>RTX и воксели на стероидах, которые генерируются из одного 2D-среза
Мне нужно еще одно видео, где скажут круто это или нет.
>RTX и воксели
Два говна без задач.
Освятил божьей коровкой
Это типа можно будет получить топ графон на некропеке?
Пиздец говно без задач.
Поэтому на стероидах
В теории. Но это нахуй никому не уперлось.
Ноувидя прикрутит к своим карточкам как уникальную фичу
Ага. К самым топовым.
А потом через пару поколений появятся в любом говне
Не появится. Зачем им себе самим палки в колеса вставлять?
нвидия листья! только в жефорсе 4090TIPROSUPER!
используется в 1 игре. при включении проссаживает фпс в 2 раза
Чтобы опускать красных, очевидно же
А в итоге опустят всех нахуй. Заебись придумал.
А есть какая-либо реакция на эту технологию со стороны амд/нвидии/любых других богатых дядек?
Если это не пососня то кто-то должен начать этим пользоваться.
Как будто все сидят на красных карточках. Красные берут ценой - дешево и сердито. А зеленые - свистоперделками. Должны когда-нибудь по закону больших чисел выкатить подобную годноту, заточенную под свои карточки. Или это сделает кто-нибудь другой и тогда им придется их купить и похоронить технологию. Но прогресс неумолим.
Если красные перестанут сосать бибу и выкатят подобную хуйню, то зеленым пизда как минимум на год, потому что им самим придется это внедрять.
Плюс еще синие что-то мутят
Эти-то куда, блядь, лезут?
Так там же Раджа.
Ну ты как в первый раз ей богу. Им кричать чтоли? Пригласят ребят поработать и потом спокойненько прикроют проект и раскидают народ по разным отделам хуйнёй маяться. От наработок в лучшем случае будут попадаться ошмётки в очередной "инновационной" технологии на очередной "топовой" карточке.
а потом приходит еще один игрок и ебет их
А скелет этому мега-прорыву кто присобачивать будет?
и что это?
нейросеточка
В теории и статике оно пиздато. Но на практике оно стробит, пердит, глючит и переливается радугами. Результат выглядит как сон. Бесформенная плавающая в подсознании машины хуйня. Для генерации текстур и запекания света сойдет. Для рендера в риалтайме - нет.
Я кстати взбугуртнул с их технологии DLSS, которая куда более актуальна была бы на бюджетных линейках(50ti/60), а не на флагманах которые и сами по себе МОЩЬ ЕБА.
Так они в ролике миллион раз это говорят, что картинку пиздец долго ждать приходится, про работу в реальном времени, а тем-более игре, не думайте даже. ОП просто не знает инглиша или в своих фантазиях летает.
нихуя не понятно, так и останется "на бумаге"
>Будет просто мегапрорыв, если кто-нибудь допилит ЭТО до вменяемого состояния.
Ты попался как дешёвка на военную пропаганду корпорастов, которые набирают такими вот мантрами инженеров среди школяров. Приготовься придумать как оно реально должно работать и как его именно нужно допилить, а потом выслушивать часами что твои идеи нихуя не стоят и "дядь дай миллиончик".
>> воксели
> говна без задач
Гомосос, плиз.
Это вообще не о том. Просто метод, как решать уравнения в частных производных через Монте-Карло. То есть ты можешь относительно быстро считать поверхности, заданные как-то полу-аналитически (как diffusion curves на плоскости). На практике бесполезная хрень, как и все демки с аналитическими SDF на shadertoy. Ты художнику не скажешь: рисуй слона кусками эллипсов и цилиндров, он в з-браше работает, а не в блокноте формулы пишет. Поэтому и diffusion curves не взлетели - слишком непредсказуемый результат на практике, хотя и красиво в демках.
В майнкрафте полигональное 3д, а не воксельное.
Не путай сука — мир там воксельный, а не графен.
> diffusion curves
У тебя очень упрощенная аналогия.
> На практике бесполезная хрень
Ты сказал?
> Ты художнику не скажешь: рисуй слона кусками эллипсов и цилиндров
Так это и не его задача. Для этого есть другие люди, которые работают с модельками.
>Ты сказал?
Да, блядь, он сказал. А ты чё-то возразить можешь или только попукать что он чёто сказал или не сказал?
Нищукам с 50/60 сидящим-пердящим на 1080/60 мониках это нахуй не всралось, там особо жирного заметного прироста не будет, да и скейлить с чего? С 640х480? Там ебаная каша в итоге будет а им и нормально.
А вот уже под 4к или 2к 144 фпс уже охуенно технология оправдывает себя.
> А ты чё-то возразить можешь
Так это беспруфные утверждения, которые ничем отличаются от пука. Возражать можно только на аргументы по существу. Так что прекращай свою демагогию.
>Возражать можно только на аргументы по существу
А ну всё верно, у тебя ведь их нет, поэтому он не возразил а пукнул.
>понтоваться железом
Зачем? Всегда ведь найдётся человек, в сравнении с которым твои бахатства — пыль.
Ну понятно, ты просто дурачок, который решил выделиться тупостью и переводом стрелок. Скройся отсюда подальше, этот тред не для таких как ты. Тебе здесь не место.
>это нахуй не всралось
Всралось. В играх часто вместо сглаживания мыльная TAA-хуита, но это можно решить через DSR, который правда 60 карточка нитянит. Как и MSAA в ряде проектов.
Это всё что ты можешь из себя выдавить, чмо?
Выдавил в ротешник твоей матушке, агрошизик
>которые генерируются из одного 2D-среза
Я чет не совсем понимаю, как из 2D-среза можно построить модель со сложной геометрией и большим количеством прямых углов, плюс у меня огромные вопросы к размеру этого самого среза и его разрешению. Пока эта хуйня звучит как древнющая технология облака точек, которую практически нереально использовать для высоких разрешений и высокодетализированных объектов.
Поясняй за технологию И не за щеку?
Тут я не вижу вообще никакого "зашумления", я вижу как на объект наложили текстуру. Ну, или нейросетка её дорисовала. В чем прорыв-то?
Да я посмотрел. Но ведь точность модели будет низкой, а её размер - достаточно большим, плюс все художники привыкли работать с полигональной сеткой.
Мне эта хуйня напоминает популярную в начале 10-х Unlimited Detail.
> Да я посмотрел
> точность модели будет низкой
Невнимательно ты смотрел.
> а её размер - достаточно большим
Зато исходники маленькие. Плюс и здесь есть большой маневр для дальнейших ухищрений.
> плюс все художники привыкли работать с полигональной сеткой.
Кого волнуют проблемы художников? Для них и полигональная сетка изначально неестественная, все равно в итоге адаптируются.
> Мне эта хуйня напоминает популярную в начале 10-х Unlimited Det
Не совсем корректно сравнивать абсолютно разные подходы. Слишком поверхностный взгляд.
>Для них и полигональная сетка изначально неестественная
Базовое упрощение формы, ака "обрубовка" ещё с середины 19 века существует. По сути, полигональная модель человеческой головы, которую дрочит любой, кто учится рисовать или лепить.
мимохудожник
>агрошизик
>Выдавил в ротешник твоей матушке
А ты не агрошизик, стало быть, да, чмо?
Нет. А вот тебя спокойно бы заменила нейросеть.
Не-агрошизики и ведут себя соответствующе, а не
>Выдавил в ротешник твоей матушке
Себе-то не ври.
Я просто величайший человек из когда-либо существовавших на данной планете. А ты всего лишь дешевка, которая пытается привлечь к себе внимание. Так уж и быть, холоп, целуй ботинок.
Ты чушкарь
Пись-пись тебе в ротяку
Серь-серь тебе в глотяку
RTX и воксели на стероидах, которые генерируются из одного 2D-среза. Можно хранить зашумленные текстуры, которые сходу сгенерируются модель.
https://twitter.com/iquilezles/status/1258237114958802944
https://twitter.com/iquilezles/status/1258218688726962183
https://www.shadertoy.com/view/wdffWj
Будет просто мегапрорыв, если кто-нибудь допилит ЭТО до вменяемого состояния.
https://www.youtube.com/watch?v=oHLR287rDRA