Усугубляется все это еще и тем, что если статус мужчины понимается, то статус женщины также искусственно завышается – транслируется, что она «женщина, а значит – богиня», «женщина всегда права», «достойна большего» (большего, чем что?) и прочее. Любая критика не только женщин вообще, но даже какой-нибудь отдельной женщины в обществе осуждается или, по крайней мере, воспринимается как этакое фричество (если только эта женщина не выкинет что-то уж совсем из ряда вон выходящее). Как говорится, даже если вам немного за тридцать – есть надежда выйти замуж за принца. И даже если вы нагуляли бастардов от предыдущих принцев – это все равно не помеха. Почему сейчас так много принцеждалок? Да потому, что бабы понимают, что «среднячок» — небедный и нестрашный мужчина, не алкоголик и не дебошир, им в любом случае обеспечен, — возможно, даже на несколько лет моложе. У них нет ощущения, что поезд может уйти и запрыгнуть даже в последний вагон не удастся, потому можно спокойно ждать принца. А во время ожидания можно и с каким-нибудь пляжным аниматором потрахаться – принцы нынче неприхотливые пошли.
Для того чтобы сломать всю эту порочную систему, необходимо побороть существующий культурный нарратив.
Еще один момент, подливающий масла в огонь – это сексуальная провокация. С экранов, с рекламных щитов на мужчин смотрят полуобнаженные женщины в зазывающих позах, поп-культура пропитана эротикой, порнографические материалы также общедоступны. Все это держит мужчину в постоянном сексуальном напряжении, которое невозможно куда-либо выплеснуть.
В принципе, проблема не в сексуальной провокации как таковой, а в том, что сексуальное напряжение есть, а вот куда его слить – нет. А сублимировать постоянно, и даже подолгу могут немногие, особенно если эта самая пропаганда жизненной необходимости и секса идет отовсюду.
Для того, чтобы этому противостоять, есть два метода:
Метод номер один. Назовем его «мусульманским»: сексуальная провокация полностью убирается, — никаких полуголых женщин вокруг, порнографии и даже эротики в свободном доступе нет, женщины одеваются максимально скромно, — желательно, вообще заворачиваются в паранжу. При этом сам по себе секс так и остается малодоступным: до свадьбы – ни-ни, проституция загнана в глубокий андеграунд и вообще сексуальная жизнь строго регламентирована.
Методом номер два. Назовем его «латиноамериканским»: реклама с полуобнаженными красивыми женщинами остается, женщины могут носить откровенные наряды – это не запрещается и даже не осуждается, при этом, мужчин не шельмуют за то, что те проявляют сексуальное влечение, а женщинам направляется посыл, что секс это приятно и им тоже, и ничего такого в этом нет, проституция легальна и доступна по цене. При этом, мужчине, также, не внушается, что ходить к проститутке – это неправильно, унизительно и что-то еще такое, что является также частью матриархальной пропаганды, призванной закабалить мужчин, внушая им, с одной стороны, что баба им жизненно необходима, а с другой препятствуя его доступу к бабе по всем каналам и создавая как законодательные (например, всякие обвинения в харассменте), так и психические блоки (например, внушение того, что поход к проститутке – это что-то низкое и унизительное).
При этом, по моим наблюдениям, в обществе, где то, что мужчина ходит к проституткам, не считается чем-то позорным и является нормой, женская гипергамия заметно ниже (пусть и не отсутствует). Например, когда после Гуаякиля – второго по величине эквадорского города, уступающего только столице Кито, бабы в котором, как и в Кито, избалованы туристами из США и Канады, а, с недавнего времени, еще и китайцами, которые являются баборабами похлеще белых, я переехал жить и работать в Мачалу – промышленный город, в котором туристы практически не бывают, я был приятно удивлен тому, что бабы там гораздо более охотно идут на контакт. Почему так? Да потому, что они привыкли, что местные мужчины не будут за ними бегать, стелиться перед ними – они просто отдадут 10-20 долларов проститутке, и бабы вынуждены конкурировать с этими самыми проститутками за мужское внимание. Это при том, что уровень зарплат в двух городах примерно одинаковый, — более того, многие жители Гуаякиля работают в Мачале, а в родной город ездят только по выходным. Легалайз проституции убивает женскую гипергамию.
Также, я заметил, что в Латинской Америке, параллельно с профеминистскими тенденциями, схожими с теми, что победили на Западе (и в Латинской Америке они тоже почти победили), есть и другие тенденции: кумиры местной поп-культуры внушают женщинам, что секс с мужчинами это приятно, модно и молодежно, более того, то, что женщина сама проявляет инициативу – это нормально.
Секс за ресурсы тоже осуждать не следует – для ряда мужчин это единственный вариант. Поясню. Как я уже говорил, бесплатный секс получить может, в принципе, даже сейчас (хотя придется заморочиться и он, в результате, может выйти не таким уж и бесплатным), но с человеком своего уровня. То есть, грубо говоря, дяденьке лет 40 с залысиной и пузиком бесплатно светит только тетенька лет 40 с обвисшими сисями и целлюлитной попой. Если же такой дядя хочет, скажем, 20-летнюю женщину с упругим телом и правильными чертами лица, то единственный вариант для него (ибо УК и моральные нормы мы чтим) – это заплатить.
Резюмируем: полностью уничтожить гипергамию не получится, но ее можно и нужно свести к минимуму, однако, все равно, одни мужчины будут более успешны у женщин, чем другие, но вмешательство в сексуальный рынок сделает практически всем мужчинам – как успешным у женщин, так и не очень, потому лучший вариант тут — Laissez-faire.
Сделать так, чтобы всем было хорошо – невозможно, но вот сделать для всех примерно равные условия и возможности, чтобы каждый сам все сделал, в соответствии со своими способностями – вполне.
Для того чтобы сломать всю эту порочную систему, необходимо побороть существующий культурный нарратив.
Еще один момент, подливающий масла в огонь – это сексуальная провокация. С экранов, с рекламных щитов на мужчин смотрят полуобнаженные женщины в зазывающих позах, поп-культура пропитана эротикой, порнографические материалы также общедоступны. Все это держит мужчину в постоянном сексуальном напряжении, которое невозможно куда-либо выплеснуть.
В принципе, проблема не в сексуальной провокации как таковой, а в том, что сексуальное напряжение есть, а вот куда его слить – нет. А сублимировать постоянно, и даже подолгу могут немногие, особенно если эта самая пропаганда жизненной необходимости и секса идет отовсюду.
Для того, чтобы этому противостоять, есть два метода:
Метод номер один. Назовем его «мусульманским»: сексуальная провокация полностью убирается, — никаких полуголых женщин вокруг, порнографии и даже эротики в свободном доступе нет, женщины одеваются максимально скромно, — желательно, вообще заворачиваются в паранжу. При этом сам по себе секс так и остается малодоступным: до свадьбы – ни-ни, проституция загнана в глубокий андеграунд и вообще сексуальная жизнь строго регламентирована.
Методом номер два. Назовем его «латиноамериканским»: реклама с полуобнаженными красивыми женщинами остается, женщины могут носить откровенные наряды – это не запрещается и даже не осуждается, при этом, мужчин не шельмуют за то, что те проявляют сексуальное влечение, а женщинам направляется посыл, что секс это приятно и им тоже, и ничего такого в этом нет, проституция легальна и доступна по цене. При этом, мужчине, также, не внушается, что ходить к проститутке – это неправильно, унизительно и что-то еще такое, что является также частью матриархальной пропаганды, призванной закабалить мужчин, внушая им, с одной стороны, что баба им жизненно необходима, а с другой препятствуя его доступу к бабе по всем каналам и создавая как законодательные (например, всякие обвинения в харассменте), так и психические блоки (например, внушение того, что поход к проститутке – это что-то низкое и унизительное).
При этом, по моим наблюдениям, в обществе, где то, что мужчина ходит к проституткам, не считается чем-то позорным и является нормой, женская гипергамия заметно ниже (пусть и не отсутствует). Например, когда после Гуаякиля – второго по величине эквадорского города, уступающего только столице Кито, бабы в котором, как и в Кито, избалованы туристами из США и Канады, а, с недавнего времени, еще и китайцами, которые являются баборабами похлеще белых, я переехал жить и работать в Мачалу – промышленный город, в котором туристы практически не бывают, я был приятно удивлен тому, что бабы там гораздо более охотно идут на контакт. Почему так? Да потому, что они привыкли, что местные мужчины не будут за ними бегать, стелиться перед ними – они просто отдадут 10-20 долларов проститутке, и бабы вынуждены конкурировать с этими самыми проститутками за мужское внимание. Это при том, что уровень зарплат в двух городах примерно одинаковый, — более того, многие жители Гуаякиля работают в Мачале, а в родной город ездят только по выходным. Легалайз проституции убивает женскую гипергамию.
Также, я заметил, что в Латинской Америке, параллельно с профеминистскими тенденциями, схожими с теми, что победили на Западе (и в Латинской Америке они тоже почти победили), есть и другие тенденции: кумиры местной поп-культуры внушают женщинам, что секс с мужчинами это приятно, модно и молодежно, более того, то, что женщина сама проявляет инициативу – это нормально.
Секс за ресурсы тоже осуждать не следует – для ряда мужчин это единственный вариант. Поясню. Как я уже говорил, бесплатный секс получить может, в принципе, даже сейчас (хотя придется заморочиться и он, в результате, может выйти не таким уж и бесплатным), но с человеком своего уровня. То есть, грубо говоря, дяденьке лет 40 с залысиной и пузиком бесплатно светит только тетенька лет 40 с обвисшими сисями и целлюлитной попой. Если же такой дядя хочет, скажем, 20-летнюю женщину с упругим телом и правильными чертами лица, то единственный вариант для него (ибо УК и моральные нормы мы чтим) – это заплатить.
Резюмируем: полностью уничтожить гипергамию не получится, но ее можно и нужно свести к минимуму, однако, все равно, одни мужчины будут более успешны у женщин, чем другие, но вмешательство в сексуальный рынок сделает практически всем мужчинам – как успешным у женщин, так и не очень, потому лучший вариант тут — Laissez-faire.
Сделать так, чтобы всем было хорошо – невозможно, но вот сделать для всех примерно равные условия и возможности, чтобы каждый сам все сделал, в соответствии со своими способностями – вполне.
Надоело это горение деп листвы
Иди потушись.
годно, подписался
Не забудь поставить лайк, сделать репосты, включить колокольчик.
Это у тебя срака горит.
уже, солнце)
Вся эта хуйня у тебя будет до первого секса по любви.
Нет лучшего способа расписаться в том, что ты не только девственник, но также и неудачник, чем городить вот эту говнотень.
Ну и, разумеется, если у тебя секс по любви так и не случится, то да, ты до старости будешь такой. Но наиболее активно - лет до 25, а дальше понемногу улягутся гормоны.
Лол, двоечка работает. Даже не осиливают текст. Тупо перекрывают по методичкам: девственники, неудачник, начни с себя etc. Совсем обленились, в долбильню зайдите после смены.
Ну, парень, если я ещё и буду всерьёз рассматривать излагаемые девственником аргументы, то перестану себя уважать.
У большинства из вас, к тому же, крепкие нелады с головой, и относиться к тому, что вы говорите, как к достоверной информации, может только вам подобный.
Будто тебя, чмошного куколда, кто-то уважает, кроме твоей такой-же неуважаемой ебнутой мамаши. А еще ты мастер ставить дистанционные диагнозы. Но ты не на того напал. У тебя микрохуй и пролапс прямой кишки, с тобой разговаривать вообще тотальный зашквар.
Как ты обозлён-то сегодня! Ты даже делаешь мой вечер, продолжай.
>продолжай.
Уже обоссал тебя, больше не хочу.
А в рот ты любишь брать?
Какой то отдаленый от реальности высер. Баб без парней уважают? Ты видимо слабо себе представляешь как на почти всех 25+ тянок начинают давить "А что мужа ещё нет? Детей то пора уже заводить!". А в регионах скорее с 20+.
Проституция в снг давно уже принята обществом, не знаю парней за 30 которые хотя бы раз не были у путан. Другое что не всем это заходит, тут ничего не поделаешь. Но никто этого особо не стесняется, да и цены на проституток у нас рекордно низкие.
Проституция в снг давно уже принята обществом, не знаю парней за 30 которые хотя бы раз не были у путан. Другое что не всем это заходит, тут ничего не поделаешь. Но никто этого особо не стесняется, да и цены на проституток у нас рекордно низкие.
А вот и фемоскот завизжал. Опять тяночик угнитают! За вагину мало плотють! А ничего, что если сравнивать стоимость проститутки в сравнении со средней зп, то получается не дешевле чем в других странах, а то и дороже?
Зарабатывай больше, что тут сказать?
Потому и без девушки сидишь, неудачник.
По-моему ты пидор.
Мать твоя жирная пидорша
Бамп блеать. Совсем обленились, многабукф, ниасилели. Надо было начинать тред с "хнык-хнык двач мне нидают, щито делать?"
Что можно сказать по пасте. Да, использование эротики и секса в рекламе дико заебало, надо это запрещать. Возбуждаешься лишний раз, думаешь о сексе, о бабах, а бабы нету. Это очень грязный буржуйский приемчик, эксплуатирующий основной инстинкт. А дрочка хуже чем секс и не может его заменить, иначе бы все дрочили и никто не трахался бы.
Аффтар против распределения собственности между мужиками, ну нихуясе. Когда Абрамович яхту с дерипаской покупают чтобы ебать там моделей, а простой мужик горбатится на работе на этих самых олигархов, и его ещё в кредитное рабство загоняют, при этом модели ему не светят, только жирная рспшка. Нет, чел, это нихуя не нормально. Рабство это не нормально и противоречит человеческой природе. Зависимость от феодала это не нормально и противоречит человеческой природе. Зависимость от буржуя это не нормально и противоречит человеческой природе. Так что выход один, и его давно уже обозначили. Что объединяет все эти отжившие и устаревшие формации? Ограниченность ресурсов. Чем дальше по времени вперёд и больше технического прогресса, тем больше ресурсов. И сейчас их хватает например уже на смартфон у каждого, а ещё век назад любой самый днищенский смартфон был бы пределом мечтаний. Даже нищие индусы и негры в Африке гоняют со смартфонами. Даже нищие рабсияне могут позволить себе дошик, при этом их недавние предки помирали от голода. А что будет ещё через сто лет? Очевидно что технический прогресс сделает все продукты очень дёшевыми. Везде будут роботы вместо людей. Людям придется платить бод. И этого будет хватать на такое качество жизни, которое для нас показалось бы наверняка излишне роскошным. Понятно что так будет, если численность не сильно возрастет. Значит она будет регулироваться. Не работаешь? Значит не больше одного ребёнка или как то так. Охуенный специалист и уважаемый чел? Можешь пилить столько тугосерь сколько хочешь. Может и не от одной тян даже. Воспитывать все равно будут в яслях роботы, а дальше воспитание и обучение больше в обществе чем в семьях. Да и вынашивать детей будут искусственно вне тела на биофабриках. А что касается тян, то большинству будет гарантирована тян. Технологии так разовьются что любой сможет оплатить редактирование генома детей. Соответственно все люди будут здоровые, красивые. Карланов и всратых жирух с инцелами не будет. Будет сильно увеличена активная часть жизни, возможно до полного бессмертия. При этом если уже надоело жить или состарился до слишком болезненного состояния - выпиливайся комфортно при желании в ближайшей клинике, никто мешать не будет, гуманизм на первом месте. Всё это даст эффект того что такой конкуренции как сейчас за тян не будет. Если все обеспечены материальными благами и одинаково здоровы и красивы, то критериями для отношений станет не внешность и деньги, а психологические особенности личности, характер.
Аффтар против распределения собственности между мужиками, ну нихуясе. Когда Абрамович яхту с дерипаской покупают чтобы ебать там моделей, а простой мужик горбатится на работе на этих самых олигархов, и его ещё в кредитное рабство загоняют, при этом модели ему не светят, только жирная рспшка. Нет, чел, это нихуя не нормально. Рабство это не нормально и противоречит человеческой природе. Зависимость от феодала это не нормально и противоречит человеческой природе. Зависимость от буржуя это не нормально и противоречит человеческой природе. Так что выход один, и его давно уже обозначили. Что объединяет все эти отжившие и устаревшие формации? Ограниченность ресурсов. Чем дальше по времени вперёд и больше технического прогресса, тем больше ресурсов. И сейчас их хватает например уже на смартфон у каждого, а ещё век назад любой самый днищенский смартфон был бы пределом мечтаний. Даже нищие индусы и негры в Африке гоняют со смартфонами. Даже нищие рабсияне могут позволить себе дошик, при этом их недавние предки помирали от голода. А что будет ещё через сто лет? Очевидно что технический прогресс сделает все продукты очень дёшевыми. Везде будут роботы вместо людей. Людям придется платить бод. И этого будет хватать на такое качество жизни, которое для нас показалось бы наверняка излишне роскошным. Понятно что так будет, если численность не сильно возрастет. Значит она будет регулироваться. Не работаешь? Значит не больше одного ребёнка или как то так. Охуенный специалист и уважаемый чел? Можешь пилить столько тугосерь сколько хочешь. Может и не от одной тян даже. Воспитывать все равно будут в яслях роботы, а дальше воспитание и обучение больше в обществе чем в семьях. Да и вынашивать детей будут искусственно вне тела на биофабриках. А что касается тян, то большинству будет гарантирована тян. Технологии так разовьются что любой сможет оплатить редактирование генома детей. Соответственно все люди будут здоровые, красивые. Карланов и всратых жирух с инцелами не будет. Будет сильно увеличена активная часть жизни, возможно до полного бессмертия. При этом если уже надоело жить или состарился до слишком болезненного состояния - выпиливайся комфортно при желании в ближайшей клинике, никто мешать не будет, гуманизм на первом месте. Всё это даст эффект того что такой конкуренции как сейчас за тян не будет. Если все обеспечены материальными благами и одинаково здоровы и красивы, то критериями для отношений станет не внешность и деньги, а психологические особенности личности, характер.
Вот же сука. Так и знал, что живу в самое дерьмовое время, которое только можно было выбрать. Всего то на 200 лет вперед надо было и прожил бы совершенно другую, охуенную жизнь.
Счастье для каждого - это не совсем справедливо, вот например бабы, которые в это кризисное для всех время, показали свою истинную суть, не заслуживают никакого счастья.
За свои грехи, развязное и охуевшее поведение должны нести кару. Такие люди не должны существовать, потому что кризисы всегда могут повториться. Хотелось бы конечно их полный выпил из Системы и замены на супер-реалистик роботов-андроидов.
>да и цены на проституток у нас рекордно низкие.
Ты ебнутый? 1 час с незашкварной проституткой - это 5000 рублей. Минимум.
Да, в будущем будет лучше. Но здесь пост про то, что можно и реально предпринять в самое ближайшее время. Чтобы плоды перемен и улучшений почувствовали мы или наши ближайшие потомки. К сожалению не понятно, что делать с утвердившимся конституализированным феменизмом и сексизмом в обществе. Они обхватили его накрепко щупальцам и конвеерным образом воспроизводит миллионы несчастных юношей, а миллионы девушек развращает. Что тоже приводит их к несчастью, пусть и гораздо меньшему, чем у мужчин. Конституцией о равенствах можно подтереться, как всегда, священные бумашки оказались филькиными грамотами. Этот сексизм на самом деле даже устойчивее, чем классовые и национальные иерархии. Женщин тупо больше. Разрыв в продолжительности жизни колоссальный. Т.е. система, опираясь на женщин, и воспитанных женщинами куколдов, все больше и больше угнетает и поражает в правах мужчин. В итоге мужчины все меньше и меньше живут, уступая поляну для женщин и дальнейшему порабощению. Итогом процесса, как я вижу, станут очередные масштабные потрясения больного общества. Кризисы, революции, войны. В общем, как обычно, нужно готовиться к худшему, дистанцироваться максимально от общества и автономизироваться. И ждать, когда очередные тяжелые времена породят сильных мужчин.
Есть простой способ выйти из игры - стать женственным няшнокуном и ссать в ебла быдлу, ломать гендерные стереотипы, наслаждаясь рокотом порвавшихся попок нормисов.
Если не можешь быть львом в прайде, распусти перья, подобно павлину и самки сами на тебя налетят как мотыльки на огонь.
Женственнобог
>кумиры местной поп-культуры внушают женщинам, что секс с мужчинами это приятно, модно и молодежно, более того, то, что женщина сама проявляет инициативу – это нормально.
Как бы это тоже феминизм, секс-позитивный либфем. Бороться против него для мужчины - это как стрелять себе в ногу.
С каждым годом феминизма все больше, а секса все меньше. И процент девственников растет. Почему? Правильно, потому что тянке объяснили, что одноразовые перепихи - это круто и здорово. Но с кем тян будет практиковать одноразовые перепихи? Неужели со среднекуном? Нет конечно. Раньше он имел ценность из-за брака и серьезных отношений, но сейчас это имеет низкую ценность. Очевидно и понятно, что тян будет практиковать этот самый "секс с мужчинами" с самыми смазливыми чэдами. Поэтому кто говорит "Бороться против него для мужчины - это как стрелять себе в ногу" - это либо тупой человек, либо фемка-пиздоскот, надеющаяся тут наловить куколдов-профеминистов, ошибочно полагающих, что феминизм борется за равноправие, а не за привилегированность женщины над мужчиной. Что-то до сих пор нет визгов феминисток об уравнивании пенсионного возраста, равного отношения к воинской службе, одинакового УК РФ без скидок на пол и прочее-прочее. Тян с радостью визжат о стеклянном потолке (то есть, это обязательно не бабы тупые, не способные добиться чего-то самостоятельно, а мужики злые не пущают), но зато молчат о том, что мужчины в 6 раз чаще кончают жизнь самоубийством (тут сразу мужуки автоматически сами в этом виноваты).
Заметили дырявую логику? Давайте я вам феминизм кратко:
Если женщинам чего-то не удается добиться или случается что-то плохое - виноваты мужуки!
Если мужчинам чего-то не удается добиться или случается что-то плохое (те же суициды в 6 раз чаще) - сами виноваты!
Если мужчины сделали что-то хорошее (изобрели тампоны бабам, например) - "а чего вы примазываетесь к 5% верхних мужчин гениев?"
Если 0.00001% мужчин совершил изнасилование - "РРЯЯЯ ВСЕ МУЖИКИ НАСИЛЬНИКИ КАСТРИРОВАТЬ ЗА ВЗГЛЯД НА ТЯН РЯЯЯ"
Если же одна тян из десятков миллиардов оказалась случайно в группе с гениальными мужчинами, которые совершили открытие, но его записали на всех - УРА ЖЕНЩИНЫ УМНЕЕ ХУЕБЛЯДЕЙ ФУУУ ТУПЫЕ ХУЕБЛЯДИ СМАРИТИ КАК МЫ МОЖЕМ
Получается, логика феминистки = логика проститутки. Такая же наглая и верткая, но очевидно лживая для любого разумного соображающего человека.
Не предлагаю с этим бороться, т.к. тренд идет с самых верхов. Бабы сроду мозга не имели, любую пропаганду глотают легко, особенно которая против мужчин. Поэтому проще наслаждаться тем, что есть (игры, фильмы, развлечения, путешествия), а потом уходить в буддизм и нирвану. Конечно же этот разгул феминизма ебанет по самим бабам. Но не по нынешним, да и по нам, мужчинам, никак не заденет. Это охуеют следующие поколения лет через 20-30. Сами же видите, что сами-знаете-кто как знатно обнаглели на западе, творят перестрелки и групповые изнасилования. Когда белые куколды вымрут, то фемкам и прочим сочувствующим просто выдадут пиздюлей до кровавых соплей, вырежут матки для бесплодия, а потом насильно сделают наложницами (не жёнами) для уважаемых при новом строе людей.
Шиз, женственные дрыщи нравятся только 14-летним анимешницам и жирухам-яойщицам. Ты на ком из них специализируется, ммм?
IQ Аристотеля
Двачую
А вот и первый быдлан с отрицанием подлетел на тяге горящего пердака)
Женственнобог
Шо ты опять выходишь на связь мудила? Ведь ты точно такое же рашкинское патлатое быдло не больше, иначе зачем тебе такому красивому и женственному сидеть на дваче. тебе что не дают?)
>женственнокуны
>постит чэдов, просто с другой прической
Ебать шиза прогрессирует. Это не троллинг? Я тебе скажу, что если завтра они андеркат сделают ничего не поменяется.
> Есть простой способ выйти из игры - стать женственным няшнокуном и ссать в ебла быдлу...
Первое фото - Андрей Пежич. В 2014 году сделал операцию по смене пола. Теперь она - Андреа Пежич.
Ты о таком способе пишешь выйти из игры? Или ты просто долбоёб, который постит первые попавшиеся фоточки ради тралинга?
А третье фото - Энди Бирсак. Женат. Куколд. Любит дрочить рассматривая когда его жену Джульет Симмс ебёт его друг Оливер Сайкс.
> Женственнобог
На фото: модель Kelly Kopen (женщина).
такой аргумент можно кинуть не любую хуйню
мимо
Я тут сижу лишь в перерывах между поебками топовых зумерш, мань)
Ебать быдлосы в отрицание ушли))
Женственнобог
Пидорок, тебе не заебало тут срать? Съебись уже в /ga и не отсвечивай тут
>>Если женщинам чего-то не удается добиться или случается что-то плохое - виноваты мужуки!
>>Если мужчинам чего-то не удается добиться или случается что-то плохое (те же суициды в 6 раз чаще) - сами виноваты!
Совершенно верно, в проблемах мужиков виноваты сами мужики.
Травля и изгнание из коллектива за "неправильность", поощрение агрессивного антисоциального поведения ("альфачества"). Жизнь мужчины - жизнь в постоянном страхе показаться "нимужыком", ибо не дай бог как-то выбиться из нормы, засмеют и затравят.
Почему маня я, если ты сам пытаешься доказать свои фантазии здесь? Манями как раз называют фантазеров вроде тебя, /b/ратан.
В /ga идут как раз такие как ты любители вздрочнуть на БРУТАЛЬНУЮ МУЖИСТВИННАСТЬ
И да, я слишком охуенен, чтобы не озарять эту клоаку своим божественным сиянием.
Женственнобог
Ну так иди и озаряй чье-нибудь очко, тебя тут не ждут. Лопарь, ебанный. Да-да, я тебе завидую, потому что я быдло.
Не то, чтобы я это признал, просто твое поведение предсказуемо и это самый очевидный шаг.
>вздрочнуть на БРУТАЛЬНУЮ МУЖИСТВИННАСТЬ
>сам постит высоких скуластых и квадратных чэдов
Часто при разговорах о гипергамии можно услышать, что «раньше было лучше», - мол, и трава была зеленее, и бабы давали охотнее (давали охотнее до «сексуальной революции», ага). Но, на деле, она, гипергамия, была всегда, и н-ное количество мужчин оставалось неудел. Дело в том, что люди, сами по себе, не на одном клон-заводе выращивались, они разные и образуют иерархию. При этом, мужчины затевают с женщинами одного уровня иерархии с собой и ниже, а женщины – наоборот: с мужчинами одного уровня иерархии с собой и выше (для примера, сказку про Золушку знают все, а вот многие ли из вас слышали историю про какого-нибудь Золушка?). И чем ниже мужчина был по иерархии, тем больше у него шансов было остаться не удел в плане межполовых отношений.
Можно ли гипергамию нейтрализовать совсем? Теоретически, это возможно. Иногда в маносфере возникали и возникают безумные идеи о так называемом «контролируемом брачном рынке» (он, в принципе, и сейчас контролируемый, на самом деле, с искусственным регулированием цен), при котором как при коммунизме: с каждого – по способностям, каждому – по бабе. Мол, раздать каждому мужчине по бабе. Правда, есть нюанс (а как же без него?): бабы – не клоны и одни из них – лучше, чем другие. Раздавать их каждому соответствующую ей по уровню мужику? А кто будет определять, кто из мужчин и женщин соответствует друг другу?
Также, я нередко слышал, что, мол, надо, чтобы партнера/ршу человеку выбирал кто-то посторонний (родители или еще кто-то) – звучит круто, если ты некрасивый и скучный, а что делать, если ты симпатичный и интересный или, хотя бы, среднячок? Тебе же легко некрасивая и скучная баба достаться может, и ничего не попишешь. И, скорее всего, если такая практика была бы введена, так и случилось бы – по одной простой причине, что как некрасивых, так и скучных баб просто элементарно гораздо больше, чем красивых и нескучных. Тем более, в России.
А вообще, знаете, что все решения по поводу т.н. «контролируемого брачного рынка» мне напоминают? Напоминают они мне гендерные квоты – те самые, сторонницами которых являются левые феминистки: так же, как феминистки, не имея желания и/или способностей честно приобрести для себя хорошую должность, требуют себе квот, в то время, как сторонники «контролируемого брачного рынка», не имея, по какой-то причине (объективной или субъективной), возможности получить себе бабу, хотят ввести подобный механизм, даже при том, что баба им может достаться далеко не та, которую им бы хотелось, да и вообще, данное явление притесняет права мужчин.
Все мужчины разные: одни умнее других, одни сильнее других, одни лучше умеют зарабатывать деньги, чем другие, а одни – более успешны с бабами, чем другие. Я против дискриминации по расовому, национальному, религиозному и даже половому признаку,но, при этом, я также против и перераспределения благ. Причем не только от мужчин к женщинам (которое сейчас активно практикуется), но и от одних мужчин к другим, и речь идет не только о материальных благах.
Сделать так, чтобы было хорошо всем и устраивало всех – не получится. К сожалению. Но вот приблизиться к этому максимально – можно и нужно.
А для этого, чтобы максимально снизить гипергамию, необходимо выровнять баланс на сексуальном рынке.Что же его, баланс, нарушает?
Прежде всего, как современное правовое поле, в соответствии с которым мужчина имеет, по сути, примерно такой же статус, как и чернокожие в США в начале XIX – XX века, так и социокультурная среда, в которой с мужчин априори больше спрос, к мужчинам гораздо больше претензий, и вообще к мужчине отношение в обществе как к существу второго сорта – в разных регионах это выражается по-разному: на Западе мужчине внушают, что он априори насильник и преступник, а у нас, на постсоветском пространстве, просто как к скотине относятся, — например, даже в школе учительница может спокойно отобрать у мальчика школьный обед и отдать девочке, если той не хватило, или в метро могут согнать с места мужчину, чтобы села женщина (не спрашивая, — может, мужчине плохо, — у него температура или травма), и это рассматривается как абсолютная норма.
Естественно, интерес женщин к большинству мужчин, статус которых искусственно понижен, пропорционально снижается, особенно с учетом того, что женщина, как по биологическим, так и по культурным причинам, как правило, обращает внимание, прежде всего, на мужчин с более высоким статусом, чем у нее, а только потом – на мужчин с таким же (о мужчинах с более низким статусом и речи, обычно, не идет, — только если для разового перепиха, либо если она даже мужчинам своего статуса уже не интересна).
Помимо искусственно пониженного статуса, мужчине внушается, что женщина ему крайне необходима, и что если женщины у него нет, то он неполноценный, и вообще не мужчина. Помню, несколько лет назад какая-то баба создала в сети группу, где вопрошала: «Почему если у мужчины много женщин – то он крутой и мачо, а если у женщины много мужчин – она плохая и вообще шлюха?». А меня, как активиста движения, выступающего за права мужчин, волнует другой вопрос: «Почему если у женщины мало или нет мужчин, то она — нравственная, целомудренная, берегиня и вообще высокоранговая, и армия белых рыцарей ей обеспечена, а если у мужчины было мало женщин или он, не дайте боги, девственник, то он – неудачник, задрот, паршивая овца и, возможно, гомосексуалист». Любой поздний девственник (а таковыми считаются, как правило, мужчины, лишившиеся девственности после 18-20 лет) хоть раз в жизни сталкивался с издевками по этому поводу. Но вы когда-нибудь слышали, чтобы кто-то гнобил позднюю девственницу за то, что та до сих пор не лишилась девственности?
Мужчину без женщины называют «бобылем» и прочими словами, которые должны, как людям кажется, считаться обидными, в поп-культуре часто мелькают сюжеты, по которым жизнь мужчины пуста, если в ней нет женщины. Ввиду вышеуказанного: искусственного занижения статуса мужчины, получается гремучая смесь – многие мужчины все больше и больше снижают планку, в итоге, даже на самых неликвидных женщин появляется спрос.