Аноны, хочу узнать ваше мнения об этом новиопском шарике добра и позитива?
Аноним 06/04/20 Пнд 12:34:09 #1 №618014
Аноны, хочу узнать ваше мнения об этом новиопском шарике добра и позитива?
Оп - хуй, сын гнойной и правацкая блядота, Новиопы по пидарковскому - выведенная ЭЛИТА ДЛЯ ПРАВЛЕНИЯ.
Быков норм, есть интересные мысли, но воспринимать всерьёз не стоит.
Быков норм, есть интересные мысли, но воспринимать всерьёз не стоит.
почему он норм то? типа я много думал, да этот иудей гладко стелит и интересно, но откуда мне знать, что он стелит исходя не из своих маня представлений. я тут статью на вандеи читал, где он говорит лол, что фердинанд селин говно. это он сказал в своей передаче на эхе и как-то грустно стало.
он же не к ф н, он простой журналюга, которые пишет там какие-то книжоночки. типа какое отношения он имеет к науке? я не беру разбирать его политические воззрения, это вообще пиздец. давайте чисто про литературоведчискую хуйню поговорим.
Он не имеет права на оценочные суждения? Для него Селин гавно, а Роулинг збс. Для кого-то наоборот.
ну так в этом то и дело. он просто выразил оценочное, даже эмоциональное суждения. "селину не понравился совок, он бесчеловечная мразь". или ежели так, то вам не кажется, милсдарь анон, что все его суждения касательно литературы это натягивание совы на глобус. т е этот толстый сентиментальный еврейчик выдумывает себе маня мир и под эту мулю подгоняет литературу.
Я сужу по тому, что видел, а видел я не очень много. У него были интересные высказывания про связь Бендера и Штирлица и ещё про что-то. Я это не воспринимаю всерьез, но он свой тезис вполне доказывает, поэтому слушать его интересно.
воооооот, т е быков делает деньги на гоях, когторые ничего не мыслят в том, что он говорит. докозать ил оправдать вообще можно все, начиная с массового геноцида и заканчивая тем, что я должен выебать тебя в жопу.
Ну да, только вот я не восприму всерьез высеры про геноцид и про то, что меня нужно выебать в жопу, как и не воспринимаю всерьез то, что говорит Быков. Я это чётко написал ещё в первом своём сообщении.
слова верного и преданного гоя, который готов умереть за хозяина.
Так все правильно, он ничего не вынес из войны: он не сломался, не переродился. Он просто часть всего этого говна про которое он пишет. И охуенно пишет, чего уж.
А ты сын чурки и бляди, что уж тут поделать.
>этот толстый сентиментальный еврейчик выдумывает себе маня мир и под эту мулю подгоняет литературу.
Как и любой другой "эксперт". ДБ пытается натянуть мир на литпроцесс, чтобы показать как устроен литпроцесс на примере мира.
Ладно, тред наци-пидоров и любителей пощекотать очкой правой рукой, ну вас нахуй
ну это придумал только ты своей головкой, ебобо.
Еврей горит от Селина. Шок... Как так то?
"Прежде чем рассказать вам о том, как прекрасен Ленинград, необходимо внести некоторую ясность… Это не они его построили… эти сталинские «гепеушники»… Они даже не в состоянии его как следует содержать… Это выше их коммунистических сил… Все улицы обрушились, фасады домов осыпаются… Это ужасно… А ведь в своем роде это один из самых прекрасных городов мира… наподобие Вены… Стокгольма… Амстердама… поверьте мне. Чтобы составить представление о его красоте… Вообразите себе на минуту… Елисейские Поля… но в четыре раза шире и все затопленные бледной водой… это Нева… Она простирается вдаль… туда, к мертвенно-бледной шири… к небу… морю… еще дальше… к своему устью в самом конце… в бесконечность, откуда навстречу нам поднимается море… Море!.. оно охватывает весь город!.. полупрозрачное… фантастическое, напряженное… как ладонь могучей руки… на его берегу… раскинулся город… дворцы… еще дворцы… Жесткие прямоугольники… купола… мрамор… величественный правильный орнамент… вдоль бледной воды.. Слева небольшой черный канал… напротив позолоченного колосса Адмиралтейства… увенчанного какой-то переливающейся на солнце золотой фигурой… Какая огромная труба! растущая прямо из стены… Сколько тут величия!.."
откуда цитата сыш
Ты охуел?
Да не горит у него. Он ко всем относится с лёгким пренебрежением, свысока, тем, кто неприятен - как ко вши, остальным сочувственно кивает. "Да, была небольшая копеечку таланта". Тот - алкаш, этого бабы не любили. И даже если хвалит - то панибратски, - "дорогой мой человек, нежно люблю его мыслишки!" - словно на поминках сальный тесть дальний родственницы клянётся в семейной верности, а маленькие глазки уже бегают, где бы спиздить ложку и можно ли у тебя чего занять и не отдать.
Совок новиопско воспламенился от правды. Да, похоже это самый худший вид евреев, которые встречались на Руси.
Правильно, надо беречь очко для партии, иначе кто еще будет засовывать страпон товарища Ягоды и бить по почкам? Правильно, только товарищ-кегебист.
Абсолютно шизофреничные многоточия
я понял что это селин, это его дневники?
>Новиопы по пидарковскому - выведенная ЭЛИТА ДЛЯ ПРАВЛЕНИЯ
Нет.
Прям захотел в Петербург. И так примерно представлял как он выглядит, но тут прям расписал так расписал.
Нахуя он так писал кстати? В оригинале так же много многоточий? Мне это напоминает мемы из 10х когда таким обилием многоточий пародировали стиль письма духовно богатых дев
Физиологический и умственный урод и вырожденец.
>Еврей горит от Селина. Шок... Как так то?
Лол, двачую.
Юнгер о Селине:
7 декабря 1941 года
Днем в Немецком институте. Там, среди прочих, Мерлин, высокий, костлявый, сильный, неотесанный, но яростный в дискуссии, или, скорее, в монологе. У него отстраненный взгляд маньяка, глаза прячутся под надбровными дугами, словно в пещерах. Он не смотрит ни влево, ни вправо; кажется, он следует какой-то неизвестной цели. «Смерть всегда при мне», — и он тыкает пальцем возле кресла, будто там лежит его собачонка.
Он выразил свое несогласие, удивление по поводу того, что солдаты не расстреливают, не вешают, не изничтожают евреев, — удивление по поводу того, что тот, к чьим услугам штык, не использует его неограниченные возможности. «Если бы большевики были в Париже, они бы вам показали, как прочесывают население, квартал за кварталом, дом за домом. Будь у меня штык, я бы знал, что делать».
Было весьма полезно послушать в продолжение двух часов витийство подобного рода, насквозь пронизанное невероятным нигилизмом. Таким людям слышна всего лишь одна песня, но уж она-то захватывает их целиком. Они похожи на железные автоматы, двигающиеся своим путем, пока их не разрушат.
Интересно, что эти умы выступают от имени науки, например от имени биологии. Они обращаются с ней, как жители каменного века, делая из нее лишь средство уничтожения.
Их счастье не в том, что у них есть идея. Идей бывало уже достаточно, — тоска гонит их на бастионы, откуда лучше всего сеять ужас и открывать огонь по толпам людей. И если это им удалось, они продолжают свой духовный труд, все равно на какие тезы они взгромоздились. Они предаются наслаждению убийством, и именно эта страсть к массовому уничтожению и была тем, что с самого начала тупо и бессмысленно толкало их вперед.
В прежние времена, когда все поверялось верой, такие натуры распознавались быстрее. Теперь они проникают под прикрытием идей. Идеи же могут быть любыми, что видно хотя бы из того, что по достижении цели их отбрасывают как тряпки.
Вот вы смеётесь, а когда я раньше видел фамилию Селин, то думал что это какой то русский писатель.
Безделицы для погрома.
Я заставил литературу говорить языком чувств!.. литературный язык стал сухим и невыразительным, а я снова вдохнул в него жизнь!.. вот что я сделал!.. уверяю вас, это совсем не сложно!.. небольшой фокус, взмах волшебной палочки, но после меня любой идиот сможет взволновать вас "написанным на бумаге"!.. вернуть литературе выразительность "разговорной речи"! это не так уж мало!.. не бог весть что, но все-таки!..
извини, но это вообще пиздец зашквар ты чмо
:3
На втором пике на заднем плане - Федя Емельяненко. Интересно, знает ли об этом Быков?
еще более интересно - знает-ли о Быкове самбист Федор?
Моя знакомая работала в "Прямой Речи", в том числе и с толстым Димой.
Говорит, что он странный, странный именно для еврея. Мало того, что выкрест, так ещё и совсем не умеет в денежный менеджмент - его постоянно то разводят, то берут у него в долг огромные суммы без расписок и тд.
Подобное неумение обращаться с баблом очень забавно контрастирует с еблётом Димы, как-будто списанным с антисемитского шаржа.
Хотя, может, просто пыль в глаза пускает, еврей же.
Говорит, что он странный, странный именно для еврея. Мало того, что выкрест, так ещё и совсем не умеет в денежный менеджмент - его постоянно то разводят, то берут у него в долг огромные суммы без расписок и тд.
Подобное неумение обращаться с баблом очень забавно контрастирует с еблётом Димы, как-будто списанным с антисемитского шаржа.
Хотя, может, просто пыль в глаза пускает, еврей же.
Интересная информация, как раз для /bo/.
Какая неприкрытая тенденциозность, пиздец просто.
Ещё его молодая жена разводит его настолько люто, что в самых узких пейсательских кругах Мацы это уже такой миленький и маленький мем.
Разводит на секс?
С мозгом
талантливые люди очень странные, чтож поделать. а он всё-таки поэт, хоть и жидо-новиоп.
>Писатель и философ К. Крылов справедливо замечает, что лекции Быкова о литературе - чрезвычайно многословные, пустые и бесконечные - напоминают кухонный монолог подвыпившего совинтеля на кухне году в 1987, и разница вся в том, что Быков такие монологи научился монетизировать. На самом деле, секрет успешной монетизации чего угодно в экс-ссср очень прост и называется всегда административный ресурс, и вот только сегодня мы увидели ещё одно тому подтверждение, в виде большой статьи о некоей Бакальчук, оказавшейся не только мироедкой, нанимающей отчаявшихся русских за еду убиваться по 12 часов в день без допоплаты, но и родственницей московского чиновника Цоя (помимо прочих родственников). Возвращаясь к Быкову - админресурс это когда Львович, приезжая на гастроль, получает бесплатный зал - в местной библиотеке, или ДК, - в любом городе России. Но так любой дурак сможет. А ты попробуй по-честному, с оплатой аренды.
> Писатель и философ К. Крылов справедливо замечает, что ему не дают бесплатных залов, и поэтому не может погасить пукан
>>Писатель и философ К. Крылов
Опять Жыды Русскаго Писателя Обижают, да что ты будешь делать.
По любой теме, по которой высказывается Дмитрий Быков, есть эксперты интереснее, глубже, ярче и важнее. Неважно, что это - литература или политика. Если сделать один-единственный шаг чуть-чуть вперед, даже полшага, после половины шага Быков остаётся в трех километрах позади.
Быков популярен у позднесоветского быдла, считающих себя интеллигенцией и буржуа. Очень хорошо заходит этой промытой биомассе.
На самом деле, Быков - это уровень 9-10-классника. То есть школьник заинтересовался литературой, вбил на ютубе имя любимого писателя, а там ЛЕКЦИЯ. Посмотрел эту лекцию, узнал много нового. Узнал о хитросплетениях писательской тусовочки. Выяснил, как можно интеллигентно говорить о литературе. И так далее. Но плохо, когда такой вот Дима Быков становится ориентиром, задает интенции, в результате человек через всю жизнь проносит это "Селин мразь и фашист, а те кто его читают - плохие люди".
да, стремное и несчастливое поколение, к сожалению
самое забавное даже не в этом, это вообще банальность, обозвать Селина-де Сада-Рембо плохими людьми и всех кто их читает, тоже плохими. Быков тупо мало знает, и о том, о чем он не знает - говорить не желает.
Разговор пойдет о каком-нибудь Мартине-Роулинг - он заведет речь куда-то в сторону и будет лить воду. Так себя ведут школьники, читающие краткое содержание.
Пойдет разговор о чем-нибудь советском, в чем он как-бы считается знатоком, но не попсовом, как Ахматова-Солженицын, например об одном из лучших исторических романистов - историке Говорове - так Быков о нем вообще невкурсах.
В этом весь Быков, у него как был уровень выпускника журфака из семьи интеллигентной училки, так и остался. Вяликая рюская класека, околонулевая зарубежка, мейнстримчик от друзьяшек и трендов и днище ебаное насчет других искусств и культур разных эпох и их контекста.
Никогда не слышал чтобы Рембо считали плохим человеком, мне казалось в массовом сознании у него довольно ванильный образ мечтательного «не такого как все» подростка вроде Сида Вишеса или Мэрлина Мэнсона, который делает эксцентричные и жестокие поступки но внутри это ранимый страдающий гений.
К сожалению в массовом российском сознании(насколько он вообще может проникнуть туда) он прежде всего просто пидОр, а потом уже все остальное
>Вяликая рюская класека, околонулевая зарубежка, мейнстримчик от друзьяшек и трендов и днище ебаное насчет других искусств и культур разных эпох и их контекста.
Володя, ты заебал
В манямире каком-то живешь. Тем, кто в курсе про Рембо, на ориентацию по фигу, вне зависимости от страны, в которой они проживают.
Ну Быков и правда пиздит не о чем большую часть времени. Повторяется ещё периодически, съезжает всегда на обкатанные темы.
Как и любой другой участник литпроцесса. Особенность профессии.
Сделал себе имя на мнениях и разговорах. Пытается быть "в теме" и шарить за всю литературу сразу. Но так не бывает. Услышал там где-то, что "Дом Листьев", новая книга Чбобски или Кинга, это круто и начинает это форсить. Мнение часто, как и у простых книжных любителей, формируется спонтанно, и только он сам верит, что его мнение единственно правильное. Может обосрать хороших писателей и счесть скучными, а банальную и клишированную попсу, которую подсунут ему дети с возгласами "это - круто!", начать форсить вслепую. Если какой-то писатель ему в целом не нравится, из субъективных ощущений, то он у него всегда чёрный. Если нравится - почти всегда белый. То есть, он не может акцентироваться, как на достоинствах, так и на недостатках писателей и книг, в равной мере. Одно, всегда другое перевешивает.
Сами его книги, как он говорил когда-то, "хорошие", но их "появление проходит почти бесследно", безнадёжно устарели, ещё на момент создания. От них веет каким-то совком. Масоны в Ленинграде, Сталин, какие-то вялые попытки заинтриговать ("Квартал. Прохождение", например). У меня такие прохождения-солюшены валялись распечатанными для квестов, в духе "Петька и Василий Иванович спасают галактику". Ещё в до DVD-приводную эпоху. Пытается, хочет принести что-то своё, новое, но не попадает ни в форму, ни в мотивы. Всё выходит переваренным, пресным. Но у него есть своя ЦА.
Подтверждаю. Рэмбо - пидор, причем типичный: истеричная педовка,; пиздобол, мелкий манипулятор, и ещё невесть сколько девиаций, у Верлена надо спрашивать.
Мимо быдло
Быкова знают все. Вот ты знаешь Быкова?
Ах он пидорас
> самое забавное даже не в этом, это вообще банальность, обозвать Селина-де Сада-Рембо плохими людьми и всех кто их читает, тоже плохими. Быков тупо мало знает, и о том, о чем он не знает - говорить не желает.
Ну он тупой потому что.
Селин был по жизни говноед. Ему реально нравилось, что его считают мудаком и ублюдком. Врач-венеролог из бедного квартала, он видел жизнь с одной стороны.
Де Сад - такой стёб из 18 века, уровня ебущихся нигр с Двача.
Рембо - самый адекватный из троих. Нормальный такой авантюрист и искатель приключений, для которого даже парижская богема слишком цивильные пердуны. Нашёл себя в Африке. Не просто так Джон Рэмбо носит его фамилию.
>Де Сад - такой стёб из 18 века, уровня ебущихся нигр с Двача.
История литературы уровня /b/.
Я тебя зато знаю. Ты же легендарный петух с двача. Тебя все знают и непременно каждый раз обоссывают тебе лицо.
Ты перепутал /bo/ и /b/, няша.
Никак не пойму, почему Быкова так упорно критикуют как литературоведа. Он всегда представляется как писатель и ничего более, если кто-то начинает о нем заводить шарманку как о литературоведе, то отмахивается от таких громких слов. Заложник образа, что на Эхе, где нормисы решили, что он читал все на свете, что тут. Любить можно уже за то, как от него полыхает у всякой швали, особенно у Ымперской ваты.
>у Ымперской ваты
от всех полыхает практически, надо всех любить?
Кусок сатанинского говна, отрабатывающий бабло
>Любить можно уже за то, как от него полыхает у всякой швали, особенно у Ымперской ваты
Кого ты относишь к "Ымперской вате" и почему это "шваль"?
Чё сразу сатанинского-то?
Усиливаю.
Заложник образа, который сам же и создал?
Как писатель Быков мало кому интересен, он и сам об этом знает, поэтому он и стал учителем, лектором, литтусовочником и тд.
На чем зарабатывает деньги с известностью - с того и спрос.
А его собственные представления и отмашки не более чем кокетливые позы.
кстати да, он просто кончил журфакт и всо, даже не к ф н он
а у самого пузана не палыхает? смотрю его программу на эхе мацы, где он затерает про людей в возрасте от 40 до 60 лет, которые на патриотических форумах, хотят всех репрессировать. ОУ ВЕЙ.
Кандидатская лычка нынче плохой критерий. Дохуя кандидатов несут настолько антинаучную хуету, что аж страшно становится. Да и тут как раз таки людей интересует конкретное виденье конкретного писателя, а не формальная академическая оценка книг. Не сравнивая с сабжем, просто как пример - имел ли Набоков ученую степень? Нет. Но литературоведом считаться это ему не мешало.
Чем вообще занимается литературовед?
конечно ебут твою мамку
Литературовед - это колония?
Анон, запрашиваю сурс этого добра и позитива.
На
https://www.youtube.com/watch?v=MYgpfgCu0Xk&feature=youtu.be
мимо смотрел почти все легкодоступные лекции Быкова
Ну и должен заметить, что он на видео не орёт на кого то из зрителей, а отыгрывает момент учительского ора на ученика, при этом гиперболизируя его, добавляя после, что так делать не надо, но уметь так делать - обязательно для любого учителя
https://youtu.be/UQIRj3gi-Gc
Ля, чё он так разговнился, молодой ж по-доброму. Дудя бы так приложил.
Ля, чё он так разговнился, молодой ж по-доброму. Дудя бы так приложил.
Я пишу свой магнум опус на английском, потому что исчерпал возможности русского. А ты не читал моих гениальных книг и идёшь нахуй.
Он канеш всегда таким был, но чё то после инсульта уж сильно стал сдавать.
Он канеш всегда таким был, но чё то после инсульта уж сильно стал сдавать.
Как бы я не любил Быкова, должен признать, что тут он душнит и говорит пиздец сильно
Говнит*
слоуфикс
Быков на более высоком интеллектуальном уровне.
Жаль конечно он перестал писать свою книгу для Путина.
Как он этого Чела нахуй не послал. Мерзкий зумерок какой-то
Чел лекции в МГИМО пропускал ради Быкова. Чел это результат деятельности Быкова и прочих.
Как он попал в МГИМО вот в чем вопрос
Как и все в это ПТУ
Ой извините. Написал ПТУ и не подумал. Конечно нет. Сам в 1990 закончил совковое ПТУ на сварщика. Извините ещё раз. Сработал стереотип о падение на дно высшего образования в РФ.
> Быков на более высоком интеллектуальном уровне.
Интересно, а как он уроки в школе тогда ведёт.
Не знал, что он в школе работает. В среднеобразовательной? Что он там ведёт? Просто сам физру и робототехнику веду.
Разве креветки кошер?
У Шихман хуже было. Да и хули бы и нет? Мастридер задает банальные вопросы, которые Львовичу остоебили. Он все это миллион раз проговаривал и в лекциях своих, и в педераче на эхе, и где только не. Я бы тоже начал злиться и скучать на его месте.
Да, в школе работает, он литературу преподаёт. Он вообще много раз говорил, что ремесло учителя одно из самых важных
Двачую, банальная хуйня, 1000 раз вопросы про Пелевина и вот это вот всё, настоебало
Димас выкрест.
А какой бы ты вопрос задал Дмитрию Львовичу?
Перешедший в христианство еврей должен соблюдать предыдущую сделку с Богом.
Я не знаю, но я и не беру у людей интервью. Воо у канала "на троих" или как там этот канал, не помню, там 2 ведущих получился интересный и позитивный разговор с Львовичем, а вышла программа, насколько я помню, +- в одно время с Шихманской хуйней
Да забей, у этих если еврей, то сразу иудей, если кавказец, то сразу исламист, если русский, то с крестом, у которого размер с пол ебала, бегает. Ну и так далее
Разве? Где это указано? Или это продолжение "смищной" темы про то, что он еврей?
>умудриться разделить мир на чёрное и белое ради сказочного сеттинга — это не самый простой писательский ход
Кидать старых друзей не по-пацански
Так и не понял он че реально не ходит в синагогу носит крестик и тд?
Я, кстати, иногда спрашиваю у него какие-то вещи во время Одина, он нормально отвечает. Но в случае интервью - лучше бы вообще не стал брать, вместо заезженных тем.
Третий раз говорят, он христианин, верит в Иисуса Христа. Христианство огромная религия и в нее верят огромное количество разнообразных людей, в том числе и Быков. Если ты правда считаешь, что все евреи ходят в синагогу, все русские глубоко православные, все кавказцы исламисты и т.д. и т.п., то мне тебя в какой-то степени даже жаль
И че он за Палестину?
Хватит кормить зелень.
Да, что-то я въебался в жир ногами, извините
>Разве? Где это указано?
А Иисус разве освобждал евреев от обязательств Авраама?
Иисус сказал, что нет ни Еллина, ни Иудея, ни обрезания, ни необрезания.
Да-да, люди бывают толстыми. Что-то ещё, залетный?
Почему так? Думаю, он говнит Селина, так как тот был ярым антисемитом, а этот новиопский шарик - жид еврей.
Ну я их сходство совсем не в толстоте подметил, это ты фэтфоб ебаный.
Проиграл с пуков в сторону ФМД
Мало что бездарное так еще и последнее жидло
Мало что бездарное так еще и последнее жидло
ФМД и правда дерьмо редкостное, это не секрет, это еще Набоков показал, пока похожие на тебя быдланы пытались тяфкать на него
Очередной жид покрывает пукающего в сторону ФМД жида покрываясь авторитетным мнением жида тявкающего в сторону ФМД
ФМЛ перефорсили в позднем совке, потому так много промытых почитателей творчества. А так да ФМД отстой.
Но Набоков не является литературным камертоном.
Я не жид, хотя понятно, что твой больной мозг всех старается туда записать, скорее всего из-за детской травмы и неприятия того, что ты и сам еврей на какую то часть. Но Набоков то точно не еврей, его родословная известна, проверь, а потом иди пить таблеточки, маленький еврейчик. Ну и да, ФМД полнейшее говно, переоцененная хуйня
>ФМД полнейшее говно, переоцененная хуйня
Это прям очень жирно
Да, не является, как и никто им не является. Но не вижу причин не ссылаться на его мнение, все таки Набоков не хуй с горы, как бы его не пытались принизить местные быдланы (я не про этот тред, есть и помимо обитателей этого треда ненавистники В.В.), а его мнение вполне себе обосновано
Я искренне так считаю, как и огромное количество других людей
Впрочем, наверное я переборщил. Братья Карамазовы мне искренне понравились, Идиот был крепким таким романом. А вот Бесы, Подросток, Униженные и оскорбленные и т.д. и т.п. - хуйня из под ногтя
Ну это очень странная градация литературы. Прям очень. Не тот случай, когда так толсто, что тонко. Поэтому просто жирно.
Лол, а почему ты ссылаешься именно на него?
Бесы обычная заказная литра
Повторюсь, тут нет ничего жирного, я правда считаю ФМД переоцененным писателем, у которого есть 1 гениальный роман, два хороших (Идиот и ПиН) и огромное количество хуйни. На Набокова я ссылаюсь из-за того, что его мнение мне очень близко и плюс то, что я писал про него выше
Ну не знаю, мне кажется ФМД правда так считал. Но может и заказная, я, честно говоря, не узнавал, как там все было во время написания Бесов
>На Набокова я ссылаюсь из-за того, что его мнение мне очень близко
Ну и нахуй кому "твое" мнение всралось быдло ебаное
>Ну и нахуй кому "твое" мнение всралось
Тут нет того, чье мнение было бы кому-то интересно, поэтому моешь завалить ебало и продолжать читать то, что я пишу, словно ты послушный пёс (Хотя ты и есть пёс).
>быдло ебаное
Смешно смотреть, как у быдла горит от того, что все поняли, что он быдло
>моешь
Можешь*
быстрофикс
ФМЛ фигня из под ногтя. Для меня есть два русских классика Солженицын и Толстой.
Толстого двачую, про Солженицына ничего особо сказать не могу, мне кажется, что у него, как и у ФМД, есть одна отличная вещь (Раковый корпус), пара крепких работ (Один день и Матренин двор), а всё остальное очень слабое
Жидёнок делает пук пук
Вот и шёл бы ты пердеть в другое место, жидовий сын.
Евреи кстати сделали для русской литературы больше, чем ФМ (царствие ему небесное) Д.
Например дали ей нормальный нестыдный юмор, а не маргинальную чернуху типа подмигивающих педофилам девочек или домин из садо-мазо в качестве образцовых женщин.
>Евреи кстати сделали для русской литературы больше, чем ФМ (царствие ему небесное) Д. Например дали ей нормальный нестыдный юмор
Несмишная шютка, старайтесь набрасывать лучше, господин новиоп.
-Ты еврей!
-Нет ты еврей!
Ёбаный стыд.
Пародируем дискуссии современных националистов.
Сомерсет Моэм наверное тоже новиоп
"Юмор — это то, что помогает найти отличия в бесконечном разнообразии человеческих существ, и, возможно, именно почти полное отсутствие юмора является причиной того, что русские романы так бедны разнообразием типов.
В русской литературе напрасно искать остроумие и находчивость, добродушную насмешку, ловкий выпад сарказма, остроту эпиграммы или легкомысленную шутку. Её ирония груба и банальна. Когда русский смеётся, он смеётся над людьми, а не вместе с ними, и поэтому предметом его шуток могут стать причуды истерических женщин, нелепая одежда провинициала, кривляния пьяницы.
Вы не можете смеяться вместе с ним, потому что его смех всегда немного дурного тона. Юмор Достоевского это юмор трактирного завсегдатая, привязывающего жестянку к хвосту несчастной собаки."
Конечно. Русофоб, новиоп, гниль, долбоёб я больше не помню, какие слова они постоянно используют везде и всюду, к месту и не к месту
Сомерсет Моэм - это сферический английский чекист, который тут грязными делишками занимался в 1917 году, и посредственный третьеразрядный писака.
Это довольно популярная среди английских писателей профессия - Марло, Дефо, Филдинг, Киплинг, Уэллс, Оруэлл. Моэм.
Ну да, видимо все читали его романы и рассказы, делали кучу экранизаций, смотрели пьесы и плевались от его третьестепенности. И премия имени его, что существует более полувека, не иначе как следствие его бездарности.
Пирдуха-то не стыдный и не злой юмор?
Толстый вброс, конечно, но раз такое дело, стоит упомянуть: весь этот "юмор" прорвавшийся фонтаном в советские годы является иллюстрацией факта, что комедия не только низший жанр, но и сложнейший: неудавшаяся трагедия скатывается в комедию, а комедия - в претенциозное говно.
Все эти маленькие Одессы, зощенки, тётушки Софы, жирные рыбьи ебальники Хазановых и Жванецких, с наглым прищуром смотревших на тебя из всех щелей ещё пятнадцать лет назад просто отвратительны. "Вы все в зале - тупой гойский скот, вороватый, криворукий и ни на что не годный! А шо не смеёмся? Не понимаем таки тонкого юмора? Вот и Изя не смеялся, когда рубль возвращал!"
Привычно записали сами себя в боги сатиры и мудрости, передавая гешефт по кругу в недрах Синедриона-на-Волге, целуя друг друга на экране в афедроны под пение дифирамб об остроте ума и овации необразованных говноедов.
Впрочем, дело былое, сейчас другая обстановка: пронырливые торгаши, вечные конкуренты одесситов, челноками импортируют попкультуру и лихо на развес отсыпают пунчлайнов. Даже удивительно, что ещё всплывают сторонники юмористического сионизма.
Все эти маленькие Одессы, зощенки, тётушки Софы, жирные рыбьи ебальники Хазановых и Жванецких, с наглым прищуром смотревших на тебя из всех щелей ещё пятнадцать лет назад просто отвратительны. "Вы все в зале - тупой гойский скот, вороватый, криворукий и ни на что не годный! А шо не смеёмся? Не понимаем таки тонкого юмора? Вот и Изя не смеялся, когда рубль возвращал!"
Привычно записали сами себя в боги сатиры и мудрости, передавая гешефт по кругу в недрах Синедриона-на-Волге, целуя друг друга на экране в афедроны под пение дифирамб об остроте ума и овации необразованных говноедов.
Впрочем, дело былое, сейчас другая обстановка: пронырливые торгаши, вечные конкуренты одесситов, челноками импортируют попкультуру и лихо на развес отсыпают пунчлайнов. Даже удивительно, что ещё всплывают сторонники юмористического сионизма.
>Жидёнок делает пук пук
А Русич делает нюх-нюх
И говорит: Здесь русский дух:
Квас, редька, яйца, хлеб и лук.
Типичный Губерман.
>Это довольно популярная среди английских писателей профессия - Марло, Дефо, Филдинг, Киплинг, Уэллс, Оруэлл. Моэм.
Что намекает, ни один серьезный французский писатель таким бы не стал заниматься.
>Ну да, видимо все читали его романы и рассказы, делали кучу экранизаций, смотрели пьесы и плевались от его третьестепенности. И премия имени его, что существует более полувека, не иначе как следствие его бездарности.
Это все следствие политического и пропагандистского влияния Англии. Они могут и говнарей без музыкального образования раскрутить через пропаганду, что весь мир будет долбиться головой о стену, и десятки фильмов и спектаклей наснимать по какой-нибудь ничтожности - вопрос плевый.
И вся эта западная и (пост)советская поебень отсасывает у простого как две капли воды мандзая и ракуго.
Если на что и намекает, так это на уродливое общественное устройство Британии, где писатель вынужден был заниматься столь грязной работой, чтобы поддерживать уровень жизни уважаемого джентльмена. Французам это просто было не нужно - они получали достаточный доход с публикации своих романов.
Так.
Селин.
Достоевский.
Кого ещё не уважает Дмитрий Львович Зильбертруд?
Селин.
Достоевский.
Кого ещё не уважает Дмитрий Львович Зильбертруд?
Сначала бы узнать каким образом дмитрий львович когда-либо мог сталкиваться с уважением
Этих бездарей еще Набоков справедливо разъебывал, а у Дмитрия Львовича просто хватает ума согласиться с тем, что эти бездари - бездари
> справедливо разъебывал
Эпатажничал перед своими студентиками он, лел.
По сути, тем же самым промышляет и Зильбертруд.
Ладно, раз тебе так тяжело признать, что Селин и Достоевский - косноязычные дурачки, у которых почти нет таланта, а тот, что есть, они потратили максимально глупо, то дело твое, не хочу тебя переубеждать, считай дальше, что Набоков эпатировал, а не справедливо и честно показал пустоту и глупость писанины Достоевского и Селина
Селина не читал. А Достоевский бездарь, полностью согласен с Димой.
>А Достоевский бездарь
Это единственный русский писатель, которого массово покупают за границей.
Притом не только на условном "западе". На турецком, на китайском, на индийском языке читают Достоевского.
Но чмоньке с букача, конечно, виднее.
Какая-то у тебя лакейская позиция, мол им-то господам с запада-то виднее, чем нам, русским чмонькам, что читать нужно на русском языке. А ведь говорит об этом любитель Фёдора Михайловича, что странно.
мимо сам любитель Достоевского
>Какая-то у тебя лакейская позиция, мол им-то господам с запада-то виднее
Чё?
Лакей у тебя в голове.
Перечитай ещё раз внимательно мой пост.
Как будто признание у быдломасс - это хороший знак. Достак - попсовик и ширпотреб.
Ладно, он прабабку этого жиробаса выебал, но ты-то чего кудахчешь?
хороший лектор.
У школотуна антихайп головного мозга, что непонятного?
Ну почему сразу у быдломасс... Достоевский - один из ключевых авторов для всего 20 века: обращаемся ли мы к философии экзистенциализма, или к работам "потерянного поколения", или к католическому богословию - всюду мы видим его бороду. Его активно изучают на академическом уровне по всему миру(гугли "dostoevsky studies", например), а постановки по его работам идут в театрах по всему миру.
Погоди, ты что пытаешься доказывать на букаче что достоевкий не для быдла, серьезно? И даже не доказываешь, а чуть ли не оправдываешься, ты так серьезно воспринимаешь все посты троллей?
> пук
Да. Троллинг запретили в 2016 году, пора бы уже с этим смириться.
Гений в чувстве меры, ну как Пушкин. А Достоевский писал свои талмуды, чтобы заработать побольше денег, и писал нудно, постоянно обсасывая одно и то же: идей-то у него было не много, и все они куцые и нездоровые, как и сам Федор Михалыч, эпилептик, лудоман и агент охранки, хотя чувство юмора у него хорошее, изощренное. Возможно, он и важен для философии (только вот в нашем обществе не все в порядке, если шизики вроде Ницше и Достоевского становятся актуальны), но как писатель он не настолько хорош, пусть и есть шарм в его узнаваемом полубезумном рваном стиле.
ну положим не все его тексты "рваные и полубезумные", например, в ранних его работах мы можем встретить интересную стилистическую игру в "Бедных людях" или острую социальную сатиру аля Гоголь в "Двойнике"; и то, и то было в целом тепло принято тогдашней критикой; и то, и то имеет ценность для литературы.
Встретились как-то писатели Быков и Прилепин, и зашел у них разговор об Эмиле Золя.
- Прочитать всего Золя невозможно! -- сказал Прилепин.
- Да нет, почему же, возможно, -- возразил Быков. -- Я прочитал всего Золя.
- Вы прочитали всего Золя? Не может этого быть! -- удивился Прилепин.
- Да. Я правда прочитал всего Золя. Вдоль и поперек, -- ответил Быков.
- Дмитрий, если вы действительно прочитали всего Золя, то Вам можно простить, что Вы написали всего Быкова, -- сказал Захар.
- Прочитать всего Золя невозможно! -- сказал Прилепин.
- Да нет, почему же, возможно, -- возразил Быков. -- Я прочитал всего Золя.
- Вы прочитали всего Золя? Не может этого быть! -- удивился Прилепин.
- Да. Я правда прочитал всего Золя. Вдоль и поперек, -- ответил Быков.
- Дмитрий, если вы действительно прочитали всего Золя, то Вам можно простить, что Вы написали всего Быкова, -- сказал Захар.
Не устаю проигрывать с его щенячьей веры в зумеров, в частности, в их, якобы, особый разум и особое же восприятие реальности.
Как-только тема молодёжи всплывает у Зильбертруда на эфирах или лекциях, так всё, пиздосище, хоть блюй от этого переслащенного елея, что из него тоннами исходит.
Такие умненькие, такие непуганные, такие револьюционэры.
Попробовал бы он попреподавать не у профессорских сынков и прочих ВИП-личинусов из столиц, а у шпаны из какого-нибудь Каменск-Шахтинского, где зумерьё бухает с трёх лет, а в семь начинает друг-друга резать.
Воистину на каждого мудреца довольно простоты.
Как-только тема молодёжи всплывает у Зильбертруда на эфирах или лекциях, так всё, пиздосище, хоть блюй от этого переслащенного елея, что из него тоннами исходит.
Такие умненькие, такие непуганные, такие револьюционэры.
Попробовал бы он попреподавать не у профессорских сынков и прочих ВИП-личинусов из столиц, а у шпаны из какого-нибудь Каменск-Шахтинского, где зумерьё бухает с трёх лет, а в семь начинает друг-друга резать.
Воистину на каждого мудреца довольно простоты.
>По поводу самообслуживания Ефремова-младшего
>В дребадан пьяный Ефремов-фис устроил в центре Москвы ДТП со смертельным исходом.
>По-моему, там все было ясно еще десять лет назад. Почему его и назначили вместе с Быковым изображать великосветскую фронду. На фоне такой «интеллектуальной оппозиции» подтянутый генерал-городошник с матерком выглядел представителем 300-летнего нобилитета.
>Так вот, я хотел обратить внимание на одну социально-политическую ошибку в оценке происходящего. М. Ефремова рассматривают как видного творческого интеллигента, находящегося в оппозиции путинскому режиму. Хм, оппозиции?
>А чего ж тогда за «оппозиционера» М. Ефремова вступились высокоранговые охранители от Прилепина до Симоньян? И почему путинский режим, как и положено, не перекрыл оппозиционному актёришке кислород? Благодаря попустительству/содействию властей М. Ефремов зарабатывал своим маловысокохудожественным творчеством нехилые деньги. Упущение карательных органов? Это вряд ли.
>В сатирическом проекте «Гражданин поэт» М. Ефремов читал разоблачительные вирши Д. Быкова. Кто эти люди? Дмитрий Быков - обслуживающая Органы элитная государственная шлюха, профессиональный провокатор. Прямо говоря, два товарища Д. Быков и М. Ефремов работают на политическую полицию в качестве «оппозиционеров».
Про политическую деятельность господина Зильбертруда хорошо написано.
>В дребадан пьяный Ефремов-фис устроил в центре Москвы ДТП со смертельным исходом.
>По-моему, там все было ясно еще десять лет назад. Почему его и назначили вместе с Быковым изображать великосветскую фронду. На фоне такой «интеллектуальной оппозиции» подтянутый генерал-городошник с матерком выглядел представителем 300-летнего нобилитета.
>Так вот, я хотел обратить внимание на одну социально-политическую ошибку в оценке происходящего. М. Ефремова рассматривают как видного творческого интеллигента, находящегося в оппозиции путинскому режиму. Хм, оппозиции?
>А чего ж тогда за «оппозиционера» М. Ефремова вступились высокоранговые охранители от Прилепина до Симоньян? И почему путинский режим, как и положено, не перекрыл оппозиционному актёришке кислород? Благодаря попустительству/содействию властей М. Ефремов зарабатывал своим маловысокохудожественным творчеством нехилые деньги. Упущение карательных органов? Это вряд ли.
>В сатирическом проекте «Гражданин поэт» М. Ефремов читал разоблачительные вирши Д. Быкова. Кто эти люди? Дмитрий Быков - обслуживающая Органы элитная государственная шлюха, профессиональный провокатор. Прямо говоря, два товарища Д. Быков и М. Ефремов работают на политическую полицию в качестве «оппозиционеров».
Про политическую деятельность господина Зильбертруда хорошо написано.
Богатенькие буратины и средний класс, над которыми так охает Зильбертруд, ничуть не лучше - животные, но не хищники, охуевшие свиньи, потребители комбикорма, так ещё и право имеющие.
Двачую. Тоже каждый раз охуеваю. Очень удобно преподавать в спецшколе, где в классе сугубо одаренные дети (будущие либерахи).
Дважды охуеваю, когда вижу всех этих зумерков в реале в магазине или в метро.
Найс зависть от бумерка из Каменск-Шахтинского
Эти одаренные зумерки из блатных школ ничего изменять в этой стране не будут. Уверен, что там большинство либерахи. Они или свалят за бугор или встрояться в систему на сытые места родителей. Россия так живет уже 1000 лет
>пик 2
Ага, блять, нажрал такое ебало на креветках, как же.
Попробуй пить пиво и жрать креветки
Завистливый озлобленный, в школе походу, опускали его. Неизвестно что делали с ним.
Писатель тусовочки и для тусовочки. Родись он другой семье и не имей правильных знакомств, хер бы его высеры позорили русскую литературу. Однако, неплохой школьный учитель.
Читал только" ЖД" у него, кисловато. Вечное еврейское нытье о хуевых ваньках без исторического чувства и ответственности. Он собственно и по ЖД и по "варягам" там прошелся, но любя. Короче говно, другие его книги после этого читать не захотелось.
> Дмитрий Быков и Александра Яковлева, Москва, 17 июня 2020 года
Курортный город Геленджик был бы идеальным фоном.
Я конечно не антисемит, но почему-то у меня такие типки вызывают ненависть. Венедиктов, Быков - это же всё одно и то же. У нас в школе такой учитель был по литературе. Позёр. Т.е. рассказывал Бродского наизусть, а объяснить о чём там речь не мог. И Ион Деген у него был молдавский поэт. Ну окей, Быков хоть эрудирован, но что с этого, он всё равно ни слова из прочитанного близко к сердцу никогда не принимал. И ведь соблазняют молодых деревенских натах, срут им в уши. Ведь желания у тебя вкусно жрать и ебать школьниц. И выёбываться. Ну нахуя тебе эта литература, нет бы просто. Нахуя блять плодить позёров-школьников, и так их полно было везде и всегда. Сгорел, завидую наверное.
Да не, ты прав. Но интеллигенция в целом - явление отвратительное, за редкими исключениями. Какой-то уродливый гриб на теле российской культуры.
по эху передачу слушаю, норм так, но нахера он дрочит треть времени какое-то унылое говно или уже обсужденное. Ну кому нахер интересно столько аналитики достоевского, гоголя итд школьной классики или каких-то микрописак-диссидентов. Или вон еще Стругацкие, который протухли 10 раз, как и прочие фантасты, тупо потому что наука уехала слишком в сторону от их фантазий. Лю Цысинь какой-нибудь куда актуальнее
Блять, он всю программу отвечает на письма. Ясен хуй, что большинство нормисов в лучшем случае только школьную программу и осилили, потому и вопросы все про это. Хочешь поговорить о своем Лю Цысине - напиши ему письмо про это. Но вряд ли что-то получится, Львович не особо много читает фантастику, особенно современную - Стругачи его не как фантасты интересуют.
> Но вряд ли что-то получится, Львович не особо много читает фантастику, особенно современную
А не его ли лестный отзыв красуется на одной из книг Лю Цысиня? Блять, откуда я это знаю?
>Лю Цысинь (я честно прочел «Задачу трех тел») – это предельно от меня далеко, предельно. То есть для меня это какой-то другой мир. Ну как и «Ложная слепота» Уоттса. Это интересно, но я не очень пока понимаю, что там вырастает в Китае. Что это будет за сложная теория, что это будет за слово. Очень сложный западный мир по целям и темпам, абсолютно восточный по поэтике. И вот пока я не понял.
Почему-то проиграл
Лул, вся суть. Уоттс - претенциозное говно без подтекста и смысла. Какие миры, какие культуры, поэтика, лишь бы попиздеть.
На Диме бы телегу возить, только тогда толк будет, да Синедрион ругаться будет.
Не удивлюсь если узнаю что Зильбертруд любит Андре Жида потому что у того фамилия Жид
Только он в этом не признается, а наговорит лекцию на два часа про его тонкие душевные качества.
мудак толстый
Вряд ли Быков любит Андре Жида, ибо тот плохо говорил про Советский Союз.
Быков совок?
Никогда бы не подумал.
Охуенен во всем.
Ну не то чтобы прям сторонник СССР. Просто объективно оценивает, без шизы. Так-то для 90% населения ничего лучше СССР в российской истории не было.
Ну так-то хер его знает, баскетболист из него хуёвый, на мой субъективный.
Ты играл с ним раз-на-раз?
Нет. Но зато плавал. Плавает он неплохо, не тонет.
>Плавает он неплохо
Хочу такого капитана себе в ворлд оф варшипс.
Аноны, напомните про Быкова:
1) В каком-то интервью он называл своих самых любимых писателей(не современного Пелевина, а других). Никто не помнит, кого?
2)И что на счет книг Быкова? Стоит ли хоть одну читать или совсем хуйня не читабельная?
>Никто не помнит, кого?
>Я активно не люблю Борхеса, Кортасара, Сэлинджера, Гессе, Пинчона, Мураками, обоих Бартов, Роб-Грийе, Берроуза, Керуака и Лири. Я люблю американцев-южан от Фолкнера до Капоте. Мне не нравится весь Фаулз, кроме «Коллекционера», но нравятся Пелевин, Успенский и Лазарчук. Я никому не желаю ничего плохого, но считаю, что Бориса Кузьминского, Дмитрия Кузьмина и Вячеслава Курицына не существует в природе. Лучшими книгами, когда-либо написанными, я считаю «Уленшпигеля» Де Костера, «Исповедь» блаженного Августина, «Потерянный дом» Александра Житинского, «Анну Каренину» Льва Толстого и «Повесть о Сонечке» Марины Цветаевой.
>Стоит ли хоть одну читать
Почему нет, пишет он получше некоторых. Мой топ: Орфография, ЖД, Списанные, Остромов
Жирная жидовская вошь.
>Лучшими книгами, когда-либо написанными, я считаю «Уленшпигеля» Де Костера, «Исповедь» блаженного Августина, «Потерянный дом» Александра Житинского, «Анну Каренину» Льва Толстого и «Повесть о Сонечке» Марины Цветаевой.
Ну и что на счет его вкусов скажите?
Была бы заказная, Достоевский не удивлялся бы искренне начавшейся в ответ травле со стороны тогдашних либерашьих 2% говна и в депрессию не впадал бы от этого.
А вот ты явно обычная-типичная аудитория окололитературного словесного поноса зильбельтрудов. Можете считать мою реплику ответом на головной вопрос сего обсуждения.
Типичный "Гражданин поэт"
Что уоттс, что ли си цын, это не фантастика даже, а просто сраное аниме. Для этого тупого питуха даже это очень сложно, пиздец просто.
Елизаров
>Я активно не люблю Борхеса, Кортасара, Сэлинджера, Гессе, Пинчона, Мураками, обоих Бартов, Роб-Грийе, Берроуза, Керуака и Лири
Уважуха. Половину я не читал, а ту, что читал тоже не люблю.
Берроуз ёбаный дегрод. Ему бы в /b сидеть и пасты про говно писать.
Сэлинджер ваще одно из самых больших литературных разочарований в жизни. Наравне с пиздострадальцем Ремарком.
>Лучшими книгами, когда-либо написанными, я считаю «Уленшпигеля» Де Костера, «Исповедь» блаженного Августина, «Потерянный дом» Александра Житинского, «Анну Каренину» Льва Толстого и «Повесть о Сонечке» Марины Цветаевой.
>Мне не нравится весь Фаулз, кроме «Коллекционера
>Я активно не люблю Борхеса, Кортасара, Сэлинджера, Гессе, Пинчона, Мураками, обоих Бартов, Роб-Грийе, Берроуза, Керуака и Лири
Вкус типичного обывалы из /b/, не любящего "зауми" и какие-либо эксперименты в литературе, главное шоб интересно было. Понятно теперь через какую призму он книги оценивает.
Про Сашу Соколова как-то желчно высрался однажды в своей программе. Подозреваю, он плохой писатель для дб, потому что одобрительно высказался о крымнаше, и фильм о нём на первом сняли.
Или Саша Соколов просто плохой писатель
Ну, из перечисленных "нелюбимых" авторов настоящими экспериментаторами являются от силы три-четыре писателя.
На мой чисто субъективный вкус, после "Школы дураков" он ничего хорошего не написал. Пролистывал его следующие книжки — какая-то нечитаемая дрочка языка, что-то даже похуже "Охранной грамоты" Пастернака, при всем моем к нему уважении как поэту.
Очевидно, что нет.
Стихи и него, может быть, и хорошие, но его левомонархические взгляды меня сильно смущают.
Чтобы вам угодить надо кем быть? Праводемократом?
Православным палеоконсерватором.
Такие есть вообще?
Палеоконсерватором.
Обывала из бэ вообще книжек не читает, если что.
Да и вообще, будто обывала - это что-то плохое.
Ну короче слушай.
Плюс Быкова, он всегда пусть мягок но точен.
И когда дело касается литературы, он обыкновенно прав.
Положим в лекции о Мартине, он может сколько угодно не знать бэкграунда Мартина, не знать фентези, не знать современной фентези, но его вывод абсолютно точен - Престолы, унылая вторичность, в первую очередь достижение отдела маркетинга.
То что он не знает в какой пиздец повергли жанр Перстолы и как трудно он из него выбирался, никак вывода не отменяет.
Минус, он заебал со своими люденами. Да, мы и так знаем что эти детишки из элитных школ хозяева мира, хули ты это снова и снова повторяешь.
Я вот нищий люмпен, но я один раз, в возрасте лет десяти был на открытом дне в такой гимназии. Причём замкадской с 92м году. Это одно из ярчайших воспоминаний детства, лекцию о Моцарте я в общих чертах помню и сейчас.
С таким образованием люденом будет любой даун.
Что тебе мешает стать люденом в эпоху интернета и открытости информации?
А Пэрис Хилтон это люден?
Кошкодевочки
Бродского он тоже не очень
Пиздеж. Бродского он уважает, но говорит, что это просто не его.
Да он раз за разом повторяет, что готов работать хоть с самой маргинальной школой, только ему не дают этого делать. Да и обычно в целом хвалит всех молодых и шутливых, а не только своих учеников.
Откуда у него такой лютый дроч на стругачей? Ну да, неплохие фантасты, но Быков же на них наяривает, будто они ниебацца пророки и гуру.
>готов работать хоть с самой маргинальной школой, только ему не дают этого делать
Ага, так мы и поверили.
Евреи
>Откуда у него такой лютый дроч на стругачей?
Это типично для тех, кто родился и вырос в СССР в интеллигентской семье
Детская травма советского подростка. Дали бы Дюну наяривал бы на Херберта.
Так я уже сосачер. Это на две ступени выше и налево.
>То что он не знает в какой пиздец повергли жанр Перстолы и как трудно он из него выбирался
Можешь поподробнее?
Потому что ЛЮДЕНЫ - это 3-5 подлизывающихся детей из его классов, а все остальные представители молодого поколения - это ЧЕЛОВЕЙНИК. В копилку хамских интервью Быкова - интервью с ХАЗАРКОЙ Шихман: https://www.youtube.com/watch?v=6oDmYa7tPZA
>интервью с ХАЗАРКОЙ Шихман
Один из эпизодов бугурта связан с тем, что у Шихман незадолго до этого было интервью с Полозковой, которую Быков когда-то обдристал на пару с Житинским:
https://www.youtube.com/watch?v=zj0QPGfuBvI
Потому что это апофеоз прогрессизма, религии, исповедуемой Быковым. Для него это что-то вроде святого писания.
Охуенное интервью. Быков всегда начинает такую клоунаду, когда ему задают заезженные и скучные вопросы, на которые он миллион раз отвечал. У этого книжного чела абсолютно та же история - сплошная скука.
И причем тут вообще то, что Шихман - хазарка?
>А какой бы ты вопрос задал Дмитрию Львовичу?
"Может ли трикстер быть толстым?"
>начинает такую клоунаду, когда ему задают заезженные и скучные вопросы
Вопрос "сколько лет вашей молодой жене" весьма острый и интересный.
>И причем тут вообще то, что Шихман - хазарка?
Евреев, которые ему не нравятся, Быков называет "хазарами".
>всегда начинает такую клоунаду, когда ему задают заезженные и скучные вопросы
>У этого книжного чела абсолютно та же история - сплошная скука
Очевидно, это должна была быть какая-то особо ядреная скука, чтобы уже на 5 минуте после дежурного вводного вопроса "как вы там на карантине" начать яростно хамить: "Не твое собачье дело, чем я занимаюсь!"
>Быков всегда начинает такую клоунаду, когда
...когда Быков считает, что собеседник ему не по масти. Уверен, что тупорылому Дудю с многомиллионной аудиторией он бы отвечал предельно уважительно.
У Шихман тоже аудитория не маленькая - за лям перевалила. По масти она ему или нет еще можно поспорить, но то, что ему не по масти книжный чел - это абсолютно точно.
Зачем он тогда принял приглашение на интервью от человека который ему не по масти? Он уже заранее шёл с таким хамским настроем?
>Зачем он тогда принял приглашение на интервью от человека который ему не по масти?
Редкая возможность нахамить
В зашедшего в быков-тред анона тамошние обитатели кинули говном. Утеревшись, анон поинтересовался: чем вызвано такое оскорбление?
- А мы не любим тех, кто к Быкову ходит, - ответили быкачеры.
- Как так, вы же быкачеры? - удивился анон.
- А мы и самого Быкова не любим. Бывает говорит он с тобой, говорит, а потом вот так вот тебя рукой отодвинет и скажет: "Отойди от меня, я для тебя Дмитрий Львович, писатель, поэт и журналист"
- А мы не любим тех, кто к Быкову ходит, - ответили быкачеры.
- Как так, вы же быкачеры? - удивился анон.
- А мы и самого Быкова не любим. Бывает говорит он с тобой, говорит, а потом вот так вот тебя рукой отодвинет и скажет: "Отойди от меня, я для тебя Дмитрий Львович, писатель, поэт и журналист"
>минус, он заебал со своими люденами
Он так часто говорил про люденов, что сам в это поверил и женился на 22-летней.
Людены это люди + юдены?
Срыв шаблонов ИТТ.
>Услышал там где-то, что "Дом Листьев", новая книга Чбобски или Кинга, это круто и начинает это форсить.
Не уподобляйся сам Быкову.
Быков "Дом Листьев" читал в оригинале в Америке, а также он автор предисловия русского издания и один из переводчиков (но если посмотреть, какие главы переводил - то там процентов 10 от книги).
>Быков "Дом Листьев" читал в оригинале в Америке
"Смотрел Евангелион на японском в Японии"
Людены - это поклон в сторону Homo ludens, думаю. Не обязательно везде пытаться увидеть евреев.
Homo judens
неплохой учитель, но понимаешь это спустя времени
алсо, как и писали, имеет огромную ца, куда входят все от детей и некоторых родителей до бабулек (как я понял, их ооооочнь много, и это впринципе объяснимо немолодостью самого автора). Алсо получает довольно много и большую, если не всю, капусту за политические стихи и деятельность, как оппозиционер, но здесь я не уверен.
Как думаете, новая жена куколдит его?
вот она, еврейская доброта. а ведь мог ещё лицо обосать и компенсацию за моральный ущерб взыскать.
да какая разница в кого он верит. он жид и жиддом погоняется. наебывать урусов у него в крови на уровне инстинктов.
да шо мы говорим, объебучий ты совок, говно, шваль, залупа. историю учи.
из за чего? впервые слышу.
Из-за Pasternak'a
Миша ему даже ебальник хотел разбить
значит стоит пастернака прочитать? а чо в книге не так то?
>поэт Борис Пастернак представлен в образе демона, «отравляющего» сознание интеллигенции своими произведениями
Очевидный Довлатов
значит обязательно прочту. ну вообще если серьёзно, но интеллигенция и правда отравляет людей, поэтому её резали в гражданку и в 30. Они все педерастами были, да детей любили маленьких в сраку пороть и мертвечену употреблять. я считаю, нам нужно резать интеллигенцию для поддержания здорового общества страны. вот в европе не резали и все, теперь они дрчат на на всякий скам и порятся в жопы.
>Они все педерастами были, да детей любили маленьких в сраку пороть и мертвечену употреблять
что это за смесь клоунады и тупизны?
Это же не б
Ну про детей правда, а про мясо хз
Съеби в /b/, придурок.
Да нет, я вполне серьёзно. Если почитать дневники того же Мережковского и Гиппиус, то можно узнать, как они практиковали всякие прикольные штуки. Оргии, наркотики. Санкт-Петербург был столицей глиномесов.
> Санкт-Петербург был столицей глиномесов.
Почему был-то? Поребрик и сейчас самый пидорский город с Рахе.
Ну вот здесь я пас, т.к. не знаком. Из круга акмеистов-символистов всегда больше про Гумилёва-Ахматову знал (всё равно плохо). А были футфетиш и пояса верности? Хочется про это почитать
А то вот оргиями и наркотиками только интелли поганые балуются, а пролетарии - образец нравственной чистоты, ага.
Среди пролетариата такого разврата меньше
сейчас самый пидорский в рахе. ШАРИШЬ? В РАХЕ. НЕ В МИРЕ.
НУ чита Мережковских любила собирать компашку богемы и устраивать оргии. Помню они жили с Философовым в троем.
мы имеем права на содомию, гомогейства и прочий прелести жизни. мы работяги.
Ну Философоф так-то и с Дягилевым был.
Философов бросил его ради Мережковских. Короче там блять сантабарбора.
Жалко Дягилева. Хороший мужик.
Начал читать этого вашего Зильбертруда, а именно "О-трилогию", начиная с романа "Оправдание", вроде пока заходит. Но речь не об этом. На самом деле я зашел в этот тред с целью вопросить легендарную фотографию усатой морды человека, похожего на Зильбертруда, с густым выплеском спермы на пышных усах. Нужно для одной литературной дискуссии вне анонимных имиджборд.
>ИТТ безграмотный школьник разоблачает порочную жизнь питерской интеллектуальной элиты столетней давности
да и чо. вообще поебать. могу, хочу и практикую, сучка.
>вопросить легендарную фотографию
О чем ты хочешь ее вопросить?
фотошоп. или тред в б создай с пик. кстати, можешь попробовать всякие редакторы по первым гиперссылкам
если честно, я не уверен, что по этому реквесту помогут в разделе /bo
Нашёл в архиваче превью. Речь идет об этом изображении.
Дай бог тебе здоровья, добрый человек.
Но ведь "Дом листьев" действительно хуита. Такая типа выставка достижений постмодернизма - огромная и действительно качественная коллекция формальных приёмов без содержания. Ебанутая типографика? Чек. Истории внутри историй внутри историй? Чек. Медленно деградирующий в процессе изложения рассказчик? Чек. Отсылочки к мировой культуре, такие, чтоб не из школьной программы, но для образованного человека банальные (напр. слепой киновед или фотография со стервятником) ? Чек. Бумажки и протоколы типа mockumentary? Чек.
>напр. слепой киновед или фотография со стервятником)
А это что за отсылочки? Спрашивает школьник.
>Такая типа выставка достижений постмодернизма - огромная и действительно качественная коллекция формальных приёмов без содержания.
И что плохого в этом?
Это ж сметана.
эксперт по мужскому семени
Небось еще и мужик - не Быков.
Экперт по Быкову
Слепой киновед - скорее всего шутка про слепого библиотекаря Борхеса, который оставил большую часть своего наследия (которое как раз про анализ и обсуждение всяких книг; он же скорее литературовед или культуролог, чем писатель) уже после того, как утратил возможность воспринимать книги без посторонней помощи. У Эко в "Имени розы", например, было про то же самое, но там у соответствующего персонажа была более тонкая мотивация, в которой физическая неспособность воспринимать текст перекликалась с духовной неспособностью его принять.
Фотография со стервятником - вообще документальная история. Южноафриканский фотограф Картер в Африке снял умирающую девочку и глядящего на неё стервятника (пикрелейтед); фотография гениальная, но шутка юмора в том, что он ей ни фига не помог и потому сам подобен стервятнику. Он потом по этому поводу вскрылся. История красивая, но получается, что автор выдал герою предысторию реального человека, только вместо раскаяния (и вообще хоть какой-то внутренней реакции на произошедшее) подсунул унылое "затравили и уволили".
Да вот ровно то, о чём выше: все эти приёмы читатель уже мог видеть в какой-нибудь другой книге, и скорее всего там они были использованы для какой-нибудь цели. А тут просто все хорошие идеи, которые попались автору на глаза, нагромождаются одна на другую.
отвратительный пустой текст ни о чём
даже обосрать Питер талантливо не смог ваш Селин-Хуин
тебе сюда /me/1019628 - Расстройств психики тред
по-моему не обосрал
>Слепой киновед - скорее всего шутка про слепого библиотекаря Борхеса
Ну это я и сам мог догадаться. Я-то думал, что есть какой-то литературный мем именно про слепого киноведа. Вообще, слепота чаще всего отсылает к мифологеме "мудрого рассказчика", по типу Гомера (который тоже был слеп по преданию). Насколько мне известно, слепота вообще почиталась у греков как символ истинного умозрения, не обманутого телесным взглядом.
А про фотографию не знал, спасибо.
Тогда Одиссей придал циклопу мудрости, физически отделив для него духовное и мирское, указав на порочность нарушения олимпийских законов гостеприимства. Практически коэн.
Поднимем кубки с вином многолетним
За славных отцидов в заключениях сидящих,
Но помнящих храбрость и хитрость градорушителя!
Полифем не был рассказчиком.
> Насколько мне известно, слепота вообще почиталась у греков как символ истинного умозрения, не обманутого телесным взглядом.
Вообще я шучу, надеюсь, что не воспринято как камень в чей-то огород. Мне было интересно про Гомера, то ли не знал, то ли забыл, о быстрокапчующий.
Кстати, как бы ты охарактеризовал основных действующих лиц Илиады? Любопытно, что интерпретации довольно разнятся.
Интерпретации в каком плане? Или, скорее, в каких понятиях я должен их интерпретировать? В любом случае, я слишком давно читал Илиаду (и читал невнимательно), чтобы выдать что-нибудь интересное.
По-простому. Какие характеры ты увидел? Например, разные исследователи через свои культурные призмы оценивали Агамемнона от самодура, образцового предводителя до мягкого мямли.
Мне это не интересно. Не имеет ровным счетом никакого значения, каким образом я оцениваю того или иного персонажа. Я не для того книги читаю, чтобы дать кому-то моральную оценку.
Оценки и впрямь можно оставить при себе. А без выстраивания образа персонажа, его внутреннего мира, мотиваций и императивов от произведения не остаются только перечисления кораблей и родословных.
Но зачем мне для этого прибегать к интерпретации? Интерпретация есть связь того, что содержится в тексте, с тем, что находится вне его. Я же вполне могу "выстраивать образ" обходясь только самим текстом. А примысливать или воображать то, чего в тексте нет, может быть и интересное занятие само по себе, но непосредственно чтением оно уже не является.
>Интерпретация есть связь того, что содержится в тексте, с тем, что находится вне его.
Ты находишься вне текста, как и тысячи прошедших лет. А ещё ты зануда.
Ты путаешь интерпретацию с освоением смысла. Я читаю книги ради смысла и удовольствия получения смысла. Решать же, кем был Агамемнон — вожаком, мямлей или самодуром мне не интересно. Это что-то на уровне симпатий и антипатий, "кто из черепашек-ниндзя мне нравится больше всего". Как я уже сказал выше, такие оценки не имеют значения.
> А ещё ты зануда.
Извини, что не принимаю участия в твоих аутистических играх.
Пойдём длинным путём. В чём смысл Илиады? В чём смысл первой песни?
Смысл Иллиады художественно изобразить историческое событие, выразить чувства греков, продемонстрировать выразительность древнегреческого языка.
Мой смысл Илиады не равен твоему смыслу Илиады. Этот разговор ни к чему не приведет. Почитай теорию литературы.
Хрюкнул. Деды просто под амфору винца рассказывали кулстори (ты, мань, даже не знаешь, что Гомера не было), а теперь Васятка Пердунов, 16 лет, на дваче познаёт смысл Илиады.
Славкик из 10Б сказал что Гомера не было, Славик рассуждает о недостатках Илиады, скромнее будь, Маня
А есть какие-то доказательства существования Гомера?
А к чему он должен привести? Я поэтому и спросил, что интересно другое мнение.
Текст авторский, и точно записанный, а как того деда звали - почему бы и не Гомер?
Такая смешная уверенность, будто ты с этими дедами сидел и это винцо пил, или хотя бы видел какие-то свидетельства этого.
Но в сущности это и не имеет никого значения, был Гомер или не было его. Есть конкретное произведение, со вполне конкретным вкладом в мировую культуру, и это можно обсуждать. Автор мертв.
>текст авторский
Ну и невежа.
у чингизидов в золотой орде были такие же дрязги, но к кипчакам все кланы чингизидов относились одинаково.
сабжа читает крутые лекции по литературе, талант.
но много пиздит в /po/ потому что левак и пейсатель
А кто интереснее из экспертов по литературе?
Аствацатуров
Он не левак. Капитализм его вполне устраивает.
Лекманов
Машевский
Жаринов
>Жаринов
что, он до сих пор любителей отдыхать хорошо по европкам возит вещая о данте/нибелунгах/той романтической эпохе? кто ему, кстати, докторскую дал?
интересно при каких обстоятельствах эти монстры умудрились в одном помещении оказаться, еще и там где все чтото жрут
Аноны, никто не знает в какое время по Москве Быков один выходит на Эхо Москвы по четвергам?
По четвергам
Все, нашел. Если кому интересно - то сегодня в полночь будет
Эфир Быкова на радио. Объявляется конкурс.
Позвонивший должен назвать произведение, которого не знает Вундеркинд Дмитрий, но которое в существует и важно в литературном мире. Итак, первый дозвонившийся радиослушатель.
Быков:
- Здравствуйте, дорогой мой друг!
Радиослушатель:
- Добрый день.
- Представьтесь, как вас зовут?
- Виктор.
- Ваше произведение?
- Роман – «Шолб».
По буквам: Ш-О-Л-Б. - Такого романа нет в моей библиотеке, удивительно! У вас все шансы выиграть билет на моё выступление.
Теперь скажите расскажите основную фабулу романа.
- Шолб ты на хуй!
Телефонный звонок моментально обрывают. Далее передача продолжается, проходит несколько неудачных разговоров с позвонившими радиослушателями. И вот очередной звонок. Дмитрий Быков: Алло. Как вас зовут?
- Олегыч.
- произведение?
- Зилб. - Да, экзотичное название, подозреваю магический реализм. А о чём оно?
- Зилб, шолб ты на хуй!
Позвонивший должен назвать произведение, которого не знает Вундеркинд Дмитрий, но которое в существует и важно в литературном мире. Итак, первый дозвонившийся радиослушатель.
Быков:
- Здравствуйте, дорогой мой друг!
Радиослушатель:
- Добрый день.
- Представьтесь, как вас зовут?
- Виктор.
- Ваше произведение?
- Роман – «Шолб».
По буквам: Ш-О-Л-Б. - Такого романа нет в моей библиотеке, удивительно! У вас все шансы выиграть билет на моё выступление.
Теперь скажите расскажите основную фабулу романа.
- Шолб ты на хуй!
Телефонный звонок моментально обрывают. Далее передача продолжается, проходит несколько неудачных разговоров с позвонившими радиослушателями. И вот очередной звонок. Дмитрий Быков: Алло. Как вас зовут?
- Олегыч.
- произведение?
- Зилб. - Да, экзотичное название, подозреваю магический реализм. А о чём оно?
- Зилб, шолб ты на хуй!
у меня испанский стыд от юмора местных сантехников...
Очень харизматичный, эрудированный оратор. Интересно слушать и про литературу и про все остальное. Из литературы пробовал осилить жд - не зашло, как-то больно тоскливо. Понравились некоторые стихотворения.
