https://www.piku.co.kr/w/69Bz4R
Прошёл, у меня Набоков победил, на втором месте Маркес, а третье и четвёртое заняли Кафка и Пруст
Пелевин/Сорокин.
Всё, закрывайте тред со своими говноедами прустами какафками и прочими
Всё, закрывайте тред со своими говноедами прустами какафками и прочими
>Пелевин/Сорокин
Местечковые клоуны не нужны.
Пруст любил дрочить глядя на дерущихся крыс
Нахуй пошел
>Нахуй пошел
Ладно.
Когда дойдешь, тоже сообщи, окей?
Нахуй пошел, говорю
Иди.
Я тебя не держу.
Булгаков
Маркес
Стейнбек
Фолкнер
Абэ
Дальше где-то возле финала остались Кортасар, Кафка, Платонов, Борхес
Маркес
Стейнбек
Фолкнер
Абэ
Дальше где-то возле финала остались Кортасар, Кафка, Платонов, Борхес
>Говно
>Говно
>Говно
>Говно
>Говно
>Дальше где-то возле финала остались говно, говно, говно, говно
В финале у меня Платонов победил Набокова. Позади остались Хлебников, Мандельштам, Жене, Мисима и Белый.
>В финале у меня Говно победило Мочу. Позади остались говно, говно, говно, говно и говно.
Это, конечно, смешно - заменить имена авторов на слово "говно", сразу видно, озлобленного чмоню, страдающего треморомэлиту.
Ловите залетного
>Назвал говно говном
>Да ты шутишь это неправда)))
А вот и первый копрофил пришел заступиться за своих говно-кумиров.
А вот и второй отброс подоспел, пока я первого ловил.
Тогда называй авторов, не являющихся говном.
Ну, тут уже каких бы авторов он не назвал, они его охарактерезуют не так ярко, как желание зеленить своим говном.
Самый великий из неизвестных быдлу.
>Самое жестокое говно двадцатого века.
«Снега Килиманджаро» – несомненно лучшее, если не единственное из написанного Хемингуэем. Одна из лучших на английском языке историй о смерти – о вони смерти. Сразу ясно, что автор был там, вынес оттуда эту вонь. Концовка заслуживает особого места среди великих отрывков английской прозы, наряду с финалом «Мертвых» Джойса и последними фразами «Великого Гэтсби». Летчик показывал: «Белые белые белые насколько хватало глаз – снега Килиманджаро». Слепящая вспышка белого, должно быть, – вот последнее, что увидел Папаша, когда приставил ко лбу двустволку 12-го калибра и спустил оба курка.
Напоминаю всем, кто отписался в этом треде без пост-иронии: дрочить на списочки и топы — это удел малолетних дебилов.
бля прикольная фотожаба
бля прикольная фотожаба
Юнгер.
>пост-иронии
Ага, а использовать сленг имбецилов-стримеров - удел зрелых мужей.
Если я отписался без постиронии, но с постправдой, что делать?
Монтерлан
Лойс Но у меня все равно Набоков
Пост-иронию изобрели на музаче в 2011 году, неуч.
Обоссысь.
тест
Остальные Н А Х У Й Н Е Н У Ж Н Ы.
Долбоеб, ты зачем это поднял?
Соси хуй, быдло
В /b/, животное.
Закрывайте тред
>постиронии, но с постправдой
Пост - это же вооружённое формирование или ритуал?
Вить, харэ себя форсить.
>пишу про совок
>пишу латиноамериканский магический реализм
>пишу про сша
>пишу про юг сша
>пишу про японию
ох уж эти местячковые авторы.
букачую Юнгера
> букачую юнгера
Как же надоел форс этого косноязычного дурака
Джойс
Пруст
Кафка
Т.С. Элиот
Пруст
Кафка
Т.С. Элиот
толсто
а есть такая с писателями других веков (или вообще за всю историю)? было бы интересно
Валери и многие другие французские поэты лучше Элиота. Элиот, по моему мнению, сильно переоценен.
А зачем? Все равно этот список будет крайне субъективным, как какой-нибудь "западный канон" от Блума.
Двачую адеквата
>субъективным, как какой-нибудь "западный канон" от Блума.
а в чем субъективность западного канона? в том, что его написал субъект?
>а в чем субъективность западного канона? в том, что его написал субъект?
Например, англоцентричность, что сразу подразумевает субъективность.
но если ты присмотришься, увидишь, что западноевропейская литература действительно во многом англоцентрична, и влияние английских авторов совершенно подавляюще от восемнадцатого века до двадцатого
Насмешил. Английская литература всегда плелась где-то в хвосте французской и немецкой а начиная с какого-то момента - и русской. Про заокеанских собратьев и говорить нечего - они только к первой трети ХХ века доросли до средненького европейского уровня.
>английская литература всегда плелась где-то в хвосте французской и немецкой
всё до xix века только и держится, что на елизаветинской драматургии и поэзии: у гёте, шиллера, например, ноги растут в основном из шекспира; традиции французского романа нового времени стоят на дефо, свифте, стерне и пр.
французская литература влияет на европейскую, пожалуй, только с середины, а то и конца xix века - мы можем увидеть в xx веке влияние флобера и бальзака, например, но не знаю, о чем можно говорить раньше
немецкая литература вообще не имеет существенного влияния на мировую (разве что на российскую xix века) и только в xx веке начинает потихоньку раскручиваться, переосмысливается гёте, модернизируется роман и пр.
Шекспир до начала 19 века считался быдлописателем для масс.
ЛОЛЧТО? Англия никогда не была форвардом культуры. Да, Блум активно форсит ее, но де факто ведущими культурными державами были сначала Испания, потом Франция. В науке лидировала Германия.
испания и италия блистали в литературе во время возрождения и их влияние несомненно, но речи о них здесь не идет. франция ни за возрождение, ни за просвещение и новое время не сформировала мировую литературу так, как англия
это просто неправда, многие драматурги (например, немецкие - грифиус, гете, шиллер; как раз читаю сейчас историю немецкой литературы) подражали шекспиру и пытались трактовать по-своему его феномен
Какими языками владеешь? Просто я уже неоднократно подмечал bias (вдобавок усиленный засильем американской массовой культуры в современном мире) у тех, кто худо-бедно осилил английский при этом у полиглотов с 5+ языками такой bias пропадает вчистую, человек приобретает широту перспективы и начинает смотреть на мир с этой англоцентричной колокольни, воспринимая как откровение этот англоязычный мирок, во многих отношениях столь же ограниченный и зашоренный, каким им после изучения первого иностранного стал казаться мирок русскоязычный. Но много ли дельного скажет человек о значимости немецкой литературы, если он двух слов по-немецки связать не в состоянии?
>всё до xix века только и держится, что на елизаветинской драматургии и поэзии: у гёте, шиллера, например, ноги растут в основном из шекспира; традиции французского романа нового времени стоят на дефо, свифте, стерне и пр.
Пруфы будут? Выглядит как кулстори пока что. Или это очередные результаты исследований видных литературоведов?
Какие то каргокультовые фантазии. Испания была ведущей культурной державой не в эпоху Возрождения, а позже, в 16-17 веках. Велсаскес, Лопес, драматурги, художники и т.д. Франция была культурным центром европы со времен Эпохи Просвещения и до начала 20 века. Англия оставалась на задворках культуры все это время. Зато в 20 веке стали сочинять про англоцентризм, лол.
а2 немецкий, а2 французский, английский чуть повыше
>16-17 веках
16 век также относят к возрождению, и весь золотой век испанской драмы туда входит
>Франция была культурным центром европы со времен Эпохи Просвещения и до начала 20 века
утверждение, что французская культура очень влиятельна, не показывает влияние французской литературы, а лишь делает его более правдоподобным.
>Но много ли дельного скажет человек о значимости немецкой литературы, если он двух слов по-немецки связать не в состоянии?
но строго говоря, это ad hominem, стыдно должно быть
по поводу гете и шиллера + сурс. в французах не буду копаться, пока что-нибудь в ответ не скажешь путного, с тебя пока и этого хватит. можешь дополнительно "вильгельма мейстера" почитать и узреть, какую там роль играет шекспир. не знаю, как можно этого не замечать
Ну окей, был у бриташки один писатель 16 века, который был популярен у пары немецких романтиков. Как это делает британскую культуру центром европейской ? Как это сравнимо с драматургией Испании, просветителями Франции, великой французской и немецкой литературой 19 века?
По поводу Гете говорится только об одном его произведении, это во-первых, а во-вторых, не предоставлено никаких источников. С Шиллером тоже самое. К слову, самое главное произведение Гете вообще мало чего общего имеет с трудами Шекспира, на мой взгляд.
>в французах не буду копаться, пока что-нибудь в ответ не скажешь путного,
Я ничего не должен тебе говорить. Ты высказал очень спорное утверждение и обязан его защищать, если не хочешь выставить себя идиотом. Бремя доказательства лежит на тебе.
>можешь дополнительно "вильгельма мейстера" почитать и узреть, какую там роль играет шекспир. не знаю, как можно этого не замечать
Ну, если захотеть, можно и не такое заметить.
>тоже самое
то же самое
fix
Если говорить о влиянии французов на ту же английскую литературу, то можно привести навскидку следующие факты: влияние на форму прозы Джойса Эдуарда Дюжардена, влияние Гюйсманса на Уайльда и его "портрет Дориана Грея", ну и влияние символистов, причем даже второстепенных, вроде Реми де Гурмона, Ренье, на создание и развитие имажизма Паунда и прочих известных англо-американских поэтов. А так французская литература самодостаточна, точно ни в чем не уступает английской, а в 20 веке так вообще очевидно превосходит.
Да весь Дикккен, по сути, представляет собой переписывание французского классического романа на британской почве. Бриташки не могут в культуру, это быдло народ вояк и торгашей..
> Пост-иронию изобрели на музаче
Два портвешка этому элитному ценителю тонких искусств
У Набокова выражение лица обиженного на мамку школьника, почему так?
Потому что он и был школьником в душе, обиженным на всех и вечно недовольным другими писателями.
Потому что ты проецируешь.
Топ 4 в плей-офф
Маркез
Булгаков
Хемингуэй
Гамсун
Маркез
Булгаков
Хемингуэй
Гамсун
Топ-4 подпивасной пидорахи.
Шолохова и Толстоевских только не хватает.
В шоке от выбора зашоренных пидорах.
Дальше выбирать отказываюсь. Предрекли человечество XX века, поэтому в контексте темы опросника считаю их самыми влиятельными.
Отклеилось.
Отклеилось.
http://www.modernlibrary.com/top-100/100-best-novels/
https://ru.wikipedia.org/wiki/Всемирная_библиотека_(Норвежский_книжный_клуб)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Великие_книги_западной_цивилизации
список Аствацатурова https://ast.ru/news/samye-velikie-mirovye-proizvedeniya-po-mneniyu-andreya-astvatsaturova/
список Быкова https://www.facebook.com/BykovDmitriyLvovich/posts/1096023843775107:0
https://ru.wikipedia.org/wiki/Всемирная_библиотека_(Норвежский_книжный_клуб)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Великие_книги_западной_цивилизации
список Аствацатурова https://ast.ru/news/samye-velikie-mirovye-proizvedeniya-po-mneniyu-andreya-astvatsaturova/
список Быкова https://www.facebook.com/BykovDmitriyLvovich/posts/1096023843775107:0
Ну, здраво, графоманы.
Хотел уже написать недовольный пост, дескать, Александра Исаевича нету, убрали, СЖВшники русского патриота, глядевшего прямо в лицо семитам, взявшим власть в России, а он вот тут. Последний самый из 128, но тем не менее самый первый по значимости для истории. Ни один из 127 перед ним не повлиял на мир масштабом своей личности и своих работ, и не угадал будущее так, как он.
Ты шизойд блять иди в /pol. Со свойм гнидой стукачком
В финале Бланшо - Бабель побеждает Бабель.
>Ты шизойд блять иди в /pol. Со свойм гнидой стукачком
