Немного строк по поводу Волосия из книги Клейна "Воскрешение Перуна. К реконструкции славянского язычества "
Если вглядеться в общий политический расклад сил при каждом из трех походов Руси на Византию, то можно увидеть одно существенное различие : два похода, хронологически первый и третий (Олега и Святослава), отражают балканскую ситуацию, натиск Руси на Византию через Балканы, а договор Игоря заключен после войны, в которой Русь атаковала византийцев морем, через Крым (Корсунь) и грабила северные побережья Малой Азии. Остаёться предполагать, что для Олега и Святослава в скреплении клятв был чрезвычайно важен, кроме Перуна, некий бог, хотя и почитаемый в восточнославянских землях, но особенно популярный у балканских славян, тогда как для Игоря это не имело такого значения. А Святослав даже перенес столицу своего государства на Дунай! Напоминаю, что для Норманнов( а первые князья ещё сохраняли много норманнских черт) боги были тесно связаны именно с территорией.
Был ли Волос особо популярен у балканских славян? На восточнославянском материале серб В. Живанчевич (Живанчевиh) 1963; 1970), рассуждает о териоморфном происхождении Волоса - Велеса, а болгарин Христо Вакарелски(1974; 503) - о народной этимологии Волос - Влас - Власий, но как раз балканского материала не приводят. В сущности, Волоса как такового на Балканах нет (Ловмянски 1986: 107 odsyi. 230), и это естественно. Это ведь сугубо русское словообразование. Но зато есть Влас. <<Свети Влас>>, покровитель пахотных волов, чрезвычайно почитался в Болгарии ещё недавно, Власов день (11/27 февраля) был даже во многих районах Болгарии нерабочим днем (Колева 1977:267).
Как мы видели в Византии покровителем скота был СВ. Власий. Иоанн Геометр в 10 веке называет его <<великий страж быков>> (Соболевский 1910а : 250-252). Через славянское христианизированное население Балкан это почитание распространилось на всю Европу. А <<Власий>> у соседних с Византией южных славян превратилось в славянское <<Влас>>, которому у восточных славян закономерно соответсвует <<Волос>>. Такое происзождение Волоса отстаивали Каченовский, Миклошич, Соболевский, Мансикка и Ловмяньский.
В ряде летописных списков ( в Софийской, Воскресенской, Новгородской 4, Тверской и Никоновской летописях) в передаче договора 971 г. князь со дружиною и клянуться не <<Волосом, скотьими богом>>, а <<Власіемъ, скотіимъ богомъ>> (Mansikka 1922:22). По церкви СВ. Власия в Новгороде улица, на которой она находиться названа Волосовской.
Следовательно, клянясь Волосом, княжеские мужи имели в виду того бога, которого все балканское население почитало как Власа, СВ. Власия.
В Византии почитание этого святого началось ещё в 4 веке. Следовательно, он мог бы перейти к славянам ещё во время их общеславянской экспансии на балканы, и их инфильтрации в византийские земли в 6-7 века, и вытеснения на север. При таких бурных контактах он мог рано охватить всю славянскую общность, что и наблюдаеться. Именно к славянам0язычникам этот культ должен был проникнуть не как почитание святого, а как культ самостоятельного божества. Однако на прилегающих к Византии землях он имел больше возможностей укрепиться при последующих завоеваниях Боларии.
Таким образом, из этих двух богов, Перуна и Волоса; Перун был, несомненно, ближе княжескому двору, княжеской власти в Киеве. Неясности с соотношением этих двух богов продолжаються и в период религиозной реформы Владимира.
Если вглядеться в общий политический расклад сил при каждом из трех походов Руси на Византию, то можно увидеть одно существенное различие : два похода, хронологически первый и третий (Олега и Святослава), отражают балканскую ситуацию, натиск Руси на Византию через Балканы, а договор Игоря заключен после войны, в которой Русь атаковала византийцев морем, через Крым (Корсунь) и грабила северные побережья Малой Азии. Остаёться предполагать, что для Олега и Святослава в скреплении клятв был чрезвычайно важен, кроме Перуна, некий бог, хотя и почитаемый в восточнославянских землях, но особенно популярный у балканских славян, тогда как для Игоря это не имело такого значения. А Святослав даже перенес столицу своего государства на Дунай! Напоминаю, что для Норманнов( а первые князья ещё сохраняли много норманнских черт) боги были тесно связаны именно с территорией.
Был ли Волос особо популярен у балканских славян? На восточнославянском материале серб В. Живанчевич (Живанчевиh) 1963; 1970), рассуждает о териоморфном происхождении Волоса - Велеса, а болгарин Христо Вакарелски(1974; 503) - о народной этимологии Волос - Влас - Власий, но как раз балканского материала не приводят. В сущности, Волоса как такового на Балканах нет (Ловмянски 1986: 107 odsyi. 230), и это естественно. Это ведь сугубо русское словообразование. Но зато есть Влас. <<Свети Влас>>, покровитель пахотных волов, чрезвычайно почитался в Болгарии ещё недавно, Власов день (11/27 февраля) был даже во многих районах Болгарии нерабочим днем (Колева 1977:267).
Как мы видели в Византии покровителем скота был СВ. Власий. Иоанн Геометр в 10 веке называет его <<великий страж быков>> (Соболевский 1910а : 250-252). Через славянское христианизированное население Балкан это почитание распространилось на всю Европу. А <<Власий>> у соседних с Византией южных славян превратилось в славянское <<Влас>>, которому у восточных славян закономерно соответсвует <<Волос>>. Такое происзождение Волоса отстаивали Каченовский, Миклошич, Соболевский, Мансикка и Ловмяньский.
В ряде летописных списков ( в Софийской, Воскресенской, Новгородской 4, Тверской и Никоновской летописях) в передаче договора 971 г. князь со дружиною и клянуться не <<Волосом, скотьими богом>>, а <<Власіемъ, скотіимъ богомъ>> (Mansikka 1922:22). По церкви СВ. Власия в Новгороде улица, на которой она находиться названа Волосовской.
Следовательно, клянясь Волосом, княжеские мужи имели в виду того бога, которого все балканское население почитало как Власа, СВ. Власия.
В Византии почитание этого святого началось ещё в 4 веке. Следовательно, он мог бы перейти к славянам ещё во время их общеславянской экспансии на балканы, и их инфильтрации в византийские земли в 6-7 века, и вытеснения на север. При таких бурных контактах он мог рано охватить всю славянскую общность, что и наблюдаеться. Именно к славянам0язычникам этот культ должен был проникнуть не как почитание святого, а как культ самостоятельного божества. Однако на прилегающих к Византии землях он имел больше возможностей укрепиться при последующих завоеваниях Боларии.
Таким образом, из этих двух богов, Перуна и Волоса; Перун был, несомненно, ближе княжескому двору, княжеской власти в Киеве. Неясности с соотношением этих двух богов продолжаються и в период религиозной реформы Владимира.
Подрочил на опвебм, малаца оп
Что это за хуйня у нео"язычников" с храмами своими ебаными? Объясните мне, зачем язычнику храм? Тут есть реально те, кто верит, что можно взаимодействовать с богами, что они антропоморфны и у них есть имена?
Есть и есть. И у тех ещё было. Боги ведают всё. Да и храм это не только одно сооружение, но и её определенное объединение. Центр общины.
Как выглядит современный урбанизированный домовой? Раньше говорят где-то за печкой жил, а сейчас печек в домах нету.
Очевидно в розетках. на самом деле домовые не существуют в квартирах как мне кажется
А что ему сейчас мешает жить за печкой?
Отсутствие печки же
В розетке сука током бьется и дырки там мелкие оче. Домовые небось комфорт любят, хотя бы немножко
>домовые не существуют в квартирах
Нууу воот. А русалок с лешими где прикажете искать? В парках или пригородных лесах, где быдло на квадроциклах катается? Цивилизация уничтожает языческих духов. Вот что. Значит язычники должны уничтожать цивилизацию.
>Отсутствие печки же
газовая же есть.
> Нууу воот. А русалок с лешими где прикажете искать? В парках или пригородных лесах, где быдло на квадроциклах катается?
Где противоречие? Раньше быдло не охотилось в лесах, например?
>Раньше быдло не охотилось в лесах, например?
Лол нет. В лесах охотились как минимум бояре. У быдла и леса-то своего не было, чтобы охотиться, не говоря про оружие, коней, псов. Быдлу бы лапти успеть доплести и поле допахать. В свободное время карасей ловили конечно, силки на птиц может быть ставили, но не охотились.
Газовые для ЕРЖ оставь
Про бояр и речь
Тру стори. Помню чуть бабки неотпиздили меня за то что ломал ветки с друганом чтобы пиздиться ака рыцари. Глупый тогда был, молодой и наивный.
Я вообще никаких веток не ломал, а просто на дерево лез. Потом какая-то бабка подошла и начала на меня лезть как на дерево. Тру стори
Поебстись хотела.
Блядь, ну и кал в вебмках оппоста.
Ну такъ покажите что не кал! !!!!1!
Хренова дендофилка
> Перун находился в центре нескольких мифов, которые довольно неплохо восстановлены современными исследователями. Это волшебная история о наказанной неверной жене громовержца (балтская Маря, славянская Мара), миф о «небесной свадьбе». Громовержец покарал Месяц за супружескую измену Солнцу. Мотивы запирания вод, похищения скота и жены громовержца являлись завязкой «основного мифа». О битве со змееобразным врагом (славянский Велес, Волос, балтский Велс, Велняс).
> мотивы запирания вод
Расскажите подробнее про запирание вод, было что то такое у Клейна но он с этой темы быстро соскочил.
> мотивы запирания вод
Расскажите подробнее про запирание вод, было что то такое у Клейна но он с этой темы быстро соскочил.
Разве он там наоборот не опровергал все эти очушеительные истории про борьбу Перуна с Велесом и истории с похищениями? Можно номерок и название главы?
Опровергать опровергал, но про воду тоже писал, поэтому заинтересовался. Это отрывок не из Клейна а из одной статьи где разбирают правильных богов от неправильных.
в общем суть проста, решил я создать место силы с помощью руны Кеназ ( читал в инете значения, выбирал лучшее). Не хватало сил на жизнь и тд хотел помощи из вне. Сам я скандинавский язычник. Со мной был мой друг, купили медовухи. Выбирали место в парке возле моего дома ( знаю что лес лучше, но место силы лучше пусть возле дома) Я начертил указательным пальцем правой руки руну. землёй, оставшейся на моём пальце, провёл внутри горлышка чтобы связать медовуху с землёй. Вылил два раза по форме руны, потом круг вокруг неё, и заполнил остальное. Медовуха впиталась. Выпил свою бутылку и мой друг смотря на это тоже пил, но я никак его не связывал. Я почувствовал энергию с этого места и понял что всё сработало. МЫ посидели возле этого места на скамейке с другом, поговорили о жизни религии и тд, после гулянки разошлись. Через 2-3 дня пошёл дождь и моя жизнь превратилась в ад. Не знаю что произошло и как это повлияло на руну но я начал чувствовать сущности в комнате и это ТАК давило на голову что я не мог ночевать у себя дома, ушёл к друзьям. У них тоже крыло но я сбивал это самокрутками. Меня начало крыть на улице, я потерял счёт времени, не понимал что происходит абсолютно. Тут пошёл дождь во второй раз ( не знаю через сколько дней по понятным причинам, знаю только что всё это происходило в первой половине октября примерно так). И сразу же всё прошло. Вот реально смыло, ни кищащие скелетами стены потолки, ни мысли о самоубийстве ( на счёт суицида это у меня уже 2 года и тут резко прошло). Мне в тот же день пишет мой кореш, с которым я был, что ему очень плохо, в плане морально. В общем у него резко началась сильная депрессия, ровно как и у меня она была до второго дождя. Я пошутил что мы взаимосвязаны и поменялись но это лишь была шутка. Сегодня не из-за чего меня начало крыть, стал грустить и тд, резко начал писать моему другу, он сказал что ему легче стало. Двач помогай, как это исправлять?
бесы вы
Анон, ну первое решение которое стоит попробовать, и самое очевидное
Требу принеси и жди
Крупную, ценную
Если не прокатит, то уже дальше можно думать
Коммнистов можно считать язычниками или это чисто сатанинский культ?
сверху бес
Сатанисты
А язычники не сатанисты?
Ну-к оцените список литературы, предложенный Белояром.
>Сам я скандинавский язычник
Ты долбоёб, а не язычник, если даёшь богам национальности.
У богов как минимум есть территориальная в которой они сильны, вне которой они слабы. И боги имеют нацию, все славяни это дѣти сварога. Это все славянские язычники знают
>У богов как минимум есть территориальная в которой они сильны
Да и территория эта шире, чем граница национальных государств. Все европейские языческие боги - это одни и те же боги, одни и те же природные явления. Потому что этногенез европейских богов прошёл в одинаковых условиях. А ты видимо ещё и богов персонифицируешь.
Блядь, ты реально долбоёб. Иди дальше дрочи на сериальчики о попсовых викингах в кожанках из сексшопа и не лезь в язычество. Как же вы сука заебали уже.
> Все европейские языческие боги - это одни и те же бог
Во-первых нет. Это разные Боги и разные личности. Каждый из Богов отличаеться от других. Достаточно сравнить Скандинавов, Греков, Индусов и Славян чтобы это понять.
>Потому что этногенез европейских богов прошёл в одинаковых условиях.
Это точно феерично. Вы действительно считаете что как минимум у народов моря и у народов суши был одинаковое происхождение( в смысле происхождения и развития)?
> А ты видимо ещё и богов персонифицируешь.
Все язычники персонифицирують Богов. Как раньше те же язычники считали что в разных географических пространствах сильны определенные боги и поэтому им надо воздать хвалу, а не молиться Исусу ибо Исус он везде( как и по вашей версии про языческих богов)
Мы же не недоматериалисты утверждающие что всё в міре это ноука и материя.
> этногенез европейских богов
А это кривое определение ибо среди европейских богов есть и не индо-европейские
>Достаточно сравнить Скандинавов, Греков, Индусов и Славян чтобы это понять.
Сравни. После сравнения увидишь, что у них одинаковые функции.
>Вы действительно считаете что как минимум у народов моря и у народов суши был одинаковое происхождение( в смысле происхождения и развития)?
Одна примордиальная традиция с некоторым локальным колоритом, не более.
>Все язычники персонифицирують Богов
Я же говорю, долбоёбы. И ты долбоёб.
>Сравни. После сравнения увидишь, что у них одинаковые функции.
У разных Богов разные функции.
>Одна примордиальная традиция
Да ахуено
>Я же говорю, долбоёбы. И ты долбоёб.
Конструктив от материалиста попёр.
Говно
А где на картинке Рыбаков?
Сори, у нас нет раздела "Фэнтези"
Так его и так все читают.
Зато есть Иванов и Топоров + античная фэнтези
Ещё велесову книгу предложи
Что не так с Рыбаковым?
>Так его и так все читают.
Ну ок.
Шизофрения, "факты" из головы, притягивания за уши и т.д.
Полистай треды, не раз писали уже
Дай угадаю, из магача вылез?
Просто тут фанаты Клейна сидят. И то они его читают плохо. Ведь Клейн местами хвалил Рыбакова. Но главное хейтит самого мейнстримного учёного...
Мамонтам требу принес уже?
>Дай угадаю, из магача вылез?
Какой магач, еблан.
>Просто тут фанаты Клейна сидят.
Что ж, теперь монятно.
>Автор, известный русский археолог и филолог, открыл в чечено-ингушском фольклоре мифические предания о Перуне, занесенные на Кавказ тысячу лет назад переселением славян в перипетиях арабских завоевательных походов. Эти данные он сопоставляет с русскими сказками (в частности о царе Салтане), поверьями о ведьмах и русалках и летописным преданием. Перун предстает в этой реконструкции как главный бог славян из разряда умирающих и воскресающих божеств, схожий с Аполлоном и связанный с сексуальным культом плодородия. Подробно анализируются так называемая Велесова книга и данные археологии.
Бля, я понял, меня просто пытались затролить.
Бля, я понял, меня просто пытались затролить.
Непонятно к чему тут это. Учитывая что Клейн прилагает ссылки и пруфы на других учёных. А описание очень неудачное кто-то написал
Книгу даже не открывал, да?
Там как раз и разбираются все эти фэйки вроде Велесовой книги и Рыбакова и почему именно это бред.
Но ты можешь и дальше молиться мамонтам, верить в тысячилетия истории славян (да, шизик рыбаков про это и пишет как раз), да книге Велеса историю учить.
Тот откуда ты возможно вылез. Там как раз любителей Рыбакова и книги Велеса полно.
Он как раз это и обоссывает, долбоеб.
> все эти фэйки вроде Велесовой книги и Рыбакова и почему именно это бред.
Как будто так нельзя сказать про множество книг религиозной направлености.
>верить в тысячилетия истории славян
Никаких противоречий.
> молиться мамонтам
К чему тут мамонты непонятно. Всегда молились пенькам. Слава Роду, нет Клейну
>Как будто так нельзя сказать про множество книг религиозной направлености.
Вот только это якобы "исторические" книги и якобы "летописи".
>Никаких противоречий.
Ну да, потому я и говорю что ты шизик. Как там, 1945д.н.э.-1945д.н.э с китайцами? Можем повторить?
>К чему тут мамонты непонятно.
Ты даже своего шизика не читал?
>чечено-ингушском фольклоре мифические предания о Перуне
Не удивлюсь, если вдруг так и окажется. В их мифологии даже предание про экскалибур есть, без шуток.
Всё ещё жду детального реплая от мудрого анона.
>У разных Богов разные функции.
Нет, у них у всех одни роли и одни функции. Их влияние на определённые аспекты жизни человека могут разниться от нации к нации, но это всего лишь региональные надстройки. Базис один. А базисом как раз является расшифровка имён богов. С древнерусского языка Перун буквально означает "гром". Так же, как и Тор с древнескандинавского значит "thunder". Это всё один единый базис, основные функции богов, вне зависимости от региональных надстроек, обусловленных окружением. Те же славянские язычники могли поклоняться одному богу, но с различными надстройками, разнящихся у соседних селений. Вот как это работает. Поэтому я считаю тебя абсолютным долбоёбом и карго-культистом, потому что когда ты обращаешься к грому, ты его зачем-то называешь не на своём языке, а на чужом. Хочешь перенимать какие-то практики у соседей, вроде рунной магии, пожалуйста. Но нахуя впадать в такой долбоебизм.
>Вот только это якобы "исторические" книги и якобы "летописи".
Ну так одно другому не противоречит. Как будто другие языческие книги и мифологии дохуя обладают признанием науки. А не просто учёные вынуждены помалкивать про них из-за популярности той или иной веры.
Мы живём на отцовской земле!
Внуки Сварога славные дети!
И летит на крылатом коне
Русь в далёкие тысячелетья!
>Ну да, потому я и говорю что ты шизик. Как там, 1945д.н.э.-1945д.н.э с китайцами? Можем повторить?
Ну так в прошлом столетии при Империи неплоха получалось.
>Ты даже своего шизика не читал?
Просто вы вырываете и безсмысленно пытаетесь форсить отдельно взятый кусочек.
Вот в буддийской пантеоне есть такое божество как Ваджракилая, каков аналог оного в долбославском славянскоязыческом.
>Их влияние на определённые аспекты жизни человека могут разниться от нации к нации, но это всего лишь региональные надстройки. Базис один.
Действительно множество тысячелетий изоляции никоим образом не может изменить ничего. Перун кидает перуна.
>А базисом как раз является расшифровка имён богов.
Базисом является происхождение из индо-певропейского семейства.
>Перун буквально означает "гром"
Перун же означает молнию.
>Это всё один единый базис
Это всё стихии которые могли заметить люди.
>функции богов
Что за функции-то?
>потому что когда ты обращаешься к грому, ты его зачем-то называешь не на своём языке, а на чужом.
Чел ты вообще о чём? Ты же сам приводишь пример Тора и Перуна и то что у них одна этимология( и одно происхождение) но потом начинаешь рассказывать что " Язык-то чужой" как это понять-то? Боги блядь едины или неедины? Сколько ипостасий-то?
Чел, тебя явно надо к доктору. У тебя явно шиза.
> У богов как минимум есть территориальная в которой они сильны, вне которой они слабы. И боги имеют нацию, все славяни это дѣти сварога. Это все славянские язычники знают
Ты не язычник, а реконструктор и позер. Для всех "языческих" верований любых народов (не только Европы) характерен пантеизм и культ родной земли/предков/природы, вот и все. Если ты зовешь своего «Бога» (очень условное название для язычества на самом деле) каким-нибудь именем типа Один, Перкунас, Белабог, Тенгри, Эдфу, Уга-Буга итд то ты занимаешься обычной реконструкцией и эстетизацией.
Небось ещё и мечтаешь в языческий храм какой-нибудь попасть? Непонятно только, нахуя они нужны. Если ты веришь, что можешь взаимодействовать с богами то тебе в авраамические религии надо
> Если ты веришь, что можешь взаимодействовать с богами то тебе в авраамические религии надо
Язычник не может взаимодействовать с богами, чего?
Ну смари отвечу от лица Львовсамуиловичей
1)Аничков, Афанасьев, Фамицин, Рыбаков, Тадеуш и Нидерле
Ну это выдумки и додумки и устаревшая информация. Не совсем подходит но если хотите можете прочитать.
2) Велесова Книга, Летописи, Слово о Полку Игореве, Слово о Русе ... , Былины и эпосы... Ломоносовы
Ну это всё сказки и лучше их читать на том языке на котором они были написаны. Учи церковно-славянскій въ жизни не пропадёшь!
Ну и всяких волхвов максимум как фэнтези можно читать
>очень условное название для язычества на самом деле
Дажьбог и Чернобог покидают двач ибо так сказал анон...
>Для всех "языческих" верований любых народов (не только Европы) характерен пантеизм и культ родной земли/предков/природы, вот и все.
Ну вы как-то сумбурно пишите. У некоторых культов есть монотеизм. Как у тех же евреев, митраизмы всякия, тенгринианства зороастризмы всякия и тд.
>обычной реконструкцией
>Небось ещё и мечтаешь в языческий храм какой-нибудь попасть?
А ну то есть тру язычники не могут иметь храмы, капища, приносить жертвы и тд. Спасибо что сообщили. Вот в следующий раз когда увижу японца, индуиста, и им подобных обязательно расскажу что их блядские храмы, их, сука, реконструкции жертвований и обрядов, блядь, всё выдумка и реконструкция с эстетизацией нахуй. Были бы они настоящими язычниками нахуй...
>Если ты веришь, что можешь взаимодействовать с богами то тебе в авраамические религии надо
Но ведь и авраамические религии тоже языческие... (если смотреть со стороны язычества, а не их(аврамической).)
Как чернобог мог покинуть тред если его никогда не было? На размышление даётся 30 секунд.
А ну ясно. Одно из Богов полабских славян никогда не существовало, его ещё не упоминали в 11 веке.
Ясно автор прими эспумизан
А как ты это сделаешь? С пеньками базарить будешь?
>Даждьбог и Чернобог
Ага, это же не люди придумали, их реально так зовут. Слушай, а когда гром начинается, это обозначает, что Тор на колеснице едет по небу, да?
> Ну вы как-то сумбурно пишите. У некоторых культов есть монотеизм. Как у тех же евреев, митраизмы всякия, тенгринианства зороастризмы всякия и тд.
Возрождение религий вроде тенгрианства - это новодел, как и всякие асатру, родноверия и синтоизмы. Никто себя "тенгрианцем" и "язычником" не называл в те времена, было огромное количество культов со схожими характеристиками. Все "Боги" - это олицетворение природных сил. В том же культе у тюрков Тенгри олицетворяет небо
> А ну то есть тру язычники не могут иметь храмы, капища, приносить жертвы и тд. Спасибо что сообщили. Вот в следующий раз когда увижу японца, индуиста, и им подобных обязательно расскажу что их блядские храмы, их, сука, реконструкции жертвований и обрядов, блядь, всё выдумка и реконструкция с эстетизацией нахуй. Были бы они настоящими язычниками нахуй...
Ну да, это не больше, чем дань традиции и обычная реконструкция
> Но ведь и авраамические религии тоже языческие...
Охуительная история
Славянская хроника Гельмуда разве норм тема, а не дилетантский сюр? Если это не так я беру свои слова обратно.
>Ага, это же не люди придумали, их реально так зовут
Как будто это известно. У славян не осталось литературных памятников с охуенно закрученными сюжетами и представлениями о том кто и что. Мож они себя так и назвали.
>лушай, а когда гром начинается, это обозначает, что Тор на колеснице едет по небу, да?
Перун в нечисть перуны кидает.
>синтоизмы
Синтоисткая традиция никогда не прерывалась же, чел.
>Никто себя "тенгрианцем"
Наверняка с момента христианства и ислама пошло определенное разделение на тру и не тру.
> это новодел
99% языческих религий новоделы, чел, всегда они изменялись подвлиянием других культов, богов, культур, идей и тд. Ещё у греков были свои отдельные секты со своим нестандартным представлением о міре.
>Ну да, это не больше, чем дань традиции и обычная реконструкция
А ну да.
>Охуительная история
А что не так? Иудаизм это народная вера евреев. Христианство это смесь иудаизма и греческой философии. Ислам это смесь христианской секты и местных племенных традиций курайшитов ибо Могамед был из них.
> Как будто это известно. У славян не осталось литературных памятников с охуенно закрученными сюжетами и представлениями о том кто и что. Мож они себя так и назвали.
Чел, это все фольклор обычный. Ну и объясни нахуя "Боги" решили назвать себя набором звуков отдельной группы вида каких-то лысых млекопитающих с одной из миллиардов миллиардов планет на просторах вселенной? Имхо в такое можно было поверить только когда небеса были чем-то недосягаемым и было тяжело представить картину мира, а сейчас нам хотя бы отдаленно виден масштаб нашего мира. Лично мне слабо верится в богоизбранность человечества и антропоцентризм это полная хуйня
> Перун в нечисть перуны кидает.
Круто
> Синтоисткая традиция никогда не прерывалась же, чел
https://2ch.hk/re/res/611670.html#714095 вот тут анон неплохо пояснил
> 99% языческих религий новоделы, чел, всегда они изменялись подвлиянием других культов, богов, культур, идей и тд. Ещё у греков были свои отдельные секты со своим нестандартным представлением о міре.
Ну так реконструкция и подражание как асатру, родноверие, эллинизм и тд это не развитие, а в основном выдумки, подающиеся как "вера предков". Я же предлагаю отказаться от дебильного копирования просто ради галочки чтоб не как у хрюсов, без поклонений деревянным хуям, оставить пантеизм, праздники и обычаи в качестве дани традиции ну и разумеется культ предков и родной земли, а разделение на этнические религии (скандинавское, русское, тюркское, индейское) и тд просто на усмотрение каждому
> А что не так? Иудаизм это народная вера евреев. Христианство это смесь иудаизма и греческой философии. Ислам это смесь христианской секты и местных племенных традиций курайшитов ибо Могамед был из них.
Ну так язычество это христианский термин, обозначающий все неавраамические религии
>Чел, это все фольклор обычный.
Мне почему-то кажется что у вас всё фольклор.
> Ну и объясни нахуя "Боги" решили назвать себя набором звуков отдельной группы вида каких-то лысых млекопитающих с одной из миллиардов миллиардов планет на просторах вселенной?
Захотели назвались, захотели поселились на одной из миллиарда планет на просторах вселенной.
>Имхо в такое можно было поверить только когда небеса были чем-то недосягаемым и было тяжело представить картину мира, а сейчас нам хотя бы отдаленно виден масштаб нашего мира.
Ничего не поменялось. Как раньше думали что в космосе есть что-то, так и сейчас думают.
>Лично мне слабо верится в богоизбранность человечества и антропоцентризм это полная хуйня
Ну, это ваши какие-то заморочки.
>вот тут анон неплохо пояснил
Ну так себе. Если натягивать Японию на Россию, то будет что-то из разряда: Русское синто - это народное христианство с Домовыми, Боли-Бошками, Предками, Святыми, Ангелами и прочими суевериями, а Русский буддизм - это чистое православие.
>оставить пантеизм, праздники и обычаи в качестве дани традиции
Пантеизма только нету, праздников только несколько штук и то празднуються в глухих деревнях, а в больших городах превращаются в типичный праздник с лопатой с блинами, и обычаев нет. Россия пережила типичный европейский упадок религиозности+ 70 лет научного коммунизма. Современный мир обычного русского мира может спокойно представлять дикую химерическую смесь астралогии, гадания, таро, рун, символизмов, примет и тд.
> в качестве дани традиции
>культ предков и родной земли
>разделение на этнические религии (скандинавское, русское, тюркское, индейское) и тд просто на усмотрение каждому
Это уже какое-то противоречие. Традиции же связаны с землёй и предками, а они тесно связаны с этносом.
>Ну так язычество это христианский термин, обозначающий все неавраамические религии
Ой мы-то не христиани для нас все религии языческие
Что предлагаешь тогда? Дрочить на камешки и храмы как у хрюсов и поклоняться дедам на горе Олимп? Круто
А что предлагаешь ты? Серьезно. При твоей концепции где боги это просто природные феномены, пантеизм, нету храмов и капищ, обрядов, зачем вообще называться язычником? В чём профит?
> Дрочить на камешки
Как будто плохо поклоняться ками
> храмы как у хрюсов
Это было бы красиво, славянские изображения вместо христианских.
>поклоняться дедам
Как будто плохо поклоняться Предкам-Героям.
Так по мне очевидно что нужно либо возвращаться в лоно христианства ибо 1000 лет и русские появились благодаря христианству как нация все эти третии римы, борьба с иноверцами тюрками, иноверцами поляками и немцами и тд , либо придумывать новую религию на основе прошлого и нового, как те же Родноверы. Ну не было некоторых богов ну и что? У тех же синтоистов же есть буддисткие божества и китайские и никому не мешают. А так возраждают всякие обряды, праздники, пантеизм, любовь к природе и земле
А как называться? Ну обычно я говорю что я либо пантеист либо язычник, просто я не делю язычество на конфессии и признаю его как нечто целое
Видимо язычник язычнику рознь
Предлагаю капища, по-старинке. И медитировать на природные явления.
Вопрос о социальной повестке язычества очень сильно коррелирует с вопросом «что такое язычество?». Почему? Потому что многие путают Традицию как язык выражения Сакрального и как простое понимание должного и недолжного. Потому брать различные варианты социальной повестки нам придётся напрямую из разных пониманий язычества.
Зачастую, внешнюю повестку индоевропейских традиционных религий стараются свести к определённой идеологии, превращая все в своеобразный внутренний наполнитель и подпорку. Можно долго говорить о метаморфозах понимания язычества, но наша задача — кратко рассмотреть различные тенденции, понять «что с ними не так» и вывести собственную формулу.
Всего можно выделить 4 подхода к пониманию языческой социальной повестки:
1. Язычество как фолькхистори для вестфальского национализма.
В данном случае язычество предстаёт как порождение романтизма 19 века и политических устремлений вестфальских наций. В таком прочтении язычество понимается как своеобразное эстетическое наполнение политической идеологии, как светская религия. Яркий пример — большинство современных правых язычников. Их вера — это способ гордости за гипотетических предков. В русле этого вестфальская нация обретает однозначную унифицированную языческую привязку а-ля «итяльянцы — только наследники Рима», «русские — только славяне», «французы — только кельты».
2. Язычество как свобода и любовь к природе.
Язычники данного типа сводят свою веру до свободолюбия (нелюбви к догмам и авторитетам), любви к природе и «критическому мышлению». Их идеал — свободолюбивый викинг, их лозунг — «мой бог меня рабом не называл». Беда наступает в том случае, если за этим деструктивным импульсом не следует утверждения новой иерархии. Многие из подобных язычников так и остаются на стадии ресентимента, превращаясь в пародию на язычников традиционного типа.
3. Язычество как набор оккультных практик.
Вера здесь — это набор обрядов и «славлений», призванных изменить окружающую реальность.
Сторонников такого узкого подхода социальная повестка язычества не интересует. Для них — это просто способ воздействия на окружающий мир. В большинстве своём — это фрики, готовые поверить во всё, от транссёрфинга реальности, до торсионных полей, лишь бы была крупица надежды на практический результат.
Для настоящего язычника обряды и «магия» — лишь малая часть его религии, один из множества способов описания окружающего его мира.
4. Язычество как исключительно социальная повестка.
Русский мэтр Асатру Hadeken неоднократно высказывал следующую позицию: Язычество — это в первую очередь социальная модель общинно-родового строя, а боги, обряды и прочее — дело личной веры
Позиций на самом деле много, они могут смешиваться, могут иметь свои подвиды, но как уже было сказано выше — наша задача не разобрать их все, а выделить основные типы. В первом случае социальная повестках сводится к национализму/национал-социализму, во втором и третьем случае социальная позиция может варьироваться, ну а в четвертом — сводится к социальной «программе-максимум». Первые три позиции не рассматривают язычество как социальную повестку, а ставят его на службу своим идеям, четвёртая же позиция попадает практически в яблочко, но выражает только один аспект, доводя его до предела.
А что, собственно, является нашей целью? Что конституирует индоевропейское язычество? Что может предложить это обществу сегодня и как это поможет составить альтернативу сложившейся ситуации?
По сути, мифы дают нам следующий ряд традиционных ценностей:
1. Семья-род-община
Для язычников семья была действительно очень важна, к примеру-древнесеверное «hof» (капище) также означает и двор, а жрецом мог быть просто глава семьи. В мифах наступление последних времён всегда сопровождается разрушением органических человеческих сообществ — семьи, рода, общины, и братства.
Этот принцип очень хорошо применим ко всем европейским народам, находящимся в упадке. Чем «прогрессивнее» общество, тем больше все подвергается либо просто эгоистичной атомизации, либо откровенному насилию со стороны бюрократической системы. Система просто не выносит такой вещи, как органического сообщества, а экономические воротилы уверенно стараются нападать на институт семьи, внедряя фем- и ЛГБТ- пропаганду. Им выгодно снижение нормы сбережения у населения, мощным оплотом которого является семья. Прогрессисты и либералы, вторя Системе заявляют, что родовые связи — это «пережиток прошлого». Они кричат «живи для себя!».
Но, если мы приглядимся, то увидим, что сегодня выживают именно те общности, что сохраняют семейно-общинные связи. Национальные и религиозные общины вступаются за своих и защищают друг друга, пока «свободные люди» продолжают атомизироваться. Народы, поражённые вирусом либерализма, постепенно вымирают, уступая место сплочённым традиционным общностям.
2. «Каждому своё»
Изначальный смысл трех сословий — это разделение общества на три принципиально разных вида реализации человеческой природы, на три этоса, на три разных культа. Кто-то находит смысл жизни в войне, кто-то в гнозисе, а кто-то просто хочет оставить потомство и вспахивать землю. В нашем обществе господствует противоположный унифицированный принцип: «Не заработал много денег и не жрешь больше всех, значит ты не реализовался в жизни». Всё оценивается через призму капитала. «Есть какое-то призвание? А можешь ли ты его монетизировать?».
Когда всё начинает оцениваться через деньги, и наступает тот миг, когда человек теряет свою самость. Теперь у него нет никакой цели, он всего лишь гражданин, что живет, потребляет и старается «выбиться в люди». Сословия стираются и превращаются в единой стадо, у которого нет ни прошлого, ни будущего. Только здесь и сейчас — единый миг, сводящийся к тому, чтобы побольше заработать денег и попозже лечь в гроб.
3. Память, Отечество, Наследие
Важным элементом индоевропейской традиции является разделение Богов и титанов. Боги и титаны являют собой два полюса. Боги — это полюс Отечества-Царства-Империи, титаны же — это Хаос, бесконечное дробление и забвение. Каждая вариация индоевропейской традиции конституирует объединение вокруг идеи отечества и защиты его. Современный мир представляет собой мир однополярный с гегемонией прогрессивного антитрадиционного полюса, потому есть два пути:
Забыть про принцип отечества и потакать забвению традиций и корней своим непротивлением
Объединится вокруг идеи альтернативного отечества. И это не обязательно объединение вокруг существующего государства — ажен сам факт воспоминания имперских идеалов прошлого.
4. Клятва
Наступление последних времён сопровождается нарушением клятв, и Боги особенно карают клятвопреступников.
В основном люди заботятся только о своих шкурных интересах, «каждый сам за себя» и «никто никому ничего не должен». Раньше было не так, раньше люди давали клятву и это были не просто слова — человека спрашивали за нарушение, его могли убить и казнить. Сакральная клятва побеждала шкурные интересы.
Как выглядит идеальное языческое общество? Это общество с очень сильными родов-племенными традициями, где каждый имеет свою сакральную сословную реализацию, где все сословия объединены вокруг зашиты одной земли, одного отечества и где люди имеют свои обязательства, закреплённые клятвой.
Задачи язычника в сфере социальной повестки сегодня сводятся к следующему:
1. Он должен транслировать свою позицию всему миру и давать комментарий всем социальным явлениям, в соответствии с этой позицией
2. Он должен сам строго придерживаться своей позиции.
К чему мы приходим в итоге? К тому, что язычество воплощает в себе комплекс традиционных ценностей. Да, они могут выражаться и через монотеистическую религию, а, с некоторой натяжкой, могут выражаться и без религии вовсе. Но, есть один важный момент: язычество было у истока этих ценностей, оно первым конституировало их напрямую.
Что это значит?
То, что даже если вы не верите в языческих богов, но следуете традиционным ценностям, в вас есть крупица язычества.
Зачастую, внешнюю повестку индоевропейских традиционных религий стараются свести к определённой идеологии, превращая все в своеобразный внутренний наполнитель и подпорку. Можно долго говорить о метаморфозах понимания язычества, но наша задача — кратко рассмотреть различные тенденции, понять «что с ними не так» и вывести собственную формулу.
Всего можно выделить 4 подхода к пониманию языческой социальной повестки:
1. Язычество как фолькхистори для вестфальского национализма.
В данном случае язычество предстаёт как порождение романтизма 19 века и политических устремлений вестфальских наций. В таком прочтении язычество понимается как своеобразное эстетическое наполнение политической идеологии, как светская религия. Яркий пример — большинство современных правых язычников. Их вера — это способ гордости за гипотетических предков. В русле этого вестфальская нация обретает однозначную унифицированную языческую привязку а-ля «итяльянцы — только наследники Рима», «русские — только славяне», «французы — только кельты».
2. Язычество как свобода и любовь к природе.
Язычники данного типа сводят свою веру до свободолюбия (нелюбви к догмам и авторитетам), любви к природе и «критическому мышлению». Их идеал — свободолюбивый викинг, их лозунг — «мой бог меня рабом не называл». Беда наступает в том случае, если за этим деструктивным импульсом не следует утверждения новой иерархии. Многие из подобных язычников так и остаются на стадии ресентимента, превращаясь в пародию на язычников традиционного типа.
3. Язычество как набор оккультных практик.
Вера здесь — это набор обрядов и «славлений», призванных изменить окружающую реальность.
Сторонников такого узкого подхода социальная повестка язычества не интересует. Для них — это просто способ воздействия на окружающий мир. В большинстве своём — это фрики, готовые поверить во всё, от транссёрфинга реальности, до торсионных полей, лишь бы была крупица надежды на практический результат.
Для настоящего язычника обряды и «магия» — лишь малая часть его религии, один из множества способов описания окружающего его мира.
4. Язычество как исключительно социальная повестка.
Русский мэтр Асатру Hadeken неоднократно высказывал следующую позицию: Язычество — это в первую очередь социальная модель общинно-родового строя, а боги, обряды и прочее — дело личной веры
Позиций на самом деле много, они могут смешиваться, могут иметь свои подвиды, но как уже было сказано выше — наша задача не разобрать их все, а выделить основные типы. В первом случае социальная повестках сводится к национализму/национал-социализму, во втором и третьем случае социальная позиция может варьироваться, ну а в четвертом — сводится к социальной «программе-максимум». Первые три позиции не рассматривают язычество как социальную повестку, а ставят его на службу своим идеям, четвёртая же позиция попадает практически в яблочко, но выражает только один аспект, доводя его до предела.
А что, собственно, является нашей целью? Что конституирует индоевропейское язычество? Что может предложить это обществу сегодня и как это поможет составить альтернативу сложившейся ситуации?
По сути, мифы дают нам следующий ряд традиционных ценностей:
1. Семья-род-община
Для язычников семья была действительно очень важна, к примеру-древнесеверное «hof» (капище) также означает и двор, а жрецом мог быть просто глава семьи. В мифах наступление последних времён всегда сопровождается разрушением органических человеческих сообществ — семьи, рода, общины, и братства.
Этот принцип очень хорошо применим ко всем европейским народам, находящимся в упадке. Чем «прогрессивнее» общество, тем больше все подвергается либо просто эгоистичной атомизации, либо откровенному насилию со стороны бюрократической системы. Система просто не выносит такой вещи, как органического сообщества, а экономические воротилы уверенно стараются нападать на институт семьи, внедряя фем- и ЛГБТ- пропаганду. Им выгодно снижение нормы сбережения у населения, мощным оплотом которого является семья. Прогрессисты и либералы, вторя Системе заявляют, что родовые связи — это «пережиток прошлого». Они кричат «живи для себя!».
Но, если мы приглядимся, то увидим, что сегодня выживают именно те общности, что сохраняют семейно-общинные связи. Национальные и религиозные общины вступаются за своих и защищают друг друга, пока «свободные люди» продолжают атомизироваться. Народы, поражённые вирусом либерализма, постепенно вымирают, уступая место сплочённым традиционным общностям.
2. «Каждому своё»
Изначальный смысл трех сословий — это разделение общества на три принципиально разных вида реализации человеческой природы, на три этоса, на три разных культа. Кто-то находит смысл жизни в войне, кто-то в гнозисе, а кто-то просто хочет оставить потомство и вспахивать землю. В нашем обществе господствует противоположный унифицированный принцип: «Не заработал много денег и не жрешь больше всех, значит ты не реализовался в жизни». Всё оценивается через призму капитала. «Есть какое-то призвание? А можешь ли ты его монетизировать?».
Когда всё начинает оцениваться через деньги, и наступает тот миг, когда человек теряет свою самость. Теперь у него нет никакой цели, он всего лишь гражданин, что живет, потребляет и старается «выбиться в люди». Сословия стираются и превращаются в единой стадо, у которого нет ни прошлого, ни будущего. Только здесь и сейчас — единый миг, сводящийся к тому, чтобы побольше заработать денег и попозже лечь в гроб.
3. Память, Отечество, Наследие
Важным элементом индоевропейской традиции является разделение Богов и титанов. Боги и титаны являют собой два полюса. Боги — это полюс Отечества-Царства-Империи, титаны же — это Хаос, бесконечное дробление и забвение. Каждая вариация индоевропейской традиции конституирует объединение вокруг идеи отечества и защиты его. Современный мир представляет собой мир однополярный с гегемонией прогрессивного антитрадиционного полюса, потому есть два пути:
Забыть про принцип отечества и потакать забвению традиций и корней своим непротивлением
Объединится вокруг идеи альтернативного отечества. И это не обязательно объединение вокруг существующего государства — ажен сам факт воспоминания имперских идеалов прошлого.
4. Клятва
Наступление последних времён сопровождается нарушением клятв, и Боги особенно карают клятвопреступников.
В основном люди заботятся только о своих шкурных интересах, «каждый сам за себя» и «никто никому ничего не должен». Раньше было не так, раньше люди давали клятву и это были не просто слова — человека спрашивали за нарушение, его могли убить и казнить. Сакральная клятва побеждала шкурные интересы.
Как выглядит идеальное языческое общество? Это общество с очень сильными родов-племенными традициями, где каждый имеет свою сакральную сословную реализацию, где все сословия объединены вокруг зашиты одной земли, одного отечества и где люди имеют свои обязательства, закреплённые клятвой.
Задачи язычника в сфере социальной повестки сегодня сводятся к следующему:
1. Он должен транслировать свою позицию всему миру и давать комментарий всем социальным явлениям, в соответствии с этой позицией
2. Он должен сам строго придерживаться своей позиции.
К чему мы приходим в итоге? К тому, что язычество воплощает в себе комплекс традиционных ценностей. Да, они могут выражаться и через монотеистическую религию, а, с некоторой натяжкой, могут выражаться и без религии вовсе. Но, есть один важный момент: язычество было у истока этих ценностей, оно первым конституировало их напрямую.
Что это значит?
То, что даже если вы не верите в языческих богов, но следуете традиционным ценностям, в вас есть крупица язычества.
Забыл написать спижжено из паблика Земщина во вконтакле.
А язычество как "хуитка под которой каждый понимает что-то своё, но никто не может точно сказать что это"?
Оставайтесь романтиками и идеалистами даже если за окном грязь, в семье — не очень, и в дверь стучатся кредиторы и коллекторы. И пусть кого-то из вас воодушевляют культ природы, язычество и забота о животных, а кого-то крестовые походы, взятие Иерусалима и Святая Инквизиция. В этом мире мы обязаны узнать и понять друг друга. Нас мало, впрочем, как и всегда.
Так это базовое понятие. Язычество - это народная вера, она может быть любой.
Прям как христианский бог
Два чаю тебе бро
>а кого-то крестовые походы, взятие Иерусалима и Святая Инквизиция.
Выписан из язычников
>просто я не делю язычество на конфессии и признаю его как нечто целое
Значит ты не понимаешь термин.
Язычество это не-авраамическая религия. Ни больше, ни меньше.
Термин иудейский, используемый по инерции крестьянами и мусульманами. Означает приверженца любой другой религии.
Семантически образовано от "языци" - "народы" (гои). Язычество - это любые религии других народов, гойские религии.
Понимание под "язычеством" какой-то единой концепции просто не имеет под собой оснований. Равно как и определение язычества через допущение политеизма.
Тред давно пора переименовать в тред народных религий, потому что вы сами себя идентифицируете в русле авраамической картины мира, при этом пытаясь с ним бороться.
В обсуждать в этом треде следует всякие бурятские шаманизмы, марийскую религию, осетинскую, потому что это более-менее твёрдые религиозные системы. В то время как славянская или германо-скандинавская "религии" на самом деле допускали кучу разных вариантов в зависимости от племён (фризские боги, например, или западнославянские, которые в сагах вообще не встречаются). Поэтому зигафолк корректнее называть "традициями", а не "религиями".
В обсуждать в этом треде следует всякие бурятские шаманизмы, марийскую религию, осетинскую, потому что это более-менее твёрдые религиозные системы. В то время как славянская или германо-скандинавская "религии" на самом деле допускали кучу разных вариантов в зависимости от племён (фризские боги, например, или западнославянские, которые в сагах вообще не встречаются). Поэтому зигафолк корректнее называть "традициями", а не "религиями".
Но практически все европейские языческие религии а также некоторые вне Европы имеют одну и ту же концепцию
Если ты про индоевропейские корни, то это: а) теория, б) всё же не единая "религия". Это тоже скорее надо называть "традицией".
Выше анон скидывал таблицу, где у всех богов только имена отличаются, а так они олицетворяют силы природы. У тюрков почти то же самое, только там один главный бог олицетворяющий небо и духи поменьше, который тоже олицетворяют силы природы. Аналогично европейцам было у финно угров ( а у кого-то до сих пор). Вроде как у индейцев все было то же самое
Чел, ты предлагаешь создать велосипед...
>Язычество (от церк.-слав. ꙗ҆зыцы «народы», формы мн. ч. от ꙗ҆зыкъ «народ», являющегося калькой с др.-греч. ἔθνος
Я понял о чём ты. И тем не менее, расхождения и всякие добавления, а также культовые практики различались.
Моя основная мысль в том, что не надо определять себя через иудейские концепции.
> что не надо определять себя через иудейские концепции.
Как будто кто-то определять. Неплохое слово означающее народные веры.
Плохое.
Просто из-за своего происхождения.
Какое происхождение-то? Это Калька с греческого коих много. Само слово гой означает вполне нейтральный термин.
>«Гой» переводится с древнего иврита как «народ» (мн. число «гойим», «народы»). Такое значение слово сохранило отчасти и в современном литературном иврите. В Библии этот термин никогда не применяется по отношению к одному человеку, а 620 раз употребляется во множественном числе (гойим) и означает многие народы (например, Быт. 10:1). В единственном числе (гой) оно встречается 136 раз, при этом нередко относится и к еврейскому народу (гой гадоль, ивр. גוי גדול — «большой народ»; Нав. 3:17) и др.). Так, из 10 употреблений слова «гой» в Пятикнижии 5 относятся к еврейскому народу[1].
Жидовское ёпти.
Вы бы ещё "кафирства-тред" назвались.
И что что еврейское-то? У вас с этим проблемы? Вы антисемит? Евреи это тоже языческий народ.
>Кефир
>Кафир, другое произношение кяфир (араб. كافر — неверующий, иноверец), или гяур (тур. gâvur[1] — неверный)
>Гой
>«Гой» переводится с древнего иврита как «народ»
>при этом нередко относится и к еврейскому народу (гой гадоль, ивр. גוי גדול — «большой народ»; Нав. 3:17)
>Так, из 10 употреблений слова «гой» в Пятикнижии 5 относятся к еврейскому народу
Сравнили, конечно же, попу с пальцем.
Могу ли я вкатиться в язычество, не привязанное к моей национальности? Мой народ появился изначально уже с авраамической верой, что делать?
Логично было бы выучить язык и ассимилироваться.
Я и так русский язык только знаю и родной язык на бытовом уровне. Ассимилироваться все равно не собираюсь, ощущаю себя как представителя своего народа
Зачем тебе тогда чужая религия?
Не моё
Не ну тут несколько ответов возможны. Что за язычество вы хотите вкотиться? Если это ультранационалистическая типа синто, иудаизма и т.д. то навряд ли получиться. Если вы хотите вкотиться какий-нибудь универсаные практики то это легко. Просто сделайте какой-нибудь алтай предков своих, приносите пожертвования местным духом ввиде пиши местной, если там почитаеться хлеб оставляйте хлеб, если рис, то рис. Так же можете поспрашивать про местные суеверия и традиции народа и населённого пункта
>Мой народ появился изначально уже с авраамической верой
Таки да?
Я ждал этого вопроса. Нет, я не еврей.
>Какое
В целом чувствую что мне по духу близки древние верования Европы
А кто, в чем проблема сказать?
Волжский татарин, никаких проблем, вы и не спрашивали
Вкатывйся в тенгрианство же
Там монотеизм какой-то, не то. Да и вообще это новодел странный
Тенгрианство это хорошая вещь, ты рассуждаешь просто с авраамических взглядов. Подумай сам, ты видишь объект своего поклонения каждый день, а не в абстракции, бог буквально прямо над тобой.
>итяльянцы — только наследники Рима», «русские — только славяне», «французы — только кельты».
А что, как-то по другому бывает? Это уже не говоря о каком-то предельно упрощенном(читай - враждебном) понимании национализма, и тем более его связи с язычеством. Отдельно посмеялся над итальянскими правыми "язычниками", вот какая-нибудь Forza Nuova охуеет.
А, хосспаде прости. То-то слог знакомый, с первых предложений завоняло тухлыми носками евразийских коммунистов, седлающих тигра на Дугине, закусывая шавермой от братушки-узбека.
Лее братух мы таджики братья с ирландцами и вьетнамцами а ещё норвежцы это братья с евреями у нас евразийское братство лее арбуз купи иншалла
>А что, как-то по другому бывает?
Конешь.
>Forza Nuova
Причём тут католики непонятно.
> закусывая шавермой
Все любят шаурму
Никаких противоречий.
Привет, народ, христианин в треде, но пришел не препираться, а спросить. Пытался доказать парню на зогаче, который считал себя язычником, что ебать малолетних детей и тем более родственников не только не по-христиански но и не по-язычески тоже. В ответ был назван пешкой евреев и мол настоящие арийцы ничего плохого в инцесте и педофилии не видят. То что он говорил правда или он просто ищет себе оправдание, а у вас это такой же грех и табу как и у нас?
Каких малолетних? Если девушек то без проблем, все таки "совершеннолетие" навязано государством а не определено природой. Инцест хз, вроде как это противоестественно только в близкими
Если что под малолетними он имел не молодых девушек, а до полового созревания.
Ну они и не ебабельны до этого возраста, кого они привлекают? Разве что поехавших фриков анимешников с двача
Ваше сообщение похоже на тонкой троллинг. Что значит у нас? Язычество это множество религий.
Так же непонятно что значить
> ебать малолетних детей и тем более родственников
Насколько я знаю у многих культур было такое что будущую невесту передавали в семью жениха в детском возрасте для воспитания под нужды семьи, а сексуальные практики начинались уже после первых месячных.
Сейчас это зашквар чистой воды, тем более инцест, я хуею. Люди раньше не были такими долбоёбами, я думаю они понимали к чему приводил инцест.
Всё зависит от того что считать инцестом. Например можно ли считать инцестом двоюродных сестер или братьев? А дядю и племяницу?
>Люди раньше не были такими долбоёбами
Чекни историю древних времён, когда люди жили комуннами и спаривались друг с другом. Запрет инцеста это ньюэйдж.
> ньюэйдж.
Значение знаешь?
Нет, братан, это нам навязали (((те самые))), конечно же это не инцест!
На счет "педофилии"
По сути, практически в любой традиции занимались сексом после того как у девушки случались первые месячные. Но опять таки, это не означает что вот как первые месячные случились, так сразу и ебаться. Тут то еще замуж выдать надо. И да, это свойственно и авраамическим религиям.
По поводу инцеста, вот тут по разному было у разных народов. Где-то сестер ебать нормально было и в жены брать (тот же Египет), где-то это порицалось и т.д., но везде много было условий да моментов. Но опять таки, зачастую это прерогатива высших слоев населения была. Ну и да, в авраамических религиях это тоже присутствует.
>историю древних времён
Ну вот мы прекрасно знаем, что жен себе брали зачастую из других племен к примеру. И такие моменты у примитивных народов до наших дней дошли (у примитивных народов африки, узкоглазых чукчей всяких и т.д.)
Да и всякие темы с беременностью от чужака туда же.
Или вот к примеру сватовство и иже с ним, оттуда же корнями идет.
Так что нет, инцест древние редко практиковали. В основном всякая элитка, цари, знать и т.д. этим забавлялась, дабы "кровь не портить".
Ну, что касается славянского язычества, то тут педофилия, гомосексуализм, инцест, оргии не только были нормой, но и применялись в некоторых обрядах.
Скандинавское язычество - тоже самое. Стоит упомянуть только как в процессе похорон устраивалась оргия с женой покойника и всеми его друзьями (а потом жену сжигали)
Помимо этого, у язычников очень распространены человеческие жертвоприношения, которы считаются ОБЯЗАТЕЛЬНЫМИ хотя бы раз в год. В качестве жертвы иногда выбирают младенца.
Только об этом на сайтах родноверия не пишут особо
> Ну, что касается славянского язычества, то тут педофилия, гомосексуализм, инцест, оргии не только были нормой, но и применялись в некоторых обрядах.
Кидай пруфы
> Скандинавское язычество - тоже самое. Стоит упомянуть только как в процессе похорон устраивалась оргия с женой покойника и всеми его друзьями (а потом жену сжигали)
Кидай пруфы
> Помимо этого, у язычников очень распространены человеческие жертвоприношения, которы считаются ОБЯЗАТЕЛЬНЫМИ хотя бы раз в год. В качестве жертвы иногда выбирают младенца.
Кидай пруфы
> Только об этом на сайтах родноверия не пишут особо
Неудивительно
https://ycnokoutellb.livejournal.com/188390.html\
https://pikabu.ru/story/pogrebalnyie_obryadyi_vikingov_5312094
Ну вот несколько статей. Остальное можешь нагуглить сам. Например, берёшь и вбиваешь в гугл "Гомосексуализм у славян", читаешь и просвещаешься
Ну и вообще язычество пропагандирует абсолютную сексуальную свободу. Почему язычники на гигантские члены молятся ? Секс для язычника был абсолютным благом и упразднялись все запреты. Когда современные псевдоязычники об этом узнают у них происходит когнитивный диссонанс, потому что они были воспитаны в атмосфере христианской целомудренности.
Я то думал ты мне на каких то академиков ссылаться будешь, а ты мне посты на ЖЖ и Пикабу. Понятно.
но в них ссылаются на византийских историков
ну то есть ты утверждаешь, что славянские язычники были целомудренны и осуждали блуд, что перверсии, вроде педофилии и инцеста, строго осуждались в языческом обществе
Нет, я согласен с тем что нравственность нам надо христианство, я не совсем отбитый родновер чтобы не понимать такие очевидные вещи.
Византийские историки хрюсы же, которые спокойно могут очернять образ. Это всем известно
За латентное хрюсавство вы выписываетесь из язычников. И родноверы копируют христианство просто менять местами евреев на славян
Ты - типичный продукт векового промывания мозгов людям авраамическим взглядом на мир
Дало*
слоуфикс
> выписываетесь
Кем? У нас плюралистической тред для язычников всех сортов, так что можешь соснуть хуйца
Как вы к жидам и пидорасам относитесь?
Мы к ним не относимся
Именно так и было
Всё такъ и было. Но потомъ пришли хрюсы и начали всё переписывать. Разсказывать что мы гордые язычники, занимались жертвоприношеніями, грязнымъ и аморальнымъ многожёнствомъ, Не имѣли письмености и т.д. чтобы очернить нашихъ предковъ!
Ты бороды, попутала, няша.
>врёте
>заговор
>виноваты во всём евреи
>историков подкупили
>зачем вам пруфы ?!
Ты рофла не выкупаешь?
Только евреев вычеркни и неси пруфы учёных, а не хрюсавских деятелей, которые спокойно демонизировали всех язычников.
>переписали историю !
>славяноарии приручили мамонтов !
Всё так и было
Если Рыбакова читать, то и не такое узнаешь.
Комбо долбослава: Велесова книга, Рыбаков, Ломоносов, Петухов
Про петрухина что скажете? Стоит его читать?
Сам не читал. Но он доктор исторических наук. И главный научный сотрудник какого-то там института славяноведения. Ознакомиться стоит. Возможно, в ближайшее время этим и займусь
Комбо двачера-язычника: Клейн, BAP, Кодзики.
Комбо язычника из /re/ : Клейн.
Хрюс попытался в сарказм
Никто не отрицает, что было многоженство (как что-то плохое), человеческие жертвоприношения (степень распространенности которых неизвестна. И опять же, как что-то плохое) и отсутствие письменности (ну не было и не было. Если бы не крещение, то потом придумали бы какую-то свою).
Отрицают только то, что был массовый блуд, ебля с конями и оргии каждую пятницу, ведь этой хуйне реально пруфов нету, а в современных языческих религиях (индуизм, например, да и всяких марийцев тоже можно в пример поставить) такой хуиты нету
И вправду переписали.
Про мамонтов не уверен, я тогда не жил.
>ну не было и не было. Если бы не крещение, то потом придумали бы какую-то свою
Ну это крайне спорно. Учитывая что с одной стороны были католики, а с другой мусульмане. Так что тут вариантов не много. Либо наша-родная кириллица(созданная для славян), либо чужая латиница, либо совсем далёкое арабская вязь. Хотя кто знает может и монгольское письмо...
>массовый блуд
Как будто это плохо. Как говорилось у греков " Жена для продолжения рода, гетера для ума, рабыня для плотских утех".
> в современных языческих религиях
Но это может быть крайне сильно связано с хрюсавством и Исламом, которые либо соседствовали, либо владели территорией и насаждали свои моральные ориентиры.
Почему слейвяне не устраивали гекатомбы в честь своих божков?
Потому что ты не знаком с матчастью. Иди, учи историю. Например, походы славян на Византию. С тем же Святославом Игоревичем.
>Иди, учи историю.
С удовольствием. В каком историческом источнике описано свершение гекатомбы Святославом Игоревичем?
что перверсии, вроде педофилии и инцеста, строго осуждались в языческом обществе
В Библии они не больно-то осуждались, дочери Лота не дадут соврать.
Сап, анончики, потихоньку вкатываюсь в язычество, но пока не определился в какое именно. Что можете посоветовать?
Привязанное к твоей национальности очевидно. Ты кем будешь?
Древнегреческое или хотя бы римское. Будешь гекатомбы богам устраивать. Слейвянское не бери, там тупо на пеньки молятся и сухарики им жертвуют
Славянин. Правда я в последнее время к кельтскому присматриваюсь.
Чел, если ты живешь в России то твоё кельтство не будет здесь работать.
>Будешь гекатомбы богам устраивать
Где столько быков найти?
Я не в рашке живу, но на остальные страны СНГ это тоже распространяется тогда уж.
Ох уж эти славяне греческие язычники, немцы индуисты, татары асатру, негры синтоисты :3
Пчел, ну что за вопросы? Ты из этих самых нищих духом или что? Земля, которой ты владеешь даст их тебе, если ты будешь чтить богов
А ничего, что я не грек/римлянин?
Вряд ли боги откажутся от такой жертвы просто потому что ты не грек. Тем более что греки давно уже не те, обнищали духом и гекатомб не делают
Возможно глупый вопрос, но как тогда происходит общение между богами и людьми? В буквальном смысле, через какие молитвы, обряды, ритуалы, если таковые имеются?
Я под сценарием без Крещения Руси, имел в виду сценарий, где вера вообще не менялась, и осталось язычество, так что вариант с арабской вязью и латиницей отпадает (хотя, нам было бы намного удобнее с латиницей, ибо тогда было бы одно письмо на всю Европу)
А на счёт соседства язычества с Христианством и Исламом, у нас же есть источники, которые доказанно старше христианства (греческая мифология, Веды и так далее), так что нет, это точно не авраамическое влияние
Так Кельтские племена какое-то время жили на Западной Украине, и у них всё работало. Так что может и в России сработает.
>Я под сценарием без Крещения Руси
И что это меняет? Варианта остаться язычником всё равно нет. Ибо с одной стороны католики, с другой ислам( от татар или вожских булгар), а варианта ака японцы нет, ибо Древнерусское государство было децентрализованым и буддизм с китайской культурой находился слишком далеко.
Но даже если оставить вопрос веры, то письменность в любом случае была бы заимствованной, только вопрос какой культуры католической, православной или исламской.
а ещё Аки Японцы не было большого водного пространства между другими государствами
Иудаизм бы приняли. Правили бы сейчас миром вместе с евреями.
Хазарам что-то не помогло...
Кстати это был реальный вариант, Хазария под боком как никак.
Как впрочем и иудеям что были гонимы тысячу лет.
Нет, конечно же
>Решающую роль в гибели Хазарии сыграло Древнерусское государство. В 964 году князь Святослав освободил последнее зависимое от хазар славянское племя вятичей, а в следующем 965 году разбил хазарское войско с каганом во главе и захватил Саркел, который с этого времени стал русским городом Белая Вежа. По-видимому, тогда же был захвачен и Самкерц (Тмутаракань). Затем, в том же 965 или, по другим данным, в 968/969 году русы, действуя в союзе с огузами, разгромили Итиль и Семендер. Этот момент считается концом независимого Хазарского государства
Славянские неоязычники, можете, пожалуйста, вкратце объяснить:
1)Во что вы верите?
2)Откуда вы знаете об этой вере?
3)Что ждёт родновера после смерти?
4)Есть ли у вас понятия добра и зла, и если да, то где они прописаны?
5)Нужно молиться языческим богам, помогают ли они? Вы молитесь профильно (перуну о войне, велесу о скоте) или всем разом?
6)Все языческие боги придуманы в родоплеменную эпоху и отвечали нуждам человека того времени - плодородие, погода и война. Как применить этот набор божеств к современным реалиям, где большинство россиян о земле знают только из весенних посадок картошки, а о войне - год срочником с парой выездов пострелять на полигон?
Спасибо.
1)Во что вы верите?
2)Откуда вы знаете об этой вере?
3)Что ждёт родновера после смерти?
4)Есть ли у вас понятия добра и зла, и если да, то где они прописаны?
5)Нужно молиться языческим богам, помогают ли они? Вы молитесь профильно (перуну о войне, велесу о скоте) или всем разом?
6)Все языческие боги придуманы в родоплеменную эпоху и отвечали нуждам человека того времени - плодородие, погода и война. Как применить этот набор божеств к современным реалиям, где большинство россиян о земле знают только из весенних посадок картошки, а о войне - год срочником с парой выездов пострелять на полигон?
Спасибо.
Ашкеназы — потомки хазар.
Почему родноверы так не любят христианство, если ислам и иудаизм, по идее, гораздо более страшные враги язычества? И у тех и у тех в плане язычников гораздо больше фрагов, чем у христиан.
Там где христианин с радостью отсекает себе левую руку, а сатанист правую - там язынчик ничего с собой не делает. Язычник принимает мир полностью таким каков он не, не отказываясь ни от чего. Язычник смело смотрит в бездну полностью, а не на полшишечки.
>1)Во что вы верите?
В Рода и Сварожичей.
>2)Откуда вы знаете об этой вере?
Из интернета и книг Волхов Велеслава, Белояра, Богумила и прочих
>4)Есть ли у вас понятия добра и зла, и если да, то где они прописаны?
Очевидно же в книгах Волхов, народной мудрости и в Велесовой книге.
>5)Нужно молиться языческим богам, помогают ли они? Вы молитесь профильно (перуну о войне, велесу о скоте) или всем разом?
Конечно, но всё зависит от ситуации.
>6)Все языческие боги придуманы в родоплеменную эпоху
Это всё выдумки ноуковеров и прочих материалистов.
Я уже сказал, что вариант есть, и я как раз про него. Это лишь гипотетически всё, так что можно так же гипотетически представить, что и мусульман с католиками нету
>Все языческие боги придуманы в родоплеменную эпоху и отвечали нуждам человека того времени
Христианский бог был выдуман в пустыне 2000 лет назад. Современному Европейпу оно тоже не нужно, по твоей логике.
Во первых, богов не выдумывают, они просто есть
Во вторых, они и до этого были
Он никак не выглядит. У духов типа домовых никогда не было какой-то узнаваемой постоянной формы. Если бы была, то в мифологии где-то отразилось бы это. Скорее всего, домовой выглядит как обычный дед
Идеологически они хуже, но, на практике, христианство - доминирующая религия, религия большинства, имеющая влияние в обществе. Так что христианство намного более серьёзный внутренний конкурент, чем ислам и тем более иудаизм. Ислам и Иудаизм это не конкуренты, а просто внешние враги.
>Волхва Богумила
Какого из? Того, который машет серпом и молотом, или того, который азеро-курд?
Что за бредовая философия? Похоже на цитату из пацанского паблика
>Христианский бог был выдуман в пустыне 2000 лет назад. Современному Европейпу оно тоже не нужно, по твоей логике.
"Христианский Бог" наследует иудейскому Богу и им же и является, а потому вечен. Кроме того, христианство не привязано ни к эпохе, ни к народу, ни к классу, оно даёт такую модель мира и человека, которые применимы хоть во времена гуннов, хоть во времена офисных сотрудников. В отличии от язычества, которое привязано к определённой стадии общества (дофеодальное родоплеменное). Сейчас вера в бога кольчуг и мечей, или солнца, или скота не способна существовать иначе, кроме как в виде одной большой ролёвки.
>Это всё выдумки ноуковеров и прочих материалистов.
И всё-таки где боги интернета, автомобилей, огнестрельного оружия, аниме и других современных явлений? Почему волхвы до сих пор не вышли с ними на контакт так же, как древние русичи с Перуном и Сварогом? А если таких нет, то почему? Есть же древние боги кузнечного дела и прочих человеческих занятий.
>интернета
Очевидно же что за интернет отвечают боги тайных знаний и неведомых.
> автомобилей, огнестрельного оружия
Кхе-кхе Бог огня
>аниме
За это очевидно же отвечает бог искусства или более утонченно бог живописи.
>других современных явлений
Большинство современных явлений либо старые, либо основаны на чём-то известном. Прогресса как известно нет.
>Христианство не привязано ни к эпохе, ни к народу, ни к классу, оно даёт такую модель мира и человека, которые применимы хоть во времена гуннов, хоть во времена офисных сотрудников
Аналогичное можно утверждать и про буддизм, к примеру.
Интересно, я один игнорирую попытки хрюсов начать срач?
Ну дык ето уже какой-то неоплатонизм. А машины и прочая ебурга есть проявление воли Богов. Ведь если принять, что Боги (неважно какие) существа более материальные чем человек и все нас окружающее, в плане реального существования, то и выходит, что никаких Богов для отдельных вещей или явлений не нужно, так как они (вещи) существовали всегда (в сознание Богов), но лишь в данный момент Боги решили объединить волю человека и волю всего того, что ты назвал.
Если не вдаваться во всю эту изотерику, то можно сказать, что мы и так уже давно поклоняемся всему, что ты назвал. Начиная от простого увлечения или необходмости и заканчивая реальным поклонением около явления или предмета.
> 1)Во что вы верите?
В живой мир вокруг, предков и богов.
> 2)Откуда вы знаете об этой вере?
О предках от предков/сам застал, о мире из того что виду вокруг, о богах из тех крох информации что дошли до нас.
> 3)Что ждёт родновера после смерти?
Загробная жизнь схожа тут с другими индоевропейскими религиями. Есть Ирий к примеру, сорт оф рай. А названия аналога царства Хель к примеру, не сохронилось.
Если совсем просто, то отправлюсь к своим предкам.
> 4)Есть ли у вас понятия добра и зла, и если да, то где они прописаны?
Да, есть. С религиозной стороны ни где. У нас и нет религиозной литературы.
> 5)Нужно молиться языческим богам, помогают ли они? Вы молитесь профильно (перуну о войне, велесу о скоте) или всем разом?
Ну, молиться это не совсем то слово.
Если тебе нужно, "молись", неси требу.
Профильно конечно.
Но боги это не главное в этой системе верований.
> 6)Все языческие боги придуманы в родоплеменную эпоху и отвечали нуждам человека того времени - плодородие, погода и война. Как применить этот набор божеств к современным реалиям, где большинство россиян о земле знают только из весенних посадок картошки, а о войне - год срочником с парой выездов пострелять на полигон?
На самом деле не сильно то все и поменялось.
Первое что стоит понимать язычество не ставит в центр главнейшего внимания богов.
Ты можешь обратиться за помощью как к богам, так и к предкам, к месту и т.д. (мир одухотворен то).
Ну и возвращаясь к богам, все это и сейчас актуально, ведь они не четко так "Перун - только бог молний", боги разную помощью предоставляют.
Тот же Перун это и молния, сила, мужество, победы и т.д.
И так с любым богом. Практически все их аспекты актуальны и сейчас.
Нема за шо, анон.
Вот только существует и в довольно развитых странах. В Японии например.
В Индии. В Китае. Язычников огромное колличество в мире.
Просто у тебя немного много "устаревшее" понимание язычества. Это не бог залупы Хуемое, а отношение к миру в первую очередь.
Ну и да, конечно, скорее всего массовое распространение оно не получит (уровня христианства в России), но свои люди будут и ладно.
А стараться завлечь в веру как можно больше людей, это удел сект и авраамических религий.
Ну и многие идут в язычество ради своей культуры и идентичности, видя в нем сохранение и возможность пронести дальше этой культуры, скажем так.
> (уровня христианства в России)
Так их где-то 3% от всего населения. Большинство называет себя православными только из-за традиции и приобщению к чему-то большему.
>довольно развитых странах
Только если сравнивать с голожопыми ниграми из Африки.
Какой миф о сотворении мира был у славян до 998г?
Вроде из более менее достоверных теорий сварог выковал.
Япония и Китай у нас уже не развитые страны, ахуенно чё.
А кто тогда развитые? Сирия и Армения?
Ты анимешник и коммунист?
У Японии ввп на человека больше чем у половины стран гейропки.
Современный человек Запада чувствует себя неловко перед многими формами проявления священного. Например, ему тяжело смириться с тем фактом, что некоторые люди видят проявление священного в камнях или деревьях. Однако никогда не следует забывать, что здесь вопрос заключается не в почитании самого камня и не в поклонении дереву как дереву. Священные камни или деревья почитаются не благодаря их естественной сущности, а лишь потому что они являются иерофаниями, потому что они «отражают» что-то, уже являющееся не минеральным или растительным, а священным — «совершенно иным».
Мирча Элиаде, «Мифы, сновидения, мистерии»
Мирча Элиаде, «Мифы, сновидения, мистерии»
>По сути термин иерофания является расширением христианского понятия теофания (богоявление)
Не, хрюсан, мы реально деревьям поклоняемся
Вы где хрюса увидели, поц?
Зачем два параллельных треда?
Все в сад попадут кто не уверует в единственного Сильного.
Все в сад попадут кто не уверует в единственного Сильного.
Примитивные народы не столь сильно интересуются тем, что мы называем «историей», то есть серией необратимых событий, которые происходили в линейном, историческом времени. Их интересует скорее их собственная «священная история», то есть мифические и творческие акты, основавшие их культуру и институты и даровавшие смысл человеческому существованию.
Мирча Элиаде, «Религии Австралии»
Мирча Элиаде, «Религии Австралии»
Взаимодействуете со славянскими богами, чувствуете их? Они живы?
Твердо да
Ещё как, брат
>Они живы?
А куда они денутся? Ты каждый день их видишь. Выгляни в окно, там повсюду боги и ты их видишь, но не замечаешь. Неосведомлённый человек будет думать, что я троллю. Просвещённый человек согласится.
Каждый день вижу и ощущаю скандинавских, германских, славянских, кельтских, эллинских, романских, африканских, индейских и тюркских богов. А вот Яхве что-то не получается и никогда не получалось ощутить, видать жиды нас наебали
Справедливости ради, святой христианский дух в церквях и храмах обитает.
Эй аноны, зацените. Язычник в христианского бога верит. И что самое главное, это даже не противоречит моей религии.
Ну я его не видел значит его нет
Зачем удалили, демонопоклонники?
>>717929
> Зачем два параллельных треда?
> Все в сад попадут кто не уверует в единственного Сильного.
>>717929
> Зачем два параллельных треда?
> Все в сад попадут кто не уверует в единственного Сильного.
Вы все заложники рока
>Высер на уровне пгмнутой бабы сраки
В христианстве думать и иметь свою голову а не быть дурачком - это сатанизм. Так что да, мы сатанисты. Ууууу бля щас как начну детей и кошек в жертву сотоне приносить.
А в изичестве есть представление об ограниченности возможностей людей? Будь здоров.
>"Христианский Бог" наследует иудейскому Богу и им же и является, а потому вечен
>Иудейскому богу
Мммм, сам признался
>наследуюет иудейскому Богу
Где у иудеев троица и прочее? Христианское понимание бога абсолютно отличается от иудейского
>В отличии от язычества, которое привязано к определённой стадии общества (дофеодальное родоплеменное).
Пруфы?
>Сейчас вера в бога кольчуг и мечей, или солнца, или скота не способна существовать
Ясно, ты блядь не шаришь за то, как вообще работает языческое мировоззрение.
Во первых, в язычестве нету богов кольчуг и солнца, там есть просто боги, которые покровительствуют чему-то своему.
Во вторых, ты блядь берёшь понимание язычества из каких-то идиотских карикатур
В третьих, у марийцев и всяких малых народов Сибири оно почему-то работает, как и у индусов с японцами.
Любой последовательный язычник должен верить в христианского бога. Политеизм же
Абсолютно необходимый контент для язычников. Объяснение происхождения, роли и истории Всеотца Небесного (Дива, Диеваса, Зевса, Одина и т.д.), ассоциации их с животными, история сотворения мира по прото-индо-европейской версии, иерархия жертвоприношений а так же культы коров и волков у индо-европейцев.
Конечно же для тех, кто знает английский. Остальным наши сочувствия и усмешки в спину.
https://www.youtube.com/watch?v=RIfB1LI79OQ
Конечно же для тех, кто знает английский. Остальным наши сочувствия и усмешки в спину.
https://www.youtube.com/watch?v=RIfB1LI79OQ
На ютуб можно сохранить субтитры и потом через переводчик. Или автоматом самим ютуб перевод доверить.
Да, но не на всех видео есть такие функции. На этом нет.
Надеваю очелье, включаю музыку древних славян на Ютубе и ебашу воркаут. А чем там хрюсы занимаются сейчас?
Что за "музыка древних славян"?
М8Л8ТХ, AKVLT, Branikald, Nezhegol, Шепот Рун
Такая же музыка древних славян, как Хаски, Boulevard Depo, Thrill Pill.
Цой, Сектор газа, коррозия метала, утренняя роса, аквариум, зоопарк
Вот это все
ДОЛБОСЛАВЫ МОЛЯТСЯ НА ДЕРЕВЯННЫЕ ХУИ, СВОИ ТО МАЛОВАТЫ!!!11
Кунчика нашел, псевдобуддист?
Доброго времени суток. Вот смотрите, я +- понимаю как могут существовать множество богов разных традиций в том числе и Иисус , но как язычники разных традиций сочетают мифы о творении мира, или это не столь важно?
Приветствую. Хотел бы изучить язычество, считаю сильной религией по принципам для человека. Хотел бы изучить именно истоки, что кроме младшей и старшей Эдды посоветуете? Где можно изучить руны и обряды? Заранее спасибо.
А ты немец или скандинав?
Это укротатарин максимум, какие нахуй тут немцы
А в чем разница?
Определенные верования привязаны к определенным народам
Ну так то русский. Но как я понимаю у рун Скандинавии более обширный набор, разноприменимый, разве нет?
Руны это в первую очередь письменность, и главное их применение это запись чего-либо
А по поводу магии рун, кхм
Ты вероятно её не практикуешь, её сейчас никто не практикует
Т.е. известно что да, руны использовали для гаданий, возможно в ещё каких-то ритуальных целях, но что там и как было неизвестно
То что сейчас именуют магией рун, ничто иное как фантазии 19го века
Не лезть туда где люди поумнее тебя мало что могут сказать. Скандинавский политеизм мёртв.
Дело даже не в том что новодел, в этой энигме с бубнами буквально ничего от славянской культуры нет.
У скандинавов отец Тюр, судя по имени.
В исторических памятниках есть аж японская книжка и авторская финская, но нет арийских вед.
Мироощущение человека исходит из бытия, поэтому гораздо разумнее, адекватнее эпохе смотрятся трансгуманисты, да и искренность их веры в си-лучи мерцающие во тьме близ врат Тангейзера не вызывает сомнений, в отличии от прикольного времяпрепровождения возле волшебных деревьев. Я сам зелёный, могу понять весь этот романтический флёр, читал в 16 лет Эдду, ничерта не понял, но очень проникся.
>В исторических памятниках есть аж японская книжка и авторская финская, но нет арийских вед.
Пробуй тоньше
https://m.vk.com/video63466922_171776474
Известный язычник рассказывает как его скорчило от Православного креста. Слушаю ваши оправдания.
Известный язычник рассказывает как его скорчило от Православного креста. Слушаю ваши оправдания.
Да, у них каким-то образом роли богов поменялись.
>Вот некоторые из имён Одина — Alföðr (Альфёдр — «всеотец»), Ygg (Игг — «страшный»), Hár (Хар — «высокий»), Veratýr (Вератюр — «повелитель людей»), Bölverkr (Бёльверк — «злодей»)
В язычестве насколько важной была девственность у девушки для брака?
А чего не подвиги Геракла?
Язычество-понятие широкое.
В монгольском или в норвежском? Или может быть в ацтекском или майянском? Везде по-разному
Ога :3
Европейском, прежде всего славянское, конечно.
В славянском не сильно то и важна
Да и рожавших норм было в жены брать, ибо сразу понятно что плодовитая баба, со здоровьем все норм
А от бабы главное что требовалось это рожать и рожать много
А чем он известен? Гур в белых рубашках с узорами дохуища, всех не запомнишь. Одни под яблонькой советуют ежей рожать, другие про древний матриархат затирают, третьи считают себя жертвой аборта неких атлантов и много чего.
>после того как у девушки случались первые месячные
Тут на самом деле спорно: одни говорят, что в Европе и у нас в том числе реально и замуж выдавали и зачинали детей после месячных. Другие утверждают, что както не принято было, ну мооожет быть выдавали замуж, но девушка пару-тройку лет либо с родителями жила, либо в семье мужа, но пока не становилась ебабельной её собственно и не ебали.
Ни у тех ни у этих пруфов нет, можно только гадать на ромашке.
На счёт того что выдавали замуж но жила отдельно
Такое было
И много где, не только Европа
Но, это в том случае, когда выдавали замуж до первых месячных, как начинали идти, будь добра
А про "старых дев" и такое бывало
Могли просто в жены не брать
В монгольском
Ну смари у славян ваше пох. Вот у каких-нибудь РОДНОВерия(недо христиан) у них всё так же как у христиан. Блядство запрещено надо жить по Библии... Ой по Велесовой Книге а в ней блуда не было.
А так главное жить по добру и добра наживать, а не по прошлому мотаться и невротиком быть
Додик, а ты не путаешь родноверов и староверов? Заебись вообще назвать себя язычником, в то время как язычник - инородный, иноязычный.
Мне кажется многие не понимают, что наша вера, на столько свободна, на сколько нам хватит сил в нашем жизненном пути. Мы не обязаны ничего нашим богам, у нас есть полная свобода, мы можем все, но не имеем права просить у богов материального достатка, потому что он является грязью на дороге нашей жизни. Мы забыли, как сильно раньше были повязаны с природой и видели не конкретно сущности богов, а живую природу и её проявления.
>Буддийской
???)
>а ты не путаешь родноверов и староверов?
Нет, конечно же. Староверы(старобрядцы) это христиани непринявшие никонианские реформы, а РО-ДНО-Веры это недохристиани, которые перенимают христианскую мораль, этику, церковнославянский алфавит и разсказывают всем что это наше родное украденное и похищенное.
>Мы забыли, как сильно раньше были повязаны с природой
Раньше люди значительно сильней зависили от случайного фактора природы. Теперь мы спокойно можешь поклоняться высшим Богам, не отвлекаясь на мелочи. Боли-Бошка это смех, а не дух поклонения
Добро пожаловать на новый уровень язычества.
Их буддизм имеет чрезвычайно большую примесь язычества
Но у монголов до буддизма было тенгрианство, а буддизм вообще привязок к этносам не имеет, это мировая религия
Любой буддизм имеет языческую примесь ибо изначально базируется на языческих понятиях и исходит от всяких дхарм и индуизмах.
Было и было.
> привязок к этносам не имеет
Это спорное утверждение.
>это мировая религия
Статус мировой религии не избавляет от этноса. Как у тех же последователей Магомета у них там сильная привязка к арабской культуре.
>до буддизма было тенгрианство
У монголов тенгрианство до сих пор, они могут и пошаманить, поделать тенгрианские ритуалы и по желанию заходить в буддийское учреждение, где будут буддийские монахи с мировоззрением, основанном в том числе и на тенгрианстве.
Анон, давай по славянскому язычеству в телеге запилим конфу.
Что б систематизировать как то информацию и т.д.
Что б систематизировать как то информацию и т.д.
Нахуй конфоблядство
С конфами съеби в /ch
>Что б систематизировать как то информацию
Любая такая систематизация у язычников приводит к появлению сект и разного новодела.
Конфобляди не нужны и что систематизировать? В шапочной картинке всё и так систематизировано.
А что плохого? Любая религия так появляется. Или вы думаете что все современные религии и уж тем более языческие всегда существовали в таком изначальном и вечном виде? Да и не только у язычников у хрюсов тоже были секты, у исламистов, у иудеев, у всех религий и идей.
В шапке нет нихуя совершенно
Так там всё есть и Клейн, и Поэтическое возрение славян, и Иванов с Топоровым, и матерь Лада и Праславяне. Что ещё надо для счастья?
Проблема в том, что это не полноценные исследования
В том плане, что все они рассматривают язычество славянское фрагментами
И в целом все довольно разрозненно
>Клейн
Еврей учит славян язычеству, ничего нового.
Никто не заставляет, можешь дальше Веды курить и мамонтам кланяться
> пук
могу скинуть 2 текстовых списка книг для начинающих про славянское язычество.
там название книги и описание краткое.
Арийские веды существуют, или в чём предъява, если так, то это очень тупо, но я бы не удивился имея дело с язычником.
Везде она важна и происхождение традиции не религиозное
Покажи мне общий корень у Альфёдр и Деус
Диван ты
«Эти древние общественно-производственные организмы несравненно более просты и ясны, чем буржуазный, но они покоятся или на незрелости индивидуального человека, еще не оторвавшегося от пуповины естественно-родовых связей с другими людьми, или на непосредственных отношениях господства и подчинения. Условие их существования – низкая ступень развития производительных сил труда и соответственная ограниченность отношений людей рамками материального процесса производства жизни, а значит, ограниченность всех их отношений друг к другу и к природе. Эта действительная ограниченность отражается идеально в древних религиях, обожествляющих природу, и народных верованиях. Религиозное отражение действительного мира может вообще исчезнуть лишь тогда, когда отношения практической повседневной жизни людей будут выражаться в прозрачных и разумных связях их между собой и с природой... Но для этого необходима определенная материальная основа общества или ряд определенных материальных условий существования, которые представляют собой естественно выросший продукт долгого и мучительного процесса развития
Капитал Маркса.
Капитал Маркса.
Я не язычник, слава Богу.
Возразить нечем? Молчи.
Наврятли. В общем-то не во всех традициях существует институт семьи. Там где дети это "дети племени", а не отдельных мам и пап, там похуй с кем трахалась, даже круто, если гостю племени предложили разделить ложе, типа вливание новой струи.
(Это было у всяких папуасов, индейцев и прочих, не у всех, конечно, но такое есть).
Чел, у людей были подобные практикии то не у всех. . И то обычно это были не "дети племени", а дети определённой женщины но не определённого отца.
А всякие папуасы и другие это плохой пример в силу того что они деградировали и застыли в развитие.
>А всякие папуасы и другие это плохой пример в силу того что они деградировали и застыли в развитие.
Это прямой пример любой продолжающейся этнорелигиозной традиции. Они хотя бы настоящие язычники, а не Нео
>Это прямой пример любой продолжающейся этнорелигиозной традиции.
Это пример упадка и долгой изоляции. Лучше приведите пример среди европы или азии. Те же японцы вполне себе жили изоляционистки и не деградировали до обезьяноподобных дикарей.
> Они хотя бы настоящие язычники, а не Нео
Опять же бред. Любая языческая религия развиваеться и изменяется. Что-то новое становиться каноном, что-то старое забывается или придумывается на основе старого новое. Да и откуда вы знаете что условные папуасы условно не поклонялись тысячу лет дереву, а потом вдруг начали поклоняться воде, а потом через тысячу лет не стали поклоняться небу?
>до обезьяноподобных дикарей.
Дядька, да ты им походу просто завидуешь, какая еще деградация? Они ближе к своим родным богам, чем кто либо к своим.
Тут ты такой с пруфамт о своем утверждении о важности девственности у славян
академик дохуя?
Двачуб
А как вы это узнали-то?
Какой еще альфедр? Тут надо на виктионари англоязычной искать прото-индоевропейского предка этого латинского деуса, а там уже среди однокоренных и потомков этих однокоренных пробираться до германских языков.
(Вот тебе коллаж из нескольких страниц)
Кстати альфёдр это смычка, в более древних германских было бы какое-нибудь аллафатер, у фатера есть в латинском аналог "патер", думаю то, что созвучно с английским "all" тоже будет иметь чуть менее созвучное в латыни.
От тебя, родный, лично от тебя только что.
Да и где же?
Прямо здесь
Что можно почитать об американском и латиноамериканскгм язычестве? Чтобы хоть общее представление о верованиях тех же Инков иметь
Спасибо, уже откопал.
Тупанул вечером, надо было разъебать с другой стороны. У всех германских племён есть вариант одина в различных произношениях, альфёдоров нет, это просто позднее слово, и вообще кеннинг.
Пруфами выцарапанными на коре? Извини, не сохранились. Молодая женщина это товар, товар продают нетронутым, нет нужды рассматривать каждую отдельную культуру, даже такую охуительно уникальную как славяне, когда практика общечеловеческая.
Где славяно арийские веды и книга велеса?
Гостю давали жену, а не невесту
Мне твои рассуждения не упёрлись
Ты или слова свои пруфай или признай что обосрался
> Свободные отношения, вплоть до интимных, между парнями и девушками допускались в России, Белоруссии, Полесье, отчасти на Украине, в Словакии, Хорватии и Сербии.
Вот к примеру что говорит Википедия.
И это уже более поздний вариант.
Так же, различные игрища с сексуальным подтекстом говорят о том же
Там же где и пришельцы, НЛО, йети и т.д.
В зог
Ты не веришь в нло, йети и зог? Ебать ты шизик
>Там же где и пришельцы, НЛО
Воу-воу, потише на поворотах. Факт существования НЛО официально подтвержден Пентагоном.
Не, это просто наши предки Ведающие Венеды их ещё называли вернулись из похода на Альдебаран. Летают по планете и ахуевают.
ОдАб-РА-тЯвЕдАю.
>Факт существования НЛО официально подтвержден Пентагоном.
Могли бы и не подтверждать, гитлеровские нло ещё после войны пруфали.
>товар продают нетронутым
Скольких девственниц ты трахал? Ты в курсе, что выделение крови при первом сексе это очень большая редкость и происходит не из-за "разрыва плервы", а из-за недостаточного возбуждения, нервов, как следствие, спазма мышц и микроразрыва у стенки или у входа влагалища.
Короче ИРЛ "нетронутость" и "невинность" тян никак не проверить, только как и у парней "нагловатой рожей".
>Могли бы и не подтверждать
Это такая шутка, так как НЛО это любой неопознанный леьающий объект. Если что-то летает и не опознано, то это НЛО. А вот корабли пришельцев никто не подтверждал.
К "Деусу" очень созвучно "Тиу" (вариант произношения имени Тюра в других германских языках, а сами скандинавы везде в конце "Р" сували для обозначения именительного падежа)
Та поебать, факт, девственность была условием, то что головы ни за что летели уже другая тема.
Мне всё равно кто это написал в википедии.
Ну, своих пруфов ты не принес
А лишь голословно пиздишь
>товар
Вы понимаете, молодой человек, что раз девственность не подтверждаема, то при особо выгодных условиях даже после родов дама окажется непорочно зачавшей и спокойно быть взятой замуж?
А если в отдельном поселении бой мит гёл и они только потом женятся, то спокойно для других деревенских сообща пачкают простынь клюквенным соком, свеклой, брусникой и куриной кровью.
Даже если формально на словах кто-то там что-то хранил, то это еще неизвестно что было на практике и как выкручивались, даже в "тёмном", христианском средневековье не по всей Европе яро молились-постились и умершвляли плоть и концентрация ханженства во-первых варьировалась от региона к региону, во-вторых в каждом отдельном регионе мода на это мракобесие то возрастала, то убывала (и еще от сословия зависело, конечно).
Нет, я тоже могу вики подправить, сойдёт? Нет пруфов, дружок, не существует.
Речь шла о ценности, обязательности девственности, а не доказуемости.
То, что легко "подделать" никакой ценности не имеет, по сути историческая "торговля целомудрием" в рамках объединения кланов или породнения между собой королевских родов, была и остается наебизнесом с древнейших времен.
Аноны, а как вы стали язычниками? Тип, вот вы родились в христианской культуре. Жили-жили и бац, внезапно задались вопросом: "А есть ли тот самый Бог?". Ну вот вы признали, что Бога нет. Внимание вопрос, почему в этот момент вы не упёрлись в всякие атеизмы и агностицизмы?
>Тип, вот вы родились в христианской культуре
Некоторые в принципе рождаются в неоязыческой культуре, на всякие сходки родители могли таскать. А в большинстве семей не христианская культура была, а атеистическая, это уже когда те, кому сейчас 25-30 стали подрастать, их родаки на старости лет могли внезапно начать неумело молиться-поститься.
>почему в этот момент вы не упёрлись в всякие атеизмы и агностицизмы?
Всем хочется эскапизма, реальные исторические факты и наука это скучно, а вот убеждения в том, что такие как ты шастали туда-сюда 5К лет и на самом деле победители по жизни, просто злые рептилоиды заставили стереть историю и все забыть, и про Египет всё врут, на самом деле мой прадедушка там правил, этож круто.
Ты представляешь как охрененно ты себя будешь чувствовать, если реально будешь верить, что твои, лично твои предки учили египтян строить пирамиды, а на Острове Пасхи на самом деле изваяния в честь твоей прабабушки?
Я вкатываюсь в славянское и немного скандинавское (т к верхушка была норманнской, часть богов пересекается, как мне кажется) язычество, какие существую практики, понимаю, что это очень личное, но мне же нужно от чего-то отталкиваться.
>часть богов пересекается
При том Перун откуда-то из Прибалтики, но образ полностью как у скандинавского Тора. Там вообще черт ногу сломит.
До язычества был буддистом, до буддизма атеистом. Атеизм перестал отвечать на мои духовные запросы, изменились многие взгляды на жизнь, в том числе и на религию. По сути атеизм вообще ни на что ответить не может, это подзалупный творожок. Буддизм в какой то момент пошел вразрез с моими взглядами на мир, язычество наиболее ярко отвечало моим взглядам. Так я и стал язычником.
Ох уж эти любители ассоциировать себя с чем то.
>вообще ни на что ответить не может
И что же за странные вопросы ты задавал? Например, серьезные религиозно-философские течения тоже не отвечают на глупые вопросы.
То есть хранители леса перестали быть актуальными для подношений? Локальных богов тоже нужно уважать, особенно в наше время, когда лесов становится все меньше, а городов больше.
Ох уж эти любители трахаться в жопу
Ты так говоришь потому что у тебя мужчины нормального не было.
Начни с треб
Вырежи чур, это уже практика
Требу занеси
Треба может быть как что-то материальное, так и нет (пизды дать во славу Перуна, картину нарисовать во славу Велеса и т.д.)
Ну и классика это обещание поступка и его свершение
Так же аскезы можешь практиковать
Ребят я стал язычником кому молиться чем поститься?
Когда ты в последний раз восхвалял Богов Асфальта И Фонарных Столбов? Это ведь они отвечают за внезапную поломку светофора на твоей улице, чтобы он всю ночь пищал и крякал. Они властны над тем, чтобы свет на той или иной улице погас среди ночи и туда набежали бы урки с семками спрашивать тебя как пройти в библиотеку с твоим телефоном.
>Боги фонарных столбов
>TFW работаю электриком
Значит ты уже приближен к Их благодати, можешь размахивать руками и обещать окружающим, что с ними договоришься и датчики будут лучше работать, лампочки реже перегорать и т.д., так же по выходным проповедуй.
> можешь размахивать руками и обещать окружающим, что с ними договоришься
БОльшая часть моей работы состоит именно из этого.
Имеет, история противоречит твоим словам, как видишь. Подделать-то можно было, но не все знали насколько это легко и никто не знал насколько часто так происходит.
Я пёрся от фентези в детстве, романтический настрой остался. Тут многие как я, но не признаются.
Религия это не личное.
Это было бы слишком рационально, я лучше буду поклоняться вещам которые не имеют отношения к моему бытию
Я не перся
Значит ты просто из уютного атеистичного мирка время от времени ходишь в лес в гости к духам природы, а потом, не донеся бутылки и пачки из под сигрет до помойки, возвращаешься туда, где за то, что ты насрал в лесу лешии тебя не достанут?
Да ты вообще какой-то скучный, Кирюш.
Вот это и есть настоящее неоязычество безо всяких упоминаний древних богов и духов леса: размахивать руками по поводу технических вещей перед теми, для кого это сложная непонятная кабала и получать за свою магию (ремонт или настройку) деньги))))))))))
> кирюш
В очко с ним ебётесь?
>для кого это сложная непонятная кабала
Да всё им понятно, просто ленивые скоты.
А ты уже ревнуешб?
Больше твое очкодрильство обсуждать в этом треде не собираюсь, псевдобуддист
Но ты первый завёл об этом разговор, ролевик-рекон!
Так про изотерику с язычеством тоже все подряд почитывали, но специально нанимают отдельных людей чтоб руками махали и обряды делали.
Электричество тоже все со школы изучали и знают про постоянный-переменный ток и в теории способны поменять розетку, но лучше же опытный специалист официально из жека за деньги.
Варяги и славянские племена во что верили?
У них были одни Боги?Сильно скандинавское яз. отличалось от славянского?
У них были одни Боги?Сильно скандинавское яз. отличалось от славянского?
Да, имя мне - косплеер современный язычник.
Русскоязычные ответят скорее положительно, просто потому что у нас принято к скандинавам примазываться, так уж в культуре
сложилось что викинги как бы крутые, все по ним истекают слюнями и хотят быть причастными. В самой скандинавии брататься с очередными любителями пеньков из глуши европки не спешат, очевидно.
Верили в разное и отличались достаточно сильно.
Какие-то схожие моменты вероятно конечно были, но не такое значительное количество.
Никто и не примазывается.
Эт ты хрюс фантазируешь.
На мой взгляд язычнику очень кстати было бы почитать работы Ницше, посвещенные христианству
То что я обоссал долбославов ещё не делает меня христианином.
Ницше истеричка, сгорая от ресентимента клеймил им объект ненависти.
>ресентимент
Кто вообще форсит бред о том, что у Ницше якобы пропаганда человеконенавистничества и то, что он якобы был психически нездоровым отшельником?
Ты сам хоть что-то читал или только слышал о психах-продолжателях?
А после Ницше неплохо прочитать "Ресентимент в структуре моралей" Макса Шелера:
http://www.nietzsche.ru/userfiles/pdf/sheler.pdf
"Итак, не больное и бедное любят в больном и бедном, но то, что сокрыто за болезнью и бедностью, - и лишь исходя из этого и "помогают"."
"Только благостное снисхождение и способность к нему от избытка силы и величия!"
А еще советую прочитать "Насилие и священное" Рене Жирара:
http://flibusta.is/b/449712
>Кто вообще форсит бред о том, что у Ницше якобы пропаганда человеконенавистничества
>что он якобы был психически нездоровым отшельником
Анон вроде ни первое, ни второе не утверждал в своем посте. Он просто указал на то, что критику Ницше в адрес христианства можно применить и к самому Ницше.
То же самое делает и Хайдеггер, когда говорит, что Ницше был нигилистом (хотя сам критиковал нигилизм), который довел нигилизм до крайности, до самоотрицания (т.е. отрицания нигилизма).
Славяно-арийская тематика. Есть практикующие или кому интересно?
[email protected] (с mail.ru не писать-забанен протон)
[email protected] (с mail.ru не писать-забанен протон)
Шизы, как вам поклоняться богу куска говна и канализации?
Хз, у хрюсов спрашивай
Так у них вера более глубокая, когда у тебя избивание колен пред куском камня
Если христианство такая глубокая религия, почему оно вымерло?
>т.е. отрицания нигилизма
Нигилизм по отношению к нигилистам это весело, тоже попробуй. Просто представь, что ты ТруЪ-нигилист (или придумай какое-нибудь новое обозначение, типа перерос), а остальные просто мамкины нигилисты и еще не доросли до твоего уровня и просто бездумно копипастят (в том числе ИРЛ как роботы) фразы про относительности морали и нечто в этом духе, сами ничего не соображая в этом.
Молись и кайся, вот и вся глубина, лол.
Всё тленно но христианство всё равно живучее всего что ты знаешь
Уровень знания: кек
Зумерок, кекай в своих пабликах иди
Я в отличии от большинства христиан Библию читал
Даже ислама?
Но если вычеркнуть различных богословов, монастыри и Афон у нас на руках будет народное христианство, то есть своего рода язычество. Так что анон прав. Молись и кайся.
Ты все перепутал. Язычество исчезло, остались только ларперы вроде тебя. Сегодня ни одна серьезная интеллектуальная дискуссия не берет в расчет неоязыческий дискурс.
Это хорошо, что ты читал Библию. Теперь советую сочинения святых отцов с критикой язычества.
> Пук
Вся суть язычников в XXI веке.
Читал и это в контексте изучения язычества
Агрессия, бобежка христиан и росказни про ужасных бесопоклонников, ничего более.
Что именно ты читал? Каких авторов?
Почему хрюсы так пытаются навязать разговоры про их вымершую веру в треде про язычество?
Слово об идолах
Беседа трех святителей
Слово некоего христолюбца
Слово Иоанна Златоустого о поганых
Слово о посте к невежам
О вдуновении духа
Нестора, но его не сильно активно, скорее по некоторым работам просто пробежался глазами
Нет, мы обсуждаем вашу буквально вымершую веру в вашем треде. Судя по данным социологов, в России ничтожно малое количество язычников. Это в основном финно-угры, либо русские маргиналы-горожане, чье язычество - переработанный толкиенизм.
Забавно, что у язычников всегда происходит ресентиментное скатывание к критике христиан и попытке самоутвердиться через маняфантазии "посмотрите, мы лучше них!!!", "я на турничках, а чем там заняты христиане???" и т.д. Классика.
Ресентимент в действии:
>чтоб не как у хрюсов
>как у хрюсов
>За латентное хрюсавство вы выписываетесь из язычников
>А чем там хрюсы занимаются сейчас?
>чтоб не как у хрюсов
>как у хрюсов
>За латентное хрюсавство вы выписываетесь из язычников
>А чем там хрюсы занимаются сейчас?
Ну, так то сюда христиане со своей желчью заваливаются, потому и хрюсов тут обсуждают.
По поводу распространенности. Конечно, язычников не много, а тем более адекватных. Но их количество все время растет. В своей мухосрани на 40к душ, каждый год все больше и больше замечаю.
Каждый год квачи проходят, все больше народу сходится. Все радуются, веселятся, колеса горящие катают с горы и т.д. На этих квачах и петуха в жертву резали.
В прошлом году спортивный клуб открылся языческий. В общем и целом потихоньку растет, еще б всяких любителей славяно-арийских вед, да велесов книг не было, вообще отлично.
Ислам это изначально христианские ереси вроде арианства и т.д., миксованные с арабской почвой и джиннами, в некоторой степени это до сих пор разновидность христианства
>христиане со своей желчью
А где желчь христиан в треде? Тут ОП на самоподдуве со своим хейтом носится.
>Но их количество все время растет
>В своей мухосрани на 40к душ, каждый год все больше и больше замечаю
Не думал, что это просто ты в тему стал вникать и поэтому чаще бываешь в местах, где можно встретить язычников?
Алсо какой у ваших язычников из спортивного клуба пантеон? Признаешь ли ты его? Признают ли его другие язычники-двачеры? Если каждый сам себе придумывает вселенную со своими верховными существами, то это самый настоящий толкиенизм и нью-эйдж.
Выше в треде посмотри.
> Не думал, что это просто ты в тему стал вникать и поэтому чаще бываешь в местах, где можно встретить язычников?
Я эти места посещаю уже 4 года, до этого сам практиковал. Последние два года и семейные пары с детьми появляться стали, до этого в основном молодежь (20-35 лет)
> Алсо какой у ваших язычников из спортивного клуба пантеон? Признаешь ли ты его? Признают ли его другие язычники-двачеры?
Пантеон Владимирский
+ Сварог и Велес
Это самый стандартный пантеон, признанный большинством.
Ну и мать земля да отец небо естественно тоже есть.
Волхвов тут нет, пытались некоторые гуру из себя строить но их нахуй послали.
Естественно признаю, двачеры язычники насколько знаю тоже. Но пусть сами отписываются, утверждать за них не буду.
> набором звуков отдельной группы вида каких-то лысых млекопитающих с одной из миллиардов миллиардов планет
Потому, что они непосредственно земные боги, которые как люди. Космические сюжеты и миллиарды планет их не касаются, они ходят туда-сюда с бородами и патлами меж людей.
А зачем вырезать из религии её часть?
>99% языческих религий новоделы, чел, всегда они изменялись
Если бы они ещё не строили из себя примордиальный культ каждый раз
>нахуя "Боги" решили назвать себя набором звуков отдельной группы вида каких-то лысых млекопитающих с одной из миллиардов миллиардов планет на просторах вселенной
"Нахуя женщина решила отзываться на слово "мама", которое произносит её ребёнок"
Да зачем ты им нужен, много чести. Меня хрюсом называют несколько тредов подряд, а всего-то захожу снять стресс несмехаясь над тем что презираю.
Вопрос: сколько раз христианский креститель провернул меч в сраке пращура-язычника, если жопная боль отдаётся потомку в 21 веке?
> а всего-то захожу снять стресс несмехаясь над тем что презираю.
Кто не похож на меня пусть первым бросит камень.
Зачем выделять славянское язычество из общеевропейского? Наша вера ничем толком не отличается от веры римской, греческой или германской веры. Отделяясь от наших европейских собратьев мы лишаемся причастности к античной вере, к её философам, к её опять же канону и традиции, к её праву и к её успехам. Если мы не отделяемся от Европы в вере - мы остаемся в вере, если же мы идем в чисто славянскую веру - мы становимся реконструкторами. А так мы часть общей европейской мозаики.
Во-первых, любое европейское язычество есть "реконструкция" как ты написал
Во-вторых, славянское язычество отличается, от скандинавского, греческого, кельтского и т.д.
И меж собой они так же отличаются.
Конечно, есть схожие мотивы, все дела, но это разные течения. Скандинавское даже от германского отличается, а уж от эллинского и подавно, совсем разные вещи.
Так же и славянское.
А то что тебе хочется быть причастным к чужим культурам и достижения, это малодушие.
>Во-первых, любое европейское язычество есть "реконструкция" как ты написал
Особенно греко-римское, неоплатонизм и его нынешняя оккультная практика ага. Насмешил пиз*ец. Но согласен с тобой что скандинавское, германское, кельтское и славянское толком не выжило.
>А то что тебе хочется быть причастным к чужим культурам и достижения, это малодушие.
Но я не считаю эти культуры чужими.
>к античной вере, к её философам
Аккуратнее, ОПу везде христиане мерещатся.
Если ты примешь античную религию и философию, то должен будешь признать и дальнейшие "всплески" этой традиции - культуру эпохи Возрождения, например. А вслед за тем и Просвещение, а также всю современную европейскую культуру.
Главное пусть герметистов и гностиков не путает.
>культуру эпохи Возрождения, например. А вслед за тем и Просвещение
Ну эта эпоха в своё время была очень противоречивой при этом прекрасной. Человек эпохи возрождения это для меня можно сказать один из идеалов, чем то даже наверно взятый у греков. Человек эпохи возрождения одновременно умный и сильный. Декарт тот же, интеллектуал, математик, а притом ещё и в армии служил наёмником. Идеал просто.
>а также всю современную европейскую культуру.
Не хочу вдаваться в политику, но например Лукашенко и Путин вполне нормальные европейские правители по меркам эпохи возрождения, а на фоне Наполеона они вообще невинные дети, тот митинги разгонял стреляя картечью из пушек в упор по толпе. А современные венгры и поляке - лучшие европейцы и вообще в Европе всю её историю жили и были брутальные мужики, которые устраивали лютый пиздец. Но опять же не хочу в политику, ну её нахер.
>Главное пусть герметистов и гностиков не путает
Думаю, на такие интонации в его треде он точно триггернется.
Брутальность заключается в закрытии границ перед носом голодных бомжей, стало быть.
Дай критерии брутальности в политике.
США в XX веке.
Не толком, а не выжило вообще.
И греческое язычество так же не выжило.
Колличество информации, не есть выживание. Выживание это непрерывность традиции.
Что-то возрождаться стало относительно недавно, больше тысячи лет прошло.
А какая разница что ты считаешь?
Каким боком ты относишься к этим традициям?
И момент про то, что это довольно сильно разные течения ты специально игнорируешь?
>Но я не считаю эти культуры чужими.
А как называется аналог виабу для других культур?
У первобытных обществ период матриархата был, женщин не продавали.
Тут нужны пруфы, что (1) женщину продавали и что (2) девственность была большой ценностью (а не подтвержденная плодовитость, например), чтобы определять цену этого товара.
Иисусу - богу исцеления и гармонии
Боги, очевидно, разные. Они даже у разных славянских племен разные. Сильно/слабо отличались это субъективная оценка
Тогда и к вавилонскому/египетскому язычеству можно присоединяться, почему нет.
Вавилон и Египет это семитские цивилизации, а тот несвязный текст анона явно намекал на общеиндоевропейскую (арийскую) буховность и скрепы.
Фигурки с сиськами не матриархат, а больше от тех времён ничего не сохранилось.
Любая патриархальная культура, вперёд.
Что значит других? Я европеец ёпт
Для тебя это что-то значит потому что настоящей собственной идентичности у тебя нет. Как оторванный от изначальной культуры афроамериканец вынужден ассоциироваться по общему признаку с другими чёрными чужаками.
А ты прям четко знаешь какой узор должен быть на твоей вышиванке, так как твои предки только из определенного княжества и т.д.?
Врятли ты будешь отличать марийские и прочие фино-угорские узоры и русско-крестьянких, да и у скандинавов что-то похожее было и даже булгары чем-то похожим украшали свою одежду.
Тоже самое и с костром и глухими местами в лесу для выбора капищ , вырезании лиц на бревнах, перед этим вытесанными в виде фаллического символа плодородия и прочего.
В принципе на деревянном члене можно вырезать хоть Одина, хоть Адмирала Ивана Федоровича Крузенштерна, все будет в рамках Традиции и Почитания Богов и Предков.
Про булгар можно подробнее?
мимо татарин
Да полно фоток реконов в рубашках, украшенных узорами (синих, зеленых, красных), в исторические источники я не залезал именно на счет булгар. А то, что славяне только в белых ходили это стереотип для фэнтези книжек. В общем на выходе мы получаем почти одинаковые рубашки разного цвета с узорами либо по вкусу, либо по моде и т.д., а какие из них славянские, а какие нет вообще хз.
Если бы был озабочен происхождением, обязан был бы знать. Ты рассуждаешь как современный человек, эти грубые обобщения чужды культурам которые так тебе нравятся, вы с оригинальными язычниками безнадёжно разные, непонимание почему нельзя вырезать покемона на славянском идоле лишний раз это доказывает.
>У первобытных обществ период матриархата был
пруфанешь фантазии?
А что бы ты делал, если бы одни родственники в 8 веке были потомками рязанских крестьян, а другие новгородскими? При этом кто-то из предков умудрился после похода вернуться и прихватить симпатишную булгарочку в невестки, а затем через пару веков приезжал посол из Швеции и барин угощал его парочкой крестьянок среди которых была пра-пра-пра твоя?
А когда не было государственности, так невестами спокойно могли обменяться хоть с готами, которые иногда доходили и селились рядом со славянами, тупо потому, что деревни ближе.
Переходя в другую семью невеста становилась её частью, поглощалась.
Но парочка божков могло прийти, хотя бы на уровне совместных клятв и договоров, когда каждый своими клялся а потом смешивалось. Вот новгородский Перун так вообще из Литвы, но почему-то не считая имени полностью как скандинавский Тор, его могла притащить туда какая-нибудь совместная Латышско-скандинавская дружина, пару поколений тусующаяся как одно племя и уверенная, что Перун это одно из имен Тора.
>Перун так вообще из Литвы
Знания уровня /b
Перун был во всех славянских культурах. Этимология этого слова так же славянская.
А то что он есть и у балтов, ничего удивительного. Славяне и балты ближайшие родственники
Боги одинаковые потому что типаж громовержца существовал в европе ещё до появления новгорода и литвы.
Разделять на славянское, германское, элинское и тд. стоит скорее как разные конфесии одной религии, всё же, например, элинская и индуиская традиции имеют разный бэкграунд, из за смены почвы и частично крови у этих народов появились новые боги, обряды и тп. А так вот, индуиский священник спокойно проводит церемония в общине литовских язычников, ещё помню видел видео где германский язычник вполне себе тусил с славянскими в Польше, и вообще, на сколько знаю сами язычники в большенстве своём такое строгое деление не любят, а оно (((навязывается с верху)))
>индуиская
Скажем так, всякие боги-слоны и космизм с йогой был у дравидийских народов. Когда пришли ведийцы с солярными культами и своими богами, то их отношение к своим божествам да, чем-то походило на греческое, а весь космизм и шизотеричность с мириадами серобуроказявчатых полуживотных и демонесс-суккубок по мере захвата очень быстро примешивалось (как младшие божества по отношению к "основным", но автохтонных культов было больше, соответственно в индуизме больше от дравидической культуры)
Хари Кришна, хари Рама
Ой березки-ёлочки!
Йа йа йа, Шуб-Ниггурат
Ай люли-люли!
Православный кришнаит, ты?
>и вообще, на сколько знаю сами язычники в большенстве своём такое строгое деление не любят, а оно (((навязывается с верху)))
Да, ведь люди по природе не склонны делиться.
Сначала ставят религию над происхождением, как распоследние христиане, а потом обижаются.
Ом Шива Шанкара Джая Шанкара Дева
За Одина и Тора в ноябрь не дрочу
Мы тут, оказывается, синкретизмом занимаемся, тут всё серьезно и непонятно тогда как кому молиться и кому требы возносить в первую очередь
Кто? В каком треде такую прелесть искать?
Ну как бы и я о том же. Наша Россия, которая третий Рим, она построена на основе того самого Рима с его языческим правом. А римляне у греков учились. Мы тоже когда то у греков учились.
Юмор в том что так и было. В эпоху Македонского египетская традиция и иудаизм вступили в контакт с эллинской, а потом уже в эпоху римской империи уже и все эти шумеры тоже.
Вообще очень любопытны истоки иудейской традиции. Если иудейскакя традиция берёт своё начало от финикийцев - то иудеи тоже от язычников произошли ёпта. У них у евреев есть очень интересная литературка, которая мало чем отличается от "рунической традиции"
А если со знанием дела почитать инструкцию по постройке православного храма и внутрицерковную литературу по организации обрядов и ритуалов то вообще можно охуеть. Как то я был на службе в храме и заметил много чего знакомого из личной практики. На самом деле мы все очень близки друг к другу в плане веры.
Слава РОДу! Слава руССкому наРОДу!
ЭмО ЯзЫчНиКи РуЛяТ!!!
А ну анон, давай считать сколько нас
https://www.strawpoll.me/32821615
https://www.strawpoll.me/32821615
>А римляне у греков учились
Рим до прочных связей с греками многое заимствовал у Этрусков (у которых в гробницах можно обнаружить сценки с сексом т.ч. приправленного фетишами и БДСМ, греки были попроще, разрешая своим богам творить дичь, но сами ставили их в "плохой пример" и вели себя довольно скромно).
От греков много позже была взята эстетика и соответствия одних богов с другими, всякая мифология и пр. но для римлян это уже было больше источником для поэзии и другого творчества, более серьезно они относились к индивидуальным культам предков, к весталкам и всяким гаруспикам.
Вот только этруски у греков учились как раз
>мало чем отличается от "рунической традиции"
Потому, что сначала евреи придумали кабалу в своих средневековых гетто в качестве эскапизма, а потом уже всякие мистики её элементы стали пытаться прилеплять к тому или иному более простому учению, чтобы всем говорить про мистичность и древность кого и чего угодно.
Руны блджад, это просто буквы алфавита для заметок, стихов и всяких других бытовых нужд, еще для развлечения ими можно играть в нечто среднее между костями и лото, если они записаны на камушках или деревяшках.
Но если прикрутить сюда кабалу, то Лось почему-то превращается в мировое древо и вообще можно разными буквами кого-то проклинать или как минимум гадать.
Этруски хз у кого учились и хз чем занимались, у них все в принципе было довольно самобытно.
>ларперы
Фейспалм ты в кринже. Хрюсы не только религию чужую исповедуют, но и слова пиздят. Куда делось наши родные ролевики и толкинисты?
Да оно всегда как-то притягивало.
А именно стал я в тот момент, когда понял, что христианство не подходит мне. Сначала думал, что можно его как-то переделать и перетрактовать в нормальную религию, в итоге понял, что не выйдет, ибо с моим мировоззрением и моралью некоторые абсолютно фундаментальные моменты просто не согласуются. Искал что-то, что мне подойдёт, и нашел.
Собственно, никаких вариантов кроме христианства и язычества и нету, ибо лезть во всякие буддизмы и исламы, будучи белым человеком, это как-то зашкварно.
>Ну вот вы признали, что Бога нет.
Не признал, он есть. И другие тоже
>почему вы не упёрлись в всякие атеизмы и агностицизмы?
Потому что натурал.
>Потому, что сначала евреи придумали кабалу в своих средневековых гетто в качестве эскапизма
Потому, что сначала народнэйм придумали традициянэйм в своих средневековых жильёнэйм в качестве эскапизма
Это все одно и то же. Вы и ларперы, и ролевики, и толкиенисты, и недокосплееры древних русов.
>Наша Россия, которая третий Рим, она построена на основе того самого Рима с его языческим правом
Насколько же глупое понимание русской историософии.
Ну Никон же после монголов был
Причем тут Никон, что ты несешь вообще?
ну русская историософия и все едла
У тебя довольно поверхностное представление о предмете разговора. Прочитай википедию что ли для начала.
А чем твой быт отличается от быта христианина?
>Хрюсы не только религию чужую исповедуют
Странно, язычники оправдываются что это нормально.
>с моим мировоззрением и моралью некоторые абсолютно фундаментальные моменты просто не согласуются
Да вроде как всякие там "10 заповедей" и элементарные правила общежития так то в любой традиции (и абсолютно также чаще всего по факту не действуют по отношению к "чужакам" или при самозащите даже у самых набожных христиан)
У язычников нет дискурска, это называется >пук по простому
Окей, мэн, ты язычник да?
кто тебя инициировал в славянское язычество?
Никто, тогда и не пукай в сторону Христиан
Инициирование в религию, это хуйня в основном авраамисеская
У вас христианское другое понимание религии.
В язычество нельзя инициироваться, это просто есть и все. Тебе ведь не нужно проходить инициацию что бы работала гравитация, или что б птички чирикали. Тут тоже самое.
Не следуют проецировать свои порядки, на другие течения.
>кто тебя инициировал в славянское язычество?
Вот этот вот
Ты че, дурак блядь?
Наоборот, это к Иисусу можно прийти куда бы ты там до этого ни был инициирован, даже не понимая, одними действиями. Вот это я понимаю глубоко христианская модель въелась.
>Тебе ведь не нужно проходить инициацию
Инициацией является рождение внутри круга.
Что наоборот то? Христианином ты становишься после крещения. Все. Не крещеный, идешь нахуй.
Не совсем. Рождение определяет каким богам и предкам ты будешь молиться, скорее так. Но при этом на чужбине ты можешь и чужим богам молиться (но в современном мире, конечно так поступать не стоит, ибо теперь существуют ревнивые быдло религии).
>Что наоборот то? Христианином ты становишься после крещения. Все. Не крещеный, идешь нахуй.
Это не правда, миф из попкультуры. В христианстве искренность действий в приоритете перед формальностями.
Без крещения человек не имеет права участвовать в таинствах.
Христианство это видна, иудаизм это IOS, а язычество это линукс.
Другими словами ключ к земной тусовочке, а это не главное.
С чего ты это взял?
>кто тебя инициировал в славянское язычество?
Инициируют обычно тех, кто себя хочет потом всякими там волхвами себя считать (притом порой по нескольку раз чтобы были разные слои "тайных имен"), а с остальными вообще по барабану, так, по настроению или если имя не нравится.
(другой анон)
Подскажите русские муз. группы с языческой темой.
с темой славянского (русского) язычества.
дополнение
Волколак эт годнота прям
Nezhegol
Правь
Алконост
Сварга
Твердь
Аркона
Да и сам погугли, их полно
А Батерфляй Темпл - норм?
Забавные ребята, хорошо настроение поднимают
Учитывая настроения некоторых ораторов я удивляюсь, что пганблэка и нсбм не накидали (хотя там больше белорусского и украинского контента).
>
>Волколак эт годнота прям
>Nezhegol
>Правь
>Алконост
>Сварга
>Твердь
>Аркона
Аркона и Волколак только норм.
В принципе да
Но у некоторых других групп тоже один два трека бывает нормальных
Woodscream вполне неплох, последний альбом очень даже зашёл
Кринж как норма.
Язычество это жалкая копия винды
от какого то васяна, на твоем языке
Не вижу ошибок в аналогии.
Если брать открытость кода и свободное внесение своего контента и своих функций, то изотерика с язычеством вполне себе линух.
Иудаизм это Iося из за элитности и ориентированности исключительно на постоянного клиента с базой "не таких как все". А винда это то, что есть у всех и каждого, но никому не нравится, да и лень что-то менять, ведь меню "Пуск" всегда на своем месте.
(другой анон)
Николай Емелин
Сколот
Уноси своих шизиков
Выписываешь их из язычников?
Вписываю их в шизиков
На вопрос ответь. Это язычники или нет?
Шиза хрюсам свойственна, так что это хрюсы.
О, логика древних русов подъехала. Забавно ты маняврируешь от прямо поставленных вопросов.
Хрюс, уймись.
Нет, не выписываю. И хули дальше?
Шизик, ответь на вопрос: почему эти люди не могут считаться язычниками?
>И хули дальше?
Ничего. Просто непонятно, почему конкретно этим язычникам не место в треде. Монополизация треда рациональным язычеством им. Леона Шмулевича Klein'а?
У людей вот такое понимание язычества есть - http://wiki.kob.su/Язычество
И его приверженцев, судя по соцсетям, куда больше, чем исторических реконструкторов с двача.
И его приверженцев, судя по соцсетям, куда больше, чем исторических реконструкторов с двача.
Я так захотел. А что?
А кто ты такой, чтобы с твоим мнением считались?
А тебя заставляют с ним считаться разве?
Я послал тебя тебя нахуй и твоих шизиков. В чем проблема, демагог болезненный? Хочешь иди, не хочешь не иди. Можешь и меня нахуй послать. Дурачок?
Зачем коловрат то ставишь, то снимаешь? Наверно, ходишь в другие треды всякий бред писать.
Неа
Последнее сообщение с ПК писал просто
А там всегда иконка отваливается
Вопрос к язычникам: ваши предки облдали таким сознанием и естественной верой в природу и силы, ее олицетворяющие, именно потому что жили на природе. То есть, если язычество- чисто ортопрактическая религия, а не реконство и прочий толкиенизм, то всем комнатным язычникам и городским задохликам, 24/7 поклоняющимся только богам дрочки, интеренета и холодильника или надо вернуться к корням- уехать жить на природу, охотиться, рыбачить, возделывать землю как наши языческие шизопредки, либо изменить язычество, сделав что-то вроде техно-шаманизма. И реально поклоняться богам интернета, торговли, глобализации и тд. Такие неоязычники уже были среди битников в 80-90.
Я и так переехал в село три года назад, иди нахуй. На чем вообще твоя логика основывается? Типа те древние язычники тоже должны были жить как их предки до неолита чтоли? Ты совсем дебил? Кому уж следует обрубить интернет так это тебе
Чего ты так подорвался на ровном месте, селюк? Огород то ведёшь? Я просто к тому, что язычество без почвы, среды невозможно практиковать. Поэтому тупо поклоняться богам природы городскому жителю. Надо менять либо среду либо богов на нужных тебе. Вот ты кому поклоняешься?
Фанатизм и выебистость вернейший признак умственной отсталости
Какой фанатизм? О чем ты? Вихляешь от ответа не хуже хрюса. Я просто спросил, кому из богов ты поклоняешься. И задался вопросом, каким богам должен поклоняться городской язычник. Очевидно, что боги природы ему тут не помощники и нужны новые боги, которые появились у язычников, когда они приходили на другую территорию или осваивали новое ремесло.
>уехать жить на природу, охотиться, рыбачить, возделывать землю
Не все боги отвечали за возделывание земли и мирную жизнь. Пасторальность это круто, конечно, но язычники и города строили, и политические дела вели, и воевали. В принципе можно поискать и как-нибудь приспособить кого-то из древних, что дескать он может благословлять на ремонт в квартире, а другой такой же на замену зимней резины.
Уезжать куда-то в глушь это удел всяких христианских и псевдохристианских сект, пускай сами свои "Сияющие грады на холмах" строят в любой точке Сибири и хоть в Сахаре.
Христианство обсуждаем в соответствующих тредах
FAQ: "Долбославы молятся на пеньки, ну тупыыые"
Да, возможно кто то здесь молится на пеньки. Если хотите об этом поговорить, советую пройти в синтоизм тред, где почему то подобные оказии игнорируются и нормально воспринимаются.
Традиции давно нет, это всё секта из 90-х
О славянских богах действительно мало известно, большая часть это придумки нового времени, с этим невозможно спорить. Тем не менее у нас сохранился фольклор который можно здесь обсуждать. Скромный набор книг присутствует в оп-посте.
Предыдущий тред