Сохранен 16
https://2ch.hk/hw/res/4908398.html
24 декабря 2023 г. Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!

Финансовый сговор intel

 Аноним 30/10/20 Птн 15:11:26 #1 №4908398 
images.jpg
chemodansdengami.jpg
Сразу говорю, разговор серьезный и действительно меня беспокоящий, никакой там не траленг-хуяленг.
Отдельный вопрос - создавать этот тред нужно было в /s/ или тут, но, все же, остановился пока на железе.
Итак, где-то в конце нулевых, как ясно помню, всячески просачивалась информация, что Intel финансово поддерживала разработчиков того или иного софта, которые пилили им оптимизацию конкретно под интел. Какого конкретно софта - сказать и вспомнить уже сложно, но, в частности, речь могла идти о тех или иных бенчарках, которые, естессна, выбивали достаточно количество попугаев на фоне конкурента. Мой близкий приятель, плотно интересовавшийся железом, неоднократно подтверждал эту информацию в те же времена. Сейчас, к сожалению, ничего подобного не гуглится - в основном только данные о более современной недобросовестной практике ведения бизнеса Intel, в частности о том самом мнополистическом сговоре железных вендоров, намеренно пропихивающих в ритейловые магазины ноутбуки и собранные компьютеры именно на железе Intel.
И я вот тут подумал: а что, если там самая производительность на ядро Intel - такая же фикция, как и "кукурузные" мегагерцы и ядра AMD в свое время? Вернее, сама производительность, может, и не фикция, но "добывалась" не совсем честным путем - путем намеренной оптимизации за финансовые вливания.
Посему вопрос - кто-нибудь что-нибудь помнит про этом и может ли хотя бы частично подтвердить?
Подобная ситуация, понятное дело, в бОльшей мере может быть применима к видеокартам (ну, там, "задел" конкретного софта под CUDA, например), но, опять же, кто знает или помнит конкретные случаи потимизации определенного софта (любого, хоть бенчмарки, хоть архиваторы, хоть игры) под определенные процессоры?
Аноним 30/10/20 Птн 16:07:20 #2 №4908630 
>>4908398 (OP)

По большей части это не так, однако у intel уже давно есть свои компиляторы, которые весьма популярны у разработчиков софта/игр, и они оптимизируют код именно под процессоры intel, даже если эта "оптимизация" заключается в отключении почти всех современных инструкций у конкурента.

Есть даже недавний пример:
https://3dnews.ru/997915

Плюс были мелочи вроде подкупных бенчмарков, где тупая замена названия процессора в винде давала нехилый прирост. Плюс были случаи использования "удобных" алгоритмов вроде дедовского SuperPi или удаления "неудобных" https://ru.gecid.com/news/pochemu_obnovlennyj_benchmark_cpu-z_amd_ryzen/

Но в целом штеуды были реальными лидерами и без всяких там подкупов, и архитектура Core была топом продаж заслуженно. Не в последнюю очередь потому, что она лучше справлялась с кривым говнокодом. Если в оптимизированном софте какой нибудь Athlon и C2D были равны, поделку васяна-второкурсника корка переваривала лучше.
Аноним 30/10/20 Птн 17:28:00 #3 №4909108 
>>4908630
Не ожидал столько конструктивного ответа.
Благодарю.
Но ведь, получается, с этими самыми компиляторами вполне себе и получается весьма полноценная оптимизация конкретно под Intel, когда на уровне тех же инструкций у обоих фирм, утрированно, все одинаково уже давно?
Аноним 30/10/20 Птн 17:40:18 #4 №4909164 
>>4908630
И да, каковы реалии на сегодняшний день по твоему мнению?
Тянет ли Intel любой говнокод с меньшими усилиями?
Изменилось ли что-то с приходом Ryzen последних моделей?
Конкретно для себя я могу оправдать Intel лишьв задачах, где важен любой минимальный прирост производительности на ядро - например, в эмуляции игровых консолей уровня ps3 и выше.
Аноним 30/10/20 Птн 18:18:20 #5 №4909400 
>>4909108
>Но ведь, получается, с этими самыми компиляторами вполне себе и получается весьма полноценная оптимизация конкретно под Intel, когда на уровне тех же инструкций у обоих фирм, утрированно, все одинаково уже давно?

Да, получается, но массовый характер это явно не носит. Однако вспомнил ещё свежий пример, разработчики игры Marvel's Avengers прямо заявили что их поделие будет полноценнее всего работать только на синих процессорах:

>Объявлено о специальной оптимизации игры под процессоры Intel Core. Компьютерная версия предложит более красивые физические эффекты в связке с «правильным» процессором. Будет больше детализированных осколков в битвах, роботы будут разлетаться на части. Это усилит ощущение мощи от применения суперсил. Улучшена симуляция вода, она будет реалистичнее реагировать на воздействия — с волнами и брызгами.

>И да, каковы реалии на сегодняшний день по твоему мнению?

AMD уже третий год не сходит с топов продаж компьютерных магазинов, пользователей райзенов всё больше, поэтому разработчики 100 раз подумают прежде чем стрелять себе в ногу и замедлять что-то.

>Тянет ли Intel любой говнокод с меньшими усилиями?
Вряд ли, Ryzen создавался "по образу и подобию" Core, поэтому код они исполняют плюс-минус одинаково. Не думаю что в AMD рады такому подходу, но выбора у них нет.

>Изменилось ли что-то с приходом Ryzen последних моделей?

Самые последние модели поставили точку в истории доминирования intel в однопоточных вычислениях, когда 5600X не дотягивая до 5ггц серьёзно обходит 10900K на 5.3ггц. В бушующем всё может опять поменяться, но теперь какая-либо вычислительная производительность не является узким местом.

>в эмуляции игровых консолей уровня ps3 и выше

Если я не ошибаюсь, тут вообще забавно вышло. Буст в эмуляторах интелу давал не только хороший синглкор, но и наличие инструкций TSX. Но не так давно вышли процессоры поколения CometLake где TSX... выпилили нах. Может быть он был слишком глючным, может быть он был слишком дыряв. Но так или иначе, самые свежие синие процессоры в эмуляторах теперь не имеют киллер-фитчи.
Аноним 30/10/20 Птн 22:19:43 #6 №4910238 
7bbd342ad26c350583e7060ee837e44f.jpg
АМД маркетологи отрабатывают зарплату, как мило.
>ряя интол плоха, бенчмарки подменял, ничего не гуглится, но мой друг скозал!!!! И сейчас подменяют!!!!
Харкнул в лицо нищим красножопым бомжам за их рекламу ботами.
Аноним 30/10/20 Птн 22:36:51 #7 №4910275 
>>4910238
Психичка, спок. Вижу звон не знаю где он
Аноним 30/10/20 Птн 22:38:18 #8 №4910280 
>>4908398 (OP)
> как ясно помню, всячески просачивалась информация, что Intel финансово поддерживала разработчиков того или иного софта, которые пилили им оптимизацию конкретно под интел.

Вероятно речь идет об архитектуре процессоров Itanium

В начале нулевых пошел переход на 64-битные архитектуры процессоров. Их тогда было две - IA64 от интел и x86-64 от AMD.

Версия от интел довольно сильно отличалась от 32-битной архитектуры х86, была прогрессивной и технологичной. Но чтобы ей воспользоваться - надо было компилить софт специально под нее. Иначе она работала в режиме эмуляции х86 и довольно хуево.
Идея была в том, что сейчас вот все быстренько перекомпилят свой софт и все будет летать, стильно и прогрессивно. А кто не перекомпилит - будет страдать.

AMD же сделала просто тупое расширение старой архитектуры с минимальными доработками и новыми костылями. На нем весь старый софт работал из коробки как надо.

Результат закономерен - полный провал Itaniumов, люди их покупали и потом сгорали от того, что старый софт на них работает ХУЖЕ чем на процах прошлого поколения.

В итоге сейчас мы сидим на детище амд, а IA-64 давно забыт.

Но да, как раз тогда правильно настроенный компилятор под интел позволял выжать производительсноти немало на новых процах.
Аноним 30/10/20 Птн 23:13:14 #9 №4910438 
>>4910275
Что несет красный бот, лол. Иди в интелтред зп отрабатывай, чернь.
Аноним 03/11/20 Втр 12:35:50 #10 №4922837 
>>4910238
>>4910438
Хрюкни, пидарашко
sageАноним 03/11/20 Втр 19:07:52 #11 №4924232 
>>4910280
>езультат закономерен - полный провал Itaniumов, люди их покупали и потом сгорали от того, что старый софт на них работает ХУЖЕ чем на процах прошлого поколения.
>
>В итоге сейчас мы сидим на детище амд, а IA-64 давно забыт.

Господи, что за хуйню я читаю в этом красножопом треде. 15центовая амд проститутка таймЛайн не способна нагуглить, но уже что-то пукает. Какой там таймЛайн блять, базового понимания архитектур тупо нет, я ебал.


>>4908398 (OP)

>, всячески просачивалась информация,
Амидепиздоболия. Тк ВоркСтанций у мимиде тогда тупо не было. Все писалось на штеуде, использовало передовые возможности шеудокамней, и как следствие лучше работало, чем на помойной мимиде.

> самая производительность на ядро Intel -
Это суровая реальность, долбоеб. Из которой к счастью мы вырываемся. Дрысня, бровзеры, софт, все более менее работает с 8+ потоками и 2+ камнями.


>ополистическом сговоре железных вендоров, намеренно пропихивающих в ритейловые магазины ноутбуки и собранные компьютеры именно на железе Intel.
Амиде тупо никто не берет. Помойка нахуй никому не нужна.
Про это ясно говорит присутствие на БУ сырночке НОВЫХ серверных материнских плат с 940/32/34 соетами. В десктоп сегменте у мимиде все было попроще, тк ебанутых всегда хватало.





Аноним 07/11/20 Суб 12:35:33 #12 №4938401 
>>4924232
Я прямо так и вижу, как ты строчишь этот бессвязный словесный понос, истошно верещишь и на твоем рязанском и одновременно школьном ебальнике лопаются полчища прыщей от перенапряжения.
Аноним 07/11/20 Суб 12:52:33 #13 №4938446 
https://valid.x86.fr/records.html
Просто смотришь как берут рекорды на современных процессорах от амуды и интел.

У интел все ядра на максимальной частоте в двухканальном режиме оперативки, у амд скачок частоты на одном ядре в одноканале.
Аноним 07/11/20 Суб 13:38:31 #14 №4938570 
Блядь, вот вроде бы создал серьезный тред с просьбой отписываться тем, кто по-настоящему разбирается в вопросе, с приведением аргументов и объективной картины мира.
Нет, сука, вылезли, контуженные с двузначным коэффициентом IQ (не обнадёживайся, мудоёбина, это далеко не "99" в твоем случае), которые видят фанатизм и пятнадцатирублевство во всем и везде. А че это ты так интел выгораживаешь, а, хуесосина? Выше - аругментация, с линками и наглядной инфой. У тебя аргументации ноль. И ты подобную ангажированность не назовешь фанатизмом? Нам могли амд чемоданы хоть трижды занесли, дальше-то что? Проблема в том, что в складки твоего не очень атлетичного тела Интел доллары как-то не охотно пихает. Тогда, когда ты истошно верещишь "АМД ПЛОХААААА МААААМ ПРИНЕСИ СОСИИИИСОООК". И как гниешь в маминой хрущевке, так и будешь гнить, получив в 35 простатит, геморрой и диабет. Типичный пример уродливого российского менталитета - защищать свой уже несколько лет неактуальный выбор и пуку для учебы, едва тянущую коэс и дноту в 60 фпс. Главное, что свое, родное!
Проблема в том, что интел загнется совсем скоро. Запаса прочности у них не хватит и на 5 лет, они не Nintendo, которые в состоянии держаться на старой фанатской базе. Zen 3 добил интел окончательно - после побега CEO, как крысы с тонущего корабля, обвала акций, колоссального снижения спроса на продукцию и многолетней промонополисткой и антиконсьюмерской политики компании.
И для меня это проблема, потому что лично я не хочу, чтобы после банкротства или поглощения интел, амд стали интелом эпохи 2010-2017 - эпохи тотальной стагнации, монополии и конского ценника.
Но твой не слишком большой мозг способен воспринимать ситуацию исключительно однобоко, не так ли?
Можешь пиздануть вслед какую-нибудь очередную бессвязную шизоидную реплику, чтобы создать себе иллюзорное ощущение победы в полемике, которой не было (потому что "спорить" с тобой - все равно, что участвовать в Параолимпиаде, тотальный самозашквар).

>>4938446
По мне, эти рекорды не отражают ровным счетом ничего, а суть поставленного вопроса - в особенности.



Всем, кто пишет адекватные посты и броосает информацию по теме - милости просим!
Аноним 07/11/20 Суб 13:40:01 #15 №4938575 
465d2a94-19d2-529f-ac3e-9f6bfbe998ea.png
>>4938570
Не прикрепилось
Аноним 08/11/20 Вск 09:49:12 #16 №4940760 
>>4938575
Иди свои боевые картинки и пасты на оверсракерс пости, лахтовыблядок красный. Ретвтитов у него больше чем лайков, иди еще бунчмарки с пейнта запости. Сразу видно обделенного умом красного бота.
comments powered by Disqus

Отзывы и предложения