Свобода слова она свободная только тогда, когда ты говоришь так, как угодно руководителям соцсетей и прочих гигантов. Будешь выебываться - эксклюзивно под каждый твой твит будут писать, что ВСЕ НИПРАВДА ВОТ ЭКСПЕРТЫ.
Серьезно
Откуда вас дебилов набирают
А что ты хотел за гроши и стеклопакеты в ссаной диктатуре с медианкой 350 баксов чтобы они делали?
А я бы хотел модные плашки под свои посты с котиками.
россия 1 и сбербанк частные конторы, вы ничего не поняли!!!
Пидораш,свобода слова это когда не сажают за призыв выйти на митинг.
А Твиттер-частная организация,они могут хоть фотку Байдена на главную страницу вывесить
РЯЯЯ БАРИНУ МОЖНА БАРИН ХАРОШИЙ
Так ты же первый будешь писать как они продались, если завтра они будут с Пыней сотрудничать
> Пидораш,свобода слова это когда не сажают за призыв выйти на митинг.
Где это сказано?
> А Твиттер-частная организация,они могут хоть фотку Байдена на главную страницу вывесить
Ну да, твиттер это частная организация и в нем нет свободы слова. Имеют право. Еще бы не врали что за свободу слова, было бы вдвойне круто.
То ли дело российские медиа, никогда не врут.
1. Эти машины для выборов считают неправильно.
2. Эти соцсети проводят неправильную информационною политику.
3. Делайте свои.
4. Кто, я?
Какие же правачки дегенераты, пиздец просто.
> как угодно руководителям соцсетей и прочих гигантов.
Пидорашка, что тебе мешает накодить свою говносеть?
>УИИИИИ
К чему этот визг? Ты не согласен с тем что твиттер частная организация? Или что?
Трамп начинает напоминать мне Навального, у которого за Путина тоже голосуют только бюджетники и трупы, и конечно же куча фальсификаций, только почему-то ни 1 доказанной в суде.
Суды будут в ближайшее время.
>почему-то ни 1 доказанной в суде.
> ни 1 доказанной в суде.
Не нравятся мои выборы? Ну так идите в мой суд!
>Все должности выборные
>Проебал даже в республиканской Джорджии
>Не можешь поставить СВОЕГО человека который будет решать вопросики
>Суд требует пруфы
>Пруфов нет
>РЯЯЯ НЕЧЕСТНО!!!
>4. Кто, я?
А будет интересно, если Трампыня вступит в медиа-войнушку с либерахами. Благо денюжки у него на это есть.
>А Твиттер-частная организация
Так же как и Facebook, но вот с такими кураторами.
По сути российские трамписты защищают олигарха. Охуеть. А потом критикуют Усманова.
>Еще бы не врали что за свободу слова, было бы вдвойне круто.
А кто говорит про свободу слова? Более чем уверен, хотя и не читал, что у них в ToS как и везде анальные ограничения, что и акк твой тебе не принадлежит и забанить могут за что угодно без объяснения причин, и что сами правила меняются без предупреждения и ты сам должен быть курсе и прочее.
>Бессмысленный пук с картинкой
Это новая нейросеть?
>Будешь писать неправду - эксклюзивно под каждый твой твит будут писать, что ВСЕ НИПРАВДА ВОТ ЭКСПЕРТЫ.
Пофиксил тебя
https://youtu.be/mwHD6OBgR2I Что думаете по поводу русского сына Трампа? Он топил за Трампыню, но на удивление крепко принял поражение.
Пидорашка, что тебе мешает создать свой Первый канал?
Не согласен, что Первый канал - это частная организация? Или что?
>Пидорашка, что тебе мешает создать свой Первый канал?
Закон о СМИ: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_1511/614433b6f9fa9b0f0f1e7185125b7f587dcbe175/
Интернет - не телевидение, и никто частоты среди своих не распределяет
>Интернет - не телевидение
А в чем разница, пидораш?
>частоты
Создай кабельный канал, зачем тебе частоты?
ПРЕДЛАГАЕШЬ СОЗДАТЬ ПЕРВЫЙ КАНАЛ
@
СУЮТ ЗАЛУПУ ЗАКОНОМ О СМИ
@
ПРЕДЛАГАЕШЬ СОЗДАТЬ КАБЕЛЬНЫЙ КАНАЛ
Вся суть маневрующих подзалуп
Т.е. опять Пыня мешает?
>ПРЕДЛАГАЕШЬ СОЗДАТЬ СВОЙ ТВИТТЕР
>@
>СУЮТ ЗАЛУПУ О ДОМЕННЫХ ИМЕНАХ В КОТОРОЙ ДОМЕННОЕ ИМЯ ТВИТТЕР.КОМ УЖЕ ЗАНЯТО
>@
>ПРЕДЛАГАЕШЬ ВЗЯТЬ ДРУГОЕ ДОМЕННОЕ ИМЯ
Точно Пыня не даёт ничего делать.
>Создай кабельный канал, зачем тебе частоты?
Дождь попытался.
>ой мань я более крутой ответ придумал, ща подожди, давай по новой
>Точно Пыня не даёт ничего делать.
Не даёт.
Как сосётся, трампочмо?
Но ведь Трамп сам топил что нужен контроль за свободой слова, чтобы не распространялись фейк ньюз. Вот твиттер и ввел эти плашки чтобы помечать фейк ньюз. То есть все как Трамп хотел. Что не так-то?
Ну Дождь попытался, рыночек порешал, проблемы?
Чем именно он тебе мешает?
Т.е. по сути нечего возразить?
А ТО! А демократия - власть демократов.
А почему контроль за свободой слова распространяется изберательно? Законы должны быть общими для всех.
Тебе когда училка ставит двойку за ошибку в слове "избирательно", тоже мамке рассказываешь, что она это сделала избирательно против тебя?
>Т.е. по сути нечего возразить?
Возразить на твои маневры, что авторитарная пидорашка не является авторитарной пидорашкой? А что тут возражать-то. Авторитарная пидорашка - это авторитарная пидорашка. Таких как ты можно только тыкать пальцем и смотреть, как ты будешь вертеться, в попытках назвать черное белым
Напомни, кому еще твиттер лепит подобные плашки?
Какая же она авторитарная, мань? Кругом швабодка, совсем как швятом жападе. Сейчас ты будешь плакаться, что Дожду не предоставили кабельные сети для вещания? Так их держат частные компании, не захотели и не предоставили, пускай прокладывают свои кабельные сети.
Так тут другое. Понимать надо.
Я должен бегать и искать эти твитты, или что? Найди мне твит от подтвержденного аккаунта, который распространяет фейковые новости, и которому не пометили этот флажок. А то сейчас получается, что дурак не Трамп, а Байден, потому что не пишет глупости в твиттере.
Причем тут россия 1, сбербан и твиттер.
Тогда уже одноклассники или вк привел бы в пример.
Вот только они нахуй никому не нужны.
Посты забанили? - Нет.
Прочесть их можно? - Можно.
Наказание за эти посты кроме предупреждения пользоватеелй от администрации будет? Не будет.
Вот если бы его в тюрьму за них посадили - да. Ущемление свободы.
А с вот этой вот плашкой под постом с наглым пиздежом, с треском проигравшего выборы клоуна иди нахуй. Серьезно. Пошел нахуй, не засирай по.
На сосаче тоже трут и банят за неугодное, но это другое, это свобода общения, понимать надо.
>Я должен бегать и искать эти твитты, или что?
Ты же утверждаешь, что правила общие для всех. Значит рядом с любым неподтвержденным фактом (например, что ты хуесос на зарплате) должна стоять плашка, что это неподтверждённый факт. Но высоковероятный. Потому что
>фейковые новости
ты мог высосать только из хуя своего куратора. Трамп никаких "фейковых новостей" не распространял, он выражал своё личное мнение и мнение других людей.
Атор данного поста предупреждён
Свобода частной дискриминации, ди нахуй
>Ты же утверждаешь, что правила общие для всех
Нет, это ты стал утверждать, что плашку ставят исключительно Трампу.
>Трамп никаких "фейковых новостей" не распространял
>Я ВЫИГРАЛ ВЫБОРЫ
>У МЕНЯ УКРАЛИ ГОЛОСА
Если это не фейковые новости, то я не знаю, что.
Кто вообще голосовал за Трампа? Нахуй нужен этот твиттерный президент которого унизил Пухлик, унизил Иран, унизил Пыня, унизили БЛМ. Очевидно что ему нехуй делать больше в белом доме.
А ХУЛЕ СОСАКА БАНИТ ЗА СКУФЬЮ, ВОТ ВАМ И СВОБОДА СЛОВА НА "САМОЙ СВОБОДНОЙ" БОРДЕ
>Будешь выебываться - эксклюзивно под каждый твой твит будут писать, что ВСЕ НИПРАВДА ВОТ ЭКСПЕРТЫ.
Ну и что? Твит же не закрыт. У Трампа есть свобода писать, у руководства твиттера есть возможность ставить его писанину под сомнение. Да, это и есть свобода.
Даже Захарова в точности использует риторику, которой долгие годы все обсирали российские псевдовыборы. Ну а хули, не писать же методичку если можно скопипастить.
