Пару слов о том, кто такой Харун Сидоров. Он по национальности русский, родился в полной семье в Баку, отец русский, мать армянка. Когда в 90-х в Баку начались антиармянские погромы, то он сломя голову побежал в аэропорт, и они всей семьёй чудом смогли улететь в Москву. Из-за погромов Харун получил тяжкую психологическую травму на всю жизнь. В Москве выучился на юриста, стал успешным человеком, консультировал российские юрлица, защищая их от рейдеров и бандитов. Далее занялся религиозным поиском для себя. Изучал самые разные религии: зороастризм, католицизм, православие, Ислам, тибетскую религию бон, индуизм, иудаизм, славянское и скандинавское язычество. В итоге из всего многообразия религиозных альтернатив для себя он выбрал Ислам. Затем открыл в Москве русскую мечеть, занялся массовым призывом русских православных и русских атеистов принять Ислам. За это его почему-то начала преследовать РПЦ МП, ФСБ и Администрация президента России. В итоге решил не ждать, когда посадят на зону, а уехал в Карловы Вары (Чехия), где сейчас работает юристом. Женат на русской мусульманке, родила ему трёх детей-мусульман. Помимо работы, много чего пишет в интернете. Политически гиперактивен. Участвует в "Форуме свободной России" (ФСР), и в одном из комментов в своём Фейсбуке мимоходом проговорился, что участвует в какой-то сетевой закрытой структуре и готовит в России одновременно 85 региональных майданов (ровно по количеству субъектов РФ), причём не на деньги Ходорковского (а на чьи тогда? кто финансирует ФСР Илларионова?) с целью построить в России проект "Соединённые Нации России". Вот этот проект:
https://afterempire.info/2018/12/24/snr/
Его Телеграм-каналы:
https://t.me/s/radicalrus
https://t.me/s/russmuslims
https://t.me/s/hvschannel
Его Фейсбук-страницы:
https://www.facebook.com/russmuslims
https://www.facebook.com/radicalrus
https://www.facebook.com/HarunVadimSidorov
Его Ютуб-канал:
https://www.youtube.com/c/%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%D0%A0%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BB/videos
Его подкасты:
https://anchor.fm/podcast-hvs
Его сайты:
https://www.harunsidorov.info
http://russmuslims.info
http://revolution-sidorov.com
Его книга в PDF, учебник истории России:
http://revolution-sidorov.com/?p=84
Его статьи на "Голосе Ислама":
https://golosislama.com/profile.php?id=3654
> Его книга в PDF, учебник истории России:
> http://revolution-sidorov.com/?p=84
Кстати, книжку эту рекомендую почитать всем. Занимайтесь образованием и самообразованием, потому что только образованный человек, а не неуч, способен устроить революцию. А школьные учебники истории России - пропагандистское говно.
Отлично, говенные путинские пидоры и Сам хуевый карлик огребут пизды если ни от коммунистов то от тех кого вскормили и думали что приручили - религиоблядей, если копрославных еще можно в силу бараньей покорности держать в стойле, то мусульмани, раз подняв голову, уже ее не опустят и начнется резня и священный джихад. А это просто прекрасно.
Есть альтернатива гражданской войне. Вот она:
https://afterempire.info/2018/12/24/snr/
Согласятся ли русские России на этот проект? Или предпочтут гражданскую войну?
Этнически и конфессионально ангажированные эксперты в последнее время с новой силой пытаются внушить русскому обществу мысль: Россия и Турция – извечные геополитические противники, никакой альтернативы вражде между ними быть не может. Но так ли это?
https://www.trtrussian.com/mnenie/russko-tureckie-ne-vojny-nachalo-istorii-3530490
Да, многочисленные русско-турецкие войны хорошо известны. Однако сведение всей палитры русско-турецких отношений только к ним вольно или невольно служит цели сокрытия неизвестных широкой аудитории страниц их истории, а вместе с ними и самой русской истории.
https://www.trtrussian.com/mnenie/russko-tureckie-ne-vojny-nachalo-istorii-3530490
Да, многочисленные русско-турецкие войны хорошо известны. Однако сведение всей палитры русско-турецких отношений только к ним вольно или невольно служит цели сокрытия неизвестных широкой аудитории страниц их истории, а вместе с ними и самой русской истории.
>1 пик
Опять турецкое говно мою православную Чувашию своим петушиным тураном шкварит. Эта хуйня тут никому не всралась.
>православную Чувашию
Чувашия — светское государство, согласно Конституции Чувашии.
>православную Чувашию
Кстати, существуют и чуваши-мусульмане как малый народ.
https://argadu.com
https://t.me/s/argadu
>Эта хуйня тут никому не всралась
А насильная установка крестов, как в Башкирии, всралась?
https://golosislama.com/news.php?id=39306
Или это ДРУГОЕ?
>насильственно
Лол.
Тут церквей и часовень до ебеной матери, а мечетей нихуя.
В Чебоксарах целая одна мечеть размером с сельмаг.
Разумеется существует. Где-то на границе с Татарстаном дохуя перемешанных деревень.
>Тут церквей и часовень до ебеной матери, а мечетей нихуя.
Это политика РПЦ МП и ФСБ. В случае превращения России и всех её наций (республик) в светские государства начнётся массовый дауат и массовое строительство мечетей на частные средства.
Вряд ли. Говорю ж, чувашей мусульман ничтожное количество.
Есть мнение что они (мы) как народ появились, когда съебали за Волгу от мусульманских булгарских предков, и угорели по своему родноверству и прочему идолопоклонничеству. А потом русня чувашей оправославила.
>Вряд ли.
Почему? UK — светское государство, в Лондоне мусульмане составляют подавляющее меньшинство населения, но мечетей они построили много, призыв к Исламу идёт массовый и тотальный, даават везде и всюду. То же самое будет и в Чувашии, если произойдёт, как пишет Харун Сидоров, "геополитическая перезагрузка" России:
https://www.facebook.com/HarunVadimSidorov/posts/1473635182838441
Цитата: Ведь, чтобы подобное произошло, должна быть СТРАТЕГИЧЕСКИ переосмыслена геополитическая идентичность России как евразийской, славяно/угрофино-тюркской и христианско-мусульманской страны, до чего пока, как до Луны. Что хорошо видно из истерик в связи с любыми проявлениями в ней мусульманской и тюркской субьектности, причём, как околоправительственных пропагандистов, так и либеральной оппозиции.
>Вот евреям можно
>Исламофобия
Напомните плиз, когда в последний раз иудей отрезал школьному учителю голову за содержание урока? Или заложил бомбу в метро? На худой конец въехал в толпу на угнанном грузовике?
>Напомните плиз, когда в последний раз иудей отрезал школьному учителю голову за содержание урока?
Лучше напомни мне, когда в последний раз якобы "мусульманина с ножом" силовики задерживали живьём, чтобы дальше был суд и психиатрическая экспертиза. А вдруг окажется, что он недееспособен? Неудобно будет профессиональным исламофобам.
>Или заложил бомбу в метро?
Напомни, когда в последний раз ФСБ показывали нормальное задержание якобы "мусульманина с бомбой" - без склеек видео, без предварительного похищения мусульманина и удерживания его с пытками месяцами в подвале перед "киносъёмкой дублей задержания", без многоразовых гранат со вмятинами, без униформы типа "шапочка с рынка". И чтобы дальше был открытый суд с доступом всех журналистом, адвокатов, частного гражданского контроля в СИЗО, с психиатрической экспертизой.
>Напомните плиз, когда в последний раз иудей отрезал школьному учителю голову за содержание урока? Или заложил бомбу в метро? На худой конец въехал в толпу на угнанном грузовике?
Вот тут в ветках комментов есть ссылочки на террористические организации евреев/иудеев:
https://www.facebook.com/HarunVadimSidorov/posts/1474868782715081
Но это другое, да.
И когда Евросоюз осуждает экспансию политического иудаизма и бойкотирует товары, произведённые евреями и иудеями на территории Палестины, то это тоже другое, да?
>Или заложил бомбу в метро?
Кстати, а почему "исламского терроризма" с бомбами и нападениями ножом и прочим всем не существовало в те годы, когда был Халифат?
>Россия либо станет федерацией
А сейчас она что? Или ты из 1916-го капчуешь?
> когда в последний раз иудей отрезал школьному учителю голову за содержание урока?
И почему в таких странах, как Австралия, Англия, США мусульмане не отрезают головы учителям? Чем эти страны отличаются от Франции? Подумай.
>А сейчас она что?
Жёстко централизованный унитаризм + самодержавие + политическое православие.
>А сейчас она что? Или ты из 1916-го капчуешь?
Вот статья, доказывающая, что даже в унитарном государстве Чехия у конфессиональных, региональных и этнических групп политических прав и возможностей больше, чем в России-2020:
https://region.expert/cz-elections/
>политическое православие.
Все другие церкви спокойно существуют и представлены.
Харун иди нахуй. Тебя как-то можно было читать до войны в Карабахе, теперь ясно что тебе просто нравится подсасывать молодому и крепнущему Турецкому Рейху и не нравится дряхлому россиянскому.
>Все другие церкви спокойно существуют и представлены.
Протестантам препятствуют в миссионерской деятельности. Свидетелей Иеговы бьют, унижают, ломают рёбра, пытают электрошокерами.
Нахуй мирку, нужна резня, а главным образом резня кремлевской жидовской бляди.
>Все другие церкви спокойно существуют и представлены.
Да и внешняя политика России — это сплошная военная или политическая поддержка православных или просто иудео-христианских регионов и режимов планеты и конфронтация с Исламом.
Свидетели Иеговы - деструктивная секта вроде саентологов или бога Кузи. Протестанты спокойно песни у себя в церкви поют, приходи, кто хочет, приобщайся.
Как что-то плохое.
>Свидетели Иеговы - деструктивная секта
Тогда почему их не преследуют в Австралии, Евросоюзе, Канаде, США, Швейцарии? Может, потому что в светском государстве религии не имеют права быть разделены на группы "секты" и "традиционные фольклорные пУтриотические конфессии"?
> Протестанты спокойно песни у себя в церкви поют
Это не миссионерская деятельность. Пакет законов Яровой грубо нарушил их права в призыве населения к протестантизму.
>Он по национальности русский
Что в нём русского? Религия семитская, сам он непонятный мишлинг с психическими травмами и кризисом идентичности, в общем типичный порашник - здесь такие сотнями ошиваются
Вообще-то нет.
Даже среди татар не-мусульман около 30%. А может и 30% только православных.
>Как что-то плохое.
Да, плохое. Для светского государства это смертельно опасно, и вот почему:
https://golosislama.com/news.php?id=39283
https://golosislama.com/news.php?id=39320
Россия либо станет светской федерацией, либо распадётся по югославскому сценарию.
>Даже среди татар не-мусульман около 30%. А может и 30% только православных.
Это результат политики государства и РПЦ.
https://www.idelreal.org/a/30591444.html
Русскоязычные татары и русские мусульмане: о пограничных ситуациях выбора идентичности
https://www.idelreal.org/a/30906766.html
Политика РПЦ для русских и для татар
>, Канаде, США
они там постеров на реддите убивают нахуй за плохие слова
Так он должен наоборот Азербайджан ненавидеть, учитывая его биографию.
Никто ITT так и не ответил, почему свидетелей Иеговы государство не преследует в Австралии, Евросоюзе, Канаде, США, Швейцарии.
Я так понял бакинские армяне не любят своих еревано-карабахских собратьев за то что им сытую житуху обломали.
>Вот тут в ветках комментов есть ссылочки на террористические организации евреев/иудеев:
Вот ни разу не удивлен этим аргументом. Был абсолютно уверен, что он появится. И тем самым однозначно покажет, что все разговоры о "мирной религии" и "необоснованной исламофобии" - голимый пиздеж. Тут не важно, что те организации давно не существуют. Тут важно, что действовали они на территории израиля/палестины. А это та территория, где евреи воюют с арабами.
То есть ссылка "они тоже такое делают" является прямым признанием в том, что вы, мусульмане, с немусульманами воюеете. И все претензии к "исламофобии" переводятся как "давайте мы будем вас убивать, а вы будете нас терпеть".
У тюркских народов своя религия была, плюс есть тюрки и монгольские народы буддисты и православные.
>Что в нём русского?
Происхождение. Он потомок тех, кого в Российской империи называли "великороссы". Русскость не идеология, не убеждения, а генетика.
>Религия семитская
Ислам — мировая религия для всех народов человечества.
>кризисом идентичности
Нет у него кризиса. Женился на русской мусульманке. Все дети - русские мусульмане, малый народ.
Покажите на видео бакинских армян, реальных. Не тех которые армяне только по фамилиям, и то, я уверен что даже таких уже нет, там все фамилии поменяли. А кто говорит на азербайджанском с армянском акцентом, живя в Баку
>В России мусульмане должны молчать?
ДА
Ага, поэтому у них по канонам главами теократических государств могут быть лишь арабы из какого-то племени. Этим суннизм отличается от ибадизм.
А ваххабизм это вообще форма арабского национализма.
>Вообще-то нет.
Да. Процитирую
https://golosislama.com/news.php?id=38906
Что бросается в глаза? А попробуйте найти в тексте слово «мечеть». Его там нет. Есть «Святая София», «храм», «храмовый комплекс», «византийская архитектура», «христианская святыня». И словно не было многовекового османского мусульманского периода с 1453 года, словно речь не про Стамбул и не про мечеть, которая кстати в годы русско-турецкой войны служила еще и убежищем для балканских беженцев, спасающихся от наступающей российской армии.
Вот в этом заявлении Госдумы РФ, как и в словах патриарха Кирилла — все их отношение к проблеме. Нет ничего удивительного в том, что христиане не хотят видеть мечеть в здании, построенном как византийский христианский собор. Ладно, это понятно. Но откровенное наплевательство на османско-мусульманские историю и наследие Турции, которые не удостаиваются даже упоминания в обращении парламента (из него вообще легко сделать вывод, будто Мустафа Кемаль превратил в музей уже христианский собор) говорит о чем-то большем, чем религиозные чувства.
Оно говорит о глубинной ненависти к Исламу, и отношении к Турции, как к досадному (а может и временному?) хранителю чужого византийско-христианского наследия.
Это такой тонкий лахтотред, что только имперская пынекратия спасает Россию от бабахизации?
>А ваххабизм это вообще форма арабского национализма.
Я думаю, что ты ни одной книжки Ибн Абдуль-Ваххаба не прочитал. Все твои познания в духе "Рабинович в трубочку напел".
Пакистанцы, народ который забыл свою великую культуру, могут хоть что делать, пакистанец, это мои предположения но скорее всего я прав, никогда не сможет жениться на девушке из Саудовской Аравии или вообще добиться там успеха. Потому что у кого-то "религия для всех", а у кого-то племенная жесткая иерархия..
>Происхождение. Он потомок тех, кого в Российской империи называли "великороссы"
Вот эта вот хуета зовётся русским? Не смеши меня, по-моему это просто чурка на фоне других чурок
Если у женщины есть цель скрыть волосы, она может использовать просто платок, а те кто ходят в хиджабах они по сути транслируют арабскую культуру.
Когда таджичка, или какой народ, ходить в платке повязанным на голове, но не арабском, а своём - у меня к этому нет вопросов.
А если в арабской одежде можно ходить вне арабских стран, может ли японец ходить в кимоно по арабских странам?
>Даже среди татар не-мусульман около 30%
Это результат политики государства, согласно которой ФСБ запрещает мусульманам заниматься массовой миссионерской деятельностью не только среди беларусов, русских и украинцев, но и среди татар, башкир.
Да, и он знает из какой губернии он родом? Что в нём великоросского? Да и само слово великоросс, почитай что оно сначала значило.
>Ислам — мировая религия для всех народов человечества
Ислам это рак человечества, который сеет страдания и смерть превращая всё в выжженную пустыню в конечном итоге
>они там постеров на реддите убивают нахуй за плохие слова
Речь идёт не о населении, а о политике государства по преследованию верующих различных религий.
Есть информация что некоторые татары никогда не были мусульманами, а после традиционной религии, язычества или что там было, сразу покрестились.
Покажи мне буддистский монастырь в Саудовской Аравии. Или ЭТО ДРУГОЕ? Про Ватикан? Ватикан небольшое государство, а в самой Италии есть храмы других религий.
>Так он должен наоборот Азербайджан ненавидеть, учитывая его биографию.
Он убеждён в том, что если бы не армянские дашнаки с их пан-христианизмом, шовинизмом и терроризмом, то он и его мать-армянка и дед-армянин спокойно жили бы в Баку до сих пор. То есть армяне виноваты в его побеге в Москву, роняя кал в аэропорту.
>Я так понял бакинские армяне не любят своих еревано-карабахских собратьев за то что им сытую житуху обломали.
This.
Татары исходно даже не тюрки, а отюреченные финно-угры.
>Покажи мне буддистский монастырь в Саудовской Аравии. Или ЭТО ДРУГОЕ?
Это другое. Саудия официально не светское государство, Россия - светское. Саудия - моноконфессиональная и мононациональная, Россия - "много-" в обоих случаях.
Стокгольмский синдром.
>шовинизмом
Да, а те кто детям 7 лет рассказывают что их враги армяне, это нормальные люди, абсолютно.
Лучше ты ответь, почему твой Харун живет в Чехии среди христиан и атеистов, а не на Ближнем Востоке среди мусульман.
И что, если какое-то количество арабов-саудитов интересуется Буддизмом, почему они не имеют права на храм?
>И почему в таких странах, как Австралия, Англия, США мусульмане не отрезают головы учителям?
Ахаха. Ты бы еще спросил "почему не отрезает голову после урока с карикатурами из конкретного журнала?" Вот расстрелял толпу, это же не отрезал голову, это другое!
>Австралия
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D1%85%D0%B2%D0%B0%D1%82_%D0%B7%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2_%D0%B2_%D0%A1%D0%B8%D0%B4%D0%BD%D0%B5%D0%B5
>Англия
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%82_%D0%B2_%D0%9B%D0%BE%D0%BD%D0%B4%D0%BE%D0%BD%D0%B5_(2017,_%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8C)
>США
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%B2_%D0%A1%D0%B0%D0%BD-%D0%91%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%BE
В Варах удобней зарабатывать на отмыве бабла россиянских чинуш.
>>В России мусульмане должны молчать?
>ДА
Почему? Россия — светское государство, МНОГОнациональное и МНОГОконфессиональное, федеративное. Мусульмане — часть гражданского общества, а не холуи РПЦ ФСБ МП и Пыни.
Франция вообще отказалась от своих земель, Северная Африка - это были ЗАКОННЫЕ части Франции, французского государства. И арабы, раз уж на то пошло, там тоже пришлые, и там жили романские народы в том числе.
И Франция дохрена сделала для Алжира, Франция в Алжире, Египте, строила города, архитектуру. Франция была свободой для этих народов, а после ухода Франции там началась гражданская война и арабизация.
1 миллион алжирцев воевали за Францию.
Русские дворяне и высокий класс говорили на французском до 1850-1890-х годов, некоторые и дольше.
>вы, мусульмане, с немусульманами воюеете
А кто оккупировал почти все мусульманские земли от Боснии до Индонезии и от Нигерии до "Сиберии"? Почему европейские разведки до сих пор орудуют на этом пространстве, препятствуя объединению мусульман?
>давайте мы будем вас убивать, а вы будете нас терпеть
Почему в Австралии и США мусульмане не совершают политических убийств?
>могут быть лишь арабы из какого-то племени
Кстати, сейиды есть даже в Индонезии, и на арабов совсем не похожи. То же верно и про соседние, смежные племена.
>не сможет жениться на девушке из Саудовской Аравии или вообще добиться там успеха
Нет ограничений. Нужно лишь согласие пакистанца, согласие уали (отца) девушки и потом самой девушки.
>Почему в Австралии и США мусульмане не совершают политических убийств?
Ну хз
такой же акцент как у Гоблина
>холуи
всё что надо знать об отношении ОПа-Хуюна к тем, кого он хочет сделать братьями
>Если у женщины есть цель скрыть волосы, она может использовать просто платок
Есть иджма относительно того, что женщина должна скрывать всё, кроме овала лица как минимум и кистей рук. И ещё требования к хиджабу: неброский, скрывающий фигуру (худая/толстая должны выглядеть одинаково). Поэтому и носят абаи размера 5XL и химар, а не ради подражания арабам. Но заметь: в многих индонезиек правильный хиджаб, при этом не арабский, а стиль другой, свой. Так что Ислам не арабская культура, а просто религиозные предписания.
>А если в арабской одежде можно ходить вне арабских стран, может ли японец ходить в кимоно по арабских странам?
Ты осознанно не замечаешь, что на глобусе есть разные государства: светские и с гос. религией?
>очередной черножопый почитатель пророка работорговца, лжеца и педофила учит нас демократии
Просто нахуй. Мусульманин - идешь нахуй, твое мнение ни по одному вопросу не интересно.
>Да, и он знает из какой губернии он родом?
Да, вот. http://revolution-sidorov.com/?page_id=33
>Что в нём великоросского?
Его предки великороссы.
>Да и само слово великоросс, почитай что оно сначала значило.
Так Харун и писал уже:
Даже в дореволюционной Российской империи, в которой «малороссы» и белорусы считались частью «общерусского народа», все-таки было четкое понимание, что они представляют собой другие его «народности» или ветви нежели «великороссы». С подачи Ленина название последних стало пониматься исключительно в шовинистическом ключе — как претензия на «величие» и «великодержавное» превосходство, в том числе по отношению к «малороссам» как к «меньшим братьям». Однако ретроспективно смысл этих названий был прямо противоположным — по канонам традиционной географии эпитет «малая» обычно употреблялся к исконной части какого-то пространства, его колыбели, тогда как «великая» — к новым, позже открытым и освоенным территориям. Так это было с Малой и Великой Грецией, Польшей или Британией, так это было и в Древней Руси, в которой термином Великая обозначались позже освоенные земли ее северо-восточной периферии, т. н. Залесья. В них в результате смешения варяжских колонистов и славянских племен вятичей, кривичей и ильменских словен с местными финскими (меря, мурома, весь) и балтскими (голядь) племенами возник новый, современный по историческим меркам народ — великороссы, они же московиты или, как они называются в украинском языке етнічні росіяни.
В Иране платок может быть чисто символическим, опять же, у татар и прочих народов большинство вряд ли это носило.
>светские
На светскую Сирию напали экстремисты и начали там войну, в светском Ливане тоже пытались гражданскую войну устроить, там арабы-христиане были большинством.
>Когда в 90-х в Баку начались антиармянские погромы, то он сломя голову побежал в аэропорт, и они всей семьёй чудом смогли улететь в Москву. Из-за погромов Харун получил тяжкую психологическую травму на всю жизнь.
И стал КУКОЛДОМ, что проявилось как симптом псих. болезни в последствии:
>итоге из всего многообразия религиозных альтернатив для себя он выбрал Ислам.
Падажжи, платок же вроде формальная штука, чтобы отличать блудниц от верных, не?
>Ислам это рак человечества
Нет, это истинная религия, потому что только в Исламе есть единобожие (таухид):
https://daura.com
> который сеет страдания и смерть превращая всё в выжженную пустыню в конечном итоге
Если ты про ИГИЛ, то заметь, что основная нагрузка на разгром ИГИЛ пришлась на исламский мир - Иорданию, Турцию, Ирак, Иран, Иракский Курдистан. Именно мусульмане этих стран его и разгромили. И создан был ИГИЛ под кураторством спецслужб Запада, это очевидно.
> И ещё требования к хиджабу: неброский, скрывающий фигуру (худая/толстая должны выглядеть одинаково)
это уже болезнь нахуй. если у мужчины есть любимая женщина ему будет плевать на то чужие толстые или нет. пусть хоть голыми ходят.
кстати, многоженство - разврат, у мужчины должны быть только одна девушка или жена.
а если окажется что мы живем в симуляции?
почитай что такое окр, обсессивно-компульсивное расстройство.
>кстати, многоженство - разврат, у мужчины должны быть только одна девушка или жена.
Одножёнство как гражданская норма — это новодел, выдуманный относительно недавно в Западной Европе, причём выдуманный атеистами. Кстати, у иудеев и христиан тоже не так давно появилось по историческим меркам. А уж среди библейских пророков, политических лидеров и просто праведников многожёнцы встречались массово.
смысл говорить о "блудницах" если предавать женщину ("жениться" во второй раз) в этих обществах позволяется.
многоженство это разврат и естественным для человека оно не является. женщина должна быть только одна. никакой внебрачный секс не может быть хуже того когда ты сначала к одной женщине идешь и сексишься а потом с другой и считаешь это нормальным. плюс я молчу про то что в итоге там всё скатится к групповому сексу.
у алавитов это запрещено, многоженство, а их ненавидят и считают сектантами.
Хватит уже форсить тут эту вырусь.
наоборот, для человека естественно чтобы была одна жена и только.
ты подумай если эзотерика существует, все эти энергетические поля, то подумай какой ппц происходит с мужчиной у которого сначала одна женщина потом другая на уровне энергетики
У него трое русских детей, а у тебя одна Дунька Кулачкова.
>если эзотерика существует, все эти энергетические поля, то подумай какой ппц происходит с мужчиной у которого сначала одна женщина потом другая на уровне энергетики
Это шизотерика уже. Аллах в Коране сказал, что многожёнство разрешено, и этого достаточно.
Ты троллишь тупостью что ли, когда был халифат, не было бомб, и чужаки под видом беженцев не приезжали в Европу.
я не верю что можно, особенно в эпоху порнухи, имея "двух жен" удержаться от группового соития. а это уже просто натуральный разврат. думаешь такого у многоженцев никогда не бывало, да? люди имея зависимость к игровым автоматам всё проигрывают, хотя понимают что буквально на улице останутся. а тут у чела две "жены" и типа он сдерживается от разврата)) не верю. да и даже если две жены по-отдельности это уже разврат.
коранисты не считают многоженство разрешенным, это уже суннизм. Я православный, но это знаю, так что не надо гнать
Проблема призыва западного человека в том, что трудно притереть свою исламскую топику к мейнстриму исторической науки. Поэтому в инструментарии остаются только маргинальные теории и конспирология, а значит вы ориентируетесь только на люмпенов.
>Да, а те кто детям 7 лет рассказывают что их враги армяне, это нормальные люди, абсолютно.
Но ведь это началось после резни (Ходжалы). И ещё вспомни, что беженцы на восток Азербайджана бежали не только из Карабаха, но и из Зангезура, который ранее имел азербайджанское большинство населения. Как они после этого должны были относиться к этому народу? А вот Харун предлагает армянам пересмотреть свою историю, вот в этой статье
https://www.trtrussian.com/mnenie/velikaya-armeniya-i-ee-vragi-3503756
>а у тебя одна Дунька Кулачкова
Как и у тебя)))))
Да не обязательно шизотерика, там же если секс без презерватива идёт обмен микрофлорой, и если сначала с одной, а потом спустя котороткое время с другой то может на уровне бактерий какая-то нездоровая фигня начнётся, вполне возможная история.
От них русского да и вообще европейского ничего не останется если дети тоже ударятся в ислам, как их папаша-куколд.
Только генетика и останется русская. Русскими дети считаться не будут для руско-славянской нации
>Лучше ты ответь, почему твой Харун живет в Чехии
Он любит славян и славянские народы, славянскую культуру. В России жить не может, потому что его преследует Гундяев лично (да, где-то в телеграме писал, что аж лично патриарх Гундяев отдал приказ разгромить русскую мечеть в Москве, с тех пор там только татарски есть).
>а не на Ближнем Востоке среди мусульман
В Чехии он занимается распространением Ислама среди чехов. Есть несколько мечетей. Планирует вернуться жить в Россию, когда помрёт Пыня.
>И что, если какое-то количество арабов-саудитов интересуется Буддизмом, почему они не имеют права на храм?
Потом что Саудия — НЕ СВЕТСКОЕ государство, а государство с государственной религией. Неужели ты настолько глуп, чтобы этого не понимать?
На Суркова похож. Только даже тот больше русский. Как культурно так и внешне.
Это ИГИЛ, они террористы и искажают Ислам. Про них уже писал:
--->
Чувак, ты всерьёз думаешь тут кого-то убедить этими тупыми уловками? Все прекрасно понимают твои цели отвечают тебе тупо по фану.
>у тебя одна Дунька Кулачкова
Нет, я тоже планирую детей, и мне есть, с кем их растить. Но даже если бы была только Дунька, то это бы не отменяло моей правоты.
И дети у него по определению не русские.
как люди чувствуют взгляд на себе, даже если смотря в другую сторону, если это всё выдумано? я сам не то чтобы сильно этим увлекаюсь, но этот вопрос реально есть
может, конечно, потому что слышат и так далее и срабатывает интуиция, но бывает по-разному
Почему "по определению" не русские?
Что значит шизо? Вы же все поголовно плавали в этом оккультном бульоне и наверняка слушали Джима. То что это разрешено, не значит, что у этого нет своих издержек. В том числе мистических.
>Франция вообще отказалась от своих земель
До сих пор неоколониализм Франции в Африке жив (лаицизм, франкофония, добыча ресурсов французами и экспорт задёшево во Францию, работа спецслужб Франции, поддержка диктаторов).
> И арабы, раз уж на то пошло, там тоже пришлые
Речь не про арабов, а про мусульман. Они в франкофонной Африке живут на своих землях.
>И Франция дохрена сделала для Алжира
Ага, геноциды мусульман, борьба с Исламом, лаицизм.
> Франция в Алжире, Египте, строила города, архитектуру
После порабощения осколков исламский цивилизации. Вот сейчас в Африку пришла Турция. Строит мечети, медресе, больницы, обучает местную полицию и армию. Франция в бешенстве от такого. Двойные стандарты! Типа мусульмане не имеют права объединяться и колонизировать Африку, а якобинские лаицисты имеют.
кстати если человек растет в ваххабитской среде, где изображений нету. где женщины не видит, это скорее всего как-то влияет на психику. впрочем, я не говорю, что и нынешнее общество где растет в культуре сексуального рынка и наоборот слишком часто сталкивается с раздражителями идеально.
> 1 миллион алжирцев воевали за Францию.
Ты ещё вспомни, сколько мусульман воевало в мировых войных за каждую из сторон. Это следствие оккупации, колонизации, порабощения исламской цивилизации. Если нет субъектности, то ты становишься объектом и твои дети воюют за чужих, а не за тебя.
А я думаю, что на психику влияет жизнь на Западе, где везде на рекламных плакатах женщины полуголые. И где все живут в духе "Нагуляюсь до тридцати, а потом взамуж".
А Пакистан не субъект? Страна смысл которой быть громилой для арабских стран залива. Страна забывшая свою древнюю культуру.
>И дети у него по определению не русские.
Русскость — это не идеология и не ценности, а происхождение, родословная.
Лол, если президентом будет Навальняша он за вас ещё жестче возьмётся. Это не советский номенклатурщик без границ, а национал-либерал.
это тоже, но когда совсем ничего нету. говорят что в странах где раздельное обучение девочек и мальчиков - у последних может возникать гомосексуализм, потому что потребность никуда не девается, хотя наговаривать сильно не буду. но те же зеки в тюрьмах не просто так становятся гомосексуалистами.
а про многоженство - в великой китайской культуре и философии не просто так Инь и Янь, там строится на дуализме. а многоженство рушит дуализм.
>А кто оккупировал почти все мусульманские земли от Боснии до Индонезии и от Нигерии до "Сиберии"?
Как понять , оккупировали? Кто кого?
Алсо >Боснии до Индонезии и от Нигерии до "Сиберии"?
Эти страны не гомогенно муслимские.. и что такое Сиберия?
Босния никогда не была мусульманской до османской оккупации.
>Нападение с ножом на гомосеков.
И заметь: ни один либероид не требовал от социальной группы "Иудеи планеты Земля" каяться, платить и каяться, собирать жертвам деньги и каяться, коллективно просить прощения.
>И либо это будет так, либо мусульманские народы убедятся в том, что это чужая для них страна - со всеми вытекающими последствиями.
угрожаете русским? ну, ну.
Чувак, я согласен, что промискуитет - это залупа, но смена религии ничего не изменит.
Харун выступает за абсолютное равноправие в России католицизма, Ислама, православия, буддизма, свидетелей Иеговы, иудаизма. Но суть в том, что именно такой подход вызывает баттхёрт у тех, кто лишь на словах выступает за светскость.
>угрожаете русским? ну, ну.
Ты неверно понял смысл обеих статей.
https://golosislama.com/news.php?id=39283
https://golosislama.com/news.php?id=39320
Россия либо станет светской федерацией, либо распадётся по югославскому сценарию. А в обоих статьях есть призывы лишь к равноправию в России всех коренных народов, абсолютно всех религий и всех регионов. Разве это призыв к войне? Нет, к войне призывают все, кто против этого.
в смысле если раздельное и они вообще детей другого пола не видят и не общаются с ними.
да это только на словах. Россия националистическое государство, государство русских. все эти песни про равноправие, "россияне" это все для усыпления и обмана бдительности перевариваемых народов. вы уже в процессе ассимиляции. кто рыпнется - сгинет.
>к равноправию в России всех коренных народов, абсолютно всех религий и всех регионов.
на каком основании то? русские всех покорили и завоевали. ни о каком равенстве не может идти и речи.
>все эти песни про равноправие, "россияне" это все для усыпления и обмана бдительности перевариваемых народов
У тебя есть инсайд аж с самого верха (Администрация Пыни, ФСБ, Совбез РФ)? Или это просто свои личные мысли?
> ппц
> ))
Ты как сюда с пикабу попал, залётный?
это очевидно же. как называется эта страна? какой язык государственный? вы просто не видите очевидных вещей прямо перед своим носом.
знаю о бордах более 10 лет
>очевидных вещей
Очевидная вещь — конституция. Равноправие народов, пусть и разных по численности. Федерализм.
https://www.idelreal.org/a/30428810.html
Многонациональная для одних и безнациональная для других (13.02.20)
В свете «конституционной реформы» Харун Сидоров делится своими мыслями о том, какой Россия могла бы быть федерацией.
Необходимость серьезного обсуждения так называемых поправок к Конституции РФ, главный смысл внесения которых заключается в закреплении позиций правящей группировки, вызывает серьезные сомнения. При этом отметим, что поднятые вопросы в статье «Русские. Многонародная. И не федерация» Ильнара Гарифуллина, безусловно, являются ключевыми для будущего России и ее народов.
Сразу попытаюсь зафиксировать, в чем я принципиально согласен с автором, чтобы излагаемая мною далее позиция не воспринималась как антагонистическая главному посылу его статьи.
Я выступаю против ликвидации республик в составе РФ и лишения их государственного статуса, признанного за ними в ее Конституции.
Я выступаю против насаждения «российской нации» вместо «многонационального народа России», также закрепленного в Конституции РФ.
Я не считаю удачной идеей признание именно государствообразующего статуса русского народа в России
И я не считаю удачной идеей признание именно государствообразующего статуса русского народа в России, который, с одной стороны, не дает ничего самим русским кроме констатации их роли как тягловой лошади в упряжке исторически имперской государственности, с другой стороны, уязвляет национальное самолюбие других ее коренных народов.
Вместе с тем я призываю коллег, выступающих в защиту прав только национальных республик и нерусских народов России, осмыслить причины, по которым соответствующие идеи находят спрос в других регионах РФ и у ее русского этнокультурного большинства.
Принципиальным пороком официальной концепии российского федерализма была и остается ее асимметричность, провоцирующая воспринимать такой федерализм как враждебный себе тех, кто в нем фактически выводится за скобки. Если мы будем анализировать его конструкцию с этой точки зрения, то очень быстро увидим противоречие: с одной стороны, в нем конституируются многонациональный народ и республики-государства, которые согласно общепризнанной мировой терминологии и могут рассматриваться как те многие нации, из которых он состоит, с другой стороны, непонятно, каким в этих федерации и многонациональном народе является статус ее субъектов, не являющихся республиками-государствами и проживающего, в частности, в них населения.
Являются ли они нацией? Если нет, то получается, что многонациональный народ России, с одной стороны, состоит из полноценных конституированных наций, с другой стороны, из безнациональных регионов и населения, формальный статус которых в нем выглядит как второсортный. Если же да, то хотелось бы понять, какой нацией они являются и в каком качестве входят в это множество — многонациональный народ?
В мире существуют и конкурируют между собой две концепции нации — отталкивающаяся от государственности и гражданства и отталкивающаяся от этничности или национальности в привычном на постсоветском пространстве смысле.
Если Россия встает на путь построения единой гражданской нации россиян, то наличие внутри нее других республик-наций неизбежно будет восприниматься как подрывающее российское гражданско-национальное единство.
Но верно и другое — если в составе РФ конституируются и сохраняются республики-нации, созданные на основе самоопределения давших им имя народов (а право на это самоопределение тоже признано в Конституции), то где во всей этой схеме русский народ? Вопреки тому, что написано в Конституции и вопреки тому, что утверждают критики российской «многонациональности», ее проблемой на поверку оказывается не «много-«, а «без-» для тех, кого юридически нет в этом объединении различных наций.
Если не вставать на позицию одной-единственной российской нации (многонародной), которая только и должна быть в стране без всяких (по крайней мере, в перспективе) национальных республик, есть три способа решения этой проблемы: два экстремальных и один сбалансированный.
Первый заключается в том, чтобы Россию в целом воспринимать как национальное государство русского народа, а республики в ее составе как национальные автономии соответствующих народов. Очевидно, что такой подход, будучи формализованным, серьезно уязвит данные народы. При этом в долгосрочной перспективе он окажется проблемным и для большинства русских, а именно русских регионов, субъектность которых в таком случае окончательно растворится в «русском государстве», мыслящемся как унитарное.
Не менее проблемным будет второй подход — объединения «безнациональных» субъектов РФ в один «национальный» субъект — Русскую республику. В силу территориально-демографических диспропорций между ней и другими республиками неизбежно возникнет множество противоречий, от территориальных споров и претензий, до дискуссий о том, насколько весомыми должны быть голоса у этих республик в рамках федерации. И опять же, при таком подходе русские регионы со всем их множеством географических, хозяйственных и культурных отличий лишатся субъектности, будучи растворенными в искусственном гипер-субъекте.
Наконец, третий подход предполагает формализацию фактически существующей реальности наличия в России множества народов и регионов.
В свете «конституционной реформы» Харун Сидоров делится своими мыслями о том, какой Россия могла бы быть федерацией.
Необходимость серьезного обсуждения так называемых поправок к Конституции РФ, главный смысл внесения которых заключается в закреплении позиций правящей группировки, вызывает серьезные сомнения. При этом отметим, что поднятые вопросы в статье «Русские. Многонародная. И не федерация» Ильнара Гарифуллина, безусловно, являются ключевыми для будущего России и ее народов.
Сразу попытаюсь зафиксировать, в чем я принципиально согласен с автором, чтобы излагаемая мною далее позиция не воспринималась как антагонистическая главному посылу его статьи.
Я выступаю против ликвидации республик в составе РФ и лишения их государственного статуса, признанного за ними в ее Конституции.
Я выступаю против насаждения «российской нации» вместо «многонационального народа России», также закрепленного в Конституции РФ.
Я не считаю удачной идеей признание именно государствообразующего статуса русского народа в России
И я не считаю удачной идеей признание именно государствообразующего статуса русского народа в России, который, с одной стороны, не дает ничего самим русским кроме констатации их роли как тягловой лошади в упряжке исторически имперской государственности, с другой стороны, уязвляет национальное самолюбие других ее коренных народов.
Вместе с тем я призываю коллег, выступающих в защиту прав только национальных республик и нерусских народов России, осмыслить причины, по которым соответствующие идеи находят спрос в других регионах РФ и у ее русского этнокультурного большинства.
Принципиальным пороком официальной концепии российского федерализма была и остается ее асимметричность, провоцирующая воспринимать такой федерализм как враждебный себе тех, кто в нем фактически выводится за скобки. Если мы будем анализировать его конструкцию с этой точки зрения, то очень быстро увидим противоречие: с одной стороны, в нем конституируются многонациональный народ и республики-государства, которые согласно общепризнанной мировой терминологии и могут рассматриваться как те многие нации, из которых он состоит, с другой стороны, непонятно, каким в этих федерации и многонациональном народе является статус ее субъектов, не являющихся республиками-государствами и проживающего, в частности, в них населения.
Являются ли они нацией? Если нет, то получается, что многонациональный народ России, с одной стороны, состоит из полноценных конституированных наций, с другой стороны, из безнациональных регионов и населения, формальный статус которых в нем выглядит как второсортный. Если же да, то хотелось бы понять, какой нацией они являются и в каком качестве входят в это множество — многонациональный народ?
В мире существуют и конкурируют между собой две концепции нации — отталкивающаяся от государственности и гражданства и отталкивающаяся от этничности или национальности в привычном на постсоветском пространстве смысле.
Если Россия встает на путь построения единой гражданской нации россиян, то наличие внутри нее других республик-наций неизбежно будет восприниматься как подрывающее российское гражданско-национальное единство.
Но верно и другое — если в составе РФ конституируются и сохраняются республики-нации, созданные на основе самоопределения давших им имя народов (а право на это самоопределение тоже признано в Конституции), то где во всей этой схеме русский народ? Вопреки тому, что написано в Конституции и вопреки тому, что утверждают критики российской «многонациональности», ее проблемой на поверку оказывается не «много-«, а «без-» для тех, кого юридически нет в этом объединении различных наций.
Если не вставать на позицию одной-единственной российской нации (многонародной), которая только и должна быть в стране без всяких (по крайней мере, в перспективе) национальных республик, есть три способа решения этой проблемы: два экстремальных и один сбалансированный.
Первый заключается в том, чтобы Россию в целом воспринимать как национальное государство русского народа, а республики в ее составе как национальные автономии соответствующих народов. Очевидно, что такой подход, будучи формализованным, серьезно уязвит данные народы. При этом в долгосрочной перспективе он окажется проблемным и для большинства русских, а именно русских регионов, субъектность которых в таком случае окончательно растворится в «русском государстве», мыслящемся как унитарное.
Не менее проблемным будет второй подход — объединения «безнациональных» субъектов РФ в один «национальный» субъект — Русскую республику. В силу территориально-демографических диспропорций между ней и другими республиками неизбежно возникнет множество противоречий, от территориальных споров и претензий, до дискуссий о том, насколько весомыми должны быть голоса у этих республик в рамках федерации. И опять же, при таком подходе русские регионы со всем их множеством географических, хозяйственных и культурных отличий лишатся субъектности, будучи растворенными в искусственном гипер-субъекте.
Наконец, третий подход предполагает формализацию фактически существующей реальности наличия в России множества народов и регионов.
И здесь следует отметить, что при безусловном равенстве всех граждан федерации и ее субъектов вне зависимости от национальности, надо понимать, что статус народов отличается в отношении их права на самоопределение. Одни народы уже реализовали свое право на самоопределение и живут за пределами своих национальных государств, уже в качестве национальных меньшинств, чьи права защищаются международным правом, конвенциями и как правило законодательством стран, в которых они живут.
В отличие от таких национальных меньшинств коренные народы самоопределяются на территории данной страны, посредством вхождения в ее состав их национальных территорий, и таков случай народов, чьими именами названы соответствующие национально-территориальные образования в составе РФ (или которые покрываются их политонимом как то дагестанцы — для аварцев, даргинцев, кумыков и т. д., мордва — для эрзи и мокши, и др.) и разумеется самого русского народа.
Поэтому наиболее сбалансированной альтернативой признанию России как одной нации было бы ее признание, с одной стороны, государством всех ее граждан вне зависимости от национальности и вероисповедания, с другой стороны, национальным домом русского и других самоопределяющихся в ней коренных народов, что в частности, давало бы их представителям право на репатриацию в нее в любой момент и из любой точки земного шара по израильскому, венгерскому, польскому, румынскому и т. п. образцам.
Что касается разного статуса субъектов федерации, бросающегося в глаза, в частности, при ознакомлении с текстом федеративного договора, то опять же, есть два способа устранения этой асимметрии. Чаще всего мы слышим об одном из них в виде призывов к ликвидации республик. Но на самом деле, есть и другой, не менее логичный, но заключающийся не в отъеме прав у тех, у кого они есть, а в предоставлении их тем, у кого их нет, а именно в наделении нынешних краев, областей, автономных округов и области, а также городов федерального значения тем же статусом республик.
Вряд ли, конечно, есть смысл в существовании стольких же республик, сколько сегодня есть областей и краев — многие из них вполне могли бы укрупниться в жизнеспособные республики: области Сибири, Урала или Центральной России, Санкт-Петербург с Ленинградской областью, Москва с Московской областью и т. п. Главное, чтобы это происходило естественно и снизу и не затрагивало права на самоопределение, уже реализованного коренными народами России через создании соответствующих республик.
Как бы наивно это для кого-то ни звучало, именно предлагаемый подход способен обеспечить сбалансированный компромисс, при котором «и волки будут сыты, и овцы целы». Ведь попытка повернуть вспять ход истории, лишив народы России права на самоопределение, добытого ими уже после Февральской революции (а не Октябрьской, как принято считать), чревато их окончательным отчуждением от нее. Но таким же отчуждением и противопоставлением его другим коренным народам России чревато и игнорирование права русского народа на национальную субъектность в ее многонациональной общности и равноправие в ее федеральном союзе.
В отличие от таких национальных меньшинств коренные народы самоопределяются на территории данной страны, посредством вхождения в ее состав их национальных территорий, и таков случай народов, чьими именами названы соответствующие национально-территориальные образования в составе РФ (или которые покрываются их политонимом как то дагестанцы — для аварцев, даргинцев, кумыков и т. д., мордва — для эрзи и мокши, и др.) и разумеется самого русского народа.
Поэтому наиболее сбалансированной альтернативой признанию России как одной нации было бы ее признание, с одной стороны, государством всех ее граждан вне зависимости от национальности и вероисповедания, с другой стороны, национальным домом русского и других самоопределяющихся в ней коренных народов, что в частности, давало бы их представителям право на репатриацию в нее в любой момент и из любой точки земного шара по израильскому, венгерскому, польскому, румынскому и т. п. образцам.
Что касается разного статуса субъектов федерации, бросающегося в глаза, в частности, при ознакомлении с текстом федеративного договора, то опять же, есть два способа устранения этой асимметрии. Чаще всего мы слышим об одном из них в виде призывов к ликвидации республик. Но на самом деле, есть и другой, не менее логичный, но заключающийся не в отъеме прав у тех, у кого они есть, а в предоставлении их тем, у кого их нет, а именно в наделении нынешних краев, областей, автономных округов и области, а также городов федерального значения тем же статусом республик.
Вряд ли, конечно, есть смысл в существовании стольких же республик, сколько сегодня есть областей и краев — многие из них вполне могли бы укрупниться в жизнеспособные республики: области Сибири, Урала или Центральной России, Санкт-Петербург с Ленинградской областью, Москва с Московской областью и т. п. Главное, чтобы это происходило естественно и снизу и не затрагивало права на самоопределение, уже реализованного коренными народами России через создании соответствующих республик.
Как бы наивно это для кого-то ни звучало, именно предлагаемый подход способен обеспечить сбалансированный компромисс, при котором «и волки будут сыты, и овцы целы». Ведь попытка повернуть вспять ход истории, лишив народы России права на самоопределение, добытого ими уже после Февральской революции (а не Октябрьской, как принято считать), чревато их окончательным отчуждением от нее. Но таким же отчуждением и противопоставлением его другим коренным народам России чревато и игнорирование права русского народа на национальную субъектность в ее многонациональной общности и равноправие в ее федеральном союзе.
> конституция пок пок пок
это просто слова. вы не понимаете роли России в своей жизни. это вам не мама, не попечитель, мы ничем не обязаны мелконародцам включенным в нашу государство.
хотите сохранять свою культуру? пожалуйста, своими силами.
но не за счет русских.
Съеби на пикабу, скобкобыдло залётное.
Что значит только на словах? По сути светскость - это когда религиозная организация не принуждает всех граждан следовать своим предписаниям. То что твоего хуюна посылают нахуй - это наверняка потому что он распространяет радикальную тему.
Он все правильно говорит. Русские ассимилируют мелкие народы во всю.
найди архивы старого двача (правда его я не застал) - там смайлики были
>мы ничем не обязаны мелконародцам включенным в нашу государство.
Алё, гараж, читай
https://golosislama.com/news.php?id=39283
Однако у нас для всех них есть плохая новость - Российская Федерация это не Франция. Это, кстати, не значит, что для Франции, а точнее для ее истеблишмента, объявленная Исламу война закончится добром, но это значит, что в России мы ее советуем даже не начинать. Если вы хотите держать мусульман под железной пятой, лучше оставьте свою оппозиционную дурь и сразу прижимайтесь к Путину и этой власти, которые делают максимум из того, что можно делать в этом отношении. А при любой реальной демократизации не считаться с чувствами и интересами мусульман у вас не получится, потому что в России это не какие-то мигранты, а коренные народы - соучредители и соакционеры ее федеративного многонационального государства, которым Россия в ее нынешних границах либо рано или поздно станет, либо ее не станет вообще.
соучредители и соакционеры
соучредители и соакционеры
соучредители и соакционеры
соучредители и соакционеры
соучредители и соакционеры
соучредители и соакционеры
соучредители и соакционеры
соучредители и соакционеры
и че там? опять угрозы от исламистов? как оригинально.
>Если нет субъектности, то ты становишься объектом и твои дети воюют за чужих, а не за тебя.
Откуда ты знаешь за что Харки воевали? Ты у них спрашивал?
Ты за них решаешь -отказывая в свободе самоопределения.
>то ты становишься объектом и твои дети воюют за чужих, а не за тебя.
Возможно Харки были светские арабы , и воевали за светскую Францию -где принцип равноправия -основа Республики (Свобода, равенство, братство). Тоесть они хотели быть Республиканцами -а сепаратисты хотели отнять у них Республику.
Их потомки во Франции теперь, не одного теракта наверно не делали и не становятся исламистами.. даже их дети тоесть , светские и уважают основу Республики
Что за хуйню ты несёшь?
>соучредители и соакционеры
за счет чего? на каком основании то?
угрозами спамит и ничего внятного. восточная дипломатия, понимаешь.
Короче этот хуесос вот так устрашает русских, подначивая малые народы. Охуенный проповедник мира и добра.
Ты еще не сьебал на свой пикабу, долбоеб обоссаный?
>за счет чего? на каком основании то?
Я не юрист, но ты можешь задать эти вопросы тут:
1) https://www.facebook.com/HarunVadimSidorov (отправить личное сообщение владельцу этой страницы - Харуну)
2) https://t.me/s/hvschannel (вот тут справа есть ссылка на Телеграм-чат для вопросов Харуну)
Но насколько я помню, Россия была изначально учреждена, как преемник РСФСР внутри СССР, то есть изначально как федерация национальностей.
ну да, еще раз повторяю - официально мир дружба жвачка. на деле ассимиляция восточных дикарей. ссср, кстати, тоже самое делал.
Обмудок, ты похоже меня с другим хевеном перепутал.
>ассимиляция восточных дикарей
Финно-угорские нации России для тебя тоже восточные дикари?
Я понимаю юриспруденцию так. В 1991 году (или даже за век до этого, в 20 веке) было создано акционерное общество (АО) под названием "Государство Россия" следующими учредителями-политическими нациями:
1) Якуты
2) Удмурты
3) Русские
4) Татары
5) Адыги
6) Хакасы
7) Башкиры
и так далее. У разных акционеров были изначально разные доли в этом АО.
А теперь, в 2020 году, Пыня просто отжал у всех нерусских все доли. Теперь у русских 100 % акций. Как это называется? Рейдерство? Кража бизнеса? Подделка документов?
1) Якуты
2) Удмурты
3) Русские
4) Татары
5) Адыги
6) Хакасы
7) Башкиры
и так далее. У разных акционеров были изначально разные доли в этом АО.
А теперь, в 2020 году, Пыня просто отжал у всех нерусских все доли. Теперь у русских 100 % акций. Как это называется? Рейдерство? Кража бизнеса? Подделка документов?
а как хочешь называй. главное подчиняйся русскому закону.
>Просто нахуй. Мусульманин - идешь нахуй, твое мнение ни по одному вопросу не интересно.
Ну тогда Россия развалится, как только помрёт Путлер. Начнётся стихийная регионализация, федерализация, сепарация.
>сепарация.
о, опять угрозы. ну и получите что причитается.
>лично
Я так и представляю как твой Харкун высматривает лимузин сквозь жалюзи у своего подъезда. Или в толпе по макушкам проглядывает нет ли золотого креста.
>у татар и прочих народов большинство вряд ли это носило
Это уже опровергали даже сами тюрки, находя фотографии дореволюционных городов и посёлков, где проживали мусульмане Российской империи. Подавляющее большинство мусульман соблюдало свою религию, покрывало аурат - женский и мужской.
>ну и получите что причитается
Будешь бомбить Якутск, Ижевск, Петрозаводск, Уфу, Казань одновременно? А если Хабаровская республика сепарируется, то будешь бомбить Хабаровск?
>Ну тогда Россия развалится, как только помрёт Путлер.
Кого ты хочешь этим испугать? Пусть разваливается нахуй. Из муслей может татары выиграют, всякая хуета с кавказа наконец вернется в темные века.
да.
Там по-разному было. Вот кстати, когда нацисты к крымским татарам пришли они оставили заметку, что это такой крестьянский народ у которого религия не главную роль играет.
То есть ты признал, что если раньше, допустим, у русской нации было 70 % акций России, то теперь 100 %, причём отжали незаконно, а в стиле "и чо ты нам сделаешь"? Ну тогда готовься к майданам и сепарациям. Харун предлагает способ избежать развала России по югославскому сценарию - сделать здесь и сейчас её федерацией типа Боснии и Герцеговины.
опять угрозы. пойми, нельзя в таком ключе вообще обращаться к русским. не угрожай русским, ты пожалеешь.
где конструктив?
>На светскую Сирию напали экстремисты и начали там войну
Нет, война там началась ещё задолго до интервенции ИГИЛа из Ирака в Сирию.
какой профит русским?
Да валите в свою Турцию уже наконец, кто же вам мешает.
Безголосые Мусульмане России https://golosislama.com/news.php?id=39230
Разгар вооруженной борьбы в Карабахе на прошлой неделе обернулся вспышкой информационной войны в российском медиапространстве. Воевали между собой "армянское лобби" и "азербайджанское лобби". Однако прежде, чем поговорить об этом начнем с внутрироссийских новостей конца прошлой недели, непосредственно связанных с этой темой.
Исполком Казани на основании предписания городской прокуратуры впервые в истории постсоветского Татарстана полностью запретил проведение памятных мероприятий в честь защитников Казани в 1552 году (Хәтер көне), разрешение на которые ранее было выдано Всетатарскому Общественному Центру (ВТОЦ). При этом практически одновременно с запретом на чествование татарских защитников Казани шовинисты из т.н. "Общества Русской Культуры", открыто выступающие за лквидацию Республики Татарстан и ее превращение в Казанскую губернию, провели мероприятия в честь захватчиков Казани.
Напомним также, что немногим ранее переизбранный президентом Татарстана Рустам Минниханов предложил на должность уполомноченного по правам человека в республике Ирину Волынец - человека, который в свое время инициировал отмену Кремлем обязательного изучения татарского языка в государственных школах Татарстана.
Все это произошло после того, как многие татары решили поддержать на выборах Минниханова, в частности после фильма Алексея Навального, который восприняли как атаку на республику. Однако в то время, как Сисян увязывает коррупцию с самостоятельностью Республики Татарстан, получается, что именно руководство последнего сдает его остатки с потрохами, опуская политический статус республикообразующей татарской нации ниже плинтуса в своей республике.
Немногим лучше обстоят дела и в соседнем Башкортостане, где вчера отметили 30-летие со дня провозглашения Декларации о суверенитете республики. Праздник получился, как говорится, со слезами на глазах - во многих вышедших в этот день публикациях, во многих выступлениях башкирских общественников показывалось, что за два десятилетия правления Владимира Путина от Республики и ее суверенитета осталась одна видимость, декорация.
Радий Хабиров, московский наместник в республике и ее номинальный глава, по совместительству отец крещенных детей (есть свидетельства, что живя в Подмосковье, он сам ходил на церковные службы) не придумал в этот день ничего лучше, как устроить в Уфе грандиозный концерт, на котором скопились в толпе тысячи зрителей. И все это в разгар второй волны коронавируса в республике, когда по свидетельствам врачей ее больницы и морги забиты его жертвами!
А теперь о том, причем тут война в Карабахе. А она при том, что в российских СМИ она обсуждается так, как будто бы в России не живут миллионы представителей мусульманских и тюркских народов, причем, из числа ее коренных жителей, имеющих свои республики в ее составе.
Она обсуждается только в таком духе, что "христианская Россия" должна помочь "христианской Армении". Причем, когда в СМИ появились голоса представителей азербайджанской диаспоры и отдельных экспертов либо в защиту Азербайджана, либо просто с призывами к России благоразумно соблюдать нейтралитет, а не таскать каштаны из огня для неблагодарного союзника, сразу же началась истерика об "азербайджанском лобби" и "турецкой пятой колонне" в России.
В лучшем случае дело было представлено так, что между собой выясняют отношения "армянское лобби" и "азербайджанское лобби". Однако почему в России противостоять армянскому лобби пришлось азербайджанцам, подставляя себя под удар как представителей иностранной диаспоры? Да, потому что в России полностью лишены голоса ее коренные мусульмане и тюрки, которые могли бы возвысить его как соучредители Российской Федерации в качестве республикообразующих народов, входящих в ее состав государств (да, для тех, кто не знает - даже в российской конституции эти республики называются государствами).
Кто-нибудь слышал в медиапространстве России, в дискуссиях о ее внешней и внутренней политике голоса представителей ее коренных мусульманских и тюркских народов, которые исламофобы вообще выводят за скобки, пытаясь поставить знак равенства между мусульманами и "диаспорой"?
Ээ, нет, уважаемые - диаспорами в России являются народы, в частности Ближнего Востока, у которых есть свои материнские государства за ее пределами. Тогда как татары, башкиры, ногайцы, карачаево-балкарцы, кабардинцы, черкесы, коренные народы Дагестана, чеченцы, ингуши являются для России коренными народами, которые входят в ее состав со своими землями и республиками.
Другое дело, что все эти республики на сегодняшний день настолько же "реальны", как и в описанных выше случаях. И именно поэтому голос их народов не значит ничего в федерации, которая тоже уже давно превращена в фикцию.
Мы должны стремиться изменить это положение, добившись того, чтобы у коренных мусульманских народов был весомый голос в своем государстве.
Разгар вооруженной борьбы в Карабахе на прошлой неделе обернулся вспышкой информационной войны в российском медиапространстве. Воевали между собой "армянское лобби" и "азербайджанское лобби". Однако прежде, чем поговорить об этом начнем с внутрироссийских новостей конца прошлой недели, непосредственно связанных с этой темой.
Исполком Казани на основании предписания городской прокуратуры впервые в истории постсоветского Татарстана полностью запретил проведение памятных мероприятий в честь защитников Казани в 1552 году (Хәтер көне), разрешение на которые ранее было выдано Всетатарскому Общественному Центру (ВТОЦ). При этом практически одновременно с запретом на чествование татарских защитников Казани шовинисты из т.н. "Общества Русской Культуры", открыто выступающие за лквидацию Республики Татарстан и ее превращение в Казанскую губернию, провели мероприятия в честь захватчиков Казани.
Напомним также, что немногим ранее переизбранный президентом Татарстана Рустам Минниханов предложил на должность уполомноченного по правам человека в республике Ирину Волынец - человека, который в свое время инициировал отмену Кремлем обязательного изучения татарского языка в государственных школах Татарстана.
Все это произошло после того, как многие татары решили поддержать на выборах Минниханова, в частности после фильма Алексея Навального, который восприняли как атаку на республику. Однако в то время, как Сисян увязывает коррупцию с самостоятельностью Республики Татарстан, получается, что именно руководство последнего сдает его остатки с потрохами, опуская политический статус республикообразующей татарской нации ниже плинтуса в своей республике.
Немногим лучше обстоят дела и в соседнем Башкортостане, где вчера отметили 30-летие со дня провозглашения Декларации о суверенитете республики. Праздник получился, как говорится, со слезами на глазах - во многих вышедших в этот день публикациях, во многих выступлениях башкирских общественников показывалось, что за два десятилетия правления Владимира Путина от Республики и ее суверенитета осталась одна видимость, декорация.
Радий Хабиров, московский наместник в республике и ее номинальный глава, по совместительству отец крещенных детей (есть свидетельства, что живя в Подмосковье, он сам ходил на церковные службы) не придумал в этот день ничего лучше, как устроить в Уфе грандиозный концерт, на котором скопились в толпе тысячи зрителей. И все это в разгар второй волны коронавируса в республике, когда по свидетельствам врачей ее больницы и морги забиты его жертвами!
А теперь о том, причем тут война в Карабахе. А она при том, что в российских СМИ она обсуждается так, как будто бы в России не живут миллионы представителей мусульманских и тюркских народов, причем, из числа ее коренных жителей, имеющих свои республики в ее составе.
Она обсуждается только в таком духе, что "христианская Россия" должна помочь "христианской Армении". Причем, когда в СМИ появились голоса представителей азербайджанской диаспоры и отдельных экспертов либо в защиту Азербайджана, либо просто с призывами к России благоразумно соблюдать нейтралитет, а не таскать каштаны из огня для неблагодарного союзника, сразу же началась истерика об "азербайджанском лобби" и "турецкой пятой колонне" в России.
В лучшем случае дело было представлено так, что между собой выясняют отношения "армянское лобби" и "азербайджанское лобби". Однако почему в России противостоять армянскому лобби пришлось азербайджанцам, подставляя себя под удар как представителей иностранной диаспоры? Да, потому что в России полностью лишены голоса ее коренные мусульмане и тюрки, которые могли бы возвысить его как соучредители Российской Федерации в качестве республикообразующих народов, входящих в ее состав государств (да, для тех, кто не знает - даже в российской конституции эти республики называются государствами).
Кто-нибудь слышал в медиапространстве России, в дискуссиях о ее внешней и внутренней политике голоса представителей ее коренных мусульманских и тюркских народов, которые исламофобы вообще выводят за скобки, пытаясь поставить знак равенства между мусульманами и "диаспорой"?
Ээ, нет, уважаемые - диаспорами в России являются народы, в частности Ближнего Востока, у которых есть свои материнские государства за ее пределами. Тогда как татары, башкиры, ногайцы, карачаево-балкарцы, кабардинцы, черкесы, коренные народы Дагестана, чеченцы, ингуши являются для России коренными народами, которые входят в ее состав со своими землями и республиками.
Другое дело, что все эти республики на сегодняшний день настолько же "реальны", как и в описанных выше случаях. И именно поэтому голос их народов не значит ничего в федерации, которая тоже уже давно превращена в фикцию.
Мы должны стремиться изменить это положение, добившись того, чтобы у коренных мусульманских народов был весомый голос в своем государстве.
Схуяли он из своего Татарстана должен куда-то валить? Русня пусть валит.
>Да валите в свою Турцию уже наконец, кто же вам мешает.
Так они живут в Татарстане, то есть у себя дома, где они и самоопределились в 20 веке в составе РСФСР. Это их национальное государство в составе России. Почему они должны валить? Они должны определять политику внутри Татарстана и частично внешнюю политику России как федерации (хотя бы право вето должно быть на ввод/вывод войск, введение санкций/контрсанкций и прочее такое).
Похуй на этого шизик.
мимотатарин
да ради бога. что не может татарин попасть в правительство? кто мешает то вам?
>Падажжи, платок же вроде формальная штука, чтобы отличать блудниц от верных, не?
Нет. http://sestram.com/category/hijab/
>главный редактор издаваемой в Казани газеты "Тюркский взгляд", получил предостережение от городской прокуратуры за то, что на развороте его газеты был изображен азербайджанский флаг и надпись "Азербайджан, наши сердца с тобой!" на татарском и русском языках.
Вопросов только два: почему эта крыса до сих пор не харкает кровью в застенках фсб? Почему статьи за экстремизм получают школьники за репосты вконтакте, а самые настоящие экстремисты спокойно печатают свои газеты и отделываются предупреждениями?
может он провокатор, агент.
Нихуя себе вы наглые. Я так чекнул, 40% татарстана это русские, и что-то о правах их вы не пиздите, в своих маня исламистких, турко фильских, проектах.
Пиздец, право вето вам, ещё чего? Даже в США индейцы не определяют политику, и уж тем более в России такого не будет.
Он специально шатает эту тему, поэтому для него якобы нет никакого противоречия в том, что в Татарстане при такой демографии он определяет нацию, которой ещё и недодали, а РФ - многонациональное, когда русских 80%.
>Падажжи, платок же вроде формальная штука, чтобы отличать блудниц от верных, не?
Вообще если тебе интересно, то правильная женская одежда это не просто "прикрыть волосы". Там есть дополнительные требования. Вот на картинках правильные варианты, так каждая женщина должна по городу ходить (не важно, Тамбов, Москва, Казань).
Вот тут подробнее читай http://sestram.com/category/hijab/ - пишет русская мусульманка, 8 лет изучала Ислам в Египте, это её сайт и её инстаграм там есть.
Вкратце: обязательно прикрыть всё, кроме овала лица (уши и низ нижней челюсти, подподбородочная область, не входят в овал лица) и кистей рук. Плюс одежда должна скрывать силуэт и фигуру. Обувь не должна стучать во время ходьбы, поэтому вместо каблуков - кроссовки обычные. Ну и ещё видимая внешне одежда не должна уподобляться мужской, поэтому если носит штаны, то под платьем, чтоб не видно было.
Самое смешное в том, что русская мусульманка в русскоязычной среде (её инстаграм известен https://www.instagram.com/musulmankablog/ ) на порядок грамотнее всяких татарок и казашек. Лишний раз доказывает, что СНГ - территория, из которой коммунисты дустом вытравили всю религиозную грамотность. Здесь не имеет смысла термин "неофит", потому что в этой среде 100 % мусульман - неофиты. Они все по сути начали исповедовать свою религию с нуля после перестройки.
Мне ещё нравится позиция. Мы не не 5 колонна! Мы за Россию! Дайте нам право вето на все вопросы и делать минет Турции!
Альзо, турки, я напомню, строили свое государство по образцу европейской французкой республики. И хоть в конечном счёте сползи к исламизму, но к нормальному европейскому государство (в представления начала 20 века), Россия все ещё ближе чем Турцию. Поэтому спасибо бы сказали, что не являются частью великого турана, где бы их забивали как курдов.
Вот типичный стереотип http://sestram.com/%d0%bc%d1%83%d0%b6-%d0%b7%d0%b0%d1%81%d1%82%d0%b0%d0%b2%d0%b8%d0%bb-%d1%81%d1%80%d0%b5%d0%b4%d0%bd%d0%b5%d0%b2%d0%b5%d0%ba%d0%be%d0%b2%d1%8c%d0%b5-%d0%b1%d0%b5%d0%b4%d0%bd%d1%8f%d0%b6%d0%ba/
Что думает обычный житель, скажем, России, когда слышит, что русская девушка приняла Ислам и ведет исламский блог?
❓Он думает: наверное муж заставил.
❌Но меня никто не заставлял. Замуж я вышла только спустя 5 лет после принятия Ислама. А до этого все эти годы жила с родителями, которые запрещали мне быть мусульманкой. Но я боролась за свое право исповедовать ту религию, которую считаю истинной.
❓Он думает: наверное она необразованная. Таких легко одурачить.
❌Но я не только закончила 11 классов с только одной четверкой в аттестате (по математике, если это важно), но и отучилась 3 курса в МГУ на факультете Мировой Политики, откуда ушла по собственному желанию. Училась хорошо.
❓Он думает: это от нечего делать. Пишет всякую ерунду, потому что не работает и ей нечем заняться.
❌Но я воспитываю и обучаю пять детей, учусь в онлайн-университете, провожу уроки и личные консультации. Меня вряд ли можно описать как ту, которой «нечем заняться».
❓Он думает: она не знает Ислам, не грамотна в исламских вопросах, потому и призывает к такой «чрезмерности» (изучать Ислам, носить правильный хиджаб, не отмечать новый год, не выкладывать фотографии мусульманок в Интернет и т.п.)
Вот я слышал от имама такого-то/от TEDx спикера/просто смотрел рандомное видео на ютубе от экс-мусульманки, что хиджаб вообще не надо носить. Вот они-то понимают в Исламе.
❌Но я выучила арабский язык 4 года назад в Египте, я умею читать Коран и понимаю прочитанное, я закончила двух-годичную исламскую академию и сейчас продолжаю свое обучение по программе бакалавриата шариатских наук. Ислам учит нас не кичиться своими знаниями, но когда нужно показать свою квалификацию в какой-то теме – это можно перечислить, а выводы уже делайте сами.
❓Он думает: она рассуждает о запрете уподобляться неверным, а сама использует телефон и компьютер. Какое лицемерие!
❌Телефоны и компьютеры не являются отличительной особенностью немусульман. В отличие например от их праздников (Рождество, Новый год и т.п.) или от их видов одежды (женщины в штанах, мини-юбках, с распущенными волосами и короткими рукавами).
Телефоны и компьютеры, а также другие достижения науки и техники являются общечеловеческими и хукм (законоположение в Исламе) их использования зависит от того, как и для чего ты это делаешь.
Но сами по себе они не запреты, и об этом есть фетвы (шариатские постановления) ученых мусульман, которые при желании легко найти в Интернете.
❓Он думает: платок, длинное платье, запрет выщипывать брови (и кому эти брови покоя постоянно не дают? сейчас же наоборот в моде густые?..), главенство мужа в семье – это же средневековье! Как такое вообще возможно в наше время?
❌Говорящий такое дискредитирует не только Ислам, но и все религии вообще. Потому что во всех религиях во все времена были и есть нормы поведения. Да, они могут отличаться от того, что принято в обществе в тот или иной момент истории: для женщин ходить в штанах было нонсенсом до начала ХХ века, а как выглядел первый в истории женский купальник – загуглите сами. Но тем не менее, они едины для верующих во все времена.
Да, мир движется «вперед» (однополые браки, дети-трансгендеры и все дела), но моральные и нравственные нормы верующих остаются неизменными.
Через пару лет не поддерживать ЛГБТ будет считаться тем самым «средневековьем» (а на Западе – уже сейчас), в котором вы сегодня обвиняете нас. И вот тогда поговорим.
❓Он думает: как можно так жить? Бедняжка.
❌Это мой осознанный выбор. И я счастлива. Принятие Ислама было самым лучшим событием в моей жизни, и это вам подтвердят все принявшие Ислам, какой бы национальности они не были.
Я наслаждаюсь своей жизнью и проживаю каждый день с чувством удовлетворения. У меня есть моя вера, моя семья, мои единомышленники, у меня есть цели в жизни, я люблю то, что я делаю. И если кому-то это не нравится – я это переживу, поверьте
Шейх Хулейфи как-то сказал, что мусульманки должны сами отражать нападки на положение женщины в Исламе со стороны Запада. Ничто не звучит убедительнее, чем женщина-мусульманка, которая встает и заявляет о своем достойном месте в этой прекрасной религии!
Этот пост – мой вклад в это дело и, надеюсь, первый шаг, который запустит цепочку подобных постов со стороны тысяч моих сестер по всему миру. #исламмоедостоинство
©️Солиха Умм Муса, русская мусульманка, в Исламе 14 лет
Что думает обычный житель, скажем, России, когда слышит, что русская девушка приняла Ислам и ведет исламский блог?
❓Он думает: наверное муж заставил.
❌Но меня никто не заставлял. Замуж я вышла только спустя 5 лет после принятия Ислама. А до этого все эти годы жила с родителями, которые запрещали мне быть мусульманкой. Но я боролась за свое право исповедовать ту религию, которую считаю истинной.
❓Он думает: наверное она необразованная. Таких легко одурачить.
❌Но я не только закончила 11 классов с только одной четверкой в аттестате (по математике, если это важно), но и отучилась 3 курса в МГУ на факультете Мировой Политики, откуда ушла по собственному желанию. Училась хорошо.
❓Он думает: это от нечего делать. Пишет всякую ерунду, потому что не работает и ей нечем заняться.
❌Но я воспитываю и обучаю пять детей, учусь в онлайн-университете, провожу уроки и личные консультации. Меня вряд ли можно описать как ту, которой «нечем заняться».
❓Он думает: она не знает Ислам, не грамотна в исламских вопросах, потому и призывает к такой «чрезмерности» (изучать Ислам, носить правильный хиджаб, не отмечать новый год, не выкладывать фотографии мусульманок в Интернет и т.п.)
Вот я слышал от имама такого-то/от TEDx спикера/просто смотрел рандомное видео на ютубе от экс-мусульманки, что хиджаб вообще не надо носить. Вот они-то понимают в Исламе.
❌Но я выучила арабский язык 4 года назад в Египте, я умею читать Коран и понимаю прочитанное, я закончила двух-годичную исламскую академию и сейчас продолжаю свое обучение по программе бакалавриата шариатских наук. Ислам учит нас не кичиться своими знаниями, но когда нужно показать свою квалификацию в какой-то теме – это можно перечислить, а выводы уже делайте сами.
❓Он думает: она рассуждает о запрете уподобляться неверным, а сама использует телефон и компьютер. Какое лицемерие!
❌Телефоны и компьютеры не являются отличительной особенностью немусульман. В отличие например от их праздников (Рождество, Новый год и т.п.) или от их видов одежды (женщины в штанах, мини-юбках, с распущенными волосами и короткими рукавами).
Телефоны и компьютеры, а также другие достижения науки и техники являются общечеловеческими и хукм (законоположение в Исламе) их использования зависит от того, как и для чего ты это делаешь.
Но сами по себе они не запреты, и об этом есть фетвы (шариатские постановления) ученых мусульман, которые при желании легко найти в Интернете.
❓Он думает: платок, длинное платье, запрет выщипывать брови (и кому эти брови покоя постоянно не дают? сейчас же наоборот в моде густые?..), главенство мужа в семье – это же средневековье! Как такое вообще возможно в наше время?
❌Говорящий такое дискредитирует не только Ислам, но и все религии вообще. Потому что во всех религиях во все времена были и есть нормы поведения. Да, они могут отличаться от того, что принято в обществе в тот или иной момент истории: для женщин ходить в штанах было нонсенсом до начала ХХ века, а как выглядел первый в истории женский купальник – загуглите сами. Но тем не менее, они едины для верующих во все времена.
Да, мир движется «вперед» (однополые браки, дети-трансгендеры и все дела), но моральные и нравственные нормы верующих остаются неизменными.
Через пару лет не поддерживать ЛГБТ будет считаться тем самым «средневековьем» (а на Западе – уже сейчас), в котором вы сегодня обвиняете нас. И вот тогда поговорим.
❓Он думает: как можно так жить? Бедняжка.
❌Это мой осознанный выбор. И я счастлива. Принятие Ислама было самым лучшим событием в моей жизни, и это вам подтвердят все принявшие Ислам, какой бы национальности они не были.
Я наслаждаюсь своей жизнью и проживаю каждый день с чувством удовлетворения. У меня есть моя вера, моя семья, мои единомышленники, у меня есть цели в жизни, я люблю то, что я делаю. И если кому-то это не нравится – я это переживу, поверьте
Шейх Хулейфи как-то сказал, что мусульманки должны сами отражать нападки на положение женщины в Исламе со стороны Запада. Ничто не звучит убедительнее, чем женщина-мусульманка, которая встает и заявляет о своем достойном месте в этой прекрасной религии!
Этот пост – мой вклад в это дело и, надеюсь, первый шаг, который запустит цепочку подобных постов со стороны тысяч моих сестер по всему миру. #исламмоедостоинство
©️Солиха Умм Муса, русская мусульманка, в Исламе 14 лет
>Что думает обычный житель, скажем, России, когда слышит, что русская девушка приняла Ислам и ведет исламский блог?
Он думает: Она чернильница.
Да
>Он думает: Она чернильница.
А вот и не угадал. Её муж тоже русский, Артемий, с Екатеринбурга:
https://www.facebook.com/artem.ivanov.77582
https://www.instagram.com/abuismailrusi/
Будущее может быть прекрасным только без роиси.
/тхреад
>Будущее может быть прекрасным только без роиси.
А ты уверен, что мировое сообщество признает развал России? А внешние долги и внешние обязательства? Даже если это всё выплатить, то может не признать, как не признало суверенный Иракский Курдистан и заставило вернуться в состав Ирака
>почитай что такое окр, обсессивно-компульсивное расстройство.
Это ты к чему?
>там всё скатится к групповому сексу
Нет, не скатится. Это запрещено в религии. Нужно, чтобы вторая жена не видела и не слышала, что ты делаешь с первой.
Кстати, интересный вопрос: а тебя мамка одна растила? Или мать+бабушка? Просто отношение к многожёнству у тебя не характерное даже для секулярных башкир, не говоря уже об аварцах. Видно женское воспитание.
>Он думает: Она чернильница.
Еще и тупая , что идет всегда в связке с чернильницей
>Ничто не звучит убедительнее, чем женщина-мусульманка, которая встает и заявляет о своем достойном месте в этой прекрасной религии!
"Исламский ученый" признал женщин млекопитающими рофл ..тоесть как я понимаю еще не человек , но уже не вещь ..тоесть прогресс))
Интересно как ОП прокоментирует такие "исламские научные" процессы ?
Еще и тупая , что идет всегда в связке с чернильницей
>Ничто не звучит убедительнее, чем женщина-мусульманка, которая встает и заявляет о своем достойном месте в этой прекрасной религии!
"Исламский ученый" признал женщин млекопитающими рофл ..тоесть как я понимаю еще не человек , но уже не вещь ..тоесть прогресс))
Интересно как ОП прокоментирует такие "исламские научные" процессы ?
>для человека естественно чтобы была одна жена и только
Эту херь Наполеон выдумал для простонародья. С тех пор это и стало мейнстримом в западной цивилизации. Одножёнство - это социальный констрект эпохи модерна. Даже для патер фамилиас это не было характерно.
>под никнеймом "Икрамутдин Хан"
Икрамудтин Хан это другой. Вот этот
Даже не один "ученый" а целая коллегия исламских "ученых" постановила ))
https://pikabu.ru/story/saudovskie_uchenyie_reshili_chto_zhenshchinyi__mlekopitayushchie_4065478
А по мнению ОПа кем женщины являются? Тоже интересно ,почему бы ОП не мог бы сам стать исламским "ученым" - по этому вопросу
>2 пик
Сионизм - концепция построения независимого еврейского государства на Святой земле.
Исламизм - радикальная форма ислама, решение любых вопросов во всём мире по нормам шариата.
Немного этодругое, не находишь?
>когда был халифат, не было бомб
Были, если рассматривать османский халифат. И всё равно не было терактов. Почему?
>и чужаки под видом беженцев не приезжали в Европу
Может быть, в те годы атеисты и христиане не оккупировали земли Ислама? Поэтому не было потоков беженцев?
Думаю, этот тред прекрасно иллюстрирует народ-блохоносец, и его отношение ко всем, кто заперт с ним в одной тюрьме под названием "РФ". С ОПом во многих местах не согласен, но вообщем то было интересно, пробежался по диагонали.
>Сионизм - концепция построения независимого еврейского государства на Святой земле.
Отнюдь, читай комменты:
https://www.facebook.com/HarunVadimSidorov/posts/1474868782715081
Харун Вадим Сидоров - ХВС
Vlad Špital
серьезно, а почему же тогда даже ЕС считает продолжающиеся расширяться еврейские поселения вне международно признанных границ Израиля оккупационными, не пускает на рынок продукцию из них и требует их ликвидации? А они продолжают и продолжают создаваться?
В Книге, о которой вы говорите, сказано: «Нет принуждения в вере». Мусульмане ведут дау’ат, то есть, приглашают к принятию Ислама, а не заставляют его принимать, тем более, в Европе.
Прикол ещё в том, что даже в "унитарной" Чехии у религиозных, регионалистских и этнических меньшинств гораздо больше политических прав и влияния на политику, чем у российских мусульман, тюрок и татарстанцев.
https://region.expert/cz-elections/
Аноним ID: Саркастичная Огневушка-поскакушка 14/11/20 Суб 17:16:18 #203 №40607318 Двачую 0 RRRAGE! 0
А кто не принял приглашение, пусть платит джизью или секир-башка, ага
>пусть платит джизью
Ты забыл упомянуть, что эти налоги гораздо меньше тех, которые платят люди в России или в Дании, или в Швеции. Так что христиане и иудеи рады будут начать платить джизью вместо современных налогов государства модерна и социал-демократии. Иудеи и христиане хотят жить в Халифате и платить джизью мусульманам.
Походу да.
Чуваши реально народ-гной. На зря у жителей Поволжья что у татар, что у русских слово "чуваш" используется как практически как оскорбление, а чуваши массово записываются "русскими"
Аноним ID: Саркастичная Огневушка-поскакушка 14/11/20 Суб 17:19:16 #206 №40607348 Двачую 0 RRRAGE! 0
То есть, чурки тоже на эти нологи будут неверным строить дороги и дома?
Хамза Черноморченко корректирует орфографические ошибки и постит со своего айпишника. А автор текстов под этим никнеймом там Харун Сидоров.
Ты понимаешь насколько вообще оскорбительна идея платить налог за веру? Пусть хоть 1 рубль
Вот смотри, я этнический татарин, и хотел бы даже настоящей федерации, но вот ислам меня ни капли не прельщает, понимаешь? Как со мной быть?
Исламская цивилизация подразумевает такие социальные институты, как вакуф (исламский фонд), в вакуф переводятся мосты, дороги, ветклиники, больницы детские и взрослые, образовательные учреждения. В общем, всё то, чем сейчас занимается государство, будет развивать умма. Вакуфы не облагаются налогами.
>чурки
Мусульмане разного происхождения, в том числе беларусского, русского, украинского.
>насколько вообще оскорбительна идея платить налог за веру
Нет тут ничего оскорбительного, потому что Ислам — это религия всех пророков, это истинная религия. Не признаёшь всех пророков — плати и живи, но не распространяй свою ложную религию среди народных масс. Передумаешь лет через двадцать и примешь Ислам — сразу перестанешь платить налог.
Аноним ID: Саркастичная Огневушка-поскакушка 14/11/20 Суб 17:24:09 #212 №40607408 Двачую 0 RRRAGE! 1
Нет, конечно, кто не знает арабский и не умеет подтирать жопу камнем, не считаются настоящим правоверным
Ещё раз, люди зная что они останутся буквально на улице, и это в лучшем случае, а в худшем за ними ещё будут ходить и требовать выплаты долга - продолжают играть.
А ты хочешь мне сказать что мужчина у которого две жены удержится от группового секса просто потому что он типа очень религиозный. Да он тысячу причин себе придумает, хотя бы "пусть новая жена посмотрит как надо меня ублажать".
Я не хочу наговаривать на людей но думаю что были случаи когда многоженство к этому приводило.
Да и даже если нет, я подумал, что это реально противно, когда сегодня с одной а вчера с другой, это грязный образ жизни.
>продолжающиеся расширяться еврейские поселения вне международно признанных границ Израиля
Границы Святой земли неоднозначны, хули. И, как косвенно заметили в комментах, на тот же Синайский полуостров сионисты никогда не претендовали.
>В Книге, о которой вы говорите, сказано: «Нет принуждения в вере». Мусульмане ведут дау’ат, то есть, приглашают к принятию Ислама, а не заставляют его принимать
Это никак не противоречит понятию исламизма. Шариат ведь говорит о том, что всём мире обязаны жить по нормам ислама, и каждый уважающий себя муслим должен к этому стремиться. Принуждать к вере под угрозой смерти, конечно, нельзя (хотя исламисты регулярно это требование игнорируют), но вот повышенные налоги, урезанные политически права для иноверцев и т.д. должны, по мнению исламистов, быть распространены на весь мир. И это ведь только для "людей Писания" такие относительно мягкие ограничения, а буддистам и прочим вообще пiзда, ибо Мухаммед в своей пустыне про их существование не знал и инструкций по обращению с ними не выдал.
>хотел бы даже настоящей федерации, но вот ислам меня ни капли не прельщает, понимаешь? Как со мной быть?
Харун Сидоров предлагает строить в России светскую федерацию, перечитай https://afterempire.info/2018/12/24/snr/
Ещё раз: Россия будет светским федеративным государством, федерацией нескольких политических наций со свободой принятия любой религии любым её жителем.
У Харуна там есть отдельный аккаунт, и он просто с Голосом Ислама сотрудничает. У него своих проектов дофига чтобы писать кучу новостей.
https://golosislama.com/news.php?id=34167
Тогда я неправильно понял значит, на такое согласятся многие
а мормоны и бахаи считают что их традиции истина
Иисус Христос воскрес согласно Христианству. В Христианстве Иисус это Бог.
>я не верю что можно, особенно в эпоху порнухи, имея "двух жен" удержаться от группового соития
Как вариант: строишь рядом два коттеджа, обносишь их забором со всех сторон и ломаешь часть забора между ними, делая калитку. В одном живёт одна жена и дети, в другом другая жена и дети. По чётным дням спишь с первой женой, по нечётным со второй. И никакого разврата, группового секса и прочего. Знаю лично тех, кто так живёт.
Так распространение своих норм поведения на других и есть экспансионистский национализм. Это просто не имеет смысла, что брови нельзя выщипывать, а детям проводить обрезание можно.
>В Христианстве Иисус это Бог
А теперь погугли, в каком году нашей эры христиане начали так считать. И через сколько лет после его смерти.
Это все равно разврат потому что он сегодня с одной, а завтра с другой. Если есть деньги то можно вообще "жениться" каждый год. Он предает таким образом. В Христианстве это и считается прелюбодеянием, не просто секс вне брака, а предательство.
А отсутствие общения с противоположным полом в детстве ломает психику.
Многожёнство в Исламе не обязанность каждого. Хочешь всю жизнь с одной женой жить - женись только на одной. Твоё право.
>А отсутствие общения с противоположным полом в детстве ломает психику.
А в том-то и дело, что у мусульман приняты браки сразу после полового созревания девочек и мальчиков. Это уберегает их от разврата. Ну и дети рано рождаются, численность народов растёт. И все счастливы.
Я православный и считаю что если у кого-то несколько жен то нельзя говорить про семейные ценности, потому что для христианской культуры верность очень важна.
>Проблема призыва западного человека в том, что трудно притереть свою исламскую топику к мейнстриму исторической науки. Поэтому в инструментарии остаются только маргинальные теории и конспирология, а значит вы ориентируетесь только на люмпенов.
Поясни, в чём противоречие.
Инфантильная фаза будет неполноценной все равно.
А как ты относишься к тому, что в Библии из любого книжного магазина многожёнство упоминается, причём без осуждения? Вот ещё интересная тема:
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2123754767852037&id=100006526038615
Вопрос к френдам-христианам и иудеям (ну и просто осведомленным) - когда в ваших традициях образовалась моногамия, и с чем это было связано?
То то все пидоры кавказские в москву бегут от уродливых тянок за которых их выдали предки по малолетки.
От избытка счастья.
Насколько я знаю, одного из библейских персонажей сгубило именно многоженство, не помню кого именно. Царя Давида, вроде.
По той же ссылке коммент:
Кстати, о римском праве и христианстве. У ранних христиан при запрете полигамии практиковался конкубинат. Т.е. фактически институт наложниц.
Т.е. мы имеем дело по сути с рецепцией римского права, а не ветхозаветной традицией.
Я ещё не понимаю эту идею конечности истории. Буддистская картина мира в этом смысле кажется более вероятной.
Для христиан новый завет важнее.
Принимай Ислам, во славу Рейха.
> если секс без презерватива идёт обмен микрофлорой
Всё просто. Купи мирамистин в аптеке и смазывай член каждый раз. И микрофлора из вагины одной жены не попадёт к другой.
По Христианству после изгнания Адама и Евы из рая природа человека изначально подвержена первородному греху.
> Принимай Ислам, во славу Рейха.
Это Салман Байдак, он эпатажен
https://youtu.be/oCS2yO_78rE
Вероятно, болен нарциссическим расстройством личности. Именно ему принадлежит авторство этого текста:
https://molotov-lti.livejournal.com/6236.html
Триадник? Тёмная триада?
>Русскими дети считаться не будут для руско-славянской нации
Харун Сидоров считает, что русскость — это всего лишь происхождение (родословная, ДНК) и права, вытекающие из неё. Выступает за то, чтобы любой представитель любого коренного народа России (удмурт, якут, русский, татарин, черкес), проживающий за рубежом, автоматически получал паспорт РФ, сдав текст ДНК. Ну типа как любой еврей имеет право на паспорт Израиля.
>1-й пик
Лол, но ведь я не за каддафи, я ржал аки конь на сосаче, когда этого ослотраха-маразматика с пруфами хором перевели в пробткнутую масть парни из ПНС, грохнули, а затем возили в холодильнике всем добрым ливийцам на потеху, и вечнососущей поцреотне на унижение.
Я как, выписан?
В чём уловка-то? В светских государствах должна быть свобода принятия любой религии человеком любого происхождения, свобода строительства любых религиозных зданий и свобода призыва к любой религии. А в государствах с гос. религией типа Малайзии или Саудовской Аравии — нет. Это соответствует международному праву.
>И дети у него по определению не русские.
Ага, мать русская, отец русский, а дети... кто? Боснийцы?
>Вот эта вот хуета зовётся русским? Не смеши меня, по-моему это просто чурка на фоне других чурок
Вот тут камера получше и освещение лучше
https://youtu.be/nH68XgyuEGU
Видно же, что он не чурка, а славянин.
КАК АУЕКНЕТСЯ, ТАК И "ОК" КЛИКНЕТСЯ
Токмо дочитал телегу Карла Поппера "Как я понимаю философию" (тут он катит на фундаменталистов от рационализма) и его же базар за Канта (там он обосновывает, что Калининградский Затворник по масти был из здравомыслящих людей - философов Просвещения, - а не из бакланов-идеалистов),
Как в ленте наткнулся на гротескное решение Верховного суда РФ о признании лайфстайла А.У.Е. (Арестантский Уклад Един) "экстремистской организацией". Соответственно, за принадлежность к данной субкультуре отноне положены виры & нары.
И это - не будем упускать из виду - движ на Руси для пацанят нежно-щенячьего, преимущественно уголовно-непризывного возраста. Он по их взалкавшие аскезы души, преданные монтехристианской заповеди "не сидел не пацан".
Итого, судьи решили криминализировать (!) околокриминальную субкультуру, высокая социальная миссия которой - готовить стремяг к блатной жизни с младых цырл.
Называется, "напугали Леру хером".
Пожалуй, Карл Поппер лишканул чутка, когда предлагал философам не впадать в фундаментализм ultra ratio и с бóльшим терпением относиться к бытовой рассудочности.
Русский абсурдизм - это вам не только заумь и обэриуты. Это ещё и наш экстравагантный употребляющий вещества Ареопагит.
Салман Байдак — самый радикальный из всех русских мусульман, да.
https://www.facebook.com/normannfront
По нему нельзя судить обо всех русских мусульманах. Это крайность. Экстремум.
>А Пакистан не субъект?
Нет, он слишком мал по площади для вмещение 1,5 млрд мусульман.
>Страна забывшая свою древнюю культуру.
Отнюдь.
https://golosislama.com/news.php?id=34448
>если президентом будет Навальняша он за вас ещё жестче возьмётся
Тогда начнутся региональные майданы.
Просто хочу дать тебе знать, что как бы вдохновенно и пафосно ты себя не представлял, со стороны твои посты выглядят комично и наивно. И да, я понимаю, что моя критика и цинизм скорее всего только станут подпиткой для твоего чувства праведности, так уж устроены подростки.
>многоженство рушит дуализм
Не рушит. Просто всего женского в семье будет больше в 2, 3 или 4 раза, чем мужского.
>что такое Сиберия?
Сибирь. Западная.
>Как понять , оккупировали? Кто кого?
Почти все исламские земли оккупированы западной цивилизацией. Их спецслужбами (разведками), их корпорациями, орденами, торговыми домами, а иногда и армиями. Они поддерживают диктаторов. Они делают всё для того, чтобы мусульмане не объединились. А далее процитирую Харуна Сидорова:
https://www.harunsidorov.info/2009/03/10/%d0%9a%d0%b8%d1%82%d0%b0%d0%b9%d1%81%d0%ba%d0%b8%d0%b9-%d0%b2%d1%8b%d0%b7%d0%be%d0%b2-%d0%b7%d0%b0%d0%bf%d0%b8%d1%81%d0%b8-2009-%d0%b3%d0%be%d0%b4%d0%b0/
приведу разговор, который у меня состоялся в середине этого лета с одним политиком-исламофобом на территории одной из европейских стран. В ответ на его жалобы о том, что мусульмане заполонили всю Европу, что де «угрожает существованию белой расы» я, не вдаваясь в проблематику европейского Ислама, просто сказал ему: «Хорошо, оставьте в покое мусульманские страны, дайте нам создать Халифат и мы согласны уехать туда из Европы». В ответ на это человек скептически-иронически сказал: «Ну, будет у вас Халифат, ну, кончится нефть, что будете делать?» Я молниеносно ответил ему: «За это не беспокойтесь. Мы будем торговать. На пространстве от Индонезии до Сараево возникнет Общий Исламский Рынок с золотым динаром и серебряным дирхамом в качестве валюты, с караванами, гильдиями и открытыми рынками. А чем торговать на этом пространстве, найдется». Человек тут же резко изменился в лице и, помрачнев, ответил: «Нет, этого никто не допустит. Халифат будет только в арабских странах». Я рассмеялся: «Кто Вам это сказал? Арабские страны вообще никого не интересуют».
>до османской оккупации
Боснийцы приняли Ислам добровольно. Да они и не были православными до Ислама.
>османской оккупации
Не было никакой оккупации никогда в исламской истории. Например, Ява и Суматра приняли Ислам добровольно. Схема была такой: мусульмане приплывали туда, торговали с местными жителями и делали им дауат, учили Корану, арабскому языку, фикху, таджвиду. И мирным путём Ислам завоевал австронезийские народы.
А в других странах было иначе. Например, в Константинополе власть запрещала мусульманам ходить по городу и заниматься мирной миссионерской деятельностью (дауатом) прохожим. Поэтому город пришлось брать силой, чтобы открыть его Исламу. То же самое было в Испании.
Исламская умма — это самая миролюбивая из всех умм. Мусульмане готовы подписать мирный договор со всему в обмен на свободный дауат на всех территориях.
>угрожаете русским? ну, ну.
MAM-L'ы сегодня низко летают, видимо, к дождю.
Нужна массовая исламская миссионерская деятельность русской молодёжи. Тогда разврат закончится, семьи будут крепкими и пожизненными, как в идеале и должны быть. Путлер мешает дауату.
>они вообще детей другого пола не видят и не общаются с ними
Мусульмане в норме имеют многодетные семьи и кучу братьев и сестёр вплоть до троюродных. Так что видят девочки и мальчики друг друга.
>русские всех покорили и завоевали
Это было до учреждения РСФСР. РФ — административный наследник РСФСР.
А писанина Наташки в брюках зашибись нейтральна, да?
> светскость - это когда религиозная организация не принуждает всех граждан следовать своим предписаниям
Нет, светскость это:
1) Мировоззренческий нейтралитет государства в вопросах внутренней и внешней политики.
2) Право любого человека свободно принимать и практиковать любую религию (молитвы, пост, одежда, праздники, своё религиозное питание) на территории государства, даже в общественных местах.
3) Свобода строительства в государстве на частные деньги любых религиозных зданий везде.
4) Свобода массового призыва населения принять любую из религий.
А теперь подумай, почему и зачем Пыня притесняет мусульман, протестантов, иеговистов, Виссариона, да даже католиков с кришнаитами.
>То что твоего хуюна посылают нахуй - это наверняка потому что он распространяет радикальную тему
Он не радикал. Более того, он придерживается ашаритской акыды и маликитского мазхаба. Где тут радикализм? Здесь просто государственная структурная исламофобия.
Вообще-то он женился на русской мусульманке, она ему родила трёх русских детей.
И вот это тоже русская женилась на русском:
Но у тебя всюду мерещатся межнациональные браки. Может, ты фетишист?
Скрепный Иран - становится все менее религиозным и люди в нем теряют веру
https://iranintl.com/en/iran/iranians-have-lost-their-faith-according-survey
Трансчурка Харун - визжит за миссионеров и оправдывает террористов.
https://iranintl.com/en/iran/iranians-have-lost-their-faith-according-survey
Трансчурка Харун - визжит за миссионеров и оправдывает террористов.
>А вдруг окажется, что он недееспособен?
А если он недееспособен, то хрен ли он разхгуливает по улице, а не сосёт галик в Кащенке?
>Неудобно будет профессиональным исламофобам.
Почему же?
Потому что народ был суровее, и такая выходка кончилась бы выпиливанием цунарей под корень.
А кто говорит о межнациональных браках, Наташка?
>Потому что народ был суровее, и такая выходка кончилась бы выпиливанием цунарей под корень.
Нет, потому что Халифат (Османский) это не террористическое государство, а дееспособный субъект глобальной политики. Который не будет никогда атаковать неисламскую страну, в которой мусульманам разрешён даават. Да это самое миролюбивое государство.
Самое миролюбивое государство каким-то образом оказывалось под Веной и под Москвой.
>Почему же?
Потому что окажется, что отпиливший голову — психически болен, не осознавал, что творит, должен лежать в психушке, а не мотать срок в тюрьме. И тогда не получится обвинить мусульман и Ислам в теракте.
>каким-то образом оказывалось под Веной и под Москвой
----->
Но почему-то Россия - всё равно самое большое государство в мире.
>А в других странах было иначе. Например, в Константинополе власть запрещала мусульманам ходить по городу и заниматься мирной миссионерской деятельностью (дауатом) прохожим.
Забавно стелишь)) Будто дуракам проповедуешь.
В шариатских странах разве не запрет на миссинерство от других религий? Хотябы людям Писания можно?
О чём и речь: в Вене и Москве мусульманам был запрещён дауат. Поэтому пришлось воевать.
Есть ощущение, что единственное что спасёт русских от вымирания, это Ислам.
Но надо ли миру спасение русских. Тоже вопрос, плюсы в принципе тоже есть, например сдерживать китайцев.
Братишка, да невозможно это, уже проходили, когда там, 1000 лет назад вроде, Ислам — неимоверно тяжел для русичей, пить/курить/блядовать нельзя, огромная моральная работа над собой, не выдержат такого морального прессинга русичи, там дальше рефлексия, неврозы, и крыша окончательно поедет.
У меня есть теория, что не человек выбирает религию, а религия выбирает человека! то есть своего рода наследие и наказ "проклятье" генов, по аналогии с животными: лев не может пресмыкаться, змея летать и т.д. финский/эстонский/латышский народ — НИКОГДА бы не стал мусульманским, это не в его генах, культуре, менталитете — это абсолютно чуждое им учение.
Ислам, иудаизм — это для восточных людей, экзальтированных, эмоциональных, горячих и т.д. именно суровость этих учений — благоприятно сказывается на них, сглаживая их углы, уменьшая их гиперпассионарность и кровожадность.
Слишком тяжёл для русских ислам, единично, пожалуйста найдутся такие люди, и я более чем уверен, если покопаться в их роду, там обязательно восточные люди найдутся, мусульмане и другие народы. Вот хоть убей, similia similibus curantur, я верую в некую генетико-духовную детерменированность, гено-духовного корня народов, вот какой основатель: клана, племени, народа — такие и потомки, и никакие другие чуждые им учения — в них долго не задерживаются.
Всем мир.
>В шариатских странах разве не запрет на миссинерство от других религий?
Разумеется, потому что Ислам — истинная религия, религий всех пророков, включая Мусу и Ису. Всё честно.
>Хотябы людям Писания можно?
Если платят джизью, то могут свободно обучать своей религии своих детей. Но не имеют права препятствовать исламскому дауату своим детям со стороны мусульман. То есть дети христиан тоже могут остаться христианами и платить джизью. И внуки, правнуки, прапраправнуки и т. д.
>например сдерживать китайцев
Да.
https://www.harunsidorov.info/2009/03/10/%d0%9a%d0%b8%d1%82%d0%b0%d0%b9%d1%81%d0%ba%d0%b8%d0%b9-%d0%b2%d1%8b%d0%b7%d0%be%d0%b2-%d0%b7%d0%b0%d0%bf%d0%b8%d1%81%d0%b8-2009-%d0%b3%d0%be%d0%b4%d0%b0/
https://www.harunsidorov.info/2019/07/31/%d1%82%d1%8e%d1%80%d0%ba%d0%b8-%d0%b8-%d1%81%d0%bb%d0%b0%d0%b2%d1%8f%d0%bd%d0%b5-%d0%bf%d0%b5%d1%80%d0%b5%d0%b4-%d0%ba%d0%b8%d1%82%d0%b0%d0%b9%d1%81%d0%ba%d0%b8%d0%bc-%d0%b2%d1%8b%d0%b7%d0%be%d0%b2/
Гениально.
Чурбан, плиз. Ты б хоть шифровался как-то. Несешь откровенную пропаганду исламофашизма
Почитал безпезды интересный тред, и у меня возник важный вопрос.
Что, пацаны. ДЕУС ВУЛЬТ?
Что, пацаны. ДЕУС ВУЛЬТ?
Все религии, включая коммунизм, должны быть признаны ролевыми играми. Соответственно, в регистрации подобных партий должно быть отказано, при настойчивых попытках - лечить уколами галоперидола в мозг.
Тред не читай, картинкам отвечай!
>В шариатских странах разве не запрет на миссинерство от других религий?
Разумеется, потому что Ислам — истинная религия, религий всех пророков, включая Мусу и Ису. Всё честно.
Лол, ну тогда в Константинополе тоже все было честно. Греки ,армяне , и прочие люди -там тоже считали свою религию истинной.
Всегда готов, брат.
>почему, когда геи призывают к созданию и признанию "гей-браков", которые не могут быть заключены с людьми противоположного пола, им не призывают запретить въезд в "гетеросексуальные страны"
Потому что никакой свободы врагам свободы. Когда мусли обучатся толерантности, тогда и их можно будет толеранто пускать в толерантные общества.
>Греки ,армяне , и прочие люди -там тоже считали свою религию истинной.
Ну вот и итог: город теперь турецкий. а не греческий. А могло бы быть всё иначе: если бы мусульманам разрешили дауат, сегодня бы Айя София была церковью, там бы сидел патриарх константинопольский, а у мусульман были бы другие мечети. Возможно, что даже всего 10 % населения города были бы мусульманами, а 90 % православными. Вполне возможно.
Ну и чего добились греки? Потеряли город по сути.
Не нужно оскорблять, просто для тебя исламофашизм -а для опа это истинная религия.
На основе чего он и применяет двойные стандарты.
На островах Ява и Суматра жили иноверцы, но не запрещали мусульманам приходить к ним и делать дауат. В итоге оба острова стали исламскими без резни. А в Константинополе была резня. Ну и кто выиграл от запрета даавата? В итоге в Индонезии уже 200 миллионов мусульман, они продолжают миссионерскую деятельность, их численность растёт. По прогнозам экономистов, через 15 лет Индонезия станет 4-й экономикой мира после Китая, Индии и США.
Как бы снова, простите, но у меня снова есть теория, иранцы — индоевропейский народ, Ислам же — религия пустыни, в прямом смысле, а пустыня не может родить культуру, в пустыне не построишь дворцы, театры, карнавалы и т.д. архетип пустыни — детерменированность пустоты. Ислам — религия ТОЛЬКО ДЛЯ АРАБОВ, их духовный корень черпает силу из пустыни, вот в духовных сферах (помимо древних греков) они тоже мастера, тут тебе и ваши мазхабы, хашашины, суфии, танцы-трансы, что там у вас, но в материальной культуре они профаны, и им это чуждо, так как харам и идолопоклонство.
Вернемся к иранцам, они европейцы, а значит ислам им тоже чужд, как бы им его сильно не навязывали, это не в их гено-менталитете! Иранцы хотят путешествий, иранки латентно хотят блядства, как в гено-культуре их побратимов европейцев.
Вот на пике иранская наташа, и таких миллионы.
Если кратко: Ислам/иудаизм — для восточных людей, христианство — для европейцев, буддизм/синтоизм/даосизм — для азиатов, это их сложившиеся архетипы учений.
Ну это ты притягиваешь за уши))
Немного интересовался исламом и его историей ..припоминаю про завоевание Магриба , у тех колонистов была вроде какая то религиозная идеалогия про завоевание (экспансии) в частности когда колонизировали Магриб, щас совсем смутно помню, просто читал уже давно..может даже путаю с чем то.
В любом случае - ислам не был отделен от политики и империализма.
Так что не притягивай про то что дау'ат не могли свободно нести, и только по этому есть причина экспансии))
>тебе и ваши мазхабы, хашашины, суфии, танцы-трансы,
Буквально всё, что ты перечислил, придумали персы, лол.
Я бы иначе классифицировал. Есть мировые религии и не мировые.
Мировые - христианство и Ислам. Они постулируют, что их обязан принять каждый житель Земли, каждый народ.
А вот индуизм ты не примешь, потому что это кастовая религия. Родился и уже знаешь, кто ты — кшатрии, брахманы, парии...
Хе-хе, что-то после Карабаха манятуранисты подняли голову. Ну что, пидораны, тольковыйграли, да? Пыня снова всех переиграл?
Зуууур кутак ул ботен торклэр остенэ
Ж,ыен кутак баш турклар дип, азерлар дип йори инде шунда.
Кит нахуй, шул пычрак халык белэн дуслашырга
Торкиядэ берэрегез булганыгыз бармы, тик курортларда тугел, э авылларында, басуларында.анда бит нахуй ис киткеч томрык халык яши. Авызларын сек, дорес ул наильканын, кутенэ тибеп куйганнар
Предлагаю ликвидировать вообще все религии (не резко, разумеется, а постепенно), включая ислам. Ибо не нужны они в 21 веке.
>Да это самое миролюбивое государство.
Балканские славяне и венгры не дадут соврать.
Нет, это означает, что ислам стал благодатной почвой для дальнейшего развития болезни и, возможно, вызовет вопросы о связи больных с шизами. Кстати, тебя не смущает то, что всякая сволочь вроде нашего Абулика не торопится выписывать головы из своих рядов любителей резать?
>иудаизм — для восточных людей
При том, что подавляющее большинство евреев составляют европейцы-ашкеназы.
Бэлмим, мина кораганда, азерлар арасында да биг эйбет кэшлер бар. Лякин, синее сузен да дэрес. Аларнын культуралары Кавказча, мина бигь ошап бэтми. Тилелэр, усаллар. Бер кайт минэ беленгеннер иде, перцовый баллончик белен кыткарынып калдым.
>Они постулируют, что их обязан принять
Вот именно что постулируют, что, серьезно ОБЯЗЫВАЮТ принять свою религию? "обязывание" как и принуждение — не есть хорошо, как мы знаем, раб — всегда плохой РАБотник и войн, в нашем случае Вс-вышнего, вот ВЫБОР — это уже другое дело, и единицы не арабского происхождения людей, находят в них потерянный рай, свое учение, выше я говорил, я более чем уверен если покопаться в роду этих прозелитов, там обязательно найдутся, ну скажем шире, восточные люди, но подавляющую массу населения — это не касается, и даже если насильно исламизировать эту массу — тем будет еще хуже для ислама, чем если бы они остались при своей вере, потому как началось бы идолопоклонство, искажение ислама, в виду чуждоых гено-культурных носителей, и пришлось бы рубить головы миллионам людей.
Вот когда сотни миллионов ЕВРОПЕЙСКИХ людей найдут привлекательность ислама, и по-настоящему захотят учиться и работать над собой, тогда пожалуйста, ВЫБОР братишка, ПРАВО ВЫБОРА! вот только так становятся истинными служителями Вс-вышнего.
>дауат
Знаете где он еще запрещен? На луне, валите все туда.
>Кстати, тебя не смущает то, что всякая сволочь вроде нашего Абулика не торопится выписывать любителей резать головы из своих рядов?
Есть такое светское государство — Австралия. Там реализована свобода частного призыва населения к Исламу. И он идёт. Но, например, в Мельбурне мусульмане — меньшинство населения. И каких-то предпосылок, чтобы они стали большинством, я не вижу. И Мельбурн контролируют не мусульмане.
Допустим, у мусульман появится своё конфедеративное большое государство от Боснии до Индонезии и от Мали до Кыргызстана. Нападёт ли это государство на Австралию? Очевидно, что нет. Нет шариатского права вести наступательный джихад, потому что дауат в Австралии разрешён.
А вот византийцы запретили дауат в Константинополе, в итоге полностью потеряли город. Он уже, очевидно, с вероятностью 99,999999 % никогда не будет греческим и православным. Греки потеряли Константинополь, а англосаксы сохранили Мельбурн. Вывод: запрещаешь дауат — остаёшься в убытке.
Допустим, у мусульман появится своё конфедеративное большое государство от Боснии до Индонезии и от Мали до Кыргызстана. Нападёт ли это государство на Австралию? Очевидно, что нет. Нет шариатского права вести наступательный джихад, потому что дауат в Австралии разрешён.
А вот византийцы запретили дауат в Константинополе, в итоге полностью потеряли город. Он уже, очевидно, с вероятностью 99,999999 % никогда не будет греческим и православным. Греки потеряли Константинополь, а англосаксы сохранили Мельбурн. Вывод: запрещаешь дауат — остаёшься в убытке.
>Знаете где он еще запрещен? На луне, валите все туда.
---->
Так корень евреев на востоке! в плодородном полумесяце, и тесты показали что ашкеназы, тоже прошли через бутылочное горлышко, пары сотен людей уютной общины, жен итальянок и мужей евреев, мигрировашей с распавшейся Римской Империи на берега рейна в Германию, говоря что: подавляющее большинство евреев составляют европейцы-ашкеназы, ты сморишь на ветки дерева, а не на огромный корень, который глубоко уходит под землю питая ВСЁ дерево. Да будь хоть будущие евреи голубоглазыми арийцами вакууме, корень их останется семитским, глубоко восточным.
Это не столько даже про то, что это религия для арабов -а именно для бедных материально людей, тоесть для пустыни особенно .
Очень примечателен феномен Эмиратов , там раньше была просто пустыня , а теперь там хай-тек .. в чем то они даже быстрее развиваются чем Запад , богатство почти универсально, или хотябы зажиточность-ну в общем не бедствуют.
В пустыне Бедуины там как и раньше живут , архаично, но не бедсвуют -они еще наверно в религию верят, ну по крайней мере они мочу верблюдов пьют лол.
А в городе там мне кажется нета месту религии , у них времени на это нет .. ходят в шоппинг и на работу.
Основной фактор религиозности это бедность - ну и отсталость индивидуальная еще. Но экономический фактор (зажиточности) на примере Эмиратов , наверно и других богатых мини-государсв Персидского Залива , алсо еще еще Бруней -тоже богатый . Я точно не утверждаю , но свиду кажется там религия почти вымерла. Но я особо не изучал их жизнь , просто есть симптомы этого - они заметны хорошо.
ты живешь в челябинске? можешь показать силу своей русни?
быстрее отвечай
>А могло бы быть всё иначе: если бы мусульманам разрешили дауат, сегодня бы Айя София была церковью, там бы сидел патриарх константинопольский, а у мусульман были бы другие мечети. Возможно, что даже всего 10 % населения города были бы мусульманами, а 90 % православными. Вполне возможно.
>Не было никакой оккупации никогда в исламской истории.
Восхитительная наглость.
>Мусульмане готовы подписать мирный договор со всему в обмен на свободный дауат на всех территориях.
Как изящно ты сформуливал фразу "Навязывают миссионеров под угрозой вторжения".
>Не было никакой оккупации никогда в исламской истории.
А то. Сасанидов никто не завоёвывал, Магриб был исконно исламским регионом, а везтготы выдуманы австро-венгерским франкским генштабом.
Очень красивое оправдание геноцида греков, получается что даже они сами виноваты что их вырезали. Аплодирую стоя.
Если ислам презирает христианство, то он тысячу раз прав: предпосылка ислама — мужчины... Христианство погубило жатву античной культуры, позднее оно погубило жатву культуры ислама. Чудный мавританский культурный мир Испании, в сущности более нам родственный, более говорящий нашим чувствам и вкусу, чем Рим и Греция, был растоптан (— я не говорю, какими ногами). Почему? потому что он обязан своим происхождением благородным мужественным инстинктам, потому что он утверждал жизнь также и в её редких мавританских утончённостях... Крестоносцы позже уничтожали то, перед чем им приличнее было бы лежать во прахе, — культуру, сравнительно с которой даже наш девятнадцатый век является очень бедным, очень «запоздавшим». — Конечно, они хотели добычи: Восток был богат... Не может быть выбора между исламом и христианством, так же как между арабом и иудеем. Решение дано, и никто не волен выбирать. Или мы чандала или не чандала... «Война с Римом на ножах! Мир, дружба с исламом»: так чувствовал, так поступал тот великий свободный дух, гений среди немецких императоров, Фридрих Второй.
>вестготы
fixed
>вызовет вопросы о привлекательности религии мира для шизов
fixed
Ну я отчасти согласен, экономика, вкупе с буржуазным устройством общества — самый лучший ассимилятор мусульман, этакий привлекательный Иблис.
>Основной фактор религиозности это бедность
Не хлебом (экономикой) единым жив человек...
Здесь ты ошибаешься, можно быть совершенно не религиозным, а в душе продолжать считать себя суперизбранным господином.
Основной фактор религиозности — это скорее наднациональная миссия уютного этноса.
Мин кавказ якларында хезмэт иттем
Шул кэдэрек алдакчы халыкны кургэнем юк иде. Азерлар, щищеннар, даглар, кумыклар - ботенесе бер торле. Алдау, усаллык
Кит нахуй шулар белэн берлэшергэ
Не хочу хвастаться, но я только что разгадал секрет наркомании и суицида, которые являются бичом западных людей. Это удалось через литературу. Надо сказать, что я по возможности избегаю читать произведения авторов-женщин. По многим причинам. И не только потому что я — сексист.
Прежде всего, женских авторов читать глубоко неинтересно. Ещё старых писательниц — XVIII—XIX вв. — куда ни шло! Даже и в первой половине XX века, как исключение, бывали отличные вещи. Например, «Унесённые ветром». Однако последние десятилетия всё резко ухудшилось. Женщины перестали подражать мужчинам и начали писать в соответствии со своей женской натурой. В том числе, не только сентиментальную муру про любовь, но и hard stuff: крутые детективы, триллеры и т. д. Читать это просто невозможно.
Я много думал, что же вызывает такое отвращения в тексте, написанном женщиной? И не мог до конца ответить. Обилие бессмысленных деталей, вязкость стиля, психологические мелкие наблюдения на пустом месте… Но это не объясняло негатив.
Потом мне попались тексты, написанные мужчинами-скандинавами. И тут всё встало на свое места. Читать скандинавов точно также невозможно. Скандинавский мужчина пишет как женщина, но выглядит это намного хуже. Поскольку технически он — мужчина, остаётся впечатление уродства. Но самое главное, что прояснился через этих скандинавов секрет женского письма. Это погружение в поток в непосредственной экзистенции.
Непосредственная экзистенция рассыпается на дробные пиксели мигов-ощущений, микродеталей. Это поток жизни в никуда! Когда это состояние проявлено женщиной — касаться этого неприятно. Но когда так пишет мужчина — это ад!
Тогда я понял почему викинговская Скандинавия так быстро перелопатилась в феминизм. Скандинавский мужчина, как вообще западный обыватель, погружён в небытие повседневности. Это именно женское ощущение, от которого противоположный нам пол реально тащится и всё время суёт его нам под нос устно и письменно.
Однако, когда это состояние накрывает «технического мужчину» (и. о. мужчины) возникают тяжелейшие противоречия. Это конфликт природ. Мужчина просто не может быть погружён в пиксельный хаос непосредственного существования. Ему не свойственно замечать детали жизни. Если его суют в эти детали носом, ему становится тошно. Мужчине нужен смысл. Вот почему даже плохая книжка, написанная настоящим мужчиной, — это всегда «о чём-то». Тексты, написанные женщинами, а также всякими мураками, коэльо и скандинавами, — это тексты «ни о чём». Абсурд худшего типа. До этого абсурда не могли додуматься всякие беннеты — абсурдисты 60-х. Они работали с кризисом смысла. В том же, о чём говорю я, изначально нет даже подозрения, что смысл бывает.
Вот почему скандинавы, голландцы и прочая сволочь обречены на «баян», грязный притон и крысиный суицид от передоза. Их женская экзистенция вступает в конфликт с первичной мужской натурой. Их как бы заставляют в условиях Европы родиться физически мужчинами, а психически — женщинами. Женщины это чувствуют и садически ликуют.
Так скандинавский беллетр помог мне разгадать тайну краха человеческого начала в Европе. Кстати, это модель современной литературы вообще.
Ахаха, вы тут вообще охуели?
Мин алар бэлен яклашмым. Что ниге шунын хатле йортылдын?
>СНГ - территория, из которой коммунисты дустом вытравили всю религиозную грамотность
Единственная правильная вещь, сделанная красной мразотой. Ну и создание абсолютно светской элиты мусульманских республик.
Яратмым нахуй аларны
>4.jpg
Это сын Асланбека Суркова?
Аннадым. Мине де туйдырдылар.
Минем уйларымца, бэтен кэшенен табигатэна карарга кирек. Телесе нинди халыкта эйбет те, начар да кэшлер бар. Минем читы дустым урыс, лекин урыслар арасында дунгэзлар бик куп'. Монда "Пидораха" диеп атыйтырганнар.
>какой профит русским?
Хороший вопрос. Можешь задать его тут
1) https://www.facebook.com/HarunVadimSidorov (отправить личное сообщение владельцу этой страницы - Харуну)
2) https://t.me/s/hvschannel (вот тут справа есть ссылка на Телеграм-чат для вопросов Харуну)
Резать русских свинок и гнать с тюркских земель.
Это югославский сценарий. А вот чтобы его избежать, Харун и придумал этот проект
https://afterempire.info/2018/12/24/snr/
То есть Босния и Герцеговина, но не 2 энтитета, а каждый субъект РФ — энтитет.
Признаю , что политика экспансии (по крайней мере "на бумаге") в Исламе была вполне справедливой , не так чтоб просто оправдывать силой. В данном случае в сравнении с империализмом других наций , выглядит мирно.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0_%D0%B2_%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%BC%D0%B5
Вот так политика была в отношении соседей , вот тогда я и читал про нее давно и щас вспомнил.
Но тем не менее двойной стандарт очевиден - кафирам запрещено миссионерство , а муслимам -если соседи препятсвуют нести дауат -то сосед считается врагом , и значит это повод для войны.
Оправдание такой политики (двойного стандарта) , напр у Опа -что Ислам -истина
>Лучше напомни мне, когда в последний раз якобы "мусульманина с ножом" силовики задерживали живьём
Твоя сестра гюльчохра, отрезавшая голову ребёнку
О чём и речь. Она лежала в психушке. Она недееспособна.
Нет, принял ислам - стал чуркой, вырусью, нац подстилкой, называй как хочешь.
А Хрюн - это лицемерная наташка в штанах в первую очередь. пикрил-пруф
Второе уже это то, что он чеченолюб, очень любит своих братушек вайнахов, дико возбуждается когда какая-нибудь пескова говорит что любит ислам или русачек едет в чечню на поклон , чтобы произнести шахаду. А, еще туркодрочер, обожает босняков и прочее. Ну какой он русский? Он чурка обычная.
И снова сошлюсь вот на этот пост:
Смотри: англосаксы разрешили дауат и пришли к успеху. Греки запретили и потеряли город. Ещё можно вспомнить Малайзию и Индонезию, где дауат был разрешён, в итоге там около 200 млн мусульман, Ислам распространился мирно. Арабы, которые приплывали туда торговать, не похищали жён и детей мусульман, не грабили их имущество, не обвешивали на рынке. А мирно торговали, параллельно призывая принять Ислам.
>Это уберегает их от разврата.
Типичный Мага:
>Лее, я твой рот выебу, я тебя в жопу выебу, мама клянус
Скажи честно: а ты поддерживаешь Пашиняна, который русского парня отправил погибать под байрактарами?
>Скажи честно: а ты поддерживаешь Пашиняна, который русского парня отправил погибать под байрактарами?
Для справки: левый парень (русский из Азербайджана) ушёл на фронт добровольцем. Его не тащили силой. А правый (русский) был насильно отправлен в окопы.
А недавний инцидент с французким школьным учителем.. его подростки вроде зарезали и были в зговоре , их там вроде больше 10 чел по этому делу арестовали, они тоже все пациенты психушки?))
И по твоей наверно методичке -все тер банды тоже бывшие пациенты?
Классический татарский прикол - перекидываться ксенофобскими мыслишками на своём чтобы не поняли. Считай в Казани пожил.
>Ещё можно вспомнить Малайзию и Индонезию, где дауат был разрешён, в итоге там около 200 млн мусульман, Ислам распространился мирно.
Опять хитро стелишь)) но многие тут не дураки, ну я уж точно нет.
Давай разберем Юго Вост Азию , напомни ка плиз , на Филлипинах -муслимам припятсвуют дауат? Думаю никак нет.
Но почему же так случилось что на юге Филипин где распространился ислам.. там пришлось применять армию недавно , чтоб остудить местных муслимов , что они там начали отделяться или просто террорить население , всем шариат навязывать насколько помню..ну в общем любимое занятие исламистов)) просто жить мирно и нести дауат почему то часто не хватает для счастья, там где расплодился ислам .. это почти как стандартное правило лол
>чтоб остудить местных муслимов
На Филиппинах недавно орудовал ИГИЛ. Это террористическая группировка, созданная спецслужбами Запада. В настоящем Халифате её бы не было.
А в целом на юге Филиппин мусульмане добились автономии и живут хорошо
https://golosislama.com/news.php?id=35809
Цитата
А в целом есть чему поучиться мусульманам во многих других регионах — как сочетание вооруженного сопротивления тирании с реалистичными политическими запросами постепенно шаг за шагом увеличивает самоуправление мусульман на их земле, вместо того, чтобы оставить руины и торжествующих врагов Ислама, как это происходит, увы, гораздо чаще.
>На Филиппинах недавно орудовал ИГИЛ. Это террористическая группировка, созданная спецслужбами Запада.
Они там просто выразили солидарность с ИГ , как обычно делают исламисты. А состав их -это местные филлипинцы-муслимы ))
Не с луны свалились (тоесть местные)
Повторяю, ИГ — это проект спецслужб государств Запада. И они одурачили головы местных мусульман. Но ИГ больше нет.
>КАК АНИ ШМЕЮТ РАЗГОВАРИВАТЬ НА РОДНОМ ЯЗЫКЕ!!? РУСАФОБЫ ЗАПРЕТИТЬ НИПУЩАТЬ АРРЯААА
Чемодан-вокзал-Ульяновск, если что то не нравится в Казани, лол. Ни у одного живого человека за мою жизнь не возникало с этим проблем.
Поеду когда мне РНГ сделают.
Никаких проблем с татарским языком как таковым у меня нет, есть проблемы с тем что его используют как шифр чтобы обсирать людей за глаза. Благо со мной трюк не прокатывают.
>Поеду когда мне РНГ сделают.
То есть никогда. Впрочем, в любой момент ты можешь отправиться в подземное РНГ к Пейсаку.
>есть проблемы с тем что его используют как шифр чтобы обсирать людей за глаза
На самом деле очень круто. Не обязательно обсирать людей, но вот резко перекинуться инфой, намекнуть на что нибудь. Очень удобная хуйня.
>Благо со мной трюк не прокатывают.
Отец татарин, мать рузке?
> Я так чекнул, 40% татарстана это русские
И что? Почитай про Малайзию. Когда было создано это государство-член ООН, малайцы в нём составляли меньшинство, но это был их этно-стэйт. Маньшинство правило большинством. Почему татары так не имеют права поступать?
> и что-то о правах их вы не пиздите, в своих маня исламистких, турко фильских, проектах
Ты просто невнимательно читал https://afterempire.info/2018/12/24/snr/ ну или не понял. Смысл в том, чтобы права и возможности татар в Курской области были такими же, как и права и возможности русских в Татарстане. Симметрия.
> Пиздец, право вето вам, ещё чего?
Ну да. Харун выступает за построение в России модели Боснии и Герцеговины. Там у каждого субъекты (хорваты, боснийцы, сербы) есть право вето во внешней политике. Ну и тут у Татарстана должно быть право вето на ввод войск в Сирию, например. И пока все субъекты РФ не согласятся на ввод, вводить нельзя. Как в Боснии — политическое равноправие бошняков, хорватов, сербов.
>Смысл в том, чтобы права и возможности татар в Курской области были такими же, как и права и возможности русских в Татарстане.
Ну вообщем то, так и должно быть в идеальной форме РФ. А у нас от федерации только название, а так какой то неофеодализм блять. Пынекратия
>То есть никогда
Да, поэтому тут пока поживу. Тут по крайней мере среднеазиатами и кавказцам не дают так разгуляться как в русских областях, реально больно наблюдать.
>На самом деле очень круто. Не обязательно обсирать людей, но вот резко перекинуться инфой, намекнуть на что нибудь. Очень удобная хуйня.
Да, я же немного завидую на самом деле. Плюс у татар нет кучи хейтерского контента на родном языке, вся ксенофобская ругань в их адрес издаётся сугубо на чужом. Ну это всегда так с большими и малыми народами.
>Отец татарин, мать рузке?
Ты почти угадал, но всё наоборот! Поэтому я собственно татарский
и понимаю, вот говорю уже плохо.
Малайзия вообще уникальный случай. Татарстану надо брать с неё пример. Национальное государство, где меньшинство правило большинством.
>Малайзия вообще уникальный случай
Мьянма тоже уникальна.
И даже Руанда уникальна.
Албания тоже уникальна (чтобы не обидеть).
И да простят меня чилийцы.
Чому такой куколд-манкурт? Если у тебя отец татарин, нахуй ты в русню пытаешься записаться? Ты из новых, егоркиных правачков что ли?
Похуй на русню, на татар, на ислям, чурок и хачей - но сверхцентрализованная власть оказалась погибелью России.
До русни когда-нибудь дойдет, что Царь - это не есть хорошо; что должен быть федерализм при слабой центральной власти,
До русни когда-нибудь дойдет, что Царь - это не есть хорошо; что должен быть федерализм при слабой центральной власти,
Да я вообще не хотел бы, чтобы кто то кем то правил. Нужно, чтобы все были равны, чтобы наконец выросли из этих реваншистский обидок, и нормально зажить. Пусть даже у русских тоже был свой национальный субъект в федерации, в исконно русских областях. Чтобы они хоть пожили по человечески, а не выступали в роли зергов. Хз, нужно ли это самим пидорахам...
*мать-Айгулька конечно, я затупил.
Вот тут справа есть ссылка на чат Сидорова https://t.me/s/hvschannel
Процитирую диалог оттуда
Гъази
Вообще не вижу шанса для России. Только развал.
Если Кремль повернется в сторону Турции и мусульман - от России отделятся русские. Как русские [Ельцин и РСФСР] отделились от СССР.
Если не повернется , то вероятно отделятся Северо-Кавказские республики, и тюрко-мусульманские республики. -- это и запустит процесс реальной федерализации но будет уже поздно. Максимум Адыгею и Мордовию получится уговорить остаться.
Процитирую диалог оттуда
Гъази
Вообще не вижу шанса для России. Только развал.
Если Кремль повернется в сторону Турции и мусульман - от России отделятся русские. Как русские [Ельцин и РСФСР] отделились от СССР.
Если не повернется , то вероятно отделятся Северо-Кавказские республики, и тюрко-мусульманские республики. -- это и запустит процесс реальной федерализации но будет уже поздно. Максимум Адыгею и Мордовию получится уговорить остаться.
>Пусть даже у русских тоже был свой национальный субъект в федерации, в исконно русских областях
Сидоров пишет, что русская республика невозможна в силу географии:
https://www.harunsidorov.info/2020/01/19/%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%BC%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%BF%D1%83%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0-18-01-20/
А возможно лишь много русских республик. Штук 20, не меньше.
Я тоже про это рассуждал. Была же в девяностых Уральская республика? Вот так примерно было бы получше. И чтобы в парламенте каком нибудь представители от каждой республики были, и вместе вопрос решался. Но тогда я думаю мацковская республика начнет беднеть и развяжет войну.
ТОВАРИЩ МАЙОР! Я НИ К ЧЕМУ НЕ ПРИЗЫВАЮ, А ВСЕ МОИ УДТВЕРЖДЕНИЯ НОСЯТ ДИСКУССИОННЫЙ ХАРАКТЕР! РОССИЯ НЕРУШИМАЯ НАША ДЕРЖАВА, ПУТИН НАШ ПРЕЗИДЕНТ!
УРАААА!!!
УРАААА!!!
>в США индейцы не определяют политику
Так они не учредили США. А вот РСФСР (Россию) учредили со-акционеры: удмурты, якуты, русские, карелы, калмыки и прочие.
>многонациональное, когда русских 80%.
Многонациональность — это не процент русских, а изначальная структура акционеров, учредивших акционерное общество "Россия". Да хоть 99 % русских будет, всё равно многонациональное, так как у русских де-юре не будет 100,00000000 % акций.
>Мы не не 5 колонна! Мы за Россию! Дайте нам право вето на все вопросы и делать минет Турции!
Много букв, ты вряд ли осилишь статью, но попытайся
https://www.trtrussian.com/mnenie/russko-tureckie-ne-vojny-nachalo-istorii-3530490
В ней Харун обосновывает, почему Россия должна стать союзником Турции, а не религиозно-геополитическим противником.
Если нефть и газ в норме продаж - Россия будет, Пыня жив - Россия жива.
Все тян хотят блятства и куны тоже забудь уже про менталитет и прочую хуйню. Не бывает тян которые не хотят блядовать. Те кто не блядуют просто находятся под жестким контролем.
Я же не еврей и не безотцовщина чтобы национальность по матери передавалась. Да и я не то чтобы активный Егорка, с дивана могу побурчать разве что.
>Но тогда я думаю мацковская республика начнет беднеть и развяжет войну.
Для этого, как минимум, нужно увеличение образованности, удешевление логистики/посредничества, уменьшение статусной составляющей ДС.
>Я же не еврей и не безотцовщина чтобы национальность по матери передавалась.
Ты не только мать обидел, но и пренебрег историческими уроками.
>Харун Сидоров считает, что русскость — это всего лишь происхождение
А вот нет, он не прав. Происхождение это когда ты знаешь ,что ты пошел от кривичей, вятичей, чуди, води и пр. или их смеси. Ну твои предки. Это одно. А русскость - это уже совокупность этих племен и культурного наследия, в которое входит народная культура и пускай культура золотого века(литератра, искусство, музыка, живопись и пр.) Православие не мало повлияло на формирование русской культуры опять же. Ислам же никак не повлиял на русскость
>русскость - это уже совокупность этих племен и культурного наследия
Харун даёт такое определение происхождения
http://russmuslims.info/?p=597
В таком этническом смысле бывшие великороссы или сегодняшние русские — это потомки переплавившихся в Окско-Волжском междуречье славянских, балтских и финских племен: вятичей, кривичей, ильменских словен, голяди, мери и муромы, говорящие на одном языке и считающие себя одним народом (этносом, национальностью). Если человек соответствует этим критериям, он является этническим русским, либо он/она может войти в их круг, породнившись с ними и воспитав таковыми своих детей.
Вместе с тем, из-за охвата современными русской культурой, языком и государством людей, не являющихся этническими русскими, сегодня определения «русский», «русские» часто используются как культурная или политическая, а не этническая характеристика. Однако это не отменяет того, что существуют и русские в этническом смысле — те, кого век назад называли «великороссами».
Слишком глубоко копает. Временная (историческая) удаленность конфликтов снижает их актуальность, из этого следует .....
А допустим при ваше маняхалифате христианскому ребёнку нужна жизненноважная операция - пересадка органа какого-нибудь, он будет идти строго по очереди или детям-мусульманам будут положены преференции перед ним?
>он будет идти строго по очереди или детям-мусульманам будут положены преференции перед ним
Строго по очереди христианских детей, бог дал - бог забрал.
>Телефоны и компьютеры, а также другие достижения науки и техники являются общечеловеческими и хукм (законоположение в Исламе) их использования зависит от того, как и для чего ты это делаешь.
>Лее, с кафирами не здаровайтись, лее, вытесните их с дороги, лее, кафирских жен и детей можна ебать.
А? что? Кафир придумал шайтан машину? Лее, давай да посмотрим лее. Нихуя себе, беру две боля. Вай, а эта че? Смартфон, вай боля, держи деньги кафер.
Ебучие лицемеры
>он будет идти строго по очереди или детям-мусульманам будут положены преференции перед ним?
Не знаю, здесь нужна фетва исламского учёного (алима). Примечание: алимы в Исламе отделены от государства, так же, как и кадии (судьи). В Исламе государство не является источником права, а является лишь организатором джихада (оборонительного и наступательного), безопасности и силовых структур (пограничники, судебные приставы и т.д.) В Исламе нет законодательной и судебной ветвей государственной власти.
Такими вещами, как суд (шариатский), иджтихад (выдача фетв), вакуфы (мосты, дороги, клиники, университеты), профессиональные сообщества (сертификация, стандартизация, профессиональная этика, контроль качества), занимается сама умма без государства. Это может прозвучать странно в современном инфантильном обществе — продукте этатизма.
Ты вообще даже не вдуплил о чем я написал.
Вывод?
Мусли тупые как пробки.
Ислям не оказал влияния на русскую культуру и русского человека, следовательно русское не может быть мусульманским.
Татарское может, чеченское может, дагестанское может , русское нет.
Надо вам придумать новое название соответсвенно. К примеру ывшие русские, либо мусульманская вырусь, либо турецкие подсосники. Вариантов много
>Надо вам придумать новое название соответсвенно
Харун предлагал в том случае, если все русские, абсолютно все отвергнут русских мусульман, записаться всем русским мусульманам в бошняки, поголовно всем.
>Не знаю
Ну так че ты тогда распетушился ёпт? Порезать тебя в пузо с твоей харуной, что не пиздели и все. Жили фриково - ушли хуёва
>абсолютно все отвергнут русских мусульман, записаться всем русским мусульманам в бошняки, поголовно всем.
А это че за дичь? Харун ёбнутый? А че не в японцы?
Бошняки - это балканские куколды турков, которые чтобы их не ебали прияли ислам, а те кто не принял поплатились кровью и помнят об этом, пока те кальянчик на подсосе сосали.
Вот это харуна предлагает восточным славяном(+финноуграм) ?
Стать южными чурками?
Пиздец.
Ислам религия рабов, их обычаи ущербны. Это Уже порешали 1000 лет назад.
Уже инвестировано много денег чтобы поднять (не ассимилировав при этом) из средневековья некоторые коренные народы.
Пусть Кавказ, центральная Азия и т.д. ебут ишаков, буянят и плодятся за калым. Большинство мусульман тупые, слабые здоровьем и ленивые по причине своих традиций. Их всегда пускают в расход.
Ценные же регион с ценными коренными народами нужно защищать от ислама, поскольку под видом религии будет продвигаться арабо-тюрское средневековое агрессивное мракобесие, направленное на разжигание восстаний, бесконтрольное деторождение и падение продуктивности труда (которая и так отстает от Европки).
Все эти проповедники вредители
Вообще генетически ближайшие мусульманские народы для русских, самые близкие — это помаки и бошняки. Ну или ещё кто-то из этих
http://russmuslims.info/?p=204
Мусульмане - лучшие правители.
>Ислам религия рабов
Нет, это религия современных белых людей.
>Ислам религия рабов, их обычаи ущербны. Это Уже порешали 1000 лет назад.
Мнение европоцентристов не зачтене, любой иусульманский мальчик волен тренироваться в ебле на белых европейках (но сначало овечки).
>Вообще генетически ближайшие мусульманские народы для русских, самые близкие — это помаки и бошняки.
Пиздёж сраного мусли. Украинцы и Беларусы ближе
>Вообще генетически ближайшие мусульманские народы для русских
Ты не можешь знать гены русских. Когда ДНК открыли - русских уже небыло.
Это просто одна из немногих религий которые по факту существуют.
Вторая - иудаизм
>Украинцы и Беларусы ближе
> ближайшие мусульманские народы
> мусульманские
Читай внимательно.
>генетически ближайшие мусульманские народы для русских
Ислам - выбор слабых
>Ты не можешь знать гены русских. Когда ДНК открыли - русских уже небыло.
Ну почему же? http://russmuslims.info/?p=549
> Ислам - выбор слабых
Скажи это Хабибу.
Потому что деление на ноль
Читай внимательно.
>Итак, мы имеем небольшую, но выборку первой партии генетических тестов представителей нормано-сакалибских (русских, украинских и беларусских) мусульман, позволяющих делать первые выводы о генетическом портрете соответствующего этноконфессионального сообщества.
>С точки зрения простого обывателя, безусловно, нет — это абсурд. Однако люди, имеющие представление о популяционно-генетических исследованиях и их динамике будут не так категоричны, скорее наоборот. Потому что знают, что критерием репрезентативности выборки тестируемых для популяции является ее случайный характер.
Теперь это
https://ru.wikipedia.org/wiki/Парадокс_Берксона
перестань уже быть тупым школьником.
Причем, напоминаю. Когда ДНК открыли - русских уже небыло
"Ислам - выбор настоящих сильных мужчин и уважающих себя женщин, не желающих мириться с ничтожествами", - гласит слоган мусульманского популизма, обращенного к будущей пастве.
Я уже несколько лет наблюдаю за людьми, откликающимися на этот призыв и вот итоги моего beobachten.
Может быть жестко, но уж как есть.
Итак, кто же, в массе своей делает "выбор сильных людей".
1. Слаборазвитое интеллектуально бычье, чисто физиологически не способное разобраться в христианской или какой-то другой теологии, вычленяющее оттуда лишь наиболее тенденциозно и однозначно трактуемые сомнительные тезисы типа "подставь левую щеку" и прочее, что, с точки зрения бычья, естественно, понимается в духе "а ты чо, пидор штоли"? В Исламе столь неоднозначных трактовок нет, Ислам в своей внешней форме затачивался как раз таки под пустынное бычье 7 века, и, разумеется, с точки зрения Буквы - идеален для бычья. Тут все сходится. Бычье всегда может найти в Исламе все что угодно для себя - образы для подражания, мачистские модели поведения и даже замотанные в тряпки бабы латентно ласкают быковскую натуру, ведь для бычья баба априорно получеловек.
Является ли бычье - сильными мужчинами? Ну, наверное, лет в 17 я бы сказал, что да. Но в 30 лет я смотрю на жизнь иначе, и для меня сильный это сильный, а бычье - это бычье. Более того, я даже скажу больше - для меня бычье это подростковый уровень. Подростковые ценности, подростковые стереотипы, подростковые модели поведения.
Я это уже не могу все воспринимать всерьез.
И если бы я в свое время обратился к Исламу как к религии ч0тких парней, которые чморят пидаров и строят баб, то я бы сейчас был разочарован.
2. Задроты, которые косят под "сильных". У них ничего нет: ни силы тела, ни силы духа, и они всего боятся. Приобщаясь к ч0ткой религии они получают иллюзию приобщения к "великой силе", как джедаи. Это из той же оперы, что вступать в НС, дабы быть сильным. НС это ведь тоже "идеология сильных мущщин".
Есть еще один стимул - если задрота били в школе, то приобщаясь к Исламу, он приобщается к религии, априорно противостоящей тем, кто его бил. Всматриваясь в телевизионный экран, на котором бородачи с зелеными повязками отрезают башку среднестатистическому российскому ПТУшнику, составляющему 90% военнослужащих РФ, некогда отпизженный задрот видит собирательный образ своего обидчика, проводившего ему хуем по губам в школьном сортире, или вытряхивающего деньги из карманов.
У задрота никогда не хватало духу постоять за себя самому, придти в школу с ножом и воткнуть его в бедро быку, как это, например, сделал я в 9 классе, когда меня поставили на бабки.
Я получил клеймо "ёбнутого", но меня больше никто не пытался поставить на бабки.
Поэтому мне нет смысла потирать руки, когда ПТУшнику отрезают голову. Я ведь разбирал такие вопросы сам. И сейчас разберу. У меня ведь топор под водительским сиденьем не для красоты катается.
А задрот нес бабки и копил зло. И глядя на экран задрот чувствует себя отомщенным.
"Так вам, быдло, так вам, гопота...." - думает задрот, и чувствует глубокую, чисто женскую тягу к сильным альфа-самцам, поразившим ненавистного ему бета-самца.
И он приобщается к религии альфа-самцов, но все равно остается задротом.
И в "фашысских" плащах и с козлячьми бородками на тепличных личиках засранцев-интеллего. Они могут сколь угодно орать о своей ненависти к пидорам и буржуазным вырожденцам, их шлюхам и их гнилому мирку, но они остаются задротами. Задроты - это самый распространенный вид неофита.
Является ли выбор задрота - выбором сильного мужчины?
Думаю - нет. Это выбор задрота.
3. Неудачники-революционеры. Это более интересный типаж. В нем есть что-то более, чем человеческое. Это - идеалист, ищущий точку опоры. Он тянется к возвышенным образам. Он - протестует. Как правило, вскоре он понимает, что его обманули. Вместо революции ему предложили понюхать гастарбайтерские носки в мечети и общество волосатых орангутангов, живущих идеалами, которые он с отвращением отверг во имя чего-то высокого. Он думал о свободе и чистоте, а волосатые орангутанги хотят "ваще класный дщип". Они отличаются от белого сахиба из какого-нибудь ООО, котрорый и так уже ездит на "класный дщип", только тем, что белый сахиб лучше пахнет, лучше одет, не такой тупой и не такой дикий. Т.е. парень, нанюхавшийся ароматов восточных мужчин рано или поздно понимает - он не просто не туда попал, а его просто конкретно наебали. Потому что те, с кем он хотел бороться против тех, не только не лучше тех, а в миллион раз хуже.
Парень, беги отсюда.
Хочешь бороться за революцию и слом системы, беги в какую хочешь левацкую банду или убей себя об стену ближайшего РОВД, но главное - беги.
Дядюшка Джым тебя очень жоско наебал.
И наебет, наверное, еще не один десяток таких же как ты хайрастых долбоебов в футболках с Че Геварой.
Является ли выбор наебанного простофили выбром сильного мужчины? Думаю, тоже нет. Это - выбор наебанного простофили. I`m sorry...
4. Духовники. Выбор этих людей я принимаю с уважением. Вообще, выбор какой-либо духовной традиции всегда есть выбор сильного. Но здесь у меня всегда остается вопрос: "почему Ислам"? Религия истины и все прочее - я понимаю. Но все религии говорят, что они религии истины. Значит, на первом этапе, нужен какой-то дополнительный стимул - политический или этнический, или еще какой. Если в конечном итоге все упирается в то что "мусульмане не пьют вотку и моют жопу", то это уже симптомы "ислама головного мозга", а это мало отличается от любого другого недуга. И опять таки - сила становится весьма эфемерной. Это уже отсылает нас к пункту один. Не полностью, но существенно.
5. Перекати-поле. Эти люди всю свою жизнь что-то ищут. Возможно - Ислам в их жизни транзит. Но транзит - это не выбор. Это - перекур. Просто поезд остановился, чувак вышел перекурить. Ехал бы дальше, не вышел бы. А может чувак путешествует автостопом и решил завернуть в маленький городишко. Дай Бог, что бы это оказался для него Мухосранск. Ведь таким образом можно завернуть и в Кастл Рок.
6. Рабыни кутака. Тут все очень просто. Он пришел, сказал "иди сюда", увел, женился, трахает, она родила ему детей, стирает носки, готовит еду и убеждает себя, что ей очень повезло, она его любит, он лучший. Ислам в качестве прочего антуража в довесок. Пройдут годы, и она даже уверует. Потому как хуй - это страшная сила.
Но говорить о каком-то выборе я бы не стал. Во всяком случае - всерьез.
7. Эпатажники, духовные эксгибиционисты, моральные уроды, извращенцы и прочие. Для этих - все средство самовыражения. Им что Ислам принять, что, карандаш в жопу засунуть. Главное, что бы было эффектно.
Комментировать здесь нечего. Мразь и слякоть, она везде мразь и слякоть.
8. Традиционалисты, "рыцари Истины". Что такое произносимая с придыханием "Традиция" я, к стыду своему, так и не понял за много лет. Но знаю, что есть такая порода неофитов, которая приняла Ислам как некое наиболее полное и глубокое, даже - единственное - вместилище этой "Традиции". Тут я судить не копенгаген, ибо в этом ничо не понимаю, а потому и давать оценку этому типажу тоже не буду. Возможно - это и есть соль неофитов, самые лучшие их люди, элита и т.д.
Поэтому - воздержусь.
И если уж очень интересно о всяком, в том числе о выборах (и к вопросу - хуя (зачем) так много кандидатов, и почему в США пиздатая система).
https://ru.wikipedia.org/wiki/Парадокс_Кондорсе#Противоречие_с_мажоритарной_системой_голосования
Это религия рабов, арабы е придумали чтобы держать в невежестве и подчинении обширное население своей империи. Это как коммунизм 7 века. Потом персы и турки модифицировали для своих нужд
Нищие невежественные мусульмане тренируются на овечках потом трахаются с пролетарскими европейскими самками. Потом рожают много детей со своими двоюродными сестрами, детям нечего передать в наследство кроме плохих генов. Потом они бунтуют и все округ горит и им нечего жрать.
Потом прилетает самолет (который мусульмане на в состоянии построить) сбрасывает на них бомбу и конец. Дальше всех мусульман разгоняет армия. Арабы могут прислать бородачей за деньги немножко пострелять перед смертью.
Я поэтому и говорю, пусть в центральной азии и на кавказе будет ислам. их не жалко
Остальных людей будет жалко потом пускать в расход. Значит нужно предотвратить распространение этого вируса.
Каждое столетие в Европе мировая война лол
Какой-то рыночный выкрутас.
Они турки по культуре, а по внешке южане.
>Слаборазвитое интеллектуально бычье
Живущее в Лондоне?
>Задроты, которые косят под "сильных"
На поношенных джипах со старым стрелковым оружием столетиями успешно сопротивляются против оккупации?
>Нищие невежественные мусульмане тренируются на овечках потом трахаются с пролетарскими европейскими самками.
Богатые европейцы тренируются на силиконовых имитациях вагин.
Непонятно что лучше.
>Потом прилетает самолет (который мусульмане на в состоянии построить)
Вполне в состоянии, просто не нужно, пока это делают белые рабы.
Стоит ли волноваться о образованности извозчика и его лошадях, пока он покорно везет тебя из пункта А в пункт Б.
>Я поэтому и говорю
Ты просто завидуешь.
Ну а в чем аргумент?
А генетически ближайших православных больше. Какой итог?
>арабы е придумали чтобы держать в невежестве и подчинении обширное население своей империи.
Это ты придумал арабскую империю до ислама, лол.
>Живущее в Лондоне?
Причем тут лондон?
>У меня ведь топор под водительским сиденьем не для красоты катается.
Что за школьник писал?
богатые европейцы совокупляются с самками своего класса, до которых рядовым мусульманам доступа нет.
Мусульмане совокупляются с пролетариатом, который и так ебется с кем и с чем попало.
Ни одна мусульманская страна не может построить свой самолет лол, даже Израиль может.
Мусульмане даже не могут построить современный танк самостоятельно.
Белые люди развивают скилы и получают опыт.
Нет, я просто знаю что через 10 лет кроме всех остальных проблем и войн еще нужно будет разобраться с мусульманами как это было в 19 веке лол. но я думаю спецслужбы вовремя разберутся с этой угрозой.
Ислам это гениальный инструмент для держания своего и завоеванного быдла в подчинении, изначально его придумал Мухаммед.
После арабских завоеваний этот инструмент оформили и модифицировали чтобы обыдлячить и опустить население ближнего востока и северной африки в развитии до уровня арабов
Как инструмент ислам работает.
В свое время российская империя помогала распространять ислам среди кочевников великой степи чтобы сделать их слабее.
Просто вопрос нужно ли больше быдла?
как он заметил.
Дочитал до момента, где опричнина итд объясняется турецким опытом и дропнул кек. Так и представляю, как Грозный читает народную сказку про султана, и тут до него внезапно доходит, что ему сильно мешает родовая аристократии. И похуй, что ещё его дед их давил потихоньку, что сам Грозный буквально с детства их скармливал псам, что вообще тема "противопоставь лично преданных тебе новых людей старой знати с претензиями" очевидна и сотни раз использовались. Похуй- это все турки подсказали. Наверно, тот самый Кырымли, который Кремль построил. Или Сыкыныт-Пэтурубэрэгы, потроивший Питер.
>богатые европейцы совокупляются с самками своего класса, до которых рядовым мусульманам доступа нет.
Нерядовые вполне мэр Лондона.
>Ни одна мусульманская страна не может построить свой самолет
И в чем проблема? 200 лет назад самолетов небыло.
А Египет вообще крут - пирамиды построил давно, которые ни одна страна не построила сейчас.
У тебя какая-то линейка ломаная, на ней ебля в жопу это достижение, а соблюдение традиций не учитывается совсем.
Скажи это китайцам
>изначально его придумал Мухаммед.
Пророк ничего не придумавает.
>Набиуллин
ОП, а это точно татарин а не Зеленский в свидомом ракурсе ?
Пирамиды построили при фараонах, за 2000 лет до ислама
Ты уже толстотой вытекаешь за монитор
>В свое время российская империя помогала распространять ислам среди кочевников великой степи чтобы сделать их слабее.
Никогда. Российская Империя нигде и никогда не распостраняла ничего, кроме великоросского православия. Как и современная РФ.
Даже креститься двумя перстами запретили, ироды.
>Пирамиды построили при фараонах
А Россия и сейчас не может в пирамиды.
Китаец отвечает
- Ни хао.
Киаец занят перевоспитание уйгуров
Кстати, Юля говорила у пердогана есть соглашение с китаем по которому он обязан вернуть йугура обратно если он сбежит из китайского лагеря. Тюркобратство as is лол
К слову автор татарин и этнич. муслим соответственно. Он как никто другой лучше понял всю суть неофитов, понял что они из себя представляют, вот и описал основные типажи. От наташек-рабынь кутаков, до задротов и быдла
>кроме великоросского православия.
Только в пределах центра и сибири
А она не сказала, что в Конституции Китая (КНР) прописана защита китайцев на любой территории, в том числе территории другой страны?
Везде.
Где Российская Империя (Российская Федерация) - там православие.
На Храм деньги из бюджета.
Типичная ксинофильская хуесосня со стокгольмским синдромом, типа беляшей из США, которые оправдывают террористов из БЛМ охуительными историями про то, как их довел системный расизм и прочая залупа.
Каким же надо быть ублюдочным куколдом, чтобы посвятить жизнь защите чурок, которые чуть не выебали твою мамашу до смерти у тебя на глазах.
Я поддерживаю теократию в России и русскоязычных странах которая будет заключаться в государственной религии ислам.
Против этого выступают только леваки и нациговно у которых вся суть жизни в поклонении белобрысым аборигенам.
>а те кто детям 7 лет рассказывают что их враги армяне
Так-то армяне что-то типа басков, со своим армянским террором.
>государственной религии ислам.
Выбираю Бахаи в качестве госрелигии.
Казахстан, узбекистан, киргызстан, сев. кавказ, таджикистан, азербайджан, башкирия - остались муслимами.
Небольшая часть татар образовала кряшенов, и разве что чуваши стали православными(были ли они серьезными муслимами вообще?) По сути они это сделали добровольно, даже с русскими было жестче изначально. Якуты же были шаманистами и несмотря на крещение они болт на него клали на деле.
Так что пиздишь, чмонькин
>Бахаи
Так это коммунизм. А ты левая шваль.
Федерация внутри страны. Иначе это конфедерация. Быдло.
>Казахстан, узбекистан, киргызстан, сев. кавказ, таджикистан, азербайджан, башкирия - остались муслимами.
Непокорные непокорились всеросиийскому православию, не все же шваль.
>шваль
Нет, я не шваль.
>Федерация внутри страны. Иначе это конфедерация. Быдло.
Ты только что всех швейцарцев и Швейцарию, как страну и государство оскорбил.
Какой же ты идиот.
>Быдло.
Возможно ты просто подписался.
Хуета, партизанская война на чужой территории, так же называемая "терроризм" - решает.
Поэтому победу в войне одержат идейные традионалисты, у которых нет разногласий по поводу целей, методов и путей.
В самом простом смысле - для взрыва бомбы прямо нга складе бомб не нужны технологии, необходимо и достаточно одного человека, так же - легко (но неэффективно) массово убивать людей ракетой с БПЛА, трудно (но эффективно) взорвать рюкзак-бомба.
Во во. Традиционалистский клуб именно так и делает обычно.
Ты хуже, ты - сын осла
>Харун предлагал в том случае, если все русские, абсолютно все отвергнут русских мусульман, записаться всем русским мусульманам в бошняки, поголовно всем.
Потом приходят эти русичи к бошнякам, а те им и говорят: "Идите нахуй!"
Все верно делает. Следует учесть, что подобная война еще никогда не была наступательной (хотя можно аналогии с Римской).
Но все бывает впервые, иначе - допускаете вы возможность точечные стратегические попадания всех самолетов (и не только), которыми управляют пилоты-мусульмане?
Поэтому с мусульманами нужно дружить, глобализм же.
И вообще - давайте лучше всех чипируем.
А они им - да и похуй! И станут нью-бошняки.
>Поэтому победу в войне одержат идейные традионалисты
Пока идейные традиционалисты только хуйцы полируют, могилизируясь сотнями за одного джона.
>могилизируясь сотнями за одного джона.
Важна рождаемость, не смертность.
Так-то.
Бля, мне как-то тошно стало от всей этой идентаристской хуйни для задротов-неудачников. Какие-то вытравленные маргиналы, разжигают, подсасывают нацменам и хают русских за то, что те не такие какие им нравятся. Когда уже всё это закончится? Даджал приди, порядок наведи.
Амеры отжали у бомжахедов маковые поля 19 лет назад, а иракскую нефть 17 лет назад и чето я не вижу подкрепления. Уже можно было родить, вырастить и обучить целое поколение солдат-традиционалистов, которые захватят рюкзаками весь мир, но пока не могут захватить даже собственную страну.
Когда вернете маковые поля? Где тысячи, вставшие на место одного?
А ты в Нигерии рождаемость видел? И это при СПИДЕ и бедноте.
Так ельцинята во власти исповедуют жопадный путь социального развития и не приемлют никаких форм коллективной идентичности. Пыня-то пришел, выгнал березу, но по сути сам-то он тоже чужд этому, т.к. вырос в совке в отрыве от любой национальной или религиозной идентичности. Для него быть патриотом = быть патриотом государства, а не страны и уж не дай Б-г не народа. А чтобы как-то дать наименование этой массе, выдумываешь какую-нибудь хуйню, типа "советский народ". Ой, совок лопнул, ну давайте теперь будете "российский народ", хз.
А т.к. природа не терпит пустоты, вакуум идентичности заполняется, чем подвернется. Особенно в зоне риска находятся разные эль гоблино с кризисом идентичности.
И че, это типа дохуя успех в вашей системе ценностей?
>И че, это типа дохуя успех в вашей системе ценностей?
Нет, это статистика и факты, наша система ценностей так не оценивается, единственный успех - верность, соблюдение и следование ценностям.
>А т.к. природа не терпит пустоты
Это что за выдумки?
>природа не терпит пустоты
Ну, только если это не Озон)))))))))) это несмешно
>Ну, только если это не Озон)))))))))) это несмешно
Действительно несмешно, так как пустота это и есть 99.(9)% вселенной.
А еще и материя не появляется из ниоткуда, закон сохранения, то-се.
Мне вообще непонятен дебилизм вида "природа не терпит пустоты". С хуя тогда природа не сделала атомы цельными, оставив в них много, просто дохуища пустоты?
Лол, мусульманин разоблачает христианство гуглом
>потому что только в Исламе есть единобожие
А в чем аргумент, что вот этом хорошего и чем лучше многобожия?
Вот истина потмоу что единобожие. А в чем эта истинность заключается, кто доказал что это истина?
россия не может развалиться, потому что все нацмены от кавказцев до тюрков живут за счёт одной и той же кормовой базы - кормовая база конечно вымирает, но пока не вымрет паразиты не разбегутся.
>А в чем аргумент, что вот этом хорошего и чем лучше многобожия?
Значительная экономия на жертвах и оплате услуг посредникам.
СССР тоже не мог развалится.
Это правда.
а он развалился? что, визовый режим со средней азией ввели? хохлам за 24 года "независимости" не подарили 200 миллиардов спизженных у тебя денег? после 2014 украина не субсидируется твоими вкладами и нефтедолларами только за то чтобы дальше убивать русских?
единственное различие с 1991 года - убрали все официальные обязательства правящего сословия перед холопами, национальная политика не поменялась.
>а он развалился?
Да. Вон две бывших воюют прямо сейчас.
хозяйские разборки на выплату дани никак не влияют.
Нахуй жертвы сейчас, пустынное быдло?
>А в чем аргумент, что вот этом хорошего и чем лучше многобожия?
То есть факт проигрыша языческих дебилов тебя ни на что не навёл?
Вот тут есть видео, где священник рассказывает, как хорошо жилось христианам в Османском халифате
https://www.trtrussian.com/mnenie/russko-tureckie-ne-vojny-nachalo-istorii-3530490
https://www.trtrussian.com/mnenie/russko-tureckie-ne-vojny-nachalo-istorii-3530490
>Сионизм - концепция построения независимого еврейского государства на Святой земле.
Отзеркалю:
Исламизм - концепция построения независимого исламского государства на территориях, исторически входивших в Даруль-Ислам.
> повышенные налоги, урезанные политически права для иноверцев и т.д. должны, по мнению исламистов, быть распространены на весь мир
Не на весь.
> Шариат ведь говорит о том, что всём мире обязаны жить по нормам ислама
Не обязаны. Достаточно свободы дауата в Даруль-Куфре и свободы миграции оттуда в Даруль-Ислам.
>А отсутствие общения с противоположным полом в детстве ломает психику.
В нормальной семье у мальчика много сестёр + мать + бабушки.
>не понимаю эту идею конечности истории
Значит, ты пантеист.
>Нет, светскость это:
>1) Мировоззренческий нейтралитет государства в вопросах внутренней и внешней политики.
>2) Право любого человека свободно принимать и практиковать любую религию (молитвы, пост, одежда, праздники, своё религиозное питание) на территории государства, даже в общественных местах.
>3) Свобода строительства в государстве на частные деньги любых религиозных зданий везде.
>4) Свобода массового призыва населения принять любую из религий.
>
>А теперь подумай, почему и зачем Пыня притесняет мусульман, протестантов, иеговистов, Виссариона, да даже католиков с кришнаитами.
бамп
Чувак большинству людей вообще до пизды во что там уверовал какой-то Ваня из Мухосранска. Хотя лично у меня будут сомнения, что 95% таких духовно богатых людей внезапно обнаружили истину, скорее всего он просто не вписался в своё окружение и увидел, что в этом религиозном сообществе, например, строже относятся к "сексуальной свободе" (почти наверняка его зацепило это). к религиозной культуре я отношусь уважительно, хотя бы потому что в наше время нигилизма и материализма это редкое качество
Но мы здесь все прекрасно понимаем и видим, что твой кружок, или что у вас там, топит за дохуя гремучую смесь интересов, которая неизбежно втягивает в себя вещи, которые мы не одобряем и осуждаем. Так что иди-ка ты нахуй.
Религия — это не кружок по интересам и не социальный институт.
>Иранцы хотят путешествий, иранки латентно хотят блядства, как в гено-культуре их побратимов европейцев
То есть ты по сути признал, что западная (европейская) цивилизация — это секс-туризм и нимфомания. И ты после этого считаешь, что это прогрессивно и цивилизованно?
>кряшенов
самый гнойный гной в этой ебаной стране, даже чуваши лучше
это ебаные хиппари поймали волну и до конца века оно не выветрится, увы. но не без этого
То есть ты по сути признал что твоя главная мотивация это такой национал-инцелизм, который подобрал религию.
> Есть такое светское государство — Австралия. Там реализована свобода частного призыва населения к Исламу. И он идёт. Но, например, в Мельбурне мусульмане — меньшинство населения. И каких-то предпосылок, чтобы они стали большинством, я не вижу. И Мельбурн контролируют не мусульмане.
>
>Допустим, у мусульман появится своё конфедеративное большое государство от Боснии до Индонезии и от Мали до Кыргызстана. Нападёт ли это государство на Австралию? Очевидно, что нет. Нет шариатского права вести наступательный джихад, потому что дауат в Австралии разрешён.
>
>А вот византийцы запретили дауат в Константинополе, в итоге полностью потеряли город. Он уже, очевидно, с вероятностью 99,999999 % никогда не будет греческим и православным. Греки потеряли Константинополь, а англосаксы сохранили Мельбурн. Вывод: запрещаешь дауат — остаёшься в убытке.
Крыть нечем, да, исламофобы?
А может быть наоборот, как в Древнем Египте, при политеизме идолы как бы распределяют жертвы и служат такими заслонками, а когда все поклоняются одному Амону Богу-Солнцу, оно испепеляет всё напалмом и как черная дыра засасывает в себя все души.
Т.е. ты так одной рукой обвиняешь людей в исламофобии, а другой угрожаешь священной войной.
Лол, а чего ты просто раги ставишь? ты так и напиши с чем не согласен. Нет, это не хиппари. Нет, не выветрится. Нет, не национал-инцелизм.
Всегда в голос с таких текстов, если честно. Независимо даже от посыла, а вот из смысла "все кто против Россиюшки и Путена это короче задроты лохи и чмони". А потом берут и деанонят такого вот брутального поцреота, и в лучшем случае там оказывается расплывающаяся Скуфья, воспитывающая детей от друга семьи,лол.
Я не по религию, а про ваш паблик в фейсбуке или где вы там кучкуетесь
>Он не радикал
Лол, только что чекнул твой контактный пост, где он буквально в названии телеги и канала ютюба называет себя радикалом. На кого это вообще расчитано?
О, какая статья!
https://www.ng.ru/ng_religii/2020-08-04/9_491_religion.html
Российское государство в последнее время словно бы задалось целью оградить людей от религии, от непосредственного соприкосновения с живым проповедником. Миссионерская активность рассматривается властями как нечто опасное и подозрительное. А общинная деятельность, которую особенно активно ведут в разных направлениях православные, протестанты, католики, мусульмане, по сути, не нужна бюрократическому аппарату.
https://www.ng.ru/ng_religii/2020-08-04/9_491_religion.html
Российское государство в последнее время словно бы задалось целью оградить людей от религии, от непосредственного соприкосновения с живым проповедником. Миссионерская активность рассматривается властями как нечто опасное и подозрительное. А общинная деятельность, которую особенно активно ведут в разных направлениях православные, протестанты, католики, мусульмане, по сути, не нужна бюрократическому аппарату.
>До русни когда-нибудь дойдет, что Царь - это не есть хорошо; что должен быть федерализм при слабой центральной власти,
Да уже сейчас дошло до большинства.
Оно не задалось целью оградить людей от религии, а просто приватизировало религию как таковую. Поэтому всех, кто не хочет работать с гбней, набутыливают.
Доколе это будет продолжаться? Свободу иеговам и Виссариону!
>Православие не мало повлияло на формирование русской культуры опять же. Ислам же никак не повлиял на русскость
Повлиял. https://www.trtrussian.com/mnenie/russko-tureckie-ne-vojny-nachalo-istorii-3530490
Так, один из идеологов русского национализма и при этом профессиональный искусствовед Александр Севастьянов в своей работе «Веяния Востока и праздник русской души» обстоятельно проанализировал не только непростые геополитические отношения Московского и Османского государств в XV-XVII веках, но и османское влияние на культуру Московии в таких областях, как архитектура, одежда, холодное и огнестрельное оружие, артиллерия, военные доспехи, головные уборы, царские троны, посуда, ювелирные изделия, ковры, домашняя утварь, ткани, белье. Выводы, к которым он пришел на основании этого анализа, в том числе, таковы:
«…самое сильное воздействие на русскую культуру, быт, эстетические предпочтения в XVI-XVII вв. оказывала все-таки Турция. ...до конца XVI века приоритет Турции во внешних связях Руси неоспорим. В течение всего столетия почти монопольное преимущество Турции, обусловленное как военным могуществом, так и расцветом культуры и помноженное на относительную простоту сообщения с Русью, было очевидно. ...вся верхушка русского общества, а вслед за нею и само это общество были покорены неотразимым обаянием мусульманской, восточной эстетики, разившей, сбивавшей с ног и соблазнявшей поверх религиозных барьеров и государственных границ».
Севастьянов делает еще один интересный вывод: «...принципиальная конфессиональная рознь и даже вражда была не в состоянии отвратить русских от эстетического предпочтения цивилизации Ислама». Однако в том, что касается «принципиальной конфессиональной розни», его надо принимать с учетом указанного выше.
Добротное такое национал-инцел исповедание.
Что не удивительно, татары уже давно русачки, поздравляю русичи-шовинисты, татар вы безвозвратно окуколдили.
>Потом прилетает самолет (который мусульмане на в состоянии построить)
— РЯЯЯЯЯЯЯЯ! ЭТИ ДИКАРИ НИ НА ЧТО НЕ СПОСОБНЫ!
Спустя неделю:
— ТАИ АНКА! БАЙРАКТАР ТБ2! АКЫНДЖЫ! МАМ-Л! НЕЧЕСТНО! РЯЯЯЯЯЯ!
>богатые европейцы совокупляются с самками своего класса
Настя Рыбка?
>Мусульмане даже не могут построить современный танк самостоятельно.
"Алтай". https://vk.com/voice_of_turkey
Народом-гноем чуваши были бы, если забыли всё что для них рашка сделала и переметнулись в петушиный туран.
У нас с русскими общего больше, а не с навязанным извне говном турецким.
>Никогда. Российская Империя нигде и никогда не распостраняла ничего, кроме великоросского православия. Как и современная РФ.
Два чаю. Даже неосоветский "традиционный ислам" выдуман в стенах зданий РПЦ МП Патрушевым, Гундяевым и Бортниковым.
>плати и живи
В качестве оплаты вы получите Дейтерид лития-6, который будет доставлен межконтинентальной ракетой.
Ну поглядим. ВПК Турции развивается, это радует.
https://vk.com/voice_of_turkey
Если исламский мир начнёт объединяться вокруг Турции, Пакистана и Малайзии (+ Катара), со временем может быть построен Исламский Евросоюз от Мавритании до Кырзыгстана и от Боснии до Брунея. И может быть создано исламское НАТО со своим ядерным оружием и ядерной триадой. Кстати, одна только мысль даже об экономическом союзе и исламской экономике заставляет европейцев сраться калом:
https://www.harunsidorov.info/2009/03/10/%d0%9a%d0%b8%d1%82%d0%b0%d0%b9%d1%81%d0%ba%d0%b8%d0%b9-%d0%b2%d1%8b%d0%b7%d0%be%d0%b2-%d0%b7%d0%b0%d0%bf%d0%b8%d1%81%d0%b8-2009-%d0%b3%d0%be%d0%b4%d0%b0/
приведу разговор, который у меня состоялся в середине этого лета с одним политиком-исламофобом на территории одной из европейских стран. В ответ на его жалобы о том, что мусульмане заполонили всю Европу, что де «угрожает существованию белой расы» я, не вдаваясь в проблематику европейского Ислама, просто сказал ему: «Хорошо, оставьте в покое мусульманские страны, дайте нам создать Халифат и мы согласны уехать туда из Европы». В ответ на это человек скептически-иронически сказал: «Ну, будет у вас Халифат, ну, кончится нефть, что будете делать?» Я молниеносно ответил ему: «За это не беспокойтесь. Мы будем торговать. На пространстве от Индонезии до Сараево возникнет Общий Исламский Рынок с золотым динаром и серебряным дирхамом в качестве валюты, с караванами, гильдиями и открытыми рынками. А чем торговать на этом пространстве, найдется». Человек тут же резко изменился в лице и, помрачнев, ответил: «Нет, этого никто не допустит. Халифат будет только в арабских странах».
Идеальным государством Харун Сидоров считает Боснию и Герцеговину. Там есть энтитеты. И есть три равноправных президента от хорватов, бошняков и сербов. У каждого президента есть право вето. Они садятся каждый раз за стол переговоров и спорят, потом договариваются.
Харун хочет, чтобы так же было и в России. Ну например, русские православные выбирают своего президента, русские мусульмане - своего, якуты - своего, удмурты - своего, татары - своего. И потом все президенты России садятся за стол переговоров и решают:
Вводить ли войска в Сирию?
Вводить ли войска в Ливию?
и т. д. у каждого президента - право вето. Как вам идея?
>Мне ещё нравится позиция. Мы не не 5 колонна! Мы за Россию! Дайте нам право вето на все вопросы и делать минет Турции!
>Альзо, турки, я напомню, строили свое государство по образцу европейской французкой республики. И хоть в конечном счёте сползи к исламизму, но к нормальному европейскому государство (в представления начала 20 века), Россия все ещё ближе чем Турцию. Поэтому спасибо бы сказали, что не являются частью великого турана, где бы их забивали как курдов.
----->
Вот.
>идейные традиционалисты только хуйцы полируют
Чей Карабах, ара? Как там великий Курдистан от можа до можа? Халифа Хафтар сидит в Триполи?
>и т. д. у каждого президента - право вето. Как вам идея?
Почему муслимские пидорашки такие тупые и необучаемые?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Liberum_veto Польша уже занималась такой хуйней и на своей шкуре узнала, что это делает оппортунистическое поведение очень выгодным (другим странам достаточно подкупить одного мудака и принятие решения парализуется ну или мудак сам по себе отказывается поддерживать решения, выбивая для себя всякие уговоры и плюшки).
>национальная политика не поменялась
Ничего себе. Удмуртский язык в СССР процветал, а сейчас маргинален.
Демократия подразумевает не только право у группы людей выдвинуть своего президента из числа самих себя и выбрать его на честных выборах, но и право снять президента, проведя досрочные выборы.
Иными словами, если президент от якутов или от русских мусульман, или от хакасов, или от русских православных, или от ингушей окажется гадом, подкупленным кем-то, то импичмент и досрочные выборы.
Харун открыл чат, заходите и читайте
https://t.me/joinchat/BNqQMR0DXI3kzK9eHALO8Q
Он там пишет под ником Doctor Alpien.
На днях как раз призывал перестроить Россию на модель Боснии и Герцеговины. Будет предлагать эту модель Илларионову на Форуме Свободной России (Каспаров, Илларионов, институт катона)
https://t.me/joinchat/BNqQMR0DXI3kzK9eHALO8Q
Он там пишет под ником Doctor Alpien.
На днях как раз призывал перестроить Россию на модель Боснии и Герцеговины. Будет предлагать эту модель Илларионову на Форуме Свободной России (Каспаров, Илларионов, институт катона)
потому что сейчас провели дешёвый интернет, и все эти удмуртские языки отправляются на тот свет к сумчатым волкам и прочим изолятам.
но национальная политика не поменялась совершенно, так что если удмурты пожелают вырезать всех русских, отделиться от остальной россии и начать набеги на остальную россию за русскими рабами (а именно этого и хотят нацменские националисты, все остальные красивые слова рассчитаны на лохов и усыпление бдительности врага которого нацменские националисты хотят резать снова и снова пока мы не закончимся) - то москва им в этом поможет.
>угрожаешь священной войной
Наоборот, я пишу об автоматическом мирном договоре со всеми странами, которые не мешают мусульманам заниматься в них массовой миссионерской деятельностью.
Когда РСФСР входила в состав СССР, то удмуртский язык носил статус второго государственного! Было равноправие удмуртского и русского везде: автошколы (да, машину было сложно купить в совке, но тем не менее), детсады, школы, вузы, больницы, поликлиники, вывески в городе, культурные мероприятия, телевидение, газеты, радио...
А теперь Россия назвала себя правопреемником СССР, который взвалил на себя обязанность сохранять языки своих коренных народов, но обманула всех! Прогуляйся по Ижевску сейчас, в 2020 году, и сравни его с 1980 годом! Небо и земля.
>но национальная политика не поменялась совершенно
Даже казанские татары воют из-за того, что их язык уничтожается путинской национальной политикой.
>Почитай про Малайзию. Когда было создано это государство-член ООН, малайцы в нём составляли меньшинство, но это был их этно-стэйт.
Лол, а еще так де-факто киайцы урезаны в правах. Вот что с русскими делать собрались, понятно.
Альзо, Малайзия хороший пример почему надо хуй положить на твои требования, а совок объявить нелегитимным государством.
>Вот что с русскими делать собрались, понятно
Харун Сидоров признался в комментах в Фейсбуке у себя, что является участником закрытой сетевой структуры, которая планирует в России одновременно в один день 85 региональных майданов по числу субъектов федерации) и это как-то связано с Илларионовым из института Катона. Грепай его комменты за последние пару лет по словам "майдан", "сеть/сети", "сетев структур*", "региональн" и так далее, там было.
Ну типа так татарская нация возьмёт власть в Татарстане, а русские в Тамбовской области, сделав её Тамбовской республикой.
>Поэтому всех, кто не хочет работать с гбней, набутыливают.
Интересно. Значит. адвентисты 7 дня, пятидесятники, баптисты, харизматы всякие подментованы на все 146 процентов?
>Поэтому всех, кто не хочет работать с гбней, набутыливают.
Кстати, а что ФСБ России требует от всевозможных протестантов?
у удмуртов есть своя конституция, у моего народа своей конституции нет. существование удмуртов официально признаётся москвой, существование моего народа - нет.
путинская национальная политика - грабить мой народ и отдавать награбленное нацменам, но вам тварям всё мало.
татары в своё время даже ввели вкладыши в паспортах, чтобы после отделения можно было избежать френдлифаера во время будущего геноцида русских в татарстане.
>ОП, а это точно татарин
Татарами русня называет тюркоязычных соседей (кипчакоязычный). Потому в "татарах" числятся ассимилированное волжское население.
>от мусульманских булгарских предков
Чуваши не имеют никакого отношения к булгарам.
>чуваши стали православными(были ли они серьезными муслимами вообще?)
Большинство чувашей никогда не было мусульманами, но некоторая часть была. Да и сегодня есть, т.е. признаки чувашский язык и мусульманство.
>и переметнулись в петушиный туран.
>У нас с русскими общего больше, а не с навязанным извне говном турецким.
И зачем вы тогда используете исковерканный тюркский язык?
>у удмуртов есть своя конституция, у моего народа своей конституции нет. существование удмуртов официально признаётся москвой, существование моего народа - нет.
Именно это Харун и предлагает исправить вот так
https://afterempire.info/2018/12/24/snr/
Ты какой-то сумбур написал свой шизоидный.
В чем он не прав?
Я в принципе встречал немного таких неофитов из списка как у него.
Один дики тащился по анархии и большевизму, мечтал о революциях, в итоге понят, что всем похуй, что оно устарело и принял ислам и уехав в сирию воевать. Просто понял что это белее актуальная револиция.
Наташки. Ну их дохуя просто, каких-то новых и интересных мыслей у них в голове нет.
Задроты тоже есть.
Бредятина и абсурд.
Севастьянов опираются на свои эмоции просто и не более.
>самое сильное воздействие на русскую культуру, быт, эстетические предпочтения в XVI-XVII вв. оказывала все-таки Турция
Покажи мне вот этот элемент культуры.
Шампур и казан что ли?
А у меня сковородка-вок есть. Я теперь пропитан вьетнамской культурой что ли?
Всё остальные предметы поступали в виде товаров, подарков(шапки, доспехи, кинжалы) либо в виде военных трофеев. Это не говорит о влиянии
Так он муслим и считает криповыми таких додиков вроде тебя
Test
Позавидовал бы твоим способностям к перекручиванию тезисов и демагогическому вертению жопой
Греков и армян геноцидили уже при светских младотурках, и на почве этно-национализма, а не ислама
--
В России мусульмане должны молчать? Нет! Наиль Набиуллин (на фото), главный редактор издаваемой в Казани газеты "Тюркский взгляд", получил предостережение от городской прокуратуры за то, что на развороте его газеты был изображен азербайджанский флаг и надпись "Азербайджан, наши сердца с тобой!" на татарском и русском языках. Исламофобы и тюркофобы разной направленности устроили настоящую истерику в СМИ и соцсетях из-за выражения татарским активистом публичной солидарности с азербайджанским народом, представив ее как проявление угрозы пантюркизма, пятой колонны Турции в России и т.д.
Такая реакция просто поражает на фоне непрекращающегося потока призывов наверное сотен видных комментаторов и общественных деятелей, будь то провластной или оппозиционной направленности, к прямой поддержке Армении, включая вступление России в войну на ее стороне, чего не предлагалось делать в отношении Азербайджана в казанской газете.
Аналогичную реакцию на этой неделе вызвала и растиражированная журналистами фетва ДУМ РФ годичной давности о запретности для мусульман браков с немусульманками, включая людей Писания за отдельными исключениями. Мы не будем сейчас обсуждать ни фетвы ДУМ РФ в общем, ни эту в частности, отметив лишь то, что по этим вопросам среди исламских ученых существуют разногласия, а именно в вопросе о том, кого считать людьми Писания и при каких условиях браки с их женщинами возможны, а при каких нет, и что такая позиция является одной из возможных и опирается на свои аргументы.
Опять же, поражает другое - исключительно внутренний вопрос мусульман, учитывая рекомендательный характер подобных фетв, вопрос свободного выбора ими, на ком им жениться, исходя из положений своей религии, провоцирует форменную истерику с лозунгами "да что они себе позволяют", "тогда надо запретить им въезжать в немусульманские страны, работать у немусульман, ходить в немусульманские школы, больницы" и т.д.
Отдельную пикантность этим призывам придавало то, что в ряде случаев они исходили от либералов, в других ситуациях отмеченных в терпимости, например, к т.н. "ЛГБТ-сообществу". Но почему, когда геи призывают к созданию и признанию "гей-браков", которые не могут быть заключены с людьми противоположного пола, им не призывают запретить въезд в "гетеросексуальные страны", "учиться в гетеросексуальных школах, лечиться в гетеросексуальных больницах" и т.д. Также этнические либералы не устраивают истерик в связи с тем, что межрелигиозные браки порицают иудейские раввины, ведь, как принято в таких случаях говорить в их кругах, "это другое".
Также вспомним истерику, устроенную когда Хабиб Нурмагомедов в своем инстаграме проклял французского президента Эммануэля Макрона за его борьбу с Исламом, попросив Аллаха, чтобы Он обезобразил его лицо. Мольба и проклятие верующего были представлены как оправдание терроризма или призыв к нему, хотя, казалось бы, смысл тут явно противоположный - он попросил Аллаха о наказании Его врага, а не призвал людей делать это.
То есть, как мы видим по всем этим реакциям, в понимании исламофобов у мусульман в этой стране не должно быть права ни решать, на ком им жениться или не жениться - в отличие от других сообществ, ни выражать простую солидарность со своими единоверцами - тоже в отличие от других общин, ни публично обращаться с мольбами или проклятиями, что также делают все, кто пожелает.
Причем, подчеркнем еще раз - таких взглядов на идеальное положение миллионов мусульман как бесправных и безмолвных жителей этой страны придерживаются многие как во властных кругах, так и в оппозиционных. При этом напомним, что мусульмане в России это не иммигранты, а государствообразующие народы восьми входящих в ее состав государств-республик, на территории которых в некоторых случаях Ислам был принят раньше, чем Православие на Руси.
Такое абсолютно аномальное положение снова и снова должно побуждать мусульман России, в первую очередь из числа ее граждан и из числа ее коренных народов, активно включаться в серьезные (!) медийные и политические процессы с целью его кардинального изменения. Россия как страна и Ислама и мусульман, причем, не только на словах, но и на деле, в том, что касается их прав и положения в ней. И либо это будет так, либо мусульманские народы убедятся в том, что это чужая для них страна - со всеми вытекающими последствиями.
Доносить это до сознания россиян должны начать влиятельные СМИ, эксперты, комментаторы и т.д., причем, не только мусульмане, но и те, кто хотят, чтобы государство Российская Федерация сохранилось и развивалось за счет сотрудничества с растущим вокруг нее и в нем самом Исламским миром. И мусульмане, которые не хотят быть в ней бесправными и безмолвными, должны работать на эту задачу, кто как может.