Справа жид
Это не принципиально. Вопрос тот же.
>жид
>не принципиально
Давай судить об вере и атеизму только по внешнему виду их представителей хотя вы поджидовские только рады что есть хозяин
Кто сказал "внешний вид"? Я сказал что он токсичное говно.
Занятно, что ты именно на этом сфокусировался.
И почему "только"? Не только по внешнему виду. Но и его выбрасывать было бы несправедливо. Скажи еще что внешний вид не связан с внутренним миром человека.
Чтобы вести порядочный образ жизни не обязательно верить в деда на облаке лол
> Скажи еще что внешний вид не связан с внутренним миром человека
Да, не связан.
Успокаивай себя как хочешь, но имей ввиду, что ты так и до отрицания детерминизма докатишься. Впрочем, аметист подпишется под любой ересью, лишь бы "доказать" что бога нет.
> верить в деда на облаке
Какого еще деда на облаке? Это ведь чисто аметистовский фольклор, в библии ничего такого нет.
> Чтобы вести порядочный образ жизни не обязательно
Ну хорошо, что является источником этики?
> оценивает внешний вид
> по результатам судит об умственных способностях
Все нормально?
На, причащайся, мудило:
> Сравнивает цвет с килограммами
Ещё круче
Токсичного говна навалом в обоих лагерях
Если ты ум меряешь по фоткам...
ТО ТЫ ЕЩЕ ТУПЕЕ ЧЕМ ВЕРУЮЩЕЕ ГОВНО
>токсичное говно
Ты типа никога не сталкивался с истино верующими? Никогда с ними не разговаривал?
Инопланетянин дохуя или пиздобол траллина двачерский?
Я истинно верующий, задавайте вопросы.
На самом деле, не задавайте, мне лень отвечать, особенно на то, что много раз обсуждалось
>Ты типа никога не сталкивался с истино верующими?
Под "истино верующими" ты подразумеваешь кого? Фриков из вебм-тредов?
Тащемта истинно верующихЪ вообще не существует - Ведь никто из верунов не смог ещё запруфить истинность своей веры - пройдясь поводе или подвигав гору...
Поэтому для меня достаточно если верун ходит в церковь. Значит уже достаточно "истинноверующий" чтобы называть его религиозным долбаёбом.
Насколько трудно раз за разом посылать Логику и Разум в хуй да по пизде?
> для меня достаточно
Мне похуй на тебя, ты поясни кто такие "истино верующие" на которых ты сослался и о которых спросил встречал ли я их.
Слева - Мария Складовская-Кюри, одна из величайших учëных, первая женщина, получившая Нобелевскую премию, провела всю жизнь самообразовываясь и развивая науку для всего человечества, сделав важнейшие открытия, продвинувшие прогресс развития вперëд. Атеистка.
Справа - Виталий Милонов. Мудаковатый клоун, наделëнный властью. Едрос, депутат Госдумы, создаватель разнообразных запретов, сеятель ненависти, вражды, розни в обществе, сквернослов, хейтер. Воцерковлëнный православный христианин.
Никогда не стал бы заниматься чем-то подобным
> ты поясни кто такие "истино верующие" на которых ты сослался и о которых спросил встречал ли я их.
Ну вот же. те самые обычные верующие, которые считают что то во что они верят истинно и могут поговорить за это.
в противовес тем верующим, которые всё таки в чём то сомневаются. и собственно верующие лишь потому что не поговорили ещё с умным человеком об этом вопросе.
Тогда ты либо атеист либо лжец
Грустно
> Красивая писечка лизь лизь цок цок цок
Чел ты...
Тебе виднее
>токсичное
В тебе говорит дух антихриста.
Покажи фотку бога или долбоеб
>Слева - верующая православная женщина.
Обычно такие "православные женщины" это тупые прожжёные блядищи, с наёбышами от Ашота и Табгира, которая всю молодость скакала похуям и давала в жопу. Библию не читала, про православие знает лишь что там бох на облаке летает, 10 заповедей назвать не может.
Атеист, тем же временем, это вполне успешный кун.
Слева говорящая дырка в мясе, справа мужик с интересным жизненным опытом и определенным внутренним стержнем. Первую ебать, со вторым корешевать, общаться, дискутировать.
Идиотов навалом в обоих лагерях
Слева забитая баба с мозгами коровы, слева сладкая сука.
Справа.
Если ты верующий - ты посылаешь Логику и Разум нахуй и в пизду.
если ты:
>Никогда не стал бы заниматься чем-то подобным
Значит ты атеист (даже если не думаешь о себе в таком качестве)
Либо ты солгал насчет своей веры, а значит лжец
Нет, справа
Есть зерно истины в тових словах.
Я по молодости любил религосрачем зацепиться с каким-нибудь мимопопом монашкой или проповедником ..
ПОДАВЛЯЮЩЕЕ БОЛЬШИНСТВО из этих христиан ебаных. свою сраную Библию толком мне знали... я бля на неё ссылался, а они глазами лупали, словно ролями поменялись.
Вот и жирные селедки зеленые вкатились в тред.
Защищаешь ту, что напоминает тебе твою мать. Понимаю, не осуждаю.
Тут скорее сравнение няшечка тяночка и токсичное уебище, не думаю, что дело в сельдях.
Ты пытаешься самоутверждаться на вопросе, имеющем очень низкий порог вхождения. Такой критерий не может быть разделением на элиту и всех остальных
>няшечка тяночка
Это Кюри-то няшечка? Я понимаю, что двачер и собаку, но это же даже не смешно уже.
Ковалевская точно офигенная, люто-бешено мастурбирую на нее
Ок. Держи в курсе.
>Слева - Мария Складовская-Кюри
Титул "знатная шлюха" забыл добавить. Разбила семью, бежала из парижа, едва не лишилась то само премии. Учитывая ее послужной список, неизбежно задашься вопросом как и чем она эту премию заработала.
>Покажи фотку бога или долбоеб
Могу показать его проекцию на двумерное пространство. Тебе от этого полегчает?
Николаш, пошел нахуй заебал.
>Мудаковатый клоун, наделëнный властью
Голосовал за него. Иди нахуй, свинина, тебя забыл спросить кого мне в депутаты выбирать.
Потому что на дворе 2к20й год. А долбоебы верящие в еврейские народные сказки так и не поумнели и продолжают биться головой о мощи и носить деньги жирному попу. Дегенераты пиздец. Как и любые другие веруны.
Жидошизик по кулдауну высирается, пиздец просто.
>Такой критерий не может быть разделением на элиту и всех остальных
Не элиту. Не додёргивай.
А на лжецов, и нелжецов, заблуждающихся, и дураков. всяких. Я на разделение на элиту ниче не писал.
Люди дурацкий спектр. И может быть прекраснейший элитарий молодец и умница много сделайший для страны и науки, но при этом же он долбаёб верунок.
Как объяснить атеисту идею того что быть образованным лучше чем быть необразованынм неучем? Как нам быть более мудрым и побудить атеистов к поднятию своего культурного уровня? Как можно аргументировать атеисту что быть тупым хуже чем быть умным? Разве это не должно быть очевидно? Давайте обсудим.
> образование
> вера в бога
Ничего не путаешь?
>Ничего не путаешь?
Нет, не путает. Хочешь поговорить о боге с позиций науки, маня?
А хули с позиции науки разговаривать, если сначала были сказки про разных богов говна и веток, потом книжки стали выпускать и еретиков гнобить за то, что они не верят в чьего-то бога или пытаются наукой колдовать. После того, как научный прогресс стал двигаться вперёд несмотря на палки в колесах от верунов они теперь пытаются адаптироваться и сводить концы с концами, притягивая дохуя фактов за уши.
Можешь поделиться своим мнением, которое представляет собой натягивание совы на глобус, но по факту религия и наука это естественные противники. Кстати шарлатаны вроде колдунов, магов и экстрасенсов тоже воюют с наукой, собственно это одного поля ягоды.
> А хули с позиции науки разговаривать
Смотря с кем разговаривать. У тебя какое образование?
Учусь в меде на 4 курсе.
Хм. Ну ладно, попробуем.
Сколько измерений в условно наблюдаемой вселенной признает современная наука?
>еретиков гнобить за то, что они не верят в чьего-то бога
Ты мог сказать что просто веришь в бога и в таком случае расследование в отношении тебя прекращалось. Политика инквизиции была такая, что в отношении тебя прекращалось производство, если ты просто признавал существование бога. В сравнении с коммунистическими уродами ломающим челюсти и пытающими, насилующими людей это небо и земля.
> пытаются наукой колдовать
Ну это просто вранье, христианство серьезно повлияло на формирование науки во множестве структурных факторов, таких как терминология, структурное понимание научного процесса, сохранение греческого наследия, формирование школ и институтов в их современном виде. Взлет науки, аналогичный тому, что произошел в христианских странах, не произошел в азиатских странах, например.
> Кстати шарлатаны вроде колдунов, магов и экстрасенсов тоже воюют с наукой, собственно это одного поля ягоды.
Христианство не воюет с наукой, ты это придумал, потому что ты не очень умный, но я надеюсь что ты станешь умнее.
Если ты хочешь с этой стороны зайти, то тебе реально надо поискать другого собеседника, поскольку я в этом очень поверхностно разбираюсь. В принципе это я уже понимаю, что ты не про Иисуса будешь чесать (по крайней мере это особо тупо), а про одну из современных теорий, возможно даже сформулированную тобой лично.
Но по факту религии зародились из первобытного страха и непонимания многих вещей, и вот за этой гранью и лежит "бог". Если бы ты никогда не знал о существовании такого понятия как бог, скорее всего ты просто бы искал ответ на вопрос как появилось всё, но вот эта древняя сказка до сих пор засоряет мозги многим людям.
Я больше враг для людей, которые верят древним писаниям в стиле "бог создал всех животных, создал мужчину, из его ребра женщину". Вот тут я могу разгуляться и потоптаться на данной хуйне, тем более доказательная база весомая, нормальный человек что-то поймёт, глупый будет вилять жопой от фактов или пиздеть о том, что "эволюция, конечно, была, а на ковчеге были волки, из которых появились все виды собак".
В той области, в которой, вроде как, шаришься ты еще много неясного, смысла в этом на данную секунду я не вижу, ведь всё просто закончится подтверждением какой-то теории, а вся эта божественная хуйня просто идёт из древности.
Не стоило тратить столько времени на то чтобы красиво обставить включение задней.
> Политика инквизиции была такая, что в отношении тебя прекращалось производство, если ты просто признавал существование бога.
Да ладно, если тебя признавали ведьмой или колдуном нихуя ты не мог сделать, было много табуированных направлений а науке, если ты просто веришь в другого бога тебя тоже могут убить, особенно если ты не хитрый еврей, который поменял своё мнение.
И кстати пытки там были дикие, не стоит говорить, что коммунисты более жестокие.
> Ну это просто вранье, христианство серьезно повлияло на формирование науки во множестве структурных факторов
Да, но если что-то противоречит самой религии, её основам и мировозрению пресекалось, а власть церкви была сильней, чем королей.
> Христианство не воюет с наукой, ты это придумал, потому что ты не очень умный, но я надеюсь что ты станешь умнее.
Воюет, наука достаточно сильно противоречит той же библии, а некоторые достижения вообще вызывают лютую ярость, например эко, у бога монополия на раздачу заек.
О, еще один "образованный человек"!
>Воюет, наука достаточно сильно противоречит той же библии
Например в чем?
твоя слева веруящая прошмандовка после богослужения скачит по хуям ашотов и татжикам потому что она веруящая и говорит что бог един все мы одно творение а справа человек который разделяет и властвует с точки науки которая доказывает на опыте ане на слепой вере
Ну да, я же понимаю, что в дальнейшем разговоре смысла нет, хотя рассказ о том, что попытки найти бога где-нибудь там, за пределами твоих знаний считаю настолько здравой мыслью, что разрушает любую теорию. Жаль, что ты не оценил.
Щас бы частные случаи разбирать. Как католики бугуртили от гелиоцентризма и полыхали не только их жопы, так эллины спокойно развивали физику, математику и астрономию, веря в громовержца с Олимпа. Не взаимосвязаны религиозность с образованностью.
>хотя рассказ о том, что
Рассказ? Какой рассказ? Который ты сам выдумал и мне вменил намерение его тебе рассказать?
>Поясните, какого хуя этих уебищ-аметистов принято называть "думающими людьми"?
так они сами себя так и называют, лол.
Сетуют на то что у верующих якобы манямирок, но самим при этом не хватает разума понять что это они существуют в манямирке.
Спасибо за схему включения, анон.
Потому что ОП отсталый дебил, щас поставлю слева фотку верующего дцпшника и справа Докинза и выдам за аргумент.
мимо агностик
мимо агностик
>слева фотку верующего дцпшника и справа Докинза
И че? Получится то же самое что у опа.
Так и не принято. Принято называть их аметистами и вниманиеблядями, которым нечем выебнуться, кроме как отсутствием у себя веры в бога. Ну дно короче...
Милонов, иди на хуй.
>думает, что кого-то там выбирает
Попляши, попляши, кузнечик
>Справа - атеистическое токсичное говно
Но он ходит в синагогу.
> Жертвы науки - около 100 человек
Проиграл
>Слева - верующая православная женщина.
Неочем разговаривать, верун-биоробот без мнения, IQ двухзначный, зеркальные нейроны отсутствуют, тупой как пробка, может зарезать ножом если неправильно нарушить манямирок
>Справа - атеистическое токсичное говно.
Можно порофлить за чашечкой чая на тему насиловал ли Сталин Ленина в жопу.
Неочем разговаривать, верун-биоробот без мнения, IQ двухзначный, зеркальные нейроны отсутствуют, тупой как пробка, может зарезать ножом если неправильно нарушить манямирок
>Справа - атеистическое токсичное говно.
Можно порофлить за чашечкой чая на тему насиловал ли Сталин Ленина в жопу.
Посмотри на то, что творится в мире. Это все воля божья? Войны, голод, холод, болезни? Если да, то зачем?
Испытание? Так бог всемогущ же, он все знает.
>ГОЗМАН АТЕИСТ
Я вообще не могу разговаривать с людьми нормально если понимаю, что человек или психологически отрицает или ещё чего, но для него не имеет значения, что на земле архиологи раскопали тысячи культов на всех континентах, на каждом ебаном острове в тихом океане было чтото своё, за что могли на изи зарезать живьем, это вообще для меня чтото фантастическое, ву взрослых людей нету вообще никакого размышления на эту тему.
Я даже стоять рядом с такими людьми не могу, это ментальное изнасилование, я сам не шибко умный, но это слишком. Осгобенно с чурками, это вообще просто аут, кто вообще придумал их терпеть, терпеть их мнение и повадки, дикий ужас.
„Я серьёзно пытался верить [в Бога], но я вам так скажу: чем дольше живёшь, чем больше смотришь вокруг, тем больше понимаешь: что-то пошло по пизде. Война, болезни, смерть, разрушение, голод, грязюка, нищета, пытки, преступность, коррупция и «Звёзды на льду»… Что-то определённо идёт не так. Это не есть хорошая работа. Если это лучшее, на что способен Бог, то я не впечатлён. Таким результатам не место в резюме наисовершеннейшего существа. Такой дряни можно ожидать от временного офисного работника с дурным характером.“ — Джордж Карлин
„Убийство. Пятая заповедь. Но если подумать… у религии на самом деле никогда не было особых затруднений с убийством. Не особенно. Больше людей было убито во имя Бога, чем по иным причинам. Всё, что вам нужно сделать… ага… это оглянуться на Северную Ирландию, Ближний Восток, Кашмир, инквизицию, крестовые походы, и на Всемирный Торговый Центр, чтобы понять, как серьёзно религиозные парни воспринимают «Не убий.»“ — Джордж Карлин
Представьте, религия фактически убедила людей, что на небе живёт невидимый человек, который следит за всем что вы делаете — каждый день, каждую минуту, каждый миг, даже когда вы создаете объявления с текстом продам кота. И у этого невидимки есть(отличительный) список десяти вещей, которые тебе нельзя делать. И если ты совершишь любую из этих вещей, то у него есть место полное огня, дыма, гари, пыток и мучений, куда он отправит тебя жить, страдать, гореть, задыхаться, кричать и плакать навсегда, «на веки вечные»! НО! Он любит тебя! И ему нужны деньги! Всегда! Он всемогущий, всезнающий, всевидящий, вот только с деньгами не может разобраться. Религия получает миллиардные доходы, она не платит налогов, и ей всегда нужно больше. Вот вам и бредовая история, срань господня!
Нехуй было яблоко жрать, вроде так объясняется, но на самом деле от мест где разруха и насилие люди которые там рождаются практически вынуждены или воспитаны что приходится совершать плохие поступки и по логике попадут в вечные муки, хотя их вина не полная
Чушь какая-то. Во-первых не человек, а некая сущность. Во-вторых причём тут деньги для конфессий и сама сущность.
>Жертвы науки
Это муслимы что-ли?
Поясните, какого хуя этих уебищ-аметистов принято называть "думающими людьми"?