Уже наград надавали? Или теперь без повесточки не дают наград?
Ответы: >>2833089, >>2833119, >>2834844
А сколько там чернокожих женщин лесбиянок?
Ноль...
Смотрю разбор хоркора по совету анона. не думал, что бывают на столько не СВЧ режиссеры. Жалко, что в записи смотрю, хотел бы с ним на стримчанском писидеть, вопросики позадавать
Ответы: >>2833093, >>2833147, >>2833452, >>2834195
Это хейли бенет, менее всратая версия дженифер!
Хуерга. Не лучший представитель этого и без того низкого жанра. Концовочка – топ и спасает всё произведение. Я его читал много лет назад ещё до съёмки фильма и совершенно забыл такая же ли она в первоисточнике.
Ответы: >>2833120, >>2833213, >>2833512
>претенциозное
Это когда у кино есть на что-то претензии, но он не справляется с ними и обсирается. С чем не справился этот фильм, можешь рассказать?
>менее всратая версия дженифер
Лол. Ты видел какая она свиноматка в "Devil all the time"?
С Кингом согласовывали изменение? На Фрэнка Дарабонта не похоже. Ему было бы свойственно наоборот такую концовку изменить на хэппиенд.
Мувачну, но только если на ее лицо приклеить фото лица Лоуренс.
Я б хотел, чтоб они мне обе одновременно залупу облизывали, а я им в это время пальцами анусы раздрачивал.
Сверхвысокие частоты. СВЧ-печь – это микроволновка, например.
Претензия на глубинный смысл
Фильм просто бессвязная ебанина ни о чем.
>ни о чем.
Вас клонируют штоле?
>Концовочка – топ
Если ты долбоёб. ИРЛ бы люди тошнили до последнего. А концовочка специально, чтобы у быдла вызвать вау эффект на пустом месте. Самый позорный приём в кино.
Знали бы, что нибыдла из мувача фильм посмотрит, сделали бы другую концовку.
> А концовочка специально
Ясен хуй, что не случайно, а специально. Но без неё была бы совсем тупая невыносимая хуйня. А так хотя бы получилось смешно. Вот этот юмор в концовочке и подсластил парашу.
Не вижу ничего смешного, в попсовых бейтах сценаристов. Ты просто каложор.
> Не вижу ничего смешного
У тебя просто чувства юмора нет.
Кингу понравилась эта концовка, Кинг даже сказал, что лучше бы в книге была такая же концовка как в фильме. Потому что киношная концовка, по духу Кинговская, всë мрак и тлен, никакого хэппи-энда
>Кингу понравилась эта концовка
Это не делает её менее говеной и бейтовой. То же мне авторитета нашел.
Да я вообще не люблю этот быдложанр. И не хочу смотреть хуету на эту тему.
> То же мне авторитета нашел.
Кинг, конечно, мудак и говнописака для быдла, но тут его мнение важнее мнения простого обывателя, поскольку он автор первоисточника, каким бы говном он ни был.
Если мнение неверное, то остальное абсолютно не важно.
Концовка идиотская, и созданная специально для вау эффекта быдла. Она объективно плохая, а Кинг может говорить что угодно.
> пук
А остальное там всё хорошее что ли? Книжная концовка лучше? По мне так и книга и фильм – говно для быдла. И никакая другая концовка бы им не помогла. Даже если всё это окажется предсмертный глюк таксиста.
Нет бывает просто говно, типа ну жижа проходная.
А бывает говно, которое из тебя пытается читерскими методами выдавить эмоции, рассчитывая на то, что ты уебан. Ну как восьмая миля, где всё такое слезодавильное пиздец, мыши там ни за что помирают, негры.
Вот такая хуета гораздо более мерзкая, когда пытается на форсед эмоциях выехать.
Последний спешл Стенхоупа (КРАЙНИЙ) Последний Герой. Как и все остальные 10\10, один из лучших комиков.
По мню как в детстве по СТС на выходных вместо что то забойного амеровского показывали всякую парашу производства СТС, считай что выходные испорчены.
Посмотрел первые 18 минут, не выдержал и удалил. Нахуй блять.
Ответы: >>2833320, >>2833329, >>2833370
Попробуй еще раз через лет 15
Да все эти "Туманы" только к 9 мая показывали.
Быдло.
Ну ты и тупой. Американский сериал Туман (2017), новая экранизация этой книжки Туман (Стивен Кинг). Сняли и показали 1 сезон, низкие рейтинги и эту парашу полностью прикрыли. И к лучшему, а то стали бы растягивать на ещë кучу сезонов, высасывая из пальца отсебятину
Свежо. Хоррор-триллер в светлых тонах. Неплохо развели туристов. Не то чтобы в фильме прям всё проссчитано и раскидано тонкими художественными приёмами, но в целом довольно складно, одобряю. Чуток пожалуюсь на хронометраж, пожалуй. Пелле - классный перец, столько пользы общине принёс.
Ответы: >>2833350, >>2833356, >>2833439
> Ну ты и тупой.
Ты ко всему написанному на дваче так всерьёз относишься? Не тяжело быть таким тупизднем?
> Свежо.
Тухло. Мы тут все это давно смотрели. Пиздуй обратно в свои одноклассники.ру, несвежий тормоз.
Классика, даже не знаю, что тут еще сказать. Хотя честно не могу понять, почему мне нравится этот фильм, просто нравится и все. Концовка отдельная вишенка на торте, вроде герои и победили, вроде выжили, а по факту нет, когда пожар потухнет, они считай трупы.
Единственное, напрягли несколько сюжетных моментов. Когда заразился Блэр? Если после того как разрушил радио приемники, поломал вертолет и снегоходы, то как он успел так быстро вырыть пещеру и собрать корабль? Если до, то нахрена он вообще поломал технику, ведь как раз таки ему было выгодно сохранить ее, чтобы на случае чего съебаться на другую станцию? Еще добавлю, что поведение нечто довольно странное, оно почти всегда выбирает неудобное время для трансформации, отчего и получает по щам.
А ну и отдельное спасибо этому фильму за Дед Спейс.
Ответы: >>2833566, >>2834178
Единственное, напрягли несколько сюжетных моментов. Когда заразился Блэр? Если после того как разрушил радио приемники, поломал вертолет и снегоходы, то как он успел так быстро вырыть пещеру и собрать корабль? Если до, то нахрена он вообще поломал технику, ведь как раз таки ему было выгодно сохранить ее, чтобы на случае чего съебаться на другую станцию? Еще добавлю, что поведение нечто довольно странное, оно почти всегда выбирает неудобное время для трансформации, отчего и получает по щам.
А ну и отдельное спасибо этому фильму за Дед Спейс.
>Хоррор-триллер в светлых тонах.
Как хоррор не пугает от слова совсем, как триллер так себе. Вердикт: говно мочи, моча говна. Единственный плюс, это необычная цветовая гамма для фильма ориентированного на интригу и ужас, и если первое там плюс минус есть, то с последним все совсем плохо.
> мейнстримно заявив, мол, "раньше было лучше снимали огогого, а сейчас говно одно".
ты фильм то смотрел, пидрилко? там графон как на плейстешон 2
> от слова совсем
Быдло тупорылое, пиздуй с подобным сленгом обратно во вконтактик.
> хоррор не пугает
А ты пугаешься хорроров? Ты шестилетний ребёнок что ли? Приведи пример хоррора, который тебя напугал. Неужели есть такие фильмы, которые могут напугать взрослого человека?
Ебать ты порвался, чмоня. Уебывай как ты с двачей с такой реакцией.
Еще были три части "на игре", "черная молния" и прочая хуета, лучше бы трилогию "назад в будущее" еще бы разок крутанули, ну или "такси" с "пятым элементом".
У него их не так много, у него все лучшие
Тред захватили какие-то бичи... Из днем гвардии похоже никого не осталось...
А ведь фильм то охуенный. Разбор не смотрел, а сам фильм смотрел раза 2 или 3 всего, потому что запоминается. Первый раз самый пиздатый конечно. В нем впервые услышал песню На заре и сразу добавил себе задолго до того, как это стало мэйнстримом. Эх
Я еще помню фильм Туман(the fog) с тем челом который играл гг в Тайнах смолвиля. Хз связаны они вообще или нет
Туман 2006 где играли Том Уэллинг и Мэгги Грэйс, это ремейк старого фильма Туман 1980 года, Туман 1980 снял режиссëр Джон Карпентер. Оба фильма не имеют никакого отношения к Туману Кинга, нет
Годзилла против КосмоГодзиллы, 1994 - 7/10. В девяностых всё стабильно качественно. Крутой персонаж охотника на Годзиллу.
Террор МехаГодзиллы, 1975 - 5/10.
Сын Годзиллы, 1967 - 6/10. Классные богомолы. Классный паукан. Мерзкая личинка
Годзиллы. Болел за паукана, но зло конечно же победило. Лучше бы снимали больше про
членистоногих, как здесь, они получались качественнее чем резиновые костюмы позвоночных (в 60-х).
Годзилла против Мегалона, 1973 - 2/10. Просто детский сад
Атака Годзиллы, 1969 - 3/10. Детский сад и сон собаки.
Ответы: >>2833503, >>2834197, >>2834757
Террор МехаГодзиллы, 1975 - 5/10.
Сын Годзиллы, 1967 - 6/10. Классные богомолы. Классный паукан. Мерзкая личинка
Годзиллы. Болел за паукана, но зло конечно же победило. Лучше бы снимали больше про
членистоногих, как здесь, они получались качественнее чем резиновые костюмы позвоночных (в 60-х).
Годзилла против Мегалона, 1973 - 2/10. Просто детский сад
Атака Годзиллы, 1969 - 3/10. Детский сад и сон собаки.
Годзилла. Финальные войны, 2004 - 8/10. Вот это офигенно! Весёлый драйвовый трешак. С дерьмовыми эффектами, но стильный и безбашенный. Выпуклые персонажи, акробатика, пафосные позы и фразы, вот это всё. Выдающийса фильм в серии, мне бы даже без Годзиллы это понравилось. И тут шикарный Гайган.
Годзилла Миллениум, 1999 - 6/10. Отличный дизайн Годзиллы, один из лучших. Дебильный сюжет, где кайдзю хакают твою пекарню.
Годзилла против Гайгана, 1972 - 7/10. Нудное расследование вначале, и неожиданно большая и качественная (относительно фильмов того времени) битва в конце
Ответы: >>2834197
Годзилла Миллениум, 1999 - 6/10. Отличный дизайн Годзиллы, один из лучших. Дебильный сюжет, где кайдзю хакают твою пекарню.
Годзилла против Гайгана, 1972 - 7/10. Нудное расследование вначале, и неожиданно большая и качественная (относительно фильмов того времени) битва в конце
Годзилла, 2014, США - 5/10. БЕСИТ когда периодически показывают вступление в битвве годзиллы против монстра, а потом хуяк - и не показывают самой битвы. Сам Годзилла классный, но его мало.
Годзилла против Мегагируса, 2000 - 7/10
Годзилла против Монстра Зеро, 1965 - 3/10. Наебали, на самом деле Монстр Зеро это Гидора. Костюмы инопланетян прикольные, всё остальное плохо.
Годзилла, Эбира, Мотра: Великая битва в каком-то там море, 1966 - 6/10
Годжира снова атакует, 1955 - 3/10
Гамера против Баругона, 1966 - 5/10. Ну, хотя бы без школьников в этот раз.
Побег Кинг Конга, 1967 - 2/10
Монстр с грубины 20000 саженей, 1953 - 4/10
Ответы: >>2833499, >>2833507, >>2833754, >>2834197
Годзилла против Мегагируса, 2000 - 7/10
Годзилла против Монстра Зеро, 1965 - 3/10. Наебали, на самом деле Монстр Зеро это Гидора. Костюмы инопланетян прикольные, всё остальное плохо.
Годзилла, Эбира, Мотра: Великая битва в каком-то там море, 1966 - 6/10
Годжира снова атакует, 1955 - 3/10
Гамера против Баругона, 1966 - 5/10. Ну, хотя бы без школьников в этот раз.
Побег Кинг Конга, 1967 - 2/10
Монстр с грубины 20000 саженей, 1953 - 4/10
> "такси"
Его на ТНТ и СТС столько ра
Посмотрел Дьявол всегда здесь. Бля кто-нибудь понёрфите этого паучка с люгером, даже Клинт Иствуд в лучшие годы так не мог.
> "такси"
Его на ТНТ и СТС столько раз крутили, что это уже нервный смех вызывало, что опять "Такси" на этих каналах.
Почему ты в каком-то странном хаотичном порядке смотришь? А спин-оффы про годзильных кайдзю цепляешь вообще?
>Наебали, на самом деле Монстр Зеро это Гидора. Костюмы инопланетян прикольные, всё остальное плохо.
Самое тупое, что два фильма подряд сняли про Царь-гидру. Но америкосы налажали и у них сначала Гидора, а потом Кинг Гидора, когда у японцев это один и тот же кайдзю.
Всё уже, Годжиру всего досмотрел. 35 фильмов.
Я специально вразброс смотрю. По хронологии было бы уныло, я бы на 60-х сломался. А когда вперемешу, то лучше на контрасте заходит. То качественный эпик, то комичные кривляния.
Старых годзилльных кайдзю (Мотру и Радона 50-х) не стал смотреть. Но недавно выяснил что есть трилогия про Мотру из 90-х, её вот гляну, в 90-е уже годно снимали. Но если можешь пропущенную годноту посоветовать, говори, я подумаю.
Фильм редкостная хуйня. Но посмотреть стоит, типо как классику
ты дeмаешь что такой уникальный? я тебе так скажу в далеком 2011 году мы стримили с анонами из тв на livestream.com когда о стримах никто даже не слышал и отсморели всего.
как вчера была а прошло уже 9 ебучих лет.
Я, блядь, буду откровенен - фильм полная хуета. Вот вообще не унылого детективчика с унылой любовной линией я ждал, смотря на тот же постер и фантазируя о смысле названия. Да и первые десять минут фильма, с вылазкой на поверхность, с антиутопическими декорациями и прекрасно сделанным костюмами наталкивали на мысли о хорошей фантастике в постапокалиптическом мире, где люди под землей будут сражаться друг с другом. Но получилось то что получилось, порадовал только Бред Питт. 3/10
Ответы: >>2833543, >>2833544, >>2833633, >>2833959
>Вот вообще не унылого детективчика с унылой любовной линией я ждал
Ну а хули ты хотел? Это Голливуд. Если дают много денег на эффекты, то требуют вставить любовный интерес. Если в советских фильмах парень встречал необходимость нравственно расти над собой, то в американских фильмах парень встречает девушку. Не больше.
Совок пал, товарисч.
Куда расти, над шалавой расти? Что должно расти при встрече с любовным интересом
хуй пока очко не треснет
Кстати, вчера пересмотрел фильм и понял, что ,возможно, в конце инфицированы оба персонажа, ведь fucking slave в последней сцене появляется в белой куртке, а когда макгриди уходит к сошедшему с ума доктору на fucking slave синяя куртка, получается, нечто разорвало fucking slave(ведь оно разрывает людей и животных, как говорилось в фильме) и переоделось, а сам макгриди с такой ухмылкой отдает бутылку черному, будто они всё друг о друге знают и нет смысла убивать одного из них, тк оба заражены.
Куртка у него белая из-за снега.
>а сам макгриди с такой ухмылкой отдает бутылку черному, будто они всё друг о друге знают и нет смысла убивать одного из них, тк оба заражены.
Маловероятно, ведь иначе они бы разговаривали по другому. Но Макриди не заражен точно, негр под вопросом, хотя Блэр в конце скорее всего поглощал помощникв Макриди, учитывая то каким огромным он был в конце. Так что скорее всего негр человек, иначе Блэр бы его тупо поглотил как остальных.
Нормас кинчезавр.
Конечно не 2 ствола или куш, но тут тоже все закручено, бандюганы и их разговорчики. 7/10
Ответы: >>2833628, >>2833670
Конечно не 2 ствола или куш, но тут тоже все закручено, бандюганы и их разговорчики. 7/10
Не сериало доска, но спрошу.
Под куполом смотрел? Тоже поделие Кинга. Как оно вообще?
Говно про эджи бандитов.
Великое кино.
>восьмая миля, где всё такое слезодавильное пиздец, мыши там ни за что помирают
Бля, ну помню там подружку Сминема изнасиловали вроде, может это слезодавильно. Ну там еще мам, пиццу спагетти было. Еще за кадром вроде как умер один Папа Док, а вот мышей чет не помню.
Ну это пиздец, как в той пасте, я понял, что всё проебал в своей жизни. Сравнимое впечатление на меня произвёл только один фильм- Синекдоха, Нью-Йорк
Ответы: >>2833671
Ебать у макконахи репа, он похож на чупа-чупс.
>Синекдоха, Нью-Йорк
- у меня в студе кровь
- как на твой рабочий стул попала кровь?
Проиграл с этого диалога
Resolution 2012
По совету одного всем тут известного режиссёра, решил ознакомится с совместным творчеством режиссеров Джастина Бенсона и Аарона Мурхеда. На фоне своей киноимпотенции в последнее время, к фильму относился скептически. Думал, что как всегда начну зевать с самого начала, и, как это повелось у меня в последнее время, потеряю интерес в течении первых 15 минут. В итоге, я как в детстве прильнув лицом к экрану на расстоянии в 15 см, жадно глотал каждую сцену фильма, каждый кадр, каждый диалог. Эти ребята совершенно точно фанаты Станиславского. Качество диалогов на высоте. Сюжет абсолютно оригинален. Фильм интересно смотреть от начала и до самого конца. Актеры свое дело знают. Фильм о настоящей дружбе9/10. Снял бал только потому, что я привык кончать во время секса. В кино хочется того же самого. Кто смотрел/посмотрит, тот поймет
Spring 2014
После первого фильма было твердо решено ознакомится с творчеством аффторов в полном объеме. Не нашел достойной озвучки и смотрел фильм с субтитрами. Сразу же узнается стиль режиссеров. Расписывать смысла нет, так как все плюсы из первого фильма, вы найдете и в этом фильме тоже. Просто поставлю этому фильму 10/10. Фильм о настоящей любвиКонцовка, в отличие от первого фильма, меня полностью удовлетворила. Чуть ли не заплакал как побитая шлюха.
Меня греет мысль о том, что рабочий день скоро закончится и я все выходные буду и дальше обмазываться годнотой, в эти осенние дождливые дни, знакомясь с остальными работами режиссерков. Особое удовольствие доставляет читать отзывы на эти работы, где быдло бугуртит и сожалеет о потраченное времени.
Ответы: >>2833711, >>2833717, >>2833799, >>2834107, >>2834915
По совету одного всем тут известного режиссёра, решил ознакомится с совместным творчеством режиссеров Джастина Бенсона и Аарона Мурхеда. На фоне своей киноимпотенции в последнее время, к фильму относился скептически. Думал, что как всегда начну зевать с самого начала, и, как это повелось у меня в последнее время, потеряю интерес в течении первых 15 минут. В итоге, я как в детстве прильнув лицом к экрану на расстоянии в 15 см, жадно глотал каждую сцену фильма, каждый кадр, каждый диалог. Эти ребята совершенно точно фанаты Станиславского. Качество диалогов на высоте. Сюжет абсолютно оригинален. Фильм интересно смотреть от начала и до самого конца. Актеры свое дело знают. Фильм о настоящей дружбе9/10. Снял бал только потому, что я привык кончать во время секса. В кино хочется того же самого. Кто смотрел/посмотрит, тот поймет
Spring 2014
После первого фильма было твердо решено ознакомится с творчеством аффторов в полном объеме. Не нашел достойной озвучки и смотрел фильм с субтитрами. Сразу же узнается стиль режиссеров. Расписывать смысла нет, так как все плюсы из первого фильма, вы найдете и в этом фильме тоже. Просто поставлю этому фильму 10/10. Фильм о настоящей любвиКонцовка, в отличие от первого фильма, меня полностью удовлетворила. Чуть ли не заплакал как побитая шлюха.
Меня греет мысль о том, что рабочий день скоро закончится и я все выходные буду и дальше обмазываться годнотой, в эти осенние дождливые дни, знакомясь с остальными работами режиссерков. Особое удовольствие доставляет читать отзывы на эти работы, где быдло бугуртит и сожалеет о потраченное времени.
Да очевидно, что этот тупой обосравшийся даун путает "Зелёную" и "Восьмую" мили. Будем снисходительны к дурачку.
Че после "резолюшена" "зе ендлесс" не посмотрел? Он типа продолжения про двух тех сектантов из первого фильма.
Просто мне понравился первый фильм настолько, что я решил в хронологическом порядке смотреть работы авторов. И именно их самостоятельные проекты. Я думаю, что бал, который я вычел из своей оценки, накину после просмотра зе ендлесса. Дальше буду смотреть грань времени 2019 и она умрет завтра, но в она умрет завтра ребята уже выступают как продюсеры. А вот насчет V/H/S Viral даже не знаю, стоит ли смотреть? Ведь режиссеры имееют минимальное отношение к фильму.
Что-то я настроился на какой-нибудь невероятный хитровыебанный твист, мол, гг – убийца и ебал свою дочь или его дочь – убийца, но всё оказалось куда зауряднее. Но в целом сойдёт. Есть пара интригующих пошленьких приёмчиков, привлекающих внимание зрителя. Смотреть в целом приятно: природа, глушь, атмосфера североамериканской мухосрани, вся хуйня. Этот же сценарий прекрасно бы лёг на российскую глубинку: лесник-алкаш, участковый, деревня, где все друг друга знают, конченая обдолбаная молодёжь без будущего и прочая чернуха.
Кстати, закину сюда самую вкусную пасту, как отзыв на фильм Весна, взятую из говнопоиска.
>Авторы безобразного V/H/S:Viral будто бы пытаются расширить кругозор, собственные границы жанра и снять нечто более софткорное, массовое, мелодраматичное. Но Spring в итоге - откровенная дешевка, пустая и бездарная. Тема всеспасающей окситоциновой любви в обмен на вечную жизнь подана так же уродливо, каким показано само существо в фильме. Попытки авторов объяснить существование этого монстра выглядят ещё более нелепо, и, кажется, лучше бы они вообще этого не делали. Сама фабула фильма - вот где настоящий ужас.
Все в этом фильме выглядит любительским, дилетантским, начиная со сценария, пестрящим штампами и чистой бездарностью и заканчивая дешевыми спецэффектами начала двухтысячных. Лу Тэйлор Пуччи откровенно фальшивит и глупо улыбается весь фильм, видимо, не слишком хорошо понимая указания режиссера. Псевдофилософские рассуждения героев о жизни и смерти достойны разве что урока литературы в 7-ом классе, но никак не формата взрослого кино.
В общем и целом кино оставляет горестные чувства, когда за плохо сделанную чужую работу тебе будто бы тоже немного стыдно. Надеюсь, стыдно и авторам
-сладкая киска
-откуда ты знаешь?
-читал...
Грань времени ещё не вышла, есть только трейлер.
Как же так, анон? Как так?
Какое это отношение имеет к твоему обсёру?
Но фильм 1612, премьера в рашко-кинотеатрах была в начале ноября 2006 года, как раз ко Дню народного единства. А кинцо Слуга государев, вышло в феврале 2007 года, в кинотеатры
> кинцо Слуга государев
Есть же клип Сабатон с нарезкой Полтавской битвы из этого фильма? Или не Сабатон.
Норм кино, только пендосский Годзилла 1998, от Эммериха. Остальное фильмы про Годжирру, это картонная японская хуета, для илитки. Ну и амерский перезапуск 2014 года, тож гавно ссаное
Наверно. Есчо на тему клипов-саундтрэков. Тогда же, раньше, в конце 2006 года, вышел клип группы Алиса, саундтрэк к фильму Волкодав, по мотивам книг Волкодав (Марина Семëнова), ещë сразу высрали три видеоигры про Волкодава, по лицензии от говнофильма
Самый первый фильм про Мотру годный.
Я так понимаю, что сейчас годные фильмы без СЖВ снимают только ноунейм режисеры
> годные
> СЖВ
Оба словечка – детектор тупорылого долбоёба из вбыдлятника. Ты вообще употребил их оба. Сдохни, хомячий гной.
Решил посмотреть фильмы-катастрофы, есть в них простая и затягивающая концепция грядущего пиздеца, под который собирается команда героев. По сути в ВК тоже самое было.
Армагедон и День независимости решил не пересматривать, вроде хорошо помню.
1. Смотрел\ всё также неплохо
2. Не смотрел\ полутрешачок, забавно что сюжет практический идентичный армагедоновскому и вышли они в один год. Видимо по ящику тогда его не крутили.
3. Смотрел\ топчик
4. Не смотрел \ треш
Что ещё есть из этого временного периода?
Армагедон и День независимости решил не пересматривать, вроде хорошо помню.
1. Смотрел\ всё также неплохо
2. Не смотрел\ полутрешачок, забавно что сюжет практический идентичный армагедоновскому и вышли они в один год. Видимо по ящику тогда его не крутили.
3. Смотрел\ топчик
4. Не смотрел \ треш
Что ещё есть из этого временного периода?
А ещё это в предложке выпало, не совсем подходит по теме, но глянул. Полутреш такой, но блин приятно первые 20 минут на заводе че то мутят.
Ответы: >>2833838, >>2833846
Минус на минус дает плюс иногда
да ривз всегда хуйней был как актер
фримен как повезет
Зачем ты пососал всему треду?
> Как сказать что с Брюсом Уиллисом фильмы говно.
Так и сказать. Тарковский бы его не взял даже на роль коровы.
Актёра делает режиссёр, если всё верно подобрано то даже Рассел Кроу в Гладиаторе взлетает.
К фильмам выше, хз там типа бомба взрывается, считай похоже по тематике.
справедливости ради дракулу тащат крутые актеры, ривз в ней пиздец убого играет
остальное кинцо хит энд мисс, только матрица и сорт оф на гребне волны хорошие, остальное либо подпивасно типа скорости, либо шит вроде константина.
джонни-мнемоник оч постарел плохо, его ругать все ж не буду
Фримен и Ривз не гарантия говна. Что и требовалось доказать.
не гарантия говна
гарантия хуйни
Ещё такое смотрел, но это реально треш, зато дивчину запреметил красивую. Вот раньше знали что если фильм говно - то надо хоть бабу вставить. Сейчас такого нету
Ответы: >>2833857, >>2833934, >>2834106
> Вот раньше знали что если фильм говно - то надо хоть бабу вставить. Сейчас такого нету.
Ещё как есть. Хайли Беннет, Алисия Викандер, Галь Гадот, Бри Ларсон вытаскивают фильмы своей красотой.
Я и не шутил. Они мне правда нравятся.
До Сри Бралсон даже казалось, что ты не траллишь.
>Бри Ларсон
Номинируют на Оскар в этом сезоне?
Да Карпентер сам в твиттере писал, что оба нормальные.
>Флоренс Пью
Очень хорошо. Роль тревожной тупой хрюшки ей удалась.
Может быть, но фильм существует вне зависимости от мнения режиссера, так что все можно предположить.
Сьеби нахуй Пикабубыдло
меня зовут мухаммед али. документальный фильм о человеке, который первый стал мировой маркой, лицом спорта и вышел за пределы круга спорта и стал частью общей культуры.в этом плане он даже больше, чем джордан и месси, он был голосом своих людей и хотел перемен для лучшей жизни, бесконечное уважение человеку, отстаивающему личную позицию, тем более, в такое время. Али один из немногих людей, которых, как мне кажется, я знал всегда. Невероятное приключение, 3 часа чистого кайфа
И как же создатели красиво закончили фильм. мухаммед али 1942-2016 год.
Ответы: >>2834036, >>2834104, >>2834602
И как же создатели красиво закончили фильм. мухаммед али 1942-2016 год.
глазки протри
Почему рейтинг фильмов/сериалов на разных агрегаторах сильно отличается иногда? Например фильм - Дьявол носит Prada (2006)
На КП - 7.566 а на IMDB 6.9 всего.
Ответы: >>2833954, >>2833955, >>2834038
На КП - 7.566 а на IMDB 6.9 всего.
Есть много причин. Ностальгия и всё такое.
Imdb - международный ресурс, а кп для снг-скама. По собственным наблюдениям, на имдб объективней оценки.
>признанная красавица, снималась в бонде
>женерик американка
Загугли актрис того времени. Все одинаковые абсолютно.
Что-то типа стандарт красоты.
> фильм полная хуета.
дурак.
>на имдб объективней оценки.
Особенно на индийские фильмы
Есть объективно годные фильмы.
Трилогия Дилера от режиссёра Драйва.
Тот самый случай, когда следующие после первой части фильмы ни чуть не хуже, а третья так мне вообще больше двух предыдущих понравилась.
Суровые истории без всякой ебучей романтики про датских наркодилеров. Думаю можно считать наглядным пособием о том, что может случиться, если вы задумываетесь полезть в эту тему.
6/10
6/10
7/10
Рекомендую вам посмотреть. Из известных ёбел играет Мадс Миккельсен.
Ответы: >>2834075
Тот самый случай, когда следующие после первой части фильмы ни чуть не хуже, а третья так мне вообще больше двух предыдущих понравилась.
Суровые истории без всякой ебучей романтики про датских наркодилеров. Думаю можно считать наглядным пособием о том, что может случиться, если вы задумываетесь полезть в эту тему.
6/10
6/10
7/10
Рекомендую вам посмотреть. Из известных ёбел играет Мадс Миккельсен.
не часто харли кин толстые ляжки показывает
Ответы: >>2834032
Ебать, ты его приложил. Но Джон Уик реально хуита, его можно смотреть только как трешак, потому что со сценарием там огромные проблемы.
Не толстые, а самый сок!
За какую роль? Даже если номинируют, то не дадут. Недавно давали уже. А она всё-таки не Том Хенкс, чтоб подряд одинаковые Оскары получать.
> 7.566
> 6.9
Это вообще не различие. В рамках одного балла и на одной площадке прыгает туда-сюда средняя оценка один и тот же фильм. Иногда попадаются действительно существенные различия в пару баллов между КП и ИМДб в оценках одного и того же фильма.
А Кличко бы отпиздил Конор Макгрегор
Выходит Конан отпиздил бы Мухамеда
Да у них техника боя одна бить клинчами, два сыкуна. Вот Тисон настоящая машина для убиств.
Тоже сложилось впечатление, что у Али нет какой-то особой техники, а есть выносливость. А Тайсон, если в первых двух раундах не положит, то тоже всасывает.
Вайнштейна посадили. У блядей пропали роли.
Я так дрочил на этот фильм, а оказалось, что я его почти не помню. Более того, у меня было ложное воспоминание что под апокалипсисом подразумевается разорвавшийся вулкан.
Но фильм все так же хорош, в подобную тематике вообще нихуя нет, хотя я считаю что период войн конкистадоров и майя (историк-кун, отебись) это золотая жила на драмы, охуительные истории и эпичность. Но затраты на массовку и организацию, конечно пиздец.
Ответы: >>2834089, >>2834090
Но фильм все так же хорош, в подобную тематике вообще нихуя нет, хотя я считаю что период войн конкистадоров и майя (историк-кун, отебись) это золотая жила на драмы, охуительные истории и эпичность. Но затраты на массовку и организацию, конечно пиздец.
Иоанна-богослова кто играет?
Хороший фильм, вот если убрать голливудщину в плохом смысле этого слова, то вообще топ.
А есть серьёзные фильмы про Смутное время? "Борис Годунов" с Понасенковым не надо только советовать. Может польское или шведское кино есть про период 1600-1612?
> если убрать голливудщину в плохом смысле этого слова
Так это половину фильма убирать.
Кстати да. Назло маме отморозили уши. Они-то думали, что ух ща бля угнетателя, голливудского жидо-фюрера насильника скинем, и заживем. А на деле оказалось, что из молодых баб в Голливуде теперь только дочурки самых разных династий, которых разумеется никакой загребущий продюсер пальцем тронуть не посмеет, и трендовые чудища. А просто взять Карэн из какого-нибудь арканзасского мухосранска и сделать из неё звезду не выгодно. Проще мужиков делать звездами, потому что они изначально более трудоспособны, более прагматичны и адекватны. А сексуального мяса в виде дочурок из вышеупомянутых династий и так хватит. Простым девчонкам же подрезали очередной карьерный лифт. Ну то есть понятно, что Харви их не прямиком из села брал, а уже из индустрии. Но делал то он из них звезд мировой величины. Пусть и в обмен на отсос своего мерзкого некрозного хуя.
Офигенный фильм. Описывать бессмысленно. Ничего общего с голливудскими фильмами про инвалидов. Австралийцы умеют снимать. Кино скорее про психологические проблемы, чем про тяжелую жизнь слепых. Чем-то похоже на Птаху. Люблю такие относительно малоизвестные, годные фильмы.
Смотрел Величайший (1977)? Художественный фильм про его жизнь - он сам себя играет. Кстати, заебись играет. Отличный фильм. Почему-то его мало смотрят, но фильм лучше, чем Али со Смитом.
Ещё когда-то давно были Вожди Атлантиды. Все время путаю эти два фильма.
Бля, какая же это самодельная срань, оба этих фильма. Яйца надо оторвать тому, кто здесь их постоянно рекламирует.
Давно, кстати, не пересматривал фильмы. Этот пересмотрел через пару дней после первого просмотра
Через пару дней уже забыл, что его смотрел?
>Если в советских фильмах парень встречал необходимость нравственно расти над собой, то в американских фильмах парень встречает девушку.
А как же ЧЕМОДАН С ДЕНЬГАМИ? Это же пропуск в рай при жизни.я.
Странно, я почему-то думал, что в ноябре 2006 года было премьера в говнотеатрах Срашки, чëт перепутал
Ты еще учан с мейлрачем перепутал, свинявый.
Мы веселы, счастливы, талантливы! - классический как по форме, так и по (высочайшему) качеству перенос пьесы на экран, Вампилов бы гордился. Фильм о неразрешимых противоречиях и жестоких столкновениях людей живущих жизнь, людей её проживающих и людей, создавших и живущих жизнью параллельной, но время от времени возвращаемых в реальную - идейного безумца, ищущего снежного человека, жены, оставленной с дочерью и мечущейся в штормах быта, и внезапного сектанта-сыроеда, который создал себе отдельную жизнь, но в сложный момент уступивший реальной. Тут что-то рассказывать бесполезно, просто надо видеть, прекрасный текст, великие актёры на своих местах, очень смешно и что самое главное со свободнейшими выводами, которые каждый сделает исходя из своих отношений к выбранным способам существования каждого из персонажей. Возможно фильм чуть более легковесен чем какой-нибудь "Отпуск в сентябре" и в нём силён очень снисходительный женский взгляд, но это не мешает ему быть в одной обойме с классиками.
Поджигатели - практически растворившийся на 30 лет и только-только всплывший фильм, который я долго искал, оказался не совсем тем, что от него по описанию ожидаешь, по описанию и по хайпу среди его искавших казалось будто это нечто вроде "Беспредела" в декорациях женского спецПТУ для малолетних хулиганок. обличающий несостоятельность этой структуры, но на деле это крайне героецентричный фильм о трагедии невероятно сильного человека, который под влиянием среды обитания обрёл безумную душевную чёрную дыру внутри, которая его и погубила. Тут просто небольшая ремарка, одна из моих любимых эвар героиня фильма Роковая Ошибка недополучила любви, обозлилась на весь мир, но держалась за своих подружек, была лидером, которому важна своя стая, здешняя же героиня с потрясающе запоминающейся, эффектнейшей внешностью, жестоко командующая своим отрядом птушниц, не является лидером, она является мощнейшей одиночкой, правом сильного завоевавшей своё положение на самом верху иерархии и презирающая всех, от самых лохушек до своих подсосок, и при этом не терпящей ничего кроме высочайшего. трансцендентного уровня собственной свободы, такого при котором она способна на иррациональную борьбу не только со своей несвободой, но и её символами. В фильме расплывчато дано что же её сделало такой, но презрение к действительности, к системе, что её окружает, и которая извиваясь не раз хлестануло её саму и её внутренние принципы, породило страшного человека, который одновременно способен подстраиваться под любые ситуации и извлекать из них выгоду, но бросает всю эту "возню" как она сама это называет и то ли случайно, то ли наоборот предопределённо доходит в долгой мучительной концовке до максимальной степени собственного освобождения. И вот тут кроется в итоге проблема фильма - он просто невероятно героецентричен, избыточно может даже, в нём всё, и реалии спецпту неприглядные, и вяловатый, нечёткий сценарий, всё отходит на второй план из-за сумасшедшей харизмы главной героини, несбалансированность и негармоничность фильма в целом бросаются в глаза, но Саша Швец из этого фильма это один из лучших персонажей возможно всего советского кино о молодёжи, насколько глубокий, настолько, что особенно важно, визуально, образно яркий и острый.
1000 долларов в одну сторону - удивительно отрицательное отношение тех немногих кто зацепил этот рухнувший в эпоху безвременья фильм потому, что по сути это по сути утерянное последнее звено истинно народной советской комедии. В отличие от всякого дичайшего китча типа "На Дерибасовской хорошая погода" и прочих комедий того периода, которые заставили усомниться в адекватности мэтров советской комедии, сабж умилителен. Идеальная в своей провинциальной непосредственности актриса Бякова, работница хлебозавода, в чудесно осязаемое прямо предновогоднее время вертится в круговороте весёлого провинциального быта и любовных похождений в условиях катящейся в тартарары страны, где всё в дефиците, чёрт знает что будет, но зато все веселы и беззаботны. Да, в фильме нет суперсмешных моментов, чтобы прям разрывало, но в нём взята удивительная планка держания темпоритма - как с самых стилизованных титров фильм стартует так он НИ НА СЕКУНДУ не провисает вообще, на самом деле со стилистической точки зрения мне вообще кажется что местами это какая-то даже попытка переложить классические советские экранные водевили на почву актуальной современной комедии и декораций, во всяком случае это ощущение лёгкости и эксцентричности повествования здесь главенствует, притом градус социального абсурда взят такой, чтобы фильм не скатывался ни в гротеск, ни в какую-то вычурную вещь для прошаренного зрителя, народно-комедийность фильма выдерживается от начала до конца. Это реально прекрасное кино в жанре, у которого в то время были огромные проблемы, будь оно ещё чуть смешнее я бы его даже рекомендовал всем вместо любых похожих фильмов своего времени.
Осколок Челленджера - а вот это совсем интересная вещь, Сурин будучи вроде бы чисто советским режиссёром, сняв три вышеописанных фильма в чисто советских традициях, как и ещё множество до них, в "Осколке" добился невероятного - он соорудил совершенно запредельную абстракцию, сняв фильм, в котором нет вообще ничего советского, фильм чисто французский, притом что из французского здесь только два главных актёра (один из которых родом из Косово) и финансирование, всё остальное - автор сценария, актёры, Одесса в декорациях и съёмочная группа, всё наше. Это просто фантастический выкрутас, фильм, в котором нет ничего, за что бы можно было зацепиться и сказать "вот для чего он был снят". История простая - серьёзная женщина, которой грозит уголовное дело за непонятно на какие деньги купленное добро, забирает к себе оставленного при рождении сына - блаженного дурачка, работающего лаборантом в виварии и любящего животных как детей. Хабирает она его для смягчения наказания или ей реально стало стыдно за свой поступок не совсем понятно, но вроде как и то и другое. В итоге сынка сводит со своей сестрой любовник женщины, который очевидно раскручивает её на то, чтобы прибрать к рукам её имущество, сестрёнка его жалеет, тот дарит ей талисман который на рынке ему дали как осколок взорвавшегося шаттла, та даёт ему из жалости, потом идёт на попятную, потом снова жалеет, у парня проблема с тем что он не может себя идентифицировать как человека, у тян отвращение к прогнившему миру, заканчивается всё тем что их последняя попытка окончательно сблизиться друг с другом и найти друг в друге опору жёстко и подло пресекается и парню ничего не остаётся кроме как уйти в сюрную концовку. Весь сюжет не имеет отношения вообще ни к чему, ради чего обычно французы давали нашим денег на кино в те времена, это не Чекист, не Такси-Блюз, даже не Луна-Парк, это какая-то невероятно таинственная вещь без всякого смысла, двое прекрасных, но таких непохожих на советских людей, актёров разыгрывают некий авторский европейский фильм в декорациях такой знакомой, нашей Одессы, с такими знакомыми нашими актёрами, озвучивающими самих себя, говорящих видимо в оригинале на французском, потому что движения губ не совпадают. Я часто ругаю фильмы с франузскими деньгами наши за то, что они нашу действительность показывают так, как Запад хочет её видеть. Но в этом фильме всё не так, здесь нестыкуемые кажется элементы конструкции проникают друг в друга и создают ощущение того, что ты видишь какой-то странный сон, апофеозом этого является сцена где француженка плоть от плоти Лор Марсак садится в советскую ванну в коммуналке, наполненную шампанским, в окружении простых советских людей, и великий советский актёр Назаров в тельняшке берёт с зеркала стаканчик из-под зубных щёток, зачерпывает из ванны вино и залпом выпивает, мне показалось что тут я в первый раз за долгое время разумом прислонился к запретной, непостижимой, неуловимой изнанке искусства. Редкое чувство, редкий фильм, такого фильма уже не случится, но это не значит что он очень хорош. Он такой есть, и не всё в нём такое удивительное.
Ответы: >>2834142, >>2834143, >>2834154, >>2834201, >>2834687, >>2834701, >>2835716, >>2836024
Поджигатели - практически растворившийся на 30 лет и только-только всплывший фильм, который я долго искал, оказался не совсем тем, что от него по описанию ожидаешь, по описанию и по хайпу среди его искавших казалось будто это нечто вроде "Беспредела" в декорациях женского спецПТУ для малолетних хулиганок. обличающий несостоятельность этой структуры, но на деле это крайне героецентричный фильм о трагедии невероятно сильного человека, который под влиянием среды обитания обрёл безумную душевную чёрную дыру внутри, которая его и погубила. Тут просто небольшая ремарка, одна из моих любимых эвар героиня фильма Роковая Ошибка недополучила любви, обозлилась на весь мир, но держалась за своих подружек, была лидером, которому важна своя стая, здешняя же героиня с потрясающе запоминающейся, эффектнейшей внешностью, жестоко командующая своим отрядом птушниц, не является лидером, она является мощнейшей одиночкой, правом сильного завоевавшей своё положение на самом верху иерархии и презирающая всех, от самых лохушек до своих подсосок, и при этом не терпящей ничего кроме высочайшего. трансцендентного уровня собственной свободы, такого при котором она способна на иррациональную борьбу не только со своей несвободой, но и её символами. В фильме расплывчато дано что же её сделало такой, но презрение к действительности, к системе, что её окружает, и которая извиваясь не раз хлестануло её саму и её внутренние принципы, породило страшного человека, который одновременно способен подстраиваться под любые ситуации и извлекать из них выгоду, но бросает всю эту "возню" как она сама это называет и то ли случайно, то ли наоборот предопределённо доходит в долгой мучительной концовке до максимальной степени собственного освобождения. И вот тут кроется в итоге проблема фильма - он просто невероятно героецентричен, избыточно может даже, в нём всё, и реалии спецпту неприглядные, и вяловатый, нечёткий сценарий, всё отходит на второй план из-за сумасшедшей харизмы главной героини, несбалансированность и негармоничность фильма в целом бросаются в глаза, но Саша Швец из этого фильма это один из лучших персонажей возможно всего советского кино о молодёжи, насколько глубокий, настолько, что особенно важно, визуально, образно яркий и острый.
1000 долларов в одну сторону - удивительно отрицательное отношение тех немногих кто зацепил этот рухнувший в эпоху безвременья фильм потому, что по сути это по сути утерянное последнее звено истинно народной советской комедии. В отличие от всякого дичайшего китча типа "На Дерибасовской хорошая погода" и прочих комедий того периода, которые заставили усомниться в адекватности мэтров советской комедии, сабж умилителен. Идеальная в своей провинциальной непосредственности актриса Бякова, работница хлебозавода, в чудесно осязаемое прямо предновогоднее время вертится в круговороте весёлого провинциального быта и любовных похождений в условиях катящейся в тартарары страны, где всё в дефиците, чёрт знает что будет, но зато все веселы и беззаботны. Да, в фильме нет суперсмешных моментов, чтобы прям разрывало, но в нём взята удивительная планка держания темпоритма - как с самых стилизованных титров фильм стартует так он НИ НА СЕКУНДУ не провисает вообще, на самом деле со стилистической точки зрения мне вообще кажется что местами это какая-то даже попытка переложить классические советские экранные водевили на почву актуальной современной комедии и декораций, во всяком случае это ощущение лёгкости и эксцентричности повествования здесь главенствует, притом градус социального абсурда взят такой, чтобы фильм не скатывался ни в гротеск, ни в какую-то вычурную вещь для прошаренного зрителя, народно-комедийность фильма выдерживается от начала до конца. Это реально прекрасное кино в жанре, у которого в то время были огромные проблемы, будь оно ещё чуть смешнее я бы его даже рекомендовал всем вместо любых похожих фильмов своего времени.
Осколок Челленджера - а вот это совсем интересная вещь, Сурин будучи вроде бы чисто советским режиссёром, сняв три вышеописанных фильма в чисто советских традициях, как и ещё множество до них, в "Осколке" добился невероятного - он соорудил совершенно запредельную абстракцию, сняв фильм, в котором нет вообще ничего советского, фильм чисто французский, притом что из французского здесь только два главных актёра (один из которых родом из Косово) и финансирование, всё остальное - автор сценария, актёры, Одесса в декорациях и съёмочная группа, всё наше. Это просто фантастический выкрутас, фильм, в котором нет ничего, за что бы можно было зацепиться и сказать "вот для чего он был снят". История простая - серьёзная женщина, которой грозит уголовное дело за непонятно на какие деньги купленное добро, забирает к себе оставленного при рождении сына - блаженного дурачка, работающего лаборантом в виварии и любящего животных как детей. Хабирает она его для смягчения наказания или ей реально стало стыдно за свой поступок не совсем понятно, но вроде как и то и другое. В итоге сынка сводит со своей сестрой любовник женщины, который очевидно раскручивает её на то, чтобы прибрать к рукам её имущество, сестрёнка его жалеет, тот дарит ей талисман который на рынке ему дали как осколок взорвавшегося шаттла, та даёт ему из жалости, потом идёт на попятную, потом снова жалеет, у парня проблема с тем что он не может себя идентифицировать как человека, у тян отвращение к прогнившему миру, заканчивается всё тем что их последняя попытка окончательно сблизиться друг с другом и найти друг в друге опору жёстко и подло пресекается и парню ничего не остаётся кроме как уйти в сюрную концовку. Весь сюжет не имеет отношения вообще ни к чему, ради чего обычно французы давали нашим денег на кино в те времена, это не Чекист, не Такси-Блюз, даже не Луна-Парк, это какая-то невероятно таинственная вещь без всякого смысла, двое прекрасных, но таких непохожих на советских людей, актёров разыгрывают некий авторский европейский фильм в декорациях такой знакомой, нашей Одессы, с такими знакомыми нашими актёрами, озвучивающими самих себя, говорящих видимо в оригинале на французском, потому что движения губ не совпадают. Я часто ругаю фильмы с франузскими деньгами наши за то, что они нашу действительность показывают так, как Запад хочет её видеть. Но в этом фильме всё не так, здесь нестыкуемые кажется элементы конструкции проникают друг в друга и создают ощущение того, что ты видишь какой-то странный сон, апофеозом этого является сцена где француженка плоть от плоти Лор Марсак садится в советскую ванну в коммуналке, наполненную шампанским, в окружении простых советских людей, и великий советский актёр Назаров в тельняшке берёт с зеркала стаканчик из-под зубных щёток, зачерпывает из ванны вино и залпом выпивает, мне показалось что тут я в первый раз за долгое время разумом прислонился к запретной, непостижимой, неуловимой изнанке искусства. Редкое чувство, редкий фильм, такого фильма уже не случится, но это не значит что он очень хорош. Он такой есть, и не всё в нём такое удивительное.
Вот что месяц назад смотрел.
Половину еле осилил. Завтра дочитаю.
>только-только всплывший фильм
А где вспыл-то? На sendfile или edonkey? На рутрекере пусто.
На Ютубе.
https://www.youtube.com/watch?v=khapKzBQqBI
А "Осколок" и "1000 долларов" на иви всплыли, Осколка тоже раньше нигде не было, а 1000 долларов оцифровка отличная просто, там такая зима классная, пизже зима в провинции снята только в "Бомже", но там сепия, я прям вспомнил как меня в 90-е бабка на санках катала до дачи, ностальгия такая что Тарчку не снилось.
> Поджигатели
Салютует в отрывке какая именно актриса? На кинопоиске нет фоток первых трёх исполнительниц.
Не видитесь на форс, 2 часа самокопания вагины на тему - как мне бросить рядом сидящую корзину.
>отдельное спасибо этому фильму за Дед Спейс
Чёбля?
> хотел бы с ним на стримчанском писидеть
Ты точно тот стрим смотрел? "Пук-среньк, ну это, я не помню что да как". А от любимых плакатов игр-фильмов кринж словил. Просто дурачок, который явно ни чем не руководил во врямя съёмки
По сравнению с Годзилой Королём Монстров всё винчик
>Пук-среньк, ну это, я не помню что да как
Совсем ебобо? Он каждую минуту стопил и рассказывал что и как, всю группу съемочную знает по именам.
>А от любимых плакатов игр-фильмов кринж словил
И что там кринжового?
> Всего символов: 7956
> Без пробелов: 6790
> Количество слов: 1167
> рассказывал что и как, всю группу съемочную знает по именам
Ебанашка фанатичная, он на каждого второго говорит вот это каскадёр, вот это по костюмам не помню как зовут, а вот это мой друг спонсор имянейн , а вот с этой Таней мы бухали. Хуйни какой-то понапридумывал, лучше друзей заведи
Не в курсе? Разрабы вдохновлялись Нечто при создании игры, в частности при создании некроморфов, ну а в третьей части так вообще перенесли все в снежный сеттинг и добавили некров, что маскируются под человека.
Хардкор+3-хчасовой разбор Хардкора.
Нормальный такой кинзевр. Данилу вообще не узнал, классный злодей получился.
За сюжетом конечно не сюда, а вот экшон здоровский. Шарлто хорошо отыграл да и сам персонаж Джимми хорош.
Найшуллер тоже норм, по крайней мере слушать приятно.
Ответы: >>2834227, >>2834247, >>2834351
Нормальный такой кинзевр. Данилу вообще не узнал, классный злодей получился.
За сюжетом конечно не сюда, а вот экшон здоровский. Шарлто хорошо отыграл да и сам персонаж Джимми хорош.
Найшуллер тоже норм, по крайней мере слушать приятно.
>Данилу вообще не узнал, классный злодей получился.
2ую, лучшая его роль, прям вообще злодей в лучших игровых традициях с примесью западного трешачка страого из 80-х, и по какой то причине даже кринжевать не заставляет
Про пидаров. Хуями прямо в жопы долбятся, ебутся, анусы, хуи лижут, сосут. В главной роли покойный брат Хуечлена Пениса. Во второй главной роли звезда боевиков Киану Ривз. И несмотря на это получился ламповый душевный фильм. Может в чём-то даже лучше "Аптечного ковбоя", просто тот мне ближе по торчковому бэкграунду. А вообще скорее эти фильмы дополняют друг друга. Можно считать их в некотором роде дилогией. Сцена с параллельными похоронами ближе к финалу охуительно сильная. Лучшая во всём фильме.
Помнится, фильм мне попадался на VHS в начале 90-х. Тогда совершенно не понравился, и вроде вообще дропнул. А сейчас скорее да, чем нет. Неужто словил эффект превозношения высеров старше 20-ти лет. Не, не может быть. Частенько хуесосю и классику, невзирая на её возраст.
Ответы: >>2834274, >>2834307, >>2834705, >>2834813
Помнится, фильм мне попадался на VHS в начале 90-х. Тогда совершенно не понравился, и вроде вообще дропнул. А сейчас скорее да, чем нет. Неужто словил эффект превозношения высеров старше 20-ти лет. Не, не может быть. Частенько хуесосю и классику, невзирая на её возраст.
+
Шаришь.
Девушка на мосту.
В фильме все безукоризненно в тему, да и сам фильм про это самое, ну, когда все в тему, и иначе никак, а еще про удачу. Внезапно динамики хоть отбавляй и щепотка юмора даже есть, ч/б и действие обычно в темное время - свет почти весь фильм изъебисто хорош. 9/10
В фильме все безукоризненно в тему, да и сам фильм про это самое, ну, когда все в тему, и иначе никак, а еще про удачу. Внезапно динамики хоть отбавляй и щепотка юмора даже есть, ч/б и действие обычно в темное время - свет почти весь фильм изъебисто хорош. 9/10
Das Schloß
Ебать как я люблю Кафку! Правда кроме Замка так ничего до сих пор не прочитал, но это только потому что я быдла, которой книжки трудно даются. Хотя Замок прям внатури люблю. Когда я понял, что роман не дописан и никакого расставления точек над ы я не получу, у меня пиздец сгорело читательское очечо. Однако со временем осознал, что в таком виде только лучше. Замок – это вам не какое-то там мрачное готическое сооружение с лабиринтами и комнатами, по которым заседают заседатели и бесконечные секретари секретарских дел. Это вам не какой-то утилитарный интерьер, в котором развернется увлекательная проза о приключениях бойкого и смекалистого землемера. Этот сюжет вам не “Проныру, честного и справедливого по натуре, обстоятельства, однако, вынудят подстроится под правила игры, но он, совсем лишь чутка запачкав руки, победит бюрократов их же оружием, и бюрократы эти расплавятся аки ведьмы в волшебнике изумрудного города, осознав свою бесполезность”.
Нет, это вам не Льюис Кэрролл. Замок – это могущественный эгрегор, взращенный поколениями раболепных умов. Властитель душ, вершитель судеб, жестокий и несправедливый, именно такой, которого заслуживают инертные северные пидорахи, неспособные в гражданскую сознательность. Замок – это Кремль. Его можно увидеть, но невозможно войти внутрь.
Ну ладно, если без шуток, то сюжет романа отдает мотивами Чистилища. Концепта в искусстве популярного и, на мой взгляд, отказ от этого концепта есть серьезный просчет православия. Не остается за банальной дихотомией рай/ад гибкости морали. А гибкость почти всегда заебись, когда не касается первичных половых признаков.
Похуй, пляшем. Добавив в эту классику свои фирменные шизоидные нотки, за которые Кафку большей частью и ценят, родил он прям шедевр. Может я так тащусь еще и потому, что мы с К. коллеги по профессии. Есть такая вероятность.
В общем есть некоторый у меня пиетет касательно объекта. Поэтому и в синеме периодически подыскиваю. “Кафку” Содерберга я уже смотрел. Там был сюжетный коктейль из обоих романов и общей атмосферы бюрократического сюра. Такое себе. Вот дошел до Ханеке. На очереди осталась экранизация Балабанова – как-нибудь потом.
Ну австрияк бережно обращается с литературным наследием своей некогда империи. Технически конечно "Замок" уже не австровенгровый роман, ну да похуй. Экранизация старательно следует тексту. Вот только на роли Фриды тут какая-то европейская версия Мерил Стрип с жиденькими волосами. Может я уже запамятовал, но кажется по описанию в романе Фрида была невысокая блондинка скандинавского типа. В моей голове нарисовался образ, близкий скорее к Биби Андерсон, нежели какой-то сухощавой продолговатой немке.
А в остальном бюджетная телевизионная картина, которая тем не менее достаточно тщательно инсталлирует текст первоисточника. Хотя зловещести атмосферке не достает. Но я в тексте больше роман оценивал, чем фильм, так что куда без циферок: роману 10/10, фильму 7/10.
Funny Games
Снова К и Фрида в центре внимания. Ну то есть те же актеры в главных ролях. Как оказалось, они и ИРЛ супружеством обременены. Были. Ведь это давно минувших дней дела, и Ульрих уже всё.
Вообще американскую версию я лет 10 пробовал начать смотреть, но тогда дропнул минут через 15 с мыслями, что тяжело мне будет смотреть на немотивированное насилие и жестокое разрушение карамельной сказки отдыха мирных граждан.
Что же со мною стало? Ведь теперь я чуть ли не с садистским наслаждением смотрел за страданиями буржуев. Видимо годы работы на дядю формируют необратимые изменения в мозгу. И жестокая месть европейским бюргерам за каждый съеденный на завтрак сэндвич из багета с сыром из молока альпийских коров, пока в Африке дети от голода пухли, внезапно начинает выглядеть высшей формой общественной справедливости.
Но дальше моральной казни я зайти был не готов. Не готов был одобрить кровавую жатву бездельников, затеянную во имя борьбы со скукой. Если уж лишать жизни буржуя за грехи перед рабочим классом, то такому важному решению совершенно необходим обряд легитимации. Хотя бы пародия на суд, которая не будет опираться на сфабрикованное “непростительное” собственничество в отношении дюжины яиц. Да, партийную борьбу на заре советов я бы не вывез. Сгнобили бы в застенках такого мягкосердого “контрреволюционера”.
Что до общего впечатления, то разумеется фильм порядком подтух. Все эти ломания известной по счёту стены сейчас способны только стриггерить у зумеров кринж. Однако весь мой кинематографический багаж, проецируя этот фильм на реалии года выпуска, позволяет заявить, что в 97-ом это было действительно бодро, дерзко и зубасто. 7/10.
Funny Games
Не поспорить – оригинальным решением, достойным пациента какого-нибудь учреждения со стенами светлых оттенков, с моей стороны было смотреть следом тот же самый фильм, переснятый чуть ли не покадрово. Как показала практика, скомпенсировать занудность повторения пройденного поиск 10-ти отличий не смог.
Уоттс, конечно, куда более приятная глазу женщина, заметен и более высокий профессионализм актеров. Однако эта вот характерная художественная полировка, она все же этому фильму скорее не к лицу. Питт и его корефан, роль которого исполняет какой-то пригламуренный голливудский мордоворот, слишком уж эффектно работают мимикой, что явно выдает в них именно профессионалов всякого рода “игр”, а не героев, которые решили развлечь себя импровизацией. Оттого восхитительная инфернальность Баттхеда из немецкой версии утеряна окончательно. А американскому Бивису недостает незамысловатой искренности и стереотипной доброты во взгляде. Слишком натужно американцы профессональствуют.
Но Уоттс все же исключительной красоты женщиной была в те годы. И её персонаж получился более снисходительным к проказам, по-американски вежливым. Удивительное дело, но эти детали формируют иной объем сочувствия во мне как в зрителе. Так что кинематографический эксперимент всё же занятный. Поэтому за камео Путина на тв 7/10.
Happy End
Кокое годарское кино однако. И стоило оно так старательно подражать? Получилось ведь совсем хуево. Даже несмотря на то, что мне пришлось качать наспех перед отъездом, тут я как бы сам виноват – выстрелил себе в ногупопался омерзительный рип с омерзительным голосом девицы на озвучке женских персонажей. Несмотря на то, что русская озвучка местами просто прерывалась, а перевод и вовсе отсутствовал в сценах с набором текста в чатах, которых в сумме минут так на 6. Не смотря на три вставки ставок на спорт 1иксбэт за сеанс, я узрел сраную срань сути этого кина. Даже сквозь такие грандиозные изъяны говнорипчика видел творческую импотенцию. Годар в последние годы снимает такую же бессвязную на первый взгляд пургу, но у него хотя бы философских выебонов предостаточно, что бы бессвязная пурга сохраняла облик сложного произведения.
Тут же есть раскладывающийся уже на плесень и на липовый мед Трентиньян. В довесок к его поискам исхода в небытие, ибо в Бога он, как и подобает французскому буржую 20-го века, не верует, сюжет освещает якобы еще и темнейшие глубины кризиса всех членов его семьи от мала до велика. И типа это вот всё про белую Европу в целом. Но кино, должное щеголять клыками-саблями и знаменами традиционализма, на поверку оказывается каким-то комично беззубым. Как жаждущий смерти старик, уставший по утрам искать свои зубные протезы. Старик этот, судя по тематике предыдущего фильма Х., олицетворяет своей усталостью никакую не бьющуюся в горячке мультикультурализма, ошибочно принятой за экстаз Европу, а усталость самого автора. А ведь раньше Михаэль умел… Но в 2010-х совсем поломался. Старость – не радость, 4/10.
Ответы: >>2834622, >>2834707, >>2834825, >>2834934, >>2835421, >>2835428
Ебать как я люблю Кафку! Правда кроме Замка так ничего до сих пор не прочитал, но это только потому что я быдла, которой книжки трудно даются. Хотя Замок прям внатури люблю. Когда я понял, что роман не дописан и никакого расставления точек над ы я не получу, у меня пиздец сгорело читательское очечо. Однако со временем осознал, что в таком виде только лучше. Замок – это вам не какое-то там мрачное готическое сооружение с лабиринтами и комнатами, по которым заседают заседатели и бесконечные секретари секретарских дел. Это вам не какой-то утилитарный интерьер, в котором развернется увлекательная проза о приключениях бойкого и смекалистого землемера. Этот сюжет вам не “Проныру, честного и справедливого по натуре, обстоятельства, однако, вынудят подстроится под правила игры, но он, совсем лишь чутка запачкав руки, победит бюрократов их же оружием, и бюрократы эти расплавятся аки ведьмы в волшебнике изумрудного города, осознав свою бесполезность”.
Нет, это вам не Льюис Кэрролл. Замок – это могущественный эгрегор, взращенный поколениями раболепных умов. Властитель душ, вершитель судеб, жестокий и несправедливый, именно такой, которого заслуживают инертные северные пидорахи, неспособные в гражданскую сознательность. Замок – это Кремль. Его можно увидеть, но невозможно войти внутрь.
Ну ладно, если без шуток, то сюжет романа отдает мотивами Чистилища. Концепта в искусстве популярного и, на мой взгляд, отказ от этого концепта есть серьезный просчет православия. Не остается за банальной дихотомией рай/ад гибкости морали. А гибкость почти всегда заебись, когда не касается первичных половых признаков.
Похуй, пляшем. Добавив в эту классику свои фирменные шизоидные нотки, за которые Кафку большей частью и ценят, родил он прям шедевр. Может я так тащусь еще и потому, что мы с К. коллеги по профессии. Есть такая вероятность.
В общем есть некоторый у меня пиетет касательно объекта. Поэтому и в синеме периодически подыскиваю. “Кафку” Содерберга я уже смотрел. Там был сюжетный коктейль из обоих романов и общей атмосферы бюрократического сюра. Такое себе. Вот дошел до Ханеке. На очереди осталась экранизация Балабанова – как-нибудь потом.
Ну австрияк бережно обращается с литературным наследием своей некогда империи. Технически конечно "Замок" уже не австровенгровый роман, ну да похуй. Экранизация старательно следует тексту. Вот только на роли Фриды тут какая-то европейская версия Мерил Стрип с жиденькими волосами. Может я уже запамятовал, но кажется по описанию в романе Фрида была невысокая блондинка скандинавского типа. В моей голове нарисовался образ, близкий скорее к Биби Андерсон, нежели какой-то сухощавой продолговатой немке.
А в остальном бюджетная телевизионная картина, которая тем не менее достаточно тщательно инсталлирует текст первоисточника. Хотя зловещести атмосферке не достает. Но я в тексте больше роман оценивал, чем фильм, так что куда без циферок: роману 10/10, фильму 7/10.
Funny Games
Снова К и Фрида в центре внимания. Ну то есть те же актеры в главных ролях. Как оказалось, они и ИРЛ супружеством обременены. Были. Ведь это давно минувших дней дела, и Ульрих уже всё.
Вообще американскую версию я лет 10 пробовал начать смотреть, но тогда дропнул минут через 15 с мыслями, что тяжело мне будет смотреть на немотивированное насилие и жестокое разрушение карамельной сказки отдыха мирных граждан.
Что же со мною стало? Ведь теперь я чуть ли не с садистским наслаждением смотрел за страданиями буржуев. Видимо годы работы на дядю формируют необратимые изменения в мозгу. И жестокая месть европейским бюргерам за каждый съеденный на завтрак сэндвич из багета с сыром из молока альпийских коров, пока в Африке дети от голода пухли, внезапно начинает выглядеть высшей формой общественной справедливости.
Но дальше моральной казни я зайти был не готов. Не готов был одобрить кровавую жатву бездельников, затеянную во имя борьбы со скукой. Если уж лишать жизни буржуя за грехи перед рабочим классом, то такому важному решению совершенно необходим обряд легитимации. Хотя бы пародия на суд, которая не будет опираться на сфабрикованное “непростительное” собственничество в отношении дюжины яиц. Да, партийную борьбу на заре советов я бы не вывез. Сгнобили бы в застенках такого мягкосердого “контрреволюционера”.
Что до общего впечатления, то разумеется фильм порядком подтух. Все эти ломания известной по счёту стены сейчас способны только стриггерить у зумеров кринж. Однако весь мой кинематографический багаж, проецируя этот фильм на реалии года выпуска, позволяет заявить, что в 97-ом это было действительно бодро, дерзко и зубасто. 7/10.
Funny Games
Не поспорить – оригинальным решением, достойным пациента какого-нибудь учреждения со стенами светлых оттенков, с моей стороны было смотреть следом тот же самый фильм, переснятый чуть ли не покадрово. Как показала практика, скомпенсировать занудность повторения пройденного поиск 10-ти отличий не смог.
Уоттс, конечно, куда более приятная глазу женщина, заметен и более высокий профессионализм актеров. Однако эта вот характерная художественная полировка, она все же этому фильму скорее не к лицу. Питт и его корефан, роль которого исполняет какой-то пригламуренный голливудский мордоворот, слишком уж эффектно работают мимикой, что явно выдает в них именно профессионалов всякого рода “игр”, а не героев, которые решили развлечь себя импровизацией. Оттого восхитительная инфернальность Баттхеда из немецкой версии утеряна окончательно. А американскому Бивису недостает незамысловатой искренности и стереотипной доброты во взгляде. Слишком натужно американцы профессональствуют.
Но Уоттс все же исключительной красоты женщиной была в те годы. И её персонаж получился более снисходительным к проказам, по-американски вежливым. Удивительное дело, но эти детали формируют иной объем сочувствия во мне как в зрителе. Так что кинематографический эксперимент всё же занятный. Поэтому за камео Путина на тв 7/10.
Happy End
Кокое годарское кино однако. И стоило оно так старательно подражать? Получилось ведь совсем хуево. Даже несмотря на то, что мне пришлось качать наспех перед отъездом, тут я как бы сам виноват – выстрелил себе в ногупопался омерзительный рип с омерзительным голосом девицы на озвучке женских персонажей. Несмотря на то, что русская озвучка местами просто прерывалась, а перевод и вовсе отсутствовал в сценах с набором текста в чатах, которых в сумме минут так на 6. Не смотря на три вставки ставок на спорт 1иксбэт за сеанс, я узрел сраную срань сути этого кина. Даже сквозь такие грандиозные изъяны говнорипчика видел творческую импотенцию. Годар в последние годы снимает такую же бессвязную на первый взгляд пургу, но у него хотя бы философских выебонов предостаточно, что бы бессвязная пурга сохраняла облик сложного произведения.
Тут же есть раскладывающийся уже на плесень и на липовый мед Трентиньян. В довесок к его поискам исхода в небытие, ибо в Бога он, как и подобает французскому буржую 20-го века, не верует, сюжет освещает якобы еще и темнейшие глубины кризиса всех членов его семьи от мала до велика. И типа это вот всё про белую Европу в целом. Но кино, должное щеголять клыками-саблями и знаменами традиционализма, на поверку оказывается каким-то комично беззубым. Как жаждущий смерти старик, уставший по утрам искать свои зубные протезы. Старик этот, судя по тематике предыдущего фильма Х., олицетворяет своей усталостью никакую не бьющуюся в горячке мультикультурализма, ошибочно принятой за экстаз Европу, а усталость самого автора. А ведь раньше Михаэль умел… Но в 2010-х совсем поломался. Старость – не радость, 4/10.
Это был мелодраматический эпизод. ГГ влюблён в своего кореша в исполнении Киану Ривза, который не особо пидор, но в жопу всё равно поёбывается и хуи сосёт. Так в Европке он нашёл себе бабу и яростно дрючил её в соседней комнате под хуестрадания гг за стенкой. Скрины как раз этого дрючева с бабой. Кадры красивые. Гас Ван Сент даёт зрителю понять, что он сам хоть и жопотрах, но в эстетике бабоёбли шарит.
Нет. Баба. Ну есть что-то мужланистое, но немного.
Вот только вагины там нет, есть только уборщик.
Сцены ебли просто набор кадров!!!РРЯЯЯЯЯЯЯЯЯ!!!
1. Как-то средне, вроде смотреть и интересно, но по итогу никаких эмоций, не смотрел бы - ничего не потерял. Этакий "Патруль" на минималках, хотя тот тоже далеко не шедевр.
2. В прошлом треде анон положительно отзывался об этом фильме, пожалуй что соглашусь с ним. Атмосферная криминальная драма с хорошей актёрской игрой и неплохим сюжетом. Робин Уильямс в необычном амплуа, хороший всё-таки был актёр.
2. В прошлом треде анон положительно отзывался об этом фильме, пожалуй что соглашусь с ним. Атмосферная криминальная драма с хорошей актёрской игрой и неплохим сюжетом. Робин Уильямс в необычном амплуа, хороший всё-таки был актёр.
Ну это не порнуха же. Такой режиссёрский ход.
Это кал, а не ход.
Вспомнил высер говнодела Андерсона, где весь фильм нихуя не происходит, кучка хуёво играющих людей бродит взад-назад по космическому кораблю. Но есть сцена, где 30 секунд быстро-быстро показывают какое-то рандомное гуро. И тролли обычно выкладывают скрины с гуро, и у неофита создается ощущение, что его ждет интересный фильм, но в итоге он получает дженерик тягомотину. А потом сам начинает бейтить других по цепочке.
>Вспомнил высер говнодела Андерсона, где весь фильм нихуя не происходит, кучка хуёво играющих людей бродит взад-назад по космическому кораблю
Пекло же Бойл снял
> высер говнодела Андерсона, где весь фильм нихуя не происходит, кучка хуёво играющих людей бродит взад-назад по космическому кораблю
Ждал научную фантастическу типа "Интерстеллар", а получил трэшовый хоррор а ля "Восставшие из ада".
>научную фантастическу типа "Интерстеллар"
Перетолстил
Найтшулер - напыщенный индюк, который нацепил на голову го про, и говорит что это ниибатся откровение и никто так не снимал before. При на на видео видно бешенную тряску камеры, irl когда ты поворачиваешь голову, очевидно, ничего подобного не происходит, зрение по пространству вообще по иному перемещается, потому что вертеть башкой что бы куда-то посмотреть, не нужно, глаза выполняют колоссальное количество работы, двигаясь хрен знает сколько раз в минуту, и мы того даже не замечаем. Такое на обосанную го про, просто нельзя сымитировать.
Его максимум, это снимать клипы для артистов, которые бесятся с жиру, чем он сейчас и занимается, пердя в лужу уже пятый год.
"Я ездил мурику, перетирал со снуп доггом, пок пок пок"
"Мне нужны профисилналы, не могу тратить время на работу с актерами, кудах-тах-тах".
Я знал, что кто-то стриггернется. Но чтоб так быстро.
>Его максимум, это снимать клипы для артистов, которые бесятся с жиру, чем он сейчас и занимается, пердя в лужу уже пятый год.
он же вроде с лучшезвонитесолом боевичёк снял только что.
Вот кто стрим этот Найшуллера смотрел вы скажите, рассказал он про финансирование фильма, на чьи бабки снято и сколько ушло?
Ответы: >>2834393
Говорил что снимать кино очень дорого и все такое
Начал смотреть, очень годно. Этот нигер мне нравится! Особенно нарвится, как он начинает вести себя как реслер, зажвигать охуенные телеги и все такое, прям харизма вкачена на 100 у этого парня.
Ответы: >>2834405, >>2834419
В фильме есть его знаменитый телезадвигон про чистоту расы?
Уверен, что есть, но на самом деле я прям не понимаю, я сейчас смотрю и такое ощущение, что он какой-то очень тонкий троль, все его интервью пропитаны какой ПОСТИРОНИЕЙ, и я не могу понять до конца, вправду ли он такой или нет
Лююбой негр крут, пока колена на шее нет.
Вроде неплохо, но в то же время пусто. Ну реально вся эта хуита с сыном и целью поездки вообще не нужна, как и драма в таком фильме. Лучше бы вообще хуй забили на то, как он оказался в Таиланде. Весь фильм же успешно забивали и было норм. Но нет, надо было под конец понагнетать. Так-то прикольно как он, не зная языка, нашёл себе кентов, зазнобу в виде мегамерзкой ворчащей пизды, бизнес намутил, проблемы с рекетом порешал, и вообще стал уважаемым человеком среди простого люда. И перецоед, и на укулеле игрец, и повар заебатый и рыбак. Только сын всё испортил.
Ответы: >>2834423, >>2834457, >>2834822
Рейтинг высокий для такого неизвестного да ещё и отечественного фильма.
Блять, ты опять не тот фильм посмотрел.
Что это ты там такое смотришь? Фильм про Али со Смиттом?
Я бокс смотрел и его интервью. Он и правда такой алахнутый на всю голову, да.
От нехуя смотреть делаю ревизию прошедших лет. Наконец посмотрел 12 обезьян. Делал попытку давным давно и резко не зашло. Сейчас показался очень хорошим. Были же фильмы как фильмы, враз стали дебилы. Все это заигрывание с временными петлями с тех пор уже на сто раз разжевано и уже не задевает. Хороший каст, музыка, картинка, с этим можно смотреть любой сюжет. Местами казалось, что что-то ушло на цитатки, например, сцена, где Питт раскладывает отца в фургоне, напомнила Бойцовский клуб. Есть еще у Гиллиама такого уровня? Бразилия слишком специфична, а Приливы скучны.
Ответы: >>2834523
Нет, остальное хуже/другое или как Приливы. Но у меня Король-Рыбак любимый у него, но он как Приливы.
Все абсолютно линейно и предсказуемо.
Создателям фильма реально было лень придумывать хоть какой то "вот это поворот", хотя при другом подходе могли вообще извернуться в финале на 180 градусов в любую сторону если б не лень было писать сценарий.
Плюсы нет пидоров и эпизодически показали двух негров.
>Блять
Нет такого слова.
Хуясе, сам Кинаман снялся. Без кресла хоть?
А какие-нибудь Пираты времени?
> Рыбак
Клюёт?
Вспомнил как тайсон гориллу хотел в зоопарке отпиздить. Всё-таки человек не может одновременно достигать чего-то в боксе и быть интеллектуально хотя бы не ниже среднего.
Всего символов: 7545
Без пробелов: 6440
Количество слов: 1106
Это что кружок юного графомана?
Пишите кратко и по сути, или путешествуйте в литературный раздел
Начало было многообещающее, но меня все время не покидал привкус поноса.Глянул на вики и точно - это на основе говнописаки Кинга. Дропнул на 3.75/4, чтобы еще сильнее не жалеть о проебанном времени.
Ответы: >>2834739, >>2834945, >>2835990
Первый и последний русский фильм про зомбоапокалипсис. Зомбоапокалипсис в Смоленске (бессмысленный и беспощадный), менты, бандиты и поп с топором. И старый русский романс как заглавная тема.
В целом неплохо, хоть и очень дёшево, 7/10. Ромеро в 1980х такое же снимал.
Да, по задумке авторов ещё тут должен был быть Т-72, а мент должен был быть командиром экипажа. Но в финальную версию фильма танк не попал, хз почему.
>Мы веселы, счастливы, талантливы!
Крутой фильм. мимо дед
Будто бы братья Сэфди заколлабили с Тони Скоттом где-то в середине 00-ых. 6,8/10.
Хорошо пишешь останешься в истории моего браузера
Отличный срез эпохи 2007
с восьмого пика проорал заросшая пизда
>Уоттс, конечно, куда более приятная глазу женщина
Чел, ты приятен!
>Найтшулер
Нахуй путешеВстуй
Жаль только что третья часть уебищное кооп дерьмо про экшон, дропнул спустя 30 минут.
> говнописаки Кинга
Двачую. Но прелесть "Сияния" Кубрика в том, что чмоня Кинг от этой экранизации люто бомбил.
>Годзилла против Мегалона, 1973 - 2/10. Просто детский сад
Это вообще по сути фильм не про Годзиллу, а про Жид Ягуара. В прошлом фильме Годзиллу отпиздили Царь-гидра и Гайган. А тут Ягуара отпиздили Мегалон и Гайган, но не так жёстко, чисто как гопники, попинали, зато сидеть и ходить ему будет проблематично. Но, в целом, бред, что Годзиллыч смог в соло порешать обоих.
Эх если бы там еще экшон нормальный был. Кучу крупных некроморфов, которые могли бы разнообразить геймплей, выпилили , так что всю игру крошишь обычных некров плюс милюзгу. А ну и из Айзека сделали куколда.
Триллер тире драма, на один раз сойдёт, финальный твист очевиден с самого начала. Джои Кинг актриса неплохая, но внешность у неё не голливудская, так что головокружительная карьера ей скорее всего не грозит. Посмотреть в принципе можно, 6,5/10. А ещё здесь есть Алекс Крайчек (пик 2), вот уж кого воистину сто лет нигде не видел, поначалу даже и не узнал.
>Это вообще по сути фильм не про Годзиллу, а про Жид Ягуара
Да вообще, разбрасывались Годзиллой как говном в то время. То вместо Конга в фильм вставят, то к каким-то нонеймам добавят для раскрутки. Доили по полной.
>чисто как гопники, попинали
Проиграл с тех сцен
Фильм хороший. Сына кстати играет актер который всего на 8 лет моложе папаши лал.
Не суди по постеру фильм, кониноребенок
Вот тебе артхаусный постер
Как так вышло, что у немцев замок-сооружение и замок-запор тоже омонимы?
Любители этой хуйни, объясните о чем вообще фильм, почему он должен нравится? Вы же тут восторженно форсите этот высер. Хуита для говноедов.
Ответы: >>2834832, >>2834836, >>2834867
А тебе говорили - видишь нетфликс, сто раз подумай перед просмотром.
Токмо для твоих глаз. Начало было такое классное - Блофельд жёстко прессует Бонда, но внезапно роли меняются и Джеймс ради лулзов сбрасывает инвалида в трубу. Но потом типичная муропараша, когда сюжет не прослеживается, а Бонд просто гоняет по миру и занимается какой-то скучной хуйнёй с вялыми перестрелками. А тут ещё тёлочка к нему подкатывает, говорит, еби меня, еби меня полностью, а тот, ты слишком мала.
Я же писал уже вам не ведитесь на форсы.
Какую маняэлиту из себя корчите? Перед кем вы выебываетесь? Здесь сидят жалкие униженные жизнью пидорасы, кого вы нахуй слушаете?
Положняк такой - фильм параша, форсящие его говноеды - петухи либо жирные питордасы.
Любитель мюзиклов репортинг ин. Непонятным образом мимо меня прошла классика - "Шелковые чулки" Рубена Мамуляна 1957 года. Фред Астер и Сид Чэррис. Ну вот, решил восполнить. Проходила бы дальше, ничего бы не потерял. Астер постаревший, всё еще герой-любовник, но видно, что даётся это ему ой как непросто. Танцепляски вроде бы бодрые, но хореографы, что называется, без искры. А главное - никакая музыка. Чтобы зацепило и хотя бы минуту крутилось в голове - нет такого.
Красиво, костюмно и никак. Ретроебам вроде меня не рекомендую.
А ведь это ремейк "Ниночки" с Гретой Гарбо, который я тоже не видел. Теперь пребываю в сомнениях, смотреть ли.
Ответы: >>2834942
Красиво, костюмно и никак. Ретроебам вроде меня не рекомендую.
А ведь это ремейк "Ниночки" с Гретой Гарбо, который я тоже не видел. Теперь пребываю в сомнениях, смотреть ли.
>Проиграл
Это ж прообраз Могучих рейнджеров и такой не крутой. Сентай, который сосёт.
Хуй знает что ты там хорошего увидел. Фильм напоминает передачу орел и решка, даже хуже либо сериал кухня. Т.е. дэбильный юморочек конченого быдла, такое обычно делает говнопосты в инстаграме, тиктоке и любит ездить в турцию, остальные герои такие же мерзкие, русское быдло. Дед вообще не похож на актера, харизмы никакой, он просто не интересен. Сюжета как такового тоже нет, ну дед, ну забыл как оказался там, ну и что дальше то ебта, ну работает он в хостеле, ну и что...
Всё как ирл.
>без повесточки
Сюжета там побольше будет, чем в поделиях от нетфликса.
инцел плиз
У нетфликса охуенное евровидение есть, фильм бомба. А с остальным сравнивать, типа говно лучше мочи, ну так себе аргумент.
Короче увидел трейлер на ютьюбчеке, и такой ООООО!!! Колин Фарел... Круто... Про шпионов!!! Наверное как "В Брюгге". Тут же скачал и посмотрел. И так:
1. Режиссура: А кто это у нас там такой "гениальный", блядь, режиссер, который снимает такую хуету? Ааа, понятно, Тэйт Тэйлор - хуй с горы, у которого в активе нет ни одного фильма стоящего просмотра. Только подумайте - главная цитата фильма, и сука ошиблись автором цитаты. Сюжетная дыра в сюжетной дыре. Ебать о чем вообще фильм так и не понял. Должен был быть другой режиссер, но хуй, в связи с семейным скандалом, связанным с домашним насилием, его заменили. Толерантность, еба!
2. Сюжет: Ну типа хотели сделать крутой БАЯВИК, НО ШТОБЫ ДЖЭНЩИНА БЫЛА ГИРОЕМ УБИВЦЕЙ но в результате получили смесь мелодрамных соплей, и хуево поставленных драчек. В говлове не укладывается, как в самую мощную армию мира взяли наркоманку/алкоголичку и сделали из нее асасина? Весь фильм баба-убивец решает свои личные проблемы с алкоголем и своим бывшим ебарем-нигером, который обрюхатил ее сеструху. Еще эта картежница-мафиеза-китаянка-лесбиянка. Какого хуя она вообще в фильме появилась?
3. Гууфз: Для этого фильма будет отдельная категория. Потому что их там больше, чем нормальных сцен Спиздила одну гранату, взорвалось две (в отеле с генералом). Ну или в начале фильма стрельнула в стекло машины, через минуту оно целое. И это только самые заметные. Там их просто дохуище.
4. Кастинг: Об этот фильм зашкварились Честейн и Фарел. Ну пиздец, как с такой сильной актерской командой можно было снять подобную хуету?
5. Грим и стилисты: Это пиздец!!! когда увидел героя Фарела начал дурью орать. Не смеяться, а именно орать. Проорал так полфильма, от смеха живот. Честейн выглядит как ободранная Джулия Робертс.
6. Видео и звук - ничего выдающегося.
7. Еба и драчки - тоже.
8. Игра актеров - на фоне скудного сценария вообще никакая.
Короче нихуя не "В Брюгге". Дешевый боевичок, типа хотели Стэтхэма в юбке, а получили Невского-полупидораса, совсем не интересно. 2/10. По одному балу за Честейн и Фарела, только за их ебальники на экране.
Ответы: >>2834869, >>2834870, >>2834872, >>2835061
1. Режиссура: А кто это у нас там такой "гениальный", блядь, режиссер, который снимает такую хуету? Ааа, понятно, Тэйт Тэйлор - хуй с горы, у которого в активе нет ни одного фильма стоящего просмотра. Только подумайте - главная цитата фильма, и сука ошиблись автором цитаты. Сюжетная дыра в сюжетной дыре. Ебать о чем вообще фильм так и не понял. Должен был быть другой режиссер, но хуй, в связи с семейным скандалом, связанным с домашним насилием, его заменили. Толерантность, еба!
2. Сюжет: Ну типа хотели сделать крутой БАЯВИК, НО ШТОБЫ ДЖЭНЩИНА БЫЛА ГИРОЕМ УБИВЦЕЙ но в результате получили смесь мелодрамных соплей, и хуево поставленных драчек. В говлове не укладывается, как в самую мощную армию мира взяли наркоманку/алкоголичку и сделали из нее асасина? Весь фильм баба-убивец решает свои личные проблемы с алкоголем и своим бывшим ебарем-нигером, который обрюхатил ее сеструху. Еще эта картежница-мафиеза-китаянка-лесбиянка. Какого хуя она вообще в фильме появилась?
3. Гууфз: Для этого фильма будет отдельная категория. Потому что их там больше, чем нормальных сцен Спиздила одну гранату, взорвалось две (в отеле с генералом). Ну или в начале фильма стрельнула в стекло машины, через минуту оно целое. И это только самые заметные. Там их просто дохуище.
4. Кастинг: Об этот фильм зашкварились Честейн и Фарел. Ну пиздец, как с такой сильной актерской командой можно было снять подобную хуету?
5. Грим и стилисты: Это пиздец!!! когда увидел героя Фарела начал дурью орать. Не смеяться, а именно орать. Проорал так полфильма, от смеха живот. Честейн выглядит как ободранная Джулия Робертс.
6. Видео и звук - ничего выдающегося.
7. Еба и драчки - тоже.
8. Игра актеров - на фоне скудного сценария вообще никакая.
Короче нихуя не "В Брюгге". Дешевый боевичок, типа хотели Стэтхэма в юбке, а получили Невского-полупидораса, совсем не интересно. 2/10. По одному балу за Честейн и Фарела, только за их ебальники на экране.
Он о том, что лучше бы ты тяночку себе нашел, чем смотреть кино, которое даже не понимаешь, чтобы в конце жизни не охуевать от упущенных возможностей.
>Фильм напоминает передачу орел и решка
Как-раз антипод этих передачек.
>дэбильный юморочек
Шуток кстати там не так много. Больше лирики.
Ты явно не смотрел, а оно и понятно для дитятки.
>ну и что...
Действительно. Так тебе надо в марвел тред, сынок. Там такие сюжеты!
>и такой ООООО!!! Колин Фарел... Круто... Про шпионов!!! Наверное как "В Брюгге"
че
>Наверное как "В Брюгге"
ты по постеру и названию вообще что ли не умеешь определять стиль фильма? Видно же, что вообще о другом и по другому.
Он странный какой то, или у него какое то свое брюгге со шпионами...
>МАМА МАМА СМАРИ...!!! Я ЗАПОСТИЛ РЕЦЕНЗОН! ООООО! ХУЯК-БУЯК КОЛИН ФАРЕЛЛ Я МОГУ В СПОЙЛЕРА СМАРИ МАМ!
you need to be 18+ to post here
Думаю все же, что кадры в трейлере из этого фильма и думаю все же, что герои тоже из этого фильма в трейлере, так что думаю, что это все же не антипод и я увидел и героев и их игру. А ты дебиленыш.
На постере написано KILL OR BE KILLED. И телка с пистолетом. "В Брюгге" тоже весь фильм от убийц прятались и Фарел в главных ролях. Какие еще могут быть асоциации?
>Какие еще могут быть асоциации?
Вообще не знаю какие. Никогда же такого не было.
Брюгге - меланхоличный, задумчивый психологический фильм, трагикомедия. В брюгге убийцы - это лишь элемент истории, но сама история о душе главного героя.
Ава - боевик с супершпионами, шпионы в нем и есть вся суть фильма, просто эксплуатационное кино, просто пострелушки.
Вообще не понимаю как у тебя ассоциации между этими двумя фильмами возникают если они вообще разные.
Ммм, пистолеты, все как в брюгге прям, один в один, единственное отличие - фарела нету.
Ну так это не важно, он просто актер можно заменить и будет точно такие же фильмы!
Ну да, еще вспомнил похожий на брюгге фильм, вспомнить все с фарелом, там тоже пистолеты были.
А так? Так ведь точно Брюгге
Почему все три человека на постере белые? Что за пиздец, кто такое вообще пропустил в прокат?
Нет
Кинг говорит, что ему "очень понравилась" концовка и какой же он дурак, что не сделал ее такой же и в книге (однако переделывать книгу что-то не спешит). При том, что в романе он прямо высмеивает такую развязку. Короче, пиздит, как обычно в разговоре о фильмах по его произведениям.
> три человека
Там один человек и две бабы, сельдь.
Бывший Катькин муж расист
Wow. I wrote in English and I'm a tough film critic.
Че дальше?
Нет. Только в западных колониях.
Бля, я же говорю трейлер посмотрел. Увидел пострелушки, Фарела, думаю ну нихуя себе, наверное как В Брюгге будет. Посмотрел и облом.
Как бы и по постеру все ясно, а ты еще и трейлер посмотрел и нихуя не понял, мда...
> однако переделывать книгу что-то не спешит
А такие прецеденты вообще были, чтоб писатель переделал уже изданную книгу, и в следующем издании она была бы с другим финалом? Знаю, что Акунин переделал финал "Турецкого гамбита" для киносценария. Но там как раз тот же случай как и в "Мгле", что киносценарий отличается от изданной книги. А вот так чтоб финал менялся в книжках в зависимости от издания, не припомню. Чтоб в книжке издательства ЭКСМО 2003-ГО года убийца – дворник, а в ней же издательства ВАГРИУС 2005-го убийца – садовник.
Вот, например, Кинг решил, что финал в книге лучше другой, а книжка уже лет 40 продаётся с предыдущим финалом. У него есть юридическое право поменять финал в последующих изданиях? Кинорежиссёры бывает выпускают в таких случаях режиссёрские версии с изменённым финалом. А с писателями как?
> Spring 2014
Лежит давно на винте, не могу смотреть из-за качества. У тебя такая же вялая картинка?
Если это авторская задумка, я смирюсь, а если косяк, буду искать.
>Увидел пострелушки,
>Фарела,
>думаю ну нихуя себе,
>наверное как В Брюгге будет.
Сейчас перетолстил
>А с писателями как?
Толстой же переписывал финал Дьявола. Сейчас выходит с двумя концовками.
О, Фарел. Значит типа "Брюгге". Кочаю.
Ответы: >>2835062
Я постер после просмотра фильма только увидел. А до фильма только трейлер.
Я только экранизации видел. Тоже отличаются.
>А до фильма только трейлер
То есть ты посмотрел трейлер и такой ДА, ТОЧНО КАК БРЮГЕ, БУДУ СМОТРЕТЬ?
Короче увидел трейлер на ютьюбчеке, и такой ООООО!!! Колин Фарел... Круто... Про убийц!!! Наверное как "В Брюгге". Тут же скачал и посмотрел.
Ответы: >>2834936, >>2834952
> банальной дихотомией рай/ад
Гугли "мытарства". И читай "Вести из Непала"
А я увидел что Бен Афлек и думал, что будет че то типа Исчезнувшей, и как то совем не похоже оказалось
Добейте быстрей тред, хочу перекатить
>еще 200 постов до бумплимита
>добейте тренд
Мда...
>добейте тренд
Мда...
Типа того.
>Теперь пребываю в сомнениях, смотреть ли.
Посмотри конечно. Там Мелвин Дуглас смешной анекдот рассказывал. Всё время его забываю. Напомнишь потом.
Книга говно. Едва дочитал. Фильм лучше раз в 20. Но всё-таки привкус говна от первоисточника остался.
Если рассказывал анекдот, то это получается, что фильм похож на криминальное чтиво, а если там Мелвин Дуглас, то получается, что похож на фильм идеальное преступление с майклом дугласом. Так на что в итоге похож больше?
В Брюгге не было пидорасов в кожанных костюмах
О аком говне ты говоришь?
А у нас это не омонимы, а омографы.
Грабитель же был, Фаррел еще спросил давно ли скинхеды стали пидорасами, когда он ему пистолетом угрожал?
Надо пересмотреть. Последний раз смотрел, когда он только на экраны вышел.
Полно "переработанных" изданий. Не так кардинально, как Акунин, чтобы наебать зрителя (я аж до потолка подпрыгнул от восторга, когда понял, что зря весь фильм кривил рожу, дескать, "я-то знаю, да вам не скажу"), но бывает, что и улучшают. Вот Фадеев, например: написал "Молодую гвардию", ее похвалил Сталин, Фадееву Сталинскую премию и в секретари Союза писателей. И фильм. Сталин посмотрел и охуел. Оказывается, он книгу не читал и не знал, что там не отражена роль партии. Фадеев срочно переписал и вставил коммунистов, которые руководили подпольем.
на чтиво вестимо. тоже болтология сплошная.
>>2834983
> происхождения слова я не знаю.
Ты и значения не знаешь. От "to force" - в данном случае "заставлять", "насильно продвигать". Форсер - тот, кто настойчиво повторяет одно и то же, вколачивает окружающим в головы какую-то мысль. Форсит ее. Например, ему нравится какой-то фильм и он сует упоминания о нем к месту и не к месту.
Так что ты давай, учись.
Ответы: >>2834994
> происхождения слова я не знаю.
Ты и значения не знаешь. От "to force" - в данном случае "заставлять", "насильно продвигать". Форсер - тот, кто настойчиво повторяет одно и то же, вколачивает окружающим в головы какую-то мысль. Форсит ее. Например, ему нравится какой-то фильм и он сует упоминания о нем к месту и не к месту.
Так что ты давай, учись.
По разному, иногда очень красиво и толково пишу, что не прикапаешься, а сейчас ну так себе вышло, но мысль там та же что и у тебя, просто ты не понимаешь простой разговорной речи видимо.
А какая разница? Главное что бенафлек есть
В данный момент у меня открыто три вкладки рутора: "Опасный элемент" про супругов Кюри, "Воспоминания об убийстве" Пон Чжун Хо и "Пустыня Тартари" Дзурлини - классика с Витторио Гасманом. Надо выбрать что-то одно а то зажрался - как думаете, что?
Ответы: >>2835002, >>2835013, >>2835160
> мысль там та же что и у тебя, просто ты не понимаешь простой разговорной речи видимо.
> рассказывает всем что что либо или хорошее или плохое, при этом не факт, что он сам так думает, возможно просто думает, что это смешно
ага, ага
Поздно! Я уже здесь.
Хотя хуй с тобой, и правда, схожу.
Ну и что не так? Рассказывает, читай - часто повторяет, толдычит, навязывает что либо, убеждает всех в хороших либо плохих качествах данной вещи, при этом целью является не рассказать о своих истинных чувствах, а просто подоставать людей, потролить.
1 - унылое говно об унылой бабе
2 - унылое старое говно
3 - унылая военщина
> я аж до потолка подпрыгнул от восторга, когда понял, что зря весь фильм кривил рожу, дескать, "я-то знаю, да вам не скажу")
Я знал, что финал изменён, но не знал как именно. Про-то что Акунин специально переписал финал для фильма много форсилось, чтоб завлечь к просмотру тех, кто уже читал. Я б и смотреть не стал, если б не знал, что финал будет другим.
Финал, строго говоря, тот же, только персонажи поменялись. А я вот не знал и получил приятный сюрприз.
отключаем мозг и смотрим.
если не отключить - можно здохнуть от кринжа!
веселая и ебанутая комедия
валентина красивая, сендлер как всегда на уровне.
присутствуют все друзья сандлера (кроме бена стилера, хотя он был на съемках, но в кадре я его не заметил)
6/10
Ответы: >>2835045, >>2835050, >>2835052, >>2835431
если не отключить - можно здохнуть от кринжа!
веселая и ебанутая комедия
валентина красивая, сендлер как всегда на уровне.
присутствуют все друзья сандлера (кроме бена стилера, хотя он был на съемках, но в кадре я его не заметил)
6/10
стиллер медбрат из психушки. сменил место работы после дом престарелых.
Бля, робу шнайдеру уже 56...
бля точно. в самом начале же был. совсем из головы вылетело
почему жир сосредоточился в дупле а не в сиськах и пизде?
то есть смотреть не стоит?
Лобстеры, омары, крабы, креветки – охуенчик, но дорого.
Грузишь...
>толдычит
Это от австралийского слова 'told'?
>Думаю все же
>и думаю все же
>так что думаю
Думай в /б/ дальше, Вася.
А сюда лучше не ходи.
Мне показался нудным, затянутым. Так и не смог осилить до конца.
Тоже дропнул на старте, но буду пробовать вернуться, много хвалят.
Говно, ужасно. Худший фильм Коэнов. Кантри-музыка – говно для быдла. Два светлых момента в фильме – это улыбка Кэри Малиган и как Джон Гудман передознулся хмурым в сортире.
Ответы: >>2835151
Не смотри кино, не надо. Не твоё, лучше в цирк сходи.
вообще, на счет кантри он прав, поэтому вполне понятно почему фильм может не зайти, если там постоянно это говно играет. но я фильм не смотрел поэтому просто предполагаю
Герой кантри-музыкант. Это не мюзикл, играют только по делу. Ты посмотри, сам поймёшь, почему анону выше лучше комиксы разглядывать.
Посмотрю, я Коэнов люблю, почти все фильмы у них выше среднего из тех что я смотрел. А некоторые прям шедевры, вроде после прочтения сжечь.
Татарская пустыня же. Il deserto dei Tartari. Йэбучие переводчики совсем разленились.
> я Коэнов люблю, почти все фильмы у них выше среднего из тех что я смотрел. А некоторые прям шедевры, вроде после прочтения сжечь.
Тоже так считаю. Обожаю и уважаю Коэнов, но "Внутри Льюина Дэвиса" – худший их фильм.
> Герой кантри-музыкант.
Герой – плохой музыкант, который занимается не своим делом. В этом типа суть? Разрыв шаблона, когда герои подобных фильмов сплошь таланты и гении?
Норм кинч про зомбей, на раз сойдет. Позабавил киноляп в конце, где вертолет вплотную взлетел вдоль многоэтажки, хз как они не могли не заметить идиотизм этой ситуации. Еще добавлю, что основная тема охуенная.
https://www.youtube.com/watch?v=zBBuVe1tRwk
Ответы: >>2835332
https://www.youtube.com/watch?v=zBBuVe1tRwk
Так а щас надо посмотреть Поезд в Пусан, а точнее вторую часть, а вот потом уже первую пересмотреть.
О, круто. Думал, что все фильмы с временными петлями видел. А про этот не знал.
Вместо Арни в «Терминаторе» должен был сыграть О. Джей Симпсон, но Кэмерон посчитал его «слишком добрым для убийцы».
Второго через несколько лет засудили за двойное убийство на 33 года.
Ответы: >>2835257, >>2835260, >>2835437
Второго через несколько лет засудили за двойное убийство на 33 года.
Герой бесприютный человек. В этом суть. Что вы прицепились к этому кантри?
> бесприютный
> куча друзей, дающих приют
Коэны не там жизненную драму ищут. Это альфач-счастливчик по сравнению с настоящими лузерами.
>уголёк
>двойное убийство
какая неожиданность.
Да ты внутрь него загляни, тебе же прямо подсказывают, прямым текстом.
> Второго через несколько лет засудили за двойное убийство на 33 года.
Его оправдали. Посадили его через много лет за другое преступление. Алсо в ситуации когда застал жену с любовником, любой может войти в состояние аффекта и мочкануть обоих. И может как раз типичный обыватель скорее сорвётся и психанёт в такой ситуации, чем матёрый хладнокровный бывалый преступник.
Он мразота, которая ебёт жену друга. Не будет такому от меня симпатии и сочувствия. Искренне радовался его фейлам. Надеялся, что он сдохнет к финалу.
Ну вот видишь, как тебя зацепило. А что еще надо для хорошего фильма?
Оказывается режисер режисировал Сопрано.
Пересмотрел классику. Шедевр нисколько не потерял своего качества за года. Если меня в следующей жизни ждёт перерождение, то только в бравого морпеха под кислотой душить гуков.
Ответы: >>2835306, >>2835312
Хз чё там шедеврального, безумие и моральное разложение показаны так себе, эпизоды не интересные, повествование скучное.
Каким надо быть отморозком чтобы насмотревшись поп-культуры быть на стороне американцев во Вьетнаме. воистину пока русских так же как вьетнамцев, иракцев и т.д. и т.п. американцы не расхуячат они так и будут дрочить на убийц невинных людей.
Милая добрая сказочка. Песни – хуйня ёбаная. Фильм тащит бездонное обаяние и изюминка (a.k.a. клитор) Киры Найтли. Понравилось, что не скатили всё в пошлую лавстори. Не понравилось, что гг повёл себя в финале как ёбаный куколд. Но вообще слащавая эмтивишная попсня, конечно. Маргиналам не проканает. Что-то типа, "Yesterday", где также фильм выезжает на другой британской обаяшке Лили Джеймс. Что-то часто стал обеих замечать в схожих амплуа. Одна Анну Каренину сыграла, вторая Наташу Ростову. Обе играли Элизабет Беннет в разных экранизациях "Гордости и предубеждения". Ну я только за. Ведусь на их присутствие в фильмах как конченый пиздолиз. Они могут украсить любой высер.
Ответы: >>2835323
Особенно странна такая реакция на антиамериканский и антивоенный фильм "Апокалипсис сегодня". В фильме "Морпехи", кстати, его крутили солдатам в Ираке для поднятия боевого духа. Видимо, это какой-то жирный прикол автора "Морпехов". Поскольку если это правда, то пендосские политруки – дегенераты. Вреднее для военных фильма нет. После него разве что случаев дезертирства прибавится и разрыва контрактов.
>Песни – хуйня ёбаная.
Ты охуел? Фильм - хуита ебаная. А вот эта песня топ.
https://youtu.be/nlp7ywUD8wc
Ты 38-ю параллель посмотри, вот истинно антивоенный фильм.
Интересная раньше мода была. Мелкий это тёлка или пацан, хуй пойми.
Ответы: >>2835336
Унылая хуйня. Соплей здесь столько же сколько хуевой графики.
> А вот эта песня топ.
Блевотная попснявая дрисня для девочек-подростков.
Всё таки наверно тёлка.
Твои скрины еще ничего не говорят. Вполне возможно, что вертолет находится в нескольких сотнях метров от мужчин. Зависит от фокусного расстояния, объектива. На моем примере, расстояние между девушкой и домами одинаковое на всех фото.
Ты не шаришь. В таком проходном фильме и такая душевная песня. Кирочка, молодец, выложилась.
Забавно, что баба в данном случае баба и есть. Русское слово идентично японскому.
> Кирочка, молодец
Она во всех фильмах молодец.
"Он и баба".
Да что с ней не так. Ходит средь бела дня с голой сиськой, как будто так и надо.
Ответы: >>2835345, >>2835353, >>2835429, >>2835946
Туземцам поебать же, они только половые органы прячут.
>1964
последствия хрущевской оттепели
Это япония 14 век, высокоразвитая цивилизация - самураи, императоры
У меня такое же говно как и на твоих скринах. Лучше не нашел.
#нетвжизнищастя
>Каким надо быть отморозком чтобы насмотревшись поп-культуры быть на стороне американцев во Вьетнаме.
Но ты ведь понимаешь что если бы не храбрые морпехи аки войны крестоносцы несущие демократию в одну социалистическую помойку за другой, оных могло быть в разы больше? А где социализм там сам понимаешь.
Претенциозное обычно претендует на интеллектуальность и необычность, но например в этом фильме если баба делает надменное интеллектуальное думающее повидавшее жизнь умное лицо - это не делает фильм умным. Умный фильм - это к примеру дом джека, вход в пустоту, текст. То есть за счёт сюжета и эстетики неповторимой оно умное, а не за счёт каких то кривляний. Туда же в помойку и на полку претенциоза - лабстер, гранд будапешт, лютейшая претенциозная говнина.
>Ебать как я люблю Кафку!
Я тоже! Особенно грефневую!
>омерзительный рип с омерзительным голосом девицы на озвучке женских персонажей. Несмотря на то, что русская озвучка местами просто прерывалась, а перевод и вовсе отсутствовал в сценах с набором текста в чатах, которых в сумме минут так на 6. Не смотря на три вставки ставок на спорт 1иксбэт за сеанс
Чот серанул с этого киномана.
>Onibaba
Это типа как Зимбаба?
топ, это каким нужно быть быдлом чтоб сгореть с этого фильма
https://www.youtube.com/watch?v=SQyPVBtLXk0&list=PL-QG5WNVzBKvVuCoYpz3ciIJ2zbCrx_vl&index=2&ab_channel=tamaturner
https://www.youtube.com/watch?v=HAZJAzCshN4&ab_channel=Mafiaman2442
Ответы: >>2835457
https://www.youtube.com/watch?v=SQyPVBtLXk0&list=PL-QG5WNVzBKvVuCoYpz3ciIJ2zbCrx_vl&index=2&ab_channel=tamaturner
https://www.youtube.com/watch?v=HAZJAzCshN4&ab_channel=Mafiaman2442
Ну и похуй, в итоге все довольны. Сендлер с друзьями освоил бю
джет - нетфликс получил дохуя просмотров от любимого комика страны.
А ведь если бы камерон взял его на роль - его жизнь сложилась бы совсем иначе. И не было бы всех этих жертв в будущем. И срока.
И был бы он сейчас популярным пенсионером-героем боевичков.
А шварц возможно и не взлетел бы как актер.
Фильм хоть и терпимый, но все же претенциозный, как и все фильмы Коэнов кроме Лебовского( он меньше). Вот эта вот эдакая ирония типа посмотрите, я вижу наивность людей, то есть они выставляют героев комично наивными - это и есть тот самый претенциоз с целью улыбнуть, но мне не смешно, а кринжово. В лкбовском это тоже есть но по крайней мере гг там на расслабоне и его особо не высмеивают этим тупым юморком.
помнится посмотрел этот фильм на выходе, понравился, уже не помню ничего кроме годных песен, драйвера, рыжего кота и красивого фильтра на на картинке.
но вот в том году (или начале этого?) , когда всякие зарубежные издания составляли топы лучших фильмов десятилетия - был удивлен увидев (во многих топах) этот фильм. значит реально годный. ведь там нет так называемой повесточки, и слабых негров, угнетеных чмошников и тд, а значит добавляют фильм в топы не из-за этого, а из-за того что он реально хорош.
надо бы пересмотреть его
Ответы: >>2835466
но вот в том году (или начале этого?) , когда всякие зарубежные издания составляли топы лучших фильмов десятилетия - был удивлен увидев (во многих топах) этот фильм. значит реально годный. ведь там нет так называемой повесточки, и слабых негров, угнетеных чмошников и тд, а значит добавляют фильм в топы не из-за этого, а из-за того что он реально хорош.
надо бы пересмотреть его
Вот тут даже на 16мм тяночка выглядит ничего так, а я на таком объективе вылитый урод.
> кроме годных песен
Там их нет. Ты что-то путаешь.
Ответы: >>2835514
> оных могло быть в разы больше?
- Кто сейчас произнес "Если не Путин, то кто?", признавайтесь! Или мне музыкой навеяло?
Это точно снял тот же режиссёр, что и Турецкий гамбит? Ну да, россияне тоже могут в компьютерную графику и дизайн. Но что с экспозицией? Давайте не будем нихуя объяснять, а просто будем когда надо вставлять новых инопланетян от балды. Хули инопланетяне или бразилец такие патриотичные? Под нами Москва, ну охуеть вообще. Там руины какие-то высокоразвитой цивилизации, где живут бомжи и копы в шортиках бегают на великах, даже не на лошадях.
Игра показана ужасно. Опять же нихуя не понятно. Хуярят шары, те взрываются как ядерная бомба. Все постоянно телепортируются. Что происходит - не понятно. У вас основа фильма - игра, а показывают её так, будто это просто какое-то кинцо, которое всем нравится. Надо было вот так снимать:
https://youtu.be/oQXvjK76h8k
Все известные актёры смотрятся так неуместно, как не пришей пизде рукав. Ну разве что Миронов вжился, что ему веришь. Но вот засос с товарищем арестантом явно лишний.
Из плюсов только нижнее бельё и команда трапов. Писал бы сценарий кто другой или лучше даже команда, вышел бы норм фильм. Но детским его, в принципе, не назовёшь, потому что байтов для детей никаких. Да же тот дракон, спизженный из Бесконечной истории, появляется только за 40 минут до конца и его суммарное время меньше 10 минут.
Ответы: >>2835503
Игра показана ужасно. Опять же нихуя не понятно. Хуярят шары, те взрываются как ядерная бомба. Все постоянно телепортируются. Что происходит - не понятно. У вас основа фильма - игра, а показывают её так, будто это просто какое-то кинцо, которое всем нравится. Надо было вот так снимать:
https://youtu.be/oQXvjK76h8k
Все известные актёры смотрятся так неуместно, как не пришей пизде рукав. Ну разве что Миронов вжился, что ему веришь. Но вот засос с товарищем арестантом явно лишний.
Из плюсов только нижнее бельё и команда трапов. Писал бы сценарий кто другой или лучше даже команда, вышел бы норм фильм. Но детским его, в принципе, не назовёшь, потому что байтов для детей никаких. Да же тот дракон, спизженный из Бесконечной истории, появляется только за 40 минут до конца и его суммарное время меньше 10 минут.
Вообще, к сожалению, мужские фантазии о женщинах зачастую лучше, чем сами женщины. Особенно это хорошо видно в последние годы из-за засилия фемоговна типа подруг Оушена, Охотниц за привидениями, Чудо-бабы, ангелок Чарли.
Подписка о невыезде, сказали снимать моар.
Слева, возможно, не девочка, а трап!
Мне это в детстве нравилось, а вчера пересмотрел и чёт прям не очень. Сценарий писали явно не заморачиваясь. ФБР два года следит за преступником из сферы искусства, но чтобы его взять им нужен левый хуй в кудряшках, гражданский, которого они зачем-то берут на дело и ещё снабжают револьвером и коробкой патронов к нему. Зачем? Сценаристы ленивые голливудские хуйлуши, не обременены логикой и в спешке накидывают сценарий чтобы успеть на очередную оргию, где будут насиловать двенадцатилетних девочек и проводить свои сатанинские обряды. Из хорошего - полутораминутная сцена езды на красной машине по сельским серым американским захолустьям без слов. В этой сцене есть настроение и она выбивается из жанрового месива. Ну и пейзажики тоже норм.
Смотреть как блондинка завлекает одувана на купейную раскладушку скорее неловко.
Смотреть как блондинка завлекает одувана на купейную раскладушку скорее неловко.
Посмотрел. Говно. Рассказывать, почему? Или просто говном ограничимся? Наверняка местным уебанам этот сблёв ещё как зашёл.
Ответы: >>2835574, >>2835576
Ты прав. Говно. Ты опять прав! Местным зашло.
Это вроде какая то коммунистическая хуйня, не?
мимо пока еще не смотрел
Если для тебя мысль о том, что все люди должны есть, а не только Путин или Трамп, например - коммунизм, то да. Идея фильма кстати вполне ничего такая, у него есть несколько проблем из-за которых он и говно.
1) испанцы не умеют снимать фильмы
2) уебанская игра актёров, их видимо насильно заставили вести себя по-идиотски
3) дебильная концовка
4) фильм в целом смотреть тошно, все чавкают, хрюкают, какие-то письки, баба насрала бедному негру на голову, везде кровь и говно
Напомнило ещё один такой же высер клоунский с подобным же посылом, что нахождение наверху общества превращает человека в уебана, там где поезд ехал ещё без остановки. Интересная идея, снимали уебаны. Может когда-нибудь в Англии ремейк сделают, будет нормально, а так невыносимо смотреть.
>испанцы не умеют снимать фильмы
но ведь это не так
> Может когда-нибудь в Англии ремейк сделают, будет нормально
Англичане не умеют снимать фильмы. Вся надежда на русских.
Если только срущую жопу будет играть Петров.
>3) дебильная концовка
Концовка вполне в духе фильм. Жрали, жрали, а в конце всё выблевали обратно.
>Если для тебя мысль о том, что все люди должны есть, а не только Путин или Трамп,
Ток при капитализме едят не только и Путин и Трамп, так будет только при социализме:3
>:3
В следующий раз в начале поста ставь, чтобы дальше можно было не читать.
Пересмотрел Поезд в Пусан. Все так же неплох, не будь в нем типикал азиатских соплей было бы вообще идеально.
Ответы: >>2835662
А ты случаем его не пересмотрел потому что набрёл на какой-то дурацкий канал где унылым голосом мудило рассказывает о том, что персонажи делают не так?
Таблетки прими и по новой пост напиши, нихуя непонятно в твоей шизофазии.
Я видел канал где мудило "смишно" перессказывает фильм
Надо же, тот же хуй, что из Апгрейда и даже с теми же усиками. Надеюсь из руки палить не будет.
Ответы: >>2835753
Иди нахуй скотина соевая, я 20 часов не спал.
Нигде, я придерживаюсь принципа мимолётности - написал, прочитал, забыл, на то я и двачер. Если бы у меня было хоть какое-то желание серьёзно писать и делать это для кого-то, кто это читает, я бы ещё больше графоманил и сохранял свою графоманию, а так это ровно такие же рецензии, как , я на большее не претендую.
>но например в этом фильме если баба делает надменное интеллектуальное думающее повидавшее жизнь умное лицо - это не делает фильм умным
Ну если ты даже не понял, что это не она говорит, то как ты вообще можешь рассуждать умное кино или нет, если ты сам туповат?
То есть не спал ты, чмо, а нахуй идти должен я? Иди таблетки от бессонницы принимай, хуйло, а не со мной собачься.
Режик в свой второй фильм подряд, берет на роль своего товарища, ну охуеть просто, вот это поворот, никогда такого не было. Жаль что так смачно обосрались с актрисой на гг
А я и не знал, что режик один и тот же. Ну могли бы актеры хоть усы поменять.
>Жаль что так смачно обосрались с актрисой на гг
Вот здесь двачую, ладно бы взяли актрису со средней внешкой, но тут откровенно всратая. Как будто режиссер Нолан.
>Читай
Ну вот, как много сложностей уже на начальном этапе. Нужен концепт, который любой Ванька с молоком матери впитает, а не лестница в небо, о сути которой сами церковники договориться не могут.
Молодец, грефневая полезная. Кушай дальше, и когда вырастешь, то может тебе хватит ума полюбить и другую Кафку - Франца.
Ну вот так бывают обстоятельства, что побырику перекачать вариантов нет. Не губить же было этой невозможностью заранее спланированную к употреблению залпом кварту Ханеке? Или может ты хочешь сказать, что в тех переписках было дохуя смысла, и что фильм на самом деле торт? Не, не верю.
А можешь посоветовать фильм чтобы проникнуться атмосферой разложения совка? Я перестройку не застал в более менее сознательном возрасте, хочется припасть к истокам.
Все в один голос твердили - пасари, базарим, ещё захочешь. Это бочка мёда в океане говна. Говорили те же люди, у которых девятый эпизод лучше восьмого. Хотя девятый - говно на уровне седьмого, а восьмой Люк вытаскивает. Ну у меня были сомнения, потому что на Соло ходил в кино и... вкусил такой фемпараши, что охладил трахание к франшизе. А тут какая-то пизда в главной роли, явно сильная и независимая. Но всё же посмотрел.
Какая ж это хуйня. Нихуя толком не объясняют, кто там кто, какие-то имена постоянно называют, я всё равно не ебу кто это. Всё что ясно и понятно - батя ггини создатель Звезды смерти, она его дочка. Кто там такой Касиан Андор, косоглазый негр-террорист, робот-даун, калька с Затоичи и его друг хз.
Проблема в том, что весь фильм ощущение будто снимали фильм про современную войну, но потом срочно переделали под ЗВ. Всё мрачно, серо, постоянно что-то взрывается, кого-то убивают, все грязные, в лохмотьях, Империя пиздец злая, всех карает, ссылает на рудники, пиздит ресурсы. Если б сцен в космосе не было, было бы ощущение, что всё где-то на Ближнем востоке происходит, только оружие поновее и роботы есть.
Слишком много драмы, переборщили. Столько нагнетания, а персонажи при этом не раскрыты. То же самое как в новой трилогии - вот у нас есть По Дамерон, там комиксы-приквелы по его истории, вот негр есть, который хуй пойми кто. Но в самих фильмах они вообще никак не раскрываются. Так и тут. Хули снимать сериал про Касиана, если он никто? Мне реально похую было, ну умирают и умирают. Ещё на Силу все так божатся, хотя ни одного джедая среди них нет.
Та самая сцена с Дарт Вейдером страшно сказать, сосёт у сидаба. Реально, он как дед кое-как там махает световым мечом, вот-вот крякнет. Сложно было прочесть перед съёмками четыре мини-серии комиксов про него? Где зло, несущее Ад и Израиль? Просто сравните это говно с сидабом:
https://youtu.be/77Kl1rynEqk
Надеюсь, сериал отменят.
Ответы: >>2836023
Какая ж это хуйня. Нихуя толком не объясняют, кто там кто, какие-то имена постоянно называют, я всё равно не ебу кто это. Всё что ясно и понятно - батя ггини создатель Звезды смерти, она его дочка. Кто там такой Касиан Андор, косоглазый негр-террорист, робот-даун, калька с Затоичи и его друг хз.
Проблема в том, что весь фильм ощущение будто снимали фильм про современную войну, но потом срочно переделали под ЗВ. Всё мрачно, серо, постоянно что-то взрывается, кого-то убивают, все грязные, в лохмотьях, Империя пиздец злая, всех карает, ссылает на рудники, пиздит ресурсы. Если б сцен в космосе не было, было бы ощущение, что всё где-то на Ближнем востоке происходит, только оружие поновее и роботы есть.
Слишком много драмы, переборщили. Столько нагнетания, а персонажи при этом не раскрыты. То же самое как в новой трилогии - вот у нас есть По Дамерон, там комиксы-приквелы по его истории, вот негр есть, который хуй пойми кто. Но в самих фильмах они вообще никак не раскрываются. Так и тут. Хули снимать сериал про Касиана, если он никто? Мне реально похую было, ну умирают и умирают. Ещё на Силу все так божатся, хотя ни одного джедая среди них нет.
Та самая сцена с Дарт Вейдером страшно сказать, сосёт у сидаба. Реально, он как дед кое-как там махает световым мечом, вот-вот крякнет. Сложно было прочесть перед съёмками четыре мини-серии комиксов про него? Где зло, несущее Ад и Израиль? Просто сравните это говно с сидабом:
https://youtu.be/77Kl1rynEqk
Надеюсь, сериал отменят.
Устав от поиска кина на вечер почему-то взялся за титаническую работу: пересмотреть кинографию аль пачино хотя бы из списка вики. Не осилил и десятой доли. Но сподвижки есть. Вроде как к определенному моменту потеряв вкус к кино, оешил просмотреть несколько классических фильмов Аля Пачино и внезапно стал всеяден как никогда раньше не был. Все еще эстетсвую и все подряд не посмотрю, но хотя бы найдутся силы полупоглазить на одно -два кина в месяц не выбирая, а усевшись за монитор и ткнув в рандомную кинокартину. Толерантность выросла к скучным и вялым постановкам. Это плюс после просмотра классики.
Никогда не видел однажды в америке в сознательном возрасте. Может мельком на тв пока был несмысленышем. Поэтому пока нечего сказать. Но нахожу сходства между ОвА и Багси 1976. Может все фильмы про ревущие двадцатые похожи один на другой. но тут что то есть такое. Аура некоторых сцен из ОвА (1984) напоминает сцены Багси 1976.
Ну и десять раз подряд просмотрел практически до дыр в роговицах этот фантастический подарок киноманам как фильм 12 абизян.
Ответы: >>2835804
Никогда не видел однажды в америке в сознательном возрасте. Может мельком на тв пока был несмысленышем. Поэтому пока нечего сказать. Но нахожу сходства между ОвА и Багси 1976. Может все фильмы про ревущие двадцатые похожи один на другой. но тут что то есть такое. Аура некоторых сцен из ОвА (1984) напоминает сцены Багси 1976.
Ну и десять раз подряд просмотрел практически до дыр в роговицах этот фантастический подарок киноманам как фильм 12 абизян.
Хороший триллер но ни разу не фильм ужасов про борьбу забитой тяночку против бывшего-арбузера. Из минусов разве что героиня со всратыми чертами лица плюс убитой кожей и пердежной музыкальной темой во время нападения парня на нее. Это мода что ли такая на подобные звуки в триллерах? Еще добавлю, что костюм с режимом невидимости получился годным с точки зрения дизайна, разве что не понятно, где у него визор.
Так, аноны, планирую навернуть сериал Воспитанные волками от Ридли Скотта. Реакты можно сюда заливать или обязательно пиздовать на другую доску?
Ответы: >>2835812
Какой же ёбаный пошлый кал для тупого быдла.
Ты мудак.
Двачую.
Не заебало Тома Харди сниматься во всяком говне?
Ответы: >>2835857, >>2836156
Ты мудак.
Двачую.
Не заебало Тома Харди сниматься во всяком говне?
> обязательно пиздовать на другую доску?
Пиздовать.
Уже.
Обыкновенное аниме нет. И вряд ли посмотрю.
Но Футанари 2д заходят влет баще чем горячие пирожки.
Так ты же как бы не зашкварен. Тебя же не самого гонят, а лишь просят не писать итт о сериалах. Сиди, пиши про полнометражки, читай, обсуждай. Наоборот, ещё и больше мест для себя откроешь, если будешь одновременно и в /mov/ и в /tv/ сидеть.
Собачий пир и Астенический синдром, больше можно ничего не смотреть если не углубляться, всё остальное это просто штрихи к общей картине для энтузиастов, большая часть перестроечных картин всё-таки про разложение общественных отношений и человеческих связей, разложение зачастую не на экране, а в сердах и головах.
https://moscowfix.livejournal.com/193796.html
Вот тут есть ультимативный список самой лютой чернухи, можешь оттуда рандомно смотреть что угодно. Просто самое интересное оттуда:
Сатана - без комментариев, просто важнейший фильм эпохи
Роковая ошибка и Тело Хубова, Куколка - про безысходность и саморазрушение женщин
Бомж - гениальный фильм про отношения отца и сына на фоне зимней урбанистической пустоши
ЧП Районного Масштаба - знаковый фильм о разложении актуальной власти
И Армавир нужно просто обязательно посмотреть чтобы увидеть не разложение, а картину крушения и развала страны, рассказанную необычным языком.
Плюс очень советую посмотреть "Муж и дочь Тамары Александровны", который по своему уровню взвинченности повествования и эмоционального шока от развязки заткнёт за пояс любую классическую чернуху про изнасилования и убийства начала 90-х.
Отдельные эпизоды, что не вышли на тв. Уточнил.
Значит просто не буду закидывать реакты. Ничего не имею против тв, но сериалы смотрю крайне, крайне редко, так что смысла идти туда ради одного нет. Если полноценно вкачусь в эту тему, то да, буду там сидеть, но не щас.
Я олд мувача, но какие-нибудь "Викинги", "Тру детектив", "Мандалорца" и "Ведьмака" покорно ходил обсуждать в /tv/. Раньше это и здесь была одна общая доска, как на форчане. Но раз уж разделились, то будем законопослушным скотом. Да и это оказалось удобным.
Про уродов и людей
Кокой тут город подавляющий! Октябриныч, канеш, хороший наследователь культуры русской. Получить на лицо такой эстетский сквиртмикс Достоевского с Булгаковым было неожиданно. В героях так и видятся сплошные Смердяковы, дунечко-сонечки, и прочие Воландо-бегемоты.
Правда общий, явно выпяченный, но примитивный мотив о маяках морали, как бы подсказывает, что здесь вам не уровень МиМ, и тем более не Бесов. Уроды здесь не те, кого в фильме называют уродами. На этом мотив всё. Да, да, не физиологические уродства уродуют души, а миазмы злых деяний… Ну и далее можете спроецировать вот эту вот постную закадровую морализаторскую хуергу, в каждом своём слоге ускользающую от сути. Такую же вы слышали от ваших школьных училок, и могли слышать от воннаби одухотворенных юных дам. Ну еще могли слышать от мувачерских графоманов, но это другое!
На деле, разумеется, этот сюжет, именно как киносюжет, простоват. Оттого на фоне довольно экзотичного визуала, дурноват. В результате фильм работает только как арт-объект, артефакт из 90-х. Потому что кроме эстетики увядания, увядания всего – города, промышленности, душ, жизней, нихера тут и нет. Я допустил, что может от меня некая важная нить ускользнула. Решил цепануть мудрости от КП-критиков. Но если у них сплошной сёрклдроч, восторги синими занавесками в сепии, и облизывание очевидного топика, что уроды то и впрямь не те, то всё понятно. Никаких нитей от меня не ускользало ввиду отсутствия оных.
Ритмический рисунок, впрочем, у фильма и впрямь качественный, потому смотрелось с интересом, но это не совсем те замечательные народные штуки уровня брата или войны. Что понятны даже детям, и при этом заставляет задуматься взрослых. Ну… туповатых и зашоренных взрослых заставляет задуматься лишь, но хотя бы их.
А это лишь проекция на кинопленку мрачного взгляда мрачного человека из мрачного десятилетия на распидорашенные реалии государства 90-х. Сейчас этот взгляд неактуален отчасти потому, что мрачность сейчас несколько другая, привязанная к курсам валют и международной обстановке, а не к созерцанию руин былых моральных идеалов. Вот и остаётся только арт-объект. Но тогда видимо метко это всё было, раз удосужились задарить Нику. 6/10.
Страна глухих
Думал тут больше будет драматизма, надрыва, тягот инвалидской жизни. А это какая-то лесбийская адвенчура на фоне братков и бильярдных клубов получилась. Ускользающее правдоподобие не слишком идёт на пользу этому сюжету. Понятно, что Ренатка Литвинова та ещё вагиня, и ожидать от неё высокого уровня сценариев не следует. Однако её же “Жестокость” я в своё время раскушал и был приятно удивлен.
Но тут нет. Унылая бабья поебень как она есть. Актриса на роли глухой видимо достаточно была задрочена дублями, чтобы получить то, что получилось. Это похвальный труд, однако местами лажа с её стороны проскакивает. Да и если б не проскакивала, то слушать это мычание 100 минут – тот еще аттракцион. А может там и вовсе настоящие глухие закадрово озвучивали. Так все равно же лажа проскакивает!
Тодоровский безусловно имел к тому моменту персональный стиль и должную выучку, тандем которых и спасает фильм в наиболее критичные моменты. Но финал продолжает заданный тон озвучания каких-то наглухо неадекватных посылов. Блять, вот как охуенно оказывается оглохнуть, чтобы в две глухие тетери искать мифическую страну. Хотя для них страна эта там, где они вместе. Да, да, романтичный хэппи-энд, всем спасибо. Ах вы не восторженная ТП и вам не понравилось? Ну, извините, кино вам ничего не должно.
Именно так. Иронично впрочем, что в фильме про глухих, наиболее ярким достоинством явился саундтрек. 5/10.
Закрытые пространства
А здесь понравилось всё, от мелодии диксиленда на дверном звонке главного героя до саундтрека в целом. Я был в курсе, что фильм в русских интернетах, в околобордовом пространстве особенно, вполне себе тепло принят и периодически всплывает в рекомендациях отечественных винчиков. Но кто бы мог подумать, что настолько срезонирует.
Забавней оттого, что на холодную голову анализируя, приходится признать - у фильма ворох проблем. Прыжки сюжетных приоритетов необъяснимы никакими повествовательными потребностями. На кой хер вообще присутствует инцестуальный мотив – непонятно. Совпадения, невероятные просто блять до зубовного скрежета совпадения, которые я так не люблю, и их тут с горочкой – совпадение на совпадении блять! Ветка с двумя кабанчиками во хрустальных-то дворцах и вовсе какой-то плод трудов невменяемых сценаристов. Но при этом всё это одной кучей чертовски доставляет!
На главных ролях ребята неплохи, но Машкова и впрямь выделяется на фоне остальных. Флер соревнования умов и характеров тонко выверен, обмен “оттоманками” и прочими упреками между героями позволяет удерживать заданный со старта ритм. Местами всякого рода романтическая пошлятинка таки пробивается и пованивает, но я с неожиданным интересом смотрел, не прерываясь до самого спорного финала.
При том, что это вроде как фильм в четырех стенах, похожий на первый взгляд по настроению на “Папу, сдохни”, короткое вступление, зарисовывающее путешествие пиццы под открытом небом столицы, сумело навеять воспоминаний о Москве моей молодости...
При походе в туалет на третьем этаже студенческой общаги, моему взору сквозь стекла окон перехода меж корпусами открывались блестящие бока еще не многочисленных на тот 2007-ой год башен Москвы-сити. Опустив взгляд с башен на лавочки нашего общажного дворика, иногда я наблюдал распивающих яжку(или другое входившее в моду молодежное пойло Страйк) школьниц-херок и эмок, предположительно проживавших в домах, стоящих в окрестностях станции метро Студенческая. Жизнь не сулила мне их юных тел, да и в целом ничего особо радужного не сулила, но гормональный фон юности позволял наслаждаться видом блестящих башен и верить в будущее, игнорируя странную смесь из запахов жареной картохи с кухни и запаха общего на этаж туалета. Вот это семиминутное вступление напомнило мне об этом переходе в общаге, и я на секунду поверил, что мне снова 17 на Большом Каретном.
И хоть снято это, судя по доступным источникам, за сущие копейки, получилось ебать душевно. Даже прям в недоумении я почему автор скатился до какой-то совсем уж невменяемой дженерик-параши. Начал, как мне кажется, ничуть не хуже Меликян. Но где она(на донатах от минкульта), а где он? Охуенный фильм, 9/10.
Человек, который удивил всех, кроме мувачеров
Завтра постараюсь дописать. 5/10.
Ответы: >>2835862, >>2836291
Кокой тут город подавляющий! Октябриныч, канеш, хороший наследователь культуры русской. Получить на лицо такой эстетский сквиртмикс Достоевского с Булгаковым было неожиданно. В героях так и видятся сплошные Смердяковы, дунечко-сонечки, и прочие Воландо-бегемоты.
Правда общий, явно выпяченный, но примитивный мотив о маяках морали, как бы подсказывает, что здесь вам не уровень МиМ, и тем более не Бесов. Уроды здесь не те, кого в фильме называют уродами. На этом мотив всё. Да, да, не физиологические уродства уродуют души, а миазмы злых деяний… Ну и далее можете спроецировать вот эту вот постную закадровую морализаторскую хуергу, в каждом своём слоге ускользающую от сути. Такую же вы слышали от ваших школьных училок, и могли слышать от воннаби одухотворенных юных дам. Ну еще могли слышать от мувачерских графоманов, но это другое!
На деле, разумеется, этот сюжет, именно как киносюжет, простоват. Оттого на фоне довольно экзотичного визуала, дурноват. В результате фильм работает только как арт-объект, артефакт из 90-х. Потому что кроме эстетики увядания, увядания всего – города, промышленности, душ, жизней, нихера тут и нет. Я допустил, что может от меня некая важная нить ускользнула. Решил цепануть мудрости от КП-критиков. Но если у них сплошной сёрклдроч, восторги синими занавесками в сепии, и облизывание очевидного топика, что уроды то и впрямь не те, то всё понятно. Никаких нитей от меня не ускользало ввиду отсутствия оных.
Ритмический рисунок, впрочем, у фильма и впрямь качественный, потому смотрелось с интересом, но это не совсем те замечательные народные штуки уровня брата или войны. Что понятны даже детям, и при этом заставляет задуматься взрослых. Ну… туповатых и зашоренных взрослых заставляет задуматься лишь, но хотя бы их.
А это лишь проекция на кинопленку мрачного взгляда мрачного человека из мрачного десятилетия на распидорашенные реалии государства 90-х. Сейчас этот взгляд неактуален отчасти потому, что мрачность сейчас несколько другая, привязанная к курсам валют и международной обстановке, а не к созерцанию руин былых моральных идеалов. Вот и остаётся только арт-объект. Но тогда видимо метко это всё было, раз удосужились задарить Нику. 6/10.
Страна глухих
Думал тут больше будет драматизма, надрыва, тягот инвалидской жизни. А это какая-то лесбийская адвенчура на фоне братков и бильярдных клубов получилась. Ускользающее правдоподобие не слишком идёт на пользу этому сюжету. Понятно, что Ренатка Литвинова та ещё вагиня, и ожидать от неё высокого уровня сценариев не следует. Однако её же “Жестокость” я в своё время раскушал и был приятно удивлен.
Но тут нет. Унылая бабья поебень как она есть. Актриса на роли глухой видимо достаточно была задрочена дублями, чтобы получить то, что получилось. Это похвальный труд, однако местами лажа с её стороны проскакивает. Да и если б не проскакивала, то слушать это мычание 100 минут – тот еще аттракцион. А может там и вовсе настоящие глухие закадрово озвучивали. Так все равно же лажа проскакивает!
Тодоровский безусловно имел к тому моменту персональный стиль и должную выучку, тандем которых и спасает фильм в наиболее критичные моменты. Но финал продолжает заданный тон озвучания каких-то наглухо неадекватных посылов. Блять, вот как охуенно оказывается оглохнуть, чтобы в две глухие тетери искать мифическую страну. Хотя для них страна эта там, где они вместе. Да, да, романтичный хэппи-энд, всем спасибо. Ах вы не восторженная ТП и вам не понравилось? Ну, извините, кино вам ничего не должно.
Именно так. Иронично впрочем, что в фильме про глухих, наиболее ярким достоинством явился саундтрек. 5/10.
Закрытые пространства
А здесь понравилось всё, от мелодии диксиленда на дверном звонке главного героя до саундтрека в целом. Я был в курсе, что фильм в русских интернетах, в околобордовом пространстве особенно, вполне себе тепло принят и периодически всплывает в рекомендациях отечественных винчиков. Но кто бы мог подумать, что настолько срезонирует.
Забавней оттого, что на холодную голову анализируя, приходится признать - у фильма ворох проблем. Прыжки сюжетных приоритетов необъяснимы никакими повествовательными потребностями. На кой хер вообще присутствует инцестуальный мотив – непонятно. Совпадения, невероятные просто блять до зубовного скрежета совпадения, которые я так не люблю, и их тут с горочкой – совпадение на совпадении блять! Ветка с двумя кабанчиками во хрустальных-то дворцах и вовсе какой-то плод трудов невменяемых сценаристов. Но при этом всё это одной кучей чертовски доставляет!
На главных ролях ребята неплохи, но Машкова и впрямь выделяется на фоне остальных. Флер соревнования умов и характеров тонко выверен, обмен “оттоманками” и прочими упреками между героями позволяет удерживать заданный со старта ритм. Местами всякого рода романтическая пошлятинка таки пробивается и пованивает, но я с неожиданным интересом смотрел, не прерываясь до самого спорного финала.
При том, что это вроде как фильм в четырех стенах, похожий на первый взгляд по настроению на “Папу, сдохни”, короткое вступление, зарисовывающее путешествие пиццы под открытом небом столицы, сумело навеять воспоминаний о Москве моей молодости...
При походе в туалет на третьем этаже студенческой общаги, моему взору сквозь стекла окон перехода меж корпусами открывались блестящие бока еще не многочисленных на тот 2007-ой год башен Москвы-сити. Опустив взгляд с башен на лавочки нашего общажного дворика, иногда я наблюдал распивающих яжку(или другое входившее в моду молодежное пойло Страйк) школьниц-херок и эмок, предположительно проживавших в домах, стоящих в окрестностях станции метро Студенческая. Жизнь не сулила мне их юных тел, да и в целом ничего особо радужного не сулила, но гормональный фон юности позволял наслаждаться видом блестящих башен и верить в будущее, игнорируя странную смесь из запахов жареной картохи с кухни и запаха общего на этаж туалета. Вот это семиминутное вступление напомнило мне об этом переходе в общаге, и я на секунду поверил, что мне снова 17 на Большом Каретном.
И хоть снято это, судя по доступным источникам, за сущие копейки, получилось ебать душевно. Даже прям в недоумении я почему автор скатился до какой-то совсем уж невменяемой дженерик-параши. Начал, как мне кажется, ничуть не хуже Меликян. Но где она(на донатах от минкульта), а где он? Охуенный фильм, 9/10.
Человек, который удивил всех, кроме мувачеров
Завтра постараюсь дописать. 5/10.
Этот профиль азиатки на постере... Моё почтение.
У-у-у сука, постеры не прошли
Все кто постят пнгшки ITT должны оскопить себя.
Вы рак, убивающий Россию.
Вы рак, убивающий Россию.
норм начало, с середины - треш, концовка - кал, гг - прототип марти стью
два годных саундтрека в финалочке, один ушёл в прайват плейлист (второй уже был там)
смотреть можно разок под пивас
Ответы: >>2836318
два годных саундтрека в финалочке, один ушёл в прайват плейлист (второй уже был там)
смотреть можно разок под пивас
Ты тупой. Этой бабы нет на самом деле, это фантазии омежки-уборщика о бабе, поэтому она ведет себя так ебануто и говорит она именно о том, что он сам из книг почерпнул или из сенматографа.Какой же ты тупой.
Баба там симпатичная без базара. Но сюжет совсем детсадовский. Впечатлит разве что умственноотсталого реднека с тремя классами воскресной школы.
Но это уборщик – фантазия бабы. Никакого уборщика нет в реальности этой бабы, но есть в реальности её фантазий. А она есть в реальности его фантазий. Они равноценны в своей реальности/нереальности.
> Нужен концепт, который любой Ванька с молоком матери впитает
"Читай" - это Пелевина для иллюстрации, а в православии идея мытарства ничуть не сложнее идеи чистилища. И - да, любой Ванька её впитывает, как носовой платок. Даже, я бы сказал, всасывает, как вакуум-насос. Еще для той же иллюстрации можешь посмотреть "Лестница Иакова", там тоже эта концепция воплощена. Да много где.
>любой Ванька её впитывает, как носовой платок.
На ходу выдумываешь. Хорошо если каждый пятый православный правильно выставит ударение в слове, и хорошо если каждый 10-й хотя бы обозначит некоторое понимание. Я же тебе из собственного опыта говорю, что ни в мухосранском богословии, ни в простецких деревенских представлениях моей мамки, ни в детской тематической литературе, которая прошла через меня. Такие тонкости проще у Достоевского вычитать, чем от участкового священника услышать.
Именно запредельно низкая репрезентативность темы в массовой культуре и тем более в повседневной обрядности обозначает практическое отсутствие концепции для конечного пользователя. Я с понятием чистилища, и именно этого конкретного слова в первую очередь, встречаюсь с малых лет. А мытарства я может пару раз слышал в каких-нибудь богословских текстах, но более ли менее обозначил понимание, прочитав анализ Братьев Карамазовых, не помню, разумеется, за чьим авторством. Прочитал в интернетах, то есть в век гугла. Вот сейчас после твоего поста сбегал проверить википедию, и очевидно, что приживалось оно в массовом православии так себе. Все скорее трактователи текстов в общитых золотом рясах спорили. Не знаю какой там Ванька с молоком матери впитывает. Меня мать христозом своим до 20 лет мучила, а никакой схематичной зарисовки загробного мира дать не могла. Ну да, она далеко не умная образованная матрона, однако не глупее среднего по больнице будет. И уж в пенсионном возрасти в церкви достаточно полов намыла за мрот, только бы поближе к слову божьему быть. А так ничего и не почерпнула. Так что не берусь судить из какой семинарии ты там вещаешь, а в миру у людей рай/ад, не более, уж поверь мне, тут я знаю о чем говорю.
Нет, это не работает в обе стороны, потому что там нет маяков, что это все фантазии девчушки. Псевдоинтелеектуальные речи от которых бомбил чел выше, называя фильм говном по этой причине, это как раз уровень уборщика, который когда подавал надежды, но не сдюжил и получил то что заслужил. Это фильм о вторичности, о нерешительности, о эскапизме. Почти уверен, что каждый человек, который хоть немного чувствует кино сразу заподозрил неладное в эт их всех излияниях души от рыжей. Это лучший фильм Кауфмана, это вообще возможно лучший фильм этого года.
это и не хоррор, лол. фильм чисто фантазия матери, или её ужас о том как в дом придут страшные мужики (женихи) и будут ебать её девочек, её малышек. раскрасят их как последних шлюх и будут долбить не переставая. забавное кино. главное с протагонистом определиться. это легко сделать. в самом начале мы узнаём, что у старшей появился ухажёр и мамаша их перевозит куда подальше. дальше у младшей начинаются месячные (типа женщиной стала) и всё, фантазм пошёл.
На грани это такое идейное продолжение фильма, где пачино ходил по кущерям с носовым платком и в коже, искал крепких контактов. Мужики убегают от баб в леса (к своей природе) и становятся там медведями. Обрастают щетиной, обжимаются, рвут друг на друге одёжку, обвешиваются когтями. Болдуин обликом хряковист, но хрупок и нежен что былинка. Не знает как втыкать, готов в любой момент упасть в траву. А Гопкинс стоик. Падать не готов. Но в конце тоже из переполненных глаз польются воспоминания о поеденных стратью медведебратьях. Тамахори же что-то такое про маори вроде документальное снимал, да? Вот это мифопоэтическое сознание отлито в граните.
> Это лучший фильм Кауфмана, это вообще возможно лучший фильм этого года.
Ты спиздил эту цитату из моего отзыва на этот фильм, который я писал тут несколько тредов назад.
> это ебло в трещинках на постере
Ахаха (голосом робота Вертера)
Ну так радуйся, что тебя цитируют! Хотя я не цитировал, но полностью согласен. Я давно так много не думал над фильмом после просмотра.
> На ходу выдумываешь.
Положим, нет. Говорю как атеист, который, тем не менее, эту концепцию узнал хрен знает когда. Одновременно говорю как муж своей жены, с некоторых пор чрезвычайно верующей женщины. Но ладно, у меня бэкграунд в любом случае беднее, так что признаю поражение.
о, мое любимое кино по красоте
щас есть 1080p с пленки, хорошо
>Его оправдали.
Ага. Там адвокат общественный движ развернул под девизом, что няшка набравшая миллионы лайков не может быть убийцей. Лапочки-присяжные не смогли назвать его преступником. Посмотри сериал "Правосудие по-американски", там как раз про это.
> Посмотри сериал "Правосудие по-американски", там как раз про это.
Да мне как-то похуй на это. Не буду смотреть.
Смотрю довод. Люблю Нолана за Помни, преследующий и Темный рыцарь, в них психологизм, интересные и сочные герои, необычные и тонкие.
Насчёт этого предполагал, что будет скучно, не люблю фильмы про шпионов, хотя вспомнить все кайфовый. Короче не знаю почему совершенно не интересно смотреть о шпионах, фильм сухой и пресный, герои неинтересные, события неинтересные, уныло.
Ответы: >>2835973
Насчёт этого предполагал, что будет скучно, не люблю фильмы про шпионов, хотя вспомнить все кайфовый. Короче не знаю почему совершенно не интересно смотреть о шпионах, фильм сухой и пресный, герои неинтересные, события неинтересные, уныло.
Ты не уловил суть просто а она в повесточке
Что, думаешь, не проверял? Первое, что пришло в голову. С madVR чуть сочнее, но всё равно вяло, как и с обычным EVR custom presenter.
Если система поддерживает только 8 бит, то 10-битный выглядит бледно.
А почему в 16 битах цветов меньше?
> Дропнул на 3.75/4
Короче как то ещё в начале лета, может даже весной, под весь этот коронавирусный движ захотел посмотреть каких-нибудь крутых фильмов по теме вирусов. Ну нарыл Последний Корабль, сериал. Несколько серий глянул, и даже под мультимедийную импотенцию охуеть как зашло, запоем просто посмотрел первые несколько серий. Потом добавил в закладки да и благополучно забыл до лучших времен. Вот теперь снова откопал, вижу что тут 5 ёбаных сезонов и не могу понять - а что там можно показывать столько то времени? Что там будет такого что аж на столько сезонов растянули? Ну хотят они эти образцы кораблём в наземную лабораторию затарканить, ну и всё. Что они там понапридумывали на 5 сезонов? Ну и вообще - стоит ли смотреть? Годнота или гавно?
В какой то специальный тематический тред? Извините, не нашёл его.
>перекот
>в час
Да, побежали блядь.
Благодарю.
Рецензон стынет?
Ну держите перекат:
https://2ch.hk/mov/res/2836015.html
https://2ch.hk/mov/res/2836015.html
https://2ch.hk/mov/res/2836015.html
Ответы: >>2836020
https://2ch.hk/mov/res/2836015.html
https://2ch.hk/mov/res/2836015.html
https://2ch.hk/mov/res/2836015.html
>перекот
>480 постов
>нахождение наверху общества превращает человека в уебана, там где поезд ехал ещё без остановки
Snowpiercer или Сквозь снег. Наверное ты один из уебанов, но не тех что в самом начале поезда, а из тех что им подсасывают.
>Всё мрачно, серо, постоянно что-то взрывается, кого-то убивают, все грязные, в лохмотьях
Наконец-то не сказка для детей где все в итоге дохнут, а ты все равно не доволен.
Этим можно треды вайпать.
Абу в штаны насрал. Дичайше извиняюсь.
Не заебало еще душнилой быть таким?
Добра тебе! Может подскажешь ещё документалок тех времён + первые годы молодой демократии? Не политику а именно о жизни (быте) простых людей, о переломах и травмах общественного сознания.
Пиздец, я конечно догадывался, что эти две фривольные необузданные либерахи от мира тв из нулевых ненавидят русский народ, но можно хоть немного шифроваться для приличия?
Старый добрый прием из Аритмии – воткнуть в фильм музыку давно минувших десятилетий, и таким образом обозначить захолустность представленной провинции. Сука, как же трясет! Вот барин Кончаловский такой халтуры себе не позволял.
Но музыка, разумеется, далеко не главная, да и по большому счету вовсе не проблема фильма. Ну вдруг “да и на небе тучи” герои для ностальгии решили послушать, вспомнить выпускной и всё такое? Однако символическая казнь русского мужчины, а точнее именно казнь маскулинного в русском мужчине, это пиздец свинство, за которое фильм стоило не одаривать номинациями на отечественные статуэтки, а сразу вести в Венецию/Канны. Там такое любят.
Вкрации фабула такова, и дальше один большой спойлер: суровый русский егерь, проживающий в деревеньке, сокрытой в пучине моря таежного леса. Делает своё егерское дело смело, самоотверженно. В деревне его уважают. Фильм начинается со сцены, в которой герой убивает двух браконьеров за косулю. Убийство ему списывают как самооборону при исполнении. Однако на медосмотре после инцидента он слышит диагноз “пиздецома в терминальной стадии”. В лечение терминальной стадии он не верит. Жена носится упрашивает, но и сама сдаётся, когда мимопроезжавший с семинаром в обл. центре врач из столицы при взгляде на анализы заявляет, что помогать тут бессмысленно. В ход идут народные средства и обращения к бабке-колдовалке из леса. Бабка со своими ритуалами закономерно обсирается. Встретив бабку в лесу на завалинке, герой узнает, что бабка эта деньги за фальшивый ритуал уже на водяру спустила. Вот такой вот русське мир /po-эдишн. В пьяном бреду бабка поведывает герою сказку о гусе, за котором пришла смерть, но гусь претворился уткой и смерть наебал, азаза.
Герою этот метод лечения приходится по нраву, хотя по законам трогательных онкодрам, прорастающий пиздец в организме болезного о себе знать не даёт никак. Тут бы уже ему повод задуматься было, наверное. Однако нет, идея-фикс сформирована – стать уткой. Ой, нет, не уткой – трансвеститом! Не, ну а хуле бы и нет? Утка она ведь женского рода!
Напяливая на себя чулки, красное платье, и подкрашивая губы помадой, герой отворачивает от себя всех друзей/знакомых. Отчасти отворачивает и близких, которым его внутренняя борьба дается нелегко как изнутри, так и снаружи. Действительно, бравый егерь-то пидарком оказался. Зассал помирать как мужик. Кукушечкой протёк. И все решили, что лучше ждать, пока сдохнет.
В избушке на отшибе он находит на свою головужопу новых браконьеров, среди которых один не погнушался такую красотулю и оприходовать известным способом. Недополучив своё, но таки снасиловав героя на пол-шишечки, в угоду сценарию браконьеры растворяются в лесу. Отпиздженного и лишенного всякой чести героя навещает жена на сносях, руководствуясь смесью жалости и брачных обетов. В красном своем платье герой приходит таки поддержать рожающую жену в больницу. Крик новорожденного дитяти пробуждает в нем сомнение. Завершается фильм сценой просвета героя томографом. А нет его, никакого рака оказывается.
И знаете, тут бы мог быть интересный сценарный фортель, рисующий историю как “ложный анализ сломал жизнь русскому мужику и его семье”. Некоторая недосказанность и двоякость на титрах всё ещё остаётся. Однако ничто не намекает, что авторами задумывался какой-то иной вывод помимо “Кроссдрессинг лечит рак, а в жопу раз так вообще жизнь на месяц продлевает!”
Ну потому что в фетишистском трансвестизме не так много пидерского, как кажется на первый взгляд. Зачастую это лишь специфичная игра вполне гетеросексуальной психики. Однако герой не мог просто лелеять девочку в себе. Ему нужно было всю деревню убедить в своей трансформации в эту девочку. Смерть же надо обманывать, согласно легенде. Вот только он не убежал в лес, будучи егерем, и не стал там лепить на себя утиные перья, буквально следуя легенде. Ему видать встряхнуть гадюшник этот захотелось перед смертью, а смерти не случилось, вот подстава! Но если встряхивать, так обязательно в чулках и платье. Как же иначе? Ведь авторка со своим оленем решила встряхнуть пидорахогадюшник в целом.
Хорошие актеры хорошо играют, хорошие техники обеспечивают хорошее качество картинки и звука. Но такое повествование вообще враждебно моему естеству, которое, стоит заметить, токсичной маскулинностью не обременено. Но должно быть хоть какое-то уважение к этому образу лесничего, которого характер работы вынуждает проявлять жесткость характера, сноровку и демонстрировать умение сдерживать эмоции, обходиться малым, обуздывать свои потребности. Он ведь не на променаде в Париже. И если в красивом идеальном мире прогрессивное человечество существует в гармонии с природой, обуздало свои потреблядские хотелки, вокруг ветряки и фотоэлементы генерируют энергию и даже не убивают птиц, то не значит ли это, что островков дикой природы в мире будет много? Что на границах между хабитатами людей и дикой природой будут нужны люди стойкие, выносливые и аскетичные. В этих местах не место будет пидорам и бабам с их “женственностью”. С косметикой, платьями и эмоциональными перепадами. Так может следовало все же пожалеть этот образ маскулинности? Не водружать его на каблуки? Зачем высмеивать деревенские устои? Что за городской шовинизм? Я же не против подобного кино. Мунлайт, например, был замечательным фильм. А тут тьфу блять говнище какое-то кароч.
Переписывать сюжет в длинопост, конечно, критика даже по меркам этого треда несколько бестолковая. Но вне идеологической сути сюжета, тут нечего обсуждать, потому что это классический "наш" фильм с претензией. Просто блять особенно гадкий. Даже как-то вдруг неловко себя чувствую, выставляя те же 5/10, что и Аритмии. Аритмия была порочна и вредна, на мой взгляд, но категории вредительства несравнимые.
Фильм хорош от начала до конца. По сути идеальный кинофильм.
а чем все закончилось-то?
Посоветуй похожие по уровню идеальности фильмы плес.
Предыдущий: