Посыл в сюрреалистичности бытия.
Важный и честный фильм от искренних авторов. И автор автобиографической книги и соответственно главный герой Рон Ковик и режиссёр Оливер Стоун оба сами прошли Вьетнам, имеют награды и положили впоследствии жизнь на идеологическом фронте. Вернее продолжают её класть и сейчас, поскольку живы и не сдаются. Искренностью и наивностью Оливера Стоуна только сегодня вертят некоторые недобросовестные политики. Это напоминает ситуацию с Че Геварой, которого совковая пропаганда беспощадно эксплуатировала и в рот и в жопу, таская его на встречи с Хрущёвым и прочим Политбюро (пик 2 и 3).
А фильм мощный. Ведь это вам не фальшивая, дежурная отработка по хайповой теме Кубриком в "Цельнометаллической оболочке" (хоть это и безусловно качественная перфекционистская работа с точки зрения кинематографии), а выстраданный авторами фильм, сюжет которого полностью взят из настоящей жизни. Собственно то же самое можно сказать и про предыдущий фильм Стоуна о Вьетнаме "Взвод". Это собственно прямое его продолжение, точнее спин-офф.
А фильм мощный. Ведь это вам не фальшивая, дежурная отработка по хайповой теме Кубриком в "Цельнометаллической оболочке" (хоть это и безусловно качественная перфекционистская работа с точки зрения кинематографии), а выстраданный авторами фильм, сюжет которого полностью взят из настоящей жизни. Собственно то же самое можно сказать и про предыдущий фильм Стоуна о Вьетнаме "Взвод". Это собственно прямое его продолжение, точнее спин-офф.
Посмотрел найс кинч с тянычем.
Посмотрел полностью космическую одиссею без перемоток и проматываний. Я блять в своем сознании так преисполнился что сейчас превращусь в гигантский плод и улечу на орбиту. Ахуй.
> превращусь в гигантский плод и улечу
Это подсознательное желание, чтоб тебя оплодотворили. Не бойся. Ты просто пидорас.
Годный триллер про Испанию времён диктатуры, конца 1970х. Где-то в сельских ебенях под Севильей маньяк убил двух малолеток, пара ментов из Мадрида приезжает это расследовать. Все местные ходят со сложными ёблами, молчат и выглядят как будто сами же их и замочили.
Кинцо наглядно иллюстрирует факт что европейцы могут снимать пиздатые триллеры буквально на три копейки, а Голливуд с многомиллионными бюджетами - нет.
Хуя, чекист старой закалки, изобретательный. Подключил магнитофон к телефонии в распределительном щитке. Прослушка уровня 1970х.
Смотрим как твою мамку ебут.
выглядит притянуто за уши
5/10
5/10
10 из 10, о Господи, 10 из 10. Охуенный неонуар получился.
Думал этот напарник ГГ который законник так и останется мудаком, а он под конец простил франкиста за прошлое и признал его кгбшные методы работы.
Я только одного не понял. Осторожно спойлер:
Тот хуила который баб резал был заодно с буржуем эксплуатировавшим крестьян? Или буржуй их просто ебал без криминальных умыслов, а маньяк их убивал по собственной инициативе?
Думал этот напарник ГГ который законник так и останется мудаком, а он под конец простил франкиста за прошлое и признал его кгбшные методы работы.
Я только одного не понял. Осторожно спойлер:
Тот хуила который баб резал был заодно с буржуем эксплуатировавшим крестьян? Или буржуй их просто ебал без криминальных умыслов, а маньяк их убивал по собственной инициативе?
блядь, какие же шликфликс чэды
пустить в прокат милашек могли только ультимейт ЧАДЫ
завистники, оправдывайтесь
пустить в прокат милашек могли только ультимейт ЧАДЫ
завистники, оправдывайтесь
Не завидую тем, кто смотрит шитфликс.
Фильм еще не смотрел. Но это кажется уже перебор.
(((Фильм)))-позороще, (((фильм)))-кринж. Ниггеров 99%, белых 1%, и белые это ведьмы и КРЫСА. Эффекты как в зене и геракле. Всё выглядит, как детский утренник.
>и белые это ведьмы и КРЫСА
>белые
если ты про хэтуэй, то это же конкретная еврейка, впрочем как и 90% всего белого голливуда.
Фильм ещё не вышел, пиздабол
Насколько я помню, буржуй просто был в курсе и не препятствовал. Хотя смотрел давно, могу приврать.
> Ниггеров 99%, белых 1%,
Нахуя ты вообще фильмы смотришь, идиот? Тебе что важнее, что Октавия Спенскр негритянка или что она актриса?
> Всё выглядит, как детский утренник.
Земекис давно такое снимает, мог бы и знать.
Хочешь сказать, она не белая? Впрочем, похуй, актриса она от бога.
Смотрю сейчас версию 1989 года.
Какая же криповая вещь. Это точно детский фильм?
> Хочешь сказать, она не белая?
Хочет сказать, что ты же скобочек наставил, напотипо "злые евреи дали белой роль крысы". Евреи дали роль крысы еврейке. "Пиздец, у тебя в голове насрано"©, быдло ёбаное. Смарите, я скобочек наставил, я шарю в павесточке, ведь я свой на пекобу. Подохни, тупой дебил.
А, это не ты скобочек наставил, а этот Перепутал вас.
Отменяю это проклятие. Не подыхай.
О, помню смотрел в сосничестве. Фильм начинается довольно безобидно, банально. Ничего от него не ждешь. А потом резкий поворот и пиздарики.
Типа "Поиска" что ли?
Типа залупы
Шлом, хуль подгорел. Засунь повесточку в очко себе.
Повесть о настоящем человеке, ради друга пославшем нахуй тян с отличной жопой. Двачер бы так не смог.
Как будто у двачера есть выбор.
Ну я гипотетически, конечно.
У двачера и друзей нет.
Ну вот, а я уж хотел послать тебе луч бактериального поноса.
Посмотрел, ебать полит-агитку сделали, есть смешные моменты, но так очевидно засрать могли республиканцев только за деньги.
10 из 10, это уже метамодерн какой-то. Даже не вспомню, когда в последний раз так смеялся во время просмотра кино.
Лучший фильм про добро и любовь и феменизм.
Лучший фильм про добро и любовь и феменизм.
А как тебе Джоечка Кинг?
Посмотрел тут I, Tonya, сам фильмец такое себе, не зацепил, хоть я и очень люблю фигурное катание. В свое время постоянно тусовался в fag у фигуристок. В конце, когда показывали реальные кадры немного прихуел, Тоня то сама оказалась симпатичной тянкой, какого хуя эту Марго Робби такой прям чуханкой выставили. И вообще, заметил что у моей любимой Эми Адамс сходства больше с реальной Тоней, чем у этой Марго.
Решил после карантина поддержать российское кино и сходил на фильм "Глубже" Михаила Сегала.
Ниже будет много спойлеров, так как, упаси вас Бог, повторить мою ошибку и пойти на такое кошмарное говно, принеся хотя бы рубль в бокс-офис продюсеров и режиссера.
Единственно, если вы сами снимаете фильмы, потом скачайте его у пиратов и посмотрите, как пример того, как не надо делать кино.
В формате рецензии фильм предполагал милую комедию положений: главный герой, одухотворенный режиссер театра Роман Петрович в исполнении Александра Паля страдает от безденежья и невостребованности и принимает предложение ставить порноролики.
В реальности Сегал попытался снять сатирический социальный памфлет на современную Россию, но замахнувшись на рубль, снял на копейку.
Даже самая безумная завязка сюжета должна вызывать доверие зрителей.
В "Глубже" все сюжетные ходы натянуты и не реалистичны даже для сатиры. Роман Петрович из обычных роликов делает костюмные фильмы с сюжетом, которые набирают миллионы лайков на ютубе.
В реальной порноиндустрии костюмные фильмы ушли в прошлое, наибольшей популярностью пользуются короткие, максимально реалистичные ролики, снятые а-ля хоум видео. И продвигаются они на порнхабе, а не на ютубе, где фривольные видео блокируют.
Кто писал сценарий? Пенсионер, не выходивший в Интернет с 93 года?
"Глубокое" российское порно Романа Петровича завоевывает мир, его работодатель, гениальный айтишник-ботан, у которого ФСБ отжало мессенджер, и он ушел в порнушку, зарабатывает миллиард.
А Романа Петровича нанимает на службу лично Президент России, чтобы он стал главным медиамагнатом режима.
В итоге Роман Петрович надевает костюм, коротко стрижется и становится типа Эрнстом, натаскивает телеведущего а-ля Владимир Соловьев выбивать слезу из зрителя и становится худруком главного театра страны, ставя там порноспектакль по мотивам Чехова.
Глубокое порно становится национальное идеей России.
А режиссер впадает в депрессию от работы на режим.
Сегал попытался снять актуальное либеральное кино. Скрепы, государственный консерватизм, федеральные каналы и театры - порнография. Творец не может творить на службе у государства.
В реальности, порнография - это все то, чем занимается либеральная богема. Полупорнографические спектакли Серебренникова и Богомолова.
Унылое русофобское кино либеральных режиссеров. Порнороманы либеральных писателей, которые могут привлечь внимание к своим бесталанным виршам лишь сценами девиантных совокуплений.
Нормальное реалистичное качественное кино с живыми персонажами мы можем увидеть у патриотического крыла творцов, будь это фильмы Быкова о проблемах простых людей или красочное историческое кино: Крылья Империи, Евпатий Коловрат, Союз Спасения.
Опять же, все мы знаем, что либеральные творцы, поругивая государство, охотно берут у него деньги на кино и театры. И нет, они не впадают в депрессию, а просто пилят государственное бабло, почище, чем иной коррумпированные чиновник. Но это же другое?
Помимо вышесказанного, "Глубже" отвратно снят технически. Плохо выстроенные кадры, натужные диалоги, надуманные повороты сюжета, низкая для комедии плотность юмора. В эпизодах заняты крутые комики Лапенко и Бурунов, но их палитра не использована вовсе. Зачем брать их туда, где управился бы статист без мимики?
Неплохо, в принципе, играет Паль, но играть ему там особо нечего. Да на красивую Любовь Аксенову в роли порноактрисы приятно посмотреть.
В итоге, Сегал с Верником, Палем, Аксеновой, Буруновым, Угольниковым снял кино на уровне провальной работы второгодника ВГИКа.
Удивительно, что у "Глубже" на Кинопоиске стоит 7 из 10 и 4 восторженные рецензии. Всегда знал, что там оценки ставят кинодевианты с олигофренами. Сегодня в зале было 10 человек, из которых половина ушла до конца фильма.
Зато "Глубже" доказывает, что свобода слова в России есть. На широком экране идет фильм, пытающийся высмеять государство и его идеологию, сравнив ее с порно.
Только вот снят этот фильм настолько дерьмово, что вместо смеха вызывает тошноту. Тошноту от работы Сегала.
Отправьте его на завод.
Ниже будет много спойлеров, так как, упаси вас Бог, повторить мою ошибку и пойти на такое кошмарное говно, принеся хотя бы рубль в бокс-офис продюсеров и режиссера.
Единственно, если вы сами снимаете фильмы, потом скачайте его у пиратов и посмотрите, как пример того, как не надо делать кино.
В формате рецензии фильм предполагал милую комедию положений: главный герой, одухотворенный режиссер театра Роман Петрович в исполнении Александра Паля страдает от безденежья и невостребованности и принимает предложение ставить порноролики.
В реальности Сегал попытался снять сатирический социальный памфлет на современную Россию, но замахнувшись на рубль, снял на копейку.
Даже самая безумная завязка сюжета должна вызывать доверие зрителей.
В "Глубже" все сюжетные ходы натянуты и не реалистичны даже для сатиры. Роман Петрович из обычных роликов делает костюмные фильмы с сюжетом, которые набирают миллионы лайков на ютубе.
В реальной порноиндустрии костюмные фильмы ушли в прошлое, наибольшей популярностью пользуются короткие, максимально реалистичные ролики, снятые а-ля хоум видео. И продвигаются они на порнхабе, а не на ютубе, где фривольные видео блокируют.
Кто писал сценарий? Пенсионер, не выходивший в Интернет с 93 года?
"Глубокое" российское порно Романа Петровича завоевывает мир, его работодатель, гениальный айтишник-ботан, у которого ФСБ отжало мессенджер, и он ушел в порнушку, зарабатывает миллиард.
А Романа Петровича нанимает на службу лично Президент России, чтобы он стал главным медиамагнатом режима.
В итоге Роман Петрович надевает костюм, коротко стрижется и становится типа Эрнстом, натаскивает телеведущего а-ля Владимир Соловьев выбивать слезу из зрителя и становится худруком главного театра страны, ставя там порноспектакль по мотивам Чехова.
Глубокое порно становится национальное идеей России.
А режиссер впадает в депрессию от работы на режим.
Сегал попытался снять актуальное либеральное кино. Скрепы, государственный консерватизм, федеральные каналы и театры - порнография. Творец не может творить на службе у государства.
В реальности, порнография - это все то, чем занимается либеральная богема. Полупорнографические спектакли Серебренникова и Богомолова.
Унылое русофобское кино либеральных режиссеров. Порнороманы либеральных писателей, которые могут привлечь внимание к своим бесталанным виршам лишь сценами девиантных совокуплений.
Нормальное реалистичное качественное кино с живыми персонажами мы можем увидеть у патриотического крыла творцов, будь это фильмы Быкова о проблемах простых людей или красочное историческое кино: Крылья Империи, Евпатий Коловрат, Союз Спасения.
Опять же, все мы знаем, что либеральные творцы, поругивая государство, охотно берут у него деньги на кино и театры. И нет, они не впадают в депрессию, а просто пилят государственное бабло, почище, чем иной коррумпированные чиновник. Но это же другое?
Помимо вышесказанного, "Глубже" отвратно снят технически. Плохо выстроенные кадры, натужные диалоги, надуманные повороты сюжета, низкая для комедии плотность юмора. В эпизодах заняты крутые комики Лапенко и Бурунов, но их палитра не использована вовсе. Зачем брать их туда, где управился бы статист без мимики?
Неплохо, в принципе, играет Паль, но играть ему там особо нечего. Да на красивую Любовь Аксенову в роли порноактрисы приятно посмотреть.
В итоге, Сегал с Верником, Палем, Аксеновой, Буруновым, Угольниковым снял кино на уровне провальной работы второгодника ВГИКа.
Удивительно, что у "Глубже" на Кинопоиске стоит 7 из 10 и 4 восторженные рецензии. Всегда знал, что там оценки ставят кинодевианты с олигофренами. Сегодня в зале было 10 человек, из которых половина ушла до конца фильма.
Зато "Глубже" доказывает, что свобода слова в России есть. На широком экране идет фильм, пытающийся высмеять государство и его идеологию, сравнив ее с порно.
Только вот снят этот фильм настолько дерьмово, что вместо смеха вызывает тошноту. Тошноту от работы Сегала.
Отправьте его на завод.
Мелкое ебало, фу.
>Убит Сегалом на лету
>Пошел на русское говно
>Что то пошло не так
>Нормальное реалистичное качественное кино с живыми персонажами мы можем увидеть у патриотического крыла творцов, будь это фильмы Быкова о проблемах простых людей или красочное историческое кино: Крылья Империи, Евпатий Коловрат, Союз Спасения.
хорошая была попытка, но начал толстить. хотя конечно ничего из этого я не смотрел. в целом отзыв плюсую. смотрел у сегала рассказы и кино про алексеева. на уровне идеи это может быть забавно или остроумно, интересно, но реализовано максимально уныло и без драйва.
Тетьего дня на порнохабе наткнулся на отрывок из фильма герцог бургундии. Решил посмотреть фул. Фильм охуенный. Красивая драма - слезогонка, про двух лесбух бдсмщих. Рекомендую.
Metropolis
О-о, я люблю ар-деко. Как же я люблю ар-деко! Настолько сильно, что постоянно задаю себе вопрос: “Почему ты еще не побывал в музее ар-деко?” А тут целый фильм – полноценный памятник ар-деко! Что может пойти не так?
Ну, справедливости ради, не совсем всё-таки полноценный. Хотя декорации, разумеется, внушают. Ради коротких обзорных кадров города потрачено много усилий. Как же мне хочется в такой Метрополис! Ну, наверх хочется, разумеется. Эх, поскорей бы домой поиграть в свою партию градостроительной дрочильни от юбисофтов. Как раз недавно длц вышло. На нексусе есть модик, заменяющий стандартные скины топ-тир зданий на высотки в духе ар-деко. Буду долепливать свой метрополис. А запихнуть фабрики и электростанции под землю – гениально! Город словно приобретает биологическую форму высокоразвитого организма! Не рациональную логистическую, неряшливую, районированную, а именно художественную! Можно сделать город красивой вывеской в духе Дубаев, но обеспечивающий и питающий экономический просперити этой вывески грязный сырьевой сектор будет всё равно коптить небо за горизонтом. Но он же, сектор этот, будучи под землей, переносит идею города-организма на новый уровень. Город становится словно красивая женщина. Под её бархатной кожей сокрыты обычные кровь, сосуды, мышцы, кости, органы со всеми нелицеприятными жидкостями – лимфой, желудочным соком, желчью. Но снаружи её образ может пленять взгляды и провоцировать мужчин на невероятные свершения.
О социологических размышлениях и следовых количествах традиций немецкой школы философии можно было бы порассуждать, не будь фильму под сотню лет. Потому что всё вот это про сердце – посредника между мозгом и руками, это всё безусловно круто на волне проблем раздираемой внутриполитическими противоречиями Веймарской республики. Всемирная революция против атланта, расправившего плечи. Ага, ага, знал бы Ланг, кем станет тот человек, что пишет Майн кампф в тюрячке, пока снимается фильм…
Да, я увидел больше смысла в аналогии “город-организм”. Рабочие низведены до функциональных клеток. Собственно, в сценах их угрюмого марша с заводов до человейников сокрыт был особый шарм задумки. До сих пор цепляет, шевелит пролетарские корни. Но у нас же нет движений за права эритроцитов. Нехай какое-нибудь красное кровяное тельце захочет быть нейроном и не ебашить за пайку, таская кислород, а жонглировать нейромедиаторами и принимать решения. Это же пизда всему организму! Да, у клеток нет свободной воли, а у человека есть, и нельзя низводить функцию личности до функций эритроцита. Вот только я не очень верю в рукопожатие из финала. Атлант должен оставаться индивидуалистом – такова его природа. Иначе какой он впизду атлант? Так, шерсть, скотина рабочая.
В общем сначала я подумал было, что это будет красивый такой модернистский сцайфай-сюжет уровня Хаксливского Брейв нью ворлда, но нет. Тут больно все примитивно. Мои зрительские потребности, пребывая вне режима познающего классику эстета, не могут быть удовлетворены подобным монтажом и методом подачи сюжета. Устарело пиздец. Кто бы сомневался, ага. Накрашенные мужики раздражают. Да, это раньше делалось чтобы мимика и артикуляция артиста лучше считывались зрителем с чёрно-белого изображения, но кринж есть кринж, от него не убежишь. Впрочем, актриса на роли Марии при исполнении партии двойника своего персонажа – ебнутого андроида, именно мимикой и запомнилась. Охуенные получились у неё гримасы, запомню их. 7/10.
Cosmopolis
Вообще я очень давно хотел посмотреть следом после Метрополиса Космополис. Ну названия похожие, у меня такие вещи порой становятся идеями фикс. Наконец-то один из кинематографических гештальтов закрыт. Жаль, что фильм, кажись, именно настолько всрат, насколько его ругали.
Я, кстати, с Кроненбергом прежде был знаком только по трём довольно таки мейнстримным работам нулевых, хотя знаю, что он большой мастер ввернуть какой-нибудь дичи. Потому приготовился выискивать отсылки, параллели и всё вот это прочее меж причудливых нарративных и визуальных форм.
Сильно закопаться, впрочем, не вышло. Из узнаваемых метасюжетов выбрал самый поверхностный, в каком-то смысле даже затертый – Божественную комедию. Ну знаете, да, один Джек, который не так давно что-то там строил. Вергилием этого сюжета я назначил похожего на Илона Маска охранника.
Однако следовать какой-либо литературной структуризации путешествие прилизанного Патиссона отказывалось. Напоминало скорее линклейтеровское Пробуждение жизни где малосвязанные между собой герои встречаются и несут свою типа философскую, но в данном случае околофинансовую пургу. Не то чтобы эта пурга совсем не пробуждала интереса, но в какой-то момент во мне проснулся голод до ощущения какой-либо общей идеи. Так и не накормили. А потом Патиссон внезапно вышиб мозги своему Вергилию, и я решил было, что всё понял - приготовился к стандартной кроненберговской дичи. Дичь имела место быть, такая, что я даже мельком вспомнил святые моторы. Это хорошее воспоминание. Но голод был силен. В финале же на моих глазах ломящееся от яств смысла блюдо просто растоптали. Я ушел не просто голодный, а еще и с разыгравшимся не на шутку аппетитом, но при этом ещё и обсмеянный.
Не, вполне допускаю, что я просто с некоторой ленцой осматривал детали повествования, и что при должном усилии, таком, приложить которое я пожалел, фильм мог бы раскрыться шире. Но усилия не было, фильм не раскрылся, вердикт – мех морской свинки. 5/10.
О-о, я люблю ар-деко. Как же я люблю ар-деко! Настолько сильно, что постоянно задаю себе вопрос: “Почему ты еще не побывал в музее ар-деко?” А тут целый фильм – полноценный памятник ар-деко! Что может пойти не так?
Ну, справедливости ради, не совсем всё-таки полноценный. Хотя декорации, разумеется, внушают. Ради коротких обзорных кадров города потрачено много усилий. Как же мне хочется в такой Метрополис! Ну, наверх хочется, разумеется. Эх, поскорей бы домой поиграть в свою партию градостроительной дрочильни от юбисофтов. Как раз недавно длц вышло. На нексусе есть модик, заменяющий стандартные скины топ-тир зданий на высотки в духе ар-деко. Буду долепливать свой метрополис. А запихнуть фабрики и электростанции под землю – гениально! Город словно приобретает биологическую форму высокоразвитого организма! Не рациональную логистическую, неряшливую, районированную, а именно художественную! Можно сделать город красивой вывеской в духе Дубаев, но обеспечивающий и питающий экономический просперити этой вывески грязный сырьевой сектор будет всё равно коптить небо за горизонтом. Но он же, сектор этот, будучи под землей, переносит идею города-организма на новый уровень. Город становится словно красивая женщина. Под её бархатной кожей сокрыты обычные кровь, сосуды, мышцы, кости, органы со всеми нелицеприятными жидкостями – лимфой, желудочным соком, желчью. Но снаружи её образ может пленять взгляды и провоцировать мужчин на невероятные свершения.
О социологических размышлениях и следовых количествах традиций немецкой школы философии можно было бы порассуждать, не будь фильму под сотню лет. Потому что всё вот это про сердце – посредника между мозгом и руками, это всё безусловно круто на волне проблем раздираемой внутриполитическими противоречиями Веймарской республики. Всемирная революция против атланта, расправившего плечи. Ага, ага, знал бы Ланг, кем станет тот человек, что пишет Майн кампф в тюрячке, пока снимается фильм…
Да, я увидел больше смысла в аналогии “город-организм”. Рабочие низведены до функциональных клеток. Собственно, в сценах их угрюмого марша с заводов до человейников сокрыт был особый шарм задумки. До сих пор цепляет, шевелит пролетарские корни. Но у нас же нет движений за права эритроцитов. Нехай какое-нибудь красное кровяное тельце захочет быть нейроном и не ебашить за пайку, таская кислород, а жонглировать нейромедиаторами и принимать решения. Это же пизда всему организму! Да, у клеток нет свободной воли, а у человека есть, и нельзя низводить функцию личности до функций эритроцита. Вот только я не очень верю в рукопожатие из финала. Атлант должен оставаться индивидуалистом – такова его природа. Иначе какой он впизду атлант? Так, шерсть, скотина рабочая.
В общем сначала я подумал было, что это будет красивый такой модернистский сцайфай-сюжет уровня Хаксливского Брейв нью ворлда, но нет. Тут больно все примитивно. Мои зрительские потребности, пребывая вне режима познающего классику эстета, не могут быть удовлетворены подобным монтажом и методом подачи сюжета. Устарело пиздец. Кто бы сомневался, ага. Накрашенные мужики раздражают. Да, это раньше делалось чтобы мимика и артикуляция артиста лучше считывались зрителем с чёрно-белого изображения, но кринж есть кринж, от него не убежишь. Впрочем, актриса на роли Марии при исполнении партии двойника своего персонажа – ебнутого андроида, именно мимикой и запомнилась. Охуенные получились у неё гримасы, запомню их. 7/10.
Cosmopolis
Вообще я очень давно хотел посмотреть следом после Метрополиса Космополис. Ну названия похожие, у меня такие вещи порой становятся идеями фикс. Наконец-то один из кинематографических гештальтов закрыт. Жаль, что фильм, кажись, именно настолько всрат, насколько его ругали.
Я, кстати, с Кроненбергом прежде был знаком только по трём довольно таки мейнстримным работам нулевых, хотя знаю, что он большой мастер ввернуть какой-нибудь дичи. Потому приготовился выискивать отсылки, параллели и всё вот это прочее меж причудливых нарративных и визуальных форм.
Сильно закопаться, впрочем, не вышло. Из узнаваемых метасюжетов выбрал самый поверхностный, в каком-то смысле даже затертый – Божественную комедию. Ну знаете, да, один Джек, который не так давно что-то там строил. Вергилием этого сюжета я назначил похожего на Илона Маска охранника.
Однако следовать какой-либо литературной структуризации путешествие прилизанного Патиссона отказывалось. Напоминало скорее линклейтеровское Пробуждение жизни где малосвязанные между собой герои встречаются и несут свою типа философскую, но в данном случае околофинансовую пургу. Не то чтобы эта пурга совсем не пробуждала интереса, но в какой-то момент во мне проснулся голод до ощущения какой-либо общей идеи. Так и не накормили. А потом Патиссон внезапно вышиб мозги своему Вергилию, и я решил было, что всё понял - приготовился к стандартной кроненберговской дичи. Дичь имела место быть, такая, что я даже мельком вспомнил святые моторы. Это хорошее воспоминание. Но голод был силен. В финале же на моих глазах ломящееся от яств смысла блюдо просто растоптали. Я ушел не просто голодный, а еще и с разыгравшимся не на шутку аппетитом, но при этом ещё и обсмеянный.
Не, вполне допускаю, что я просто с некоторой ленцой осматривал детали повествования, и что при должном усилии, таком, приложить которое я пожалел, фильм мог бы раскрыться шире. Но усилия не было, фильм не раскрылся, вердикт – мех морской свинки. 5/10.
Naked Lunch
Ну вот, другое дело. Ни хуя непонятно опять, но дичь прибывает столь своевременно, что терзаться в поисках смысла и бередить себе аппетит становится бессмысленно уже минуте на 5-й.
Вообще у меня в голове смешался Воннегутовский завтрак для чемпионов с берроузовским голым завтраком. И воннегутовский завтрак я даже читал лет десять назад. Остался не доволен, хотя может потому, что был туповат, но по этой причине смотреть долго не хотел завтрак именно голый, хотя название мелькало перед глазами регулярно.
У Берроуза я тоже читал лишь одно произведение – Джанки. Но Джанки он зе азер хенд – вещь настолько беспощадно грандиозная, что кажется будто философия произведения отпечаталась на моём отношении к психотропным веществам и наркоманам. Наверное поэтому я так боюсь читать другие романы Берроуза. Из страха стать пидором после прочтения “Пидора”, как минимум.
И вот в фильме звучит вступление из “Queer”, и оно настолько пронзительно, вопиюще элегантное, что я, кажется, обречен на прочтение “Пидора” в ближайшие лет пять. Интересно можно ли в обычном филиале какой-нибудь книжной сети взять? Так и представляю себе вопрос консультанту: “Извините, а у вас «Пидора» Берроуза не найдётся”. Вообще надо в оригинале брать. Поди в ДС есть какой-нибудь магазин для эстетствующих пидрил. Буду проездом, так надо забежать.
А в треде не так давно обсуждали экранизацию керуакской надороги. Мнения как всегда разделились. Я сам в апреле 18-го делал забег по фильмам про битников, и мне надорога не зашла. Вообще всех этих Керуаков/Гинсбергов я так и не прохавал. Какие-то повесы из богатых семей, откосившие от армейки, прячась от войны по топовым вузикам решили выразить протест идеалам своих отцов и вроде как что-то там ещё выразить. Но формулировать они это “ещё” не стали, потому что были к тому моменту уже слишком объебаны. Думающий читатель должен был сформулировать для себя сам, стать активным участником манифеста. Вот только такой подход не универсален, не интернационален.
Да и сам У. Б. был такой же повеса-объебос из богатой семьи, хуле пиздеть. Но в его прозе существует настолько глубоко укоренившееся, растворившееся напрочь в повседневности экзистенциальное отчаяние, что возникает ощущение, будто он перешел в другую грань бытия. Ничего такого у Керуака я не почувствовал, хотя тот тоже вроде бухал, упарывал, мотался по стране без явной цели.
Да, Берроуз был фигура! И с такой мыслью экранизация Кроненберга заходит очень на ура. Ведь в этой экранизации огромное количество деталей из реальной биографии автора. А с ней, биографией ентой, я в отличие от библиографии, знаком очень хорошо. Убийство жены, марокканские закоулки, опиаты, море их, перипетии на пути к писательской славе.
Заслуга Кроненберга в том, что из солянки сюжетов книг и элементов биографии У. Б. он таки смог сформировать нечто, воспринимаемое мной монолитным ебанутым сном, а не ебанутой художественной кашей. Не то чтобы повествование меня местами не тяготило, но этот набор из маккартистской шпионской паранойи, ноток нуара и непроглядных наркотических бредней доставляет всякий раз, как один из жуков-печатных машинок начинает говорить своим анусом.
Беда лишь в том, что такой нарратив всё же требует расслабленного и предрасположенного к очень нестандартному развлечению настроя. Будь во мне меньше заебанного рабочими буднями нормиса, поставил бы больше, а так только 7/10.
eXistenZ
Как-то раз, в начале нулевых, когда я уже раза четыре пересмотрел “Заживо погребенного” в 9 часов по СТС, в рекламе между мультиками промелькнул очередной анонс на вечер. Фильм “Экзистенция”. В ролях Джуд Лоу и Дженнифер Джейсон Ли. А именно ради последней я так упорно пересматривал погребенного. Тогда в детстве будоражил её образ мои еще незрелые мысли, произведенные непонятными желаниями.
В общем каким-то комплектом правд и неправд, залитых в уши маман, я таки смог завладеть экранным временем перед единственным телевизором в квартире в 21:00 ради Экзистенции. Оставалось только надеяться, что батя как обычно нажрётся водки в гараже, и сразу по приходу рухнет в кровать. Сколько мне тогда лет было… кажется 10.
Однако стена между мной и фильмом выросла быстро. Ох как же я разочаровался. Столько усилий и надежд ради этой хуйни? Пздц. ДжДжЛи нихуя в новом фильме не казалась мне такой секси, как в погребне. Сюжет ебанутый, нихуя не понятно, и еще эти биопорты, личинки какие-то, шланги, слизь, фу бля мерзость!
В общем через полчаса пришел недостаточно пьяный чтобы рухнуть в кровать батя, забрал пульт и включил какую-то политическую толк-залупу как обычно. Но я, не расстроившись, улёгся спать. Не смог тогда распознать по малолетству кроненберговский шидевор. Через год другой я посмотрел Матрицу, в которую влюбился безвозвратно, затер сиди-диск с ней. И, спустя годы, увидел, что в интернетах Экзистенцию называют с Матрицей в одном ряду. Дескать фильмы схожего философского поля. Да ну нахуй, думал тогда, бздёж какой-то, как можно сравнивать приключения Нео с той бестолковой поделкой?
Ну а потом ещё прошли годы, и мне стало как бы похуй на многие вещи, на которые раньше было не похуй. Например на философские поля Матрицы. Поэтому я посмотрел наконец Экзистенцию. Ну, теперь я эту кроненберговщину нахожу вполне симпатичной. Все таки биопанком в кино нас радуют редко. Правда кроме биопанка ничего больше цепляющего нет. Хотя ДжДжЛи таки вполне себе секси в свои 37, зря я так по малолетству. Видать тогда был соблазнен более съедобным и конформным образом стилизованной под Мэрилин Монро гламурной бляди из погребца. Аллегра же Геллер скорее из разряда перманентно бунтующих против чего-нибудь пацанок. Типа Аврил Лавигн наверное.
А вот Лоу какой-то вялый, особенно на фоне своего же Ленни Беллардо. Видно, что сопляк еще совсем. Сюжетная составляющая после завтрака выглядит слишком вторичной. Кажется, что слишком много повторяющихся приемов. Что до твистов, то, предположу, надо быть в том 2000-м, чтобы проникаться подобным. Сейчас это слишком много где мелькало и затерлось. Ах, эта реальность не совсем реальность, а виртуальная подреальность?! Вау?! Нет, не вау. У Нолона лучше было. Принципиальная разница для меня между мандарином и апельсином в удобстве добычи мякоти из под кожуры. Не люблю бля с кожурой возиться.
Вот этот фильм показался мне апельсином без мякоти. Очищаешь первый слой, видишь второй. Очищаешь второй, и так до самого центра сплошная кожура. Забавный прикол, можно усмехнуться над собой, что поддался на такую безобидную, но всё таки наебку. А Матрица, на философские поля которой мне стало похуй, однако была огромным таким сочным мандарином. eXistenZ’у только 6/10.
Фильмы надо смотреть с промежутком 100 лет от настоящего, иначе покажутся высером.
> “Извините, а у вас «Пидора» Берроуза не найдётся”
Уверен, что можно скачать бесплатно.
>Эми Адамс
Жируха страшная
Криповый момент с бабой бредущей по обочине мимо машины ГГ и исчезающей в темноте. Я сначала думал это реально прохожая, а потом уже после финала понял что это менту привиделась одна из баб убитых маньяком и никого там не было в реальности.
> жидкостями – лимфой, желудочным соком, желчью.
Ряд выглядит неполным. Чувствуется какая-то незаконченность, что ли.
Хуя у адамс там лысина
На лобке?
Спасибо. Сшас наверну твоего. Месяц назад навернул Freies Land видать это был немецкий ремейк, также про двух полицаев после недавнего объедения фюрерленда.
Пиздец трэшак
0/10
0/10
Посмотрел легендарный в муваче фильм Кругом жиды. Хуйня какая-то. Собственно вся история как один жид едет узнать про судьбу другого жида, попутно обращая хохлов в жидов. И, тем не менее, сценарий уделывает Дявол всегда здесь. Странно, что при такой аутентичности, зачем-то вставили повариху с акцентом и на роль главной бабки тоже взяли бабу с акцентом. Но самый главный проёб, конечно с названием местечка, могли бы и погуглить.
>Александра Паля страдает от безденежья и невостребованности и принимает предложение ставить порноролики.
Паль уже второй раз куколда играет, не к добру это.
>Паль
Переоцененное говно
Посмотрел этот шедевр. Ну это просто охуенно, я не ожидал такой годноты.
Раскабаневший Кроу учит жизни шалаву, которая не умеет вести себя на дороге.
Правильный филь для воспитания вежливости за рулем, и, как видно из последних кадров, урок все же был усвоен.
Правильный филь для воспитания вежливости за рулем, и, как видно из последних кадров, урок все же был усвоен.
солнце внезапно начало убивать все живое на планете, и пассажиры ночного рейса в течении недели улетают от солнца на запад с короткими посадками на дозаправку в разных странах.
идея - класс
исполнение - могло быть и лучше
в конце клифхенгер - жду продолжения в след.году
теперь захотелось наконец посмотреть лангорьеров.
6/10
идея - класс
исполнение - могло быть и лучше
в конце клифхенгер - жду продолжения в след.году
теперь захотелось наконец посмотреть лангорьеров.
6/10
Два чая.
Кэндимэн (1992) смотрел?
Смотрел. Мне понравился. А где связь?
Чмуди Чмаллен пидарас, все кто смотрит его высеры пидарасы.
Парочка смешных моментов.
4/10
4/10
Казах?
Пустыня Тартари вышел в 1976-м, что отсекает примерно половину двачеров, да и хер с ней. Это худшая половина, не жалко. Фильм могучий. Про отдаленный гарнизон на границе пустыни. Странное сообщество людей, которые всю жизнь ждут, и ждут, и ждут нападения варваров народа Тартари. Несут службу в пограничной крепости. А те всё не нападают. Моя жизнь вот так же прошла: раз-другой где-то на горизонте в пыльной дымке проскакал всадник с копьём - и всё, зря вглядываешься в даль. А рядом с тобой так же вглядываются двачеры. Знаю я вас.
Офицеры не советские с затерянной погранточки в районе Кушки, поэтому опустившихся нет, никто не ходит в кителе нараспашку. Наоборот, чтут ритуал, поминутно щелкают каблуками начищенных сапог. Денщиков в кадре не было, но они явно подразумевались. Поэтому, несмотря на клубы пыли, которые несет пустыня, все чистые (не в поле, конечно - там и грязные сапоги, и пыльная крылатка). И как эта пыль, потихоньку накатывает кафкианская атмосфера. При полном реализме происходящего становится неуютно, когда видишь, как у молодого лейтенанта постепенно седеют виски, а вокруг не изменилось ни-че-го. Бррр!
Впрочем, это Кафка без Кафки. Нет бессмысленности, как у австрийца - наоборот, все действия героев подчинены ясной цели. Война! Скорее бы война! Настолько "скорее", что, когда на горизонте, кажется, замаячила перспектива погибнуть, для героев это радость. Всё лучше, чем бесконечно ждать. А война - точнее, сама жизнь - прячется от них. Герой, лейтенант Дрого, похож на человека в поисках жар-птицы. Вот он идет по ночному лесу, освещая дорогу фонарем и вглядываясь в темноту. Всё надеется хотя бы увидеть. А птица бесшумно отлетает, держась почти на границе круга света. Но всё же невидима - так, иногда блеснет отсвет на пере.
В фильме нет экшена, даже торопятся герои не спеша. Но он хватает за хрип и не отпускает. Даже я смотрел не отрываясь - при том, что бросить фильм на полдороге, чтобы досмотреть через неделю, для меня обычное дело. Чем они заняты, эти офицеры? Да разговаривают по большей части. Но вот они говорят, а где-то за их спинами трещит ткань бытия, и этот треск слышен почти физически.
Теперь надо слегка передохнуть и посмотреть "В ожидании варваров". Сравним, сравним...
И это... Не принимайте меня слишком всерьез.
Офицеры не советские с затерянной погранточки в районе Кушки, поэтому опустившихся нет, никто не ходит в кителе нараспашку. Наоборот, чтут ритуал, поминутно щелкают каблуками начищенных сапог. Денщиков в кадре не было, но они явно подразумевались. Поэтому, несмотря на клубы пыли, которые несет пустыня, все чистые (не в поле, конечно - там и грязные сапоги, и пыльная крылатка). И как эта пыль, потихоньку накатывает кафкианская атмосфера. При полном реализме происходящего становится неуютно, когда видишь, как у молодого лейтенанта постепенно седеют виски, а вокруг не изменилось ни-че-го. Бррр!
Впрочем, это Кафка без Кафки. Нет бессмысленности, как у австрийца - наоборот, все действия героев подчинены ясной цели. Война! Скорее бы война! Настолько "скорее", что, когда на горизонте, кажется, замаячила перспектива погибнуть, для героев это радость. Всё лучше, чем бесконечно ждать. А война - точнее, сама жизнь - прячется от них. Герой, лейтенант Дрого, похож на человека в поисках жар-птицы. Вот он идет по ночному лесу, освещая дорогу фонарем и вглядываясь в темноту. Всё надеется хотя бы увидеть. А птица бесшумно отлетает, держась почти на границе круга света. Но всё же невидима - так, иногда блеснет отсвет на пере.
В фильме нет экшена, даже торопятся герои не спеша. Но он хватает за хрип и не отпускает. Даже я смотрел не отрываясь - при том, что бросить фильм на полдороге, чтобы досмотреть через неделю, для меня обычное дело. Чем они заняты, эти офицеры? Да разговаривают по большей части. Но вот они говорят, а где-то за их спинами трещит ткань бытия, и этот треск слышен почти физически.
Теперь надо слегка передохнуть и посмотреть "В ожидании варваров". Сравним, сравним...
И это... Не принимайте меня слишком всерьез.
Надо глянуть
А кто по вашему противоположность вуди алену в стилистике, атмосфере и вообще сути?
>нетфликс
Уж лучше Лангольеры.
>Странное сообщество людей, которые всю жизнь ждут, и ждут, и ждут нападения варваров народа Тартари. Несут службу в пограничной крепости. А те всё не нападают.
Не ждёт никто. Просто сосуществуют рядом. Это из столицы когда завоеватели приезжают, тогда и начинают трещать про нападение.
В /ser, быдло!
Ненавижу военные исторические фильмы, такая душнота, еще этот прикол с названиями улиц именами военных, как же заебало, духота, современности нужны современные герои, а не духота из 19го начала 20го века военная оскотиневшая.
Посмотрел-таки Вечного жида (1940)
Нашел копию только в каком-то интернет архиве в хуёвом качестве
Ну что сказать. Страшно. Очень страшно.
Уже тогда задумывающимся людям всё было понятно - ротшильды и их ствленники управляют экономикой и политикой, еврейские продюсеры управляют киноиндустрией а низшие евреи это торговцы и преступники наёбывающие гоев напрямую
10 из 10 для меня
Посмотрел ичи киллера. Так и не понял, что с дедом произошло в конце, кто и нахуя его повесил? Алсо не понял, как они того жирного героинщика нашли. Алсо алсо так и не въехал в многоходовочку, когда братья шлюху похитили и убили, к этому времени мозг вообще отключился нахуй.
А так прикольный кинчебас, особенно начало и конец, середина какая-то хуйня нудная.
А так прикольный кинчебас, особенно начало и конец, середина какая-то хуйня нудная.
Фашистик, плиз
Какой дурак переводил? Татарская пустыня же. И народ - татары.
Ну и говно блядь. Начинался как неплохой фильм, совмещающей сеттинг второй мировой и потусторонние силы, даже немного пугал, но потом начались примитивные скримеры в стиле Гоблине, а после концовка с сайфай реальностью и мусульманским проклятием. С этой хуйни вообще выпал. 5/10
А не задумывался, почему именно татары, а не монголы или там чжурчжэни? Потому что для Буццати было важно значение "Тартар", то есть "ад". И в крепости ждут нападения "народа ада". И с развитием сюжета этот смысл становится всё главнее и главнее примитивных "татар". Поначалу они говорят скорее о татарах, причем даже не о реальных татарах, а о полумифических и легендарных, которых никто не видел и которых, возможно, и не было. А потом всё больше о чём-то инфернальном. Так что я взял на себя смелость перевести вот так.
> Не ждёт никто. Просто сосуществуют рядом.
Ну, положим, капитан Ортиц именно что ждет, хотя и привык просто жить. Он единственный, кто их когда-то видел и более того, надеется, что однажды они нападут. Да и всех разговоров в крепости о нападении - в конце концов, их работа воевать; надо же как-то оправдывать свое существование? Но так-то да. Быт заел. Невозможно всю жизнь быть начеку.
>А не задумывался, почему именно татары, а не монголы или там чжурчжэни? Потому что для Буццати было важно значение "Тартар", то есть "ад".
> за то застрелили и хорошо все
В тяжёлых случаях шизофазия может переходить в словесную «окрошку» (также известную как словесный «салат») — инкогерентное мышление и речь, характеризующееся отсутствием связи между словами и нарушением грамматического построения предложений. Это расстройство характерно прежде всего для шизофрении. Шизофазия может развиваться как в начале заболевания шизофренией, так и только в исходной стадии — на фоне эмоциональной тупости и шизофренического слабоумия.
Хороший, годный котик. Забираю.
Хочешь гадость про него скажу?
Не хочу.
Как ты заберешь он же картинка
Легко.
А ну хорошо бери
Рекомендуешь?
Неплохой карго культ, выполненный хотя и по заветам загнивающего запада, тем не менее с некоторой душой и глубиной. Фильм скорее даже не фантастический триллер об очередной инопланетной чебурашке, а психологическая драма. Здесь главное значение отдается слову "герой". Снова обыгрывается культ сильной личности и сверх-человека. Красной линией проходит идея навязывания всем этой роли "сильных волевых людей, готовых жертвовать как собой так и другими ради чего-то там высокого". В итоге, как и в конце фильма всё у этих людей опять сводиться к "нельзя спасти всех - спасайте избранных". Темная сторона личности полностью поглощает собой светлую - "геройскую". Средства затмевают цель. Ну и прочие "адские дороги вымощенные добрыми булыжниками". Кто-то принимает себя таким какой он есть и делает настоящий подвиг. А кто-то в бессилии, разорвавшись на двое заканчивает свой путь человеком, а не супергероем.
Любо дорого смотреть на полыхающие пердаки малолетних коммуняк и прочей бэдкониноты, ибо фильм вообще не про обгаживание """лучезарного""" цовка как такового, переместите героев в другие декорации это не изменит ничего, сколько про драконов и демонов, которых растят внутри себя такие "сильные волевые личности".
7/10
Любо дорого смотреть на полыхающие пердаки малолетних коммуняк и прочей бэдкониноты, ибо фильм вообще не про обгаживание """лучезарного""" цовка как такового, переместите героев в другие декорации это не изменит ничего, сколько про драконов и демонов, которых растят внутри себя такие "сильные волевые личности".
7/10
так и знал, что любитель котов ебаный дрочила который тащит себе на комп низкопробных шалав, в актрисотред пиздуй, животное убогое
>Эх, поскорей бы домой поиграть в свою партию градостроительной дрочильни от юбисофтов
Лучше бы в биошок поиграл.
Вот там артдеко, так артдеко.
Хороший жанровый фильм.
Да, только это мини-сериал, а не фильм.
В 2020 можно смотреть?
Если ты как Критик не будешь доёбываться до графики лангольеров, то да, и к книге достаточно близко.
А мне не понравилось - снято в жанре "говорящая голова".
>Любо дорого смотреть на полыхающие пердаки малолетних коммуняк и прочей бэдкониноты
Вот этого не заметил. Фильм то совок не засирает по сути. Хотя наверное, если красноармейцы не отсасывают товарищу Сталину в кадре, то это уже советофобия с точки зрения совкодрочеров.
>пытаться в муваче обсуждать фильмы
Мандарин / Tangerine (2015)
Чел просто хочет член, а тут такое
Чел просто хочет член, а тут такое
Посмотрели Борат2...
Это очень пресно. Не смешно, не злободневно, не оригинально, не современно...
Это сейчас в Америке такой уровень сатиры? Или может юмора?
в Голливуде, никто не может сказать Коэну и Ко, что это не смешно?! Боятся, что их сразу обвинят в антисемитизме?
Моя оценка: 1.5/10
Это очень пресно. Не смешно, не злободневно, не оригинально, не современно...
Это сейчас в Америке такой уровень сатиры? Или может юмора?
в Голливуде, никто не может сказать Коэну и Ко, что это не смешно?! Боятся, что их сразу обвинят в антисемитизме?
Моя оценка: 1.5/10
> eXistenZ’у только 6/10.
Жаль, что ты не увидел его в годы выхода. Он весь пропитан культурными стереотипами тех лет. Тот же китайский рыбзавод. С годами эта связь теряется. Как книги Пелевина.
Там только за визуализацию квестов 90-х нужно 8 ставить.
Да, я тоже посмотрел этот испанский шедевр. Увидел тему глубокого раскола общества гражданской войной после крушения режима. Бля, подумал что у нас разборки кто кому комиссар тянутся до сих пор, а там же горячая испанская кровь и всё такое. В общем, интересно было наблюдать за происходящим с этой точки зрения.
Зачем ты с шизом говоришь? Кто в здравом уме будет такие пасты строчить год под ряд зная что на них почти никто не отвечает. Очевидно, что экзистенция - это совершенно неповторимый постмодернистский экзистенциальный экспириенс. Кроненберг - это вышка. Позже он ещё космополис снял, был в кино на нем, просто вершина эстетики и вкуса.
>Тема глубокого раскола
>Хотя наверное, если красноармейцы не отсасывают товарищу Сталину в кадре, то это уже советофобия с точки зрения совкодрочеров.
Весь калопоиск забит исключительно красными выкриками с параши рецензиями о мрачном совке, об угнетении пиндосами правящего класса, какой-то клюкве и прочим полит-помоями.
>Кто в здравом уме будет такие пасты строчить год под ряд зная что на них почти никто не отвечает.
> под ряд
Я нашёл тех, кто их не читает.
Какой же стыд блять. В кой-то веке сняли жанровый фильм, где как в любом таком фильме на идеологию похуй, и тут бляди порвались
> В кой-то веке сняли жанровый фильм, где как в любом таком фильме на идеологию похуй
> на идеологию похуй
"Смотрим фильмы жопой" в другом треде.
Фильм в любом случае хуета говняная.
Нормальный фильм
Ну наконец пошло дельное обсуждение кино
лол, фильм буквально начинается с такого предисловия
>ААРРРЯЯЯЯ А ВОТ ПРИ ЦАРЕ ГОРОХЕ ЦЕЛОМУДРЕННЕЕ И СКРЕПНЕЕ
режик-инцел порвался с либерализации сексуальной культуры
переоцененное говно5/10 спасибо перемотке
>ААРРРЯЯЯЯ А ВОТ ПРИ ЦАРЕ ГОРОХЕ ЦЕЛОМУДРЕННЕЕ И СКРЕПНЕЕ
режик-инцел порвался с либерализации сексуальной культуры
переоцененное говно5/10 спасибо перемотке
что ж ты порвался, зумерок
Замер порвался, норм кинч, значит
В жизни более кринжового говнища не видел, просто кал. Я хуй знает даже, как ещё это можно охарактеризовать помимо всяких вариаций слова "говно"
Учись выражать мысли внятно, ребенок, думай, анализируй свои чувства, обращай внимание на то, что тебя раздражает, иначе твой бубнеж и сельский агр взрослые люди воспринимать не будут.
Это не для зумеров фильм, а для поколения пепси.
>для поколения пепси
Это хуета ебаная для школьников вне времени.
проиграл с символичной концовки с самосожжением
поднял оценку до 6 за такую шизу
Про Адельманов.
Фильм отличный и романтичный. Печальный, с жизненными вотэтаповоротами.
Вердикт: Нам с женой очень понравился.
Про Евровиденье.
Неожиданно годно. Местами ржал в голосяндру. Песни лучше, чем на настоящем Евровидении.
Вердикт: Нам с женой понравился.
Фильм отличный и романтичный. Печальный, с жизненными вотэтаповоротами.
Вердикт: Нам с женой очень понравился.
Про Евровиденье.
Неожиданно годно. Местами ржал в голосяндру. Песни лучше, чем на настоящем Евровидении.
Вердикт: Нам с женой понравился.
и следом снимает сжв с намеками на лейсбийство. мое почтение, как сторонника лгбт
7 /10 за минимализм и цветовое решение, люблю оттенки розового
наверное, это предшественник магического реализма
Песни реально годные, вообще первый просмотр я ржал и немного плакал, а второй просмотр тупо плакал, трогательный фильм, не ожидал такого от нетфликса у которого все пластиковое.
отклеилось
> сторонника лгбт
>люблю оттенки розового
Ну, что поделать, пятерку по биологии в аттестат я получил просто потому, что администрации моей мухосранской гимназии нужно было план на медалистов выполнять.
Что есть, то есть. Но пять лет назад, попробовав спустя годы после релиза, я решил, что такой дубовый шутан не по мне. Не нравилось мне стрелять. Впрочем я тогда же в сентябре 15-го и в десус экс свеженький не смог, о чем жалею. Ну, этим летом я даже в РДР 2 не смог. Играть в сюжетные игори нынче не проще, чем книжки читать. Проще залипнуть в аутильни/дрочильни и на стримчике каком-нибудь дегроднуть.
Ну нет, я в этом плане тот еще ретроград. Только бумага, именно бумажная бумага, не электронная.
Вот ты шуткуешь, а я в момент выхода Джона Картера в кино думал, что это один и тот же Берроуз. Ну ничё, время образовывает.
Ну в годы выхода мне было 9, и у меня не было интернетов, чтобы впитать стереотипов в должной мере. Если там какие-то отсылочки на видеоигровые квесты типа Мист или лонгест джорней из 90-х, то да, это всё напрочь мимо меня.
Пидорас, всем похуй, во что ты там играть хочешь, про фильмы чеши, хуета
> предшественник магического реализма
Глянул кадры, больше похоже на типичный готический фильм про вампиров. Может не прав, не смотрел и не буду
Жена - это эвфемизм? Ты вроде раньше писал - мы с кунчиком.
какое же ты кромешное быдло, пизда нахуй
Как смотреть фильмы на французском, если ты не знаешь языка? Ведь с дубляжом ты не слышишь фильма, а с субтитрами не видишь.
ну современная повседневность на фоне викторианских декораций привносят элемент фантазии плюс герои не оспаривают мистическую хуйню. деформация времени, как один из характерных признаков, тоже присутствует. подобной атмосферы фильмов 20 века не припоминаю
>20 века
до 60 года
силь ву пле
Что за плагин такой с папками?
Wishmaster
Не пизди, это и есть про фильм. Что обзорные кадры города восхищают, даже будучи черно-белыми вдохновляют на творчество. Но раз я сам себе не магнат и настоящий город возвести не могу, то приходится сублимировать в видеоиграх. Вот мы с братом летом тёрли на эту тему, что в цифровой век слишком много ушло из реальности. И я внемлю его словам, потому что он в свои 17 охуенный город из пластилина слепил. Каждый кирпичик из нескольких тысяч пальцами собственноручно сформовал. Мне года 4 было, и я машинкой из киндер-сюрприза "проехал" по одной из улиц. На этой улице остались не слишком эстетичные следы. Брат тогда ничего не сказал. А я вот спустя годы вспомнил, что нехорошо было так. Ну правда с пиздюка 4-х лет какой спрос?
Чёт жестко ты меня. Зачем так жёстко? Будь милосерднее во имя всего человеческого. А то так и довести до самоубийства немудрено.
Смотрю уже в третий раз, фильм все так же бодрячком. Думаю и лет и через 10 и через, 20 буду так же смотреть, довольный как слон.
отклеилось
Так и называется - Save Image In Folder. Есть на addons.mozilla
Ага, нашел. Спасибо.
>герои не оспаривают мистическую хуйню
По канону она и не должна очевидно присутствовать. Магией просто объясняются намеренные нелогичные допущения, но не устами действующих лиц или по сценарию, а на уровне твоего восприятия происходящего на экране.
Оно 2, мне нравится. Я говноед
А я люблю фильм Оно 1 (2017) и фильм Оно 2 (2019). Моë право
Пиздец, очко уже гореть начинает.
Смотрю пятый фильм из свежатины и там нигеры фигурируют среди главных ролей, или пихаются по кд в кадры.
Как же это заебало.
Так внатуре расистом стать можно.
И ладно бы играли заебись, так хуета лютая.
Нахуй так жить, просто.
Смотрю пятый фильм из свежатины и там нигеры фигурируют среди главных ролей, или пихаются по кд в кадры.
Как же это заебало.
Так внатуре расистом стать можно.
И ладно бы играли заебись, так хуета лютая.
Нахуй так жить, просто.
> Нахуй так жить
Кто-то заставляет?
В Америке живут чернокожие, грязноштанный барнаулец в шоке.
Что за манга (или как это называется)? Посмотрел, ничего не понял, кто что кому говорит. Где взять?
Охуеть, негры в США.
Как жить дальше.
Путин защити.
В Рашке есть настоящие негры, но мало
Спасибо. Я гляжу, там много всякого. А есть способ скачать и не сидеть онлайн?
ок. тогда я не прав
Манька, новое поколение детей в США, белые стали там меньшинством, на испанском говорят уже 10% процентов населения, а в некоторых штатах уже 60. Даже то что они в фильмы побежали негров вставлять, является опозданием лет на 40, сейчас лицо Америки это миксы латиносов, которых в фильмах с какого-то хуя сейчас почти нет.
Нету больше твоей белой америки, сынку. Трамп был последней надеждой консерваторов, но то как его смачно попускает вообще весь истеблишмент, как бы намекает, где конечная остановка расового вопроса страны.
Название у тебя есть, ищи где скачать.
Опять же, фильм я не смотрел и, возможно, он чисто визуально повлиял на поздние картины в стиле мр, может и некоторые черты присутствовали - ты про искажение времени писал.
Не зря же у тебя такие ассоциации возникли.
Смотрел пацанов, больше всех понравились образы француза и патриота. Француз - милый, но при этом альфач, а вот в патриоте реально умудрились создать конченного опасного психа, как коммод из гладиатора. Респект актеру. Самая сильная сцена - пожалуй, сцена с самолётом из начала первого сезона, когда Мейв просит спасти детей, а патриот, до этого лицемерненько и слащаво уверявший, что все в порядке, угрожает им лазером. Вот просто вся суть в этой сцене. Но посыл сериала у меня вызывает сомнения. Насколько я понимаю, высмеивается американский культ белозубых улыбок при гнильце внутри. А что, хамящий в лицо пидорахинский кассир, но зато не лицемерящий - лучше? Внешняя культура поведения - это тот цемент, что скрепляет общество от скатывания в анархию и войну всех со всеми: один нелицемерно что то сказал, другой начал бить ему за это ебало, и завертелось. Супермены давали людям некий идеал, образец, пусть и выдуманный. Если какой нибудь задрот раскачался, например, и нашел девушку, чтобы быть похожим на рекламный образ патриота, это разве плохо? Какой-то же идеал должен быть.
Одним словом, не всегда за добрыми словами ложь, а за грубостью - правда, что как бы хотят сказать авторы сериала, противопоставляя лощености маркетинга грубые слова Бутчера. Это конкретно бутчеру не нужен внешний идеал, чтобы сохранить в себе человека, быдланы же, поняв, что супермены такие же, как они на самом деле, ломанутся во все тяжкие, ибо теперь все дозволено
Добрый вечер, анончики. Накатал тут пост (даже два) в другом разделе, а он там не совсем в тему, зато сюда вроде как в самый раз.
Решил тут пересмотреть всю франшизу "Парк Юрского периода". Ну а чего бы и нет? Лучше про динозавров всё равно нет и видимо не будет (и даром, что дейнонихов обозвали велоцирапторами, ощипали и заставили сверхтерриториальных хищников-одиночек с повышенной внутривидовой агрессией бегать устойчивой группой, чёрт с ним, у них 20 процентов генома - от других видов, спасибо доктору Ву).
Итак, что же меня интересовало? Конечно же, как я восприму фильмы (особенно второй и третий), спустя годы. Все они были засмотрены до дыр в актуальное время, но регулярно я пересматриваю только первый (и сейчас с удовольствием его пересмотрел, кстати).
Парк Юрского периода - чёртов шедевр. Нет, правда. Входит в пятёрку моих самых любимых фильмов, и заслуженно. Спецэффекты великолепны, и смотрятся отлично даже сейчас (правда аниматроника смотрится лучше CG, а ведь ещё 15 лет назад казалось наоборот). Но даже чёрт с ней с графикой. Фильм просто бесподобно поставлен. Совершенно идеально выверен баланс экшена и спокойных моментов. Завязка длится РОВНО столько, сколько нужно, чтобы привыкнуть к персонажам и распробовать идею. Два других акта выдержаны просто идеально, чтобы увлечь, но не утомить. Я считаю, что безотносительно динозавров, это один из лучших экшен фильмов в истории кино. А какая там шикарная операторская работа? Какая музыка? Какой звук? Звуки велоцирапторов и тираннозавра - просто бриллиант в короне звуковых эффектов (хотя и совершенно недостоверны). И даже персонажи достаточно хороши, чтобы радоваться новостям о полноценном участии классической троицы (Линч отдал Лору Дерн кому-то?) в грядущем МЮП3. А отдельные сцены...явление брахиозавра героям, под аккорды заглавной темы...боже, это цепляет точно так же, как 20+ (я не помню, когда я впервые посмотрел ПЮП) лет назад. Короче, идеальное развлекательное кино, да ещё и достаточно твёрдое, на своё время (благо и Крайтон и Спилберг любили динозавров сами по себе, хотя перья всё же не повредили бы велоцирапторам, уверен).
Парк Юрского Периода: Затерянный мир. Самая странная для меня часть. Дело в том, что в детстве я смотрел её едва ли не чаще оригинала (в основном потому, что VHS кассета была лицензионной, с хорошей картинкой и дубляжом, а вот кассета с первой частью была куда менее качественной (кстати, моя стыдливая любовь к Годзилле Эммериха, кажется тоже вытекает из подобного факта, забавно)), но как раз её я не пересматривал очень давно. Что можно сказать? Режиссура хромает. Много лишних сцен, многие затянуты, хотя это совершенно не нужно, а другие напротив, слишком скоротечны. При просмотре друг за другом, это прямо бросается в глаза в первую очередь. Я бы не сказал, что это прямо критично, но по сравнению с первым фильмом, бьёт под дых. Понимаю, почему люди возмущались в своё время, несмотря на то, что ничего ужасного там нет, просто до планки не дотягивает. Картинка...я в упор не понимаю, почему в этой части аниматроника хуже, чем в первой. ЦГ стала заметно лучше, ну оно и понятно, времени между фильмами прошло прилично, но что стало с практическими эффектами? На мелкого стегозавра в конце первой трети фильма не взглянуть без слёз. А ещё, меня реально напрягает ПТСР Малькольма - героя Голдблюма. Он так трясётся от динозавров, как будто другие дикие животные, хоть каплю менее опасны (это проблема всех будущих фильмов, особенно "Миров"), и его претензии к Саре (героиня Джулианы Мур, и боже, как я её обожаю в этой роли) выглядят просто смешными. Она профессионально занимается изучением хищников в естественной среде, вообще никакой разницы между медведем и тираннозавром, оба её сожрут, если она лохонётся. Ладно, что там ещё? Музыка всё ещё хороша, а вот новых интересных звуков не завезли, это грустно. А, ещё, по ощущениям, в фильме мало динозавров. То есть, я не считал, что там по хронометражу, но чисто по ощущениям, мне показалось, что соответствующих сцен в первой части куда больше, к тому же, лично меня обидели, сосредоточив внимание на тираннозаврах, уделив велоцирапторам совсем уж крошечную сцену (и даже убив одного, никого больше не убили, гады). В итоге, фильм отлично смотрится,, несмотря на все минусы, но вчистую проигрывает первой части во всём, что его и сгубило. А ещё, лично меня коробит то, что фильм не придерживается генеральной идеи Крайтона, забивая на генетику, и сосредотачиваясь на животных и социальных проблемах (и кто, чёрт возьми сожрал команду грузового судна, где перевозили тираннозавра? Фильм, я читал книгу, там это важный момент, но ты мог бы объяснить это сам, учитывая, что у тебя сюжет развивается в другом направлении?).
Парк Юрского периода 3. Ну что же. Вот он - закат франшизы. Самый низко оценённый фильм в ней, и тёмное пятно в моей памяти. То есть как. Я помнил отдельные сцены, помнил сюжет и события. Но складывать их в одну картину как-то не сильно выходило. Теперь вышло. Фильм конечно плох. Сценарий совсем уж жалкий, даже для экшен фильма без претензий. Персонажи - ну просто пипец. Родители пацана, которые нанимают Алана (герой Сэма Нила) - это просто за гранью, особенно тянка. С другой стороны, спецэффекты смотрятся неплохо, больше дневных сцен с ними, плюс отдельное спасибо за заросшие лаборатории, электростанция из второго фильма смотрелась офигенно, но тут прямо 10 из 10, обожаю такие локации. Много велоцирапторов, и интеллект их теперь зашкаливает (совершенно недостоверно, но я не придираюсь, ради всех богов, пусть будет так, животные вышли крайне колоритные, я счастлив, что в продолжениях эту тему будут развивать, пускай и через одно место). С другой стороны - спинозавр. Это просто курам на смех. Сцена драки с тираннозавром - просто смехотворно, даже в фильме отлично видно, насколько спино грацильнее и тоньше. Небольшое преимущество в размере - просто смех. Ну ладно, чёрт с ним. Музыка паршивая, всё, что не вариации оригинальных композиций - совершенно не запоминается. Появились новые звуки у велоцирапторов. Окей, зачтётся за плюс, курлыканье даже достоверным можно назвать. Сцена с птеранодонами классно поставлена, кстати, опять же, чёрт с ней, с достоверностью. Но в сухом остатке, понятно, почему фильм не запомнился. Он пуст, как скорлупа. Отдельные сцены неплохи, есть на удивление приятный чёрный юморок (от сцены с говорящим велоцираптором в самолёте, в начале фильма, я засмеялся в голос), но в общем и целом, сценарий даже намёки на глубину потерял, а без неё фильм чувствует себя крайне неуверенно, потому что смелых решений заданная тематика просто не даёт принимать, ну и да, от Крайтона там не осталось вообще ничего, но об этом чуть позже. Я бы не сказал, что не получил удовольствия, от просмотра, но таки да, это видимо худший фильм в серии.
Продолжение в следующем посте.
Решил тут пересмотреть всю франшизу "Парк Юрского периода". Ну а чего бы и нет? Лучше про динозавров всё равно нет и видимо не будет (и даром, что дейнонихов обозвали велоцирапторами, ощипали и заставили сверхтерриториальных хищников-одиночек с повышенной внутривидовой агрессией бегать устойчивой группой, чёрт с ним, у них 20 процентов генома - от других видов, спасибо доктору Ву).
Итак, что же меня интересовало? Конечно же, как я восприму фильмы (особенно второй и третий), спустя годы. Все они были засмотрены до дыр в актуальное время, но регулярно я пересматриваю только первый (и сейчас с удовольствием его пересмотрел, кстати).
Парк Юрского периода - чёртов шедевр. Нет, правда. Входит в пятёрку моих самых любимых фильмов, и заслуженно. Спецэффекты великолепны, и смотрятся отлично даже сейчас (правда аниматроника смотрится лучше CG, а ведь ещё 15 лет назад казалось наоборот). Но даже чёрт с ней с графикой. Фильм просто бесподобно поставлен. Совершенно идеально выверен баланс экшена и спокойных моментов. Завязка длится РОВНО столько, сколько нужно, чтобы привыкнуть к персонажам и распробовать идею. Два других акта выдержаны просто идеально, чтобы увлечь, но не утомить. Я считаю, что безотносительно динозавров, это один из лучших экшен фильмов в истории кино. А какая там шикарная операторская работа? Какая музыка? Какой звук? Звуки велоцирапторов и тираннозавра - просто бриллиант в короне звуковых эффектов (хотя и совершенно недостоверны). И даже персонажи достаточно хороши, чтобы радоваться новостям о полноценном участии классической троицы (Линч отдал Лору Дерн кому-то?) в грядущем МЮП3. А отдельные сцены...явление брахиозавра героям, под аккорды заглавной темы...боже, это цепляет точно так же, как 20+ (я не помню, когда я впервые посмотрел ПЮП) лет назад. Короче, идеальное развлекательное кино, да ещё и достаточно твёрдое, на своё время (благо и Крайтон и Спилберг любили динозавров сами по себе, хотя перья всё же не повредили бы велоцирапторам, уверен).
Парк Юрского Периода: Затерянный мир. Самая странная для меня часть. Дело в том, что в детстве я смотрел её едва ли не чаще оригинала (в основном потому, что VHS кассета была лицензионной, с хорошей картинкой и дубляжом, а вот кассета с первой частью была куда менее качественной (кстати, моя стыдливая любовь к Годзилле Эммериха, кажется тоже вытекает из подобного факта, забавно)), но как раз её я не пересматривал очень давно. Что можно сказать? Режиссура хромает. Много лишних сцен, многие затянуты, хотя это совершенно не нужно, а другие напротив, слишком скоротечны. При просмотре друг за другом, это прямо бросается в глаза в первую очередь. Я бы не сказал, что это прямо критично, но по сравнению с первым фильмом, бьёт под дых. Понимаю, почему люди возмущались в своё время, несмотря на то, что ничего ужасного там нет, просто до планки не дотягивает. Картинка...я в упор не понимаю, почему в этой части аниматроника хуже, чем в первой. ЦГ стала заметно лучше, ну оно и понятно, времени между фильмами прошло прилично, но что стало с практическими эффектами? На мелкого стегозавра в конце первой трети фильма не взглянуть без слёз. А ещё, меня реально напрягает ПТСР Малькольма - героя Голдблюма. Он так трясётся от динозавров, как будто другие дикие животные, хоть каплю менее опасны (это проблема всех будущих фильмов, особенно "Миров"), и его претензии к Саре (героиня Джулианы Мур, и боже, как я её обожаю в этой роли) выглядят просто смешными. Она профессионально занимается изучением хищников в естественной среде, вообще никакой разницы между медведем и тираннозавром, оба её сожрут, если она лохонётся. Ладно, что там ещё? Музыка всё ещё хороша, а вот новых интересных звуков не завезли, это грустно. А, ещё, по ощущениям, в фильме мало динозавров. То есть, я не считал, что там по хронометражу, но чисто по ощущениям, мне показалось, что соответствующих сцен в первой части куда больше, к тому же, лично меня обидели, сосредоточив внимание на тираннозаврах, уделив велоцирапторам совсем уж крошечную сцену (и даже убив одного, никого больше не убили, гады). В итоге, фильм отлично смотрится,, несмотря на все минусы, но вчистую проигрывает первой части во всём, что его и сгубило. А ещё, лично меня коробит то, что фильм не придерживается генеральной идеи Крайтона, забивая на генетику, и сосредотачиваясь на животных и социальных проблемах (и кто, чёрт возьми сожрал команду грузового судна, где перевозили тираннозавра? Фильм, я читал книгу, там это важный момент, но ты мог бы объяснить это сам, учитывая, что у тебя сюжет развивается в другом направлении?).
Парк Юрского периода 3. Ну что же. Вот он - закат франшизы. Самый низко оценённый фильм в ней, и тёмное пятно в моей памяти. То есть как. Я помнил отдельные сцены, помнил сюжет и события. Но складывать их в одну картину как-то не сильно выходило. Теперь вышло. Фильм конечно плох. Сценарий совсем уж жалкий, даже для экшен фильма без претензий. Персонажи - ну просто пипец. Родители пацана, которые нанимают Алана (герой Сэма Нила) - это просто за гранью, особенно тянка. С другой стороны, спецэффекты смотрятся неплохо, больше дневных сцен с ними, плюс отдельное спасибо за заросшие лаборатории, электростанция из второго фильма смотрелась офигенно, но тут прямо 10 из 10, обожаю такие локации. Много велоцирапторов, и интеллект их теперь зашкаливает (совершенно недостоверно, но я не придираюсь, ради всех богов, пусть будет так, животные вышли крайне колоритные, я счастлив, что в продолжениях эту тему будут развивать, пускай и через одно место). С другой стороны - спинозавр. Это просто курам на смех. Сцена драки с тираннозавром - просто смехотворно, даже в фильме отлично видно, насколько спино грацильнее и тоньше. Небольшое преимущество в размере - просто смех. Ну ладно, чёрт с ним. Музыка паршивая, всё, что не вариации оригинальных композиций - совершенно не запоминается. Появились новые звуки у велоцирапторов. Окей, зачтётся за плюс, курлыканье даже достоверным можно назвать. Сцена с птеранодонами классно поставлена, кстати, опять же, чёрт с ней, с достоверностью. Но в сухом остатке, понятно, почему фильм не запомнился. Он пуст, как скорлупа. Отдельные сцены неплохи, есть на удивление приятный чёрный юморок (от сцены с говорящим велоцираптором в самолёте, в начале фильма, я засмеялся в голос), но в общем и целом, сценарий даже намёки на глубину потерял, а без неё фильм чувствует себя крайне неуверенно, потому что смелых решений заданная тематика просто не даёт принимать, ну и да, от Крайтона там не осталось вообще ничего, но об этом чуть позже. Я бы не сказал, что не получил удовольствия, от просмотра, но таки да, это видимо худший фильм в серии.
Продолжение в следующем посте.
Продолжаем
Мир Юрского периода. Триумфальное возвращение. Я аж трясся в своё время, от предвкушения. И это...софт ребут. Нет, правда, мне не кажется, что тут имеет смысл распинаться. Я люблю этот фильм, и хотя он не дотягивает до оригинала почти ни в чём, я искренне обожаю его, и с удовольствием пересмотрел. Структурно он сделан хорошо, скучать некогда, сильно затянутых сцен тоже нет. Может не так идеально как в ПЮП, но уровень он держит. Со сценарием всё хуже. Мне не нравится идея с гибридом, в первую очередь потому, что это само по себе принижает значение остальных "чистых", животных. При том, что само по себе, это не сильно нужно. С другой стороны, это...как раз очень по Крайтоновски. Но опять же, к этому мы вернёмся в сиквеле. Тут же...ну не знаю, генетический суперхищник - как-то излишне просто и дёшево, пожалуй самое неприятное в фильме. Правда беглый просмотр негативных рецензий на кинопоиске, показывает, что люди в принципе смотрят фильмы не глазами, и тупо не поняли половины экспозиции, которую проговаривают прямым текстом. Что для меня - натуральное открытие. Ладно, вернёмся к фильму. Визуал смотрится хорошо, причём смотрится даже лучше, чем я его помню с прошлых просмотров. То-ли БДремакс на пользу пошёл, то-ли просто на контрасте со старыми частями. Переход от аниматроники к ЦГ почти не режет глаз (правда аниматроники тут маловато, это обидно, но с таким ЦГ - неизбежно), музыка...ну, она есть. К сожалению, ничего запоминающегося не родилось. Новых звуковых эффектов интересных тоже нет, даже у велоцирапторов, которым уделена значительная часть фильма (мимими, Блю - лучшая девочка). Линия велоцирапторов вообще шикарная, и мне реально непонятны претензии к ней. Использование поддающихся дрессировке, при этом послушных животных в полевых условиях - действительно перспективная штука для вооружённых сил (при условии, что их производство и обучение можно поставить на поток), просто так уж вышло, что подходящих видов ИРЛ просто нет (точнее есть, и собак используют во время конфликтов повсеместно). Новые животные (включая совсем уж безразмерного мозозавра) выглядят отлично и что важнее, хорошо поданы. Пожалуй кроме диморфодонов, они выглядят...странно. Ну и да. Верх глупости, которую я прощаю безо всякого стыда - финальная схватка. Появление Рекси, и её тандем с Блю. Полная фантастика и глупость, но к чёрту здравый смысл, это потрясающе! НУ и да, поглядеть на всё же работающий парк - стоило дорогого. Моё почтение.
Мир Юрского периода: Павшее королевство. А теперь, самое интересное. Фильм все заругали, прямо офигеть как сильно. Многие считают его чем-то на уровне третьей части. Не видят в нём вообще светлых пятен, эт сетера, эт сетера. Так вот, мне фильм очень понравился, и в очередной раз пересмотрев его, я убедился, что это не случайность. Объясню, почему. Дело в том, что начиная со второго фильма, франшиза полностью утеряла идею. Забыла о чём она. А ведь книга и первый фильм, он не о динозаврах, вообще-то. Они про генетику. Про мощь, которую человек использует, не понимая её значения, не понимая её природы. Не понимая, куда она может привести. Я бы не сказал, что согласен с Крайтоном, я бы не сказал, что поддерживаю его. Но сама идея произведения была именно об этом, и мне было несколько...неприятно, что всё свели к динозаврам как таковым, сделав их просто пугалом. Так вот, МЮП2 внезапно делает крутой разворот. Во первых, животные видятся жертвами, и это офигенно. Зажатые между стихией и жестоким равнодушием своих творцов, невинные дети генетики умирают в пламени или от усыпляющего газа в клетках, брошенные, как всякое неудачное творение, не способное приносить пользу. Да, я понимаю, персонажи палеоветеринара и...эээ...сисадмина? Вышли никакими, а линию Клэр и Оуена зачем-то откатили к первому фильму, и это очевидные минусы. Но я видел десятки комментариев про проблемы с мотивацией героев, про идиотские мотивы, толкнувшие их на предприятие...и я не могу понять, откуда это? Это уникальные животные, причём уникальные в большей степени, чем любой вымирающий вид. Это чёртовы динозавры! Да я бы тоже рвался спасти их любой ценой! Цитируя Хаммонда из первого фильма: "Кондоры! Кондоры на грани вымирания! Возьмись я спасать кондоров, у вас не было бы вопросов ко мне!". Ладно, что же сам фильм? Режиссура тут какая-то странная, это факт. Но мне скорее по нраву подход режиссёра, чем нет. Я остался доволен и делением фильма на две, полностью отличные по тону части, мне это показалось очень любопытным решением, и интересно было в обеих. Визуал не сильно изменился со времён прошлого фильма, хотя Блю ещё сильнее похорошела, и несколько лучше интегрирована в окружение. Новые виды вышли сочными, карнотавр, зухомим и аллозавр - няши. Отдельные сцены совершенно шикарны. Брахиозавр, которого поглощает пепел, и ползущий по крыше на фоне луны индораптор - ух! Вообще, триллерный оттенок последней трети идёт фильму очень даже на пользу, и мне прямо славно было смотреть за беготнёй по особняку. Но самое главное, это концовка. Вот это - именно Крайтон, я прямо вижу, как он пишет её. Девочка-клон и её решение, на основе этого факта, расселение животных по миру и в дикой, и не только в дикой среде, Джон Ву который сквозь зубы отвечает на выпад, мол сделаем ещё: "Они тоже!". Правда в конце второй книги, расселение во внешний мир и вытеснение эндемичных видов показано в разы лучше и интереснее, но чёрт с ним, учитывая полное непонимание франшизой, о чём она, и это смотрится как манна небесная. Ещё бы злодеи не были такими картонными, а индораптор не был бы дурацким гибридом со странным способом применения (нет, правда, какой смысл в использовании динозавра, если противник и так у тебя в пределах видимости, да ещё на линии огня?). И тем не менее, фильм заслуживает куда большего, чем он получил, и я ОЧЕНЬ надеюсь, что продолжение пойдёт по пути развития именно его идей.
Ну и, лучшие девочки франшизы =3
Посмотрел Тор. Ну и скукотища, до него смотрел Карателя 2004 года и теперь я не очень понимаю почему у тора оценка намного выше Карателя, поясните. В Карателе был и юмор и сюжет, хоть и не особо сильный, но его было реально интересно смотреть, когда Тор затянут.
Поясняю. Ты сравниваешь жопу с пальцем.
Ты забыл посмотреть Парк Юрского периода 2: Затерянный мир (1997) и Парк Юрского периода 3 (2001)
> Ты сравниваешь жопу с пальцем.
А что жопа что палец?
Не смарите этот кал пасаны. Не ведитесь на форсы школопетушар с быдлятни. Очередной маньяк, абьюзы, пизда загнанная в лес и превозмогающая. Ахуетительные зарубы в грязи раненой бабы с мужиком хуемразью в стиле блять марвел нахуй. Ну просто хуетень.
Только самая гниль с быдлятни может смотреть это
Только самая гниль с быдлятни может смотреть это
Дайте ссылку на али с этой хуйней из оппоста (не азиаткой, а держалкой), или название
Жопа - очевидный Тор.
Отличное кино, очень люблю, когда моча ест говно и когда финальное пиздилово сделано со вкусом. В общем лучшая экранизация интернет срачей БЫДЛО ПРОТИВ ИЛИТКИ.
7,5\10
7,5\10
Рецензия\10
Ну это максимум, что заслуживает этот высер
не тот анон
Давайте оценивать фильм 4мя словами.
Неплохо подметил
Да вы что четырьмя, что 4000. Нихуя фильмов не понимаете и строчите отрыжку.
Я понял Сталкера
>где как в любом таком фильме на идеологию похуй
Не пизди.
Петрович с завода.
Так петровичи с завода как раз и могут снимать хорошее кино. Просто навыков нет. Но рассказать им точно есть что
Очень ждал продолжения, но хуй.
Продолжения таким фильмам не нужны, они их только портят
Ну и ладно, Хуаны Санчезы тоже не любят негров.
Хуаны и Санчезы никого не любят, мальчик.
И латиносы всяких куда хуже безобидных ниггеров.
>И латиносы всяких куда хуже безобидных ниггеров
Манька начиталась историй про мексиканские наркокартели и у неё в голове уже сложился образ что каждый латинос - отмороженный бандит, который ничем кроме резания голов не занимается. Потом эти же люди жалуются почему русских всегда выставляют стереотипными алкашами и злодеями. Латиносы куда лучше негров потому что их никто никогда не притеснял и в рабстве не держал и поэтому они ни у кого ничего не требуют отдать просто так и не отращивают жопу, а работают в поте лица ради того чтобы вытащить себя из говна.
А те мексы, обычные горожане, которые устроили русскому шизику линчевание, это для тебя не показательный пример поведения мексов?
А что они не должны были? По-моему всё правильно сделали. Ах да, я забыл, мы же живём в стране, где армянин бьёт кастетом русского в лицо на глазах десятков людей и все ведут себя так, будто ничего особенного не произошло, просто проломили череп человеку, скорая приедет разберётся куда везти.
Мексы не дикие
Так же этот чел: мексы правильно делают что линчуют людей, но это не дикость
Смех райана госдинга
Разницу между дикостью и чувством справедливости знаешь? Многих из тех кто сидит в тюрьме стоило бы замочить на месте, к дикости это не имеет никакого отношения.
Охуеваю с быдла, один ебанаты не могут отличить психологический триллер от комедии, для других справедливость и не дикость забивать человека палками до смерти за оскорбление. Просто какой то ебаный сюр. Откуда вы сюда понаприлазили в раздел.
да тут одни ебанутые сидят
>Откуда вы сюда понаприлазили в раздел.
я тут был всегда
На сука, палкой.
Осилили с женой "Аутло", типа самый скандальный фильм 2020 года от Ксении Ратушной.
Синопсис, конечно, претендует на все западные фестивальные награды разом, ради них и снимался.
Фильм начинается с того, что здоровый рыжий мужик в латексе, юбке и на каблуках вместе с малолетней блондинкой заходят в супермаркет, где блондинка режет ножом мамашу с ребенком. Латексный мужик по рации говорит стопслово "Это Аутло" и копы ретируются с места преступления.
Далее сюжет развивается одновременно в Чертаново-2020 и Москве-1985. В чертановской школе учится юный гомосексуалист, влюбленный в местного хулигана Альфача. Его же хочет и мерзкая блондинка-извращенка Аутло, которая состоит с садомазо-связи с неким папиком, покрывающим ее преступления в обмен на повиновение.
А рыжий латексный мужик - приставленный к ней папиком телохранитель.
В той же школе работает латентный гомосексуалист-учитель, о его юности нам рассказывает советская сюжетная линия.
В 1985 году он был трансом, одевался в женскую одежду и пел в подпольном кабаре. Там у него завязался трагический роман с советским генералом армии.
Естественно, Ратушная в поисках хайпа и фестивальных наград вываливает на нас весь треш, который может.
Вписка школьников с оргиями, кокаином и мефедроном.
Извращенный секс и немотивированное насилие.
Но снято все крайне херово и неубедительно. Альфач выглядит как дрищ и боксирует как ДЦПшник. Такими хулиганами у меня на Арбате в 90е школьное крыльцо вытирали. В Чертаново он бы и подавно не выжил.
Операторская работа сделана с претензией на фэшн-съемку "Неонового демона" Рефна, но по факту получается веб-трансляция с сельской дискотеки.
Хотели модного Рефна, а получился Эйрамджан под ДМТ.
Разукрашенные в Моргенштерна школьники-отморозки с татухами на рожах и в суприме, тоже смотрятся, как гипертрофированные карикатуры журнала "Крокодил" на молодежь 2010х.
В аналогичных фильмах западных корифеев треш-кино есть стиль, нерв и глубокая мысль. "Необратимость" Гаспара Ноэ снята красиво до боли и тошноты.
И ты с интересом следишь за тем, как роковая прогулка по ночному переходу изменила сонную комфортную жизнь семьи буржуа и превратила забитого клерка в одержимого местью, киллера.
В фильме Ратушной видна только одна мысль: "Я вам покажу тошнотворную гомофобно-наркофобную Россию и ужасный СССР да армию русских девиантов, а вы мне дайте фестивальных наград да побольше"
У критиков, как обычно, штаны полные восторга.
"Это смачно снятое кино, сценарий которого разбирается на яркие сценки — лучшие кадры напоминают фэшн-съемку."
"Ратушная — однозначно эксгибиционист. Но если давать России по лицу, то замахиваться стоит сильнее"
"Кино обреченное на культ или субкульт"
Это все, что вам нужно знать о таком бесполезном мусоре, как современная российская кинокритика.
На месте Чертаново я бы очень обиделся на Ратушную.
Радует лишь то, что Фонд кино умудрился это не финансировать. Ратушная прогорит в прокате на свои кровные.
Я все жду, когда кто-то из молодых режиссеров снимет по-настоящему антимейнстримный провокационный фильм.
Например, о том, как молодой деревенский священник излечивает московского копирайтера от гомосексуализма и либеральных настроений, а потом они вместе едут на Донбасс сражаться против укронацистов и встречают там свою любовь - медсестер-ополченок. "Изгоняющий Дьявола" можно назвать.
Синопсис, конечно, претендует на все западные фестивальные награды разом, ради них и снимался.
Фильм начинается с того, что здоровый рыжий мужик в латексе, юбке и на каблуках вместе с малолетней блондинкой заходят в супермаркет, где блондинка режет ножом мамашу с ребенком. Латексный мужик по рации говорит стопслово "Это Аутло" и копы ретируются с места преступления.
Далее сюжет развивается одновременно в Чертаново-2020 и Москве-1985. В чертановской школе учится юный гомосексуалист, влюбленный в местного хулигана Альфача. Его же хочет и мерзкая блондинка-извращенка Аутло, которая состоит с садомазо-связи с неким папиком, покрывающим ее преступления в обмен на повиновение.
А рыжий латексный мужик - приставленный к ней папиком телохранитель.
В той же школе работает латентный гомосексуалист-учитель, о его юности нам рассказывает советская сюжетная линия.
В 1985 году он был трансом, одевался в женскую одежду и пел в подпольном кабаре. Там у него завязался трагический роман с советским генералом армии.
Естественно, Ратушная в поисках хайпа и фестивальных наград вываливает на нас весь треш, который может.
Вписка школьников с оргиями, кокаином и мефедроном.
Извращенный секс и немотивированное насилие.
Но снято все крайне херово и неубедительно. Альфач выглядит как дрищ и боксирует как ДЦПшник. Такими хулиганами у меня на Арбате в 90е школьное крыльцо вытирали. В Чертаново он бы и подавно не выжил.
Операторская работа сделана с претензией на фэшн-съемку "Неонового демона" Рефна, но по факту получается веб-трансляция с сельской дискотеки.
Хотели модного Рефна, а получился Эйрамджан под ДМТ.
Разукрашенные в Моргенштерна школьники-отморозки с татухами на рожах и в суприме, тоже смотрятся, как гипертрофированные карикатуры журнала "Крокодил" на молодежь 2010х.
В аналогичных фильмах западных корифеев треш-кино есть стиль, нерв и глубокая мысль. "Необратимость" Гаспара Ноэ снята красиво до боли и тошноты.
И ты с интересом следишь за тем, как роковая прогулка по ночному переходу изменила сонную комфортную жизнь семьи буржуа и превратила забитого клерка в одержимого местью, киллера.
В фильме Ратушной видна только одна мысль: "Я вам покажу тошнотворную гомофобно-наркофобную Россию и ужасный СССР да армию русских девиантов, а вы мне дайте фестивальных наград да побольше"
У критиков, как обычно, штаны полные восторга.
"Это смачно снятое кино, сценарий которого разбирается на яркие сценки — лучшие кадры напоминают фэшн-съемку."
"Ратушная — однозначно эксгибиционист. Но если давать России по лицу, то замахиваться стоит сильнее"
"Кино обреченное на культ или субкульт"
Это все, что вам нужно знать о таком бесполезном мусоре, как современная российская кинокритика.
На месте Чертаново я бы очень обиделся на Ратушную.
Радует лишь то, что Фонд кино умудрился это не финансировать. Ратушная прогорит в прокате на свои кровные.
Я все жду, когда кто-то из молодых режиссеров снимет по-настоящему антимейнстримный провокационный фильм.
Например, о том, как молодой деревенский священник излечивает московского копирайтера от гомосексуализма и либеральных настроений, а потом они вместе едут на Донбасс сражаться против укронацистов и встречают там свою любовь - медсестер-ополченок. "Изгоняющий Дьявола" можно назвать.
В ожидании варваров
На IMDB у него рейтинг 5,8. Явно занижен, но явно ненамного. К сожалению, это просто неплохой фильм. Но не больше. Я не читал Кутзее, но он сам и сценарий написал, так что, наверное, достаточно близко к книге. Как утверждает логлайн, "магистрат, работающий на далекой заставе, начинает сомневаться в своей преданности империи". И в фильме перекос в эту личную сторону. Проблема в том, что есть откуда перекашиваться.
На самом деле из-за плеча у главного героя встаёт мощная тема. Живёт себе пограничный городок на краю пустыни. Где-то там бродят кочевники. Традиционно в здешних краях мир, просто кочевники народ древний и уверены, что эти городские посидят, посидят да уйдут откуда там они пришли. И всё было бы хорошо, если бы не явились люди из империи, чтобы раздвинуть границы и загнать кочевников в горы. Ну и вот тема - оттеснять кочевников будет специальный полковник со специальными бойцами, а расхлебывать придётся совершенно мирному магистрату со своим микрогарнизоном. Функция полковника - прибежать, насрать и убежать, пусть другие разгребают. А разгребать придется, потому что хотя кочевники тут сторона угнетаемая, они далеко не кавайные няшки. Они в самом деле варвары.
Но тема идет фоном, а на переднем плане личные обстоятельства магистрата. Не то чтобы они сняты плохо - блестяще сняты, а Райлэнсу вообще положен ещё один Оскар (но актер белый, так что закономерно пролетает). И Джонни Депп, играющий на минималках, достоин решпекта, и Паттинсон в роли вялого, но энергичного глиста. А за перманентно мятые льняные мундиры магистрата и его солдат Оскар уходит к художнику по костюмам. Опять же пейзажи роскошные, не гляди, что пустыня. И монголы зашибись - аутентичные монголы тем более, монголы и играют. А тема ожидания варваров идёт как бы своим чередом. Кто именно их ждёт и чего конкретно ждёт, проговаривается как бы мимоходом. Нет, может, я зря придираюсь - это такой приём: тема выступает сама из множества мелких деталей. Люблю такое. Просто, на мой взгляд, её слишком далеко задвинули.
А может, это я себе нафантазировал и у режиссера вовсе не было таких дальних планов и он просто хотел рассказать о хорошем человеке в плохих обстоятельствах. Но уж как воспринял, так и пересказываю.
Сюжет развивается вполне предсказуемо. Всё было хорошо, стало хуже, потом еще хуже, потом совсем пиздец. И вот когда пиздец настал, против ожиданий ничего не заканчивается. История идёт дальше и с этого момента ее по-настоящему интересно наблюдать - непредсказуема. Так примерно с третьей четверти фильма. По-моему, это поздновато.
А Райлэнс гений, да.
На IMDB у него рейтинг 5,8. Явно занижен, но явно ненамного. К сожалению, это просто неплохой фильм. Но не больше. Я не читал Кутзее, но он сам и сценарий написал, так что, наверное, достаточно близко к книге. Как утверждает логлайн, "магистрат, работающий на далекой заставе, начинает сомневаться в своей преданности империи". И в фильме перекос в эту личную сторону. Проблема в том, что есть откуда перекашиваться.
На самом деле из-за плеча у главного героя встаёт мощная тема. Живёт себе пограничный городок на краю пустыни. Где-то там бродят кочевники. Традиционно в здешних краях мир, просто кочевники народ древний и уверены, что эти городские посидят, посидят да уйдут откуда там они пришли. И всё было бы хорошо, если бы не явились люди из империи, чтобы раздвинуть границы и загнать кочевников в горы. Ну и вот тема - оттеснять кочевников будет специальный полковник со специальными бойцами, а расхлебывать придётся совершенно мирному магистрату со своим микрогарнизоном. Функция полковника - прибежать, насрать и убежать, пусть другие разгребают. А разгребать придется, потому что хотя кочевники тут сторона угнетаемая, они далеко не кавайные няшки. Они в самом деле варвары.
Но тема идет фоном, а на переднем плане личные обстоятельства магистрата. Не то чтобы они сняты плохо - блестяще сняты, а Райлэнсу вообще положен ещё один Оскар (но актер белый, так что закономерно пролетает). И Джонни Депп, играющий на минималках, достоин решпекта, и Паттинсон в роли вялого, но энергичного глиста. А за перманентно мятые льняные мундиры магистрата и его солдат Оскар уходит к художнику по костюмам. Опять же пейзажи роскошные, не гляди, что пустыня. И монголы зашибись - аутентичные монголы тем более, монголы и играют. А тема ожидания варваров идёт как бы своим чередом. Кто именно их ждёт и чего конкретно ждёт, проговаривается как бы мимоходом. Нет, может, я зря придираюсь - это такой приём: тема выступает сама из множества мелких деталей. Люблю такое. Просто, на мой взгляд, её слишком далеко задвинули.
А может, это я себе нафантазировал и у режиссера вовсе не было таких дальних планов и он просто хотел рассказать о хорошем человеке в плохих обстоятельствах. Но уж как воспринял, так и пересказываю.
Сюжет развивается вполне предсказуемо. Всё было хорошо, стало хуже, потом еще хуже, потом совсем пиздец. И вот когда пиздец настал, против ожиданий ничего не заканчивается. История идёт дальше и с этого момента ее по-настоящему интересно наблюдать - непредсказуема. Так примерно с третьей четверти фильма. По-моему, это поздновато.
А Райлэнс гений, да.
> молодой деревенский священник излечивает московского копирайтера от гомосексуализма и либеральных настроений, а потом они вместе едут на Донбасс сражаться против укронацистов и встречают там свою любовь -
друг друга.
современно мыслящий позитивный прогрессист
>
>Хотели модного Рефна, а получился Эйрамджан под ДМТ.
Вот не кидался бы ты так просто именами. Эйрамджан богический драматург, у него живые диалоги. Может Ратушная записать себе в актив подобное?
>И ты с интересом следишь за тем, как роковая прогулка по ночному переходу изменила сонную комфортную жизнь семьи буржуа и превратила забитого клерка в одержимого местью, киллера.
ебать ты жопой смотришь. кто забитый клерк? наркоман и жуир кассель? кто одержимый местью киллер? тот беспомощный опущ, которому дали по роже и сломали руку?
> богический драматург
...а потом он решает, что всё ему под силу и берётся за режиссуру...
Блядь, какое же сука кромешное быдло. Нахуй ты сюжет пересказываешь, это вообще не рецензия. И ты нихуя в вопросе не шаришь, охуеваю с быдлечья тут постящего.
- пидарас порвался
Просто я умею анализировать, считывать символы, понимать посыл и для меня дико когда чел просто пересказывает сюжет, когда он не знает реальной молодежи и вываливает своё агро недовольство по поводу того, что быдло не такое основываясь на дваче стереотипах о мифических гигаальфачах из бредоьылин, когда он заблуждается во всем но уверенности пиздец сколько.
Американец
он за копейки делал нормальное качество. в чём к нему претензии?
Да не то чтобы претензии. За копейки копеечное качество. Всё нормально, главное честно. Но копеечного качества не отменяет.
Нельзя написать рецензию без спойлеров.
Без спойлеров это отзыв.
Это кино перестройки, при чем тут кореечное, ты не понимаешь его стиля сути и духа.
О, да, да, конечно. И тебе доброго дня.
Только обмудочные угашенные еблоилы пересказываются сюжет. Надо его анализировать, нахуй мне пересказ сюжета. Конечно можно сказать, герой сделал что то потому что. Но тупо пересказ сюжета - нулевая ценность.
> о кино что то можешь сказать?
Про Эйрамджана? Уже сказал.
> Если нет - съеби на парашу.
Как ты думаешь, хочется после этого общаться? Вот и я не хочу.
Перестроечное кино все такое, а не только эйрменжан
> Перестроечное кино все такое
Нет.
> эйрменжан
лол
Пидора ответ, не умеешь подкреплять свою точку зрения не пиши.
Что тебе подкреплять, убогий? Ну, иди посмотри "Друг", или "Курьер", или "Город Зеро". Или "Забытую мелодию для флейты". Все - перестроечное кино.
Господи, как же это претенциозно...
И идея вроде неплохая. Но тупейший монтаж и картонные персонажи всë убивают.
Думаю, если бы не запрет и ВСВ никто бы вообще на это кино не обратил внимания. С другой стороны, худ.совет и понять можно, ведь после просмотра вопрос логичный возникает: Тëть, а ты сказать-то что хотела?
И идея вроде неплохая. Но тупейший монтаж и картонные персонажи всë убивают.
Думаю, если бы не запрет и ВСВ никто бы вообще на это кино не обратил внимания. С другой стороны, худ.совет и понять можно, ведь после просмотра вопрос логичный возникает: Тëть, а ты сказать-то что хотела?
Ну и? Во всех фильмах атмосфера сюра и ненормальности, как и в фильмах эржермана. Просто разные режиссеры снимают по разному.
>Думаю, если бы не запрет и ВСВ никто бы вообще на это кино не обратил внимания.
>Фильм был выпущен в прокат 13 июля 1967 года, собрав 4,4 млн зрителей при тираже 425 фильмокопий.
Интеллектуалы среди нас.
Ну и то, что все эти фильмы - полноценные, а у Эйрамджана за копейки и на копейки. Круг замкнулся. Ты идешь на хуй.
>претенциозно
Автор выдал на гора то, в чем не ошиблись миллионы мух? Как же вы заебали НПЦ ебаные
Если ты не понял фильм, напиши, я не понял фильм, объясните пожалуйста, никому не интересно наблюдать твой сельский агр и ебало непонимающего возмущенного дауна.
У рмржана киноленты в духе времени, они не нуждаются в колоссальных бюджетах. Не все фильмы должны быть дорогими чтобы быть качественными и законченными.
Ну, так на Высоцкого и пошли
Где агр?
Ничего не понял. Пишите на русском языке, пожалуйста.
>Ну, так на Высоцкого и пошли
Какой запрет ты имел в виду?
>Теть, ты что сказать хотела
>Какое же все таки претенциозное
>ШТО ХАТЕЛ СКАЗАТЬ АФТАР???????
>Где агр?
Ясно
Ааа, теперь тут считается такое за агр. Лел, куда катится мувач.
А твоего человеческого капитала и образования достаточно для написания качественной и интересной рецензии? Сможешь ли ты увидеть все отсылки к библии, истории и культуре? Знаешь ли ты базовые принципы кинопроизводства, актерской игры, блокинга, композиции, монтажа, режиссуры? Изучал ли ты сценарии и первоисточники? И вообще, сможешь ли провести комплексный анализ фильма с учетом всех его аспектов?
Тред рецензий, тред не для твоего непонимающего ебла, тред рецензий, если ты не понял фильм - не пиши в этом треде. Куда катится мовач это вот с вами, с вами же ничего обсудить нельзя, никакого анализа, никакого понимания, никакого мнения, никаких мыслей, просто вот это вот бум гавно что хател сказать. Зачем мне это видеть?
Ну так и не читай этого. Слава анону, в треде хватает рецензий, есть что почитать. Даже Простынный Монстр отметился.
да, я смогу, да, я учился, да, я знаю. Не обязательно знать ВСЕ, чтобы обсуждать, один знает одно, другой другое, можно обоюдно обмениваться мнениями и развиваться совместно анализируя, но когда чел пишет: я не понял автор лох, то о чем с ним можно вообще говорить?
Ну так не пиши блядь.
>да
Пизда
Дерьмо убожество ссанье
пидорастический чсвшный негрила в каждом фильме куколдины вылезает. Остальные актеры говно ебаное полнейшее, снято все в 1 домике, откуда бюджет такой. Весь фильм пиздеж пустой. Куколдина возомнил себя неебаца сценаристом да только тут же обосрался и высрал унылую хуйню проходную. Как всегда куколдина просто нарезку склейку сцен сделал, вместо полноценного фильма с локациями. Пусть посмотрит вестерны с клинтом иствудом и поймет как снимать вестерн. Ах да, куколдино же не может в настоящие фильмы, только в клиповые склейки экшончика и где герои говорят не как люди, а цитатами.
Сблев для быдла.
Просто в ахуе кто этот кал хвалит.
это же совковый кал, у них все фильмы кусок поноса пропаганда.
>Гыгыгы днолан кукалдина гавно ясказал
Мм
Я?! бля, я тут рецензии катаю, за Эйрамджана кое-кого макаю кое-куда, тонко иронизирую. Да я лучше застрелюсь нет, лучше застрелю кого-нибудь другого, чем скажу "претенциозный". А ты на меня наезжаешь. Некрасиво.
Ты не пишешь рецензии, ты пересказываешь сюжет.
Чтобы писать рецензии на Тарантино, тебе нужно предоставить пруф того, что ты вообще имеешь право на это. Давай список отсмотренной классики и современного авторского кино
Рецензии на кинопоиске, прочитай название треда залетный.
Врешь.
Куколдино же для быдлеца снимает фильмы. Ты быдло видимо тебе и заходят фильмчики куколдины.
Да ты же их не читал, откуда тебе знать?
На аутло прочёл, состав поста: пересказ без анализа, доебка до типажа героя о прототипе которого ты ничего не знаешь, непонимание, лучшебы сняли про мужиков на донбасе.
Дерьмо для нормисов, в конце еще чето бабка какая-то на койке лежит раком больная и опять блять такую дешевую ебучую драму давят уровня у меня погиб котенок посачувствуйте мне!!!! В ахуе с кринжатуры. Дерьмо для быдла ебаное. Единственное светлое пятно в фильме персонаж харламова который понял какой хуйней занимаются и решил убить пидораса хорошенького чмокмонахи. Как же я болел за него, как же хотелось чтобы харламов захуярил этого нормиса с семьей весь из себя такой правельный кусман говнеца макчмонахи. Но конечно харламов слился по сценарию дабро пабиждаит зло и макчмонахи еще и черную дыру прыгнул и там полный кринж из какой-то хуйни пошел из какихто резиновых труб или че там.
Ужас, кошмар, сблев.
Зачем вообще совковые фильмы смотреть? По большей части это же незаконченные и на ходу переделанные под угрозой гулага высеры.
совковый кал, фублять, актеры переигрывающие куски говна у которых 1 блять актерская эмоция выпучить глаза и душно пернуть.
Дерьмо для нормисов. Какой то машинист машины чинит чего бля, гонки какие то, что хотел вообще сказать автор, реально хочется придти и спросить к него, баба лыбится в лифте, потом он грабит чета, чево бля, вообще не понял, потом нож какой то потом едет, ещё зачем то по канаве катались, чевоо???? Гавно сблев.
Про Аутло другой анон писал.
Хуйня для нормисов. Тупая пизда разрушает личность и будущее ради сочного солдатского хуя-суицидника, которому на все похуй. Тупые пёзды на кинопоиске текут.
1/10
1/10
Хуйня для нормисов. Тупо какое то детство сельского дурачка, что хотел сказать автор.
Хуйня для нормисов, нереалистично, киногрехи, терминатор не вывозит, что хотел сказать автор.
Ты святого то не трожь
Хуйня полная, бессовестный плагиат " Воспоминаний об убийстве" вплоть до мелочей, уступающий корейцам по всем фронтам.
Коппола на деньги Эппл себе в штаны насрала. Первую половину фильма думал ага, расовая предательниц-либералка небеспочвенно ревнует своего мужа гориллу и снова сближается со своим батей весьма старомодных взглядов на отношения. Билл Мюррей как всегда великолепен, в роль богатого гальериста ему, наверное, и вживаться не нужно было - он сам по жизни такой.
Но затем оказывается, что горилла-то совсем не изменник, а Мюррей мудила, которому просто скучно стало, а другого повода провести время с дочкой не нашел. Если бы Коппола посидела над сценарием на пару дней подольше, то могло бы получиться кино с добрым месседжем про связь поколений, а не эта аморальная агитка.
Визуал и атмосфера как всегда у Копполы хороши, актеры играют хорошо, музыка норм. 5/10
Но затем оказывается, что горилла-то совсем не изменник, а Мюррей мудила, которому просто скучно стало, а другого повода провести время с дочкой не нашел. Если бы Коппола посидела над сценарием на пару дней подольше, то могло бы получиться кино с добрым месседжем про связь поколений, а не эта аморальная агитка.
Визуал и атмосфера как всегда у Копполы хороши, актеры играют хорошо, музыка норм. 5/10
Ну так она наверное не сказочку снять хотела, а реальность семейных отношений показать.
В реальных семейных отношениях ниггер ушел бы от жены еще до рождения детей
Слишком толсто для одной аудитории. Слишком лирично для другой аудитории. Слишком политически ангажированно для третьей. Есть удачные моменты и стёбный финальный твист.
Бля, сорян. Галку только увидел. Убрал.
она хотела снять ЛГБТпарашу про феменизм для соверменных сжв-уебищ, это она и сняла.
Нет никакого тумана, есть только дым машина с жидком азотом. Осознание этого факта портит с первых же секунд впечатление о фильме под названием "Туман". Даже блядь в фильме Ужас Тролленберга, с которого содран карпентерский Туман, эффект тумана выглядит натурально.
Говно.
Говно.
Кстати реальные семейные отношения были в Somewhere и их можно было бы назвать сказкой
Нет никаких мемов, есть только татуированный мужик с пистолетом. Осознание этого факта портит с первых же секунд впечатление о фильме под названием "Мементо". Даже блядь в фильме
"Полный расколбас", с которого содран Эмоджи Леондиса, мемов гораздо больше.
Говно.
Пиздец, ты на что так тригернулся?
>сорян
Ничего страшного, смотрим-гражданин. За ваш вклад в нашу общую борьбу простительно.
В этой местечковой порнографии смешны даже не этнические и культурные корни авторок прогрессивного киношлака о русских детях, а то, насколько оптика и сознание авторок не вмещает существование нормальных русских детей — вот, например, таких, кто за год-два каторжной учёбы выигрывают пять-десять олимпиад и становятся студентами самых крутых российских вузов — это просто не помещается в межушный ганглий авторок и продюсерок.
Ещё раз — кина про талантливых русских детей не будет. И не ждите.
Нахуя? Талантливые и так на слуху за счет выигранных олимпиад, а про наследие совковой системы образования и о ее последствиях для детей будут умалчивать
считал все символы говна
говно - символ вещи плохого качества
авторы таким образом отсылают нас к своему творению где
пахом - воплощение режиссера, а братишка - зрителя
шедеврально
говно - символ вещи плохого качества
авторы таким образом отсылают нас к своему творению где
пахом - воплощение режиссера, а братишка - зрителя
шедеврально
>где пахом - воплощение режиссера, а братишка - зрителя
притянуто за уши. мы не заперты с арсеньичем и можем его охуительные истории про зоны и жертвоприношения прервать одним кликом по пульту.
Как же ты его приложил, за что...
не нихуя
братишка по инерции слшуает одну охуитительную историю за другой по факту рождения в обществе потребления ведь потребление естественным путем вписано в человеческую обыденность
в состоянии плода мы уже потребляем непереваренное говно своей мамаши-шлюхи, после рождения продолжаем потреблять сося сочную сиську
а комната может символизировать ту же самую утробу или общество
еще один символ считал
ты конечно крутой считыватель символов, но постарайся самому себе не противоречить. у зрителя есть выбор что смотреть или перестать быть зрителем и стать, допустим, читателем или спортсменом. у братишки такого выбора нет. он вынужден слушать эти истории даже против своей воли.
А я смотрел и думал, имеет ли большой смысл снимать такое при живом Аллене. С другой стороны, если дожидаться его ухода, не будет ли потом такой фильм казаться попыткой занять святое место. Хороший фильм, но Копполу я за ним не чувствую. Делал бы ставки на Аллена или Джармуша.
>В Америке живут чернокожие - 14% от населения, грязноштанный либераха думает что их там 80%.
>а в некоторых штатах уже 60.
Наверное в тех штатах, которые раньше входили в Испанскую империю, да?
>альтернативная вселенная
>на экраны выходит российский мировой блокбастер
>в главных ролях Башаров, Чулпан Хаматов, Тимур Батрудинов
>тем временем из грязноштанной оклахомы раздается пук мамкиного расиста с немытой головой:
>РРРЯЯЯ ОПЯТЬ 4% ОТ НАСЕЛЕНИЯ ПО КД ПИХАЮТ В КАДРЫ КАК ЖЕ ЗАЕБАЛО
> российскую эстраду оккупировали артисты Петросян, Мартиросян, Галустян
> штат Огайо стоит на ушах
Сначала пересмотрел первую часть, зател глянул вторую.
Первая охуеная, спешная, забористая.
Вторая конечно ну такое.
Можно посмотреть только если первая очень зашла.
А так абсолютно не нужный сиквел.
5/10
Первая охуеная, спешная, забористая.
Вторая конечно ну такое.
Можно посмотреть только если первая очень зашла.
А так абсолютно не нужный сиквел.
5/10
И только щас узнал что это та девка из Доктор Сон, в первой части у нее ещё было не такое квадратное лицо)
Но все равно она красивая
Когда же уже наконец даунята перестанут нести хуйню по поводу зелёного слоника.
Запомните, это история о нечеловеческих условиях и соответствующем отношении к людям в заведениях типа снг тюрем, армий и прочих подобных гос учреждений. Все.
да ты не умеешь в символы
Там не у символов, твой бред ни на чем вообще не базируется, можно притащить за уши что угодно, сказать, что это фильм о внеземных существах, о блек лайвз метер, о рыцарях в средневековье, но все это будет заблуждением потому что в фильме на это ничего не указывает.
> И только щас узнал что это та девка из Доктор Сон
Ебать лох. Я и "Доктор Сон" стал смотреть, увидев в кастинге лольку из "Няни".
ок
Можно еще проще описать - реальность в контексте сновидений
Нет нельзя, сновидения это не магия.
Магический реализм это элементы магии в реальности, а не реальности в магии.
Гыыыы) пошёл нахуй
Я тут скачал Мементо с 4 БЛЯДЬ ЧЕТЫРЬМЯ дорожками комментариев от Нолангения, стоит смотреть?
А ты Тарковского осилил, животное?
Как? Он умер раньше чем был снят Мементо.
Не успел отхуесосить.
Только животные смотрят фильмы старше 2к0 года
Все верно. Люди относятся к классу животных. А вот насекомые смотрят только все новое
Насекомым свойственно движение вперёд. А вот растения смотрят только старое, потому не успевают за прогрессирующей частью человечества в силу своей недоразвитости
>классу
>животных
Че
Жалко что так редко выходят хорошие фильмы на такую тематику, кому понравился "Патруль" - советую. Теперь после блм наверное еще не скоро что-то такое увидим.
Концовка правда не фонтан, но к этому и шло.
Концовка правда не фонтан, но к этому и шло.
Лучшее время года - продолжаю идти по фильмографии Проскуриной, то ли вопреки, то ли благодаря качеству фильмов не совсем понятно иногда, но скорее в погоней за стилем. Сабж порадовал, предыдущий её фильм, Удалённый доступ, был очень хорош в эстетическом и стилистическом, но его очень сильно подкосила крайне кондовая сюжетная линия и особенно очень дешёвая, очень издалека видная концовка. ЛВГ же наоборот фильм, в котором именно стилистическая полуимпровизационная основа, часто витающая в фильмах режиссёра, и эстетика пространства, отошли на второй план, а прекрасно исполненная сюжетная коллизия оказалась на переднем. Вообще лично я в принципе как вижу словосочетание "любовный треугольник" то мне сразу же фильм смотреть желание отшибает, но тут я себя чтением описания не утруждал, так что фильм застал врасплох, с одной стороны что может быть скучнее - две девки, одна инфантильная и пылкая, другая строгая и рассудительная, полюбили совершенно невзрачного чэда с криминальной рожей, который не мог устоять перед тем чтобы поёбывать обоих и который в итоге так и не разобрался как ему решить с кем быть и самоустранился. Но вся фишка в устройстве фильма, я когда наконец в середине фильма понял кто, что и почему, то апплодировал стоя, такой простой, но неожиданный приём - в фильме две эти его женщины и их отношения раскрываются в трёх временных пластах. в каждом из которых актрисы играющие их похожи на свои другие воплощения разве что характером и цветом волос, в остальном они до сюра разные, но при этом сам парень всегда один и внешние атрибуты эпох не меняются, что как бы видится неким намёком на то, что две женщины именно так видят друг друга в прошлом, их любимый для них наоборот запомнился им именно таким, а всё что их окружает стёрлось из памяти и не имеет большого значения на фоне их гигантской одновременной ненависти и неспособности жить друг без друга будучи связанными навеки мужиком. В результате этого фильм, который местами серьёзно подвисает и некоторые важные сцены в котором не достигают нужного эмоционального накала, всё равно смотрится с огромным интересом, даже если этот приём не оригинален, он всё равно круто выглядит на нашем материале, даже несмотря на то что сама атмосфера южного города здесь как мне показалось не так сильна и явно перекрывается историей и персонажами. Вообще надо заметить что сценарий фильма писал Вырыпаев, фильмов которого я не видел потому что мне они с одного взгляда всегда казались излишне претенциозными, но после сабжа возможно стоит глянуть хотя бы один.
Мои люди - достаточно унылый и безбожно затянутый телефильм, который ещё и в плане подачи материала опоздал лет на пять. Вообще главная тема не так уж и безнадёжна - бесчувственный, "каменный" директор ПТУ с очень статным европейским фэйсом бросает жену с ребёнком и уходит к молодой преподавательнице. Жене бывшей ребёнок тоже не нужен потому что он растёт "ненормальным", якобы генетика виновата, мать директора в детстве оставила, ездила по стране, пела, тоже "ненормальная", тот презирает мать. родители новой жены, нормальные советские люди, не любят нового мужа дочери, хуё-моё, Санта-Барбара, а посреди всего этого никому не нужный кроме бабушки ребёнок, которого от неё прячут в "лесной школе". Чисто ситуационно говоря всё могло бы быть неплохо, если бы не аморфность и анемичность происходящего, искры в фильме просто нет, логика развития событий бессвязна, воды немерено. Все вроде бы работают, играют, а результата практически нет, только прекрасная театральная актриса Ольга Антонова максимально на своём месте и даёт фильму хоть какую-то жизнь. Всё-таки киностудия Довженко из украинских была наверное самая слабая, и так нечасто её фильмы попадаются, да и те что попадаются радости не вызывают. Другое дело Одесская.
Щенок - очень давно хотел посмотреть сей фильм, только-только сподобился. Ситуация простая - парень из города где все друг друга знает посылает письмо с разоблачениями и вопросами в русле перестройки в большую газету, где его печатают статьёй под его именем. Естественно после этого становится понятно, что перестройка есть одно, а то, что в маленьком городе все подвязаны и перевязаны со всеми это другое. И вот тут важная деталь, я если честно думал что какие-то воротилы будут прессовать героя за правду, но суть фильма в другом - по сути его никто не прессует, ну презрительно плюнули вслед, ну отчитали на собрании, но по сути никто его убивать не собирается, наоборот - сам главный герой не может жить, он начинает задыхаться в клаустрофобном аду. И что самое страшное - этот ад звучит точно так же, как сейчас, за 30 лет ничего не поменялось, правдорубу втирают зачитанные по методичке "достижения перестройки", а когда он в лицо напоминает упырёнку приехавшему на проверку о том, какими делишками он занимался, то тот сразу начинает орать что посадит парня за клевету. И точно такие же пожилые учительницы, в таком же тоне отчитывающие школьников, уличённых в неприятии системы, "вы это видите со своей колокольни, всё совершенно не так" и т.д и т.п. И каждый знакомый и родственник правдоруба этой системой подцеплен на крючок, чтобы если при случае что-то всплывёт то нашлась бы причина, за что можно было их наказать. Кошмарный клубок лжи, равнодушия и страха за собственное благополучие, как можно после этого фильма сказать что наше общество хоть сколько-нибудь изменилось? И по сути так и получается, главного героя никто не хочет убивать за правду, но меняться и принимать её не хочет ещё сильнее, гомеостаз замкнутого сообщества срабатывает быстро и вот уже тому, кто пытается нарушить целостность сообщества, становиться невыносимо бытие. Кто попроще и постарше уже смирился и ходит с опущенной головой, а самый непримиримый стремится умереть сам, от понимания полного бессилия перед сложившейся системой. Безусловно фильм неидеальный, первая половина и сам город в виде давящей замкнутой системы, холодный, серый и неуютный, хороши, но во второй части фильм начинает теряться в направлении и многие сцены выглядят уже излишними, да и сама концовка смазана, её можно было сделать сильнее, но в любом случае это хороший фильм в пару к "ЧП районного масштаба", там отлично показана власть, а в этом фильме народ, одни другого краше и нисколько не изменившиеся.
Лунные псы - фильм с ОЧЕНЬ, ОЧЕНЬ слабы сценарием, безбожно затянутый и который не спасает даже очень достойная роль главной героини, ребёнок так старается, жаль что он не понимает что фильм того не стоит.
Воспитатель из детдома приезжает в больницу забирать девочку и узнаёт что у неё СПИД, в ужасе отказывается от неё и везёт к мамаше-шлюхе (буквально) от которой та сбегает, бродяжничает под Талькова и в итоге всё равно возвращается в детдом, где её как спидозную селят в большой комнате-кладовке у входа. Девочка очень любит свою собачку и потихоньку воспитательница проникается к девочке чувствами после своей истерики в больнице. Дальше где-то минут 50 девочка растит собачку, а потом её убивает мерзкий подсос директора детдома. Дальше ещё 40 минут девочка НЕИСТОВО воет, орёт и рыдает, а воспитательница её жалеет. Кончается всё по сути ничем. Может показаться что я сильно утрирую, но нет, всё так и есть. Ничего похожего на интересное развитие событий в фильме нет совершенно, да, у фильма есть шарм присущий всем фильмам середины 90-х, шарм разрухи, безысходности и страдальчества, плюс оператор очень старается снимать фильм с неожиданных ракурсов, но всё это меркнет перед зияющей пустотой сценарной дыры, а как вы понимаете без сценария сидеть два часа и наблюдать закрытую в комнате девочку с собакой довольно мучительно.
Семья - небольшая грузинская короткометражка про большую грузинскую семью, живущую в огромной квартире. Пока молодая девушка пытается допечатать диссертацию для защиты вокруг снуют дети и целая куча пожилых мам, бабушек и тётушек, отвлекающих и её и друг друга, забавно, даже как то экзистенциальненько, но кинематографически пресно. Лика Кавжарадзе кстати очень красивая, жаль так рано умерла.
Мои люди - достаточно унылый и безбожно затянутый телефильм, который ещё и в плане подачи материала опоздал лет на пять. Вообще главная тема не так уж и безнадёжна - бесчувственный, "каменный" директор ПТУ с очень статным европейским фэйсом бросает жену с ребёнком и уходит к молодой преподавательнице. Жене бывшей ребёнок тоже не нужен потому что он растёт "ненормальным", якобы генетика виновата, мать директора в детстве оставила, ездила по стране, пела, тоже "ненормальная", тот презирает мать. родители новой жены, нормальные советские люди, не любят нового мужа дочери, хуё-моё, Санта-Барбара, а посреди всего этого никому не нужный кроме бабушки ребёнок, которого от неё прячут в "лесной школе". Чисто ситуационно говоря всё могло бы быть неплохо, если бы не аморфность и анемичность происходящего, искры в фильме просто нет, логика развития событий бессвязна, воды немерено. Все вроде бы работают, играют, а результата практически нет, только прекрасная театральная актриса Ольга Антонова максимально на своём месте и даёт фильму хоть какую-то жизнь. Всё-таки киностудия Довженко из украинских была наверное самая слабая, и так нечасто её фильмы попадаются, да и те что попадаются радости не вызывают. Другое дело Одесская.
Щенок - очень давно хотел посмотреть сей фильм, только-только сподобился. Ситуация простая - парень из города где все друг друга знает посылает письмо с разоблачениями и вопросами в русле перестройки в большую газету, где его печатают статьёй под его именем. Естественно после этого становится понятно, что перестройка есть одно, а то, что в маленьком городе все подвязаны и перевязаны со всеми это другое. И вот тут важная деталь, я если честно думал что какие-то воротилы будут прессовать героя за правду, но суть фильма в другом - по сути его никто не прессует, ну презрительно плюнули вслед, ну отчитали на собрании, но по сути никто его убивать не собирается, наоборот - сам главный герой не может жить, он начинает задыхаться в клаустрофобном аду. И что самое страшное - этот ад звучит точно так же, как сейчас, за 30 лет ничего не поменялось, правдорубу втирают зачитанные по методичке "достижения перестройки", а когда он в лицо напоминает упырёнку приехавшему на проверку о том, какими делишками он занимался, то тот сразу начинает орать что посадит парня за клевету. И точно такие же пожилые учительницы, в таком же тоне отчитывающие школьников, уличённых в неприятии системы, "вы это видите со своей колокольни, всё совершенно не так" и т.д и т.п. И каждый знакомый и родственник правдоруба этой системой подцеплен на крючок, чтобы если при случае что-то всплывёт то нашлась бы причина, за что можно было их наказать. Кошмарный клубок лжи, равнодушия и страха за собственное благополучие, как можно после этого фильма сказать что наше общество хоть сколько-нибудь изменилось? И по сути так и получается, главного героя никто не хочет убивать за правду, но меняться и принимать её не хочет ещё сильнее, гомеостаз замкнутого сообщества срабатывает быстро и вот уже тому, кто пытается нарушить целостность сообщества, становиться невыносимо бытие. Кто попроще и постарше уже смирился и ходит с опущенной головой, а самый непримиримый стремится умереть сам, от понимания полного бессилия перед сложившейся системой. Безусловно фильм неидеальный, первая половина и сам город в виде давящей замкнутой системы, холодный, серый и неуютный, хороши, но во второй части фильм начинает теряться в направлении и многие сцены выглядят уже излишними, да и сама концовка смазана, её можно было сделать сильнее, но в любом случае это хороший фильм в пару к "ЧП районного масштаба", там отлично показана власть, а в этом фильме народ, одни другого краше и нисколько не изменившиеся.
Лунные псы - фильм с ОЧЕНЬ, ОЧЕНЬ слабы сценарием, безбожно затянутый и который не спасает даже очень достойная роль главной героини, ребёнок так старается, жаль что он не понимает что фильм того не стоит.
Воспитатель из детдома приезжает в больницу забирать девочку и узнаёт что у неё СПИД, в ужасе отказывается от неё и везёт к мамаше-шлюхе (буквально) от которой та сбегает, бродяжничает под Талькова и в итоге всё равно возвращается в детдом, где её как спидозную селят в большой комнате-кладовке у входа. Девочка очень любит свою собачку и потихоньку воспитательница проникается к девочке чувствами после своей истерики в больнице. Дальше где-то минут 50 девочка растит собачку, а потом её убивает мерзкий подсос директора детдома. Дальше ещё 40 минут девочка НЕИСТОВО воет, орёт и рыдает, а воспитательница её жалеет. Кончается всё по сути ничем. Может показаться что я сильно утрирую, но нет, всё так и есть. Ничего похожего на интересное развитие событий в фильме нет совершенно, да, у фильма есть шарм присущий всем фильмам середины 90-х, шарм разрухи, безысходности и страдальчества, плюс оператор очень старается снимать фильм с неожиданных ракурсов, но всё это меркнет перед зияющей пустотой сценарной дыры, а как вы понимаете без сценария сидеть два часа и наблюдать закрытую в комнате девочку с собакой довольно мучительно.
Семья - небольшая грузинская короткометражка про большую грузинскую семью, живущую в огромной квартире. Пока молодая девушка пытается допечатать диссертацию для защиты вокруг снуют дети и целая куча пожилых мам, бабушек и тётушек, отвлекающих и её и друг друга, забавно, даже как то экзистенциальненько, но кинематографически пресно. Лика Кавжарадзе кстати очень красивая, жаль так рано умерла.
Я не он, но отвечу. Выбор ваш не выбор. На тв допустим хоть на какой канал переключай, везде охуительные истории. А если не они тебя доебут, то доебет реклама. И так везде, кольхочешь жить - въеби говна. И никакого выбора
Смотрел сегодня "Борат 2" Барона Коэна. Бедный Саша! Стыдно за него.
> Кроненберг - это вышка
Кроненберг – это позорный говнодел для быдла. УУУ НАДЕЛАЕМ ФАЛЬШИВЫХ ПЛАСТМАССОВО-СИЛИКОНОВЫХ ПОДЕЛОК, НАХУЯРИМ ПОБОЛЬШЕ СЛИЗИ, ШОБ БЫДЛО В ВОСТОРГЕ ПОХРЮКИВАЛО "ФУУУ НО КРОНЕНБЕРГ ГЕНИЙ" Хуй ему. Я на такую балаганную дешёвку не ведусь. Кроненберг – это низкожанровый кал для быдла.
Но рука-то (жидовская) чувствуется?
Зачем ты смотришь жидовские "комедии"?
>Мям гавнолан, залупИно, гавноненберг гыгыгы кал
Ясно, в мстителетред
Он казах
Зато Вертикаль заебись.
> в мстителетред
Такая же хуйня для быдла, как и Кроненберг. Можешь не пытаться напотипо иронично противопоставлять.
Да мне поебать на те сорта говна что ты там жрешь. С хейтером кроненберга мне не о чем говорить.
Муха и с большой натяжкой Звёздная карта - вот единственные два его хороших фильма
Но хоть закончил на норм кинче в отличие от большинства
> Муха
Высер для быдла. Неудачный пример.
Мне похуй на твоё мнение.
> Да мне поебать на те сорта говна что ты там жрешь.
Дело в том, что я вообще не жру говно типа Кроненберга. Хотя я смотрел его фильмы и знаю, что они говно, так что в некотором роде тоже пожрал. Но хотя бы имею понимание, что это говно. Другие не имеют и этого.
Говноед нибамбит.
Хейтишь кроненберга - имеешь дурной вкус - значит жрешь говно по жизни.
Пропустил в своё время и решил навернуть. Думал будет кайфово, а получил карточный домик на минималках, ещё и с узкоспециализированной пропагандой против тупых и злобных республиканцев.
Ебучая демократическая агитка, без логики, души, но с хорошим актёрским составом. Хотя чего ещё ожидать от фильма, который попал на столько номинаций многострадального оскара, 4/10.
Ебучая демократическая агитка, без логики, души, но с хорошим актёрским составом. Хотя чего ещё ожидать от фильма, который попал на столько номинаций многострадального оскара, 4/10.
Это просто охуенно.
Но лучше с телочкой смотреть или с парнем
Но лучше с телочкой смотреть или с парнем
Чтобы вместе задуматься о бессмысленности современной жизни?
+15
МАЛА
Чтобы потратить полтора часа на пятнадцатый за год рефреш "Дня сурка"
> пятнадцатый за год рефреш "Дня сурка"
Какие остальные 12? Люблю такое.
Чувствуется, конечно. Но жалко их (жидов), не те они, кем кажутся издали.
Как вы можете смотреть кино? Это же кал, где 98% случаев сюжетно происходят проблемы всегда из-за вагин, меня это уже заебало.
Пришел к выводу, что нужно смотреть только те, где в касте онли М и без упоминаний Ж, согласны? Где найти список такой годноты?
Пришел к выводу, что нужно смотреть только те, где в касте онли М и без упоминаний Ж, согласны? Где найти список такой годноты?
Первым был такого рода кстати был совковый "Зеркало для героя"
Да вроде там нормально это выкрутили. В конце концов это просто фантастический ромком на один вечер.
Ага, а день сурка это рефреш советского Зеркала для героя, если с этой точки зрения посмотреть. И вообще, идее этой лет сто, но все носятся с нафталиновым днем сурка
Список Тарковского
Эти я все видел. Они старые.
Этот пиздабол про 15 за год написал.
> пятнадцатый за год
Думал, может в этом году ещё 12 мимо меня прошли.
Во вбыдлятне у себя умничай сенсациями уровня журнала для домохозяек "Лиза".94-го года выпуска, зумер. Тошнит от тебя.
Какой же охуенный постер. Один из лучших просто.
Фиксану ссылку, анон хуету скинул с 5-ю попсовыми фильмами в списке
https://www.imdb.com/search/keyword/?keywords=time-loop&ref_=kw_ref_typ&sort=release_date,desc&mode=detail&page=1&title_type=movie
Держи в догонку охуеннейшие постеры, смотри не перевозбудись.
Тоже наверно миллион дублей сделал ради этого кадра
Профан спок
На втором постере мама отправляет сына в пятый класс?
Сам фильм совершенно слабый, с плоской моралью и не интересными героями. Появление Бодрова, нужное только для оправдания его наличия на постере дополняет картину. Но мне запомнился актёр, который играл главного антагониста - Кирилл Пирогов. У него довольно запоминающаяся внешность и играл он хорошо. Глянул его фильмографию, а там одна хуета, даже расстроился.
Ну у кубрика фотка не колхозная, но все равно это слишком скучно, мог бы что то поинтереснее придумать.
> 94-го года выпуска, зумер. Тошнит от тебя.
Люблю, когда кто-нибудь с размаху садится в собственное говно.
Главное чтобы нажористо, с графоном и эпиком и чтобы всего понемногу но в балансе короч)
Во-первых, "День сурка" к тому времени уже все посмотрели на пиратских VHS, а "Зеркало для героя" в кино и по телевизору. Во-вторых, я имел в виду уровень примитивности твоей "сенсации", а не конкретные фильмы. Кого ты здесь в муваче хотел удивить знанием фильма "Зеркало для героя", чмонь?
Вроде неплохо начали, но чет в конце скатились
Хуясе. Где скачать?
Кинозал
Или на ютубе глянь
Это был не я. А встрял я только из-за
> 94-го года выпуска
хуйня. пытались изобразить нацистов десадовскими извергами, но, видимо, цензура не позволила, обошлись намеками на сексуальные извращения, а сцены с пытками вообще за кадром происходят. странное решение для фильма с претензией на шокирующее зрелище
представили двух сестёр в виде олицетворения оккупированной франции времен вмв - порочную, получающую удовольствие от сотрудничества с нацистами и нравственную, благородно сопротивляющуюся. кстати говоря, последняя таки поддается и подставляет сраку нацисту
но большую часть времени занимает бессмысленный пиздешь о о планах на победу, иногда пиздешь разбавляется беспорядочными кадрами с хроникой военных действий
скучно пиздец 5/10
представили двух сестёр в виде олицетворения оккупированной франции времен вмв - порочную, получающую удовольствие от сотрудничества с нацистами и нравственную, благородно сопротивляющуюся. кстати говоря, последняя таки поддается и подставляет сраку нацисту
но большую часть времени занимает бессмысленный пиздешь о о планах на победу, иногда пиздешь разбавляется беспорядочными кадрами с хроникой военных действий
скучно пиздец 5/10
Спасибо. Я уже и так нашёл.
Не удивлюсь, если журнал Лиза тогда ещё не выпускался. Просто условное название тупого глянца 90-х. Дрочил на сиськи Натальи Орейро в нём.
Ну что тут скажешь, это один из лучших фильмов что я смотрел. Если бы австралийцы сняли "Москва-Петушки"
Не буду расписывать, просто если вам знакомы такие старенькие шедевры как Обход, Колдун, Пловец, да хоть тот же Маяк со Страхом и ненавистью, то этот фильм вам обязательно стоит посмотреть.
Не буду расписывать, просто если вам знакомы такие старенькие шедевры как Обход, Колдун, Пловец, да хоть тот же Маяк со Страхом и ненавистью, то этот фильм вам обязательно стоит посмотреть.
Пару фактов о себе напиши. Я должен знать могу ли доверять твоему мнению.
когда-то меня тут знали как тарчкуна
Режиссёр "Первой крови", номинация в Каннах. Качаю.
Отменяю реквест. Верю без фактов.
Спасибо за наводку, коллега.
кстати режиссёр внезапно снимал Рэмбо 1
Охуенный фильм. Про него говорят и что это Город Зеро в аду, и сравнивают с Избавлением и Соломенными псами и даже с Грузом 200...
>Город Зеро
Нет.
>Груз 200
Тем более.
>Избавление
Лучше чем, но тоже не то.
Фильм на самом деле имеет крайне истерически раздутую репутацию из-за зоошизиков, которые падают в обморок от сцены отстрела кенгуру, ни одного адекватного человека эта сцена ничем не удивит, фильм вообще в целом отличный, но не особо шокирующий и уж тем более в нём нет никакого сюра, просто показаны будни простых людей, дуреющих от жары и бухла и взгляд на них через призму приличного, образованного человека, местами фильм вообще смешной даже.
я хочу чтоб мне тоже палили годноту...
> кстати режиссёр внезапно снимал Рэмбо 1
Я это и написал:
> Режиссёр "Первой крови"
"Рэмбо 1" – это ведь неофициальное условное название советских пиратов 80-х. В названии "Первая кровь" нет фамилии Рэмбо.
Вот первое что вспомнилось из красивых постеров. Картинка приятная, качественная и разнообразная, а не одним цветом ляп губы и все.
Хотя сам по себе фильм «с широко закрытыми глазами» красивый.
Фильм обалденый шикарный обожаю его от всей глубины души.Сюжет сценарий завязка игра актёров просто невероятно на высочайшем уровне всё сделано.Фильм шедевр господа одна из наилучшей части данной коллекции..Очеь жаль,что я его е посмотрел в года выпуска было бы круто.После данного фильма случилась беда в Америке в 2001г.Одних из самых успехных и достойных фильмов нначало тысячилетия!Данный фильм,а именно последующие части фильма показывали по телеку слишком много раз в которое,я смотрел начиная со второй примерно части)Главный герой с которой он был вместе после крушения самолёта актриса так смотрела на него,что словно влюбилась.Алекс и Клэр из них могла пара получится,если кошмар.
Самый ахриненный фильм,который я смотрел,когда либо!
НИ ОДНА ИЗ ЧАСТЕЙ НИ ЗАРАБОТАЛО НИ КАКИХ НАГРАД КАПЕЦ ДОЛБОНАФТЫ!
Это один из самых интересных фильм кинематографии и самый лучшее,что в нём есть..
Самый ахриненный фильм,который я смотрел,когда либо!
НИ ОДНА ИЗ ЧАСТЕЙ НИ ЗАРАБОТАЛО НИ КАКИХ НАГРАД КАПЕЦ ДОЛБОНАФТЫ!
Это один из самых интересных фильм кинематографии и самый лучшее,что в нём есть..
Согласен, что фильм бомба, даже картинка выглядит опережающей время на лет 20-30.
Но про последующие части и связь с 9/11 не понял
тоже ниху не понял но фильм огонь
фильм про совок
Каково мнение двачеров по поводу сабжа?
Стёбный. Один раз можно приколоться.
>Мир Юрского периода: Павшее королевство.
>генетика.
Нет, эта серия не про генетику, это про внедрение стереотипа, что советы победили под Сталинградом выведя ядовитых крыс.
Остальное - отвлечение внимания.
>Просто я умею анализировать, считывать символы, понимать посыл
Брать в рот и давать в жопу это не умение анализировать, считывать символы. Вот сейчас проверим твоё понимания посыла: пошёл нахуй, пидор тупорылый, кино это не твоё! Ты ещё комиксы недосмотрел.
Я акт
>там отлично показана власть, а в этом фильме народ, одни другого краше и нисколько не изменившиеся.
Я так понимаю, ты у нас парень из народа. Тоже презираю таких, мелких, трусливых, вонюченьких.
>Пришел к выводу, что нужно смотреть только те, где в касте онли М и без упоминаний Ж, согласны? Где найти список такой годноты?
Есть гей-сайты для пидоров, думаю там.
Нет, я как ГГ, только ещё жив.
Какая-то шуточная пародия на классиков типа Чаплина и Тарковского. Во всяком случае цитаты есть узнаваемые вроде чаплинского ухода в горизонт или торчковского плавания на лодке среди мёртвых древесных стволов. Словно игрался с подобными формами, наполняя их рандомным трэшовым и ироничным содержанием. Оператор чёткий. Даже я на мобилу так круто не смог бы снять.
Я, например, с трейлера блевал
с новеллы федерико феллини бездарные трусонюхи списали сайлент хил кста
ну по самой новеле там простая сартира на шоубиз через призму небыдло но снята круто
Годный, хотя финальная сцена в бассейне как то не удалась.
А платье Монро там есть?
Лул
Трусонюх ты.
Это типа байт на просмотр этого говна?
СХ по-моему больше на Тарковщину похож, какой-нибудь Сталкер. Вроде, и сам Кодзимба Тарчкодрочер.
говноедский фильм, на чем вообще тут можно заострить внимание так и не нашел.
По первым трём сериям впечатление - 50 на 50.
Из хорошего - сочная малолетняя блядь, военные упакованные по-богатому на которых любо-дорого смотреть, и сатира на современных наших обывателей.
Из плохого - половина персонажей конченные истерички, 2/3 экранного времени занято тем что пёзды друг на друга орут переходя на ультразвук и выясняют отношения.
Сука, как меня бесит ребёнок-даун которого дали в пару к шлюхе. Давно у меня ни один персонаж такого испанского стыда не вызывал. Btw, в случае зомбоапокалипсиса в России у людей шансов на выживание в разы больше чем в Европе - только у нас благодаря призывной армии каждый второй умеет стрелять и худо-бедно разбирать оружие. В ЕС таких мало.
А как перекликается (если) с этим? почему-то напомнило.
Хуйня безыдейная. Какой-то мужик сидит на кровати кек.
> пародия
Пародия - это, чтоб ты знал, когда высмеивают.
Тобой выбрана неправильная дверь, клуб сериального ремесла два блока вниз >>2686973
Ода баборабству.
Непонятно как такое взлетело.
Американцы так гонятся за деньгами, что любое проявление чувств, причем в контексте денег, ведь главный герой намеренно отказался с бабой встречаться, чтобы разбогатеть, и потом начал богатой с рождения аристократке бабе сыпать в глаза бухлом, шмотками, машинами и понты кидать. Не понимаю на что он надеялся.
Какой-то детский лепет про любовь в главной сцене фильма, про то как он пытался уломать её, чтобы она сказал, что не любит того, с кем жената. Так он же человек из нормальной семьи, не жулик какой-то, и он и был богатым, нахуя гетсби понтовался перед ней тогда, если у ней итак все было? Да и он и она уже 5 лет вместе, а дикаприо изначально был просто запасным планом, чтобы в отместку изменявшему мужу за спиной поебаться и отомстить.
Гетсби безусловно великий.
Великий бабораб, которого еще свет не видел.
Повесточка здорового человека. Единственное узкоглазый пиздюк играл просто супер хуёво, ну и финал предсказуемый.
Разок глянуть можно.
Разок глянуть можно.
найс кинч про подноготную сладкой жизни
кому нравятся творения гения олтмана вроде высокой моды зыркайте
и коммиглистам зайдет кайфанут с отображенного кризиса буржуазных ценностей
и у кого тянка есть тоже. она нихуя не поймет зато кайфанет с любовной линии между мачехой и пасынком
я все сказал 7/10
кому нравятся творения гения олтмана вроде высокой моды зыркайте
и коммиглистам зайдет кайфанут с отображенного кризиса буржуазных ценностей
и у кого тянка есть тоже. она нихуя не поймет зато кайфанет с любовной линии между мачехой и пасынком
я все сказал 7/10
ещё бы потом ребеночка не ордить после изнасилования бандой шкопников а то щас всякое бывает
в армии стрелял из калаша один раз
6 патронов
чел, у ней открыты глаза, но она не смотрит на него, хотя они и целуются
подумой над этим
Рака всем кто писал "борат" и "смешно" в одном предложениии мне тогда
До слез.
мозги у ребенка видимо совсем отсутствуют
Уровень пафоса: Клинт Иствуд
А я проревелся и от гран Торино тоже ревел.
Девушку в огне вчера посмотрел. Взгляд художницы предлагает это всё в качестве истории про трепетание чувств и самопознание, а я вижу историю про ведьм, которые сообща убивают дитятку неродившуюся, ходят на шабаш, где жгут костры и призывают сатану. Изображение зело цветно.
Ввжны не действия и решение ребёнка, а то, что он вообще поставлен перед таким выбором. От этого и слёзы.
>гей
Где вместо вагин, проблемы из-за членов? Это один сорт, ты не понял мой посыл.
Уверен, что большинство из таких фильмов будет про какой нибудь спорт, про музыкантов или ученых, то есть максимум унылое что то.
Ну можно сказать перекликается потому что его нередко называют "Соломенным человеком" без крови
Шамсудинов, ты?
Саундтрек, песня Ланы Дель Рей, просто супер, часто слушаю
Бля, не тот отрывок. Перепутал.
Эх мой май 2013 года, где ты? (((
> Великий бабораб, которого еще свет не видел.
Видывал. Пушкин из-за шлюхи вообще на смерть пошёл.
Фильм Туман (1980) норм фильм Джона Карпентера, отменный триллер, Карпентер мастер. Вот другой фильм Туман (2006) это говноремейк, даже Том Уэллинг и Мэгги Грэйс не вытянули эту хуергу
> Саундтрэк, песня Ланы Дель Рей, просто супер
Fix
Я и от "Бората 2" рыдал как пидр. Очень лиричный и трогательный. Я про метаморфозу семейных взаимоотношений главного героя с дочерью.
В говноремейке Туман 2006, Карпентер был продюсер, кажись
Ты не понимаешь того времени. Пошёл не из-за бабы, а из-за своих дворянских фанаберий. Сколько он там раз стрелялся в жизни? Сорок или около того?. Из-за любой хуйни в общем.
> просто супер
> просто супер
Не выражайся так, косноязычная тупая пизда. Вот это вот ублюдское "ПРОСТО СУПЕР" – это самое мерзотное и блевотное выражение тупого быдла за последние 30 лет. ИРЛ сразу рву любые контакты, если субъект такое произносит.
над концовкой любого фильма можно рыдать
> Пошёл не из-за бабы, а из-за своих дворянских фанаберий.
Я понимаю. Лермонтов поэтому и назвал его "невольником чести". Вот самого Лермонтова убили за толстый троллинг. Двачером был бы, если б жил в наши дни.
почему он вибрирует как мотор когда разговаривает?
Я чаще радуюсь, что это говно кончилось.
Актёр решил, что так смешнее гнусавость изображать. Белоголовцев в образе его бати, например, окает даже там, где очевидное "а". Гротеск, гипербола типа.
Бред какой то несёшь.
Твой пост просто супер
Шутки шутят здесь только я и ОП. Умишко куцый решил показать?
Но я ОП
Не пизди. Уж я-то точно знаю, кто ОП. Поставил бы галку, но это нарушит правила двача. А я и так в /b/ за шуточки забанен. Реквестирую тематическую доску, где можно комично шутить, иронизировать и постить мемы.
Может быть ты посмотришь на цвета, на то как кадр поделен на разные массы что делает его интересным, на одежду и интерьер, ну и конечно на то как по настроению в этот кадр вписывается лицо самого героя.
Не сакрализируй Софию Копполу. Она недостойна Вуди Аллену даже залупу облизывать.
Каким блядь двачером, Лермонтов боевой кавалерийский офицер, дагов племенами резал. Настоящий человек
Ну так мизантропов на дваче до пизды. Дай таким возможность, они тоже будут с удовольствием резать людей.
>это раболепие перед господами кавказцами
А на войну пойдут?
Лол, он де командовал дикой ротой, которая состояла из дагов
Но боятся пойти в армии и срут в штаны от скрипа половицы. Диалектика.
Вуди ален - это миленький юморок и миленькая эстетика интеллектуала хипстерка из старбакса в шарфе и вязаной шапке
А конкретно в фильме Трудности перевода - это экзистенция и задумчивость, жосткая эстетика мироощущения в современном городе и иллюстрация чуда общения без фарса
И такие найдутся. Двач очень репрезентативен.
Уверен, что ты не смотрел 90% работ Вуди Аллена, иначе бы не писал такой невежественной хуйни.
Ты прав, я смотрел только полночь в париже и еще 5 минут чего то по телику где он якобы смешно суетился.
Расскажи о нем пожалуйста.
Посмотри вот эти экзистенциальные драмы Вуди Аллена для представления о других гранях его творчества.
Я, кстати, толстанул в посте про Копполу. "Трудности перевода" – чудесный фильм вполне в духе Вуди Аллена.
Это которая эпидемия? Там этих эпидемий.
Самый бессмысленные экшен который я видел, хотя по сути история стара как мир.
Узнал о фильме с этого канала, рекомендую, очень информативный.
https://www.youtube.com/watch?v=I7yg5d05MyM
Узнал о фильме с этого канала, рекомендую, очень информативный.
https://www.youtube.com/watch?v=I7yg5d05MyM
Охуеть "фанаберии". Охуеть "хуйня". Для начала его делают камер-юнкером, что было бы нормально для пацана, а для мужика за тридцать чистая насмешка. Единственная цель этого - дать возможность жене Пушкина легально бывать в Аничковом дворце на балах, и все это понимают, включая самого Пушкина. Потом он долго изображает тень около своей жены, которая блистает. Потом долго мается, когда она, по-видимому, пририсовывает ему рога. И все опять же наслаждаются этим зрелищем. В конце концов он не выдерживает, дело доходит до дуэли, но общими усилиями удается "сделать её небывшей", как тогда говорили, то есть Пушкин отзывает картель. Но вскорости ему присылают "Диплом рогоносца", и вот тут он не выдерживает. По-моему, около двух лет(?) быть клоунской обезьянкой на потеху публике - не просто "фанаберия", а? Тут любой бы сорвался. Странно, что он раньше не пришил этого педика Геккерна.
Отличное антибуржуазное кино
Хуита такая
Насколько понимаю, к рогоносцам в принципе спокойное отношение было варистократической среде первой половины 19-го века. Они сами над собой иронизировали, клубы создавали. У императора Александра Первого обе дочки были не от него. И ему самому было на это похуй. Чуть ли ни он сам свою жену подложил под польского ёбаря, своего кореша.
А у него и выбора не было кроме как в монастырь уйти или выпилиться. Денег нет, нихуя нет, весь в диких долгах.
Не знаю, откуда этот миф взялся. Наверное, оттуда, что народ сегодня не видит разницы между рогоносцем и формальным браком, когда обоим друг на друга наплевать, а женились из неких посторонних соображений. И про Александра, насколько я знаю, тоже враки. Редкий случай, когда монарх любил жену и женился по любви (так совпало). Или это не про Александра? Уже не помню.
> только у нас благодаря призывной армии каждый второй умеет стрелять и худо-бедно разбирать оружие
у нас все косят.
мимождувоенник
> формальным браком, когда обоим друг на друга наплевать, а женились из неких посторонних соображений
Это как раз про Александра. Женили в детстве по расчёты. Сначала подростки искренне привязались друг к другу, потом охладели.
> По словам Фредро, Чарторыйский влюбился в 18-летнюю девушку, и они оба пытались сопротивляться своему чувству, а Александр же, наоборот, подначивал своего друга: «Упрекая великого князя в неверности жене, указывая ему на опасности, которыми тот окружал её, он [Чарторыйский] слышал в ответ только скверные шуточки и советы не стесняться. (…) Всем известно, что великая княгиня оступилась. Но сколько было причин пожалеть её, простить и остаться так же преданной ей, как и моя мать!»[3].
Ну что ж, поздравляю себя со склерозом.
Самовнушение уровня - банан в виде артобъекта
В фильме "Бедный, бедный Павел" Александр с женой искренне любят друг друга. Так что это наверняка тоже правда. Он по книге Мережковского снят, который вроде как шарил в истории. Впрочем, они там скорее дружат как соратники в атмосфере этой перманентной шизы, царящей при императорском дворе России.
Ведь только глупый страх нас заставляет
Всё длить и длить мучительную жизнь,
Безропотно терпеть
Суровый век,
Презренье цезарей,
Позор оплеванной любви,
Бездействие закона.
Сносить такое просто недостойно,
Когда любой из этих недостатков
Легко исправит
Удар стилетом в бок.
Мертвые не умирают - 6/10ти
Герои скучноваты, диалоги скучноваты, саундтрек не цепляет, в общем ничего особо интересного кроме скучноватых зомби и американского городка.
Герои скучноваты, диалоги скучноваты, саундтрек не цепляет, в общем ничего особо интересного кроме скучноватых зомби и американского городка.
Очередная хуита которая закончилась не успев начаться. -10 из 10
Так и есть.
Блч, после твоего комментария тоже начал читать голосом смоктуновского.
>и хотя он не дотягивает до оригинала почти ни в чём
Любой Мир переплёвывает любой Парк по хронометражу, уделённому динозаврам. Поэтому больше люблю Миры.
>полное непонимание франшизой, о чём она
О динозаврах. Показать много динозавров - важнее сюжета. Всё правильно делают.
>Пожалуй кроме диморфодонов, они выглядят...странно.
Двачую, меня в ступор ввели при первом просмотре, я подумал что у меня глюки какие-то, будто голову велосираптора на птеранодона нацепили.
Классные рецензии у тебя, большие и по делу.
Отрецензируй ещё Кинг Конг 2005, я считаю лучший фильм про динозавров за пределами вышеозвученной серии.
Самое разочаровывающее кино что я встречал за все свои 35 лет.
Охуительный фильм. Быдлу не понять.
Вот и у тебя не получилось
Выживут только любовники ещё хуже. У Джармуша только мертвец и пёс классные, про нигера киллера сегодня буду смотреть.
Обожаю всего Джармуша. Только "Мертвец" и "Пёс-призрак" – говно для быдла. Остальные топ.
> про нигера киллера сегодня буду смотреть
"Пределы контроля"? Тебе не стоит. Не поймёшь. Он ближе к другим фильмам Джармуша, а не к той паре говна ("Мертвец" и "Пёс").
Пес-призрак спизжжен с Брата Балабанова кста
Ссаная клоунада вроде мистера бина. Не смог осилить дольше 30 минут, меня буквально кукожило с каждого кадра. Возможно именно такие эмоции должен был вызвать фильм, но еще больше мне кажется, будто это и был высрано для любителей кривляний сэндлера.
Ты супер, сука ебанашка
Супер Саша Барон Коэн
Перегибаешь, слабоватый для Джармуша
>Пес-призрак спизжжен с Брата Балабанова кста
Шаришь!
Сломанные цветы годный
А Брат это Таксист Скорцезе
Такой тупой момент если честно
Не обязательно нужно было валить пацана, можно стрельнуть с заднюю , тыловую часть РПГ, ее просто выбьет из рук пацана он оьосрется и убежит
Ну или под ноги стрельнуть, тоже шуганет гравием
норм кинч о прирожденном грехе и притворной нравственности
протестанты и леволибералы кайфанут
остальные - лесом
7/10
протестанты и леволибералы кайфанут
остальные - лесом
7/10
Ты опять на связь выходишь??
Или еще такой вариант морали. В лесу медведица и медвежата. Охотник валит медведицу, но великодушно оставляет в живых медвежат, в расчете на то, что собес поможет.
"Рэмбо".
> В лесу медведица и медвежата. Охотник валит медведицу, но великодушно оставляет в живых медвежат, в расчете на то, что собес поможет.
Чё за фильм?
И так, фильм начался за здравие: Пять гетеросексуальных (эта тема не раскрывалась, но все мужчины как никак по умолчанию нормальные) европейской внешности из армии США во время второй мировой войны отправляются защищать отбитый у немцев бывший штаб (Крутой особняк)
В котором внезапно оказались призраки невинно убитых владельцев (что в целом было ожидаемо от фильма с меткой "мистический трилиер" и названием включающим слово "призраки")
Игра актёров приемлема, Жуткость приемлема и даже была пара реально хороших сцен проявления паранормальшины. За всё время в кадре не появилось ни одного негра, ни одного гея или трансгендера, и даже ни одной сильной феминистки со способностями мерисью, мы вообще не видим женских персонажей до самого конца не считая силуэта призраков жены и дочери, а так-же беженки и ещё пары беженцев на фоне
То есть даже не смотря на избитый сюжет "дом с приведениями (злыми)" и не самую лучшую реализацию фильм кажется более чем достойным фильмом хотя бы из-за своего наполнения в наши дерьмовые времена толлерастии и прочего говна.
НО СУКА ФИНАЛ И РАЗВЯЗКА с раскрытием интриги и того что происходит на самом деле это пиздец из пиздецов. Нет конечно происходящие лучше чем какой нибудь дисанат католических священниц-экзорциствов которого можно ожидать в наши "просвещённые времена", но (спойлер финала): Американские военные прокляты на муки за счёт божественной силы аллаха по воле какой-то мусульманки - это пиздец, хотя солдаты банально выполняли приказы и ничего плохого не делали (кроме как не попытались самоубится об толпу террористов)
Итог:
5/10 - в целом. Вторая картинка моя реакция на финал.
8/10 - для фильма своего жанра если учитывать финал.
В котором внезапно оказались призраки невинно убитых владельцев (что в целом было ожидаемо от фильма с меткой "мистический трилиер" и названием включающим слово "призраки")
Игра актёров приемлема, Жуткость приемлема и даже была пара реально хороших сцен проявления паранормальшины. За всё время в кадре не появилось ни одного негра, ни одного гея или трансгендера, и даже ни одной сильной феминистки со способностями мерисью, мы вообще не видим женских персонажей до самого конца не считая силуэта призраков жены и дочери, а так-же беженки и ещё пары беженцев на фоне
То есть даже не смотря на избитый сюжет "дом с приведениями (злыми)" и не самую лучшую реализацию фильм кажется более чем достойным фильмом хотя бы из-за своего наполнения в наши дерьмовые времена толлерастии и прочего говна.
НО СУКА ФИНАЛ И РАЗВЯЗКА с раскрытием интриги и того что происходит на самом деле это пиздец из пиздецов. Нет конечно происходящие лучше чем какой нибудь дисанат католических священниц-экзорциствов которого можно ожидать в наши "просвещённые времена", но (спойлер финала): Американские военные прокляты на муки за счёт божественной силы аллаха по воле какой-то мусульманки - это пиздец, хотя солдаты банально выполняли приказы и ничего плохого не делали (кроме как не попытались самоубится об толпу террористов)
Итог:
5/10 - в целом. Вторая картинка моя реакция на финал.
8/10 - для фильма своего жанра если учитывать финал.
Какая няша, надо обязательно посмотреть все фильмы с ней
феминистская версия исповеди дон хуана
короче племянников в очередной раз возвращается к теме равноправия и либерализации нравов правда тема уже устарела на момент выхода фильма
вроде как последний фильм в карьере брижит бардо
заметно постаревшей бардо кста. писькой и труханами в фильме пару раз сверкнула но не так возбуждающе выглядит ее тело спустя 20 лет с момента дебюта на больших экранах
короче племянников в очередной раз возвращается к теме равноправия и либерализации нравов правда тема уже устарела на момент выхода фильма
вроде как последний фильм в карьере брижит бардо
заметно постаревшей бардо кста. писькой и труханами в фильме пару раз сверкнула но не так возбуждающе выглядит ее тело спустя 20 лет с момента дебюта на больших экранах
Это да
Их немного. Она молодая совсем. Ещё совсем недавно маленьких детей играла.
похожа на мразотную шлюху жидою морец
А у меня есть друг-армянин, ему этот фильм очень нравится, он еще был очень удивлен, что я его не смотрел. Он там каждый кадр помнит.
Ты блять убёок не сравнивай Бина с этим говном ебаным.
не
> Он там каждый кадр помнит.
Я тоже. Охуительный фильм. Вторая часть потолще, конечно. Но и в ряды хейтеров вливаться не буду. Поскольку несмотря на формальную ангажированность против республиканцев этой толстотой показывается фига в кармане и демократам тоже. Суть этой сатиры как раз в том, чтоб сделать так толсто, что даже тонко.
> ее тело спустя 20 лет
Скрин бы приложил, что ли.
Вообще не сказать, что хуже первого, может чуть-чуть, но зачем делать сиквел через 15 лет, почему было не наклепать с десяток или не делать совсем. Души чуть меньше, музыка похуже. А самое классное это то, как нормисы не понимают, что участвуют в балагане. Я уже думал, что нормисов отыгрывают артисты и это мокументари в чистом виде, но вот про Джулиани пишут, что его поймали как дешевку, это круто по-моему.
> про Джулиани пишут, что его поймали как дешевку,
Он брюки поправлял!!!!
Не надо провоцировать. Тут банят за фотки актрис не в том треде.
> про Джулиани пишут, что его поймали как дешевку
Но эти кадры раньше фигурировали как настоящий компромат на Джулиани. А теперь после выхода фильма выходит, что это была подстава и провокация. В некотором роде это отмывает Джулиани. Всего лишь в кино снимался, а не к журналистке приставал. Хотя не вижу ничего плохого в том, чтоб поприставать к журналистке с её согласия. Она же не его подчинённая по службе, значит харрасмента тут нет.
Да на самого Джулиани насрать три раза. Один хер, это сбитый летчик. Но процесс съемки непонятен. Не могут все нормисы быть разыграны, снимают же не скрытой камерой. В то же время если исключить эффект неучастия, то как постановочные, гэги очень слабы, спецом можно было бы и посильнее замутить.
⁸
Предлагаешь верить на слово? Но я ученый, скепсис моё второе имя.
пруфани калач копченый
Стрелки не переводи, понял, да?
Как же нелепо выглядит снайпир С БОТОКСОМ, нахуй он ваще столько вкачал его... Ебанутый
>Да на самого Джулиани насрать три раза. Один хер, это сбитый летчик. Но процесс съемки непонятен. Не могут все нормисы быть разыграны, снимают же не скрытой камерой.
Да ясен хуй это постанова. Сам подумай — с чего бы реднекам приглашать Сашу Барона к себе и как вообще могли проходить "тайные" съемки внутри их жилища. Или вот пикрелейтед сцена, например, откуда взялась (оператор невидимка с невидимой камерой снимал?)
> съемки внутри их жилища
Там гостиничный номер типа. Якобы согласился дать в нём интервью.
Вам что, каждый раз напоминать про перекат? Ну-ка быстро!..
> откуда взялась (оператор невидимка с невидимой камерой снимал?)
Он и думал, что это для интервью съёмка, а не для кино.
Возьми да загугли её фото в разном возрасте.
Да уж загуглил, всё не то. Нет того, на что я мягко намекаю.
> и ничего плохого не делали
Ну, а то что мужика и его семью подвергли опасности, использовали, в конечном итоге наебали и позволили быть убитым это ничего?
Поддерживаю, тоже хотелось-бы рецензию на Кинг-конга Джексона.
Фильм такой же скучный как сегодняшнее воемя
>от гран Торино тоже ревел.
Да ты и от собаки...
Предыдущий утонул: