Сохранен 351
https://2ch.hk/wm/res/3555910.html
24 декабря 2023 г. Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!

Проебали /proeb/

 Аноним OP 11/11/20 Срд 18:38:49 #1 №3555910 
Dd558tSUQAAqm-V.jpglarge.jpg
fff21c59dc233b2fca4c915b90670d6b.jpg
Давайте сюда постить какую технику мы проебали, и как бы хорошо было бы если модернизированная версия появилась бы сейчас, я начну.

2Б1 «Ока» — советская самоходная 420-мм миномётная установка. Производилась ограниченной серией.
Главный конструктор — Б. И. Шавырин. Первый опытный образец был готов в 1957 году. Скорострельность — 1 выстрел за 10,5 минут. Дальность стрельбы — 25 км, активно-реактивной миной — 50 км. Масса артиллерийской мины — 670 кг. Предназначена для стрельбы ядерными зарядами.
Аноним ID: Нейтронный Охлопков 11/11/20 Срд 18:55:36 #2 №3555924 
>>3555910 (OP)
Твой член настолько мал?
Аноним ID: Ядерный Микоян 11/11/20 Срд 19:23:50 #3 №3555955 
SS-23(1313614289).jpg
>>3555910 (OP)
Аноним OP 11/11/20 Срд 19:31:36 #4 №3555962 
>>3555924
Да.
>>3555955
Что это?
Аноним ID: Heaven 11/11/20 Срд 19:32:17 #5 №3555964 
>>3555955
Зачем "Ока", когда есть Искандер-М? В ракетно-ядерном плане можно поплакать по более мобильным ПГРК с БРСД и ЮЖРК
Аноним ID: Ядерный Микоян 11/11/20 Срд 19:40:05 #6 №3555976 
>>3555964
Более мобильного ПГРК чем Ока, на момент развала Союза не было. Поезда разуплотнили уже при Ельцине, да и эффективность при их малом количестве и известных пунктах дислокации была сомнительна.
Аноним ID: Окруженный Михаил Кошкин 11/11/20 Срд 19:43:20 #7 №3555979 
6735673657.jpg
Невосполнимая потеря.
Аноним ID: Форсажный Михаил Водопьянов 11/11/20 Срд 19:49:52 #8 №3555981 
unnamed (11).jpg
В принципе, буксируемая артиллерия устарела, а уж крупнокалиберная и вовсе не нужна ни в каком виде( Разве что, 160-мм миномет оставить можно). Но какая же она замечательная, какая же красивая эта мортира Я знаю, что это не мортира! Мне слово нравится! И вообще, там в триплексе была мортира!... Я даже не хочу никаких оправданий Потому что придумать их не могу. Ведь нынче все должно быть автоматическим, мобильным и калибра не более 155-мм.. Это воплощение советской мощи просто должно быть. Четыре колеса. Станины. Решетчатый дульный тормоз. Оно и есть. Где-то в Сирии. Воюет. В такие моменты, хочется быть бабахом Не ту пушку назвали "Сртрясателем"!
Ну, давайте, хотябы М-46! Она будет мобильной и легче 152-мм! Но никому не нужна буксируемая артиллерия.
Аноним ID: Форсажный Михаил Водопьянов 11/11/20 Срд 19:50:50 #9 №3555983 
>>3555981
С-23 что-то не запостилось.
Аноним ID: Форсажный Михаил Водопьянов 11/11/20 Срд 19:52:15 #10 №3555984 
unnamed (12).jpg
>>3555983
Аноним ID: Мультиспектральный Макнамара 11/11/20 Срд 19:57:02 #11 №3555987 
image.png
Даёшь 305 мм с управляемым снарядом!
Аноним ID: Ядерный Микоян 11/11/20 Срд 20:00:31 #12 №3555991 
diskoplan2-4.jpg
>>3555987
А наводить будут дисколеты.
Аноним ID: Современный Карл Спаатс 11/11/20 Срд 20:00:58 #13 №3555992 
>>3555987
>с управляемым снарядом
Возможно это вдохнет новую жизнь в сверхтяжелую артиллерию хотя эта ниша занята ракетами
Аноним ID: Кластерный Николай Духов 11/11/20 Срд 20:05:00 #14 №3555995 
Не надо.webm
>>3555987
По стоимости как КР, а по возможностям как снаряд.
Аноним ID: Heaven 11/11/20 Срд 20:06:56 #15 №3555998 
>>3555976
>Более мобильного ПГРК чем Ока, на момент развала Союза не было.
Это понятно, но сейчас-то "Искандер" есть. ОП-хуй про другое
Аноним ID: Десантно-штурмовой фон Хиппель 11/11/20 Срд 20:10:04 #16 №3556003 
Як-141.mp4
15859108987800.png
15859111444120.jpg
Напомню.
Аноним ID: Высокоточный Джон Уизеридж 11/11/20 Срд 20:29:27 #17 №3556014 
>>3556003
мне нравится про стелс обвинение в том, что использовали опубликованную и переведенную научную работу Уфимцева. А должны были глаза закрыть и пытаться другую физику открыть?
Аноним ID: Heaven 11/11/20 Срд 20:40:35 #18 №3556028 
>>3556014
> и пытаться другую физику открыть?
Ну с радарами того же ЖСФ пытались.
Аноним ID: Горнострелковый Бермондт-Авалов 11/11/20 Срд 20:47:47 #19 №3556036 
>>3556003
Картинкорендер против литака, совсем дохленькая перемога.
Аноним ID: Десантно-штурмовой фон Хиппель 11/11/20 Срд 20:49:10 #20 №3556039 
Ка-50.jpg
Ка-50.jpg
Ка-50.jpg
15982013109760.jpg
Аноним ID: Десантный Андрей Мельник 11/11/20 Срд 20:53:46 #21 №3556042 
>>3555992
Ракеты сейчас учатся сбивать понемногу. Если они перестанут долетать до цели, неостановимый чугуний может снова войти в моду.
Аноним ID: Ядерный Микоян 11/11/20 Срд 20:57:08 #22 №3556046 
>>3556039
Его же заменили более эффективной версией.
Аноним ID: Атомный Сунь Цзы 11/11/20 Срд 20:59:41 #23 №3556050 
>>3556039
Какие же потешные эти НУРы.
Может хватит пулять как в копеечку, а пора установить что-то типа выстрелили и забыл.
Аноним ID: Ядерный Микоян 11/11/20 Срд 21:04:37 #24 №3556057 
4Ульяновск.jpg
КОРОЛЬ проебанных возможностей прибивает в тред, вместе с проебанными возможностями прямо на палубе.
Аноним ID: Горнострелковый Бермондт-Авалов 11/11/20 Срд 21:06:41 #25 №3556064 
p225409e0af745a352e3ee75063744fcd92e8a.jpg
>>3556050
Не потешнее Гидр.
Аноним ID: Мультиспектральный Макнамара 11/11/20 Срд 21:08:04 #26 №3556067 
>>3556050
НАР это замена пушкам, они и предназначены для пуляния в копеечку
Аноним ID: Настойчивый Колдунов 11/11/20 Срд 21:34:46 #27 №3556092 
>>3556050
>пора установить что-то типа выстрелили и забыл
Хуяришь такой на скорости, внизу деревья мелькаю. Внезапно по ведущему хуячит пулемет откуда-то справа снизу. Времени прицеливаться нет особо. Уебал туда пол пакета - накрыл пол футбольного поля - пулемет заглох.
Нет блядь, надо остановиться стабилизировать высоту и крен, посмотреть внимательно куда уебать, подождать пока в тебя уебут...
Аноним ID: Форсажный Михаил Водопьянов 11/11/20 Срд 21:39:10 #28 №3556098 
09-3088014-1951-sac-s-b-36-bomber-plane-getting-a-thorough-[...].jpg
16-3094478-rb-36d-in-flight.jpg
Вот ведь всё равно не пришлось прорывать ПВО, удирая от ракет и советских МиГов. Сорок тонн непобедимого чугуния. Экономичные поршневые моторы. Двадцатитонная бетонобойная бомба перед которой не устояли бы даже бункера Саддама и Хо Ши Мина! А сколько ракет бы можно было подвесить! Но нет... Зато мы построили Б-52. Чугуния меньше, удрать от МиГов он тоже не может, оборонительных пушек на борту нет, только сраный пулемет из которого нужно даже в древний МиГ-15 загнать 2000 пуль, чтобы иметь шанс сбить, но зато он реактивный! Это модно. И адмиралам дали денег на авианосцы. Они обещали нам атомные бомбы таскать самолётами... Пидоры.
Аноним ID: Кластерный Николай Духов 11/11/20 Срд 22:06:52 #29 №3556128 
>>3556098
Фетишист хуже пидораса, ты об этом знаешь?
Аноним ID: Ротный Кульбертинов 11/11/20 Срд 22:14:07 #30 №3556136 
maxresdefault.jpg
>>3555910 (OP)
Ебать, ты бы ещё Дору предложил воскресить.
Нет задач у этой ебалы, ракеты лучше.

Тащемта то же самое можно про любую другую сумрачную вундервафлю сказать, про массивные боевые экранопланы например. Все эти вафли или устарели, будучи заменёнными на более подходящую технологию (как 2Б1 или какая-нибудь AIR-2 Genie), либо изначально были экспериментальными/сомнительными/попильными, как Лунь, или Буран с этим дурацким нырком.
Аноним ID: Десантно-штурмовой фон Хиппель 11/11/20 Срд 22:33:16 #31 №3556162 
Экраноплан.webm
>>3556136
Аноним ID: Десантно-штурмовой фон Хиппель 11/11/20 Срд 23:00:06 #32 №3556182 
371922223.jpg
14484675917891.jpg
070-sur-le-pas-de-tir-on-the-launch-pad-bbur281.jpg
15575411007772.webm
>>3556057
И вот еще один КОРОЛЬ.
Аноним ID: Жандармский Рокоссовский 11/11/20 Срд 23:59:34 #33 №3556217 
>>3556042
Здрасти, неуязвимый. Ещё древний британский ЗРК Си Вулф на учениях 114мм снаряд перехватил
Аноним ID: Броненосный Арсен Павлов 12/11/20 Чтв 00:35:00 #34 №3556240 
>>3555984
Она в Сирии недолго воевала, стволы говно. Так что нечего жалеть.
Аноним ID: Штурмовой Вильгельм Мадсен 12/11/20 Чтв 00:35:13 #35 №3556241 
Z-m1rof5Yi0.jpg
15374502075170.jpg
15594807167730.jpg
>>3556182
Проебанный эпик вин гражданского и научного космоса.
Но если тенденции к милитаризации космоса сохранятся, изначальное, сугубо военное назначение Бурана опять станет востребовано. Арсенал опять пилит ядерные аппараты, РЭБ-хуеб и все дела. Он же для их обслуживания и создавался а охуительные истории про нырок с ядерной бомбуе ко времени его первого полета забыли как страшный сон.
Ну и СКИФ-ДМ конечно.
Аноним ID: Гвардейский Михаил Толстых 12/11/20 Чтв 04:05:20 #36 №3556322 
>>3555981
>160-мм миномет оставить можно
А мы уже тут фантазировали в омском треде про САУ с 160-мм миномётом на шасси Т-72 для поддержки 2×57-мм БМПТ и штурмовых 152-мм САУ.

Аноним ID: Штатский Василевский 12/11/20 Чтв 04:32:43 #37 №3556328 
>>3556241
каргокультизм в чистом виде
по цене за кг шаттл себя не оправдал
а вот спираль и эпос были вином
недаром барин запилил https://en.wikipedia.org/wiki/Dream_Chaser
правда в пынявой технику теперь некому ПОВТОРИТЬ, зато можно покривляться с поебдкой, попами, царьком и другими культистами
Аноним ID: Гвардейский Михаил Толстых 12/11/20 Чтв 04:43:05 #38 №3556332 
>>3556328
>каргокультизм в чистом виде
Иди погугли что такое каргокультизм, дебил.
Аноним ID: Штатский Василевский 12/11/20 Чтв 04:45:45 #39 №3556334 
>>3556332
нагуглил твою мать
дешего, возьму
Аноним ID: Строгий Такэо Дои 12/11/20 Чтв 04:58:40 #40 №3556339 
>>3556328
Шаттл был бы вином, если бы пришлось возить много людей на орбиту. Похоже, когда его разрабатывали, думали о гигантских станциях на сотни мест.
Аноним ID: Легковооруженный Хуго Юнкерс 12/11/20 Чтв 05:44:42 #41 №3556349 
>>3555910 (OP)
>2Б1 «Ока»
Это у которой откатные и ходовую распидорашивало от второго выстрела?
>>3555955
Нахуя дремучее говно, если есть Искандер - прямой потомок, лучший во всем?
>>3555981
>M-46
самая эктетичная пущьке, ну может только Гиацинт красивее, но по ТТХ сосет всему, что появилось еще в конце 60х.
>>3556003
На базе есть запись интервью с Лисицыным. Копцепт был интересен, но будущего у него не было.
>>3556039
Слишком большая нагрузка на одного пилота. Мертворожденный проект.
>>3556057
А вот это обидно, да.
>>3556136
>>3556162
Нахуй не нужен. на той же базе за экранопланы раскатывал непосредственный участник испытаний. Если коротко - применение возможно было ТОЛЬКО при идеальных условиях. Т.е. только на Касписком море, где такая йоба нахуй не нужна. Флот там был только во времена шаха, да и то избыточно.
>>3556182
>>3556241
Притом, лучше Шаттла во всем.
>>3556328
Да нихуя. И самое главное - не было ключевой проблемы дороговизны Шаттла, а именно необходимости техобслуживания и ремонта двигателей с по факту полным перебором после каждого запуска. У Бурана такого не было.
Аноним ID: Легковооруженный Хуго Юнкерс 12/11/20 Чтв 05:48:35 #42 №3556351 
>>3556349
>Лисицыным
Обвъетнамился. Синицыным, конечно же. Файл постараюсь найти и выложить.
Аноним ID: Легковооруженный Хуго Юнкерс 12/11/20 Чтв 06:01:00 #43 №3556353 
>>3556351
https://new-music24.ru/?mp3=Синицын+Андрей+Александрович.+–+Интервью+участникам+Авиабазы
Аноним ID: Наступательный Адальберт Уолдрон 12/11/20 Чтв 06:30:44 #44 №3556361 
>>3555955
>>3555964
Тут больше по няшному плавающему БАЗ-6944 скорбь, чем по самой ракете. Если бы воткнуть на это шасси ПУ искандера с заряженными 3М14 на 2600км - вот так заебись штукенция была бы.
Аноним ID: Рейдовый Туоминен 12/11/20 Чтв 07:02:42 #45 №3556367 
>>3556349
> У Бурана такого не было.

Да, такого там не было. Просто тупо новые движки, новые ракеты и т.д.
Аноним ID: Гвардейский Михаил Толстых 12/11/20 Чтв 07:17:33 #46 №3556370 
>>3556361
Да. Удобно бы было иметь всю технику плавающую, включая Тор, Оку, Сосну, 2С38. Вполне могут вернуться к ним, если Лукаку свергнут и новое свидомое правительство введёт секторальные санкции против РФ. Не всё потеряно! Ещё чуть-чуть, ещё немного и будет плавающий Искандер!
Аноним ID: Рейдовый Туоминен 12/11/20 Чтв 07:39:39 #47 №3556378 
>>3556370
>ещё немного и будет плавающий Искандер!

Давай уж тогда и Тополь-М плавающий.
Аноним ID: Легковооруженный Кульбертинов 12/11/20 Чтв 08:08:38 #48 №3556385 
>>3556378
Под водой
Аноним ID: Легковооруженный Узиэль Галь 12/11/20 Чтв 08:15:39 #49 №3556390 
>>3556385
акулу придумываешь?
Аноним ID: Миноносный Иван Тюленев 12/11/20 Чтв 08:20:46 #50 №3556392 
сотка.jpg
сотка.jpg
сотка.jpg
>>3555910 (OP)
Аноним ID: Миноносный Иван Тюленев 12/11/20 Чтв 08:39:59 #51 №3556398 
Ил-102 . Ilyushin Il-102.mp4
Аноним ID: Форсажный Михаил Водопьянов 12/11/20 Чтв 10:15:32 #52 №3556466 
>>3556240
Ну, сколько она в Сирии воевала - вопрос там про неё пару кадров-то и было. А стволы-то да. Столько лет прошло. Да и 180-мм снаряды не выпускают.
Аноним ID: Форсажный Михаил Водопьянов 12/11/20 Чтв 10:16:25 #53 №3556467 
>>3556322
А не такая уж и плохая идея. Такой-то штурмовой миномет.
Аноним ID: Гвардейский Михаил Толстых 12/11/20 Чтв 10:28:52 #54 №3556477 
>>3556467
Особенно автоматический. Скажем в танковом полку и бригаде есть батарея 120-мм миномётов (в мсб), а можно вместо них батарею 160-мм миномётов.
Аноним ID: Гвардейский Михаил Толстых 12/11/20 Чтв 10:33:17 #55 №3556480 
17 cm K.Mrs.Laf.jpg
M107 Self Propelled Gun.jpg
>>3555984
>>3555983
Аналоговнет немецкой 170-мм и американской 175-мм пушек.
Аноним ID: Гвардейский Михаил Толстых 12/11/20 Чтв 10:34:09 #56 №3556482 
>>3556378
Нет задач.
Аноним ID: Удушающий фон Клейст 12/11/20 Чтв 10:50:02 #57 №3556492 
>>3555910 (OP)
>2Б1 «Ока
Ни одного видоса стрельб.
Аноним ID: Танталовый Итокава 12/11/20 Чтв 12:50:40 #58 №3556557 
БТР-90.jpg
>>3555910 (OP)
https://ru.wikipedia.org/wiki/БТР-90
Аноним ID: Космический Гнечко 12/11/20 Чтв 12:54:04 #59 №3556561 
>>3556482

Как и у Искандера плавающего.
Аноним ID: Аэромобильный Благонравов 12/11/20 Чтв 13:09:51 #60 №3556575 
>>3556557
Честно говоря его концепция наламаншизма тупо устарела из-за отсутствия полноценной противоминной защиты.
Аноним ID: Гвардейский Михаил Толстых 12/11/20 Чтв 13:10:36 #61 №3556578 
>>3556561
Искандеры в составе общевойсковых армий, а значит должны быть амфибийными как и остальная их техника.
Аноним ID: Форсажный Михаил Водопьянов 12/11/20 Чтв 14:21:46 #62 №3556655 
>>3556480
Вот не знаю. Об истории создания этой пушки и триплекса известно мало. Вполне может быть. Но "Баррикады" ещё до войны баловались и даже создали 180-мм орудие, которое жрало имеющиеся флотские снаряды, было успешно испытано, но на вооружение не стали принимать просто потому что идите нахуй с вашим новым калибром. Может, залпы 17-см морсер-лафет по Ленинграду впечатлили генералов? А может, опять инициатива снизу имела место.
Аноним ID: Партизанский Скрыпник 12/11/20 Чтв 14:37:06 #63 №3556676 
>>3556466
Им руси привозили боеприпасы. То есть их применяли в начале войны и потом уже только тогда когда мы туда залезли. А потом они больше не светились вообще.
Аноним ID: Форсажный Михаил Водопьянов 12/11/20 Чтв 14:53:40 #64 №3556701 
>>3556676
У нас все 180-мм снаряды, по непроверенным твиттерным слухам, ещё при живом Ельцине утилизировали. Да и поставили им наверняка с таким запасом, что до Тель-Авива дойти б хватило.Если это были не арабы.
Да и пушек там засветилось мало. Одна стоит во дворе училища, одна - стреляла. Так что, всякое может быть. Может, проебали. Может советские снаряды кончились. Может, бабахи, как ту пушку, во дворе училища, захватили и испортили. А может, и ты прав.
Аноним ID: Heaven 12/11/20 Чтв 15:56:36 #65 №3556806 
>>3555910 (OP)
Норм. Надо только подвеску нормальную, чтобы для стрельбы установка опералась на усиленное днище. Думаю тонн в 70 уложимся.
Аноним ID: Зенитный Иван Конев 12/11/20 Чтв 16:42:01 #66 №3556854 
изображение.png
изображение.png
>Ну и СКИФ-ДМ конечно.
>>3556241

Пик советской научной и инженерной мысли. Ночной кошмар буржуев. Данная звезда смерти имела задачей помножить на ноль все спутники противника, а также совершить немыслимое даже по сей день - сбить боеголовку на гиперзвуке. В закрытии программы можете благодарить переход с плановой экономики на кобанчиковую и всем известные последствия для подобных проектов.
Аноним ID: Зенитный Иван Конев 12/11/20 Чтв 16:43:39 #67 №3556855 
изображение.png
изображение.png
>Ну и СКИФ-ДМ конечно.
>>3556241

Пик советской научной и инженерной мысли. Ночной кошмар буржуев. Данная звезда смерти имела задачей помножить на ноль все спутники противника, а также совершить немыслимое даже по сей день - сбить боеголовку на гиперзвуке. В закрытии программы можете благодарить переход с плановой экономики на кобанчиковую и всем известные последствия для подобных проектов.
Аноним ID: Зенитный Иван Конев 12/11/20 Чтв 16:45:47 #68 №3556856 
>>3556854
>>3556855
Ебучий двач тормозит и два раза постит.
Аноним ID: Суетливый Генрих Лангвайлер 12/11/20 Чтв 17:50:29 #69 №3556911 
b3d867c2f3a73b94e17c37b134eb220d.jpg
>>3555910 (OP)
Почему ещё не вспомнили эту ёбу?
Аноним ID: Вертолетный Александр Лебедь 12/11/20 Чтв 17:57:14 #70 №3556917 
>>3556575
>полноценной противоминной защиты.
А шо это такое? V-образный корпус на БТР-90, вроде завезли.
Аноним ID: Сверхманевренный Иван Кожедуб 12/11/20 Чтв 18:00:17 #71 №3556921 
1605193120686.jpg
>>3556911
Тогда уж эту.
Аноним ID: Мелкокалиберный Лобаев 12/11/20 Чтв 18:12:46 #72 №3556930 
>>3556921
Су-35 для кого сделали?
Аноним ID: Heaven 12/11/20 Чтв 18:23:59 #73 №3556945 
>>3556557
Meh. Мертворожденный объект для тех реалий в которых оказался.
Аноним ID: Мотопехотный Иван Баграмян 12/11/20 Чтв 18:24:07 #74 №3556946 
>>3556349
Даже без кораблей этот самолёт был нужен, потому что один двигатель. Сейчас у нас эта ниша пустует
Аноним ID: Мотопехотный Иван Баграмян 12/11/20 Чтв 18:26:19 #75 №3556950 
>>3556945
Всяко лучше БТР-82, который ещё 40 лет теперь гонять будут
Аноним ID: Штурмовой Фридрих Карл Крупп 12/11/20 Чтв 18:49:19 #76 №3556985 
>>3556701
Фотки батареи на позициях там были, что касается утилизации мин ну это бред. Боеприпасы у нас лежат пока не сгорят если это не химия какая. Олсо, у нас и про утилизацию Пионов писали а в итоге катаются.
Аноним ID: Heaven 12/11/20 Чтв 19:22:22 #77 №3557015 
>>3556950
Не сильно лучше из-за наследственных недостатков, плюс известные проблемы с МТО.
Аноним ID: Ядерный Микоян 12/11/20 Чтв 19:34:50 #78 №3557026 
>>3556950
Если бы завезли аппарель, был бы лучше, а так, очередной форк БТР-80.
Аноним ID: Настойчивый Колдунов 12/11/20 Чтв 21:31:42 #79 №3557131 
>>3556950
>Всяко лучше БТР-82
Ноуп, посадили тяжелую башню на погон не выдерживающий нагрузки, проебали центровку и возможность к плаванию, внутренний объем отделения десанта уменьшился до размеров пиздеца.
Лучше уж на 82-ку ПТРК прикрутить.
Аноним ID: Кумулятивный Карбышев 12/11/20 Чтв 21:50:08 #80 №3557144 
otvaga2004rostok05.jpg
20-6f228f6932a24ad30f9884de9f073223.jpg
Без названия.jpg
>>3557131
>Ноуп, посадили тяжелую башню на погон не выдерживающий нагрузки
Стрельба с 4:30
https://youtu.be/NmrKi-jJbG0?t=270

>проебали центровку и возможность к плаванию
Пикрелейт.
>внутренний объем отделения десанта уменьшился до размеров пиздеца.
В БТР-90 нет тоннеля трансмиссии. Сравнение с БТР-82А пикрелейт.
Аноним ID: Турбинный Лихтоваара 12/11/20 Чтв 22:09:40 #81 №3557158 
>>3556575
как-раз таки у БТР-90 минная защита в отличии от

>>3557026
получился - Бумеранг
Аноним ID: Окопавшийся Ян Лацис 12/11/20 Чтв 22:14:29 #82 №3557162 
>>3557144
Ты ещё про электромеханическую трансмиссию расскажи. И бесшумное движение на аккумуляторах.
https://www.youtube.com/watch?v=tC4gLgFWj2U
Аноним ID: Окопавшийся Ян Лацис 12/11/20 Чтв 22:16:00 #83 №3557164 
>>3557158
Проблем в том, что Бумеранга нет до сих пор а БТР-90 был уже в 12-м году.
Аноним ID: Heaven 12/11/20 Чтв 22:21:25 #84 №3557171 
>>3557162
Помню как петяна короебило от улетевшей шанцевой хуитки.
Аноним ID: Heaven 12/11/20 Чтв 22:22:30 #85 №3557172 
>>3557164
Принят на вооружение в 2008 году. Табуреткофюрер запретил закупать, без госзаказа производство не стали разворачивать.
Аноним ID: Бригадный Иссам Захреддин 12/11/20 Чтв 22:35:34 #86 №3557180 
>>3556911
Потому что это изначально был демонстратор технологий.
Аноним ID: Прорывной аль-Аднани 12/11/20 Чтв 23:30:51 #87 №3557213 
1605213049544.jpeg
1605213050140.jpeg
1280px-SoyuzacopladaMIR.jpeg
1605213050218.jpeg
Rate me
1. Первый самолёт поколения 5 (или 5-)
2. Аниме йобы-доминаторы
3. Орбитальная станция мир
4. ГДР
Это самые эпичные проебы, которые не вернуть
Аноним ID: Турбинный Лихтоваара 12/11/20 Чтв 23:37:53 #88 №3557216 
>>3557164
>Проблем в том, что Бумеранга нет до сих пор а БТР-90 был уже в 12-м году
только Бумерангов сделали больше БТР-90
И ещё Бумеранг предлагается на экспорт - https://tass.ru/ekonomika/8313499
Аноним ID: Турбинный Лихтоваара 12/11/20 Чтв 23:40:28 #89 №3557218 
>>3557172
Принят на вооружении в количестве нескольких разных прототипов. Принятие уровня укр
Аноним ID: Heaven 12/11/20 Чтв 23:46:13 #90 №3557220 
>>3557216
>>3557218
>только Бумерангов сделали больше БТР-90

>В общей сложности было построено 12 экземпляров БТР-90.
https://warspot.ru/3167-otvetvleniya-rostka

Покажи мне больше 12 Бумерангов.
Аноним ID: Штатский Джерард Руп 13/11/20 Птн 01:46:23 #91 №3557251 
Оплоты уже постили?

Аноним ID: Наступательный Адальберт Уолдрон 13/11/20 Птн 08:03:05 #92 №3557295 
>>3557213
>2. Аниме йобы-доминаторы
Вполне есть шанс, что в ближайшие лет 10 вернутся. Технологии есть, опыт по Идзумо (огромная хуйня размером с Сёкаку) есть, переписать 9 статью в силу появления китайских АУГ - легко.

Ну а после дебюта байрактаров можно вообще ожидать, что япошки наклепают белоснежных мини-самолётиков с пропеллерами, погрузят на Идзумо и будут задорно косплеить дидов, налетая жужжащими тучами на Пёрл-харбор Далянь.
Аноним ID: Тяжелобронированный Охлопков 13/11/20 Птн 09:51:49 #93 №3557325 
>>3556057
Нахуй не нужон. Наша экономика не завязана на экспорте и торговых путях в мировых морях. Сожрет дохулиарды, не принесет нихуя.
Аноним ID: Гиперзвуковой Антонов 15/11/20 Вск 14:20:03 #94 №3558751 
>>3557325
А нефть у тебя на внешние рынки телепортируется, а не танкерами возится? А газ СПГ ты в бидонах будешь передавать?
Аноним ID: Полковой Пол Тиббетс 15/11/20 Вск 14:21:40 #95 №3558752 
>>3558751
>А нефть у тебя на внешние рынки телепортируется, а не танкерами возится?
Газопроводами качается в основном.
Аноним ID: Гиперзвуковой Антонов 15/11/20 Вск 14:30:53 #96 №3558759 
>>3558752
Это теми, что по территории недружественных стран проходят или по дну моря, которое так же нужно контролировать?
Аноним ID: Отдельный специальный Рёдзи Охара 15/11/20 Вск 14:53:07 #97 №3558782 
1435078original.jpg
T-95.jpg
t95 (13).jpg
Очевидный Т-95

По своей сути более навороченная Армата с 152мм орудием в паре с РЛС да еще и 30мм в придачу. Ультимативный вещатель пиздеца работающий по принципу: один выстрел - один танк.
Аноним ID: Удушающий фон Клейст 15/11/20 Вск 14:55:34 #98 №3558785 
>>3558782
Как же налепленные на башню хуйнюшки будут отлетать под очередью ДШК - красота.
Аноним ID: Отдельный специальный Рёдзи Охара 15/11/20 Вск 18:04:54 #99 №3558945 
>>3557131
БТР-82 с 2А72 без жесткой опоры это вообще маразм и преступление. Неудивительно, почему на все перспективные модули ставят 2А42.
Аноним ID: Сообразительный Макнамара 15/11/20 Вск 19:52:48 #100 №3559006 
>>3558785
Я бы посмтрел на смертника, который будет стрелять по танку из пулемета.
Аноним ID: Удушающий фон Клейст 15/11/20 Вск 19:55:43 #101 №3559008 
>>3559006
роботоризированная платформа с дшк
Аноним ID: Стойкий Ненонен 15/11/20 Вск 20:37:52 #102 №3559017 
изображение.png
>>3559006
Ну смотри.
Аноним ID: Сверхзвуковой Йодль 15/11/20 Вск 20:39:52 #103 №3559018 
>>3555964
>>3556349
>Слишком большая нагрузка на одного пилота
Да ладно, просто нужны были компьютеры по лучше, от стекла отказаться, и все на цифровой лазерный шлем с пикселями высокой плотности. И вот у нас защищенная от эми броне-кабина пилота. И массы с экономили.
Аноним ID: Сверхзвуковой Йодль 15/11/20 Вск 20:43:06 #104 №3559021 
>>3558785
Это металические стекла братец, бесполезно.
Аноним ID: Дивизионный Кантакузино 15/11/20 Вск 21:04:56 #105 №3559031 
>>3559006
В каждом втором серьезном городском бою с танками, от Грозного до Дамаска.
Аноним ID: Штатский Джерард Руп 16/11/20 Пнд 10:45:19 #106 №3559403 
>>3558759
> по дну моря, которое так же нужно контролировать
Ты собрался контролировать балтийскую лужу атомным авианосцем?
Аноним ID: Heaven 16/11/20 Пнд 13:45:55 #107 №3559493 
>>3559403
>Ты собрался контролировать балтийскую лужу атомным авианосцем?
но ведь мышки... стать ежиками... все само станет заебись...
Аноним ID: Пехотный Антонов 17/11/20 Втр 18:13:34 #108 №3560191 
>>3556098
Это который "два горит, два дымит, один рассыпался, на одном летим" штоле?
Аноним ID: Пехотный Антонов 17/11/20 Втр 18:23:35 #109 №3560195 
image.png
image.png
image.png
image.png
Гуд найт. В треде тебя не помнят, но ты был легендой еще когда многих мартыхачеров даже в проекте не было.
Аноним ID: Ремонтный Курт Штудент 17/11/20 Втр 18:28:38 #110 №3560197 
>>3560195
У меня дед на таком летал во времена карибского кризиса
Аноним ID: Ядерный Микоян 17/11/20 Втр 18:53:24 #111 №3560209 
>>3560195
Ага, стал легендой как один из самых аварийных самолетов эвар.
Аноним ID: Обороняющийся Артур Биль 17/11/20 Втр 23:27:32 #112 №3560358 
>>3560191
Не, ты про Б-36 сейчас. Алсо, "два горят, два дымят, два тянут, еще два куда-то проебались".
Аноним ID: Обороняющийся Артур Биль 17/11/20 Втр 23:28:17 #113 №3560360 
>>3560195
Поясните по хардкору, Мясищевы кроме ВМ-Т вообще стояли официально на вооружении?
Аноним ID: Многофункциональный Надирадзе 17/11/20 Втр 23:56:38 #114 №3560366 
>>3560360
М4 и 3М стояли на вооружении до 70-80х годов. При этом поначалу их было даже больше, чем Ту-95.
Аноним ID: Сообразительный Герман Польман 18/11/20 Срд 00:05:06 #115 №3560369 
>>3555910 (OP)
>420-мм миномётная установка
>Дальность стрельбы — 25 км, активно-реактивной миной — 50 км
>Скорострельность — 1 выстрел за 10,5 минут
Какие у нее плюсы по сравнению с РСЗО >200мм?
Аноним ID: Ядерный Микоян 18/11/20 Срд 00:25:30 #116 №3560376 
3md-1.gif
>>3560366
Но не долго, и только в одной ДАБ. Там начался такой пиздец с отказами и авариями, что впервые в истории авиации в принципе начался бабий бунт, когда жены офицеров массово вышли в Энгельсе с требованием убрать мужей с полетов на этой параше.
Аноним ID: Крупнокалиберный Кальтенбруннер 18/11/20 Срд 01:10:37 #117 №3560384 
a910916849298e1aa61a01a925737c14.jpg
4919893112540570188MT123.jpg
mt-12-i-tyagach-mt-lb.jpg
Божественная МТ-12К.
Это нужно было оставить хоть бы на уровне дивизии виде дивизиона.
Комплект - МТ-12К с КУВ, обновленные БК последних модификаций и модернизированная МТЛБ по новые средства связи.
Тут тебе и пушка для поддержки войск, тут тебе и коробчки бандустанов шатать, тут тебе и ПТРК со сверхзвуковой ракетой.
Аноним ID: Обороняющийся Артур Биль 18/11/20 Срд 01:11:28 #118 №3560385 
>>3560366
Благодарю.
Аноним ID: Кожно-нарывной Джованни Мессе 18/11/20 Срд 01:58:43 #119 №3560395 
M1128 Mobile Gun System.mp4
>>3560384
Нормальные люди моторизируют подобную артиллерию.
Аноним ID: Крупнокалиберный Кальтенбруннер 18/11/20 Срд 02:04:53 #120 №3560398 
>>3560395
"Барэны" делают ЛТ с пушкой от среднего танка, а не лт с пушкой от ОБТ - "Спрут".
А тут именно противобабахская и противо хохлядская организация из старых запасов.
Тут тебе и аул обстрелять ОБС, тут тебе ПТУР пустить.
Аноним ID: Противопартизанский Чечелашвили 18/11/20 Срд 02:15:26 #121 №3560400 
>>3560195
В случае ремоторизации менять крыло? Лол неудивительно что мясищевы с конструктивно аналогичными V-бомбардировщиками остались за бортом истории.
Аноним ID: Штатский Джерард Руп 18/11/20 Срд 02:32:28 #122 №3560405 
>>3560384
> ПТРК со сверхзвуковой ракетой
С несамоходной пусковой массой в 3 тонны
Аноним ID: Обороняющийся Узиэль Галь 18/11/20 Срд 10:16:49 #123 №3560472 
>>3556921
Все положительные качества Су-37 воплощены в Су-35С, так что не думаю, что Су-37 как разработку можно считать "проёбанным". Хотя да, сам разбитый самолёт жалко.
Аноним ID: Беспереплетный Крис Кайл 18/11/20 Срд 10:22:55 #124 №3560477 
>>3560405
Да, её бы облегчить, так то на неё в ТАИИ мой батя разрабатывал систему МТ-12С, с мотоблоком по типу Д-44С, но из-за веса и потому что в СССР не производили малогабаритные моторы достаточной мощности пришлось отказаться от идеи, мотоблок получается довольно тяжелым, и проходимость идет по пизде (в отличие от Д-44С который вполне себе неплохо гоняет по пересеченке).
Аноним ID: Беспереплетный Крис Кайл 18/11/20 Срд 10:25:18 #125 №3560479 
>>3560477
>Д-44С
СД-44 конечно
Аноним ID: Морально устаревший Гудериан 18/11/20 Срд 10:47:12 #126 №3560486 
изображение.png
>>3558782
Последнее время конфликты показывают, что танк это просто огромная и дорогая мишень. Их эпоха прошла где-то в период Арабо-израильских войн.
Аноним ID: Полковой Пол Тиббетс 18/11/20 Срд 10:56:06 #127 №3560492 
>>3560486
Защищеннее танка на земле все еще ничего не придумали. Противотанковых средств много, но еще больше того что не может с ним бороться.
Аноним ID: Морально устаревший Корнилов 18/11/20 Срд 14:37:35 #128 №3560606 
>>3560492
>е танка на земле все еще ничего не придумали. Противотанковых средств много, но еще больше того что не может с ним бороться
Из наземного пехотинец с винтовкой, снайпер, и... Всё?
Аноним ID: Полковой Пол Тиббетс 18/11/20 Срд 14:56:56 #129 №3560610 
>>3560606
>Из наземного пехотинец с винтовкой, снайпер, и... Всё?
Большая часть небронированной техники и легкой бронетехники.

При этом танк в отличие от авиации или артиллерии может непосредственно немедленно тут же накидать ОФС куда пехота попросит, а не в эллипс рассеяния или через десять минут. При этом имеет средства и борьбы с бронетехникой. Уязвим для ПТ средств и авиации, но первое исправляется тактикой применения, грамотным взаимодействием и мерами по повышению защищенности, а второе - задача собственной авиации и ПВО.

Конечно при проебанном воздухе танкисты сосут. Но если противники предполагаются примерно равные, но у одних танки есть, а у других - нет, исход очевиден.
Аноним ID: Беспереплетный Лозино-Лозинский 18/11/20 Срд 14:58:12 #130 №3560613 
>>3560606
Пулемёт, ручные гранаты (если не кумулятивная, но они сейчас редки), АГС, подствольный гранатомёт (если это не кумулятивная граната из M203, на наши подстволы такой не разработали до сих пор), малокалиберные орудия, миномёты.
Не, при должном упорстве можно и автоматным огнём танку жизнь подпортить, но это всё-таки не то.
Аноним ID: Беспереплетный Крис Кайл 18/11/20 Срд 15:14:00 #131 №3560629 
>>3560613
>на наши подстволы такой не разработали до сих пор
Все давным давно разработано ОВГ-40 еще в 70-ые годы сделан.
Только они не нужны МО были, дескать РПГ-7 есть, сейчас ВКО-25 производят, или собираются производить, пока что не ясно.
Аноним ID: Беспереплетный Лозино-Лозинский 18/11/20 Срд 15:41:58 #132 №3560651 
>>3560629
>ОВГ-40
Заброшенная по глупости история, имхо. Противотанковых средств много не бывает. Танк может и не ломала, но ведь на поле боя не только он с бронёй ездит. Считай каждый старший стрелок мог бы при необходимости подъебать какой-нибудь Бредли.
>ВКО-25
Что-то там испытывают, да. Пойдёт ли в производство хз, походу в ней до сих пор особой нужды не видят.
Аноним ID: Нейтронный Ричард Гатлинг 18/11/20 Срд 16:04:31 #133 №3560674 
>>3555910 (OP)
>Проебали

Вагоны - теплушки, в которых таких прожектёров-адептов беззадачной хуиты увозили КЕМ в Сибирь.
Аноним ID: Десантный Николай Духов 19/11/20 Чтв 21:09:27 #134 №3561370 
>>3555910 (OP)
не этой ли хуйне на парадах трубу приваривали, чтоб УДЛИННИТЬ ствол, дабы американцы больше боялись?
Аноним ID: Мотострелковый Михаил Кирпонос 19/11/20 Чтв 21:54:26 #135 №3561387 
>>3560376
Насчет бабьих бунтов ты, как мне кажется, путаешь с Ту-22.
Аноним ID: Четырехмоторный Йодль 19/11/20 Чтв 22:00:11 #136 №3561393 
BOMARC.jpg
Внезапно Бомарк нахуй.
В 61 году сбитая сверхзвуковая крылатая ракета на высоте 30 км, операционный радиус более 700 км. Как тебе такое Алмаз-Антей?
В сегодняшних реалиях можно было бы прикрутить АФАР и подвесив ДРЛОиУ можно было бы легко пулять на 1500+ км., ПВРД позволяет.
Аноним ID: Амфибийный фон Грейм 19/11/20 Чтв 22:04:27 #137 №3561394 
1605812565445.jpg
>>3560395
Почему-то не взлетело.
Аноним ID: Дизельный Карл Спаатс 19/11/20 Чтв 22:09:31 #138 №3561395 
>>3561393
Почему же вместо этого слепящего вина у них пидриот?
Аноним ID: Форсажный Михаил Водопьянов 19/11/20 Чтв 22:24:02 #139 №3561401 
>>3561395
Потому что стационарная, с ядерной боевой частью, жидкостная и бесполезная против советских баллистических ракет. Против БР они другое делать будут.
Аноним ID: Пулеметный Курчевский 19/11/20 Чтв 22:39:46 #140 №3561407 
>>3560395
Ты зачем сраноебищную модуль от сраноебищного Expeditionary Tank на шасси сраноебищного Стрюкера притащил?
Аноним ID: Авианосный Спрюэнс 19/11/20 Чтв 22:42:59 #141 №3561408 
>>3556050
>Может хватит пулять как в копеечку, а пора установить что-то типа >выстрелили и забыл.

есть задачи
Это для стародавней народной забавы "ебнуть НУРСами по аулу". Как раз таки выстрелил и забыл.
Аноним ID: Четырехмоторный Йодль 19/11/20 Чтв 22:45:44 #142 №3561410 
>>3561395
>>3561401
Bomarc B был твердотопливным.
Касаемо, почему Патриот, потому что:
а) Патриот мобильный, Бомарк очевидно нет. Хотя один хуй позиций для сверхдальнего ПВО/ПРО всегда немного, можно и стройбат инженерные войска привлечь для стартовых столов.
б) С Патриотом долго ебали вола и в итоге вместо активной головы с АФАР затребовали отражение от цели наземного радара. Типа дешевле. В итоге разработка растянулась на 20 лет и вышло ниочень. Хотя я сомневаюсь, что по тем технологиям смогли б осилить годную АФАР
Аноним ID: Heaven 20/11/20 Птн 02:10:26 #143 №3561447 
>>3561394
85мм несерьезно, а что-то крупнее телега не потянет. 125мм рисовали уже на БТР-90, который в джва раза тяжелее.
Аноним ID: Железнодорожный Грязев 20/11/20 Птн 18:56:45 #144 №3561695 
P026b.jpg
>>3561393
SAFEGUARD еще вспомни.
Аноним ID: Heaven 20/11/20 Птн 19:53:52 #145 №3561726 DELETED
>>3561395
У них и найк-геркулес в огромных количествах был развёрнут. ЗРК не лучший, но рабочий и массовый.
Самолётное лобби всё загубило.
Аноним ID: Броненосный Скальский 20/11/20 Птн 20:12:55 #146 №3561731 
BO-MdUPgjaY.jpg
>>3556392
Единственный адекват в треде, здоровья тебе анон.
Аноним ID: Карательный Черчилль 20/11/20 Птн 20:33:54 #147 №3561736 
lavi5.jpg
Ньюфаги не знают, олдфаги не помнят
Аноним ID: Автострадный Буденков 20/11/20 Птн 22:52:47 #148 №3561788 
>>3561736
Кфир?
Аноним ID: Нервно-паралитический Курчевский 20/11/20 Птн 23:04:22 #149 №3561792 
>>3561788
Лави.
Аноним ID: Всепогодный Лерой Грумман 20/11/20 Птн 23:14:19 #150 №3561795 
>>3561394
Наверное потому, что фотошопные войска.
Аноним ID: Радиолокационный Гочкис 20/11/20 Птн 23:32:06 #151 №3561800 
>>3561792
Cмтана?
Аноним ID: Радиолокационный Гочкис 20/11/20 Птн 23:32:23 #152 №3561801 
>>3561800
Довай.
Аноним ID: Твердотопливный Джованни Мессе 21/11/20 Суб 01:36:18 #153 №3561855 
NmI31WEpqPw.jpg
>>3556328
>по цене за кг шаттл себя не оправдал
Человек-дегенерат, Буран заказывал не Маск а МО СССР. Его задача - обслуживание космических аппаратов, прежде всего военных. А не запуски коммерческих спутников по минимальному прайсу.
>барин
Рабская порода не стесняется и называет вещи своими именами. Уже прогресс.
>>3556349
>Притом, лучше Шаттла во всем.
Это мягко сказано. Энергия-Буран имела совершенно другие качества.
Полет на очень высокие орбиты.
Широкий маневр при возврате, самостоятельный перелет с аэродрома на аэродром за счет турбореактивных двигателей, которые не успели к первому полету.
И самое главное: Энергия - это сама себе самостоятельная ракета. Сверхтяж, который мы проебали.
Сейчас пытаются возродить в виде Енисея, ну, посмотрим.
Аноним ID: Окопавшийся Ян Лацис 21/11/20 Суб 03:23:16 #154 №3561872 
>>3556349
>Копцепт был интересен, но будущего у него не было.
Не надо обижать F-35.
Аноним ID: Ротный Хауссер 22/11/20 Вск 10:21:48 #155 №3562398 
>>3560384
>>3560477
Есть ли, кстати, точные данные, когда завершили производство рапир?
Речь именно об изготовлении новых орудий, не модернизации старых.
Аноним ID: Зенитный Лерой Салливан 22/11/20 Вск 10:27:54 #156 №3562401 
>>3561855
>И самое главное: Энергия - это сама себе самостоятельная ракета.
Вот это "самое главное" и есть главнейший недостаток всей системы.
>Его задача - обслуживание космических аппаратов, прежде всего военных.
Его задача - обеспечение работой, деньгами и властью военной индустрии СССР, космические аппараты для Энергии-Бурана были делом десятым.
Аноним ID: Х-образный Хельмут Хейе 30/11/20 Пнд 19:47:52 #157 №3566358 
>>3562401
>Вот это "самое главное" и есть главнейший недостаток всей системы.
Как раз наоборот. Шаттл получился бездадач - возить орбитер каждый раз на орбиту оказалось охуительно дорого.
А Буран получился одной из возможных нагрузок сверхтяжа "Энергия".
Аноним ID: Дозвуковой Вальтер Модель 30/11/20 Пнд 22:42:35 #158 №3566406 
F-16andF-16XLaerialtopdownview.jpg
F-16XLloadedwith500lbbombs.jpg
F-16XLNASA.jpg
F-16XLafg-041110-016.jpg
Аноним ID: Фортифицированный Моршид 30/11/20 Пнд 22:45:04 #159 №3566407 
>>3566406
Здесь нужна картинка со слоном и пингвином на ковчеге, только вместо них ф-16 и дракен.
Аноним ID: Транспортный Судаев 30/11/20 Пнд 23:51:52 #160 №3566437 
SOI.jpg
А мне кажется, что главный стратегический проеб 20 века - СОИ.
Аноним ID: Мелкокалиберный Лобаев 01/12/20 Втр 01:41:23 #161 №3566455 
67d008bc72fdc484e969cb57b09e9423.png
>>3566407
Аноним ID: Двуствольный Игорь Безлер 01/12/20 Втр 05:03:14 #162 №3566471 
>>3566437
Так это не проеб, это спланированная дезинформационная кампания, чтобы совок от военных расходов крякнул.
Аноним ID: Орбитальный фон Эйхгорн 01/12/20 Втр 14:29:32 #163 №3566679 
>>3556039
В эту хуйню запилить ии и убрать пилота вообще, вышел бы превосходный брутальный терминатор. Слава роботам!
Аноним ID: Мелкокалиберный Лобаев 01/12/20 Втр 14:36:24 #164 №3566683 
russia.jpg
>>3561408
>"ебнуть НУРСами по аулу". Как раз таки выстрелил и забыл.
вголосину
Аноним ID: Скорострельный Анатолий Романов 01/12/20 Втр 15:21:33 #165 №3566708 
>>3566683
Ну, у что там точность 0,3% от дальности. Дальность, правда, не очень.
Аноним ID: Нейтронный Ричард Гатлинг 01/12/20 Втр 15:51:43 #166 №3566728 
>>3556349
>лучше Шаттла во всем
На бумаге
>>3556241
>эпик вин гражданского и научного космоса
Лооол, блядь, это просто ЛОЛ!
Маньки вообще не в курсе, что этот эпик вин НЕ ПРЕДПОЛАГАЛ ГРАЖДАНСКОГО ПРИМЕНЕНИЯ вообще?
Не перестаю проигрывать с фетишистов.
Аноним ID: Поршневой Алелюхин 01/12/20 Втр 17:47:43 #167 №3566786 
>>3566728
Ты бы хоть дальше первой строчки прочитал прежде чем кукарукать
Аноним ID: Heaven 01/12/20 Втр 18:32:20 #168 №3566803 
>>3566786
>Ты бы хоть дальше первой строчки прочитал
охуел?
мы на вм или где?
Аноним ID: Мелкокалиберный Лобаев 01/12/20 Втр 18:46:14 #169 №3566806 
>>3566728
>этот эпик вин НЕ ПРЕДПОЛАГАЛ ГРАЖДАНСКОГО ПРИМЕНЕНИЯ вообще
Много что поначалу не предполагало гражданского применения.
Аноним ID: Двухтактовый Даудинг 02/12/20 Срд 01:39:24 #170 №3566951 
IMG0639.jpg
>>3555910 (OP)
>Проебали
Не имеющая аналогов тяжелая противотанковая самоходка с коническим стволом
Аноним ID: Заатмосферный Молодов 02/12/20 Срд 03:22:34 #171 №3566963 
14945205742s14-zhalo-s-4[1].jpg
>>3561795
Каво?
Аноним ID: Мелкокалиберный Лобаев 02/12/20 Срд 07:41:36 #172 №3566987 
>>3561795
Лови ньюфага.

>>3566951
В чём комничность? Просто кто-то влепил 125 без эжектора и кожуха.
Аноним ID: Двухтактовый Даудинг 02/12/20 Срд 18:34:17 #173 №3567204 
>>3566987
>Просто кто-то влепил 125 без эжектора и кожуха
Ты не понимаешь
Это то что мы проебали
Аноним ID: Двухтактовый Даудинг 04/12/20 Птн 01:59:32 #174 №3567740 
>>3566330
Твоего барина ебать, хрюкан
Аноним ID: Двухтактовый Даудинг 04/12/20 Птн 02:00:16 #175 №3567742 
>>3566358
Двачую адеквата
Аноним ID: Строевой Симо Хайха 06/12/20 Вск 19:51:41 #176 №3569191 
1606273076359.png
15669203200680.jpg
15393284383430.jpg
15393284383451.jpg
Аноним ID: Жандармский Игорь Безлер 06/12/20 Вск 21:37:12 #177 №3569260 
ive seen some shit.jpg
>>3569191
Что ещё за франкенштейн на 2? Это самолёт на воздушной подушке, что ли? Но нахуя?
Аноним ID: Строевой Симо Хайха 06/12/20 Вск 21:44:38 #178 №3569264 
>>3569260
>Это самолёт на воздушной подушке, что ли?
Да
>Но нахуя?
Потому что могут
Скорее всего хотели получить возможность сесть просто на поле и ставить такие подушки на Ан-22 мои влажные фантазии, не официальная позиция КБ Антонова. Хотелось бы найти чего почитать по этой теме.
http://www.airwar.ru/enc/xplane/an14sh.html
Аноним ID: Настойчивый Марк Кларк 06/12/20 Вск 21:59:35 #179 №3569275 
>>3569191
Ебать хреновина на первом пике. Дайте две
Аноним ID: Автострадный Буденков 06/12/20 Вск 22:06:34 #180 №3569280 
>>3569191
Ахаха в СССР нишмагли в собственный Грипен.
Аноним ID: Торпедоносный Томас Лоуренс 06/12/20 Вск 22:22:52 #181 №3569296 
1395672519957.jpg
>>3555910 (OP)
>2Б1 «Ока»
Хуета хует и сейчас нахуй не нужна. Абсолютно бесполезная залупа.

>>3555955
Искандер лучше.

>>3556039
Отсасывает у Ми-28НМ с проглотом и причмокиванием.

>>3556057
Проебали макетик? Да вроде нет! Вон, стоит на столе!

>>3556136
>экранохуеплет
Нет, спасибо. МРК несет на 2 ПКР больше, а стоит в тысячу раз меньше.

>>3560195
И чем он лучше Ту-160?


Короч какая та заплесневелая хуета которая сосет у современной техники или маняпроекты на уровне макетиков.
Аноним ID: Дневальный Ранжит Мадалана 06/12/20 Вск 22:26:03 #182 №3569302 
vertdron.png
>>3556039
Вот ка-50 потенциально под боевой ударный дрон запилить и вести бой несколько машин с контрольным ударным Ка-52 было бы годно. Посмотрите только какая красота же.
Аноним ID: Флотский Эрвин Адерс 06/12/20 Вск 22:35:59 #183 №3569313 
>>3569302

КА-50 построен вокруг кабины лётчика, защищённой бронёй. Нахуя всё это дрону? Можно убрать и кабину (вместе с приборами), и бронирование. Уменьшится силуэт, возрастёт грузоподъемность, дальность, скорость.
Аноним ID: Торпедоносный Томас Лоуренс 06/12/20 Вск 22:52:36 #184 №3569320 
shturmovik-su-25-vvs-armenii-0awqgx1v-1601460601.jpg
>>3569302
Убрав пилота, техника становится супир-пупир йобой и никонтрится?
>контрольным ударным Ка-52
Что такое "контрольный"?
Или два человека помимо управлением вертолета должны еще и несколькими бпла управлять? Ебанутый чтоле сука?

Аноним ID: Штатский Черановский 06/12/20 Вск 22:54:47 #185 №3569323 
>>3569320
Как контрольный выстрел - бплашки отрабатыввют а контрольный добивает
Аноним ID: Стратегический Бартини 06/12/20 Вск 23:15:14 #186 №3569331 
>>3569313

Тут даже немного иначе: убрав лётчика можно сделать машину вообще меньше. То есть пилотируемый самолёт с нагрузкой в 1000кг не будет в два раза легче чем самолёт с нагрузкой в 2000кг. А вот у беспилотников получится почти так. То есть беспилотник ударный можно делать под 250 или даже 100 кг бомбу по принципу одна машина-одна цель-один заход-один вылет.
Аноним ID: Гиперзвуковой Сухой 07/12/20 Пнд 03:52:32 #187 №3569418 
>>3569296
> Хуета хует и сейчас нахуй не нужна. Абсолютно бесполезная залупа.
Твоя краткая автобиография?
Аноним ID: Гиперзвуковой Сухой 07/12/20 Пнд 03:54:11 #188 №3569419 
>>3569331
> беспилотник ударный можно делать под 250 или даже 100 кг бомбу по принципу одна машина-одна цель-один заход-один выле
Получится дрон-камикадзе
Аноним ID: Флотский Эрвин Адерс 07/12/20 Пнд 05:04:40 #189 №3569439 
>>3569331

Я про это и говорю (меньше размер/больше грузоподъёмность).

Одна бомба 100 кг - это оверкилл. Беспилотники обычно атакуют мобильные цели (а на немобильные проще навести артиллерию/авиацию, там хоть тонны взрывчатки накидают), поэтому лучше несколько 5-10 кг ПТУРов/планирующих авиабомб.
Аноним ID: Картечный Риббентроп 07/12/20 Пнд 10:42:56 #190 №3569521 
>>3569331
>по принципу одна машина-одна цель-один заход-один вылет.
Долго вы будете крылатые ракеты изобретать?
Аноним ID: Пытливый Матомэ Угаки 07/12/20 Пнд 12:14:25 #191 №3569550 
IMG9541.JPG
IMG9542.JPG
IMG9543.JPG
IMG9544.JPG
>>3569439
>Беспилотники обычно атакуют мобильные цели
КАБ-50 много?
Аноним ID: Батальонный Рудольф Гесс 11/12/20 Птн 19:06:12 #192 №3571568 DELETED
>>3555910 (OP)
Уникальная двухствольная противотанковая пушка крупного калибра на гусеничном лафете. Проебали...
Аноним ID: Фортификационный МакКэмпбелл 11/12/20 Птн 19:16:14 #193 №3571574 
>>3571568
Хватит выдавать костыли за добродетель. Это всех в треде касается.
Аноним ID: Батальонный Рудольф Гесс 12/12/20 Суб 12:09:31 #194 №3571749 DELETED
>>3571574
Ты непонимаишь
Это техника, которую мы проебали
Низабудимнипрастим
Аноним ID: Титановый Отто Киттель 12/12/20 Суб 16:37:22 #195 №3571828 
>>3571568
Как показала практика снаряды с двух стволов мешают друг другу в полёте даже если стрелять по очереди. Фейл.
Аноним ID: Торпедоносный Томас Лоуренс 12/12/20 Суб 22:38:39 #196 №3572105 
>>3571749
Ну надо же как-то молодежи самоутверждаться!
Вот он узнал вчера что в СССР была вот такая большая пуха как "Ока" и он скорее бежит в класс рассказывать, с видом большого спеца конечно, что это была великая йоба и которую МЫ ПРАИБАЛИ((((
Можно власть еще поругать чтобы в глазах одноклассников подрасти.

А так то им глубоко похуй на военную технику в принципе.

Может через годик увидит в сети фотку экраноплана и прибежит снова верещать что все тупые и что все проебано, потому что он узнал что такая вот хрень существовала.
Такие каждый месяц примерно появляются.
Аноним ID: Батальонный Рудольф Гесс 13/12/20 Вск 00:10:56 #197 №3572133 DELETED
>>3572105
Ну так пускай подрочит на "уникальную двухствольную противотанковую пушку крупного калибра на гусеничном лафете"
Аноним ID: Фортификационный МакКэмпбелл 13/12/20 Вск 02:15:47 #198 №3572156 
>>3572105
Кто он-то, блядь?
Аноним ID: Дизельный Глушко 13/12/20 Вск 12:48:44 #199 №3572260 
>>3572105
Экраноплан тащемто, один из немногих способов транспортировки грузов по северам без необходимости ломать лед гигантской йобой с атомным питанием. В не столь отдаленном будущем всеобщем бодании за Арктику они будут незаменимыми.
Аноним ID: Мотопехотный Масафуми Арима 13/12/20 Вск 13:27:19 #200 №3572292 
>>3572260
Арктика раньше растает.
Аноним ID: Стратегический Рузвельт 13/12/20 Вск 16:07:41 #201 №3572376 
>>3572260
Неуправляемая параша. Суда на воздушной подушке рулят. И по воде, и по льду, и на сушу нормально выползают.
Аноним ID: Логистический Давид Иври 13/12/20 Вск 16:11:54 #202 №3572378 
>>3572260

Он хуже самолёта/вертолёта.
Аноним ID: Кожно-нарывной Буденков 13/12/20 Вск 16:17:01 #203 №3572379 
>>3572260
Дирижабли.
Аноним ID: Дизельный Глушко 13/12/20 Вск 17:03:12 #204 №3572390 
>>3572376
Речь идет о дальних переходах по севморпути. СВП в данном случае уползают мимо кассы. Чтобы доставить груз из точки А в точку Б особая маневренность и не нужна.

>>3572378
Экраноплан не самолет и не вертолет, а в цирке не выступает.
Полет ЭП дешевле самолета и дальше вертолета, не то чтобы это делало его невероятно эффективным, но нишу создаёт.

>>3572379
Одна из немногих реальных альтернатив, но дирижабли медленные и действительно блистают когда надо таскать гигантские грузы на большие расстояния.

Проблема экранопланов (и дирижаблей) не в самой концепции, а в том что под них нужно будет целенаправленно создавать инфраструктуру, готовить кадры и продумывать логистику, что в рамках кабанчиковой экономики невозможно в принципе.
Аноним ID: Торпедоносный Томас Лоуренс 13/12/20 Вск 17:23:28 #205 №3572397 
>>3572260
>ломать лед
Можно и на Ил-76 груз доставить!
Или ломать лед чтобы взлететь и сесть для экранохуеплета уже не нужно?
Эта залупа сосет у кораблей и самолетов вобрав в себя недостатки как первых, так и вторых.
Аноним ID: Кавалерийский Судмалис 13/12/20 Вск 21:36:22 #206 №3572509 
image.png
image.png
image.png
После отмена производства этой йобы все советское танкостроение свернуло не туда. ИС-7 в том виде в котором он подошел к серии по ТТХ даже сейчас смотрится вполне боеспособным. 130мм орудие, протоавтомат заряжания, ниша в башне под снаряды, 1000 лошадей в двигателе, турель на сервоприводах. Да, избыточная масса, но современные ОБТ уже приблизились к 60 тоннам. На самом деле ИС-7 это самый яркий пример, были и более поздние тяжелые танки, которые надо принимать на вооружение и именно на их основе проектировать ОБТ, а не пытаться запихнуть их в 35+тонн и крайне ограниченные габариты.
Ну и штурмовики Ильюшина. Проебано по сути
целое специализированное КБ, которое после Ил-40П занималось только всякими транспортниками.
Аноним ID: Кавалерийский Судмалис 13/12/20 Вск 21:39:24 #207 №3572512 
image.png
image.png
>>3572509
ИС-7 отклеился. Прикреплю заодно объект 770, фаворит среди тяжелых танков последнего конкурса, после которого эта тема была навсегда закрыта.
Аноним ID: Гвардейский Сёити Сугита 14/12/20 Пнд 17:50:17 #208 №3572906 
>>3572512
был огромный модернизационный потенциал
Аноним ID: Удушающий Матросов 14/12/20 Пнд 21:09:31 #209 №3572983 
>>3572512
>ИС-7 отклеился. Прикреплю заодно объект 770, фаворит среди тяжелых танков последнего конкурса, после которого эта тема была навсегда закрыта.
...а тем временем, поделия западной школы танкостроения почти догнали по массе Ис-7 и Кингтигр.
Аноним ID: Тактический Негруленко 14/12/20 Пнд 21:12:08 #210 №3572984 
>>3572509
> о ТТХ даже сейчас смотрится вполне боеспособным
Нет.
Защищённость говно
Вооружение говно
Подвижность говно
Аноним ID: Торпедоносный Томас Лоуренс 14/12/20 Пнд 23:20:45 #211 №3573035 
>>3572509
>Проебано по сути
Кормовой стрелок в 80е?
Такого говна не надо, спасибо.
Аноним ID: Кавалерийский Судмалис 15/12/20 Втр 20:11:19 #212 №3573419 
image.png
>>3572984
>Защищённость говно
На момент создания- лучшая в мире. Если говорить про реалии последних десятилетий, то гомогенная броня это гомогенная броня, но обвес экранами\ДЗ мог бы улучшить ситуацию. V-образное днище наверняка хорошо бы себя показало в условиях подрывов на фугасах.
>Вооружение говно
130 мм с баллистикой как минимум не хуже 122мм М-62, которую в серию пустили на 10 лет позже. Плюс там была механизация заряжания и СУО которая позволяла стрелять в момент совпадения оси орудия и прицела. 2 КПВТ (один из которых зенитный с управлением на сервоприводах) + 6 РП-46 конечно избыточно, но зато оставляет задел для потенциального уменьшения массы.
>Подвижность говно
Пикрил. Вполне хорошая, как по мне.
Аноним ID: Тактический Негруленко 15/12/20 Втр 21:26:27 #213 №3573442 
>>3573419
> обвес экранами\ДЗ мог бы улучшить ситуацию
Его защищённость уступает Т-64, танку 1963 года. Тут Никакая ДЗ и никакие экраны не помогут.
>V-образное днище наверняка хорошо бы себя показало в условиях подрывов на фугасах.
С сидушками прикреплёнными к полу в любом случае экипажу будет нехорошо.

> 130 мм с баллистикой как минимум не хуже 122мм М-62, которую в серию пустили на 10 лет позже.
Не хуже чем орудие 1958 года? Неплохо. Вот только сейчас 2020.
> СУО которая позволяла стрелять в момент совпадения оси орудия и прицела
Вот это да. Жаль только уже в 60-х это устарело.

> Пикрил. Вполне хорошая, как по мне.
14 л.с./т это хорошая?
> зато оставляет задел для потенциального уменьшения массы
Ты хотя бы тонну срежешь этим?
Аноним ID: Кавалерийский Судмалис 15/12/20 Втр 23:19:41 #214 №3573488 
>>3573442
>Его защищённость уступает Т-64, танку 1963 года. Тут Никакая ДЗ и никакие экраны не помогут.
Безусловно комбинированная броня лучше обыкновенной, однако (пишу по памяти, могу ошибаться) у Т-64 толщина лобовой брони в эквиваленте 400-500мм, а у ИСа выходит порядка 300-350. Да, разница есть, но не столь драматичная. Ранняя ДЗ, если я правильно помню, давала +100-150мм эквивалента толщины брони, так что защищённость получается сравнимая.
>Не хуже чем орудие 1958 года? Неплохо. Вот только сейчас 2020.
>Вот это да. Жаль только уже в 60-х это устарело
Увы, гладкоствол тогда не придумали. Но в принципе орудие сравнимо с L7, которое до недавних времён была на вооружении. Если фантазировать о модернизациях то орудия 60х годов туда наверняка можно было бы поставить, благо места там внутри много.
>14 л.с./т это хорошая
Не очень хорошая, но и не плохая. Примерно столько у Т-54/55, М-60, Чифтена.
>Ты хотя бы тонну срежешь этим?
Честно говоря не знаю. Было бы интересно оценить на чем ещё там можно срезать вес без больших изменений в конструкции.
Аноним ID: Тактический Негруленко 15/12/20 Втр 23:44:40 #215 №3573495 
>>3573488
> Т-64 толщина лобовой брони в эквиваленте 400-500мм, а у ИСа выходит порядка 300-350
Верно
> Да, разница есть, но не столь драматичная.
Разница очень заметная. И это танк 1963 года.
> Ранняя ДЗ, если я правильно помню, давала +100-150мм эквивалента толщины брони, так что защищённость получается сравнимая.
С танком 1963 года! Сейчас, напомню, 2020.

> Если фантазировать о модернизациях то орудия 60х годов туда наверняка можно было бы поставить, благо места там внутри много.
Ну то есть надо переделывать половину башни.
Если добавлять современное СУО - всю башню.

> Не очень хорошая, но и не плохая. Примерно столько у Т-54/55, М-60, Чифтена.
Алло, на дворе 2020. Ещё в 80-х удельная мощность за 20 л.с./т перевалила.

> Было бы интересно оценить на чем ещё там можно срезать вес без больших изменений в конструкции.
Броня бортов.
Аноним ID: Кавалерийский Судмалис 16/12/20 Срд 22:42:44 #216 №3573916 
>>3573495
>С танком 1963 года! Сейчас, напомню, 2020
С танком 1963 года стоящим на вооружени. В части брони корпуса усиление пошло только на Т90, а все что было до него та же 64, но в профиль. И в 20 году там стоял бы Реликт/Малахит, который давал бы те же 900мм эквивалент.
>Ну то есть надо переделывать половину башни.
>Если добавлять современное СУО - всю башню.
Я не могу с ходу оценить, пришлось бы переделывать всю, половину, или одну шестнадцатую башни. Но в виду большого диаметра башенного погона, большого внутреннего объема и общей хтоничности конструкции не удивлюсь если туда можно и 152мм орудие запихнуть без существенных переделок. Вообще интересный вопрос, можно поискать габаритные чертежи и прикинуть.
Но это актуально если бы военных не устраивала бы С-70. В реальности, например Т-10 не торопились перевооружать на гладкоствол, хотя его сделали примерно в то же время когда велась работа по его модернизации и Д-25 меняли на М-62.
>в 80-х удельная мощность за 20 л.с./т перевалила
Является ли это настолько критичным недостатком, чтобы утверждать что танк говно?
Аноним ID: Бомбардировочный Матомэ Угаки 17/12/20 Чтв 15:50:44 #217 №3574079 
>>3573495
>Алло, на дворе 2020. Ещё в 80-х удельная мощность за 20 л.с./т перевалила.
У Т-64Б, который до сих пор воюет 16,5, а у ИС-7 15,45.
Аноним ID: Композитный Осами Нагано 17/12/20 Чтв 16:24:01 #218 №3574093 
>>3569323
Ты мало у финнов насосался на телетанках, что ли?

>>3569419
а хули, выглядит как дорогущий ударный вертолёт, а на самом деле копеечный аллах-дрон
Аноним ID: Легионный Уильям Вэйл 17/12/20 Чтв 16:42:12 #219 №3574102 
>>3573916
> части брони корпуса усиление пошло только на Т90
Настало время ахуительных историй. ОКР "Отражение" для ранних 64, 72, 80. А уж говорить, что Т-64 и Т-64Б, Т-72Б с Т-80У это одинаковые танки с точки зрения бронирования корпуса - слабоумие какое-то.
Аноним ID: Слезоточивый Скрыпник 17/12/20 Чтв 18:11:48 #220 №3574127 
img 3.jpg
img 5.jpg
img 4.jpg
img 2.jpg
Аноним ID: Понтонный Алексей Фёдоров 17/12/20 Чтв 18:17:52 #221 №3574128 
>>3574127
Сборник ночных кошмаров авиатехников.
Аноним ID: Бригадный Горюнов 17/12/20 Чтв 20:36:13 #222 №3574168 
>>3573916
> В части брони корпуса усиление пошло только на Т90
Это шутка? Усиление корпуса шло с А до Б моделей. Усилился корпус у Т-80У и, ЕМНИП, у поздних советских Т-72Б.
Аноним ID: Понтонный Алексей Фёдоров 17/12/20 Чтв 20:45:42 #223 №3574177 
>>3572509
> этой йобы
> вариации ил-2 на реактивной тяге
Ага йоба. Для давно прошедшей войны.
Аноним ID: Химический Герберт Ефремов 17/12/20 Чтв 20:53:08 #224 №3574179 
>>3556182
Изначальная концепция шатла предусматривала запуск с транспортного самолёта сразу в космическое пространство и вытекающая из этого дешевизна полётов. Американцы с этой хуйнёй
обосрались и сделали дорогую вундервафлю.
Буран был скаргокульчен с заведомо хуйни, а вот энергия- моё почтение. Сатурн 5 от сумрачного советского гения.
Аноним ID: Логистический Кидзиро Намбу 18/12/20 Птн 02:11:03 #225 №3574251 
>>3572509
С послевоенными тяжами ровно та же история что и с КВ-1 - нахуй он нужен когда можно наклепать два более мобильных Т-34? Не считая обосрамса с Т-64 всё правильно в итоге сделали (72Б) пока западенцы ломают мосты своими кингтиграми.
Аноним ID: Логистический Кидзиро Намбу 18/12/20 Птн 02:15:14 #226 №3574252 
>>3574251
>обосрамса с Т-64
Тут если что хрущ виноват который требовал влезть в 37 тонн.
Аноним ID: Блиндированный Фусими Хироясу 27/12/20 Вск 23:26:32 #227 №3577810 
1608542982141.jpg
1608541144042.jpg
Вот вам проект палубного истребителя от груммана.
Ну и вопросы: какие проблемы были с самолётами с крылом изменяемой стреловидности, как их решали (пытались решить), нужно ли КИС вообще?
Аноним ID: Его Императорского Величества Лихтоваара 28/12/20 Пнд 01:41:41 #228 №3577847 
>>3577810
>какие проблемы
вес и надёжность механизма изменения стреловидности
> как их решали
с трудом
Аноним ID: Heaven 28/12/20 Пнд 07:45:47 #229 №3577898 
>>3577810
>нужно ли КИС вообще?
Безальтернативен для с/з стратега, а вот фронтовой авиации больше не нужен, проблемы с низкой т/в решили мощными движками и интегральным планером.
Аноним ID: Жандармский Матросов 29/12/20 Втр 01:21:48 #230 №3578238 DELETED
>>3574252
Вот прям лысину почесал, пернул и потребовал? Или ему военные наплели?
Аноним ID: Заатмосферный Сергей Аракчеев 29/12/20 Втр 04:32:56 #231 №3578255 
image.png
>>3578238
Прямо вот взял и грохнул тапком, да.
Аноним ID: Настойчивый Вильгельм Батц 29/12/20 Втр 14:42:41 #232 №3578370 
>>3578255
> журнальчик из 21 века как пруф! действий хрущева
Здесь все такие тупые?

Аноним ID: Заатмосферный Сергей Аракчеев 29/12/20 Втр 19:44:19 #233 №3578435 
>>3578370
95% интернета из 21го века, мне теперь в архивы кремлёвские лезть?
Аноним ID: Настойчивый Вильгельм Батц 29/12/20 Втр 20:32:35 #234 №3578445 
>>3578435
>мне теперь в архивы кремлёвские лезть
Или лезть в архивы или кукарекало не раззевать
Аноним ID: Заатмосферный Сергей Аракчеев 29/12/20 Втр 21:49:51 #235 №3578460 
>>3578445
То что хрущ зарезал программу ТТ это общеизвестный© факт™, если есть пруфы обратного - добро пожаловать.
Аноним ID: Блиндированный Глушко 29/12/20 Втр 22:20:29 #236 №3578467 
>>3578460
>
>То что хрущ зарезал программу ТТ это общеизвестный© факт™,

Хоть что-то от него хорошего осталось.
Аноним ID: Настойчивый Вильгельм Батц 30/12/20 Срд 12:07:21 #237 №3578665 
>>3578460
> То что хрущ зарезал программу ТТ это общеизвестный© факт™
Как тебе попроще объяснить - хрущ он глава страны был. И резать програмы его работа. А вот кто ему напел в уши и на основании чего, вот это важно
Аноним ID: Heaven 30/12/20 Срд 17:40:44 #238 №3578797 
>>3578665
Учитывая корни и связи Хрущева - вангую Хрюков с лысым конструктором лысым-уебком.
Аноним ID: Полуактивный Сэмюэл Кольт 30/12/20 Срд 23:36:09 #239 №3578981 
>>3560395
Это они у танка броню забрали
Аноним ID: Урановый Герасимов 31/12/20 Чтв 02:42:18 #240 №3579023 
>>3578797
У Хруща нет корней в Харькове.
Аноним ID: Мультиспектральный Надирадзе 31/12/20 Чтв 13:11:15 #241 №3579122 
>>3578797
Такие вещи не конструкторам решать. По-любому это мнение военных
Аноним ID: Heaven 31/12/20 Чтв 13:34:58 #242 №3579132 
>>3579122
>мнение военных
Военные нихуя не однородная масса, куча штабов, управлений и прочих организаций, мнения которых не всегда совпадают.
Аноним ID: Дерзкий Жак Андре 01/01/21 Птн 09:27:32 #243 №3579459 
>>3579132
> Военные нихуя не однородная масса
Вот и надо вскрыть кто из них ему в уши нассал и на основании чего
Аноним ID: Устаревший Павел Фитин 05/02/21 Птн 10:07:17 #244 №3593033 
1611834713975.jpg
Не тонем.
Аноним ID: Подводный Луис Шоша 05/02/21 Птн 16:54:01 #245 №3593145 
001.jpg
>>3593033
Так вот кого они пытались косплеить.
Аноним ID: Штатский Лабазанов 05/02/21 Птн 17:00:38 #246 №3593149 
>>3593145
>Азовец

А ведь реально, проебали.
Аноним ID: Подводный Луис Шоша 05/02/21 Птн 17:11:53 #247 №3593151 
002.jpg
>>3577810>>3577898
>нужно ли КИС вообще?
Будет нужен позже в эпоху гиперзвуковых шестимаховых литаков, когда интегральный планер перестанет вывозить разницу между требованиями к взлёту-посадке и к высотному скоростному полёту.
Аноним ID: Вертолетный Судаев 05/02/21 Птн 18:50:40 #248 №3593184 
>>3577898
нужен ли с/з стратег?
Аноним ID: Heaven 05/02/21 Птн 19:05:04 #249 №3593192 
>>3593184
Fleet in being, но в воздухе, а если еще и ПКР прикрутить, то вероятному противнику проще в шкафу на шарфике повешатся.
Аноним ID: Вертолетный Судаев 05/02/21 Птн 22:15:43 #250 №3593237 
>>3593192
ну с 15 бортами только fleet in being.
Аноним ID: Иррегулярный Сергей Мосин 13/02/21 Суб 21:03:06 #251 №3596265 
1609225152213.png
Аноним ID: Скорострельный Деникин 14/02/21 Вск 00:49:03 #252 №3596354 DELETED
>>3560398
>противо хохлядская
Ты что поддерживаешь убийство украинцев, пидор?
Аноним ID: Зенитный Дмитрий Колесников 14/02/21 Вск 01:26:00 #253 №3596358 
15624093119810.jpg
>>3596354
> убийство украинцев
что-то плохое?
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним ID: Двухмоторный Михаил Кирпонос 16/02/21 Втр 11:14:47 #254 №3597091 DELETED
>>3596358
>что-то плохое?
>(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
свиномодерация двача уже заебала.
Аноним ID: Стальной Юкио Сэки 16/02/21 Втр 13:53:55 #255 №3597127 DELETED
>>3597091
Два чая.
Человек ничего предосудительного не написал, пост по теме доски, за что бан, совершенно не ясно.
Аноним ID: Х-образный Уильям Грейвс 18/02/21 Чтв 19:11:14 #256 №3597831 
00019082.jpg
ВВА-14
Аноним ID: Истребительный Курчевский 18/02/21 Чтв 19:14:10 #257 №3597832 
>>3597831
>двигатели у кабины на уровне ватерлинии
Нуу, такое себе, рисовавший картинку немного тупой.
Аноним ID: Истребительный Курчевский 18/02/21 Чтв 19:17:00 #258 №3597833 
>>3597832
Ну или пропорции проёбаны, конечно, на фото это выглядит весьма иначе, а тут будет двигателями загребать.
Аноним ID: Снайперский Николай Духов 18/02/21 Чтв 20:01:38 #259 №3597844 
>>3597831
Всегда поражала тягость советских кб к технически-сложной йобе с сомнительными задачами, от которой страдал бы в первую очередь обслуживающий персонал.
Аноним ID: Полузатопленный Гантамиров 28/02/21 Вск 23:21:20 #260 №3602281 
https://www.youtube.com/watch?v=HyAl9qK3Rlg
Аноним ID: Кухонный Блюхер 01/03/21 Пнд 00:33:21 #261 №3602307 
>>3597844
Имплаинг американцы (старфайтер, к примеру) или англичане (эти вообще почётные омичи) не такие.
Аноним ID: Лазерный Туркенич 01/03/21 Пнд 01:28:56 #262 №3602340 
image.png
>>3602307
>старфайтер, к примеру
Контр-аргумент!
Аноним ID: Heaven 01/03/21 Пнд 02:16:21 #263 №3602351 
>>3602340
22М2 туда же.
Аноним ID: Картечный Цвитан Галич 01/03/21 Пнд 09:42:05 #264 №3602389 
>>3602307
Ещё можно вспомнить Валькирию, убивающую обслуживающий персонал своим сверхтоксичным топливом 160 000 литров пентаборана!.
Аноним ID: Линейный Лерой Грумман 01/03/21 Пнд 09:49:49 #265 №3602390 
>>3602389
гептил с амилом тоже ни хуя не подарок, так то
Аноним ID: Всепогодный Хо Ши Мин 01/03/21 Пнд 13:03:36 #266 №3602429 
>>3602340
Это из-за него был первый бабий бунт в авиации?
Аноним ID: Линейный Лерой Грумман 01/03/21 Пнд 13:47:11 #267 №3602449 
m4-4.jpg
>>3602429
Нет, из-за этой наркомании.
Аноним ID: Бетонобойный Джулио Макки 01/03/21 Пнд 13:53:30 #268 №3602452 
>>3602449
Тех кто такие шасси проектирует, надо заставлять потом это сажать.
Аноним ID: Лазерный Туркенич 01/03/21 Пнд 13:57:16 #269 №3602456 
image.png
>>3602452
Проблемс?
Аноним ID: Линейный Лерой Грумман 01/03/21 Пнд 14:00:16 #270 №3602458 
>>3602452
Там проблема не только в шасси была, самый аварийный советский самолет эвар.
Аноним ID: Десантируемый Гастелло 01/03/21 Пнд 20:17:14 #271 №3602616 
>>3597832
Это потому что у него на пике поздняя переделка в экраноплан. В оригинальном проекте у машины должны были быть 12 двигателей для вертикального взлета.
Аноним ID: Зенитный Монке 02/03/21 Втр 13:41:58 #272 №3602863 
>>3593149
Это потому, что в армии нет слова "спиздили".
Аноним ID: Тяжелобронированный Эли Андре Брока 02/03/21 Втр 15:52:25 #273 №3602967 
>>3556217
Вроде для этого пытаются придумать рельсотроны?
Ну чтобы чугуний точно долетал.
Аноним ID: Тяжелобронированный Эли Андре Брока 02/03/21 Втр 15:54:28 #274 №3602968 
Кайоде Эвуми.jpg
>>3556855
>Ночной кошмар буржуев.
У буржуев не будет кошмаров.
Если буржуи будут сидеть в Кремле.
Аноним ID: Тяжелобронированный Эли Андре Брока 02/03/21 Втр 15:55:52 #275 №3602971 
Кстати, имхо, из стоящего проебали ЭКИП.
Аноним ID: Зенитный Монке 02/03/21 Втр 16:38:50 #276 №3602979 
>>3602971
ЭКИП - это такой Ф-35, только за десять лет до и в России.
Аноним ID: Форсажный Катаяйнен 02/03/21 Втр 19:02:09 #277 №3603088 
maxresdefault.jpg
>>3602452
Келли Джонсон действительно чуть не отправил пинком полетать автора вот этого шасси. Но по-другому подобный самолёт хуй сделать было.
Аноним ID: Тяжелобронированный Эли Андре Брока 03/03/21 Срд 08:55:17 #278 №3603353 
>>3602979
>ЭКИП - это такой Ф-35, только за десять лет до и в России.
Чушь пишешь.
Аноним ID: Противопехотный Гнечко 03/03/21 Срд 15:53:02 #279 №3603553 
>>3603353
А ты погугли про чудо-топливо для этого попила.
Аноним ID: Взводный Какиев 04/03/21 Чтв 00:59:36 #280 №3603799 
изображение.png
изображение.png
изображение.png
Аноним ID: Полузатопленный Камов 04/03/21 Чтв 01:18:12 #281 №3603800 
>>3603799
а что уже не подшиваются?
Аноним ID: Драгунский Курт Штудент 04/03/21 Чтв 03:15:50 #282 №3603809 
>>3603800
Ты сейчас шутишь так?
Аноним ID: Полузатопленный Камов 04/03/21 Чтв 03:23:38 #283 №3603810 
>>3603809
нет, серьёзно спрашиваю, это важная часть солдатской гигиены в боевой обстановке
Аноним ID: Heaven 04/03/21 Чтв 03:28:22 #284 №3603811 
>>3603810
Ну ка залазь обратно в криокамеру, быыыстрабляяяять.
Аноним ID: Лазерный Туркенич 04/03/21 Чтв 04:27:13 #285 №3603817 
>>3603811
Хэвеняша, я по жизни ношу БДУ и воротничок реально натирает шею. Это хороший вопрос.
Аноним ID: Жандармский Трибуц 04/03/21 Чтв 06:25:37 #286 №3603828 
>>3602967
Тут и до силовых полей недалеко
Аноним ID: Полузатопленный Камов 04/03/21 Чтв 15:09:30 #287 №3603981 
>>3603817
а представь боевую обстановку где целый день ползаешь на пузе и за день сходит 7 потов, по хорошему в таких условиях надо мыться и менять одежду каждый день. и тут то на помощь приходит подворотничек, который позволяет менять единственную часть одежды, контактирующую с телом. вы бы видели как шея покрывается волдырями, страшное зрелище
Аноним ID: Противовоздушный Павел Белов 04/03/21 Чтв 21:24:13 #288 №3604072 
>>3573035
Сегодня можно поколдовать и вместо живого стрелка прикрутить робота, который на выходе из атаки будет поливать из турели места пусков ракет
Аноним ID: Понтонный Игорь Безлер 05/03/21 Птн 10:10:56 #289 №3604217 
>>3573035
Как раз в 80-е и выяснилось, что кормовой стрелок это заебись. Ил-28 ДРА на выходе из атаки профилактически перчили подозрительные места на земле и в итоге ни разу не словили ракету ПЗРК.
Аноним ID: Тяжелобронированный Эли Андре Брока 05/03/21 Птн 11:12:01 #290 №3604226 
>>3603553
Двигатель
Двухрежимный двигатель АЛ-34 заправляется керосином, водородом, а также — специальным экономичным водно-эмульсионным топливом.

Специальное топливо состоит из:

Воды (на 10—58 %)
Углеводородов (низкосортный бензин, либо продукты природного или попутного газа)
Специального эмульгатора.
Общее октановое число спецсостава равно 85.

Погуглил.
Что не так?
Аноним ID: Полузатопленный Камов 05/03/21 Птн 13:23:48 #291 №3604286 
экип выглядит как вещь, которая должна была изменить мир, что тут не так?
Аноним ID: Heaven 05/03/21 Птн 14:32:55 #292 №3604317 
>>3604286
Пока еще никому не удалось наебать физику.
Аноним ID: Тяжелобронированный Эли Андре Брока 05/03/21 Птн 14:34:32 #293 №3604318 
>>3604286
Кажется, ты начинаешь что-то понимать.
Устройство третьего мира никто не хочет менять.
Потому что верхушку всё устраивает с её дворцами.
А в США создатель отказался работать в своё время.
Аноним ID: Тяжелобронированный Эли Андре Брока 05/03/21 Птн 14:35:44 #294 №3604322 
>>3604317
Там всё по физике, иначе прототип бы не летал.
А если бы ты мог в английский, то мог бы почитать отчет по исследованиям ячейки 2050.
Аноним ID: Полузатопленный Камов 05/03/21 Птн 14:42:48 #295 №3604328 
тоесть мы бы могли в 2000 наебать весь мир выпустив принципиально новый вид транспорта и обанкротить все эти локхед мартитны и боенинги, жаль что мы утратили былое могущество
Аноним ID: Тяжелобронированный Эли Андре Брока 05/03/21 Птн 14:51:30 #296 №3604330 
>>3604328
В 2000 году, так же как и сейчас, никому никакого могущества наверху не надо было.
Вы живете в иллюзии.
Наверху сидят люди, которые 20 лет выводят капитал из страны.
Строят яхты на немецких верфях "на честно заработанные".
Этими деньгами оплачивая пенсию немцам, которые русских дидов могилизовали миллионами.
Эти люди сидят там не случайно.
Верить в то, что эти же люди 20 лет назад могли принять какое-то другое решение - верх наивности.
Даже сейчас вы рассуждаете с ИХ позиции, потому что ваша цель кого-то там обанкротить.
Фактически вы живете в их парадигме по их принципам и думаете, что победите их, хотя их история гораздо дольше в этой парадигме. На том, чтобы банкротить, они съели не одну собаку.
В 2000-м году американцы предлагали ведущему конструктору построить завод в Америке. И только там. Про финансирование производства в РФ даже речи не шло.
Они не дураки финансировать рост экономической сложности чужой для них страны в таких масштабах.
У текущей власти РФ вообще интересов в этом поле никогда не было.
Аноним ID: Истребительный Курчевский 05/03/21 Птн 15:12:34 #297 №3604336 
>>3604330
>Строят яхты на немецких верфях "на честно заработанные".
Так какое решение этой проблемы?
Предложить подождать лет 5-10, пока наши верфи освободятся?
Или подвинуть текущие заказы ради такого уважаемого человека?
Аноним ID: Тяжелобронированный Эли Андре Брока 05/03/21 Птн 15:26:41 #298 №3604342 DELETED
>>3604336
>Так какое решение этой проблемы?
Если честно, я не знаю по этой причине.
>У текущей власти РФ вообще интересов в этом поле никогда не было.
Но для себя вы, имхо, так же как желающие строить роскошные яхты, должны принять какое-то решение.
Либо яхты строить в Европе себе и своим детям, либо на эти деньги расширять внутреннее производство страны и строить больше верфей.
Но мы то знаем, какие решения были приняты, не так ли?
Остается лишь порадоваться за Усманова и иже с ним.

Аноним ID: Истребительный Курчевский 05/03/21 Птн 15:46:34 #299 №3604352 DELETED
>>3604342
>Либо яхты строить в Европе себе и своим детям, либо на эти деньги расширять внутреннее производство страны и строить больше верфей.
Падажжи, вот есть у тебя свои личные деньги, ты хочешь купить яхту. Ты предлагаешь вместо того, чтобы купить яхту там, где её тебе могут продать, потратить гораздо больше денег и построить завод, на котором тебе уже сделают яхту?
А тебе не кажется, что это будет многократно дороже и дольше лет на 5?
Сам-то не хочешь с интеловского проца на православный Эльбрус перейти? Тебе даже завод строить не надо, просто берёшь и покупаешь отечественное без задней мысли.
Аноним ID: Подводный Луис Шоша 05/03/21 Птн 18:59:18 #300 №3604428 DELETED
>>3604352
>А тебе не кажется, что это будет многократно дороже и дольше лет на 5?
Зато потом на этом заводе можно построить яхту Ким Чен Ыну и целой плеяде лояльных диктаторов, отожрать половину мировой яхтостроительной промышленности и выйти в ноль и в плюс.
Трагедия в том, что там наверху бизнесменов нет. Бизнесмены планируют в долгую. А эти ребята ментально недалеко ушли от алкоголика, который "поднял бабла", продав бабкину хату, с комфортом просадил всё бабло за неделю, а о будущем он не думает в принципе.

>Сам-то не хочешь с интеловского проца на православный Эльбрус перейти?
Может и перейду, если кризис полупроводниковой отрасли затянется, а манядворяне божьими молитвами просекут фишку, что рынок рабочих лошадок без запланированного устаревания пуст и чрезвычайно актуален. Правда, манядворянам ещё и частенько заносят за откровенный саботаж, но это уже тема для другой доски.
Аноним ID: Истребительный Курчевский 05/03/21 Птн 19:07:48 #301 №3604436 DELETED
>>3604428
>Зато потом на этом заводе можно построить яхту Ким Чен Ыну и целой плеяде лояльных диктаторов, отожрать половину мировой яхтостроительной промышленности и выйти в ноль и в плюс.
Нахуя?
Т.е. построить да, можно, но как это связано с тем, что яхта нужна тебе сейчас?
>Трагедия в том, что там наверху бизнесменов нет. Бизнесмены планируют в долгую. А эти ребята ментально недалеко ушли от алкоголика, который "поднял бабла", продав бабкину хату, с комфортом просадил всё бабло за неделю, а о будущем он не думает в принципе.
Ты такие далекоидущие выводы делаешь на основании того, что он купил яхту, а не начал строить завод для производства яхт?
Охуеть не встать, а вот мне хлеба надо было купить - так я его пошёл в магаз и купил, а не стал очередной хлебзавод строить.

>Может и перейду, если кризис полупроводниковой отрасли затянется, а манядворяне божьими молитвами просекут фишку, что рынок рабочих лошадок без запланированного устаревания пуст и чрезвычайно актуален. Правда, манядворянам ещё и частенько заносят за откровенный саботаж, но это уже тема для другой доски.
Не перейдёшь, лол, потому что в мире нет рынка на такую хуеву гору эльбрусов, чтобы использовать техпроцесс, рассчитанный на производство миллионов копий, и в итоге получить разумную цену.
Вот государство может покупать такое, потому что государство - не рандомный Васян с завода, мриющий о том, что Эльбрусы будут десятками миллионов производиться и цена станет адекватной.
Аноним ID: Подводный Луис Шоша 06/03/21 Суб 00:09:20 #302 №3604532 DELETED
>>3604436
>Т.е. построить да, можно, но как это связано с тем, что яхта нужна тебе сейчас?
Человек тем отличается от обезьяны, что умеет откладывать сейчас на потом, и не срёт в штаны как только приспичило.
>Охуеть не встать, а вот мне хлеба надо было купить - так я его пошёл в магаз и купил, а не стал очередной хлебзавод строить.
Яхта не расходник. Здесь уместнее аналогия с арендой люксовых апартаментов и капитальным строительством собственного дома. Алсо, коварство глобального рынка в том, что будучи периферийным игроком, ты в конечном итоге будешь выебан, высушен, задушен санкциями и лишён возможности купить и яхту, и хлеб. Ибо хорош не тот папуас, который продал землю за бусы, а который продал землю за бусы, а потом спился, сдох и исчез с лица земли, чтобы больше никогда не делать дяде нервы.
>Не перейдёшь, лол, потому что в мире нет рынка на такую хуеву гору эльбрусов, чтобы использовать техпроцесс, рассчитанный на производство миллионов копий, и в итоге получить разумную цену.
Ты нынешние цены на пека видел? Разница с эльбрусами уже не многопорядковая. В какой-то момент фактор надёжности, фактор совместимости со старым софтом, фактор неогороженности, фактор отсутствия анального DRM и.т.п. могут стать для меня решающими в том, чтобы переплатить в 2-3 раза и купить таки эльбрус.

Есть устойчивый тренд на то, что американская электроника становится всё более закрытой, шпионящей, ненадёжной и неремонтопригодной. Он стремает.
Есть устойчивый тренд на остановку закона Мура, говорящий о том, что рано или поздно все упрутся в одинаковую стенку производительности, а значит технологическое отставание исчезнет, и начнётся конкуренция по некаканью в душу потребителю.

Аноним ID: Истребительный Курчевский 06/03/21 Суб 07:28:42 #303 №3604608 DELETED
>>3604532
>Человек тем отличается от обезьяны, что умеет откладывать сейчас на потом, и не срёт в штаны как только приспичило.
Т.е. ты запрещаешь покупать на свои деньги то, что ему нужно?
>Яхта не расходник. Здесь уместнее аналогия с арендой люксовых апартаментов и капитальным строительством собственного дома. Алсо, коварство глобального рынка в том, что будучи периферийным игроком, ты в конечном итоге будешь выебан, высушен, задушен санкциями и лишён возможности купить и яхту, и хлеб. Ибо хорош не тот папуас, который продал землю за бусы, а который продал землю за бусы, а потом спился, сдох и исчез с лица земли, чтобы больше никогда не делать дяде нервы.
Ебать поток мысли.
Давай ещё раз - у чувака есть деньги, чуваку нужна яхта, у верфей в РФ всё заполнено на 5-10 лет вперёд. И не факт, что у верфей в РФ есть опыт постройки такой хуйни и готовые проекты,а значит это ещё с нуля и разрабатывать надо.
Т.е. он может пойти, ткнуть пальцем (условно говоря) и купить, или на свои деньги построить завод, на свои деньги разработать проект, на свои деньги провести обучение персонала и в итоге получить яхту по многократно большей цене через хуйзнает сколько лет. И хорошо если она будет такого же качества у завода, который до этого ничего вообще не строил (ведь он завод для яхты построил).
Великолепный план, просто охуенный. Надёжный, блять, как швейцарские часы.
>Ты нынешние цены на пека видел? Разница с эльбрусами уже не многопорядковая. В какой-то момент фактор надёжности, фактор совместимости со старым софтом, фактор неогороженности, фактор отсутствия анального DRM и.т.п. могут стать для меня решающими в том, чтобы переплатить в 2-3 раза и купить таки эльбрус.
Сейчас бы брать проц уровня десятилетней давности Интеллов в 2-3 раза дороже современных процов.
Уже захотелось, уже бегу.
>Есть устойчивый тренд на то, что американская электроника становится всё более закрытой, шпионящей, ненадёжной и неремонтопригодной. Он стремает.
Эльбрус и интелопроц одинаковы по уровню надёжности, ремонтопригодности и закрытости.
>Есть устойчивый тренд на остановку закона Мура, говорящий о том, что рано или поздно все упрутся в одинаковую стенку производительности, а значит технологическое отставание исчезнет, и начнётся конкуренция по некаканью в душу потребителю.
Когда Интел упрётся в максимальную производительность, Эльбрусам надо будет ещё хуеву гору лет разрабатываться, чтобы этой стенки достичь.
Аноним ID: Логистический Ямадаев 06/03/21 Суб 08:54:48 #304 №3604624 DELETED
>>3604436
>вот мне хлеба надо было купить - так я его пошёл в магаз и купил, а не стал очередной хлебзавод строить.
А Стерлигов в этом случае построил хлебозавод. Но у него и денег больше, чем у тебя.
Странно, что ни один олигарх ещё не построил себе яхту с полетной палубой для бизнес-джета. Размеры некоторых яхт вполне позволяют. Вот тут есть хороший шанс стать законодателем моды. Возможно даже выйти в плюс, строя аналогичные яхты на заказ на собственной верфи. Конечно, при условии, что ты достаточно сросся с государством: кто-то же должен подогнать тебе техи и адаптировать под твое ТЗ.
Аноним ID: Жандармский Сергей Костин 06/03/21 Суб 09:01:53 #305 №3604628 
vg700amkt00001web.jpg
>>3604624
>с полетной палубой для бизнес-джета. Размеры некоторых яхт вполне позволяют.
Не позволяют. Размах крыла у БД как у суперджета в среднем.
Аноним ID: Истребительный Курчевский 06/03/21 Суб 09:09:36 #306 №3604630 
>>3604624
>А Стерлигов в этом случае построил хлебозавод.
Так он не себе жрать построил, а продавать дегенератам по 900р за буханку.
Но что-то у него не очень с бизнесом получилось, насколько я помню.
Аноним ID: Heaven 06/03/21 Суб 09:19:32 #307 №3604635 
>>3604630
Хлеб кстати говно, в азбуке вкуса за 650р лучше.
Аноним ID: Противотанковый Камов 06/03/21 Суб 09:51:34 #308 №3604654 DELETED
>>3604318
>>3604330
Чего сектантам сисяна вна пораше не сидится, не ясно.
Аноним ID: Логистический Ямадаев 06/03/21 Суб 10:02:31 #309 №3604664 
>>3604628
>в среднем
Так нам не надо в среднем. Есть Learet 75, у него размах крыла 15,5 м. Был 10 лет назад Learet 60, там 13.4 м. Бомбардье снимает с производства линейку Лирджет, как раз удобный случай подсуетиться и переманить разработчиков.
Аноним ID: Heaven 06/03/21 Суб 16:07:17 #310 №3604750 
>>3604664
Ненужно нам все йето иностранное, там вот боевые СибНИАшные технонекроманты колдуют над Як-40, вот под него делать надо.
Аноним ID: Резервный Минай Шмырёв 07/03/21 Вск 13:16:44 #311 №3605135 
>>3604226
Эм. Не так с ним то, что это йоба-топливо так и не смогли синтезировать. Ну и сама по себе идея всегрунтового шасси на воздушной подушке в мире, где летает Ан-2 - тоже такое себе.
Аноним ID: Линейный Лерой Грумман 07/03/21 Вск 23:26:33 #312 №3605401 
278950.jpg
>>3604750
>технонекроманты колдуют над Як-40
Двигатель с Запорожья они тоже наколдуют ему?
Аноним ID: Двухмоторный Иван Сидоренко 08/03/21 Пнд 00:00:17 #313 №3605415 
изображение.png
201519.jpg
>>3605401
>Двигатель с Запорожья
Не нужен.
Аноним ID: Линейный Лерой Грумман 08/03/21 Пнд 00:15:47 #314 №3605422 
>>3605415
И - импортозамещение
Аноним ID: Сметливый Пол Тиббетс 08/03/21 Пнд 02:07:35 #315 №3605458 
1615158466117.jpg
>>3605422
Да.
Аноним ID: Картечный Александр Захарченко 08/03/21 Пнд 06:31:14 #316 №3605485 
15667513779540.jpg
>>3605401
>>3605422
Твое запорижжя даром никому не нужно, оно устарело и протухло. Продадут бездуховные партнеры двигатели - хорошо, полетят. Нет - будут импортозамещения ждать. Эти Яки один хуй без двигателей стоят, чего им терять.
Аноним ID: Линейный Лерой Грумман 08/03/21 Пнд 08:08:08 #317 №3605489 
>>3605485
Эти Яки уже 40 лет не производятся в принципе, и оживлять их Ханейвеллами (санкционными, лол) больше на попил смахивает.
Аноним ID: Heaven 08/03/21 Пнд 09:39:13 #318 №3605531 
>>3605489
Конечная цель - создать композитный самолёт в габаритах Як-40, переделывать старье они не собираются.
Аноним ID: Реактивный Ахмед 09/03/21 Втр 06:22:11 #319 №3606234 
>>3556370
Госпади упоси, кто нам тогда будет деньги бошлять, шоб мы с голода не передохли? Запад? Нахуй мне ваша свидомость.
Аноним ID: Реактивный Ахмед 09/03/21 Втр 06:41:32 #320 №3606238 
>>3557213
Мир накрылся из-за пиздоса солнечных панелей емнип, а заменять небыло возможностей.
Аноним ID: Реактивный Ахмед 09/03/21 Втр 06:44:39 #321 №3606240 
>>3558782
>нет модульности
>аз с боку гарантирует 100% хоронение ребят при подрыве
>тяжеленная башня с нахуй никому не нужной 30мм хуиткой, с которой тончес будет весить тонн 60
Хуйня для ебланов.
Аноним ID: Лазерный Туркенич 09/03/21 Втр 07:06:07 #322 №3606243 
>>3606240
>>нет модульности
А где она тогда есть? Только тоже в стадии прототипа, даже интересно.

>>аз с боку гарантирует 100% хоронение ребят при подрыве
А на армате не гарантирует? Свидетель бронешторки, ето ти?

>>тяжеленная башня с нахуй никому не нужной 30мм хуиткой, с которой тончес будет весить тонн 60
Разбазариваться 152мм снарядами ещё накладней и поэтому "ЗПУ" должна брать на себя б0льший спектр целей.
Аноним ID: Тяжелобронированный Эли Андре Брока 09/03/21 Втр 08:47:09 #323 №3606280 
16146866785380.mp4
>>3557325
>Наша экономика не завязана на экспорте

https://ru-stat.com/
Аноним ID: Тяжелобронированный Эли Андре Брока 09/03/21 Втр 08:50:04 #324 №3606282 
>>3560610
>исход очевиден
От рельефа зависит и от вооружения.
Если одним военторг поставил в джунгли новейшие РПГ, а вторые на танках должны туда атаковать, то не так уж он и очевиден, без авиации.
Аноним ID: Тяжелобронированный Эли Андре Брока 09/03/21 Втр 08:53:33 #325 №3606285 
>>3605135
На чем взлетал прототип на испытаниях?
В 90-е, знаешь ли, вообще много чего не могли.
Не до синтезов было.
Аноним ID: Свето-шумовой Артур Харрис 09/03/21 Втр 11:12:22 #326 №3606342 
>>3559403
Как представил, так вскекнул.

На самом деле балтийскую лужу будут контролировать мины, тральщики, и надувные лодки.
Остальной флот со временем, тихонечко сам потопится об кр и авиацию так и не выйдя с рейда
Аноним ID: Тяжелобронированный Эли Андре Брока 09/03/21 Втр 11:38:32 #327 №3606364 
>>3606342
>тихонечко сам потопится об кр
Достаточно береговых установок КР, причем передвижных, чтобы её контролировать.
Единственное, ради чего стоило бы построить авианесущий корабль, это для патруля северного-ледовитого. Но тут надо подождать, пока растает. А то и правда задач нет.
Аноним ID: Ракетный Благонравов 09/03/21 Втр 17:17:31 #328 №3606502 
>>3606285
>На чем взлетал прототип на испытаниях?
Я ебу? Но с чудо-топливом там был обосрамс.
Аноним ID: Вольфрамовый фон Клюге 02/04/21 Птн 18:01:52 #329 №3616905 
AircraftMig-21IunderthewingoftheplaneTu-144(9678535680).jpg
mig21i3.jpg
mig21i2.jpg
mig21i-1.gif
Аноним ID: Линейный Алан Брук 02/04/21 Птн 20:58:04 #330 №3616986 
>>3616905
Самолет-макет. Когда ты настолько хардкорное КБ что не ебёшься с вычислениями, а сразу строишь реальную модель и смотришь не пизданётся ли она. Алсо показал себя крайне хорошо как по скорости так и по манёвренности, даже предлагали воякам. Чет не срослось не помню уже почему.
Алсо такую же форму несущих плоскостей отрабатывали амеры на F-16XL и тоже воякам попытались впарить лол
Аноним ID: Heaven 02/04/21 Птн 22:16:14 #331 №3617016 
>>3616986
>Чет не срослось не помню уже почему.
Неустойчивый был вроде, а до бцвм с эдсу еще не доросли.
Аноним ID: Егерский Павел Фитин 03/04/21 Суб 01:29:57 #332 №3617096 
>>3616986
Вихри с наплывов делают бесполезным руль на киле. С таким крылом надо пилить интегральный планер с двумя килями или увеличивать киль как это сделали на F-16.
Аноним ID: Вольфрамовый фон Клюге 05/04/21 Пнд 14:56:44 #333 №3618274 
1612848543601.jpg
1612471659229.jpg
123.png
1617306440929.jpg
Я когда узнал вместо чего взяли этот сраный Ф-15штелс F-22, то едва не сдох от баттхёрта. Причём выйграло локмартоподелие из-за ЦЕНЫ блять, ага, охуеть какой дешёвый. Эти пидорасы пилить начали ещё до пингвина и убили самый охуенный истребитель.
Единственное что утешает, так это сходные обводы сушки, прям так и представляю главу Flight HS про чуток полноватую двоюродную сестру Чёрной Вдовы.
https://youtu.be/PYLiMYGBE2Q
Аноним ID: Высокоточный Жак Андре 05/04/21 Пнд 15:11:29 #334 №3618281 
>>3618274
только вдова как стелс лучше сушки.
Аноним ID: Heaven 05/04/21 Пнд 15:21:28 #335 №3618285 
>>3618274
>выйграло
Мнение анимеребёнка никого не волнует. Выиграло то, что было лучше.
Аноним ID: Полковой Евгений Худяков 05/04/21 Пнд 15:27:47 #336 №3618286 
>>3618274
для вдовы нужен был двигатель новый делать с нуля.
Увеличенный Ф-100 от Ф-15 как на рапторе уже совсем не годился
Ещё она была дороже.
И ещё разработчик получил заказ на более сотни бомбардировщиков B-2 - позже количество сократилось до 20
Аноним ID: Дозвуковой Отто Киттель 05/04/21 Пнд 16:30:13 #337 №3618316 DELETED
>>3618274
Ну так!
Орден Ленина попил-мартину за его обшитый фанерой ф15!
F-23 стал бы настоящим пятым поколением, и возможно, достойным противником даже для божественного Су-57.
Там и отсеки полноценные, и маневренность, и скорость под 3м, и дальность и вообще, выдающийся проект.
Аноним ID: Heaven 05/04/21 Пнд 16:31:21 #338 №3618319 DELETED
>>3618286
Так для ф-22 планировался двигатель второго этапа, но деньги разворовали точно так же, как и на всё остальное.
Аноним ID: Двухмоторный Гэри Пауэрс 05/04/21 Пнд 18:18:08 #339 №3618367 
>>3569521
И барражирующий боеприпас.
Аноним ID: Двухмоторный Гэри Пауэрс 05/04/21 Пнд 18:44:14 #340 №3618379 
>>3558782
Какой толстый и мощный ствол!
Аноним ID: Heaven 05/04/21 Пнд 19:10:59 #341 №3618392 DELETED
>>3558782
> более навороченная Армата
Наоборот, более отсталая Армата с наследием 80-х и 90-х.
Чтобы довести это поделие до современных требований по технологичности, модульности, боезапасу и т.д. сделали более совершенную серийную модель.
> 152мм орудием
Малый боезапас, избыточная мощность в расчёте на гипотетические танки-аналоги у противника.
В реалиях когда для ублюдочных сарайчиков запада (малюткой в лоб навылет) и Т-90М как космический корабль, не требуется, боезапас важнее.
При необходимости ставится без проблем.
Аноним ID: Мотострелковый фон Кюхлер 05/04/21 Пнд 22:20:09 #342 №3618459 
>>3618392
Хуя ты дал, а ничего что польские леопёрды и версии с 2А6 нашими самыми распространенными снарядами нихуя не прошиваются?
Аноним ID: Артиллерийский Оппенгеймер 05/04/21 Пнд 22:29:08 #343 №3618462 
>>3618459
танки с танками не воюют
Аноним ID: Мотострелковый фон Кюхлер 05/04/21 Пнд 22:32:59 #344 №3618464 
>>3618462
Местечковые конфликты с бабахами тебя избаловали.
Аноним ID: Отдельный специальный Семен Руднев 05/04/21 Пнд 22:39:37 #345 №3618466 
>>3618459
>ничего что польские леопёрды и версии с 2А6 нашими самыми распространенными снарядами нихуя не прошиваются
И тут ты такой с пруфами обстрелов.
Аноним ID: Heaven 05/04/21 Пнд 22:53:00 #346 №3618469 DELETED
>>3618466
Это у зверьков всё по старой памяти перемогание неуязвимыми "леопардами".
Аноним ID: Отдельный специальный Семен Руднев 05/04/21 Пнд 22:57:34 #347 №3618471 
>>3618469
Мне более кажется что это из-за того что новые леопарды добавили в тундру. Польский как раз недавно вроде как раз.
Аноним ID: Титановый Кейтель 07/05/21 Птн 15:33:41 #348 №3634390 
Автомат Драгунова МА.webm
ma3.jpg
ma2.jpg
ma1.jpg
Аноним ID: Егерский Ронни Тод 08/05/21 Суб 02:16:07 #349 №3634614 
дура.mp4
>>3556136
Аноним ID: Тактический Хал Маркарян 08/05/21 Суб 06:11:29 #350 №3634641 
>>3634614
Кто эта тупая пизда без голоса?
Хочется фулл посмотреть пубертат не выветрился чищо
Аноним ID: Турбинный Оппенгеймер 08/05/21 Суб 08:56:51 #351 №3634658 DELETED
>>3634641
https://www.youtube.com/watch?v=R45Z7u2TA90
comments powered by Disqus

Отзывы и предложения