Либо я пересидел в зогаче, либо теория палеоконтакта является самой рабочей.
>Каким образом на Земле могло в ходе эволюции появилось
>существо, которое совершенно не приспособлено к жизни вне искусственно созданных условий?
популяция создает и поддерживает эти условия
В природе человек живет в среднем 20 лет, так что похуй.
>Челюсти не способны нормально рвать и пережевывать сырое мясо.
способны при нормальной подготовке. даже самый опущеный червь пидор сможет нормально жевать сырое мясо если год пожрет чтото более твердое чем готовые крупы
>Болезненное до состояния травмы воспроизведения потомства.
разработанная пизда рожает 5-10 детей. дохнет при родах максимум процетов 75. так и выживали
>>Каким образом на Земле могло в ходе эволюции появилось
существо, которое совершенно не приспособлено к жизни вне искусственно созданных условий?
То есть человек по-твоему не выживет в дикой природе?
А какие условия по-твоему искусственные?
>> спина начинает болеть уже после 30
Много животных знаешь,которые живут 30 лет?
>>Челюсти не способны нормально рвать и пережевывать сырое мясо
Есть руки,даже обезьяны умеют палками и камнями пользоваться и не пизди,что это искусственные условия.
>>Пищевод не справляется с переработкой необработанной пищи
Пиздёж
>>Болезненное до состояния травмы воспроизведения потомства
и?
>>Солнечные лучи губительны для кожи.
Только белых людей и при этом дают витамин Д.
> Каким образом на Земле могло в ходе эволюции появилось существо, которое совершенно не приспособлено к жизни вне искусственно созданных условий?
Создавая искусственные условия же. Ты совсем ку-ку?
>Позвоночник не выдерживает силы притяжения земли, спина начинает болеть уже после 30.
сидячий образ жизни дает больше нагрузку на спину чем ходить в полуприсяде.
>в ходе эволюции появилось
Как всегда долбоеб не понимает процесса эволюции и кукарекает. У него существо эволюционирует, блядь, под окружение. На деле же под воздействием рандомных мутаций появляются новые виды, 99.99% умирает, остается самое приспособленное. Оно не обязательно самое сильно, самое крупное и вообще радиации не боится, оно всего лишь смогло выжить.
Человек - экспериментально выведенное существо, ассимилированное с геном земного примата. В целях эксперимента развитая раса колонизировала эту планету в нашем секторе и проводит эксперимент по сей день
Хуйню не неси, долбоеб
Единственный адекватный ответ в треде, на данный момент.
>Солнечные лучи губительны для кожи.
Чего??? Если ты дефектный - то на других не говори
>Берешь такой существо для одних условий и применяешься к нему другие условия
>РЯЯЯЯ ЭТА ЖИ НЕ РАБОТАЕТ!!!! КАК ВООБЩЕ ЧТО-ТО МОГЛО БЫТЬ СОЗДАНО!?!?!?!?!!?
Ну чел, давай не будем так жирнить, ок?
Ахахвх ебать, какой ты даун, я хуею!
медик
медик
Не понимаю что тебя не устраивает, слабый неприспособленный организм и опасная окружающая среда вынудила людей строить дома, научиться готовить, изобретать лекарства и одежду, сбиваться в кучки, а потом люди научились сохранять и накоплять знания и пошло поехало. Посмотри на папуасов в африке, они лежат весь день в норах и жрут бананы, у них не было таких же трудностей, как у белокожих и поэтому они такие тупые.
Меня все устраивает. Хочу коллективного разума на дневном, в период школьной удаленки, ага, где и когда была отправная точка "дома, лекартсва и тд.". Возможно ли было это в результате эволюции, или случилось нечто, наподобии толчка от третей стороны.
Меня сейчас захуесосят местные цинники и мизантропы, но я читал, что отправная точка случилась в тот момент, когда люди стали помогать друг другу выжить, археологи выкопали скелет со сломанной и зажившей берцовой костью, т.е его друганы не бросили его подыхать, раз он больше не способен вносить вклад, а выходили и делились едой. Произошел переход от стаи где выживают только сильнейшие, а стало зарождаться общество, социум, а это подрузмевает общение, а общение подразумевает развитие, благодаря зеркальным нейронам в бошке и эхопраксии, когда люди наблюдают за другими людьми и учатся у них, плюс нескольким людями легче додуматься до чего-либо.
Ну чето живем больше 40 тысяч лет и похер, а проблемы есть у всех живых организмов.
Вообще то все люди вышли из африки и были изначально черными.
>Позвоночник не выдерживает силы притяжения земли, спина начинает болеть уже после 30.
Размножаться можешь с 14 лет больше 30 лет тебе жить и ненадо.
>Челюсти не способны нормально рвать и пережевывать сырое мясо.Пищевод не справляется с переработкой необработанной пищи.
Человек умеет делать инструменты и огонь, большие челюсти и мушцы их двигающие уступили место развитому мозгу.
>Пищевод не справляется с переработкой необработанной пищи.
Слишком большая голова, но это даёт огромные преимущества над другими животными поэтому можно и потерпеть.
>Солнечные лучи губительны для кожи.
Расскажи это дикарям, которые всю жизнь живут без одежды + то что там у тебя рак кожи в 30 лет эволюцию не волнует - потомство ты уже успел дать.
>Уникальный уровень хронических заболеваний.
1. Нихуя не уникальный, у других организмов болезней не меньше
2. Благодаря развитому мозгу человек может дожить до возраста когда начинаются всякие пиздецы, до которых остальные животные не доживают.
>Каким образом на Земле могло в ходе эволюции появилось
существо, которое совершенно не приспособлено к жизни вне искусственно созданных условий?
ТПотому что умеет создавать эти условия и умение выживать вне них больше не нужно, термиты тоже вне своего термитника долго не живут.
И вообще у эволюции нет цели что бы тебе было хорошо, успел размножиться - твои гены продолжат существовать, какие проблемы у тебя после этого эволюцию не ебет.
>Слишком большая голова, но это даёт огромные преимущества над другими животными поэтому можно и потерпеть.
Это к этому >Болезненное до состояния травмы воспроизведения потомства.
Думаю ты сам знаешь ответ. Мы появились в ходе эволюции совсем не на земле. Собственно по строению тела можно уже судить об условиях - более низкая гравитация, другие растения и животные, которых мы таки могли бы жрать без термообработки. Короче ты понял. Большая часть истории человечества - фейк.
Я так понимаю совпадение днк с остальными организмами вызванно тем что они тоже не с этой планеты.
>другие растения и животные, которых мы таки могли бы жрать без термообработки
Утрачено за ненадобностью, к тому же всякие чукчи и прочие эскимосы спокойно едят сырое мясо.
Более опытные в этих делах дополнительно отметят, что не обязательно идеально приспособленное, или даже хорошо. Достаточно относительной приспособленности и отсутствия конкурентов. Так-то вид может быть черт-те каким сомнительным куском говна, лишь бы конкурента приспособленного получше в ассортименте не наблюдалось. Кроме того, даже если такой появится, более слабо приспособленные, но многочисленные конкуренты могут уничтожить его до того, как он разовьется и размножится. Есть такие инстинкты, в том числе среди людей их можно наблюдать.
Самокритично.
Нет, оно вызвано панспермией. Наивно думать, что жизнь на разных планетах развивается изолированно.
"НИ НУЖНО" это такой себе аргумент. Особенно учитывая что схуяли это столь удобное и полезное свойство вдруг ненужным стало, нихуя не ясно.
Поехавший, ты берёшь животное приспособленное к определенной среде и удивляешься что оно не выживает в другой среде. Ты бы еще удивился тому что кошки под водой жить не умеют, а вода 70% земли покрывает, пушистые пидарасы точно не с этой планеты.
Можно подумать, к жизни в цивилизации мы приспособлены. Я вообще не ебу, к чему людей приспособленными можно назвать. Хотя с точки зрения природы пока ты не умираешь раньше чем успеваешь запузязить/родить ты считаешься приспособленным, выживаетсильнейшим и так далее.
>"НИ НУЖНО" это такой себе аргумент. Особенно учитывая что схуяли это столь удобное и полезное свойство вдруг ненужным стало, нихуя не ясно.
Оно действительно не нужно потому что это "полезное" свойство мешает другому более полезному, которое к тому же может заменить утраченое и дать другие преимущества.
И какому же?
>Хотя с точки зрения природы пока ты не умираешь раньше чем успеваешь запузязить/родить ты считаешься приспособленным, выживаетсильнейшим и так далее.
Именно это и есть приспособленность. У эволюции нет цели сделать тебе приятно.
>Можно подумать, к жизни в цивилизации мы приспособлены.
Много знаешь животных весом больше 50кг и с поголовьем >7 млрд.? Да еще и живущих на всех континетах и не имеющие естественных врагов.
Большому мозгу. У шеи ограниченая грузоподъемность, либо у тебя челюсти, которыми ты сожешь сожрать сырую корову, либо большой мозг, которым ты можешь придумать как дать пизды стаду коров, зажарить и съесть их.
> Солнечные лучи губительны для кожи.
Если ты типа скандинавской крови, типа блондин бледный и живёшь в Греции. Что за хуйню ты пишешь, каждый народ цветом кожи под свой регион заточен. Ты вампир? Летом под солнцем лучше долго не находиться, но для нормальных людей обгорание не равняется смерти, может у тебя недостаток вампиров.
Тебе не кажется, что улучшение костно-мышечной конструкции шеи - более очевидное решение проблемы грузоподъемности? Вообще позвоночник человека и в целом кости это пиздец. Схуяли бы тому и другому не быть потолще и поплотнее? Кальций не такой уж дефицит.
А почему у людей обычно не стала появляться шея как у Кори Тейлора?
> может у тебя недостаток вампиров.
Бля, проиграл, хотел написать "недостаток витаминов", а написал это.
Если у ОПа вместо нормального загара появляются шрамы, которые не заживают, то он видимо вампир.
Как научились создавать искусственные условия - так приспособляемость к естественным начала редуцироваться да ненадобностью. А сложности с размножением - это следствие прямохождения, но от прямохождения профитов больше, чем проблем.
>Тебе не кажется, что улучшение костно-мышечной конструкции шеи - более очевидное решение проблемы грузоподъемности
1. На это нужно больше ресурсов чем на ослабление челюстей, пока ты себе будешь отращивать чад шею, ерохопитеки просто нахуй выбросят большую челюсть и отрастят большой мозг, которым придумают как тебе дать пизды.
2. Эволюция не делает идеальных вещей, достаточтно чтобы хоть как-то через жопу работало, все организмы являются нагромаждением костылей и всратого генетического кода. Можешь у себя слепое пятно поискать, вроде бы очевидно что лучше было бы если бы нерв подключался к глазу с другой стороны и не загораживал обзор, но эволюция не имеет сознания и не видит этого.
>Именно это и есть приспособленность. У эволюции нет цели сделать тебе приятно.
Однако есть 100500 моментов, в которых можно было бы сделать лучше и приспособленней. Впрочем надо учитывать, что даже старение - искусственное эволюционное свойство, которое не является обязательным и нужно чтобы особи быстрее место освобождали и не затрудняли циркуляцию.
>Много знаешь животных весом больше 50кг и с поголовьем >7 млрд.? Да еще и живущих на всех континетах и не имеющие естественных врагов.
Однако мы в ней совсем не как рыба в воде и бытие такое совсем не естественно и быстро изнашивает. Вообще стресс сам по себе - направленный механизм, предназначенный чтобы через страдание отвадить особь от одной деятельности в пользу другой. А его до пизды. Понимаешь к чему я? Да и болезни в дохера случаев такой же природы. Короче мы таки тольком ни к чему нихера не приспособлены. Эволюция хуевый конструктор, который работает на похуях и "лишь бы не сдохло, а сдохнет, так и похуй". Генная инженерия бы не помешала.
>Однако есть 100500 моментов, в которых можно было бы сделать лучше и приспособленней.
Можно, но зачем? Эволюция не разумна она не делает как лучше, а как работает, даже если через жопу.
>не естественно и быстро изнашивает
Абсолютно естествено, изнашивает гораздо медленней чем жизнь в дикой природе, у тебя продолжительность жизни в цивилизации в 2-3 раза длиннее чем вне неё.
>Эволюция хуевый конструктор, который работает на похуях и "лишь бы не сдохло, а сдохнет, так и похуй".
Именно так оно и есть, ты себе сам какую-то идеальную приспособленность выдумал, которой ни одно живое существо не обладает.
>Генная инженерия бы не помешала.
Вот с этим абсолютно согласен, собираюсь на генного инжинегра поступать. Если всякие фанатики мешать не будут,то надеюсь что на моем веку еще увижу удлинение теломер и прочие модификации человека.
Вообще мне кажется ты придаешь слишком много логики всем этим событиям. Выбросить челюсть и отрастить мозг - можно подумать кто-то принял такое решение. Не было такого. Да и ресурсы - хуита. Вполне могло бы произойти и так, что челюсть уменьшилась, а мозг не вырос нихуя (и умерли), или увеличилась шея - ресурсы не такой уж и дефицит. Или нихуя подобного могло не произойти.
Кроме того, всё это хуита, потому что поедание необработанной пищи к челюстям никакого отношения не имеет. Мясо ты и с такими челюстями сожрешь, а траву - ни с какими не сможешь жрать. Поскольку целлюлоза неперевариваема обычными методами вообще никак, и требует особого типа пищеварения с использованием нескольких желудков и цепочки из бактерий - обязательно с анаэробами на конце. Которые очень капризны. Кстати у истинных травоядных пиздец какая гениальная система пищеварения. Наша по сравнению с ней как валенок в сравнении с электронным микроскопом.
Будут.
Так я ж написал про стресс как направленный механизм, разрушающий тебя при НЕПРАВИЛЬНОЙ деятельности. То есть если у тебя стресс, то ты действуешь против природы. А в цивилизации его до пизды. Впрочем природа сама не ебет чего хочет и дает противоречивые установки на каждом шагу.
>работает на похуях и "лишь бы не сдохло, а сдохнет, так и похуй".
А больше и не надо
>Вообще мне кажется ты придаешь слишком много логики всем этим событиям. Выбросить челюсть и отрастить мозг - можно подумать кто-то принял такое решение. Не было такого.
Именно что не было, у кого-то челюсть уменьшилась и дала место мозгу, кого-то съели.
>траву - ни с какими не сможешь жрать
Предки человека её никогда и не ели, они питались всякими овощами-фруктами, насекомыми и падалью.
>Кстати у истинных травоядных пиздец какая гениальная система пищеварения. Наша по сравнению с ней как валенок в сравнении с электронным микроскопом.
Нам она и не нужна. Благодаря развитому мозгу мы можешь вкусно кушать котлетки и никакая развитая система пищеварения коровок этому помешать не может.
Мне лично надо. Да и конкуренты без этих дефектов при появлении изживут людей довольно быстро. Впрочем откуда они на похуях появятся-то.
>действуешь против природы
Действовать против природы невозможно
>То есть если у тебя стресс, то ты действуешь против природы.
В природе стресса не меньше, он нужен чтобы на адреналине придумать как дать пизды медведю чтобы он не съел твою стаю, а не чтобы разрушать при неправильнных действиях.
>А в цивилизации его до пизды.
А еще до пизды медикаментов, инструметов и передачи знаний потомкам что делает жизнь в ней гораздо лучше чем в лесу.
Котлетки из коровок ты может и кушаешь, но с точки зрения эволюции коровки успешнее нас. Поскольку их больше нас и по массе и по количеству. Кто кого жрет это уже частности.
>Именно что не было, у кого-то челюсть уменьшилась и дала место мозгу, кого-то съели.
Это я к тому, что шея могла увеличиться с тем же успехом, невзирая на сверхценные "ресурсы". Можно подумать там каждый грамм на счету. То, что произошло не так - случайность.
> >действуешь против природы
> Действовать против природы невозможно
Двачую этого.
Ну, ты это. Не занимайся демагогией. Ты знаешь о чем я.
>Мне лично надо.
Эволюцию не ебет что там лично тебе надо, гену передаешь и заебись.
Лол.
1.Нервы в зубах.
2.Зубы не обновляются со временем, гарантируя голодную смерть.
3.Внутреннее веко.
4.Аппендикс.
5.Воздух\вода\пища входят в одно отверстие, разграниченное хлипкой перегородкой, велик риск умереть попивая чай.
6.Мозг в голове.
7.Копчик.
8.Твой мозг может сожрать имунная система при нарушении гематоэнцефалического барьера.
9.Имунная система может вообще тебя сожрать изнутри если ебанется.
10.Отсутствие естественной брони.
11.отсутствие естественного оружия.
12.Наличие тучи серых генов, которые достались нам от червей и рыб.
13.Внутриутробное паразитическое размножение.
14.Посышение СО2 в воздухе на 0.1% в атмосфере убьет всех людей.
Да человек это вообще говно на палке. Если нас сотворил бог, то он либо двачер, либо долбоеб.
>В природе стресса не меньше, он нужен чтобы на адреналине придумать как дать пизды медведю чтобы он не съел твою стаю, а не чтобы разрушать при неправильнных действиях.
Ты адреналин и стресс не путай. Разные вещи. Стресса у животных в природе особо нет, потому что нет накопленных подавленных реакций и импульсов. Они их все реализуют тут же. Ну, в основном.
Сап двощ реквестирую старое видео где окровавленный мужик с ножом падает на козырек дома оно крутилось в тредах в 2016-2017 годах. С меня как обычно нихуя вот картинка видео
>Можно подумать там каждый грамм на счету
Именно что на счету, чем меньше еды тебе нужно, тем больше шанс что ты не сдохнешь от голода и дашь потомство.
>Позвоночник не выдерживает силы притяжения земли
Если реально интересна тема, почитай книгу Белояр. Мифы и реальность. Он от автора оздоровительной системы Белояр. Там описывается, что нужно изменить в себе, чтобы просто не разваливаться от размеренной жизни. Инфа уникальна, это я тебе отвечаю прям)
>точки зрения эволюции коровки успешнее нас
У эволюции нет точки зрения. Коровки успешнее нас с точки зрения человека который решил что количество это наиболее важный параметр
Однако и тут идея увеличить шею выглядит выгодней. Может ты и будешь потреблять больше ресурсов, но во-первых это компенсируется тем, что больше еды ты можешь есть, во-вторых эти цифры мелочь в сравнении с тем, что будет потреблять мозг. И уж тем более с теми калориями, что он позволит получить.
>Если нас сотворил бог, то он либо двачер, либо долбоеб.Просто бог создал не только человека, но и всю природу вместе с эволюцией
>4.Аппендикс.
Иммунитет и кишечная микрофлора, без него от любого чиха будешь поносить.
>7.Копчик.
Нужен для крепления мышц.
>10.Отсутствие естественной брони.
>11.отсутствие естественного оружия.
Вместо этого есть мозг с помощью, которого можешь себе все это сделать.
>13.Внутриутробное паразитическое размножение.
Как будто что-то плохое.
>4.Посышение СО2 в воздухе на 0.1% в атмосфере убьет всех людей.
И что? Часто такое случается?
>Да человек это вообще говно на палке
Все организмы это куча костылей и индусского кода, но действительно бесполезных вещей в них очень мало, все используется, пусть и через жопу.
Потому что никто не предполагал, что хуманоблядки изобретут лекарства, медицину и т.д. и будут искусственно поддерживать жизнь до 80 лет, придумывая сдерживающие факторы. Твоя функция так то главная с точки зрения твоего обитания в природной среде - ЕБАТ, причем начиная с момента появления семенной жидкости у мальчиков и способности рожать у девочек, размножиться, обеспечить потомство пищей и сдохнуть к 30
А человечество не продукт эволюции, а продукт более высоко развитой цивилизации, генных инженеров. ( которые опять же такие же люди, только имеют память в 40 раз больше и технологии )
Раз в 300 лет, они сюда прилетают, наводят порядок и улетают.
человек кроме сарая ничего построить не может, а тут целые дворцы, флоты, и империи.
У человека очень короткое днк.
Самый большой геном (в том числе среди позвоночных): мраморная африканская двоякодышащая рыба (Protopterus aethiopicus) 132,83 пг (а это примерно в 40 раз больше, чем у человека!)
то есть, геном у человека должен быть в 40 раз больше.
эти вот атланты, вырезали геном всё что больше 25 лет. и всё. В итоге у тебя уровень не атланта 5 метров, а детсадовца.
Это тоже самое, если скажем взять инструмент crispr и отредактировать геном, что бы человек после 10 лет не рос. и всё. Всё так и будет
Интересы, редкие ископаемые, золото, и органы. у них есть технологии телепортации, поэтому могут украсть и спиздить что угодно в любой точке вселенной где нету технологий поля анти телепортации и переноса ионов, фотонов, протонов
>человек кроме сарая ничего построить не может, а тут целые дворцы, флоты, и империи.
Не проецируй свою беспомощность на других.
>то есть, геном у человека должен быть в 40 раз больше.
Кому должен?
Что за шизу я прочитал сейчас
Концепция приспособленности подразумевает успешность в приспособлении. То есть количество. Вообще наивно думать, что человек - вершина эволюции. Он совсем не самый приспособленный. Да, нас много, и мы дохуя знаем и можем. Но цивилизация хрупка. И если наступит какой-нить пиздец (а это вполне вероятно), то мы точно не будем наименее пострадавшими. И если пиздецы располагать по степени пиздецовости, то можно расположить животных включая человека по степени пиздецовости, которую они смогут пережить. Если говорить о приспособляемости. Человека убьет даже небольшой пиздец. Всяких животных диких - нужен побольше пиздец. Крыс - еще в разы больший. Тараканов - в дохуя раз больший чем крыс. Как уничтожить популяцию бактерий я в душе не ебу, даже раскалывание шарика не факт что поможет.
Ну тогда он даже по меркам двачеров ебанутый.
Средняя продолжительность холопов в средние века?
>Концепция приспособленности подразумевает успешность в приспособлении.
Из которого можно выделить не один параметр. И выбрать любой.
>Однако и тут идея увеличить шею выглядит выгодней.
Нет не выглядит, с помощью мозга ты можешь обрабатывать пищу и челюсть тебе больше не нужна. К тому же просто увеличить шею не достаточно, нужно усиливать весь опорно двигательный аппарат и пока это будет происходить, ерохи с маленькими челюстями дадут тебе пизды.
Пути двачера неисповедимы
недавно была новость про создание в китае обратной двойной спирали днк, что делает днк неуязвимой к грибам и пыльце
человек тупой, и быдло, не потому что так решил, а потому что биосфера переваривает и уничтожает человечество.
микробы, пыльца, грибы, бактерии, всё это не друзья человека, а борьба идёт не на симбиоз а на уничтожение
взять те же вирусы, микробы или грибы.
Средняя продолжительность жизни хохлов в средние века?
>без него от любого чиха будешь поносить.
Вообще-то нет.
>Как будто что-то плохое.
Ну вообще-то это пиздец.
>Все организмы это куча костылей и индусского кода, но действительно бесполезных вещей в них очень мало, все используется, пусть и через жопу.
Да ладно, даже говоря об индусском коде, в нем 99+% текста лишние и их можно тупо удалять. Остальные работают самым ебанутым образом и даже школьник сделает ПРИСПОСОБЛЕННЕЙ.
>Как уничтожить популяцию бактерий я в душе не ебу
Достаточно состав атмосферы поменять, аэробные бактерии всем остальным кислородный холокост 3 раза минимум устаривали в прошлом.
Они смеются над твоими проблемами, жалкий сойбой, и если увидят выебут твою мамашку во имя эволюции.
При демагогии конечно. Но в реальности ей места нет. Ты можешь сколько угодно доказывать что ты приспособленней ерохина после того как ты вымрешь, а он продолжит жить. Или если тебя останется 20 особей, а ерохи будет 40 млрд. Давай, доказывай что твой параметр подразумевает большую приспособленность, чем у ерохи.
gg allin&
А почему ты уверен, что уменьшить челюсть быстрее, чем увеличить шею?
Так то еще и световой цикл не 24 часа, ага. Эксперименты доказали.
>Вообще-то нет.
Вообще-то да, без апендикса даже антибиотики гораздо хуже переносятся.
>Ну вообще-то это пиздец.
Ты сказал? Ахуенно работает, дает здоровое потомство, кторое всегда с собой в безопасности.
>в нем 99+% текста лишние и их можно тупо удалять
Тогда оно работать перестанет, нужно внсь код менять.
>Остальные работают самым ебанутым образом и даже школьник сделает ПРИСПОСОБЛЕННЕЙ.
В этом и дело эволюция тупее школьника, у нее в принципе разум отсутствует.
Можешь уничтожить 99,999%, похуй вообще. За неделю выжившие восстановят популяцию.
Потому что на то чтобы вырастить большую шею нужно затратить больше ресурсов чем на маленькую челюсть.
Очевидно , что человекам не положено жить больше 30, просто мы немного ахуели
>Можешь уничтожить 99,999%, похуй вообще. За неделю выжившие восстановят популяци
Не все, >99% видов, которые существовали на земле уже вымерли.
Средняя продолжительность - хуйня. Потому что рождалось по 10 детей в каждой семье и из них 8 умирало. И вот тебе средняя продолжительность. Как говорится, одни едят капусту, вторые едят мясо, а вместе мы голубцы.
А помимо этого бесконечные войны с набегами и заболевания, от которых не умели лечить, потому что медицины толком не было.
Так-то люди спокойно и до 40, и даже до 60+ доживали. Не все, конечно, но это и не единичные случаи далеко были.
>Ты можешь сколько угодно доказывать что ты приспособленней ерохина после того как ты вымрешь, а он продолжит жить.
А это ты откуда высрал? Большее количество не означает большую приспособленность. Коров больше чем людей, но если завтра изобретут искусственную говядину которая будет дешевле обычной то коровы останутся только в зоопарках
Алсо ты не знаешь значение слова «демогогия»
>>то есть, геном у человека должен быть в 40 раз больше.
>Кому должен?
есть естественная и искусственная эволюция, в ходе естественной кожа может в фото синтез, все органы регенерируются, человек делиться как бактерия, и бессмертен.
все индийские, греческие, и скандинавские боги это генные инженеры которые в ходе естественной эволюции, достигли того, что могут оккупировать космос, и негуманно эксплоатировать виды - и которые устроили тут негуманную порашу, для своего личного обогащения.
не думал почему на планете нету разумных деревьев? камней? Ведь должны же быть, а почему в космосе нет других соседних цивилизаций? что? во всём космосе. только на одной планете ЖИЗНЬ? это математически невозможно .
если, "якобы" миллионы лет эволюции, то почему нету километров почвы? все пустыни должны были быть болотами.
вот ещё недавно новость была что на астероиды были фрагменты днк, и окаменевших клеток. на астероиде карл
Тащемта все просто, наши предки после 30 уже редко заводили детей, то есть гены потенциальных долгожителей сильно растворены в общей популяции. На особей, которые уже размножились, перестает действовать отбор.
>Вообще-то да, без апендикса даже антибиотики гораздо хуже переносятся.
Хуита. Отлично люди без аппендикса живут. Вклад аппендикса в иммунитет преувеличен. Особенно учитывая что он же - то место, которое проблемы иммунитету устраивает постоянно на протяжении всей жизни.
>Ты сказал? Ахуенно работает, дает здоровое потомство, кторое всегда с собой в безопасности.
Приводит к смерти самок и самого потомства. И уменьшению количества потомства и популяции. Да и насчет здорового это ты загнул - травмы при родах эт норма. И даже при успешном деторождении подрывает здоровье самок ой как. (инб4 - пох на них).
>Тогда оно работать перестанет, нужно внсь код менять.
Не перестанет. Эти 99%+ реально нихуя не делают.
>Позвоночник не выдерживает силы притяжения земли, спина начинает болеть уже после 30.
>Болезненное до состояния травмы воспроизведения потомства.
Цена за прямохождение
>Челюсти не способны нормально рвать и пережевывать сырое мясо.
Пищевод не справляется с переработкой необработанной пищи.
нахуй не надо
>Уникальный уровень хронических заболеваний.
Естественный отбор в цивилизации можно обойти
>Каким образом на Земле могло в ходе эволюции появилось
существо, которое совершенно не приспособлено к жизни вне искусственно созданных условий?
В процессе естественного отбора выжили более умные особи, способные приспосабливаться почти к любым условиям, а не более приспособленные к конкретным условиям
>Болезненное до состояния травмы воспроизведения потомства.
Цена за прямохождение
>Челюсти не способны нормально рвать и пережевывать сырое мясо.
Пищевод не справляется с переработкой необработанной пищи.
нахуй не надо
>Уникальный уровень хронических заболеваний.
Естественный отбор в цивилизации можно обойти
>Каким образом на Земле могло в ходе эволюции появилось
существо, которое совершенно не приспособлено к жизни вне искусственно созданных условий?
В процессе естественного отбора выжили более умные особи, способные приспосабливаться почти к любым условиям, а не более приспособленные к конкретным условиям
Двачую. У азиатов есть т.н. культура прямой спины - приучают с детства ходить, сидеть за столом итд с прямой спиной. Кроме того, многие азиатские БИ имеют прямую спину в качестве фундаментального элемента всего "движка" конкретного стиля. Потому проблем со спиной у них значительно меньше, чем у европейцев. И, кстати, старческая деменция встречается реже, ибо прямая спина влияет на кровоснабжение мозга.
Плюс общение подразумевает язык, а язык - это основа развития интеллекта тащемто.
Так наоборот же в том и прикол что это всё держится на соплях вроде как, небольшие изменения в одной хромосоме, лишний грамм йода и т.д. - сразу всё меняют. Но при этом некоторые люди бегают с невероятной скоростью, прыгают, выживают после каких-то лютых пиздецов и т.д.
Является ли планета Земля родным домом для нашего вида?
"миллионы лет эволюции, а сосны на голом песке и камнях растут"
если жизнь существует миллионы лет, почему сейчас не почвенное болото? почему океаны пусты и не заселены?
а ну да, почву ещё и пиздят. вот так дела
если жизнь существует миллионы лет, почему сейчас не почвенное болото? почему океаны пусты и не заселены?
а ну да, почву ещё и пиздят. вот так дела
>Кому должен?
>Солнце обычно встает на востоке, значит сегодня оно тоже должно встать на востоке.
>КОМУ ДОЛЖНО??!
Ты про калории? Вообще если ты знаком с савельевым, чьи идеи и транслируешь, то должен знать, что развитый мозг вообще чистая случайность. Потому что на этапе увеличения он дает больше минус-признаков, чем плюс-признаков. Пройдя этот этап всё резко меняется. Но таки как он мог быть пройден - большой вопрос. Как видишь, ни одно другое животное не выбрало путь уменьшения естественных инструментов и оружия ради развития мозга. Еще можешь померить челюсти обезьян и человека. И понять что у них челюсти местами еще меньше. В отличии от мозга. Что ставит под вопрос эту теорию. Вопросы есть?
>искусственная эволюция
Это называется селекция.
>в ходе естественной кожа может в фото синтез, все органы регенерируются, человек делиться как бактерия, и бессмертен.
Мне действительно интерсено на основании чего ты это высрал.
>не думал почему на планете нету разумных деревьев? камней? Ведь должны же быть
Кому блять должны? Мне? Кому я должен всем прощаю.
>почему в космосе нет других соседних цивилизаций? что? во всём космосе. только на одной планете ЖИЗНЬ? это математически невозможно .
1. Возможно.
2. Космос до опиздинения огромен, если в нем есть жизнь на других планетах мы ее врядли увидим.
>если, "якобы" миллионы лет эволюции, то почему нету километров почвы? все пустыни должны были быть болотами.
1. Не миллионы, а милиарды.
2. С чего ты вообще взял что эволюция делает почву. Ты совсем поехавший?
>вот ещё недавно новость была что на астероиды были фрагменты днк, и окаменевших клеток. на астероиде карл
Если ты пор пикрил, то непонятно что тебя удивляет, на Марсе в прошлом могли быть подходящие для жизни условия, да и не доказанно что это следы бактерий, а не какя-то друня хуйня.
Глазной нерв не с той стороны
Охуееный путь возвратноглотательного нерва
Мочевыводящих канал через предстательную железу
Миндалины
>Хуита. Отлично люди без аппендикса живут. Вклад аппендикса в иммунитет преувеличен.
Могли бы жить и лучше, без ног тоже не плохо живут.
>Приводит к смерти самок и самого потомства.
Даже в дикой природе меньше чем в четверти случаев, в современном мире это вообще нонсенс.
>Не перестанет. Эти 99%+ реально нихуя не делают.
Ну удачи тебе походить без копчика и какойто замене ему.
Это троллинг тупостью?
Да пох вообще. Всякие споровые одноклеточные с широким спектром выживания, вроде тех что в почве, вообще самые успешные виды на земле в плане приспособляемости. И даже в случае раскола шарика просто в неуязвимых спорах разлетятся на метеоритах в разные стороны, и полетают без проблем несколько миллиардов лет, пока не найдут подходящие условия. О неприятностях меньшего масштаба и говорить нечего.
Солнце на востоке наблюдается каждый день, людей с 40х геномом еще ни разу не видели.
Если бы да кабы на носу росли грибы. Если завтра изобретут ИИ (не изобретут), они решат что мы уроды и уебки и выпилят нас до последнего человека. И что из этого следует? Да ничего.
Прекрасно знаю. Только не надо разводить демагогию вокруг понятия демагогии.
>вообще чистая случайность.
Как и все остальное, эта случайность оказалась успешней других и шаняла их место.
Я видел похожую пасту, там ещё вначале была строчка
>разумный замысел
С иронией на эту же тему и списком косяков нашего организма. Есть у кого?
Да я не про его аргумент. А про то что вопрос «кому должен» который задается когда слово «должен» очевидно используется описательно, а не предписательно, детектит школьника которая русский язык плохо знает
>Могли бы жить и лучше, без ног тоже не плохо живут.
Сам говорил что это не важно, поскольку наличие аппендикса на выживаемость и размножаемость не влияет.
>Даже в дикой природе меньше чем в четверти случаев, в современном мире это вообще нонсенс.
Учитывая что самка должна родить минимум трижды чтобы компенсировать себя, рожденных мужиков и случайные смерти. А четвертый для увеличения популяции. То это уже пиздец. А для человеческой самки, рожающей в антисанитарии смертность будет куда как выше. Животным вообще похуй. Родила и дальше побежала, проигнорировав санитарные условия.
>Ну удачи тебе походить без копчика и какойто замене ему.
Я не про копчик. 99+% вообще нигде не реализуются.
Так а я про что? Не так уж много во всем этом логики. Вообще-то иди всё по нормальным законам эволюции, люди бы никогда не обрели разум. Там что-то ненормальное вкралось в ситуацию, чего не было у других видов.
> . Ты можешь сколько угодно доказывать что ты приспособленней ерохина после того как ты вымрешь, а он продолжит жить. Или если тебя останется 20 особей, а ерохи будет 40 млрд.
>Если бы да кабы на носу росли грибы.
Сам же себе в штаны серишь
И опять неправильно используешь это слово.
>люди бы никогда не обрели разум
С чего бы это? Разум дает неоспоримые премущества над всеми осатльными животными.
Просто когда "должен" используется с говном из жопы, ничем не подтвержденным, это выглядит очень странно.
По такой логике как раз выходит что количество-это не важный параметр приспособленности, а единственно важный - вымер вид на данный момент или нет.
Некорректное сравнение аналогии и допущения. И таки правильно.
>поскольку наличие аппендикса на выживаемость и размножаемость не влияет.
Влияет, хоть и слабо, пока ты будешь срать в кустах, ероха с аппендиксом будят няшить тяночек.
>Учитывая что самка должна родить минимум трижды чтобы компенсировать себя, рожденных мужиков и случайные смерти. А четвертый для увеличения популяции. То это уже пиздец. А для человеческой самки, рожающей в антисанитарии смертность будет куда как выше.
Можешь в амазонию или центральныю африку съездить и посмотреть как без проблем рожают в лесу в полной антисанитарии.
>Я не про копчик. 99+% вообще нигде не реализуются.
Ну давай примеры.
>Каким образом на Земле могло в ходе эволюции появилось
>существо
Эволюция во-первых это случайный процесс. Во вторых приматы в дикой природе в основном едят фрукты, а не мясо и живут в лесах, где солнца меньше. Причем как раз прямохождение человека уменьшает площадь поверхности соприкосновения с солнечными лучами.
Для изначальных задач - выжить, трахнуть, передать дальше гены, умереть в 35 перечисленные паратметры не были большой помехой/ thread
Если правильно то покажи где я разводил демогогию, то есть укажи где я использовал софизмы
>Некорректное сравнение
Я ничего не сравнивал. Я применил твою логику к твоему же посту
>Во вторых приматы в дикой природе в основном едят фрукты
Ближайшие родственики человека - шимпанзе регулярно охотятся на других обезьян, нередко используя примитивное оружие.
А вот и нихуя. Того же савельева почитай, он очень четко расписывает, почему это не так.
Вкратце:
Разум дает преимущества, но НЕ СРАЗУ, а после накопления знаний, методов и прочего. В популяции - только в случае наличия методов передачи знаний. Что уже требует высокого входного уровня, до которого надо еще дорасти и выжить.
Примитивный разум дает преимущества, причем сразу - значительно более низкий уровень стресса, более быстрая реакция, более успешное следование простым инстинктивным линиям поведения, чем у разумных. И главное - огромная экономия ресурсов, которые могли бы идти на рефлексию, но идут в мышцы и поиск новых ресурсов.
Собственно ты можешь видеть это на примере человеческого общества - всякие умники сосут с проглотом у примитивов, потому что у тех практически нет стресса, они сильнее и проще и в силу примитивности все время и силы тратят на доминирование, поиск бабла и самок, установление связей с такими же. Биологические задачи.
Можно и так сказать, но без если бы да кабы, выходит что главный параметр - количество. А без если бы да кабы давай все-таки обойдемся.
>Разум дает преимущества, но НЕ СРАЗУ, а после накопления знаний, методов и прочего.
Даже без накопления знаний, возможность продумать свои действия на несколько шагов вперед дает огромное преимущество.
Некорректно применил.
>Если правильно то покажи где я разводил демогогию, то есть укажи где я использовал софизмы
Очевидно там, где я писал, что это демагогия. Например:
>Из которого можно выделить не один параметр. И выбрать любой.
Нет, как раз БЕЗ если бы да кабы главный параметр вымер вид сейчас или нет. Каким образом количество обладает важнлстью? Выше в примере с ерохой ты как раз использовал для обоснования важности аргумент «вот если вымрешь, а ероха нет потому что его было больше»
Не такое уж огромное. Погляди вокруг. Что-то окружающие виды не очень активно развивают интеллект. С чего бы это? Да и среди людей самые успешные порой дауны те еще. Да, с точки зрения простой формальной логики кажется что развитый интеллект дает преимущества. Но в реальности это не совсем так, правда для понимания этого нужна более сложная логика. Парадокс.
Ты еще забыл про физическую силу. По исследованиям шимпанзе в 3-5 раз сильнее взрослого мужчины. А шимпанзе это 150см роста и 70 - 80кг веса. Какая нибудь собака бойцовской породы 30кг весом со 99% вероятностью убьет голого человека 80кг в бою 1 на 1. Человек единственное сухопутное животное которое может умереть упав с высоты своего роста(!!!)
Не так я писал. Зачем перевирать?
> Человек единственное сухопутное животное которое может умереть упав с высоты своего роста(!!!)
Да, блядь, жираф ведь не умрёт.
Опять же потому, что мы развивались на планете с меньшей гравитацией.
Хрен он упадет при его программе поведения. Если только в него бегемот врежется нахуй.
заметьте что дабл из шестерок
Они могут есть и едят. Но это не значит что оно полезно и так и надо. Примат - не хищник.
>Что-то окружающие виды не очень активно развивают интеллект.
Шимпанзе используют орудия труда, старые косатки предают младшим хитровыебанные тактики охоты, осьминоги строят себе убежища из говна и палок. Многие птицы тоже дохуя умные.
>Да и среди людей самые успешные порой дауны те еще.
Только если получили статус в наследство, совсем кретины успешными не становятся, то что они не умеют интегралы считать не делает их глупее, просто они ресурсы своего мозга тратят на другое.
>Примат - не хищник.
Да, приматы всеядны.
>Но это не значит что оно полезно и так и надо.
Удачи витамин Б12 из фруктов получать.
>Шимпанзе используют орудия труда, старые косатки предают младшим хитровыебанные тактики охоты, осьминоги строят себе убежища из говна и палок. Многие птицы тоже дохуя умные.
А дальше че не идут?
>Только если получили статус в наследство, совсем кретины успешными не становятся, то что они не умеют интегралы считать не делает их глупее, просто они ресурсы своего мозга тратят на другое.
Да нихуя. Просто я тебе перечислил преимущества тех, кто не тратит ресурсы на работу мозга. Тот же савельев много об этом рассказывает. Доходит до того, что только примитив может забраться на вершину, в том числе в армии или науке. Потому что именно эти перечисленные преимущества экономии и упрощения приносят им успех. Особенно в рамках тепличных условий сформированной цивилизации. Здесь разум уже не нужен по сути, а нужно быть проще и люди к тебе потянутся.
>Некорректно применил.
Аргументы то будут? а то пока этот диалог выглядит так:
> - У тебя противоречие в твоей же логике
> - Это ты некорректно сравнил
> - Я не сравнивал, а применил твою логику
> - А ну то есть да, некоректно логику применил
>А дальше че не идут?
Время дохуя нужно, да и человек уже место занял и в зоопарках держит.
Что можно почитать об этом?
ОП
>А дальше че не идут?
Косаткам к тому же дальше идти некуда, они живут в воде где невозможно развести огонь и у них нет конечностей для создания инструментов.
Для начала ты заявил что не сравнивал хотя сравнивал. Нахуя - я не знаю (демагогия?). И не знаю че ты просишь аргументы, когда я тебе их сразу выложил.
> . Ты можешь сколько угодно доказывать что ты приспособленней ерохина после того как ты вымрешь, а он продолжит жить. Или если тебя останется 20 особей, а ерохи будет 40 млрд.
>Если бы да кабы на носу росли грибы.
На это я тебе написал что это некорректное сравнение аналогии и допущения. На что ты написал что это сравнение не сравнение, а логика.
>Очевидно там, где я писал, что это демагогия. Например:
>>Из которого можно выделить не один параметр. И выбрать любой.
А ну охуенно. И как ты будешь доказывать ошибочность утверждения "Из концепции приспособляемости можно выделить не один параметр" ?
Хуйню несешь. Они по времени существуют и развиваются ровно столько же, сколько и мы. Также как и одноклеточные бактерии.
Окей, если не так писал то каким образом без сослагательного наклонения ты обосновываешь важность паметра количества особей?
Так че не вырастят? Может потому, что нах не надо?
>Они по времени существуют и развиваются ровно столько же, сколько и мы.
И что? Кто-то успел развить разум, а кого-то держат в зоопарках, некоторых вообще едят.
>Так че не вырастят?
Потому что у эволюции нет цели сделать идеальное существо, размножаются и хуй с ними.
Походу мы реально чья-то лабораторная работа. Бля, я таким же образом диплом защищал - если взглянуть на мой тогдашний код, волосы поседеют.
Потому что поначалу человек не был таким.
Это и называется софизмом. Ты применяешь термины, которых не понимаешь (концепция это УМНОЕ слово, которое тут совсем не к месту) и старательно усложняешь простые вещи, чтобы склонить чашу весов в пользу того, что стараешься доказать. Такими фокусами можно доказать любую заведомо неверную хуиту.
Да легко. Биологическая цель особей - выживать и размножаться. Они настолько приспособлены, насколько успешно ее выполняют. Таким образом, чем приспособленнее особь, тем активнее она перерабатывает окружающуюю ее биомассу на плоть представителей своего вида. Чем больше представителей, тем успешнее вид. Собственно в большинстве случаев в науке принято считать, что показательно не количество особей (надо учитывать их размер), а общее количество их биомассы. Классическая ошибка в эволюционной биологии - сравнивать волка и зайца. Кто успешней? Волк или заяц? По формальной логике волк, поскольку он питается зайцами. Но волку трудно найти пищу и их не так много. А зайцы жрут траву и их до пизды. По факту заяц круче волка.
Сам-то понял что сказал? За одно и то же время один успел, а другой не успел, а третий вообще в одноклеточных остался. Что-то тут не так, не находишь? Че ж они отстающие-то такие, а? Может всё чуток сложнее? Тебе не кажется?
а как выровнять шею чтобы не была как у додика?
Это у кого после 30-ти спина начинает болеть? У шахтеров? Ты про кого написал то?
У него есть приспособление, компенсирующее всё это.
>Доходит до того, что только примитив может забраться на вершину, в том числе в армии или науке
Да, нобелевские лауреаты сплошь кретины и долбоёбы. То ли дело переразвитые кассиры из пятёрочек- там же горе от ума настоящее.
>вместе мы голубцы
>Каким образом на Земле могло в ходе эволюции появилось
существо, которое совершенно не приспособлено к жизни вне искусственно созданных условий?
Ты долбоеб? Просто мы живем в 3-5 раз больше, чем предусмотрено природой. Любое животное в неволе/заповеднике с егерями, ветврачами и т.д, живет дольше, чем в диких условиях.
А так возможности человеческого тела удивительны. К примеру, в марафонских дистанциях нам нет равных среди животных, даже лошади не могут так долго бежать
>разработанная пизда
Ох, лол. Гинекологи да и проктологи просто должны прописывать фистинг.
Кесарю - кесарево, так сказать. С эпидуралкой. Слава прогрессу!
Не утрируй. В науке там правда пиздец - на вершину забираются те, кто в жизни нихуя не изобрел и не открыл, в лучшем случае украл у кого. И с синдромом вахтера. Зато без совести, без сомнений, без стресса и с кучей таких же друзей и родственников. Умники подобные задачи решают хуже, хотя таки могут что-то изобрести или открыть.
Откуда такой бред берется? Ты можешь бежать столько же, сколько лошадь?
>Че ж они отстающие-то такие, а?
Потому что им это нахуй не всралось, им итак жить неплохо.
>Ты можешь бежать столько же, сколько лошадь?
Даже ты можешь бежать в несколько раз больше чем лошадь, про тренированых людей я вообще молчу.
Я тут причем? Я изнеженный городской сыч, который сидит в квартире 24/7. У меня в природе аналоговнет. Потому что они бы просто не выжили там.
Плюс я еще и сердечник.
Но алсо, даже я, несмотря на все это, часов 8 пробежать, периодически переходя на шаг, смог бы.
>Ты можешь бежать столько же, сколько лошадь?
Запряжённая в телегу
fftgj
Наркоман штоле? Или это с учетом того, что я с передышками, а лошадь без?
И я об этом. Проигрываю с тех, кто затирает что разум неизбежно должен развиваться, стоит только время дать.
А лошадь думаешь не может?
Трусцой можешь несколько часов бежать без передышки, если не совсем жиробас.
А если целенапрвленно будешь тренироваться, то и 60 часов.
>Переменным аллюром тренированная лошадь может идти около 20 часов без перерыва со скоростью 10-20 км/ч
Сколько нетренированный сыч? Некоторые могут.
А сколько тренированный человек - нет. Лошади умирают от бега
Васи Пупкины не верят в эволюцию, потому что она не подарила им крылья и рентгеновское зрение и "ну эта была бы ТАК Палезна в вживании почему ана так не зделала?"
Ну если сравнить твою трусцу с галопом лошади, то может оно и так. А если довести твою скорость хотя бы до четверти лошадиной, не говоря о половине, то победит лошадь.
Ты совсем наркоман или чо? Тебя заставь на максимуме бежать ты тоже подохнешь, причем быстрее.
А че, не полезно штоле? Вот регенерация была бы оче полезна в деле выживания. Но дохуя видов назад ее отрубили ради экономии. Пох, поранишься - проще если ты помрешь, а бабы новых нарожают. Лучше любой регенерации.
Ебанько, переменный аллюр это никакой не максимум, это аналог того бега, который я описал. На максимуме они могут бежать минут 20
>На максимуме они могут бежать минут 20
Галопом вообще 1-2 минуты могут бежать.
> Позвоночник не выдерживает силы притяжения земли, спина начинает болеть уже после 30.
Всё ещё не полностью адаптировались к прямохождению, хвост и жабры у зародыша человека тебя не смущают?
> Челюсти не способны нормально рвать и пережевывать сырое мясо.
Способны, только это не безопасно, поэтому мясо есть холодного копчения или засоленные, я нормально жую вполне. Но челюсти у нас маленькие из-за перехода на термообработанную пищу, от этого же люди смогли получить увеличенный размер мозга
Посмотри на челюсти и зубы африканских аборигенов, им всё ещё нужны эти адаптации
> Пищевод не справляется с переработкой необработанной пищи.
Северные народы и африканцы норм справляются, им всё ещё нужны эти адаптации
> Болезненное до состояния травмы воспроизведения потомства.
Это опять связанно с прямохождением
> Солнечные лучи губительны для кожи.
Для белокожих людей адаптированных для слабой солнечной активности.
Посмотри на любой народ живущий в местах с высокой солнечной активностью, беляш в таких условиях получает рак кожи и не производит свое белое потомство, а умирает, поэтому остаются самые адаптированные
> Уникальный уровень хронических заболеваний.
Какой такой уникальный уровень, цифры есть?
> Каким образом на Земле могло в ходе эволюции появилось существо, которое совершенно не приспособлено к жизни вне искусственно созданных условий?
Ты сейчас - это сочный арбуз на поле у заботливого фермера, а всего каких-то 10000 лет назад этот арбуз был мелкий, кислый и с толстой кожурой
Их не было тогда.
40 лет, что в принципе является прорывом если сравнивать с охотниками-собирателями, которые в 25 уже готовились на покой
Ага, а кто тогда чёрное море выкопал
Тектоническая движуха?
> Тектоническая движуха?
Протоукры, это же история это знать надо, читай правильные книги
Появились из-за упавшего метеорита
Тектоническая движуха, вызванная топотом при великом переселении прото-укров?
Челюсти не способны нормально рвать и пережевывать сырое мясо.
Пищевод не справляется с переработкой необработанной пищи.
Болезненное до состояния травмы воспроизведения потомства.
Солнечные лучи губительны для кожи.
Уникальный уровень хронических заболеваний.
Каким образом на Земле могло в ходе эволюции появилось
существо, которое совершенно не приспособлено к жизни вне искусственно созданных условий?
Пик анрлтд.