Ответы: >>2757278, >>2762340, >>2777543, >>2781819, >>2785028, >>2786041, >>2797836, >>2830600, >>2856572
Помогите понять скрытые смыслы фильма Маяк. Пока что я из него вынес историю о том, как двух мужиков не забрал корабль и они под действием алкоголя сходя с ума (особенно молодой) и раскрывают свои грешки.
А вот что таилось в свете лампы маяка?
Правда ли, что амулет русалки сводил с ума молодого? Могло ли все действия фильма после падения при покраске быть галлюцинацией умирающего мозга
Есть ли в фильме скрытые смыслы?
Мне, конечно, ответили, что это неумелая поделка студента, но вдруг там есть упущенные мною моменты?
Ответы: >>2755380, >>2755383, >>2758945
А вот что таилось в свете лампы маяка?
Правда ли, что амулет русалки сводил с ума молодого? Могло ли все действия фильма после падения при покраске быть галлюцинацией умирающего мозга
Есть ли в фильме скрытые смыслы?
Мне, конечно, ответили, что это неумелая поделка студента, но вдруг там есть упущенные мною моменты?
Просто не верится мне, что это не я такой неграмотный, воспитанный на лёгком кино, не смог уловить тайных смыслов, а аросто ыильм такой
Патисон - прометей. Дэфо - нептун. В свете лампы тоже самое что в кейсе Марселаса Уолеса. Хуле не тут понятного, все же очевидно.
>нептун
Протей.
Обладал способностями предсказания.
Согласно Вергилию, жил у Карпафа, мог принимать различные облики
Это дебиленыш высирается у которого к фильму может быть сколь угодно трактовок.
Запомните, черти, у фильма может быть лишь одна верная трактовка.
Лично я считаю, что все это алкосон молодого смотрителя. После фильма он просыпается и уходит на корабль
Вообще то все фильмы - это сон смотрителя. После фильма он просыпается и уходит на корабль.
Впервые посмотрел Заводной Апельсин. Не понял два момента:
1. Экзамен Алекса перед амнистией. Каким образом он должен пруфать его излечённость? Любой зек на его месте без какой-либо промывки мозгов и ботинки бы вылизал, и голую девку проигнорировал. Вон, у Ломачинского в мемуарах один пациент-АУЕшник, чтобы не ехать на зону, брал в рот слюни туберкулёзного больного и держал их там, чтобы потом сдать на анализ, ну и в них соответственно находили нужные тельца, и самого его оставляли в больничке как туберкулёзного. А вы говорите - ботинки. Так что же, выходит советская армейка была страшнее, чем комбо из фантазии Кубрика и писателя, сочинившего оригинал? Ну и с голой тян просто смешно. Если Алекс такой отбитый, что вообще потянул к ней грабли, и реально понадобилось вштыривание промывки мозгов, чтобы его остановить - это и не человек вовсе, а какой-то Лезерфейс из Техасской резни бензопилой. Тогда и держать бы его надо не в тюрячке, а в каком-нибудь Аркэме.
То есть, коротко: любой зек, надеющийся на освобождение, на месте Алекса безо всякой промывки мозгов повёл бы себя даже лучше - на голую девку бы даже не посмотрел, ну а ботинки бы спокойно полизал (заметьте, я именно про АУЕшников говорю, а не про персонажей типа Варлама Шаламова). Этот экзамен абсолютно бестолков.
Я понимаю, что власть имущие, которые экзамен принимают, и не должны быть дохуя умными, даже наоборот - у нас тут социальный комментарий, тупое правительство и т.д. Но здесь как-то слишком в глаза это бросается.
2. Палево в доме писателя с песенкой про дождь. Что у Алекса в голове творилось? Он помнит, что носил маску в тот день, но не помнит, что пел эту песню? Это как вообще?
Ну и для концовки я оказался туповат. Правильно я понимаю, что раз Алексу дали пост чиновника при бабле, то он теперь вовсе не окажется в ситуации, когда промывка мозгов даст о себе знать (не нужно применять насилие, чтобы взять своё: мандатом помахал, деньгу показал - и всё сами принесут), и следовательно, его порочные мысли, которые никуда не делись, будут с ним до самой смерти - и с таким же успехом его могли бы вовсе не лечить, будь он не простолюдином, а каким-нибудь сыном парламенсткого лорда? У нас такой соц. комментарий?
Ответы: >>2757183, >>2758938
1. Экзамен Алекса перед амнистией. Каким образом он должен пруфать его излечённость? Любой зек на его месте без какой-либо промывки мозгов и ботинки бы вылизал, и голую девку проигнорировал. Вон, у Ломачинского в мемуарах один пациент-АУЕшник, чтобы не ехать на зону, брал в рот слюни туберкулёзного больного и держал их там, чтобы потом сдать на анализ, ну и в них соответственно находили нужные тельца, и самого его оставляли в больничке как туберкулёзного. А вы говорите - ботинки. Так что же, выходит советская армейка была страшнее, чем комбо из фантазии Кубрика и писателя, сочинившего оригинал? Ну и с голой тян просто смешно. Если Алекс такой отбитый, что вообще потянул к ней грабли, и реально понадобилось вштыривание промывки мозгов, чтобы его остановить - это и не человек вовсе, а какой-то Лезерфейс из Техасской резни бензопилой. Тогда и держать бы его надо не в тюрячке, а в каком-нибудь Аркэме.
То есть, коротко: любой зек, надеющийся на освобождение, на месте Алекса безо всякой промывки мозгов повёл бы себя даже лучше - на голую девку бы даже не посмотрел, ну а ботинки бы спокойно полизал (заметьте, я именно про АУЕшников говорю, а не про персонажей типа Варлама Шаламова). Этот экзамен абсолютно бестолков.
Я понимаю, что власть имущие, которые экзамен принимают, и не должны быть дохуя умными, даже наоборот - у нас тут социальный комментарий, тупое правительство и т.д. Но здесь как-то слишком в глаза это бросается.
2. Палево в доме писателя с песенкой про дождь. Что у Алекса в голове творилось? Он помнит, что носил маску в тот день, но не помнит, что пел эту песню? Это как вообще?
Ну и для концовки я оказался туповат. Правильно я понимаю, что раз Алексу дали пост чиновника при бабле, то он теперь вовсе не окажется в ситуации, когда промывка мозгов даст о себе знать (не нужно применять насилие, чтобы взять своё: мандатом помахал, деньгу показал - и всё сами принесут), и следовательно, его порочные мысли, которые никуда не делись, будут с ним до самой смерти - и с таким же успехом его могли бы вовсе не лечить, будь он не простолюдином, а каким-нибудь сыном парламенсткого лорда? У нас такой соц. комментарий?
Ты безнадежен.
Почему люди пшиут, что фильм Звездный Десант высмеивает фашизм, милитаризм и вот это вот всё? Там же наоборот они побеждают в итоге и вообще выглядят довольно клевыми пацанами, в отличии от жуков
Ответы: >>2757238, >>2757258, >>2757265, >>2757286, >>2757292, >>2757360, >>2758947
Потому что он делает это тонко, без петросянства. Ты смотришь на этих славных парней и думаешь "бля, да это же ебаный фашизм!"
Что я только что посмотрел, блджад?
В чем САКРАЛЬНЫЙ СМЫСОЛ?!
Никогда не следуйте эдвайсам в /b/
Ответы: >>2757291
В чем САКРАЛЬНЫЙ СМЫСОЛ?!
Никогда не следуйте эдвайсам в /b/
Так тонко, что жир с экрана капает, да
Если тебе в конце не жалко этих жуков, то ты реальный фашист
Пушо там нет никакого высмеивания, это тебе левачки с ютуба в уши насрали. Верховена все фильмы такие, насилие и гротеск через край.
>With a title like Starship Troopers, people were expecting a new Star Wars. They got that, but not really: it stuck in your throat. It said: “Here are your heroes and your heroines, but by the way – they’re fascists.”
Зачем вы мое фото на оп пик поставили
>В чем САКРАЛЬНЫЙ СМЫСОЛ?!
В том, что это элитарный фильм.
Потому что ты родился в рф и не понимаешь штампов. Не тот культурный багаж.
Это ты Джон Уэйн? — Это я!
Потому-что это тонкота.
Взять чисто американские идеи, обернуть в эстетику третего рейха и подать по соусом стандартной супергероики. Критики беснуются, быдло не вдупляет. Поняли только европейские зрители, знакомые с нацисткими агитками не понаслышке.
Пересмотрел титаник, возник вопрос
Что Джек передает Молли после застолья?
Ответы: >>2757521
Что Джек передает Молли после застолья?
Я это говно короче невнимательно смотрел, даже пикрелейтед сцену пропустил. я не понял почему когда бейтман в АМЕРИКАНСКОМ ПСИХОПАТЕ в конце заходит к джареду лето в квартиру там какая-то бабка говорит что джаред лето тут никогда не жил, и почему его не посадили втюрьму за убийства? тип это глюки были или че?
Ответы: >>2757760
В книге это подано двояко, но уже после взрывающихся машин от пары пистолетных пуль можно сделать выводы, что это больные фантазии поехавшего от безделья и кокса яппи, и ничего этого в реальной жизни не было. Просто в фильме не показано где-то 80% всего того гуро, что было в книге, а там к концу оно приобретает прямо-таки адские сюрреалистические оттенки.
Скорее ручку, которой Джек написал записку
Эх сложно наслаждаться кино когда у тебя iq 115 баллов. Понимаешь все задумки автора играючи не глядя, видишь клиффа хенгера за километр, читаешь библейскую отсылку до того как она появилась на экране. Самый расхайпенный "сложный" фильм маллхоланд драйв разобрал с первой ходки, и это всё что может предложить синематограф? Смешно.
Ответы: >>2758051, >>2758378, >>2758890, >>2758896, >>2759415
>Самый расхайпенный "сложный" фильм маллхоланд драйв разобрал с первой ходки
"Сложным" он был в год выхода. С тех пор он настолько растворился в массовой культуре, что сегодня его поймёт и пятилетка.
"Истории юга". Удачи.
челы, по-мувачерски поясните тогда за маллхоланд
я давно смотрел, нихуя не понял, желания разбираться тоже не заимел, ибо не приколол фильм даже эстетически
разве это не ебота ради еботы чисто как и все остальное у ебанутого деда?
нет это обычная криминальная драма, просто подана ебануто
на ютубе куча разборов, гугли, смотри
>Эх сложно наслаждаться кино когда у тебя iq 115 баллов
Не расстраивайся, для тебя есть ДС и Марвел.
мимо айсикью 152 балла
>посмотрел Заводной Апельсин
Прочти книгу в переводе Бошняка, куда интереснее.
Все сверхъестественное происходит либо во все, либо после удара головой или во время пьянства. Двое алкашей под впечатлением от морских мифов доходят до употребления токсичного пойла и умирают с галлюцинациями. Есть отсылки на мифы, но они сути фильма не меняют, это просто авторский штрих, ибо ему так понравилось. Режиссер пояснял, что на съемках было много импровизаций. Не воспринимай особенно серьезно.
Ничего там не высмеивается, в том-то и дело. Государство представлено довольно честным и справедливым. Даже если ты не служил, можешь хорошо жить, как родители Рико. А чтобы попасть в элиту, нужно рискнуть жизнью защищая общество. Люди ошибочно вспоминают про фашню из-за подачи пропаганды, но она везде такая. Если мимо рекламных роликов службы глядеть, фильм показывает, что служба бывает жестоким мясом. Кроме того, жуки первые атакуют, гнев общества праведный, конспирологов про подстроившую войну власть шли нахуй.
Какую трактовку концовки этого многосерийного шедевра фильма считаете наиболее верной? Нашёл десятки вариантов объяснения финала и любую вроде как можно оспорить.
Inb4: Так что особого сюжетного смысла оно и не играет, его задача - эмоции, вовлечение героя в другой мир.
В /ser быдло
Ответы: >>2759058, >>2759098, >>2780049
Inb4: Так что особого сюжетного смысла оно и не играет, его задача - эмоции, вовлечение героя в другой мир.
В /ser быдло
Особенно не высмеивается, когда безногий вербовщик говорит "Служба сделала меня таким, какой я есть."
На ютубе есть 4-х часовой разбор, который автор пилил более года, вкратце третий сезон - это деконструкция вселенной Твин Пикс и сведение счётов с продюсерами за обиды 25-летней давности.
Когда ноги оторвало на службе и у тебя работа -- ты шо, какой же фошизм!
У них вообще были родные дети?
Они реально были любовниками и убили её мужа?
Историю с бабкой и внучкой вообще не понял. Они её тоже выкрали?
условное волшебство вселенной не исчезнет после просмотра?
Нет. Очарование персонажей или разные сюжетные линии не теряют в качестве. Все равно много необъяснимого. Просто разъясняются самые непонятные моменты, идеи в основе создания сериала и его странностей, но вселенная от этого не рушится. Это как научиться понимать высокоуровневую игру в шахматы. Смотрел когда-то передачи про шахматы? Когда разбирают игры гроссмейстеров? Ведущие обычно обсуждают ходы и расстановки так быстро, что начинающий шахматист в ахуе. Так вот, после этого разбора Твин Пикс ты просто научишься читать его мир, от этого ж кайфа только больше. Хотя, если ты любишь именно самостоятельно находить ответы, тогда не советую.
Может есть лучшая трактовка малхоланда? А то пиздунов типа дохуя, а по факту Линч говорил что еще ни кто полностью не разобрал фильм.
Дропнул фильмы, не интересно было смотреть, ничего не помню.
Давно смотрел, не помню подробностей. Просто срез жизни этой странной семейки, такой смысл.
>Линч говорил что еще ни кто полностью не разобрал фильм
Как же бесят такие высокомерные хуесосы. Деревенского бормочущего алкаша тоже никто полностью не разбирает, это не значит, что он умный или производит что-то достойное уважения.
Вот так чсв у двощелузера.
Курят, ебутся, курят, ебутся, курят, ебутся, бухают, курят.
Ну и шо это бля такое? Пропаганда табака и распущенности? Даже боюсь полный разбор фильма спрашивать, но ответьте хотя бы хуле у Кейджа нос такой большой в конце?
Ответы: >>2762018
Ну и шо это бля такое? Пропаганда табака и распущенности? Даже боюсь полный разбор фильма спрашивать, но ответьте хотя бы хуле у Кейджа нос такой большой в конце?
>Курят, ебутся, курят, ебутся, курят, ебутся, бухают, курят.
Тоже хочешь так?
>Ну и шо это бля такое?
Взрослая жизнь
>Пропаганда
Да да, все пропаганда, даже небо, даже Аллах пропаганда.
>хуле у Кейджа нос такой большой в конце
От сифилиса
Пруфы давай
Вот за этот эпизод поясните пожалуйста.
Им перестали выдавать пайку за нарушение режима.
Навернул старых фильмов
ДРОЖЬ ЗЕМЛИ - один из любимых детства. мотрел также неплохой 2, уродский 3 и жалкий 4
И вдруг у меня возник вопрос. В ДЗ1 сказано, что грабоидов никто невидел, что их изначально было 4 червя-пидора. Но откуда они взялись сразу четырмя? Они одного размера/возраста, и, возможно, из одной кладки, но... насколько я помню, фазы развития у них такие: червь-пидор ==> размножающиеся пацаны.==> пердожоп ==> яйцо ==> червь-пидор. Из одного червя вылезает по 3 страйкера, а каждый стракер плодит по 1 пердожопу, а каждый 1 пердожоп кладёт по 1 яйцу. Тогда почему в ДЗ1 было 4 грабоида, если количство яиц должгл быть кратно 3? Почему их было не 3 или 6?
А если подумать, после событий ДЗ1, наметилась франшиза, и появление грабоидов распростарнилось и на Мексику и ещё куда-нибудь. Но чем это всё объясняется? Сперва, значит, как говорила сейсмолог Ронда "Никаких данных об их существовании не было даже в самых древние времена, значит, они были ещё раньше". бажжите, а почему они ВДРУГ все вместе изо всех щелей по всему миру полезли начиная с ссобытий первой части? Это чем-нибудь объясняется?
ПАРК ЮРСКОГО ПЕРИОДА - тоже любимая франшиза. Итак, значит, действия ПЮП2 и ПЮП3 идут и хронологичсеки и логически после ПЮП1. Но откуда там взялись целый семейства дейнонихусоврапторов, если в первой части было всего 3 самки и тех всё равно уавно убили - одна померла в холодосе, две другие пожраны Т-рексом? Да и откуда могли взяться другие Т-рексы, если Т-рекс вообще был толкьо один?
>фазы развития у них такие: червь-пидор ==> размножающиеся пацаны.==> пердожоп ==> яйцо ==> червь-пидор.
В Д31 фазы развития были следующие: червь-пидор ==> червь-пидор. Когда Д31 взлетел - начали лепить франшизу и придумывать фазы развития, чтобы интересно было смотреть продолжения. Считать червей-пидоров в первой части, ссылаясь на фазы развития, который в первой части не было - некорректно.
> ВДРУГ все вместе изо всех щелей по всему миру полезли
Там кажись приквел был где червие еще на диком западе вылуплялись. Походу они всегда там были просто всем как-всегда....
>Но откуда там взялись целый семейства дейнонихусоврапторов
Там два острова. Первая часть на первом острове, две остальные на другом где тоже разводили динозавриков
Что это бля за фильм? О чём он вообще? Не понятно
Ответы: >>2762383, >>2762385, >>2762906, >>2829045
Про половых извращенцев-гедонистов, живущих животными инстинктами вместо духовного и интеллектуального развития.
>посмотрел фестивальный кал
>ррряя почиму нипанятна
"Меланхолия" фрн Триера понятна. "Вход в пустоту" тоже Гаспара Ноэ понятна. Этот выскр - нет
Меланхолия про пролёт планеты и опустошение Зели и одноременно с этим, опустошения и отчуждение главгероини ото всех. Сюжет так-то, говнецо, но какая же там пиздатейшая интерлюдия, ух бля!
Вход в пустоту про то, что видит дух бесплотный сразу после смерти и как его разум скитается между местами реального мира и своими воспоминаниями среди невероятного буйства фракталов и красок
Чтоб у инцелов пекло
Ну а любовь очевидно про любовь. Ты инцел? Никогда не трахался? О половых отношениях это фильм. Правда я его не смотрел, это какое то куколдство смотреть на то как дрочат хуй крупным планом полтора часа.
Ну и о чем по твоему фильм? Я понял фильм, ты нет.
Чёрная луна Луи Маля.
Пояснительную бригаду пожалуйста.
Ответы: >>2763892
Пояснительную бригаду пожалуйста.
Чёрная луна Луи Маля.
Пояснительную бригаду пожалуйста.
Пояснительную бригаду пожалуйста.
Аванпост
Какие цели преследовал Артём Ткаченко, почему помогал людишкам?
Фильм говно кстати, но на наши рожи интересно посмотреть.
Ответы: >>2764214, >>2777503
Какие цели преследовал Артём Ткаченко, почему помогал людишкам?
Фильм говно кстати, но на наши рожи интересно посмотреть.
Какого хуя у Пазолини в красивейших фильмах все ебутся, сосут хуи и пошло шутят? У него какая-то фиксация али как?
Ответы: >>2764236, >>2764516
Не нравится - не смотри, ему нравилось такое снимать значит.
Но у него действительно сочетается талант интересного поэтического повествования с эстетически красивой кинокартинкой. Я думаю, если бы не эстетика ебли, он бы стоял на уровне величайших режиссеров, а не чуть сбоку как сейчас.
Хз, мне похуй кто там где стоит. В любом случае мне он не нравится, до 80х вообще прктически не было вменяемого кино, одна дикая дичь на которую невозможно смотреть, просто бесячий пиздец, в 80х вышло штук 20 норм фильмов, ну а в 90х уже поперло.
Он же свое снимал в районе золотого века порно, влияние было на все
о чём фильм? что-то типа "остров проклятых"? кто из них шизик и кому там что мерещзится? это типа бойцовскимй клуб, только тут не дерутся, а сычуют на маяке?
а что за концовка? вообще не понял
Ответы: >>2767617, >>2767622
а что за концовка? вообще не понял
> что-то типа "остров проклятых"?
> это типа бойцовскимй клуб
Это типа зелёный слоник
>это типа бойцовскимй клуб, только тут не дерутся, а сычуют на маяке?
Шизики оба, а то что это один человек это уже СПГС перебор. На самом деле они оба ебанулись на фоне похожей судьбы — оба убийцы страдают от чувства вины и пытаются его скрыть, поэтому пиздят друг другу весь фильм, но каждый другого палит и поэтому ненавидит — каждый таким образом напоминает о другому прошлом, это вызывает ненависть оппонента. Но они старательно пытаются это скрывать и забывать.
Это про совесть, грех и ненависть. Но на эту историю навалена куча метафор так или иначе связанных с личностями героев.
То есть их конфликт рассматривается как архитипический (потому что он стар как мир), как конфликт отца и сына, например и прочее. Вот тему про то, что это конфликт такой же древний как человечество режиссер объясняет при помощи отсылок к мифологии.
Сейчас некогда подробно писать может кто другой пояснит дальше.
Ебать ты умный.
Дефо заебал пердеть сука сквозь монитр воняло с него
Ответы: >>2768671
В конце Бред Питт вел себя, будто совсем не охуевает от происходящего и все так же не от мира сего, а подругу почему-то не смутило, что батя где-то за мостом валяеться на брусчатке, на которого Питту видимо совсем поебать было. Логично ли предположить, что демон не ушел и наебал девушку с батей? Еще на вики написано, что оригинальный Джо Блэк умер при трагических обстоятельствах, но в фильме об этом нигде не было указано, да и как тогда он смог вернуться вполне себе живым?
Ответы: >>2777499
Поясните лучше за "Револьвер".
Блять, заебали со своим Линчем.
Линч - нормальный такой постмодернист. Это значит, что он намеренно не допускает однозначной трактовки своих шизофильмов. Ты меня пынямаешь? Постмодерн - это не что автор пытается сказать синими занавесками, а что лично ты видишь в синих занавесках.
Также он намеренно годами (уже десятилетиями) подогревает интерес долбоёбов, которые на полном серьёзе пытаются найти единственно верные и непротиворечивые интерпретации его загонов.
Пересмотрел фильм "Противостояние", он же "The one" 2001 года.
Когда я его впервые посмотрел (а это было в кинотеатре), я уже тогда видел, что качество графики не очень, а по сегодняшним меркам, так вообще смотрится дешёвой и халтурной.
Да и сам фильм не цепляет так, каким он виделся сквозь воспоминания. Снято не круто, не цепляюще, хотя могли бы выдать шедевр, ибо идея очень интересна и до сих пор мне кажется неплохой.
Но тогда, в детстве, я просто смотрел, а сейчас ещё задаюсь вопрсоами. Например:
1) Почему в этом американо-китайском сюжете, имеющем какое-то сродство с "Горцем" с Ламбертом, было всего 125 версий Йие Ло? Вселенных бесчисленное множество, а вот атких азиатов - толкьо 125? Или всего вселенных 125?
2) Почему закон сохранения жизненной энергии с последуюшим её обращением тела оставшихся живых обязан был сделать Йие Ло богом после убийства оставшейся копии себя, если за убийство 123 остальных он не стал даже близко почти богом, а только стал чуть сильнее и быстрее?
3) А почему остальные жители этого мира (в широком смысле) и не чувствую усиления себя, даже их версию в одном из миров кто-то убьёт?
4) Почему они тек и не проверили, что будет если оставить в живых одного?
Ответы: >>2772913
Когда я его впервые посмотрел (а это было в кинотеатре), я уже тогда видел, что качество графики не очень, а по сегодняшним меркам, так вообще смотрится дешёвой и халтурной.
Да и сам фильм не цепляет так, каким он виделся сквозь воспоминания. Снято не круто, не цепляюще, хотя могли бы выдать шедевр, ибо идея очень интересна и до сих пор мне кажется неплохой.
Но тогда, в детстве, я просто смотрел, а сейчас ещё задаюсь вопрсоами. Например:
1) Почему в этом американо-китайском сюжете, имеющем какое-то сродство с "Горцем" с Ламбертом, было всего 125 версий Йие Ло? Вселенных бесчисленное множество, а вот атких азиатов - толкьо 125? Или всего вселенных 125?
2) Почему закон сохранения жизненной энергии с последуюшим её обращением тела оставшихся живых обязан был сделать Йие Ло богом после убийства оставшейся копии себя, если за убийство 123 остальных он не стал даже близко почти богом, а только стал чуть сильнее и быстрее?
3) А почему остальные жители этого мира (в широком смысле) и не чувствую усиления себя, даже их версию в одном из миров кто-то убьёт?
4) Почему они тек и не проверили, что будет если оставить в живых одного?
Откуда звучала музыка, в чём прикол со шляпой, ГГ в конце просто умер и попал в ад-чистилище?
Ебаный обмудок, где ты такую поеботы о постмодерне вычитал, чего ты несешь нахуй?!!!
И Линч - это не постмодерн.
У линча нету ни одного из элиментов постмодерна.
Постмодерн предполагает однозначную трактовку, точнее даже не трактовку, а просто считывание элементов постмодерна и узнавание отсылок, все.
слив засчитан
1) То что вселенных множество, не значит, что Ло бесконечное множество, за исключением этих 125-и, в других его может просто не существовать.
2) Возможно 2 последних Ло это критическая масса, а дальше уже сингулярность. Как надутый шарик. Ты дуешь он все больше и больше и тут бац, вот уже и не шарик. При этом слабо, средне и сильно надутый шарик не сильно отличаются.
Да и про бога они преувеличивали для образности, так сверх-человек. Не хило он там зеков в конце рубил.
Еще подумай, что будет когда один из Ло умрет по естественной причине. И нужно ли для левел апа, убить его обязательно находясь с ним в одной вселенной?
3) Я давно смотрел, но кажется в одной из сцен хороший Ло заметил что стал сильнее.
4) Не чини то, что не сломано. Ты же не тыкаешь пальцем в розетку, чтобы проверить ударит ли тебя током.
А еще можно подумать какой, мать его, нужен бюрократический аппарат для обслуживания бесконечного количества миров.
Кто понял конец фильма "Лекарство от здоровья"?
Почему он перед титрами зловеще улыбался? В чем смысл?
Ответы: >>2774667, >>2774705, >>2776618, >>2776640
Почему он перед титрами зловеще улыбался? В чем смысл?
Девке анус разрабатывать планировал.
Наверное смысл - показать, что клык на месте.
Не выпадал в реальности? Восстановился из-за воды?
бамп
Едет в лес ебать вялую на все согласную девку
Почему героиня убила руками гангстеров всех жителей города, включая младенца и инвалидку, которая даже словесно не имела возможности над ней издеваться, но великодушно пощадила собаку?
И чем же все таки провинился Том, кроме того, что сначала приютил, всячески помогал, но после неудачной попытки склонить к сексу, позвонил по номеру, не зная, что это её отец? Достаточно этого, чтобы его убить?
Ответы: >>2776786, >>2781808
И чем же все таки провинился Том, кроме того, что сначала приютил, всячески помогал, но после неудачной попытки склонить к сексу, позвонил по номеру, не зная, что это её отец? Достаточно этого, чтобы его убить?
Смотрел вполжопы, нихуя не понял, в чем смысл концовки, там откат во времени произошел или события перед концовкой - сон собаки гг и она просто кукухой как мамка поехала?
Ответы: >>2777493
Потому что все мрази и лучше быть с сильными своими мразями которые за тебя. А собака она не делает таких гадостей как человек.
Он убил убийцу своей жены в конце? Я так понял что убил в состоянии аффекта, но это было на руку высокопоставленным людям, и поэтому полиция закрыла глаза, да? Зачем вообще этот полицейский убил его жену? Из-за того что она свидетель? А зачем убийца жены убил того копа? У них там типо дружина по истреблению тех кто замешан в коррупции? Поясните.
Недопонял.
Меньшиков изначально работал на НКВД всё время, а Михалкова он просто подставил за то что тот его выслал в Европу, разлучив с ЕОТ?
Или Михалков реально тайно перешёл на сторону белых, за что Меньшиков в общем-то справедливо его сдал?
Больше подходит первый вариант, ведь он объясняет, почему Меньшиков порезал себе вены в конце.
Ответы: >>2778192, >>2778390, >>2780050, >>2786116
Меньшиков изначально работал на НКВД всё время, а Михалкова он просто подставил за то что тот его выслал в Европу, разлучив с ЕОТ?
Или Михалков реально тайно перешёл на сторону белых, за что Меньшиков в общем-то справедливо его сдал?
Больше подходит первый вариант, ведь он объясняет, почему Меньшиков порезал себе вены в конце.
>она просто кукухой как мамка поехала
Cкорее всего это. Это похоже такой плот твист чтобы те, кто смотрел старые версси этого фильма, охуели.
Но это же смерть! Она сама управляет смертью лол, вотХопкинсона она сохранила хотя он раньше должен был умереть и тело Джо она сохранила ведь она должна была его носить. Это могущественная сущность, захотела отсрочила смерть Хопкинсона, захотела не стала забирать Джо. А джо охуел потому что не помнит что было и где оказался, да и вообще из могилы можно сказть выбрался.
> Артём - "Я ХОЧУ БЫТЬ БОГОМ"
> Анон -"хмм.. какие же цели он преследовал"
Посмотрел Жизнь Дэвида Гэйла - скучная однако параша.
>одходит первый вариант, ведь он объясняе
Тоже так думаю.
Кто ездил в зелёном универсале?
Все на просмотр картины второй
Финал:
О чем была сцена с дедом? Девка заранее позвонила и рассказала ему про способ, и он долго ехал к пещере? Ведь после вылезания из петли она не могла позвонить, ведь это уже следующий день, а дед остался в прошлом.
Тогда почему Санберг не узнал деда?
Ответы: >>2778592
О чем была сцена с дедом? Девка заранее позвонила и рассказала ему про способ, и он долго ехал к пещере? Ведь после вылезания из петли она не могла позвонить, ведь это уже следующий день, а дед остался в прошлом.
Тогда почему Санберг не узнал деда?
она ему заранее рассказала что будут делать и всё. никуда он не ехал
пиздец вы блять даже в телепузиках умудритесь нихуя непонять
>. никуда он не ехал
Ехал. Но долго, т.к. жил далеко. Но это не суть.
Ты скажи почему санберг не узнал деда
Обнулился он потому что.
С широко закрытыми глазами
Весь фильм смотрел и не понимал, что происходит, как в мемах "Как нихуя не понять и не подать виду", "Я нихуя не понял" и крин с какой-то передачи на Рен-ТВ, где баба не понимает что происходит.
В чём суть фильма? О чём он по сути?
Я всё ждал, как всё умело и ловко развяжется в финале, а финале героиня Кидман сказала:
- Давай потрахаемся.
Этого я тоже не понял.
Что?
Что это было?
Непонятно.
Ответы: >>2779109, >>2779110, >>2780052
Весь фильм смотрел и не понимал, что происходит, как в мемах "Как нихуя не понять и не подать виду", "Я нихуя не понял" и крин с какой-то передачи на Рен-ТВ, где баба не понимает что происходит.
В чём суть фильма? О чём он по сути?
Я всё ждал, как всё умело и ловко развяжется в финале, а финале героиня Кидман сказала:
- Давай потрахаемся.
Этого я тоже не понял.
Что?
Что это было?
Непонятно.
У меня 3 теории на счёт этого фильма.
Первая - правда то, что главному герою рассказали полицейские. Очень унылая теория поэтому сразу идёт нахуй.
Вторая - все что мы видели правда, но у гг шиза на почве потери жены, поэтому временами у него галлюцинации. Полицейские ему втирают про то что ничего не было и в конце он выбрасывает фотографии тех, кого он подозревал. Это может значить что он поверил полицейским и решил отступить от поисков убийцы, что на мой взгляд маловероятно. Либо он не поверил им, но убийцу жены он уже нашел, а главное - он узнал за что ее убили. Он добился своего и выбросил фотографии. У этой версии есть одна проблема - гг видел как его жена шла в соседний дом (в самой первой сцене фильма а затем ещё и флешбек) , в котором он позже нашел пленку. Не понятно что его жена делала в том доме, ведь там жил тот полицейский который позже убил ее якобы как случайного свидетеля. Единственная явная неувязка этой версии, которую списать на кривой сценарий не хочется.
Третья версия - гг сам убил свою жену. Эта теория основана только на догадках и большом количестве мелочей, которые я обнаружил раз за разом пересматривая многие моменты фильма. Я не буду подробно описывать свои наблюдения, ведь они малодостоверны и являются скорей моим толкование тех или иных фрагментов фильмов под мою версию, недели объективным исследованием, к тому же у этой версии проблем гораздо больше чем у второй, на которой я и советую остановиться.
Блядь. Да это же понятно даже мне долбоёбу.
Чувака тупо не удовлетворяет собственная жена, поэтому он начинает маняфантазировать сексуальные темы и варианты их развития. Всё.
В самом фильме даже намёки делаются на ирреальность происходящего. Ну и жена открыта заявляет в финале мужу, что он недотраханный дегенерат.
А, я ещё слышал такую маняверсию якобы гг - скрытый пидор и посредством сексуальных фантазий подяавляет в себе пидора. Типа самовнушение ДА ВЫ ЧО МУЖИКИ Я НЕ ПИДОР. Ну это моё грубое пролетарское изложение, я не владею психоманяанализом. Я бы указал источник, но забыл, где я эту хуйню прочитал.
Посмотрел первый сезон мира дикой параши и нихуя не понял почему в парке андроиды не могли прострелить людей, но простреливали андроидов, а вне парка шаболда со змеей расстреливала охранников, а её не могли подстрелить. Что это за хуйня блядь?
Ответы: >>2779354, >>2779374, >>2779688, >>2854113, >>2854711
Посмотри лучше сотню и ходячих мертвецов.
В сер, быдло
В оригинальном фильме револьверы просто не могли выстрелить при наведении на человека если это "огонь по своим", а тут это просто нелогичная данность, на которую лучше не обращать внимания, иначе не досмотришь. Меня хватило на два сезона, хотя в сериале достаточно много моментов где в принципе можно было закончить повествование.
это полное говно. просто фанфик. не хотел бы говорить про себя, что считаю что фанател и узнал почти все, но хз, твин перфект это просто говнонаброс на наброс. 4 часа просто ниочом и обовсем, просто сидит чел и выдумывает че в голову придет, мол купер это зритель, а вото потом три купера это три вида зрителя, а потом у него зритель лора, а потом полено блять. тьфу нахуй.
с мультивселенными чтото, реальный мир это типа, но который реален так же условно как выдуманный(мир оригинального твин пикса). Все миры раз имеют онтологию, то они по сути одинаковые в своем качестве, а иллюзия не является пеленой скрывающее реальное, а тоже имеет свое онтологическое основание и просто скинуть ее вот так как шелуху\обманку\сон\тв-сериал нельзя, так как это не отдельная реальность.
2й вариант.
Тут надо учесть год выпуска фильма - 1994. Только только крякнул союз, и не будь Михалков тем кто есть, если бы не переобулся по бырику - что СССР говно.
Герой Михалкова это по сути белый, помещик, кулак, барин. Герой Меньшиков покрасневший хуесос(по фильму). Вскрылся герой Меньшиков потому что понял какого прекрасного человека угандошил и какое же говно ссср оказался.
Кто смотрел Хладнокровный Люк, что это за инструмент такой и что они им делают?
Ответы: >>2780058, >>2780060
Ну типа давай закроем глаза, не будем думать об этом всем, надо оно нам разбираться в чем то? просто потрахаемся и типа ничего не было и нехуй тут думать.
чет типа мотыги, для срезания сорняков
Тоже справедливо. Короче, хуй знает, будем считать что фильм разные трактовки допускает, так будет интереснее.
Том самый главный пидор так-то.
А чем тебе моя теория не угодила? Мне кажется она вполне.
> убил в состоянии аффекта, но это было на руку высокопоставленным людям (чистка хвостов и этот коп был слаб ментально, его психическая неустойчивость (мог сдать их) сулили им проблемы, и поэтому полиция закрыла глаза. Зачем вообще этот полицейский убил его жену? Из-за того что она свидетель. А зачем убийца жены убил того копа? У них там типо дружина по истреблению тех кто замешан в коррупции.
Хотя насчёт борцов против коррупции не уверен, скорее всего просто высокопоставленные люди воротят свои делишки. А его ведения с женой это что-то вроде интуиции или знака свыше, и дом в который она заходила, арендовал убийца-коп пока жил в их городке.
Просто потому что мог, поднялся, набрался авторитета и цезарь в будущем был бы как палка в колесе. Плюс цезарь никогда его не любил и не ценил по-настоящему, пиздил и обращался как с гавном/гайдзином/гоем. Мне кажется это очевидно.
Видения*
Аа, я это я хочу быть богом наверное проебал. Помню только для вас людишки я что-то типа бога, в смысле по могуществу.
Так пиздил он потому что гг мутил свои левые темы пользуясь отгулами, которые ему предоставили ну и прочими плюшками
Он не хотел ходить под ним, вот и замочил. Закон джунглей.
Во первых как они скрыли убийство в отеле?
Во вторых в конце фильма в палате появился коп, которого гг встретил в кафе. Именно этот коп сообщил убийце о том, что его жену разыскивают. Скорее всего они друзья. Этот коп позвал одного из тех что были в палате, после чего они говорили с кем-то третим. Этого третьего не видно так как он не вошел в комнату. Я думаю это и был убийца и он сказал сообщить гг, что ничего не было. Но если ты и прав, то там могли быть люди из той организации.
В третьих гг не хотел убивать, он хотел только узнать за что умерла его жена.
Вопрос по Властелину колец.
Когда урукхаи нападают на братство кольца, и воруют двух хоббитов (но не тех), сразу же убегают с ними в изенгард.
В это время Арагорн, Гимли и Леголас бегут к реке, где видят что Фродо с Сэмом уже переправились, и плыть за ними отказываются. Решают преследовать урукхаев.
Выступают на легке, сразу же.
Спустя пару кадров, и красивые пейзажи выдают фразу "Надо ускориться, мы всего в 3-х сутках от них".
ЧЕГО БЛЯТЬ ? Откуда трое суток ? Урукхам на поезде что-ли проехали сотню километров ?
Ответы: >>2782609
Когда урукхаи нападают на братство кольца, и воруют двух хоббитов (но не тех), сразу же убегают с ними в изенгард.
В это время Арагорн, Гимли и Леголас бегут к реке, где видят что Фродо с Сэмом уже переправились, и плыть за ними отказываются. Решают преследовать урукхаев.
Выступают на легке, сразу же.
Спустя пару кадров, и красивые пейзажи выдают фразу "Надо ускориться, мы всего в 3-х сутках от них".
ЧЕГО БЛЯТЬ ? Откуда трое суток ? Урукхам на поезде что-ли проехали сотню километров ?
Мне не дает покоя моя 3 версия. Я думал что у гг шиза и коп, который убил его жену - это он сам, но никаких серьезных аргументов у меня нет.
А еще не понятно зачем его жена ходила в тот дом, если это видение или знак свыше, то это, на мой взгляд, плохой сценарный ход.
...
Пересмотрев еще пару моментов все больше склоняюсь к твоей версии, но все равно не верю в нее. Я уже ни в какую версию не верю
Стилек как у меня раньше был, сейчас зыкну.
Поясните за конец "Золота" Войцеха Хаса https://www.kinopoisk.ru/film/50241/
Что случилось с Петром? Хули он умер? К этому есть предпосылки? Его типа погранцы застрелили или что? В фильме это нихуя не объясняют.
Ответы: >>2783823, >>2799053
Что случилось с Петром? Хули он умер? К этому есть предпосылки? Его типа погранцы застрелили или что? В фильме это нихуя не объясняют.
Прости Кубрек, мы фсе проипали.
А можно тайминги про трое суток?
Пересмотрел концовку, не услышал.
Вопрос не совсем по фильму. Имен не помню, сори. В лабиринте фавна когда у матери девочки за обедом спрашивают как она познакомилась с тем нацистом, она отвечает развернуто, как было на самом деле. На что нацист говорит, что она не умеет вести светские беседы. Так вот, как она должна была по светски ответить то?
Ответы: >>2783787
Почему никто не додумался тупо расспросить других церковных про этого Роя и внезапные приступы амнезии у Аарона? Подразумевается, что Рой настолько хитровыебаный, что чисто на всякий на протяжении двух лет разыгрывал партию на двоих?
Ответы: >>2785043, >>2785120
Объясните плз концовку фильма персональный покупатель, а именно: что произошло в отеле? Я не думаю, что Морин убили, так как она слишком дохуя контактирует с живыми после этой сцены, да банально, куда и нахрена поехал тот водитель в Омане, если ее нет в машине? А если ее не тронули, то тоже непонятно почему, ведь сцена с пистолетом явный намек на то, что Инго спокойно может убить и хочет подчистить следы. Тема с духами тоже неясна, это же объективная реальность фильма, раз стаканы только в путь бьются, но тогда почему в конце ГГ говорит, что это она сама?
Рассказать (придумать) красивую историю знакомства?
Если ты вдруг меня проигнорировал случайно, напомню вопрос.
В чем посыл фильма? Почему профессор решил принять веру, ведь ничего не произошло такого, что на это бы повлияло. В чем роль персонажа с футболкой СССР и о чем говорит последняя сцена, где он в месте с сыном профессора идут вместе?
Ответы: >>2784031, >>2784169, >>2786142
Я фильм сомтрел в сосничестве и ничего не помню, но на закрытом показе его годно разобрали.
Короче основная суть фильма в том, что раньше женщиной ссср была воительница, затем мать которая приютит, спасет и успокоит, а в этом фильме женский образ - это потерянная девушка к которой никто не придет на помощь, это вся суть и дух страны.
Думаю ни в чем. Просто хорошая мрачная картина, только движущаяся.
Сап, Мовач!
Пересмотрел я значит дилогию Сикарио.
И возникли вопросы по сюжету:
Нахуя в первом фильме было пробиваться через тоннель, вместо того, чтобы заранее спокойно перебраться через границу и нормально подготовиться к операции, если они через эту границу туда-сюда мотаются без каких-либо проблем?
В тоннеле могли быть потери, там можно было застрять на долго в перестрелках, он мог обрушиться в конце концов. Ну и то, что на другом конце окажется машина, да ещё и полицейская, тоже нельзя было предугадать.
Нахуя во втором фильме они сначала въезжают в Мексику, а потом Сикарио тащит девчонку обратно в США? Не разумней было бы тащить её на территорию, подконтрольную её отцу или его врагам, в зависимости от задачи? Почему именно в США?
Ответы: >>2785019, >>2785020, >>2785023
Пересмотрел я значит дилогию Сикарио.
И возникли вопросы по сюжету:
Нахуя в первом фильме было пробиваться через тоннель, вместо того, чтобы заранее спокойно перебраться через границу и нормально подготовиться к операции, если они через эту границу туда-сюда мотаются без каких-либо проблем?
В тоннеле могли быть потери, там можно было застрять на долго в перестрелках, он мог обрушиться в конце концов. Ну и то, что на другом конце окажется машина, да ещё и полицейская, тоже нельзя было предугадать.
Нахуя во втором фильме они сначала въезжают в Мексику, а потом Сикарио тащит девчонку обратно в США? Не разумней было бы тащить её на территорию, подконтрольную её отцу или его врагам, в зависимости от задачи? Почему именно в США?
Когда они мотаются в открытую, их палят.
>Нахуя в первом фильме было пробиваться через тоннель
Томущо не знали, где выход из туннеля. Не тот выход, по которому нелегалов переправляют, а тот выход, по которому наркотрафик идет. Боковое ответвление в туннеле, по которому пошел Бенисио Дель Торо. Это и была основная цель миссии - найти это боковое ответление и заслать туда Бенисио Дель Торо, чтобы он там порешал.
>Нахуя во втором фильме
Почитай сюжет на Википедии - там нормально разжевано :)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%B1%D0%B8%D0%B9%D1%86%D0%B0_2:_%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2_%D0%B2%D1%81%D0%B5%D1%85#%D0%A1%D1%8E%D0%B6%D0%B5%D1%82
Ну и по второму, даже безотносительно его целей, что там, что там его могли бы грохнуть вместо спасибо, что в общем-то и произошло.
Осуждаю насмешки над людьми с синдромом дауна.
Пересмотрел этот фильм.
А хули их расспрашивать, они что судмедэксперты?
К тому же убийство было предумышленное, у подсудимого был мотив. Значит было время подумать и прикинуться шибздиком заранее.
Единственное что мне не понятно, то почему собственно этой сцене с нападением на прокурора поверили, и мол все, у него беды с башкой. Его должны 30 дней психиатры обследовать вроде же не? И все вскроется.
Почему название у фильма ещё такое Первобытный страх, о чем это вообще.
Вообще по твоему вопросу почему никто не распрашивал- там же какой-то важный чел, который деньги церкви мыл, не хотел чтобы дело расследовали и тупо парня расстреляли нахуй, чтобы проболтаться не успел.
А ,ну да, забыл про этого морщинистого хуя, который прокуроршу давил.
Но вообще, конечно, все это прикрытие с личностями легко вскроется мед.комиссией, разве что расчет на то, что будет какая-нибудь стереотипная психлечебница, куда затолкают особо не думая, а потом просто препаратами будут пичкать.
Ну оп еблан, что поделать?
>Когда они мотаются в открытую, их палят.
Во второй части на военных вертолётах залетели и вообще им похуй было. Да и в первой можно было заехать на какое-то левое задание и оставить Сикарио готовиться на босса. Всё равно они границу без остановки проезжают, никто не считает сколько человек проехало.
>найти это боковое ответвление
Так один хрен они всё-равно босса по спутнику вели и Бенисио за ним на мусарской тачке поехал. Т.е. хата босса не строго на конце туннеля, а где то в пределах нескольких часов ходьбы. Не весть какая обширная зона для поисков.
А вообще, вы няшки. Спасибо!
>Почитай сюжет на Википедии
>пытаются пересечь мексикано-американскую границу, замаскировавшись под незаконных иммигрантов, поскольку на территории США ЦРУ по закону не может убить или причинить вред Изабеле.
Ну ладно. Пускай так. Хотя лучше бы к бате её доставил. Она же во время перестрелки с мексиканскими копами-оборотнями точно не знала, что всё это подстроили американцы.
в фильме мастер че значит рассказ хофмана про его первую встречу с хоакином фениксом, типа они во время войны письма отправляли и только два не дошло. и в фильме врожденный порок (я его невнимательно смотрел потому что для меня он унылым показался) почему джош бролин приехал на базу того убийцы и наркоту спиздил, а потом отдал эту наркоту хоакину фениксу. и почему в конце бролин ворвался в дом феникса выбив дверь и сожрал пепел от косяков феникса. и че значат взгляды персонажей прямо в камеру в этом фильме
Как вариант, тоннель хорошо работает в обе стороны. То есть можно нагадить и съебаться. Плюс если операция масштабная, выше вероятность участия крысы.
> Я фильм сомтрел в сосничестве и ничего не помню, но на закрытом показе его годно разобрали.
Я у гордона тоже первый раз груз смотрел. И гитс и нинжа скрол тоже у гордона впервые смотрел. Охуенное было время, 9 класс закончил
Посмотрел космическую одиссею 2001. И вот нихуя не понял, это считают шедевром, серьезно? Подумал, что сюжет не понял, но нет, я отлично все понял с самого начала. Фильм мне понравился, если бы еще его укоротили было бы заебись да-да, делать черные экраны и надписи длинной в две минуты это гениально, шидевар, но сука, это явно не шедевр.
Вот кто тут считает этот фильм шедевром? Объясните почему.
>Объясните почему
Когда-то давно критики-снобы зафорсили этот фильм как шедевр. Тогда ебланы без собственного мнения это подхватили и стали пихать в разные топы и т д. И делают так до сих пор.
Однажды на выставке в Москве, на которую привезли знаменитую Джоконду, присутствовала Фаина Раневская и при ней кто-то посмел сказать: а на меня Джоконда не произвела особого впечатления. Раневская возмущенно ответила: «Молодой человек, эта женщина уже столько лет производила впечатление на стольких людей, что сама выбирает, на кого ей производить впечатление, а на кого — нет».
Не передергивай. Джоконда выдержала проверку временем. Фильм Кубрика уже успел безнадежно устареть, как буквально ВСЯ классическая космическая фантастика. Уже не 2001 год, а 2020, а полеты в дальний космос человечеству все так же недоступны.
Потому что тогда не было такой медитативной, стильной, эстетичной во всех смыслах, а одновременно с тем нагнетающей чувство чего то величественного, внеземного, ужасного пугающего и притягивающего одновременно.
Повторить и воссоздать подобную атмосферу и спектр переживаний смогли в лишь в 2003 году в киноленте - солярис, а так же в 2014м в киноленте - интерстеллар.
рвитесь, попочки быдланчиков, от упоминания нолана и интерстеллара
>Фильм Кубрика уже успел безнадежно устареть
Обожаю такие заявления. С точки зрения кого он успел безнадежно устареть? Мувачерской чмохи с харкача и ее одноклассников?
>рвитесь, попочки быдланчиков, от упоминания нолана и интерстеллара
Так быдланчикам нравится нолан и интерстеллар, не понимаю, к чему ты это написал.
псевдоэлитке от не нравится - вот к чему
Здесь проблема в том, что Нолан сам псевдоилитка, мнящий себя вторым Кубриком - снимает вполне интересное кино, которое можно разок посмотреть, но преподносит это так, будто он сделал что-то выдающееся.
у нолана неповторимый уникальный киноязык - не самый илитарный и тончайший, но как ни крути - достаточно изысканный и достаточный для ресторанного блюда, достаточный для того чтобы считаться современным классиком и одним из лучших мастеров дела
> будто он сделал что-то выдающееся
да, сделал
это его васяны на дваче преподносят, либо тащи сюда интервью, где он мнит себя кубриком
>Меньшиков изначально работал на НКВД всё время
Что значит, все время. Он изначально на дачу приехал, чтобы арестовать Михалкова.
Изначально - имеется в виду ещё с начала 20-х годов.
А это на что-то влияеп принципиально?
>что Нолан сам псевдоилитка, мнящий себя вторым Кубриком
А Нолан и есть второй Кубрик.
Оба - британцы, оба - хуёвые режиссёры, снявшие пару нормальных фильмов и кучу проходняка, оба сняли фильм про войну, фильм про космос, на обоих дрочит куча студентов-гуманитариев, которые превозносят их. После того как Кубрик умер, должен был появиться достойный преемник и наследник - и именно в тот год когда вышел последний фильм кубрика, Нолан снял свой первый высер. Колесо Сансары замкнулось.
> А Нолан и есть второй Кубрик.
> Оба - британцы, оба - хуёвые режиссёры, снявшие пару нормальных фильмов и кучу проходняка, оба сняли фильм про войну, фильм про космос, на обоих дрочит куча студентов-гуманитариев, которые превозносят их. После того как Кубрик умер, должен был появиться достойный преемник и наследник - и именно в тот год когда вышел последний фильм кубрика, Нолан снял свой первый высер. Колесо Сансары замкнулось
>Почему профессор решил принять веру
Есть версия, что сие творение было агиткой за Медведева на выборах 2008 г. Государственный дискурс: от бездуховного советского атеизма к духовной сущности русского народа. В те далёкие времена атеистов была два с половиной человека, а люди массово кичились набожностью
На уровне ощущений фильм нормально сейчас смотрится, так можно было бы и сейчас снять. Кидай еще примеры фильмов того года, которые выдержали проверку временем.
Достаточно сравнить Одиссею спотешной космофантастикой категории Б, которая выходила в то время и всё поймёшь
Прежде чем задавать такие вопросы, потрудись сначала написать, какие фильмы ты считаешь шедеврами.
>у нолана неповторимый уникальный киноязык
И в чем это заключается? Только не говори, что в нелинейном нарративе.
>считаться современным классиком и одним из лучших мастеров дела
Ну, какое время - такой и классик. На безрыбье как грится.
>да, сделал
Что, например?
>интервью, где он мнит себя кубриком
Ага, так он это и расскажет в интервью.
Школьник, не позорься.
>Балабанов
>агитка за медведева
Где ты прочитал такие глупости?
Шедевры для меня это Чужой, Властелин Колец трилогия, 28 дней спустя, Бегущий по лезвию.
Хотя почему я должен трудиться писать свои шедевры? Я же попросил объяснить почему одиссею считают прям шедевром 10/10 на кончиках пальцев. Фильм культовый, но че там шедеврального кроме эффектов и классической музыки хуй пойми.
Но на мой вопрос ответа до сих пор нет от фанатов одиссеи. Я серьёзно интересуюсь чем он так зашел некоторым, без обсирания чужих вкусов. Почему вместо объяснения шедевральности ты перешел на мои вкусы?
>эффектов и классической музык
Нахуя ты спрашиваешь, если отвечаешь на свой же вопрос? Тебе же сказали, что для своего времени это было прорывом, как в нарративе, так и в эффектах, в жанре научной фантастике.
Я напомню, что в это время на рынок в жанре науч. фантастики выходили "шедевры" Кормана и прочая "залупа из открытого космоса"
Я говорю про нынешнее время. Кто-то ставит одиссею в топы любимых фильмов, и им явно не 60 лет, чтобы застать этот фильм еще в кинотеатре, тем более в СССР.
Наверное, потому что в космическом жанре (не имею в виду говнофентези, вроде звездных войн) нет достойных конкурентов Одиссее, может за исключением фильмов Нолана, которые я не смотрел.
>Кидай еще примеры фильмов того года, которые выдержали проверку временем.
Иваново детство
Страсти по Андрею
Солярис
Что скайфайного в Одиссее? Этот фильм больше о боге и кислотном трипе, чем о нф. Нф это чужой, бегущий по лезвию, Солярис, но никак не Одиссея. Хотя момент с hal9000 отличный, мне очень понравился, но все остальное экранное время занимает либо космос либо еще какая бессмысленная херня затягивающая время. Чувство, будто сперва сняли фильм длинной 30 минут, а потом добавили 2 часа сцен космоса. Фильм хорош, середина, эффекты и начало вытянули весь фильм, но что в нем шедеврального мне не сказали! В нем актёрской игры минут на 10, диалогов мало, музыка вообще классические хиты, что блять в этом фильме шедеврального сука!!!!!!!! Про сравнение так любой фильм можно шедевром сделать, мол вон у зеленого слоника нет конкурентов в жанре фильмов о сладком хлебе, шедевр.
Чужой размышляет о человеке и его месте во вселенной? Нет.
Помню передачу, в которой одиссею показывали зумерам мимокрокодилам под соусом нового фестивального кина от молодого концептуального режиссера. По-моему только один из подопытных выкупил подъеб.
И да, кстати, Слоник такое же высокое кино, размышляющее о маленьком человеке и его месте в социальной иерархии
Ну и где в этой мысле сайфай? В чужом реально сайфай, там есть ебаный ИИ и инопланетяне, есть над чем задуматься! Сраный андроид там вел себя человечнее, чем Рипли, это интересно. А в Одиссее божественная сущность в форме плитки шоколада влияет на эволюцию людей, а в конце превращает человека в гигансткого младенца. Ну да, неплохая идея, но что в ней особенного и шедеврального я не пойму, похоже на чей-то трип или кошмарный сон.
Кстати, про Нечто забыл, тоже шедевр.
Одна простая мысль не делает фильм шедевральным.
>Одиссее божественная сущность в форме плитки шоколада влияет на эволюцию людей, а в конце превращает человека в гигансткого младенца
В очередной раз напоминаю, что до Кубрика космический жанр представлял из себя страшилку о статистах в резиновых костюмах в видео космической хуйни из далекого космоса, которую крутили подросткам в кинотеатрах под открытым небом, и к этому жанру не относились серьезно
>в видео
в виде
А я тебе повторяю, что я про нынешнее время.
много ли ты знаешь современных/нынешних фильмов о космосе с мыслью сложнее противостояния космическим захватчикам
Хочешь сказать, что в одиссее сложная мысль?
Повторюсь, "глубокая" мысль не делает фильм шедевральным. Одиссея очень претенциозная, если ты не можешь смотреть фильмы где тебе не тыкают "глубокими" мыслями в ебало, то это довольно странно. Тот же бегущий по лезвию или солярис имеют куда интереснее мысли, чем Одиссея.
Повторюсь, ты - говноед, у которого шедевры это Властелин колец и бойловская параша про зомби. Поэтому доказывать что-то тебе это как доказывать умственно-отсталому. Вон выше не зря написали байку про Раневскую и Джоконду.
И да, по твоим же критериям шидевор Чужой тоже устаревшее говно.
Сап, мувач! Вопрос по пикрилу Почему варварша плакала из-за ГГ? А концовка ? Типа думай сам кто ты имперец или варвар?
Правильно, нечего сказать - переходи на личности.
Какая разница что я считаю шедеврами? Это мои вкусы, не их обсуждаем.
Я попросил объяснить почему кто-то считает Одиссею шедевром в 2020, но мне так и не ответили, только илитка, типа тебя, обсирает чужие вкусы. И повторюсь, фильм мне понравился, я не засираю его, мне просто интересно почему его считают шедевром в 2020 году.
Вообще не лезь в разговор, если не умеешь говорить, а только срачи устраивать, мистер илита.
> И в чем это заключается? Только не говори, что в нелинейном нарративе.
в запутанности и продуманности всего, в невероятной интеллектуальной игре, в невероятных ярких персонажах.
>Ну, какое время - такой и классик. На безрыбье как грится.
лол, безрыбье было раньше когда один только кубрик все тащил и нихуя кроме него не было
>да, сделал
>Что, например?
создал потрясающие головоломки, но не заебывающие, а интересные
создал невероятней сочности персонажей и заховатывающую историю в своем стиле - темный рыцарь, а так же смог воссоздать гротескный комикс в реализме
создал трогающую и вдохновляющую умного человека историю - интерстеллар
расскажи ка мне о ком то так же из 60-80 кроме кубрика и что они создали
игре и сценарию слоника как бы нет равных кроме 5 бутылок того же режиссера
> Я попросил объяснить почему кто-то считает Одиссею шедевром в 2020
я тебе уже объяснил, вот
Главный герой сошёл с ума или квартира была проклята? Вся эта тема с египетскими письменами не просто так же. Или его довели соседи-сатанисты? Или они не сатанисты? Кто убрал мусор на лестнице?
Ответы: >>2786913, >>2786931
Да
Насколько я понял, главного героя, как и предущую жилицу, соседит просто довели до сумасшествия бытовухой. Сатанизм - это уже в его больном уме. Типа метафора, насколько они злые.
Ну вы и развели говна в ass. Нужно для фильмов Кубрика и Нолана отдельные треды делать.
К вопросу о космической фантастике до одиссеи могу посоветовать фильм Запретная планета 56 года. Космоса там нет, но все действия происходят на иной планете. В свое время фильм наверное был шедевром, но и сейчас выглядит вполне качественно. Подумать в фильме есть над чем, хотя он скорее блокбастер, чем кино сос мыслом.
Ответы: >>2787417
К вопросу о космической фантастике до одиссеи могу посоветовать фильм Запретная планета 56 года. Космоса там нет, но все действия происходят на иной планете. В свое время фильм наверное был шедевром, но и сейчас выглядит вполне качественно. Подумать в фильме есть над чем, хотя он скорее блокбастер, чем кино сос мыслом.
Смотрел. говно, как и все что снимали до Кубрика.
Почему при сканировании у Кейна не обнаружили чужеродное тело в организме?
Ответы: >>2788345, >>2788355
Щас бы в чужеговне сюжетные дыры обсасывать
Если он шедевр, почему они допустили такую банальную ошибку, где еблохват не увидел сканер?
Не помню уже лора в деталях, Кейна просканировали буквально через несколько часов после заражения. Алень ещё не успел вырасти в заметный по размерам объект. Либо, сканирование не было настроено должным образом (что мог подстроить андроид).
Там доктор проводивший сканирование, ебаный недочеловек - андроид. Ты думаешь какой-то недочеловек будет достаточно компетентен в врачебной науке?
Обнаружить инородное тело в организме сложно пиздец. Сейчас любой зумер из яндекса такую программу напишет за пару часов.
>С точки зрения кого он успел безнадежно устареть?
Еще раз, для тупых: какой у нас нынче год?
Еще раз, для тупых: с каких пор год выхода фильма стал основополагающим критерием причисления его к шедеврам? Или ты из тех даунов, у которых "20 лет, иначе покажется высером"?
есть как бы такие вещи опережающие время или не устаревающие
одиссея смотрится гораздо свежее своих одногодок, примерно на 90е тянет, немного устарело потому что сейчас по другому снимают, но в то же время не устарело потому что очень стильно и круто и можно смотреть всегда, подойдет к любому луку так сказать
Если Одиссея безбожно устарела, то почему Нолан ворует в свои фильмы многие ее элементы, по собственному признанию))
Ответы: >>2788871
одиссея не устарела
но воровство идея - не значит что продукт не устарел, ведь он только идеи ворует, так то в современных автомобилях тоже все своровано со старых, но выполнено по новому а идеи те же
>примерно на 90е тянет
Глядя его осовремененный трейлер, незнающий человек может вообще принять его за новинку.
>немного устарело потому что сейчас по другому снимают
По-другому снимают != устарело. Я лучше лишний раз пересмотрю "Одиссею", чем посмотрю какой-нибудь проходняк, типа "Гравитации", "Первого человека" или, прости г-ди, "Ad Astra".
ну зачем сравнивать хороший фильм прошлых лет с плохими фильмами современности
если сравнивать с хорошими современными то стиль конечно другой но у одиссеи как я сказал стиль универсальный и он не ощущается как что то из далекого прошлого а органично смотрится и сейчас, как гамбургер из мака, как кеды конверс или как шанель номер 5
Давай сравним хороший фильм прошлых лет (одиссея) с хорошим последних 20 лет. Какой будет вторым? Луна, пекло, за горизонт не в счет.
Упомянутые тобой фильмы все-таки не про философию космоса, это драмки в декорациях космоса. Ближе всех приблизился к теме Кубрика Нолан, но Нолан больше опирается на научную теорию.
> Упомянутые тобой фильмы все-таки не про философию космоса, это драмки в декорациях космоса. Ближе всех приблизился к теме Кубрика Нолан
двачую
> но Нолан больше опирается на научную теорию.
это больше маркетинговый ход и это больше псевдонаучное все, но экзистенциальная атмосфера космического ужаса и пустоты и то, что человек может совладать с этой пустотой если захочет у нолана действительно наиболее близки к атмосфере и мыслям одиссеи
ну и еще как писал ранее - новый солярис американский немного про эту космическую пустоту и потерянность человека в этом
Господа киноведы, а не съебнули бы вы в /б или прочие контакты со своей безумно важной темой? У нас тут про носки Филателиста и штаны Братишки обычно молвят.
Почему Матильда ходит в школу в июле? Спенсер это же школа-интернат, а Матильда не ходит туда больше двух недель. Это сценарный ляп или Матильда живёт на улице, а домой приходит по выходным?
Что означает сцена в космосе и скафандрах? Метафора на, то что главный герой теперь на «другой планете» и отдалился от своих родных? Или это сон? Или трип? К чему в конце фильма, реверс в начало фильма, но немного изменённое? Весь фильм - это сон спящего (отца героя?) мужика?
Ответы: >>2791405
В начале фильма главный герой говорит, что поедет в город учиться на агронома и подумав добавляет, что "а может космонавтом стану". В итоге и стает космонавтом, только не тем, каким хотел.
«К чему в конце фильма, реверс в начало фильма, но немного изменённое? Весь фильм - это сон спящего (отца героя?) мужика?«
Кто-то может пояснить, какого хуя проженный палач проникся любовью к очередной жертве?
Ответы: >>2791445, >>2791453
Ну надо.
>жизнь других
Догадайся. Потому что он прожил чужую жизнь, за неимением своей.
Жизнь жертвы, точнее. Фильм не очень хорошо помню.
В конце фильма показано начало, но уже без главного героя, чтобы показать, что мол, пропал главный герой.
Там показывают главного героя, не тупи.
да какие нахуй ноланы, какие кубрики, зватит оффтопить, сыны говна. я вам по теме задал вопрос про фильмы гениального режиссера -- вы проигнорили, а как развести срач про массовое говно так пожалуйста. говноеды блять, рабочий класс...
дублирую вопрос:
в фильме мастер че значит рассказ хофмана про его первую встречу с хоакином фениксом, типа они во время войны письма отправляли и только два не дошло. и в фильме врожденный порок (я его невнимательно смотрел потому что для меня он унылым показался) почему джош бролин приехал на базу того убийцы и наркоту спиздил, а потом отдал эту наркоту хоакину фениксу. и почему в конце бролин ворвался в дом феникса выбив дверь и сожрал пепел от косяков феникса. и че значат взгляды персонажей прямо в камеру в этом фильме
Ответы: >>2792025, >>2792027, >>2792111
дублирую вопрос:
в фильме мастер че значит рассказ хофмана про его первую встречу с хоакином фениксом, типа они во время войны письма отправляли и только два не дошло. и в фильме врожденный порок (я его невнимательно смотрел потому что для меня он унылым показался) почему джош бролин приехал на базу того убийцы и наркоту спиздил, а потом отдал эту наркоту хоакину фениксу. и почему в конце бролин ворвался в дом феникса выбив дверь и сожрал пепел от косяков феникса. и че значат взгляды персонажей прямо в камеру в этом фильме
Иди на хуй, чьмо
Это значит: что ты - пидор
>ПАРК ЮРСКОГО ПЕРИОДА
Вообще, тебе уже ответили. Там два острова Исла Нублар и Исла Сорно. Но, я бы дополнил ещё парой моментов.
>если в первой части было всего 3 самки и тех всё равно уавно убили - одна померла в холодосе, две другие пожраны Т-рексом?
Их было не всего три. А три осталось в контрольном вольере. Помимо этих их могло быть сколько угодно по лабораториям и другим вольерам. То же и с Рекси (хотя вот она кажется была единственным тираннозавром на Исла Нублар).
Вопль 2016 корейский, смотрел года два назад, но фильм оставил массу вопросов, кто зло в этом фильме, почему фотографии у шамана, девка призрак ? а японец?а шаман японей ? почему люди умирали так странно, почему девка если добро в одежде недавно погибших, зачем она взяла заколку девочки
Ответы: >>2792108
Попробуй пересмотреть. Там достаточно прозрачно всё.
Если кратко, то японец - злой дух, шаман - его помощник, девка призрак - дух защитник, привязанный к деревушке.
Говно фильм, похуй на хорошую игру хоакина и героинщика, видал я и получше. Сюжет говно, просер времени просто, и те кто фильм хвалят говно, и ты пидор. Я все сказал!
если япоский старикан злой дух то почему он так ныкается от копов
Потому что он не всесильный сатана. Чтобы сотворить своё злое дело.
почему не допускаешь мысль что баба и японец это злые духи,только работающие так сказать отдельно конкуренты,
Потому что тянка в итоге помогает героям, если бы была тоже злой, поднасрала бы, а она вроде ничего такого не сделала.
понятно, чет даже не верится ща что так просто все было хы,но фильм отменный ( может потому что я азиат ))
Глянь на ютьюбе ещё альтернативную концовку. Она каноничная, но по каким-то там внутренним причинам не попала в фильм.
рыжий, умер от передоза же актер.
Я нихуя не понял, в конце в итоге он в тюрьму поехал или нет?
Это маняфантазии показали в конце или нет?
Ответы: >>2793379
Это маняфантазии показали в конце или нет?
>Это маняфантазии показали в конце или нет?
Да, маняфантазии. Его батя говорит как может быть, если он сбежит
>в конце в итоге он в тюрьму поехал или нет?
Концовка открытая, но мне почему-то кажется что они поехали в тюрьму.
Проект Сила. Поясните момент с бабой с терморегуляцией и что за сила у Майора?
это я снова что посоветуешь подобного еще не обязательно азиатское
ща завалю вопросами тред
што это было ? действительно ли было это тайное церемония и почему героиня кидман говорит что во сне видела почти то же что и герй тома круза ? в чем посыл фильма о зог или о семейных ценностях, аноны жду ваши версии
Ответы: >>2797742, >>2814189
так кто ведьму то позвал ? мелкие или это милая няша мари джой или ведьма или некое зло уже было в лесу или мари джой сама и была ведьмачкой
Ответы: >>2845563
действительно ли зона место чудес и исполнения желаний или же все это больная фантазия поехавшего сталкера, согласны с тем что сталкер и дикобраз это один и тот же человек,лично я нет, чей голос остановил писателя, почему они так и не зашли вкомнату, почему сталкер никогда не заходил в комнату, что на самом деле хотел сталкер какое было его желание,как по мне фильм намеренно состтоит из противоречий, чтобы каждый мог увидеть что-то свое, жду ваши версии
Ответы: >>2797743
в неудовлетворенном спермотоксикознике
зона - это россия освободившаяся от жидобольшевизма
тип котрый в больнице отравился,он был с ними в команде этих призраков ,если да зачем они его убили,и вообще получается все имена это ненастоящие у команды или лишь у половины, вообще по фильму мне кажется достаточно закрученный сюжет испортила концовка, то есть все это ради какой то зачистки непнятно кого, каких то пары десантников да их капитана
то есть сокровенное желание тарча
Прямо подобного, даже не знаю. Из хорроров последнее, что мне понравилось: Vvitch, The void (2016), The Ritual (2017). Можешь попробовать Midsommar (2019) и The Endless (2017), но мне лично не сильно понравились они.
Если перевариваешь анимцо, могу посоветовать Mushishi, вот от него у меня было очень похожее ощущение и настроение.
фильмы что кинул все смотрел, Endless как раз вот на выходных палил, чет вообще так себе, насчет него же опять мне кажется сценаристы не учли что если эти двое братьев жили там какое-то время он наверно дложны были знать и умирали,и вообще концовка должна была быть зеркальная,типа они мчатся на машине а навтречу они же и змакнутый круг, да это не собо оригинально,но все же, плюс в конце вот эти сопли типа мы братья не к месту во совсем.
Vvith да это очень куртое кино
анимцо перевариваю некоторое,например кааааааайдзиии ))
Мне кажется, из азиатского кино похожего на "Вопль" должно быть много, оно ощущается каким-то специфически азиатским. но я к сожалению почти не знаком с их кинематографом. Посмотрел вот недавно первый большой фильм Пак Чхан-ука (трилогию мести смотрел раньше, в принципе понравилось) "Объединённая зона безопасности" (2000), остался прямо в восторге.
Пропробуй Мушиши, оно прямо великолепно. Густо, атмосферно, без единого анимешного штампа, и просто потрясающе красивое.
разумеется, как только фильмы досмотрю у себя в списке, а так корейцы вообще неплохие триллеры делают,тот же режиссер "Вопль" снял топовый "Желтое море" там много острых моментов и вообще сначла когда описание фильма читал примерно ожидал совсем другое в стиле американского кино,а в итоге был в восторге не только от сценария но и от исполнителя главной роли
как раз таки Олдбой как по мне наименее корейский/азиатский, никогда не понимал восторга людей от этой картины,она больше отдает голливудщиной нежели азитским
Другие части трилогии куда менее голливудские, кстати. Мне больше всего нравится "Сочувствие господину месть". Но вот этот "Объединённая зона безопасности", вообще не похож на трилогию. И на мой вкус, на пару голов выше, чем она.
Ладно, давай сворачиваться, уже и так сколько сообщений не по теме. Надо закатиться в тред азиатского кино и посмотреть, что у них там в обязательной подборке. Спасибо за беседу, добра.
Поясните быдлу за Бартона Финка
В чем смысол фильма, что за метафора с горящим отелем и кем был этот жирный чувак
читай вики и интервью режиссеров
Если фильм отличный, то какая разница азиатский он, голливудский или еще какой?
Посмотрел Заклятие (2013. The Conjuring). Вначале фильма говорится что в куклу вселился демон, а не призрак как думали две девушки и мол он дурачил так людей прикидываясь призраком умершего и мол призраки не вредят человеку. Но потом выясняется что в доме был карказ таки призрак ведьмы и она нехуево так вселялась в живых. Ляп? Или я не понял нихуя?
но фильм то не отличный,олдбой это боевичок под пиво с закосом под триллер и драму, не лучше фильмов со стэтхемом, а разница между азиатским и голливудским кино очевидно в философии и новаторстве,голливуд изживает себя медленно новерно, у них на тысячу кинофильмов два-три годгых, тогда как в азиатстком а в частности корейском кинематографе,процент годноты значительно выше
> тогда как в азиатстком а в частности корейском кинематографе,процент годноты значительно выше
>5 годных фильмов в принципе
>процент выше
улыбнуло
Есть некоторое смутное ощущение от кино, которое отличает азиатские работы. Мне нравится Олдбой, но он действительно не ощущается особо специфически азиатским. То же самое, например можно сказать о фильмах Такеши Китано (тех полутора, что я смотрел).
это исключения из общего азиатского говняка
еще у них есть пиздатый сион соно а конкретно любовь и мир и холодная рыба
еще тецуо норм
и несмонтированный фильм
на этом все
больше ничего не попадалось нормального у азиатов
а я сидел и перелапачивал эдвайс листы ихние на предмет нормального довольно усердно
улыбайся дальше, да я не могу внятно выразить свои мысли,но кому надотот поймет меня сердцем
Ну я ещё Куросаву смотрел. Мне понравился очень. Но у него тоже достаточно западный подход. А вообще, японское "странное" кино под настроение заходит. Совсем адский треш например у них прикольно смотреть, если в охотку. Отряд девушек-мутантов убийц, и ещё пара тайтлов, название которых я сходу не вспомню. Ещё Фанки Форест запомнился, но объяснить о чём это, не смогу, даже если попросишь.
А, ещё я люблю кайдзю муви. Причём тот же Шин Годзилла - по моему, безо всяких скидок, офигенный фильм.
>Фанки Форест
хоть идеи и неплохие но по трейлеру напомнило неумелый русский сериал 2000х к сожалению
>Куросаву
ну это уже слишком старое для меня
>японское "странное" кино
ну хоть и атмосферно но все же это бимуви и такое не удерживает внимания кроме тецуо
>кайдзю
более менее наверно но уж слишком заезжано и нет желания погружаться в это
короче по итогу у них меньше стоящих фильмов чем в рашке потому что в рашке штук 30 наберется а у них по пальцам пересчитать можно
ну назови что ты там из азиатского считаешь хорошим
может быть и поймем мы тебя
ВОПЛЬ 2016 это наверно лучшее
Желтое море - настоящий триллер в лучших традициях с закрученным сюжетом,хорошей актерской игрой и стильным визуалом
Трудный день - годный триллер разве только концовка чутка сказочная
Операция новый мир - Оступники Скорсезе но в новых красках,понравилось
Воспоминания об убийстве - корейский зодиак, опять же снято не хуже чем у финчера
Пылающий 2018 - один из тех фильмов который хочется обсудить с кем-то, а это что-то да значит
Без пощады 2009года - в стиле Семь дэвида финчера но более изощренно
Тот кто всегда рядом 2020 - это последнее что смотрел из корейского, на реальных событиях, политический триллер который нисколько не скучно смотреть
тяпонское кино это конечно же - глаз, проклятие, звонок, ре-цикл, темные воды. то есть опять же если и не классика то весьма важная веха в жанре. чик чао анонимус
30 годных фильмов рашки ? спалишь или ты только траллирравть мастер
кто смотрел? кто как понял концовку? что это было анонимусы примусы? зачем он убил? это метафора? че за флэшбеки с детства? девка жива или мертва или это девка шридингир
Ответы: >>2799610
Посмотрел вчера "Сэм был здесь " кто смотрел анонимусы ? есть ли по это му фильму внятный ответ кто его преследовал и почему на него весь горд зашкнил или этот фильм в стиле машиниста и помни с товарищем линчем впридачу, все же возможно у вас будет ответ, вы же знатоки,вы же знающие да братишки, анониму ссы жду версии
Спалю, мне не жалко тащемта, я не тралирую, а совершенно серьезно говорю, если ты знаешь годное азиатское - спали тоже.
Сейчас все припомню и скину тебе список русского.
ало я выше только что скинул,то что из корейского мне нравится
ухади дебик,мы тут исскуство обсуждаем, и ты ту нам не высрался чик
мимо. это душнота. у меня такого нету. звигинцева ненавижу и презираю кста
понял. глуну чуть позже
таак уже интересно, также не особо проникся творчеством звягинцева,какое-то оно пластмассовое чтоли, да и остров несколько раз досмотреть хотел и чет мима ваще киноха ,ну может я быдлаа)
короче список
закрытые пространства
прогулка
питер фм
бумер
72 метра
хоттабыч
призрак
реальная сказка
со мною вот что происходит
страна оз
ночной продавец
черновик
витька чеснок
внутренний огонь
неадекватные люди
брат брат 2
морфий
жмурки
я тоже хочу
мне не больно
особо опасен
дневной ночной дозор
елки
хардкор
текст
холоп
звезда
русалка
фея
генерейшн п
12
ирония судьбы продолжение
книга мастеров
охота на пиранью
антикиллер
параграф 78
>со мною вот что происходит
Упражнения в прекрасном ещё хороший у Шамирова.
может быть. не смотрел. по скринам ничего так. может гляну
Поясните за линию богатого пиздострадальца. Главгероиня всех мужиков бросала с каким-то пиздецом в ходе расставания. Почему богатый отказался разговаривать с ГГ и прибежал к главгероине по щелчку пальцев?
Вариант "пиздострадал джвадцать лет, несмотря ни на что" какой-то слишком простой.
Ответы: >>2798954
Вариант "пиздострадал джвадцать лет, несмотря ни на что" какой-то слишком простой.
> пиздострадал джвадцать лет, несмотря ни на что
Так и есть.
Разве у тебя нет такой тянучки, которую ты бы принял в любом состоянии? Если нет, то тебе повезло.
Бумп вопросу.
Тут не все так просто. Если ты смотришь на фильм как на триллер с маньяком, то ты упускаешь многое
В пикриле не вкурил ЛОРа. В начале говорится что в куклу вселился демон, и он прикидывался духом умершего, и что призраки не могут причинить вред. Но потом выясняется что в доме все же шороху наводил дух колдуньи.
Ответы: >>2799680
Имеется ввиду сюжетное представление о мире в фильме.
>Пылающий 2018 - один из тех фильмов который хочется обсудить с кем-то, а это что-то да значит
Что обсудить конкретно?
я как триллер и не смотрел,просто про смсысол не спрашиваю,так как думаю что в таких картинах каждый увидит что-то свое. ну окей концовка фильма это что-то типа очищения дя?
чуть выше пролистай я пикчу кидал с вопросами
1. С какого в конце фильма прилетели вертолеты? Всем было похуй на местных 4 года и тут вдруг прилетели? Или я что пропустил?
2. Толпа зомби просто сидела в переходе, как шпроты в банке? Все 4 года? Ва фильме было что-нибудь на тему "хули они не дохнут"?
Ответы: >>2843889
2. Толпа зомби просто сидела в переходе, как шпроты в банке? Все 4 года? Ва фильме было что-нибудь на тему "хули они не дохнут"?
Почему в финальных титрах первой строкой идет какой-нибудь second unit director? Что это вообще за чмо?
Ответы: >>2800927
> первой строкой
Не первой, а какой-нибудь пятидесятой, считая вместе с теми, что пафосно всплывают в самом начале по отдельности, а не ползут вверх мелким шрифтом.
> Что это вообще за чмо?
Второстепенный режиссер, чаще всего со своей отдельной командой (second unit), который снимал либо менее важные с художественной т.з. сцены и кадры (например, какие-нибудь общие планы локаций, небольшой диалог второстепенных персонажей), либо какие-то особенные сцены, требующие узкоспециализированных скиллов, которых у "главного" режиссера нет. Например, если в блокбастере есть сцены крутого рукопашного экшена, то, скорее всего, их ставил не основной режиссер, а stunt coordinator, который вполне может быть записан в second unit director, если таких сцен много и фильм выделяется ими.
Посмотрел сейчас в Борнах, Миссиях и еще в нескольких фильмах. Возможно есть какое-то влияние выпускающей студии. Выглядит так, в конце может быть кусок "дорогих" анимированных титров, там все здраво, сценарий, режиссер, продюсеры, потом идет обычный листинг. Если анимированных нет, сразу листинг. В листинге лидер 1-го места unit production manager. Потом могут быть ассистенты, а может быть second unit, но во многих фильмах его просто нет. Так что точно не 50-й строкой.
Ну и вопрос в силе, unit production manager выглядит не меньшим непонятным чмом
Я посмотрел человека дождя, да я не спорю, красивая картинка, игра на высшем уровне, но сам фильм хуйня полная. Я бы не сказал что хуевый, но пересматривать это я бы точно не стал. Откуда у этой хуйни аш 8.2 на КиноПоиск, это значит кто-то ставит этому фильму 9 и 10, это же пиздец.
Ответы: >>2801388, >>2801577
>unit production manager
Голос продюсера на площадке. Оперативно рулит баблом, в его подчинении всякие хрены отвечающие за контакт с местными властями, в плане аренды площадей и прочей хурмы. Отвечает за всю хозяйственную часть. Личный враг Майкла Бея, не дающий ему взрывать больше трех вертолетов за фильм.
Этот фильм как фото мамочки с грудничком - на быдло действует, типа ой как мило, новая жизнь как прекрасно мамочка молодец пок пок.
А еще быдло любит когда им показывают альтруистов хотя сами они эгоисты до мозга костей, они такие сидят и поддакивают дада я бы так же сделал, а на деле они даже бомжа не могут накормить, я уже не говорю о какой то большей помощи.
А что тут непонятно? Помимо вышеперечисленного, сюжет хороший, имеется приличная бочка драмы и повесточка на даунов, диалоги на уровне, основные персонажи выделяются. Всё закономерно.
Концовка фильма Лимб (2013). Голос в конце шепчет "Лиза", это же голос девчонки с будущего, где Лиза спасла семью, голос Оливии? Что получается, они еще в Лимбе? И никакого спасения на самом деле не было? Я, конечно, мог бы еще понять, если бы голос был чей то другой, типа, встретиться где нибудь там, уже типа в раю и прочее, но это же голос девчонки, которая еще жива.
Ясен хуй, можно по разному все интерпретировать, но было бы интересно послушать. Также как и то, что это тупа байт от создателей, догадывайтесь сами дальше и обсуждайте.
Ясен хуй, можно по разному все интерпретировать, но было бы интересно послушать. Также как и то, что это тупа байт от создателей, догадывайтесь сами дальше и обсуждайте.
Что за телка сова?
Ответы: >>2814758
Библейские отсылочки. Круз и Кидман - Адам и Ева. Измена - грехопадение. Телка в маске - искупительная жертва Иисуса.
Местный фольклор.
Пацаны, поясните плеас за щечку о чем фильм вальсирующие? Как я понял про уебещность левых идей во Франции, в частности про сексуальную революцию 60х (или когда она там была)
Ступил и сделал отдельных тред, так что перенесу сюда
Вряд ли вы смотрели эту парашу, но ладно. Правильно ли я понял фильм:
>Баба, ухаживающая за "мамашей" на чердаке - богиня-вагиня призванная статуэткой-амулетом
>Она же спасла жертву нашего глав героя от смерти
>Главный герой наслаждался готовкой этой бабы, и это плохо, так продвигает гендерные нормы навязанные патриархатом бла бла бла
>Символ фильма улитка, так как наш герой вроде хороший снаружи, но мерзкий и скользкий внутри
>Якобы это подтверждается в сцене, где он хочет вернуть бабу вагиню богиню, хотя он обещал ее освободить
>И это значит все то хорошее что он сделал якобы обесценивается и вообще он эгоистичный спермобак
а теперь вопросы. Значит никакого демона помимо бабы не было? Почему мужиков наказывают отращиванием вагины, разве это не мизогинно? И вообще смысл фильма в том что люди никогда не исправляются и должны страдать всю жизнь, а если они этого не делают добрая демон_есса в этом поможет, так?
Ответы: >>2817002
Вряд ли вы смотрели эту парашу, но ладно. Правильно ли я понял фильм:
>Баба, ухаживающая за "мамашей" на чердаке - богиня-вагиня призванная статуэткой-амулетом
>Она же спасла жертву нашего глав героя от смерти
>Главный герой наслаждался готовкой этой бабы, и это плохо, так продвигает гендерные нормы навязанные патриархатом бла бла бла
>Символ фильма улитка, так как наш герой вроде хороший снаружи, но мерзкий и скользкий внутри
>Якобы это подтверждается в сцене, где он хочет вернуть бабу вагиню богиню, хотя он обещал ее освободить
>И это значит все то хорошее что он сделал якобы обесценивается и вообще он эгоистичный спермобак
а теперь вопросы. Значит никакого демона помимо бабы не было? Почему мужиков наказывают отращиванием вагины, разве это не мизогинно? И вообще смысл фильма в том что люди никогда не исправляются и должны страдать всю жизнь, а если они этого не делают добрая демон_есса в этом поможет, так?
Дошли таки руки до дилогии "Нечто" очень своевременно, знаю и возник вопрос- в конечном итоге то чё, Чайлдс человек или НЕХ? В пользу второго говорит отсутствие пара у него изо рта и странная ухмылка Макриди, но в то же время серьга у него на месте (а из приквела мы знаем что Нечто не может ассимилировать неорганические предметы).
Ответы: >>2816993, >>2817000, >>2817003
>Чайлдс человек или НЕХ?
Думаю, что нех. Серьгу он мог нацепить, убив настоящего Чайлдса. Нечто умнело и постепенно подгоняло свое поведение под человеческое.
Просто сравни, какое оно устраивало мясо с собаками и людьми в начале и как осторожно стало себя вести ближе к концу фильма.
>странная ухмылка Макриди
Макриди понимал, что если Чайлдс - нех, то оно никогда не выберется из этого замерзшего ада. Потому и сидел с довольным ебалом.
Какой смысл был Нечту разыгрывать спектакль перед Макриди? Мне кажется оно бы сразу напало
> IMDb 4,6/10
Ты же розумеешь, что этот высер никто тебе объяснять не будет?
Смотря что считать каноном. Если фильм, то ниггер может быть и нечто. Если игру и комиксы после фильма, то ниггер человек.
Поумнело. Стало оценивать шансы на выживание, а не просто хавать все подряд.
Привет, друзья!
Подскажите, что за хуйня в конце фильма произошла, почему жена двойника превратилась в паука?
Ответы: >>2817071
Подскажите, что за хуйня в конце фильма произошла, почему жена двойника превратилась в паука?
Еще объясните, пожалуйста, такой момент, какое отношение имеет к сюжету лекция гг перед студентами про авторитаризм, тоталитаризм? Такое чуство, что это, как-то относится к сюжету фильма, но не допираю, как.
институт брака это тоталитаризм, давление со стороны жены.
В конце не понял, он его под шум волны по касательной лица ёбнул?
Пулей или взрывом, там на дуле кольца какие-то, я в /wm не шарю.
Пулей или взрывом, там на дуле кольца какие-то, я в /wm не шарю.
Нассал тебе на лицо
Поясните за Однажды в Америке. Режик уёбок нарезал фильм и хуй что поймешь. Тот чел жил под документами дениро?
Лучше перескажите кратко что и как там в фильме произошло.
зы в детстве он легче смотрелся
Ответы: >>2820550, >>2820690
Лучше перескажите кратко что и как там в фильме произошло.
зы в детстве он легче смотрелся
Максу надоело быть бандитом и он хотел легализоваться. Он прикинулся мертвым. Спиздил общак, сменил имя, стал политиком и замутил с балериной. Потом ему надоело жить, он нашел Лапшу и заказал тому свое убийство. Чтобы искупить свою вину перед ним. Лапша отказался и Максу пришлось воспользоваться мусоровозом.
имя на то которое было у лапши или ваще на левое? а где лапша был всё это время? у него ведь одна отсидка была?
Фулловую версию надо было смотреть, которая 4 часа идет
Левое. Там чета типа мистер Бэнкси было. А на имя Лапши он только склеп записал, наверно тебя это и смутило.
Одна. Потом Лапша просто залег на дно и лежал там все 30 лет.
я фуловую смотрел
понятно
Пересмотрел сегодня пик.
Ладно я все могу понять, Валентил сьебался, оставив девченку, он молодой глупый ему нахуй не надо это все.
Самогонщик не дал показания против мента, так как боялся его сильнее смертного приговора, бывает.
Ебнутая мамаша мента - ок, жена самогонщика грохнула мента - ну.. тоже ок, хотя маловероятно, за что собственно?
Но какого хуя другие менты помогали вскрыть гроб и оттащить труп к телке где лежал еще один труп и никак вообще не отреагировали?
Какого хуя профессор уверовал? Че с ним такого особого произошло, он жести то не видел, так бухнул в деревне и все.
Ладно я все могу понять, Валентил сьебался, оставив девченку, он молодой глупый ему нахуй не надо это все.
Самогонщик не дал показания против мента, так как боялся его сильнее смертного приговора, бывает.
Ебнутая мамаша мента - ок, жена самогонщика грохнула мента - ну.. тоже ок, хотя маловероятно, за что собственно?
Но какого хуя другие менты помогали вскрыть гроб и оттащить труп к телке где лежал еще один труп и никак вообще не отреагировали?
Какого хуя профессор уверовал? Че с ним такого особого произошло, он жести то не видел, так бухнул в деревне и все.
Не понял почему первый убитый так дорого обошёлся. Тот, который переводчик "1001-й ночи". Он и не скрывался нихуя, интервью раздавал, встречи с читателями. Приезжай да вали бесплатно. А он им 350000 долларов встал, что для 1972-го года как сейчас 3,5 миллиона долларов.
Это как если бы сейчас хохляцкие спецслужбы выложили три миллиона долларов за адрес Владимира Соловьёва на озере Комо, который и так бесплатно на ютубе засвечен.
Ответы: >>2824787
Это как если бы сейчас хохляцкие спецслужбы выложили три миллиона долларов за адрес Владимира Соловьёва на озере Комо, который и так бесплатно на ютубе засвечен.
Просните один момент, а именно финал. Какого хуя они себя не поорвали?
Ведь:
1. Все к хуям они взорвали, поэтому новый корабль сделать эта хуита пока не может
2. Значит хуита решит себя заморозить что бы потом улетел
и из этих двух пунктов которые они понимаю они решают замезнуть нахуй. Нахуя? Вдь они не уверены что оба незаражены, значит есть вероястность что хуита замерзнеть.
Чому они друг друга не сожгли?
Ответы: >>2823983, >>2824133
Ведь:
1. Все к хуям они взорвали, поэтому новый корабль сделать эта хуита пока не может
2. Значит хуита решит себя заморозить что бы потом улетел
и из этих двух пунктов которые они понимаю они решают замезнуть нахуй. Нахуя? Вдь они не уверены что оба незаражены, значит есть вероястность что хуита замерзнеть.
Чому они друг друга не сожгли?
>Чому они друг друга не сожгли?
Маккриди к концу фильма не спал несколько дней и измудохался до почти невменяемого состояния. Ни сил, ни желания проверять негра у него уже нет. Аналогично и негр, если предположить, что он всё ещё человек.
А самоубиться нормальному человеку в целом довольно тяжёло.
Да не был негр монстром, Макриди был полудохлым, чудищу незачем было притворяться человеком
>Да не был негр монстром
А этого мы наверняка не знаем. Да и значения это большого не имеет, на самом деле.
Пиздееец что я за хуйню посмотрел пацаны?! Сука, просил у анонов фильм про сильную любовь, ну желательно чтобы тян старше была, кинули пикрил, пиздец такой хуйни давно не видел. О чем вообще фильм я нихуя не понял? Пацаны выросли с мамками, я так понял им по 17 лет, а выглядят как 30 летние чеды с огромными челюстями, курят, хуярят пиво, пиздец. У одной телки муж откинулся, это понятно, у другой перекатился в дс и развелись, и они ничего не придумали лучше как начать ебаться с сыновьями. Не, я конечно и сам милф люблю, но тут это так подается, что смотреть не хочется.
А в конце получается жены от них ушли, и на этом плоту они(пацаны) с кем лежат, опять с мамками же? Я просто не пойму кто там лежит с ними.
Ответы: >>2824233
А в конце получается жены от них ушли, и на этом плоту они(пацаны) с кем лежат, опять с мамками же? Я просто не пойму кто там лежит с ними.
Так негр то может и не был монстром - магриди сам предложил давай короче замерзнем нахуй, как будто это он монстр и есть. он там с этой хуитой огромной стоял, может заразила напоследок перед смертью.
Ну или оба и оба под конец дурачка включили, негр так то хуй знает как пропал внезапно
Посмотрел целый фильм про четверых персонажей и не можешь различить их на постере? Ты азиат, что ли?
Да бля у меня зрение -4, пиздец. Там в конце не понятно как то кто там лежит. Ну сейчас я по купальникам понял что вернулись все таки они на прежнюю дорожку.
Потому что фильм говно.
Я так понимаю они пейсателя сами искали, а потом всех остальных им француз сдавал и выходило дешевле с его помощью.
Лучше может кто объяснит почему флешбеки с растреллом олимпицев показаны когда гг свою жену ебет? Каков в этом авторский смысл?
Зачем пикрил стал пиздиться в конце, ещё и убил второго брата, он же уверовал в Христа, почему не пожертвовал собой?
Ответы: >>2825097, >>2840091
Потому что он живой человек, хоть и правиднее многих, но живой и он хочет жить, а не пафосный вымышленный идеализированный персонаж из книжки.
> Лучше может кто объяснит почему флешбеки с растреллом олимпицев показаны когда гг свою жену ебет? Каков в этом авторский смысл?
Сцена, кстати, люто комичная как Бана ебётся с постной рожей страдальца. В Спилберге всегда был силён комедиограф ещё со времён первого "Индианы Джонса". Я так понял, чтоб напомнить, за что они мстили. А то за 2 часа фильма подзабыли уже. Алсо чтоб показать, что палестинцы-исполнители тоже не камикадзе-смертники, а хотели жить и надеялись на успешный исход своего предприятия. В тот период обычным делом были всякие успешные угоны самолётов и захваты заложников. Требования часто исполнялись, а террористы выходили победителями. Фильм "Мюнхен" вроде в Израиле сильно хуесосили тамошние патриоты.
Что сказал бил мюрэй на ушко скарлетт в конце Трудности перевода?
Ответы: >>2825125
люблю кода щечки руками раздвигают но тебе все равно никто не поверит что я это сказал
Две трети фильма Витька своего отца хуесосит и относится как к куску говна, а на 55 минуте в разговоре с сестрой вдруг демонстрирует сентиментальность. Говорит "он на вас рассчитывал", "он тебе нужен". С чего это такая резкая перемена? Что послужило катализатором?
алсо фильм - говно. Лайтовая чернуха про Россию, которой нет
Ответы: >>2826037, >>2826062, >>2829205
алсо фильм - говно. Лайтовая чернуха про Россию, которой нет
Алсо он батьку своего из дома инвалидов в конце забрал? Или зритель сам решает?
>С чего это такая резкая перемена? Что послужило катализатором?
Сбагрить его хотел, вот и надавил на жалость. Сентиментальность, лол.
Пункт из конечного назначения был дом инвалидов. Зачем его кому то сбагривать надо было. Алсо зачем он тогда с пистолетом на бандитов полез?
Чтобы не тащиться туда, а сразу назад домой поехать.
Нет. Судя по фильму, он проявил сентиментальность впервые при разговоре с сестрой, а далее побежал папку защищать.
Домой он поехал, хату обживать.
О вреде промиискуитета. Гг предложил своей подруге свободную любовь, НО имел ввиду только себя. Он может трахаться с кем попало, онв нет.
Воо, давно хотел спросить по этому фильму. Почему овердохуя народу пишет, что батя сдох в конце фильма. С чего это они взяли, откуда вообще такое?
О чём был фильм Американский психопат? Я нихуя не понял. Смотрел его 1 раз ещё на кассете, и вот недавно пересмотрел и снова нихуя не понял. Мудак который кайфует от убийств вдруг начал сходить с ума. Почему? У него вроде всё было заебись. Что не так то?
Ответы: >>2830262, >>2830943
Капитализм превращает людей в животных.
Посмотрел Киллер Джо.
Вопрос: хули в самом конце батя и мачеха начали сына держать после того, как он Джо хотел завалить? И матя ножом пырнула. Ещё и сестра его из пистолета продырявила.
Это потому что Джо их задоминировал и подчинил своей воле?
Второй раз посмотри. Я в первый раз не понял тоже.
Сын самый мерзкий из них был потому что. Сестру сначала продал, потом чёт выебываться стал, убийство заказал, кароче поделом.
Не слушай всяких красножопых глистопетухов, а лучше книгу прочитай - фильм унылый обрубок, в котором даже и 5% ее лулзов нет.
Если вкраце, то охуевший от безделья мажорчик с ебанцой начал фантазировать себя безжалостным неуловимым маньяком, а под конец перестал различать фантазии от реальной жизни. Ну и еще куча всяких сатиритических слоев.
Безусловно хорош, НО(!)
Объясните, кто смотрел: в чём был сакральный смысл пиздить, а потом отпускать; пиздить и опять отпускать? Кроме того, что это вылилось в нихуёвый факап?
Ну и общее впечатление от фильма у кого как?
Ответы: >>2831158, >>2840097
Объясните, кто смотрел: в чём был сакральный смысл пиздить, а потом отпускать; пиздить и опять отпускать? Кроме того, что это вылилось в нихуёвый факап?
Ну и общее впечатление от фильма у кого как?
Страшно даже представить насколько унылы остальные 95% "лулзов".
>пиздить, а потом отпускать; пиздить и опять отпускать?
Он хотел заставить его страдать до такого уровня, чтобы тот умолял его убить. Но Олдбой настолько ебнутый, что переиграл его.
Странно, что он за столько дней не ввсоал эту капсулу. А только после того как узнал про нее.
Ну, например, он достает отрезанную голову шлюхи из морозилки, размораживает и ебет ее.
Но ведь 60% книги - подробнейшее описание гардероба гг.
>Но ведь 60% книги - подробнейшее описание гардероба гг.
Если ты знаешь эти бренды, шаришь в прет-а-порте 80-х и можешь нарисовать в своей голове по описаниям, то это тоже лулз, да еще какой.
Мдэээ, с тем же успехом модно было бы забрать его в подвал/гараж/сарай где он как раз жил, и там делать с ним что хочешь и как
Я где-то утверждал, что лулз = интересно? Вроде нет. К тому же, то, что ближе к концу убийства становятся все более жестокими и нелепыми, является важным приемом для окончательного раскрытия персонажа Патрика и усиления сатиритического эффекта (и подобных инструментов там масса). Ну и эпатаж, куда же без него. Но если тебе интереснее смотреть типовую стерильную и кастрированную экранизацию скандальной книги - ради б-га, дело твое.
Вау, спасибо.
Но я всё же по фильму спрашивал. То есть выходит что он не убивал никого?
>То есть выходит что он не убивал никого?
На этот вопрос сложно ответить однозначно, но скорей всего, если кого он и убивал, то только всякую беззащитную живность, все остальное - это только его больные фантазии, в которых он весь такой неуловимый взрывает машины выстрелами из пистолета и жарит на сковородке отрезанные женские груди. В фильме, кстати, все это показано слишком топорно, а отсебятина вроде попытки убийства своей секретарши и вовсе делает его действия противоречиво однозначными.
Окей, в принципе всё понятно, но есть пара моментов:
1. Почему мажор пиздит про теплицу, которую он сжёг рядом?
2. Причём здесь колодец?
И, насчёт концовочки: если всё сопоставить - мажор её убил НО, в конце, когда они встречаются с нашим писакой-овощем, он его спрашивает "где она? ты же хотел втроём поговорить"
Господа, кому не влом, поясните, ибо в нете хуйню пишут. Спасибо
Ответы: >>2833294, >>2850365, >>2850468, >>2850470, >>2850763
1. Почему мажор пиздит про теплицу, которую он сжёг рядом?
2. Причём здесь колодец?
И, насчёт концовочки: если всё сопоставить - мажор её убил НО, в конце, когда они встречаются с нашим писакой-овощем, он его спрашивает "где она? ты же хотел втроём поговорить"
Господа, кому не влом, поясните, ибо в нете хуйню пишут. Спасибо
Хуй его поймёшь этих пиздоглазых. Постарайся забыть это говно. Завари чаю, посиди возле окна, посмотри на лысеюшие деревья. Все пройдет.
Хорошо живут граждане, для этого не обязательно служить. Просто служба в ВС это гарантированное гражданство после.
>жуки первые атакуют
Ты повелся на фашистскую пропаганду как дешёвка.
Почему в Собачьем сердце Преображенскому жестко предъявляют за 7 комнат, обозначая это как исключительный для Советской России случай, когда в том же Питере в районе метро Чернышевского море квартир и по 10 комнат? Получается, или профессор скромник, или его уже уплотнили разок из какой-нибудь усадьбы? И при обилии всех этих флигелей и больших квартир неужели их все так бодро порезали на коммуналки, не оставив вариантов даже для номенклатуры?
Ответы: >>2835034, >>2835453, >>2835865
Ты повелся на либеральную пропаганду как дешёвка.
7 комнат в которых он живет один. А в тех десятикомнатных небось не одна семья жила, а то и все десять.
То есть до революции уже большинство жило в коммуналках, только до коммунистов не знали, как их назвать?
При чем тут, что было до революции? Действие после нее происходит же. Всех поуплотняли, а ему оставили старую квартиру до поры. Да и не скромно это вовсе, одному в семи комнатах жить. Что ему, солить их, что ли?
Балбес, ты фильм не понял.
Преображенский не номенклатура, а мещанский докторишка, который жирует в огромной хате на фоне повальной бедности и неустроенности.
Так для номенклатуры все равно тоже новые правила появились. Сталинские высотки же, например, сплошь с ублюдочными планировками. Шик перешел на дачи.
Ты про фильм спрашиваешь или хочешь сказать свои оценочные домыслы?
>пук
1) Когда Туман пришел после перестрелки он начал кричать на босса. И пригрозил, что тот вообще может не выйти живым. После он сказал гг, что они повязаны множеством дел и пойдут в тюрьму с ним, если все вскроется общественностью. Но что значил этот диалог
Туман Седому: Берите бабки и валите. Другого выхода нет
Босс Туману: Есть Антон, есть. Я сейчас сам прокурора наберу.
Туман: Да вы на чьей стороне?!
Босс: На своей!
Туман поднимает руки от негодования и направляется к воротам.
Каким чертом там прокурор? Чего они сцапались, если на одной стороне?
2) Почему Седой отпустил Босса?
3) Почему Туман на утро начал сопереживать гг?
Начал кричать Седому, что не надо. Расстроился из-за его смерти, ехать с боссом не захотел и пошел пешком как Седой.
Ответы: >>2838458, >>2838477, >>2838682
Туман Седому: Берите бабки и валите. Другого выхода нет
Босс Туману: Есть Антон, есть. Я сейчас сам прокурора наберу.
Туман: Да вы на чьей стороне?!
Босс: На своей!
Туман поднимает руки от негодования и направляется к воротам.
Каким чертом там прокурор? Чего они сцапались, если на одной стороне?
2) Почему Седой отпустил Босса?
3) Почему Туман на утро начал сопереживать гг?
Начал кричать Седому, что не надо. Расстроился из-за его смерти, ехать с боссом не захотел и пошел пешком как Седой.
Первая пикча отклеилась. Фильм завод
Двачую вопрос.
Вот мои версии.
1) Туман просто не хотел, чтоб прокурор набутылил Седого и компанию.
2) Он понял, что убийство ничего не даст и плюс психологически уже сломался.
3) Тут сложно. Я как минимум вижу у них много общего. И плюс, босс дал же омону отмашку убивать. И в этот момент Туман понял, что босс наебал Седого, который и так уже обосрался. А это беспредел.
1) Босс пригрозил сдаться властям, что означало бы срок для обоих. "На своей" здесь переводится как "хоть жив останусь".
Разумеется, это было на эмоциях. В финальном диалоге ГГ с диром это проговорилось вслух, для особо непонятливых;
2) Формально, осознал тщетность своих действий. Даже если Калугин сядет, то это ничего не изменит (отмажется/уже пожил на три жизни вперёд/заводу всё равно хана - выбирай что больше по душе). На деле, задуманное он выполнил - навёл шороху и заставил власть имущую побаиваться.
3) Туман встал на место Седого, как персонаж. Можно сказать, ГГ спас Тумана, раскрыл глаза на то, чем тот занимался, заставил пересмотреть свои устои.
Вообще, Быков об этом много говорил на широкую публику.
Хуёвые вопросы. Лучше бы спросил нахуя ГГ Пыжа в команду взял.
Я не силен в многозначительных финальных кадрах, поэтому мне нужна ваша помощь с этим кадром в самом конце фильма Blue.Ruin.2013. Что это нахуй? И что это значит?
Ответы: >>2843873
Да гнилые нравы просто
Какое-то свежее польское гэ
Дьявол всегда здесь - что за фотик такой у маньяка, которого играет Джейсон Кларк? В 60е да с цветным экранчиком.
Ответы: >>2840333
BURNING (2018)
Кто названивал гг и зачем?
Кто названивал гг и зачем?
Мне нравится новый бегущий по лезвию. Когда я посмотрел его в первый раз, мне показалось что Джаред Лето наоборот хочет замочить ребёнка - и в этом был смысл. Но когда я пересмотрел, я понял что он тоже хочет его раздобыть. И ЭТО ТУПО! Во-первых если репликанты могли бы размножаться, это никак бы не ускорило бы их производство, как он сам говорил. Вырастить готового явно гораздо быстрее чем рожать, а потом годами растить с нуля. Проще обученными бомжами планеты заселять. Ну ладно, может ему просто по приколу интересно, хотя зачем тогда эта вся речь про новые миры? Во-вторых, как сопротивлению поможет то что они найдут этого ребёнка? То что кастомшоповский репликант родил никак не значит что другие могут, это же дураку понятно. Всё это как-то очень притянуто и на соплях. Ну и в-третьих если гослинг репликант, зачем ему вживили эту память с лошадкой? Что всем блейдраннерам её вживляют, или только ему, или он вообще единственный блейдраннер за весь лос-анджелес? Если так то репликанты вообще по сути не особо-то угроза и это сопротивление просто клуб анонимусов что ли?
Ответы: >>2841638, >>2843902, >>2845522, >>2850363, >>2858144
погугли Ansco Panda, че-то такое у него
Никто не разъяснит?
Объясните "Ловушку разума". Я вообще ничего не понял. Чувак умер и все ему приснилось? Чувак умер, но его отмотали назад, чтобы он записал страховку на жену? Кто отмотал и с какой стати? Кто эта тетка? И главное ЗАЧЕМ всё это и С КАКОЙ СТАТИ?
Ответы: >>2843337
Хуй знает. Вообще похую.
Мувач, поясни за фильм "Сломанные цветы" Джармуша. Нихуя вообще не понял, что я только что посмотрел. Ни одной интересной сцены не увидел, ни какого-либо намёка на какую-либо небанальную мысль не уловил. Просто ёбаный Мюррей ошивается туда-сюда в полурандомных локациях, как будто нейросеть фильм сняла.
Ответы: >>2843514, >>2843653, >>2843872, >>2843899
подрастешь поймешь
а мне понравился
если ты страдаешь спгс, посмотри пределы контроля джармуша
> Джармуш
> поясните
upd:
че, никто не смотрел, ебать? посмотрите, фильм неплохой. От создателя Green room.
>1. С какого в конце фильма прилетели вертолеты? Всем было похуй на местных 4 года и тут вдруг прилетели? Или я что пропустил?
Похоже на то.
>2. Толпа зомби просто сидела в переходе, как шпроты в банке? Все 4 года? Ва фильме было что-нибудь на тему "хули они не дохнут"?
Нет не было, тупо зомби.
мимо посмотрел эту хуйню пару дней назад
Бля всю жизнь думал что на пике Николсон.
Я его так и не досмотрел и смотрел не с начала по телику, но мне кажется, что это фильм о старике который образно выражаясь, у которого уже не стоит, но он хочет кончить, он ездат по этим телкам, но у него уже все как бы отмерло, но он все равно пытается дрочить но понимает, что не кончит.
В общем фильм об обиде по поводу того, что и в юношестве не дале, а теперь вообще не стоит, наверное он о том, что надо в юношестве стараться кончить чтобы в старости не было обидно. Сломанные цветы это типа вялый нестоячий хуй. За мат извини.
Думаю, что лето хотел раздобыть его чтобы изучить потому что он ученый, если появляется что то новое наверное логично это изучить, а не уничтожать и забывать, новые знания в той области в которой он работает могут быть полезными.
А вообще фильм я не досмотрел, я вообще не понял почему они репликантов уничтожали и что в них плохого, краем глаза смотрел как новый так и старый.
Да, я тоже так для себя объяснил, но он там затирает монолог про то что ему у девять миров мало и что если репликанты будут рожать, это ускорит их производство. Вот что тупо. если бы он так и говорил что ему прост интересно для исследований, то всё ок.
Уничтожали их потому что старые модели сбегают, при этом незаконно и ещё убив кого-нибудь по пути. В фильме упоминается что репликанты серии нексус 7 имеют open-ended lifespan, что можно понять что они могут быть вообще бессмертными, поэтому их нужно "списывать".
Почему тупо? Очевидно как бы, что исследования проводятся для улучшения технологии, в чем тупо если он хочет с помощью исследований прокачать технологию, в чем блжд...
Но почему делается такой акцент на необходимости создания именно рожающих репликантов? Рождение само по себе не ускорит производство, а скорее даже замедлит. На фабриках же их наверняка гораздо быстрее штампуют. Возможно какие-то наработки и могут быть использованы для ускорения, но опять же, про это ни слова, зато монологи про необходимость плодовитых репликантов.
Ну раз ты сказал, что не ускорит, то конечно. Бесят такие челики которые доябываются до технической части нихуя не зная и не понимая по большому счету, не понимая, что могут быть условности и свои законы в фильме.
Если в фильме говорят, что там действуют такие законы, значит так оно и есть, суть вообще не в этом, суть в судьбе данного конктретного героя, в психологии и его проблемах, а не в том как затачивается карандаш блядь.
Всё это связано, весь поиск завязан на этом, и если он не имеет смысла, то это просто какое-то притягивание за уши или просто непродуманность сюжета. Тоже самое и про сопротивление.
Здесь не нужно техническую часть знать, просто маловероятно что репликант на фабрике 20 лет делается, в отличие от того который рождается и вырастает. Да даже может не 9 месяцев делается.
Я спрашиваю, предлагаю обсудить, подумать, додумать, и я душный?
Фильм не об этом, тупой еблан, он о человеке в сложившихся обстоятельствах, а не о том как работает компьютер или другая поебота в фильме.
Ты сам кидаешься в крайности. Да фильм не про то какие там компы или на каком принципе основаны летающие машины, это как раз условности. Но краеугольный камень это репликанты - сам герой репликант, и хотя бы базовые их приниципы должны же соответствовать здравому смыслу, чтобы этот мир был достоверным? Например репликанта не могут выращивать 20 лет, потому что это просто не уложится в хронологию фильма, им же самим заявленную. Поэтому это уже несостыковки сюжета. если ты готов забивать на тупости фильма, то ладно, но мне бы хотелось по возможности разобраться, потому что кино изначально мне понравилось, а эти вещи ломают основной сюжет.
Я люблю финчера за охуенную Социальная сеть и Исчезнувшая, а сегодня ночью решил как слоупок заценить Семь с охуевшим рейтингом.
Весь фильм для меня показался какой-то пресной хуетой с беготней, кое как может еще проникся атмосферой, фильм как никак 95 года. Динамика только последних сценах, когда спейси везут в тачке. И с какого твиста я должен был охуеть? То что спейси зависть, а пит гнев? Выстрел - занавес?
Что я не так понял? Какого хуя это в топ 50 кинопоиска?
Ответы: >>2844251, >>2844258, >>2845309
Весь фильм для меня показался какой-то пресной хуетой с беготней, кое как может еще проникся атмосферой, фильм как никак 95 года. Динамика только последних сценах, когда спейси везут в тачке. И с какого твиста я должен был охуеть? То что спейси зависть, а пит гнев? Выстрел - занавес?
Что я не так понял? Какого хуя это в топ 50 кинопоиска?
Что за дурные вопросы? А почему Шоушенк в топ-1? Мир не вокруг тебя вертится.
К шоушенку претензий нет, даже не задаюсь таким вопросом. Дело не в предъяве, а в поиске причин почему так. Почему Семь - вин?
>фильм для меня показался какой-то пресной хуетой с беготней
>Динамика только последних сценах
>Что я не так понял?
Не понял как словами пользоваться.
Ну а я вот их не различаю, например. Видишь, какие разные мнения бывают.
>Чет фильм гавно какоето кажеца))))
Каков вопрос, таков ответ. Ты думаешь, вокруг тебя плясать все будут? Не понравился фильм - смотри другие.
> я понял что он тоже хочет его раздобыть. И ЭТО ТУПО!
Тут может быть несколько объяснений.
1. Рациональное. Репликанты в этой вселенной работают на всяких рудниках + являются прислугой (каждому улетевшему с Земли полагался бесплатный репликант). Срок жизни репликанта ограничен, но и скорость роста у них выше. Ни о каких десятках лет речь не идет. Дочь Декарта - не в счет, ведь ее родители - особые модели.
2. Уоллес - тупо поехавший ученый с манией величия. Он себя считает чуть ли не Творцом, вот только его предшественнику удалось наделить неживое живорождением, а ему нет. Потому он и стремится восполнить этот пробел, прийти к совершенству. На самом деле, тут много можно надумать про данного персонажа (его слепоту, к примеру), но я давно смотрел фильм.
>Во-вторых, как сопротивлению поможет то что они найдут этого ребёнка?
Этот ребенок станет для них мессией, символом сопротивления. Сам подумай, репликанты - бесправны, т.к. созданы, как машины. Потому они вполне логично считают, что прецедент в виде рожденного репликанта дает им всем возможность получить равные с обычными людьми права.
> если гослинг репликант, зачем ему вживили эту память с лошадкой?
Насколько помню, это операция Сопротивления, обманка для отвода глаз от дочки Декарта.
Какого хуя Шурик(подсос Певцова) знал про ебучую дачу тренера? Типо Адвокат за кадром где то ему рассказал про нее, нахуя? Это же полный бред! Тупейшая подводка к "плахому канцу". Нельзя было получше придумать(подводку), или я что то упустил?
Ответы: >>2846091
Сук, проиграл с тебя. Нахуй тогда вообще фильм смотреть? Включи аудиодорожку и смотри в окно, итог тот же будет.
Ведьмы уже были там. Мертвый лес.
Напомнили мне, как я ходил в видеосалон за рубль, где зал смотрел с телевизора, который мог быть и 37 см, с -7. Без очков ессно.
Про слепоту Уолеса, ты не писал, но я уверен что уже сотни страниц про это написано по всему инету. А ведь забавно, что слепота, хотя это не слепота, у него же импланты, это ОГРОМНЫЙ повод фантазировать фантазиями о глубинном смысле этой детали, хотя ведь по сути это такой же имплант как коронка на зубе, полностью берущая на себя функцию зрения, или протез ноги. Почему никто не ищет отсылочек в импланте зуба и ноги? М?
> такой же имплант как коронка на зубе, полностью берущая на себя функцию зрения
Функцию жевания, фикс.
Проиграл чет с этих сериальных замутов про урок.
Алсо этой осенью решил пересмотреть первый сезон улиц разбитых фонарей и охуел от того, как там легко забивают на целые куски сюжета. Иной раз вообще ничего не понятно.
Такой же имплант это в реальной жизни, а тут - кинематограф, с образами, аллюзиями и прочими иносказаниями. Глаза для "Бегущего" (как первого, так и второго) - важная вещь, "зеркала души". Там много на этом завязано: открывающие сцены, тест Войта-Кампфа, смерть Тайрелла через выдавливание глаз, замена Уоллесом настоящих глаз на протезы. Но самое главное - сцена соблазнения Декарта в новом фильме: Уоллес создал почти идеальную Рейчел, за исключением одной детали - неверный цвет глаз. Какое дело до цвета глаз человеку, который заменил их на протезы? Он это считает мелочью, пустяком, а потому и проебывается.
Зачёт.
Спойлеры к Дилеру
Тони сдал Франка, или менты на него так просто давили, а по факту у них нихуя не было, иначе бы загребли его?
Тони сдал Франка, или менты на него так просто давили, а по факту у них нихуя не было, иначе бы загребли его?
Популяция, которая способна к репродукции растет экспоненцианально, а на фабрике - линейно, если не расширять последнюю.
ну а вообще реально тупо, имея монополию на производство андроидов отдавать ее андроидам, может он мнит себя дохуя Соросом-гуманистом будущего
Блять, даже не помню сюжета, -3 часа жизни просто
Наверное уже обсуждали, но я только посмотрел.
Увидел, что от сценариста "Вечного сияния...", думал такая же годнота, ага, хер мне в рыло.
Почему внешний вид главных героев иногда меняется?
Почему на ферме время перематывается(?) вперёд-назад?
Почему в шкафу на ферме куча термосов(?) ?
Почему собака всё время отряхивается?
Кто звонил по телефону главной героине?
Зачем нужен ларёк с мороженым?
Это всё какие-то ебучие метафоры?
Весь фильм это глюки уборщика?
Ответы: >>2850558, >>2850563
Увидел, что от сценариста "Вечного сияния...", думал такая же годнота, ага, хер мне в рыло.
Почему внешний вид главных героев иногда меняется?
Почему на ферме время перематывается(?) вперёд-назад?
Почему в шкафу на ферме куча термосов(?) ?
Почему собака всё время отряхивается?
Кто звонил по телефону главной героине?
Зачем нужен ларёк с мороженым?
Это всё какие-то ебучие метафоры?
Весь фильм это глюки уборщика?
"где она? ты же хотел втроём поговорить"
думаю это он так подъебал его. но это только если мы будем считать бена убицей.
про колодец тоже вопросы родители хэми сказали что колодца не было а вот мать джон-су сказала что колодец был.
долин на ютубе пытался чето по этому фильму ну особо далеко не ушел, зырк если чо
я выше тоже про этоот фильм задвал впрос ))
короче, если не знаешь/тебе в целом поебать то
>Это всё какие-то ебучие метафоры?
да
>Весь фильм это глюки уборщика?
да
если хочешь подробнее, то https://www.youtube.com/watch?v=Fv9Zv-rpWzs
Спасибо, годный видос, стало гораздо понятнее.
Но всё-равно некоторые вещи не оче понятны, хотя на них в фильме специально акцентировалось внимание:
>Почему в шкафу на ферме куча термосов(?) ?
Почему собака всё время отряхивается?
Ну термосы ладно, уборщик в них еду на работу носит, я понел.
А вот собака вообще х.з.
А вот собака вообще х.з.
Теплица и колодец просто метафоры, первое это женщины, а колодец вроде как травма. Но как оно на самом деле я хз.
Он не проёбывается, Декард просто обманул, не поддался. Глаза были какие надо.
А может глаза это просто глаза? И слепота это просто слепота? Стандартный образ антагониста с дефектом. Я никогда особо не понимал все эти поиски именно скрытых вещей, которые по сути ничего не добавят к изначальной истории фильма. А может даже и исказят, потому что скрытые вещи, если их ввести в расчёт будут влиять на сюжет. Это как найти пасхалку в игре и сказать что она там по замыслу, а на самом деле это просто прикол.
Все эти аллюзии по мне, просто выпендривание режиссёра, особенно если это сделано топорно. И тем более библейские.
Можно как-то красиво что-то показать, но оно не должно вплетаться в влиять на историю.
>Глаза были какие надо.
Не пизди, глаза были другого цвета.
>А может глаза это просто глаза? И слепота это просто слепота? Стандартный образ антагониста с дефектом.
Не может. Это же продолжение фильма Скотта, а он без аллюзий на Библию даже не пердит.
>Я никогда особо не понимал все эти поиски именно скрытых вещей, которые по сути ничего не добавят к изначальной истории фильма
Ты неправильно вопрос ставишь. Не почему кто-то "ищет смыслы", а почему создатели их закладывают. А причины для этого могут быть разные: у кого-то желание выразить свое мироощущение, другие пытаются донести какую-то смелую и осуждаемую мысль, а многие просто следуют общепринятым стандартам "серьезного" кино.
>поиски именно скрытых вещей
>как найти пасхалку в игре
>Можно как-то красиво что-то показать, но оно не должно вплетаться в влиять на историю.
Ты либо аутяра, который не считывает смыслы, либо просто невежественный человек. Для того, кто хоть немного разбирается в искусстве (литература/кинематограф/живопись) и умеет логически мыслить большая часть СМЫСАЛОВ лежит на поверхности и сходу встраивается в сюжет, дополняя и оттеняя его. Так что проблема только в тебе.
К сожалению, одинаковые
И в фильме глаза, как тема, не особо влияют и в принципе вписываются. Только никак особо не влияют на основную идею фильма - что значит быть человеком. Мне кажется тематика глаз высосана из пальца.
Аллюзии на библию самые тупые в мире наверное, я считаю. Что они дают? Знание того что режиссёр читал её?
Я вот тупо не понимал зачем рутгер хауэр проткнул руку в первом фильме - О БЛДЖАД КАК ИИСУС!! И что? Он сделал совсем другое и суть его персонажа в другом. Я только недавно нашёл какое-то объяснение что типа он чувствовал что умирал и ранив себя заставил регенерацию, которая у него мощнее чем у обычного человека несколько продлить жизнь. Но об этом в фильме нигде не говорится. Вот это тупое вплетение, которое с первого взгляда кажется каким-то бредом.
https://www.youtube.com/watch?v=g-DkoGvcEBw&feature=youtu.be&t=57
Спорный вопрос. У самой актрисы они действительно карие, но во время теста показывают именно зеленые. Но суть от этого не меняется, тема глаз у Скотта проходит через весь фильм и повторяется во второй части.
> Я только недавно нашёл какое-то объяснение что типа он чувствовал что умирал и ранив себя заставил регенерацию, которая у него мощнее чем у обычного человека несколько продлить жизнь.
Бедкомедиан, остынь. Не надо в каждой показанном кадре искать логическое обоснование, значима лишь сумма. Даже не так, важнее то, что ты можешь извлечь из этой суммы, на какие мысли натолкнешься.
Кароче вы правы обои. Глаза в этих киношках действительно отсылки и аллюзии, но они ничему не отсылают и ниначто не влияют - это симулякр. Это как бы традиция, раньше в произведениях художники действительно что-то зашифровывали, что бы обучение по расшифровке продавать за диннары, но сейчас это нахуй не нужно, однако народ как бы все равно это хочет, оно же не быдло, им подай работу мастера как было раньше, ну вот и делают такие аллюзии и пасхалочки, народ доволен, есть что пообсуждать в интересах, повыискиваьь смыслы и почувствовать себя учеником самого Да Винчи. Ну что тут можно сказать - Скотт гений, хуле.
Про Ghost Writing слышал? Есть люди которые из закулисья правят бал. В политике, в музыке, в кинематографе. Но с этим дерьмом в zog
Я помню что кинч прикольный, но помню смутно, сегодня пересмотрю мб - напишу
Ок!
>почему в парке андроиды не могли прострелить людей
Ограничения для безопасности гостей
>а вне парка шаболда со змеей расстреливала охранников
Эволюционировали
>а её не могли подстрелить
Отвратительно поставленный экшн и синдром штурмовика.
>а её не могли подстрелить
Я ведь до самого конца верил, что все эти косорылые спецназовцы - точно такие же андроиды и часть суперплана Форда, а мажут они запрограммировано. Пиздец, как можно было настолько слить отличный сериал (стоило закончить на первом сезоне).
Третий норм, а второй конечно подкачал.
Товарищи, я не понял "Пылающий"!
О чем в итоге это полотно? Про расслоение и разницу в мировосприятии бедняков и богачей? Что режиссер хотел сказать дрочкой ГГ на телебашню в квартире тян, детективной составляющей и финалом? Я тупой?
И несколько общих вопросов: Как вы считываете задумку, идеи, кинематографические приемы? Вы пытаетесь понять фильм чувственно или интеллектуально?
Стоит ли вообще пытаться смотреть что-то сложнее трансформеров, если я задаюсь такими вопросами?
Ответы: >>2856581
О чем в итоге это полотно? Про расслоение и разницу в мировосприятии бедняков и богачей? Что режиссер хотел сказать дрочкой ГГ на телебашню в квартире тян, детективной составляющей и финалом? Я тупой?
И несколько общих вопросов: Как вы считываете задумку, идеи, кинематографические приемы? Вы пытаетесь понять фильм чувственно или интеллектуально?
Стоит ли вообще пытаться смотреть что-то сложнее трансформеров, если я задаюсь такими вопросами?
Посмотрел Клерков. Хоспаде, а шума-то было... Скажу искренне: ссанина - нудная и сдобренная дебильнейшими шуточками, после которых начинаешь искренне верить в классическое задорновское "нууу тупыыые". Поклонники этого фильма - что вам в нем нравится? Я чуть не выключил спустя уже 15 минут, когда началось обсуждение минета и "снежков".
Для начала сравни две карточки и пойми как выглядят нормальные корейские актеры и как выглядят бомжи которые ещё вчера рекламировали дешевые китайские пуховики на плиэкспресе или снимали тупорылые тик токи. Перестань смотреть кал, его не нужно понимать, выбрось это из головы, посмотри чунгкингский экспресс.
Запомни, фильм с бородатыми героями - хуевый фильм. Бородатый может нравиться только человеку с омерзительным вкусом. А вообще это фильм и юмор для говнарей и типа мужиков, на деле остолопых даунов без вкуса. Говнари после концерта сатирикона смотрят клерков, ну пиздец кароче.
Перекатывать, не?
ПЕРЕКАТ:
Нет же, епт. Убивал, и еще как. Концовка фильма, где тот парень утверждает, что обедал с Полом два раза в Лондоне после его исчезновения - это как раз-таки еще один слой иронии автора. Типа, люди стали настолько бесчувственными, что не замечают пропажу людей вокруг, а заменить тебя может любой левый богач, который стрижется у того же парикмахера и носит пиджак от валентино.
Тебе сюда - тут пояснят!
Предыдущий -