Свободный интернет кончился в 2007-ом году. 2007-ой самый хуёвый год для интернета. И не спорь со мной малолетний долбоёб, потому что ты нихуя не знаешь. 2007-ой самый хуёвый год и только ебланы мечтают в него вернуться.
Больше 2007-ого я ненавижу только дебилов макакачеров решивших что они двачеры. Вот прям бы печь ими топил и мыло делал. Вредные паскудные социоблядки быдлонормисы. Убивать. Убивать. Убивать и убивать.
И что же случилось в 2007? без троленга, просто хочу знать мнение старца
Мне надо рассказывать как и для чего появился интернет?
Он перестал быть свободным как только появился, чи шо ты хотел нам донести?
Нет, видимо придётся с самого начала...
Интернет изначально задумывался как быстрая комьютерная связь между научными лабораториями.
Пропустим это скучную хуйню.
Дальше интернет задумывался как связь компьютеров всего мира, чтоб построить свободное информационное пространство, независимое от государств и прочего влияния, где каждый может высказать свою точку зрения по любому вопросу, обменяться любой поебенью и подрочить на любое порно. Неправда-ли странная хуйня, если учитывать ту хуйню что мы пропустили?
Забудем про этот вопрос, порно и прочую хуйню и сосредоточимся на свободе слова, мысли и информации.
Во что превратился нынешний интернет с соцсетями и прочей подобной ебалой?
Бедолага Лири в конце восьмидесятых считал, что интернет это новое ЛСД, пространство, свободное от жестких ментальных установок, средство, позволяющее людям расширять границы сознания. Однако людишки притащили в интернет свои всевозможные социальные олимпиады - всё то же писькомерство и модель социума в реальности. То, что власти подтянутся чтобы всем этим рулить было только вопросом времени. Это время наступило в 2007 году - самый худший момент для интернета по высказываниям моего приятеля из Портлэнда.
Похоже Лири был прав, кто бы мог подумать, что люди так полюбят ЛСД, а ЛСД превратиться в ДОБ, неправдали удивительно?
Пропустим ответ на этот скучный вопрос.
Интернет оказался просто охуенной платформой пропаганды для тоталитарных стран и влияния на умы обывателей демократических стран, которые практически на 100% пользуются интернетом и соцсетями, кроме совсем уж старых маразматиков с альцгеймером.
Интрернет открыл бесконечные просторы для тоталитарной пропаганды, которые не снились во времена радио, газет, и листовок разбрасываемых с самолетов.
Тоталитарные режимы имеют возможность цензурировать интернет , доступный своим гражданам - в Китае это Великий Фаерволл, в РФ это Роскомнадзор с перспективой Чебурнета, тогда как в демократичесикх режимах цензура якобы отсуствует. Теперь самое любопытное - это более высокий уровень жизни жителей демократических стран. Более высокий уровень жизни означает более высокое самоуважение и сознательность.Тогда как жители более нищих тоталитарных стран готовы продаваться буквально за еду на любых условиях.
В Интернете это означает, что тоталитарные страны имеют огромный ресурс "ботов" - собственных граждан, готовых за мзду малую писать любую пропагандистскую хуйню, которую им укажут свыше. В западных странах этого дармового ресурса якобы практически не существует.
Но это всё прелюдия и азы. Мне продолжать?
>Зуммер начитался историй олдов и маняфантазирует
Когда там каникулы кончаются в школе?
Дебил, апелляция к возрасту это самый дешовый демагогический приём на свете. Ты быдло, хуже червя-пидора.
Душнила ебаная
Школьнику ниприятна
Быдло в треде.
>Хиддечан
Зачем несешь сюда пикчи с мертвого говна, шиз?
Очень хорошо. Продолжим.
Собственно контроль за интернетом. В чьих он руках? Ну там организации типа ICANN, отвечающие за чисто технические моменты это хуйня, и контроль над ними имеет значение разве что на случай глобальной войны. Что имеет значение в нынешнее время? Соцсети, мессенджеры, поисковики и видеохостинги. Ресурсы, которыми пользуются большинство юзеров, а что это за ресурсы? Какие самые крупные? Конечно это Мордокнига, контролируемая Цукербергом, которого недавно вызывали в американский сенат по делу о вмещательстве в американские выборы, где он намолол всякую хуйню сидящим там дедам и его отпустили. А ещё Цукерберга подозревают во вмешательстве в брэкзит, где Фейсбук сыграл серьезную роль по влиянию на умы граждан в голосовании по брэкзиту, а еще протесты в Каталонии по независимости от Испании, и много чего ещё.
Кто контролирует Гугл? Сергей Брин. Почему гугл стал таким гигантом?
Мы пропустим эту скучную хуйню.
Суть же такова - что на данный момент центры пропагандистского влияния в интернете в демократических странах контролируют отдельные индивидуумы использующие как ботов своих пользователей, по странному стечению обстоятельств все они евреи. Неправдали странное стечение?
Нахуй этот вопрос.
А теперь задумаемся, кому проще коррумпировать таких отдельных граждан?
Демократическим режимам, где каждый чих чиновника контрлируется независимыми органами и гражданским сообществом? Или тоталитарными режимами? Где диктатор волен распоржаться огромной суммой денег в теневом режиме, как ему угодно и коррумпировть кого угодно?
Да, демократические режимы гораздо более богаты, чем тоталитарные. Но тоталитарные имеют гораздо болбщую свободу рспоряжаться баблом в теневом режиме и тем самым коррумпировать кого угодно.
Не может ли быть так, что богатые демократические странны просто используют тоталитарные для подобных операций, не могут ли они быть заодно и возможно ли, что это и есть глобализм?
Это скучный вопрос, пусть над ним думает твоя мамка - у неё башка казённая.
Собственно контроль за интернетом. В чьих он руках? Ну там организации типа ICANN, отвечающие за чисто технические моменты это хуйня, и контроль над ними имеет значение разве что на случай глобальной войны. Что имеет значение в нынешнее время? Соцсети, мессенджеры, поисковики и видеохостинги. Ресурсы, которыми пользуются большинство юзеров, а что это за ресурсы? Какие самые крупные? Конечно это Мордокнига, контролируемая Цукербергом, которого недавно вызывали в американский сенат по делу о вмещательстве в американские выборы, где он намолол всякую хуйню сидящим там дедам и его отпустили. А ещё Цукерберга подозревают во вмешательстве в брэкзит, где Фейсбук сыграл серьезную роль по влиянию на умы граждан в голосовании по брэкзиту, а еще протесты в Каталонии по независимости от Испании, и много чего ещё.
Кто контролирует Гугл? Сергей Брин. Почему гугл стал таким гигантом?
Мы пропустим эту скучную хуйню.
Суть же такова - что на данный момент центры пропагандистского влияния в интернете в демократических странах контролируют отдельные индивидуумы использующие как ботов своих пользователей, по странному стечению обстоятельств все они евреи. Неправдали странное стечение?
Нахуй этот вопрос.
А теперь задумаемся, кому проще коррумпировать таких отдельных граждан?
Демократическим режимам, где каждый чих чиновника контрлируется независимыми органами и гражданским сообществом? Или тоталитарными режимами? Где диктатор волен распоржаться огромной суммой денег в теневом режиме, как ему угодно и коррумпировть кого угодно?
Да, демократические режимы гораздо более богаты, чем тоталитарные. Но тоталитарные имеют гораздо болбщую свободу рспоряжаться баблом в теневом режиме и тем самым коррумпировать кого угодно.
Не может ли быть так, что богатые демократические странны просто используют тоталитарные для подобных операций, не могут ли они быть заодно и возможно ли, что это и есть глобализм?
Это скучный вопрос, пусть над ним думает твоя мамка - у неё башка казённая.
Быдло.
И вот мы подходим к ответу на твой вопрос.
2007-2009 годы ознаменовались сдвигом в обществе.
Были выборы Обамы в 2008 году, который ссал вам в подъезде, iPhone, финансовый крах и, возможно, самое главное - зрелость интернета.
2007 год был худшим годом для интернета, а мобильные телефоны и видео становились всё более популярными.
Это открыло шлюзы для потока в сеть самого низкого качества людей, имеющих доступ к интернету
Интернет становится неотличимым от повседневной жизни, становится частью жизни и кто вы? Вы это ваше хобби.
Можете не думать над этим.
Это было также время, когда компании получили лазейку в интернете и попытались регулировать сеть.
В 2007 году интернет превратился в оливье, особенно интернет-сообщества.
>Быдло
Едем дальше.
Начало 2000-х было временем освоения Дикого Запада и этим Западом был интернет.. Новый век для новой жизни, нового начала и новых мечтаний. Но этот "Новый Век" из-за обилия возможностей чувствует себя старым и слишком пресыщенным.
Всё кажется похожим на киберджунгли в которых торгуют наркотиками, депрессией и другими печальными вещами. Социальные медиа стали частью людей до такой степени, что вы не можете ничего сказать, не угрожая своему будущему, и по иронии судьбы это стало актуальным именно на Западе, за всё теперь может наступить ответственность. Twitter, Facebook, Youtube и другие крупные социальные медиа-платформы взяли на себя функции форумов и борд. У них есть конкуренты, вроде Джабера, Дискорда, Телеги и конечно Twich.
Любой активный форум до этого - теперь город-призрак.
До 2007 года интернет действительно был Диким Западом.
Золотой век лично для меня был 2001-07, высокоскоростной интернет и ощущение бесконечного исследования. Facebook все еще был "крутым" эта эпоха ознаменовала сдвиг в способе производства контента.
Старый интернет был захватывающим, потому что он был новым и беззаконным.
Законодатели понятия не имели, что такое интернет в 2000 году.
Но страх перед хакерами, крадущими ваши деньги из банков c помощью интернета сделал своё дело.
Конгресс США использует фильм "Хакеры" в качестве доказательства и попыток регулирования интернета? Да легко! Это стало мемом, но теперь он не смешной. И ещё кое-что, это пиратство, помните все эти компании по борьбе с пиратством? Они были и на Западе.
Подумайте, сколько за компакт-диски, игры и тому подобное в 2000 году получали компании. У большинства нормисов не было другого выбора - они не знали что такое интернет, кроме как купить диск или записать трэк с радио, это было реальностью не только для РФ, но и для Запада. И вот тогда и расцвели пираты, все эти бесконечные лотки с болванками, записанные теми кто уже знал что такое сеть и купленные теми кто ленился это узнать. Разумеется компании не могли себе этого позволить.
Они продолжали пытаться регулировать интернет, но никто у власти не имел ни малейшего представления о том, что происходит или как вообще начать регулировать сеть.
Это было около 2005-2007, компании поняли что от них уплывают доходы на которые они сами бы могли наложить лапу.
Такие вещи, как EBay Amazon и Apple music, начали взлетать.
Когда компании начали зарабатывать деньги, они рассказали Конгрессу, как регулировать интернет, чтобы застраховать свою прибыль.
Попробуйте сейчас скачать торрент на Западе без vpn, и есть хороший шанс, что ваша кабельная компания отключит ваш сервис.
>Ряяяя интернет умир я пост на пикабу прочитал
Ну и ради чего ты тред высрал? чего ты хочешь добиться?
Как сеть которую создавали изначально по заказу ДАРПА может быть свободна от какого либо государства,как только интернет дошел до простых смертных его пасут спецслужбы всех стран мира,просто тогда это не было распространено,а то что можно было обмениваться запрещённым контентом просто означало,что в законодательную базу страны не пропихнули законы,которые регулировали интернет,все почему то вспоминают только фаерволл Китая и тщетные попытки ркн,но почему то никогда не упоминают АНБ анально следят за тем же американским сегментом интернета
Быдло, у меня ночной режим в настройках - твоя картинка смотрится нелепо.
> Быдло, у меня ночной режим в настройках - твоя картинка смотрится нелепо.
Продолжаем.
Смартфоны - одна из причин, почему интернет разрушен.
До появления смартфонов выход в интернет был активностью, похожей на просмотр фильма или игру на компьютере.
Вы должны были отложить свои другие задачи и сесть перед компьютером, а затем "серфить" в интернете.
И когда вы закончили, вы встали, выключили компьютер и сделали что-то ещё.
Этот алгоритм полностью поменялся.
Люди больше не проводят часы, глядя на экран компьютера после работы или занятий; вместо этого они используют свои мобильные устройства, чтобы оставаться в сети везде, всё время. Это похоже на персональный датчик слежения?
Положим посох на этот вопрос.
До этого интернет считался маргинальным местом для "вундеркиндов и ботаников".
Это сделало интернет мейнстримом для каждого нормиса на планете, что в некотором роде разрушило интернет.
Со смартфонами интернет - это больше не деятельность, это просто часть повседневной жизни каждого человека, потому что он всегда здесь, в любое время, у всех под рукой.
Приложения для смартфонов также облегчили доступ к социальным сетям, сделали видео и онлайн-статьи более стандартными для получения новостей и информации и так далее и тому подобное.
Когда вы можете зайти в бар и просмотреть веб-страницы, или проверить Twitter во время обеденного перерыва (или когда у вас есть время простоя на работе), а затем проверить Facebook, когда вы смотрите фильм или между каткой в Доту, или когда вы ремонтируете свою машину или смотрите, как ваш сын пинает во дворе бомжа уснувшего в песочнице, это означает, что это больше не деятельность, на которую вы должны тратить время, а значит больше внимания и своих мозгов, это стало частью вашего "образа жизни".
Также занимателен тот факт, что многие люди на самом деле больше не обрабатывают информацию и не перепроверяют её как в старые времена, когда это было привычкой, олдфагов это не касается - большинство людей в интернете сейчас находятся в телефонах и планшетах, вроде функционал им должен это позволять, но они этого не делают.
Также есть несколько интересных исследований которые указывают на то, что смартфоны оказывают влияние на когнитивные способности.
Исследования связывают использование смартфонов с уменьшением способности проявлять высокий уровень концентрации и более слабым контролем внимания.
Кончился потому,что в мае 2007-го автору за пост о пистолете макарова в ЖЖ (паста: я вчера купил пистолет) приехал пативен на дом?
>высокоскоростной
Высокоскоростной начался со стримовского 1 мб-го тарифа (вроде там еще и квоты на трафик были поначалу)
Ебать ты внезапно понял,что любая вещь изначально сделанная для узкой аудитории,качественно развивается и из-за этого растет аудитория,а потом это мейнстрим,так было с интернетом,видеоиграми и ТД. Ты реально душнила,как ты можешь писать пелену текста,которую можно описать двумя предложениями?
Все ещё нелепо
Продолжаем.
Монетизация неграмотного населения
Большая часть населения не способна читать и учиться по книгам в США, я не хочу сказать, что американцы тупые - я их такими не считаю, но…
Около 20% людей в США не могут прочитать инструкцию на бутылочке с таблетками.
20% взрослых американцев имеют очень низкий уровень грамотности, а более 12% граждан Великобритании неграмотны. Каков этот процент в Росси и сопредельных государствах остаётся только гадать. Они, как правило, поглощены зрелищами и не имеют возможности сосредоточиться на более рациональных, бесстрастных презентациях.
Youtube, Instagram и прочее монетизируют эту неграмотную часть населения и кормят их тем самым политическим и научным контентом, который они даже и подумать не могли потреблять ранее. Даёт им возможность высказывать свои мысли по всем этим поводам, казалось бы что тут плохого? Оставим этот вопрос тем кто забывает о цензуре.
Это похоже на революцию, которая произошла в обществе, когда Библия была впервые переведена на другие языки. Сообщения искажаются (намеренно и случайно), и люди, которые никогда раньше не думали, спешат к опрометчивым и непродуманным выводам транслируя свой взгляд на мир.
Группы социальной справедливости, собирающиеся по щелчку нового сообщения в твитторе и подобные им группы напоминают религиозное движение, они словно пуритане или протестанты, они рождены подобными технологическими явлениями.
Плюс поисковики сейчас на порядок хуже, чем в 2005 году.
Любой контент курируется, Куро это не намёк. вы не можете ввести текстовой запрос в Google и не получить ссылок на нативную рекламу, вы когда нибудь нажимали на десятую страницу запроса о выдаче, в выдаче действительно столько страниц на ваш запрос?
Это всё тупоумие для тупых тупиц оставим им этот вопрос.
> Все ещё нелепо
Я честно сомневаюсь, что интернет станет лучше, и, честно говоря, кажется, что он становится хуже.
Вот некоторые источники, и некоторые вещи, которые вы, возможно, захотите прочитать по теме треда, так как он в большей части касался Запада как родины интернета как явления то и ссылки будут на английском.
Мне очень интересно провести исследование этой тематики в РФ, но к сожалению большинство тем просто не освещены, а статистика является устаревшей, что и говорить, если последняя перепись населения у нас проводилась в 2010 году.
Ну и хули, ставьте лайк этому треду, подписывайтесь на ,борду, надеюсь тред был интересным. Оставляйте комментарии.
Уровень грамотности в США.
https://www.wyliecomm.com/2019/03/us-literacy-rate/
20% взрослых американцев имеют очень низкий уровень грамотности
https://www.washingtonpost.com/news/answer-sheet/wp/2016/11/01/hiding-in-plain-sight-the-adult-literacy-crisis/
https://education.cu-portland.edu/blog/education-news-roundup/illiteracy-in-america/
Более 30 миллионов взрослых в Соединенных Штатах не могут читать, писать или делать базовую математику выше уровня третьего класса. - Пролиферация (более 10% взрослого населения)
https://medium.com/@OneYoungWorld_/32-million-american-adults-cant-read-why-literacy-is-the-key-to-growth-818996739523
Уровень грамотности в Великобритании
https://www.telegraph.co.uk/news/2019/01/05/millions-british-adults-functionally-illiterate-problem-ignored
https://www.jrf.org.uk/press/5-million-adults-lack-basic-literacy-and-numeracy-skills
https://literacytrust.org.uk/parents-and-families/adult-literacy/
16,4% взрослых в Англии, или 7,1 миллиона человек, можно охарактеризовать как имеющих "очень плохие навыки грамотности." Они могут точно и независимо понимать короткие прямые тексты на знакомые темы и получать информацию из повседневных источников, но чтение информации из незнакомых источников или на незнакомые темы может вызвать проблемы. Это также известно как функциональная неграмотность.
https://www.independent.co.uk/news/education/education-news/english-teenagers-are-the-most-illiterate-in-the-developed-world-report-reveals-a6841166.html?amp
В докладе резюмировалось, что каждый пятый молодой студент университета может справиться с основными задачами, но не может воспринимать что-то более продвинутое, например, читать инструкции на бутылке аспирина.
PDF-файлы по интернет-праву и регулированию.
https://www.researchgate.net/publication/322582110_Internet_Law_and_Regulation_The_International_Encyclopedia_of_Communication
https://docdro.id/472ZVAy
Смартфоны и IQ
https://www.baka.com.au/national/could-smart-phones-be-making-us-more-stupid-20190111-p50qvz.html
https://www.sciencedaily.com/releases/2017/06/170623133039.htm
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5403814/
Интернет и повседневная жизнь
https://www.academia.edu/29453708/Impact_of_the_internet_on_our_daily_life
https://www.bbvaopenmind.com/en/articles/internet-changed-everyday-life
Исследовательские документы 2002 года которые говорят о переходе людей, получающих доступ к интернету от белых мужчин и состоятельных семей к среднему населению.
https://www.researchgate.net/publication/2552018_The_Internet_in_Everyday_Life
Статья 2010 года рассказывает о неграмотности, смартфонах и сети.
https://www.wired.com/2010/03/connectivity-for-the-illiterate/
Вот некоторые источники, и некоторые вещи, которые вы, возможно, захотите прочитать по теме треда, так как он в большей части касался Запада как родины интернета как явления то и ссылки будут на английском.
Мне очень интересно провести исследование этой тематики в РФ, но к сожалению большинство тем просто не освещены, а статистика является устаревшей, что и говорить, если последняя перепись населения у нас проводилась в 2010 году.
Ну и хули, ставьте лайк этому треду, подписывайтесь на ,борду, надеюсь тред был интересным. Оставляйте комментарии.
Уровень грамотности в США.
https://www.wyliecomm.com/2019/03/us-literacy-rate/
20% взрослых американцев имеют очень низкий уровень грамотности
https://www.washingtonpost.com/news/answer-sheet/wp/2016/11/01/hiding-in-plain-sight-the-adult-literacy-crisis/
https://education.cu-portland.edu/blog/education-news-roundup/illiteracy-in-america/
Более 30 миллионов взрослых в Соединенных Штатах не могут читать, писать или делать базовую математику выше уровня третьего класса. - Пролиферация (более 10% взрослого населения)
https://medium.com/@OneYoungWorld_/32-million-american-adults-cant-read-why-literacy-is-the-key-to-growth-818996739523
Уровень грамотности в Великобритании
https://www.telegraph.co.uk/news/2019/01/05/millions-british-adults-functionally-illiterate-problem-ignored
https://www.jrf.org.uk/press/5-million-adults-lack-basic-literacy-and-numeracy-skills
https://literacytrust.org.uk/parents-and-families/adult-literacy/
16,4% взрослых в Англии, или 7,1 миллиона человек, можно охарактеризовать как имеющих "очень плохие навыки грамотности." Они могут точно и независимо понимать короткие прямые тексты на знакомые темы и получать информацию из повседневных источников, но чтение информации из незнакомых источников или на незнакомые темы может вызвать проблемы. Это также известно как функциональная неграмотность.
https://www.independent.co.uk/news/education/education-news/english-teenagers-are-the-most-illiterate-in-the-developed-world-report-reveals-a6841166.html?amp
В докладе резюмировалось, что каждый пятый молодой студент университета может справиться с основными задачами, но не может воспринимать что-то более продвинутое, например, читать инструкции на бутылке аспирина.
PDF-файлы по интернет-праву и регулированию.
https://www.researchgate.net/publication/322582110_Internet_Law_and_Regulation_The_International_Encyclopedia_of_Communication
https://docdro.id/472ZVAy
Смартфоны и IQ
https://www.baka.com.au/national/could-smart-phones-be-making-us-more-stupid-20190111-p50qvz.html
https://www.sciencedaily.com/releases/2017/06/170623133039.htm
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5403814/
Интернет и повседневная жизнь
https://www.academia.edu/29453708/Impact_of_the_internet_on_our_daily_life
https://www.bbvaopenmind.com/en/articles/internet-changed-everyday-life
Исследовательские документы 2002 года которые говорят о переходе людей, получающих доступ к интернету от белых мужчин и состоятельных семей к среднему населению.
https://www.researchgate.net/publication/2552018_The_Internet_in_Everyday_Life
Статья 2010 года рассказывает о неграмотности, смартфонах и сети.
https://www.wired.com/2010/03/connectivity-for-the-illiterate/
Да ты заебал
Ты быдло, это не развитие - ты на дне, скоро даже твоя тупая собака заведёт свой тик-ток.
>интернет был создан военными и для военных
Это не так. Это было первоначальной задачей, но позже она была признана неперспективной и проект был отдан учёным, то что я описал как связь компьютеров всего мира было вторым этапом.
Оп, какой же ты даун.
>Уууу вы все быдло
>Щас еще абзац со статьи ноунейма о том что интернет плохо запощу
>Уууу вы все быдло
>Щас еще абзац со статьи ноунейма о том что интернет плохо запощу
Дурачку с сосача и мысль не приходит в голову, что это текст ОПа. Какое же ты быдло.
Тем временем интернет настолько расширился, что уже есть такое например, сознавайтесь у кого такой уже есть?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Электронный_паспорт_гражданина_Российской_Федерации
https://ru.wikipedia.org/wiki/Электронный_паспорт_гражданина_Российской_Федерации
>Текст ОПа
>Везде упоминания США и приведение примеров именно с точки зрения западного юзера
Охуенно оп, охуенно.
>все тупые как я
Все так. Прилагаю фото пророка, над которым все насмехались, а он все это время был прав
Слишком толсто, говна наверни.
>Везде
Не везде.
>упоминания США
А исследований по РФ нет.
>с точки зрения западного юзера
А я западный юзер и эта точка зрения моя.
А Мицгол тем временем ещё сидит на бордах. Но я тебе ничего не говорил.
>Мицгол тем временем ещё сидит на бордах
Наблюдает крах мира, который он пытался спасти, обидно наверное
ну так они мировой гегемон ж
по ним судить правильней
>А я западный юзер и эта точка зрения моя.
Вася, 3я школа г. Челябинск, ты?
Да вроде как он не сильно расстроен. Вот здесь с ним пересечься можно - http://nowere.net
Вернись и перечитай тред.
Ух бля, тыщу лет года три эту ссылку не видел
Живое и шевелится.
На самом деле в будущем чип нужен будет для выхода в интернет. Нет чипа - нет денег и интернета. Без чипа ты не гражданин, живешь в подполье, полиция тебя преследует. Удалить чип также будет невозможно. При попытке вытащить чип будет маленький взрыв в голове.
Я как-то положил свой паспорт в морозилку и почувствовал холод в мозгу.
Отличная шутка, вагон Ваганычей этому господину.
Чип можно помещать и в руку, в голову слишком радикально. У этого ролика миллион просмотров, на нём парень вживляет себе чип в руку, правда потом он у него сгорел.
https://www.youtube.com/watch?v=IpNqbX5-2Cg
https://www.youtube.com/watch?v=3a6zXeNN8A0
Чип будет встроен в голову. Причем граждане сами будут вставать в очереди для этой процедуры. Вначале сделают паспорт по скану лица, но потом мошенники научатся подделывать лица пластическими операциями и будут брать кредиты через подставные лица. Чтобы обезопасить себя от мошенников люди сами побегут чиповаться.
1. Идеальный Интернет для криминал скама это шкафчики, где за ключ нужно платить деньги, а общего ключа нет ни у кого.
2. Идеальный Интернет для больших корпораций и государства это шкафчики, где за ключ нужно платить деньги, но у них самих при этом есть ключ от всех дверей и если им что-то не понравится, они просто откроют замок и выкинут всё содержимое.
3. Идеальный Интернет для простого работяги это шкафчики, где у каждого есть свой ключ, общего ключа нет и деньги платить тоже не надо.
2. Идеальный Интернет для больших корпораций и государства это шкафчики, где за ключ нужно платить деньги, но у них самих при этом есть ключ от всех дверей и если им что-то не понравится, они просто откроют замок и выкинут всё содержимое.
3. Идеальный Интернет для простого работяги это шкафчики, где у каждого есть свой ключ, общего ключа нет и деньги платить тоже не надо.
Уже сейчас интернет представляет собой второй вариант. Таким и останется.
Что есть не нормис?
