Порекоменуйте книгу по истории химии плз. Сейчас читаю Фигуровского, в части древней химии всё очень идеологизировано марксизмом-ленинизмом, автор дрочит на атомистику как на что-то очень прогрессивное
>книгу по истории химии
Миттова, Самойлов.
>автор дрочит на атомистику как на что-то очень прогрессивное
Что тебя не устраивает?
>Что тебя не устраивает?
Слишком материалистично. Упадок духа не нужен
NaHCO3 + CH3COOH --> CH3COONa + CO2 + H2O
CH3COONa + NaOH --t--> Na2CO3 + CH4
Все правильно рассчитал?
CH3COONa + NaOH --t--> Na2CO3 + CH4
Все правильно рассчитал?
Первое да, второе ШУЕ чистой воды.
Про декарбоксилирование не слышали, да?
Добрый день,
Кем можно устроиться работать в Москве, если нет оконченной вышки, но можешь в химии математики биологии.
>
>
Ну тогда ссылочку на реаксис и doi в студию, иначе зачтём обсёр лаборанта.
Баристой, например
Бля, ну это слишком толсто
Это, блин, классический лабораторный способ получения метана. С такими знаниями тебе не реаксис и дои просить, а видосики смотреть. http://orgchem.ru/chem2/vid/metan_1.htm
чё интересного с толуолом можно сделать? кроме токсикомании
если получится, могу с пруфами запилить реакцию
если получится, могу с пруфами запилить реакцию
А какое есть помещение?
Взял в библиотеке, отличное чтиво.
А есть ли каналы, где люди интересно рассказывают про Химию? Интересно для новичков.
И по физике с математикой?
Или стоит с таким отдельный тред создать "наука на ютубе?"
Киньте немного ссылочек, пожалуйста.
И по физике с математикой?
Или стоит с таким отдельный тред создать "наука на ютубе?"
Киньте немного ссылочек, пожалуйста.
Нитрование.
Ду ит фаггот!
по химии эстонский русак Тойсой и Иванов Саня - Химия Просто. из пиндосов - NileRed если англомову розумеешь.
Из физики - Физика от Побединского, по матану раньше Артур Гарифов пояснял вроде б.
Ну полазишь по каналам, а там уже в предложке найдешь че-нить еще
Посоветуйте книги по молекулярной спектроскопии (в идеале, по флуориметрии)
С меня, как обычно, нихуя
С меня, как обычно, нихуя
Спасибо.
До какой степени окисления N2O4 окислит железо? Не могу найти в интернете этого нигде.
и +2, и +3. Другой вопрос в каком соотношении, лол.
Помниет, я в прошлом треде на очко сел на счёт нашатырного запаха от замеса соды и акрилового медиума? Вы меня успокоили и вообще советов мудрых дали, спасибо вам ещё раз.
Вот наткнулся на описание состава акриловых медиумов и красок у производителя.
Получается, нашатырный спир - один из вариантов нормализации кислотности состава. Видимо, из-за перемешиваня испарение усилилось. Странно, что от самих красок так сильно не пахнет.
Вот наткнулся на описание состава акриловых медиумов и красок у производителя.
Получается, нашатырный спир - один из вариантов нормализации кислотности состава. Видимо, из-за перемешиваня испарение усилилось. Странно, что от самих красок так сильно не пахнет.
А почему? Мне казалось, что железо (II) должно легко окисляться до железа (III).
И сходу нагуглил, что гидрат аммиака с содой реагируют с образованием аммиака:
NH4OH <=> NH3(g) + H2O
окисляется легко, только у тебя все равно не прореагирет 100% ионов Fe2+
Стоит ли вкатываться в органику школьнику с Кузьменко?
Думай о бабле и о олдфишере.
Успею ещё. Но буйство гормонов, увы, влечёт меня к изучению чего-то, что мне реально интересно. Или я по крайней мере так думаю
Но из годной литературы для себя я выделил только "Начала химии" из оп-поста. Вот и спрашиваю, стоит ли именно по этой книжке формировать свои представления и знания об органике, или есть аналоги с более профитным потенциальным исходом моего самообучения?
Для начала она хороша, но мезомерный эффект в ней был расписан совершенно непонятно, и ей не помешало бы больше реакций. Собственно, я начинал с неё, но по прочтении взялся за "Современную органическую химию" Тернея, которую, впрочем, так и не прочитал до конца в школе.
Почему? Анон ничего не писал о соотношении реагентов.
Спасибо, анон. Тогда по возможности попробую дополнять реакциями какие-то разделы, а про мезомерный эффект запомнить постараюсь.
Ну если предположить, то всяка реакция не будет идти в 100%, поэтому можно так сказать
Ты бы мог сказать, что окисляется до Fe8+. Просто в количестве одного атома на пару-тройку вселенных, наполненных реакционной смесью.
> "Современную органическую химию" Тернея
Максимально божественная книга, горячо рекомендую данному товарищу и всем прочим, кому не хватает школьного курса органической химии. Не забывайте решать задачи, просто чтение работает так себе.
Спасибо, я уже взял на заметку для себя, что после Кузьменко попробую читать именно его. Но я не знаком с курсом органической химии почти от слова совсем, однако мне важно именно углубленное изучение школьного курса и пока что Кузьменко справляется отлично.
Есть ли физхимики, которым доводилось самим делать оборудование на коленке? Интересует ваш опыт, охуительные истории, лайвхаки о том, как можно сэкономить на материалах. Рассказывайте что собирали своими руками и нахуя?
Сам давно изучаю материалы по созданию следующих приборов:
- GC
- HPLC
- AAS
- XRF
- NMR
Первые три хотел бы воспроизвести сам. Буду ИТТ делиться инфой, которую удалось собрать.
Сам давно изучаю материалы по созданию следующих приборов:
- GC
- HPLC
- AAS
- XRF
- NMR
Первые три хотел бы воспроизвести сам. Буду ИТТ делиться инфой, которую удалось собрать.
>следующих приборов:
>- GC
>- HPLC
>- AAS
>- XRF
>- NMR
Ебать ты ленивый. Даже названия нормально написать поленился. И как понять что это блять?
pshhh poshel nahoy
Измерительные - ни одного. И мне кажется, что это невозможно, либо из-за процедуры калибровки он будет дороже, чем заводской
HPLC подумывал собрать, но включил калькулятор. Ну сколько я буду экономить времени на каждой колонке - час? Два? Пять? Даже если пять, то мне потребуется целый год делать хроматографии, чтобы окупить вложенное время, тем более, когда есть подручные студенты.
(хотя, может когда-нибудь сделаю упрощенную версию, чисто как хобби. Возьму перистальтические насосы на али, интерференционную решетку, веб камеру, ардуино, кучу распечатанных пластиковых деталей. Посижу часов 200, соберу и спрограммирую колоночку, которая сама будет менять колбы при изменении спектра. Но даже пока набирал текст я охуел от количества работы)
А так, много чего.
-Spin-coater из кофемолки и металлического конструктора
-Термостат за 3к из деталей с Алиэкспресса с погрешностью 0.5 градуса
-Крепление для измерения флуоресценции твёрдых образцов из фанеры
-Сушилка для посуды из фена и реле времени
-Дозатор для кислот - из дозатора для водных растворов и стеклянной палочки
-Переключалка режимов работы прибора при помощи Ардуино и сервопривода и Питона
-Приставка для измерения флуоресценции твёрдых образцов при помощи флуориметра, УФ фонарика и штативов
-Интегрирующая сфера на 3д принтере
Но лично мне сейчас кажется, что намного больше времени я экономлю при помощи программирования. Например, сведение спектров при помощи макросов Экселя сократило время с 10 минут до 5 секунд на спектр (а их редко когда бывает меньше 10).
> - GC
Это пиздец как сложно (даю 2 года разработки в одно рыло)
> - AAS
> - XRF
> - NMR
Это блядь просто невозможно (даю 50 лет разработки в одно рыло каждой из штук)
Я тебе открою неочевидную истину, каждый твой час работы над проектом ты упускаешь выгоду. Лучше потрать это время на программирование, например. Будешь деньги зарабатывать, и так может быть накопишь на первый вклад на вакуумный насос для GC нахуй не надо
Если ты прям хочешь инженерить - иди в ардуино, создавай проекты и продавай их. Или можешь потом учить школьников робототехнике и опять же зарабатывать.
мимо
Ты типа тонко его затраллил сейчас?
> >- NMR
Ясно. Мне говорили товарищи по цеху, что здесь сидят шизики, но я решил испытать надежду. Зря.
> Я тебе открою неочевидную истину, каждый твой час работы над проектом ты упускаешь выгоду.
Мне как-бы поебать. Ты вряд ли поймешь мою мотивацию, ведь я даже не химик, хотя и имею химическое образование в том числе (не основное).
Поесни
Самые хуевые,чел. Подача средняя, а понимание предмета околонулевое.
Найл ред то норм.
>вестись на беспруфный пук залётного скапыжника
>XIIIV век
Ну поэтому и говорю что затраллил. Ведь ты сам понимаешь кто норм а кто нет. Значит советовал осознанно какую-то дичь.
Своих давай.
Я еще там Веритассиума забыл добавить
Как синтезировать это вещество, первое в таблице, SKQ1? https://ru.wikipedia.org/wiki/SkQ#Классификация
Это норма что во всех публикациях завлаб стоит на первом месте? Поясните, я первокур.
Как окислить вторичный спирт до кетона, не трогая удалённую пи-связь?
Реагенты на основе CrO3 с пиридином.
У нас он, наоборот, в конце.
нормально
Нихуя себе, спасибо!
А ты нагуглил или интересовался темой?
Если по химии то Explosions&Fire и ChemicalForce
Если по физике и математике какой-нибудь 3Blue1Brown. Из русских вроде адекватных нет. А те кто есть, это говорящие головы, переводящие зарубежные видео, при этом делающие удивительные ошибки и не понимающие нихуя. От видео про всякие квантовые телепортации хочется блевать нахуй. Люди там такой бред несут, что хочется уебать их учебником по квантмеху.
А насколько в CV решает на каком месте ты в списке авторов статей? На это вообще смотрят?
Савватеев, Трушин, Wild Mathing по математике. По химии можешь Chemistry Today посмотреть канал знакомого моего, кек.
нет
>Explosions&Fire и ChemicalForce
спасибо, братан
Аноны, а расскажите, пожалуйста, на кого вы учились? Какое направление в химии будет в ближайшее время стремительно развиваться(помимо медицинской)?
Собираюсь поступать в следующем году, да всё никак не могу определиться с кафедрой, поэтому будет очень интересно почитать о вашем опыте
Заранее всем спасибо
Собираюсь поступать в следующем году, да всё никак не могу определиться с кафедрой, поэтому будет очень интересно почитать о вашем опыте
Заранее всем спасибо
если не ру, то любая
а так, фармацевтика,
светодиоды, солнечные панели - химия полупроводников
гальванохимия? - батарейки всякие
тут не от направления зависит, а от кафедры. Если кафедра занимается наукой, то любая тема может быть интересна научному сообществу. Если кафедра не занимается наукой, то и оборудование 60-х годов, и эксперименты уровня американских школьных лабораторных
Обычно стоит в конце. Другое дело, если завлаб - твой научник и он же сделал большую часть работы, тогда м.б. и на первом месте.
>на кого вы учились?
Сначала на органика, потом ушел в материаловедение. Сейчас вообще работаю в институте физики, синтезирую неорганические люминофоры.
>да всё никак не могу определиться с кафедрой
Всё зависит от того куда ты хочешь потом - в индустрию или науку.
Анончик
Прошу не гнать ссаными тряпками, по химии у меня двойка в школе была.
Пик1: Реакция алюминия с водным раствором гидроксида натрия. На выходе водород и тетрагидроксоалюминат натрия (он то мне и нужен).
Пик2: По этой формуле тетрагидроксоалюминат разлагается на гидроксид алюминия и гидроксид натрия, так вот вопрос: чем его разбавлять то, и в какой пропорции?
Прошу не гнать ссаными тряпками, по химии у меня двойка в школе была.
Пик1: Реакция алюминия с водным раствором гидроксида натрия. На выходе водород и тетрагидроксоалюминат натрия (он то мне и нужен).
Пик2: По этой формуле тетрагидроксоалюминат разлагается на гидроксид алюминия и гидроксид натрия, так вот вопрос: чем его разбавлять то, и в какой пропорции?
Водой. Разбавить сильно нужно. Надо будет считать пропорцию, мне лень.
А как гидроксиды разделить потом?
Хотел запилить отдельный тред, но для такого вопроса будет слишком дохуя. В 2018-2019 что ли решил вкатиться в науку (ну, как вкатиться? сдать ЕГЭ и до 30 лет ебашить в университете). На основании чего хотел? Да, вот так, подумал, почему бы и нет, вроде бы что-то есть во мне. Последнее время пинаю хуи, не готовлюсь к ЕГЭ. Ощущение от того, что материал усваивается - минимальные. Подумал я значит и задался вопрос: "а нахуя мне эта наука?". Точнее, что я могу ей дать? Мне кажется, что с моим здоровьем и положением - нихуя. Окей. Но у меня есть, кажется, дрочь на науку (в частности химию). Могу там наткнуться на статью по биохимии, ахуеть от обилия неизвестных мне слов и проникнуться радостью, что существуют люди, которые во всем этом разбираются + от новой инфы (если я ее пойму). Может я дурачок? Полез туда куда мне не стоит? Но вот вариант упустить возможность хотя бы приблизиться к чему-то достойному немного подбивает меня (пусть и слабо) (я про занятие наукой). Рассудите, аноны.
Один растворим другой нет. Сам догадаешься?
>Гидроксид алюминия
>Белое студенистое вещество, плохо растворимое в воде
Блин, точно
Кто бы что не говорил, а в науке не обязательно ебошить 24/7 и дрочить литературу до потери пульса.
Можно быть плюс-минус раздолбаем и при этом относительно успешно вкатиться в науку, академиком не станешь, но кандидатом наук здесь или ПхД за бугром — как два пальца обоссать. Ладно, не прям все так просто, нужно как минимум прикладывать усилия в той области, в которой ты бы хотел развиваться, но это должно облегчаться твоей жаждой до знаний
Вообще пока ЕГЭ не сдал, рано говорить о науке. Науку в твоем случае лучше начинать курса с третьего твоей будущей шараги, когда поймешь что к чему. Когда я учился, третий курс был каким-то своеобразным рубежом — все поступали в универ со своими представлениями о химии, все хотели заниматься ей, но к 3-4 курсу 80% людей разочаровались в химии. Так что можешь пока расслабиться и изучать то, что интересно, без какой-либо определенной цели. Хотя есть, конечно, ребята, которые еще со школы начинают въебывать в лабах как проклятые, но это палка о двух концах. Я бы не рекомендовал погружение в науку или любое другое дело с головой — жизнь или как минимум важный ее кусок могут незаметно проебаться.
>важный ее кусок
>жизнь
>рф
>могут проебаться
Шизик с пораши, это ты? Ты можешь и в омерике родиться, стать учоным, а потом осознать, что тебе скоро 30, а у тебя ни друзей, ни семьи, нихуя, кроме лабы и двача, нет.
Ну а как ты хотел? Все по чесноку! Вот и думай головой. Это тебе не хихи-хаха!
>а потом осознать, что тебе скоро 30, а у тебя ни друзей, ни семьи, нихуя, кроме лабы
Так умные это осознают где-то в 12 лет и продолжают жить полноценной незакрепощенной свободной жизнью, занимаясь прежде всего тем, что нравится им.
А дебилы всю жизнь живут с комплексами, веруя, что окружающие их шимпанзе являются для них какими-то друзьями, семьей и прочим существующим в только их манявселенной говном.
>существующим в только их манявселенной говном.
Ну во-первых, дебилы объединяются в семьи и группы друзей, соответственно, манявселенная у них уже общая. Во-вторых, так как дебилов много, то они уже живут не в манявселенной, а в нормальной здоровой вселенной, в такой, какой она и должна быть. А вот умные оказываются в меньшинстве, а значит - это их вселенную можно назвать манявселенной.
К тому же, сколь умным не был бы индивид, а бороться с инстинктами - пиздец сложно, не все побеждают в этой борьбе и становятся сверхлюдьми, многие умные живут, как на пике. Человек все-таки общественная тварь. И вообще программа на продолжения рода самая разумная. Если ты умен, то, вероятно, дети тоже будут не тупыми, а значит смогут продолжить твое дело или быть полезными в другой области, это первое. А второе - дети это один из способов стать частично бессмертным.
Ну и самое главное - кто в старости стакан воды поднесет, а? Кто? А? А? А? А? А? А? А? А?
Вот и думай головой.
Фанам респект!
Спасибо.
A history of chemistry Партингтона, неплохое чтиво на вечер, учитывая объем даже на целый год вечеров
Строймол
Вопрос по углероду:
По вики, уголь состоит на 95-98% из углерода.
Можно ли использовать его в реакции
Si + C для получения карбида кремния?
По вики, уголь состоит на 95-98% из углерода.
Можно ли использовать его в реакции
Si + C для получения карбида кремния?
>Кто бы что не говорил, а в науке не обязательно ебошить 24/7 и дрочить литературу до потери пульса.
Двачую, многие просто ходят как на работу.
>Можно быть плюс-минус раздолбаем и при этом относительно успешно вкатиться в науку, академиком не станешь, но кандидатом наук здесь или ПхД за бугром — как два пальца обоссать.
Двачую. Многим ПхД буквально делает научрук и старшие коллеги, за ручку через все комиссии тащат. Человек потом получает доктора и больше никогда не заходит в лабу, а сидит в кабинете пишет проекты и гранты, и руководит.
>Когда я учился, третий курс был каким-то своеобразным рубежом — все поступали в универ со своими представлениями о химии, все хотели заниматься ей, но к 3-4 курсу 80% людей разочаровались в химии.
Неистово двачую.
2 - 5% примесей это нихуя себе какие величины. Они обосрут тебе всю малину и от такого карбида кремния ты не получишь желаемого результата. Разве что хуевенький абразив
А как быть? Разложить метан вряд ли получится.
Sup.
Курю табак (самокрутки). Не спешите закидывать говном, вопрос по тематике.
Пришла в голову такая идея: что если не покупать табак с аромкой которая обычно довольно хуёвая, а обычную вирджинию пропитывать вейповой жижей?
Тут правда появляется пара непростых по крайней мере для меня вопросов.
Основные компоненты вейповой жижи - VG и PG.
При высокой температуре (>600°C) глицерин (VG) начинает срать канцерогенным формальдегидом и ещё парой потенциально токсичных говен. Вейперам на это строго похуй, у них температура на обмотке обычно не превышает 300°C пока гарик не словят. А вот табак горит при температуре от 700°C до 1000°C при затяжке и это уже начинает напрягать.
Ну хорошо, тогда, допустим, нахуй вейповую жижу. Но арома табак ведь всё-таки как-то делают и что-то мне подсказывает, что для этого не скрещивают ГМО-вирджинию с вишней. Скорее всего производители берут концентрированные аромки (тот же the perfumer's apprentice), разводят их с чем-то в пропорции 1 к дохуя и пропитывают табак. Если разводят с глицерином, то включаем астрономию для любителей капитан блэков и арома ричей, но скорее всего разводят с чем-то другим.
Первый Вопрос: "С чем разводить аромку, в каких пропорциях и как лучше пропитывать?"
Едем дальше. Так получается, что основой для практически любой аромки служит пропиленгликоль (PG), который там составляет, как правило, от 50 до 80 процентов. На пике, например, состав яблочного ароматизатора от TPA.
Второй Вопрос: "Как ведёт себя PG при таких высоких температурах (от 700°C) да, да, кипит, Петросян мамкин, какое токсичное/канцерогенное говно выделяет и в каких концентрациях?"
Не могу найти ничего по этому вопросу, по глицерину вот хороший принт был, правда от чинг-чонга какого-то.
Приглашаются к обсуждению все когда-либо интересовавшиеся подобными вопросами или заинтересовавшиеся только что, а также диванные и не очень химики, врачи, любители самозамеса жижи, четыре негра в смокингах и аппарат ИВЛ на всякий случай.
inb4 "Кококо, кудкудах, ты ведь куришь, там и так куча говна выделяется, всё равно сдохнеж, ыыы, тебе не похуй ли?" НЕТ, ИДИ НАХУЙ, СКУЧНЫЙ УЁБОК-МАКСИМАЛИСТ.
Кароч, берешь свою вейперскую жыжу, выливаешь весь флакон (хз, какие у вас там объемы, ну допустим 50 мл) в литровую банку с крышкой, заливаешь в банку 300 мл этилацетата и 200 мл воды, энергично встряхиваешь минут две-три, кладешь банку и ждешь минуту, пока смесь расслаивается. Далее берешь большой шприц и отсасываешь верхний слой в другую банку, а нижний слой выливаешь в раковину. К верхнему слою наливаешь 100 мл воды, и опять энергично встряхиваешь и далее по пунктам. Затем достаешь батин самогонный аппарат и сливаешь в него оставшийся после всех процедур верхний слой, запускаешь эту адскую машину и ждешь, пока отгонится половина твоей жижи, при этом параллельно молишься, потому что жижа невъебенно горюча, и ее пары обязательно вспыхнут при контакте с открытым огнем.
После всех процедур у тебя останется ~100 мл новой жижи. Дальше кладешь бумагу и табак в широкую тару, например, в крышку от твоей литровой банки и заливаешь это дело жижей, оставляешь на полчаса-час до полного испарения этилацетата, после чего конструируешь свою самокрутку, скуриваешь и умираеш от отравления акролеином, формальдегидом и продуктами разложения пропиленгликоля.
>Затем достаешь батин самогонный аппарат и сливаешь в него
Формальдегид better than гореть, имхо.
>умираеш от отравления акролеином, формальдегидом
Я не понил, а нахуя тогда вышеописанное шаманство? Это такой шайтан-процесс экстракции аромок? Аромки и так можно купить, без шаманства, а алхимию до 100 я качать не собираюсь, у меня другой билд.
>продуктами разложения пропиленгликоля
Вот про это можно поподробнее, пожалуйста, на что он разлагается при высоких температурах? Потому что я не нашёл ни одной пищевой аромки без PG в составе.
Алсо, погуглил, акролеин и формальдегид и так выделяются при горении табака, интересно было бы прикинуть количественно, но сомневаюсь, что такие цифры вообще кто-то собирал.
Ну если лень заказывать и ждать аромки, то можно экстрагировать жижу. Просто там в небольших количествах все равно останется и пропиленгликоль, и глицерин. Лучше всего экстрагировать диэтиловым эфиром, тогда от глицерина избавишься почти полностью, насчет пропиленгликоля - хз. Но диэтиловый эфир летуч, горюч и вообще пиздос может случится при неосторожном обращении вблизи источников огня. Это касается подавляющего большинства органических растворителей, так что если задумаешь экстрагировать, то придется с этим считаться.
Если закажешь аромки, то я бы разводил их с этиловым спиртом, или с изопропиловым спиртом, или с этилацетатом. Потом можно либо распылять из бутылочки на табак и бумагу, либо пропитывать как нибудь. Соотношения придется подбирать на свой вкус, либо искать, кто шарит в парфюмерии.
Пропиленгликоль разлагается на пропаналь и ацетон через пропиленоксид, первое относительно вредно, но терпимо, второе - похуй, третье еще не новичок, но на отравиться хватит, это мутаген и канцероген.
https://pdxscholar.library.pdx.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=4091&context=open_access_etds
https://sci-hub.do/10.1021/jp300997d
Забей, печень все переработает. Ты кстати сколько лет жить собрался?
>пропаналь и ацетон через пропиленоксид
Да что ты будешь делать, к тому же те же альдегиды и иногда щепотка акролеина при неполном сгорании.. химия делает меня грустить.
>Если закажешь аромки, то я бы разводил их с этиловым спиртом, или с изопропиловым спиртом
>изопропиловым спиртом
Наайс, как раз пол канистры на антисептики с февраля осталось.
Да я и не жил ещё толком.
И ссылки годные.
Пойду баиньки, а то скоро работобляди дверями хлопать начнут и перфорировать скотоблоки.
Спасибо.
Удачи в научных изысканиях в области изготовления ароматических субстанций.
Приходи как-нибудь, расскажешь про свои опыты, каких результатов добился, в какой онкодиспансер определили, какая стадия и всякое такое. Шучу, не так страшен черт, как его малюют молодость все простит, пока у организма есть запас прочности
Вообще пиролиз органики, в том числе табака и бумаги, всегда будет давать кучу продуктов той или иной степени вредности, и что теперь, не курить? Волков бояться - в лес не ходить, так что кури на здоровье.
Кстати о здоровье, вот на всякий случай, вдруг пригодится: https://www.labirint.ru/books/343631/
>Приходи как-нибудь, расскажешь про свои опыты, каких результатов добился
Обязательно.
>Кстати о здоровье, вот на всякий случай, вдруг пригодится: https://www.labirint.ru/books/343631/
Спасибо, но премэйд из фор лэйзи факс, я лучше по старинке.
Все, нашел. Кокс. На віходе карборунд, ну или силицированный графит, если в коксе дохуя примесей
Есть тут товарищи с опытом в молекулярном моделировании? Какой можно дешевый базис взять для оптимизации геометрии пептида методом PBE0 с дисперсионной поправкой? Я на STO-3G делал но он не поддерживает многоядерность, а меня сроки поджимают.
Ну или может какой-то метод попроще поставить, я хз.
Аноны, хочется провести опыт с роданидом калия и хлоридом железа 3, суть в том, что нужно намазать раствор роданида на руку и потом провести по руке хлоридом железа. Подскажите, какой концентрации стоит сделать р-р, чтобы не хуевило и насколько это вообще безпасно
Пептид, наверное, слишком большой для DFT. Базис - ну, def2-SV / -SV(P) / -SVP или 6-31G(d). STO-3G мал почти для любых целей.
Полуэмпирику, PM6, PM7.
Если эти растворы не пить, то насрать
Попробовал PM3 6 и 7 в Орке почему-то нет - происходит непонятный вылет. Поставил Хартри-Фока, вроде работает с молитвами.
А, нет. У меня вообще никакая полуэмпирика не пашет из той что в Орке есть.
Где найти ВСЕ формулы по химии с краткими/подробными пояснениями?
в гугле только школьный курс, а я учусь на первом курсе института
>Аноны, хочется провести опыт с роданидом калия и хлоридом железа 3, суть в том, что нужно намазать раствор роданида на руку и потом провести по руке хлоридом железа. Подскажите, какой концентрации стоит сделать р-р, чтобы не хуевило и насколько это вообще безпасно
Я когда учился (30 лет назад) учительица на уроке так делала.
А у тебя нормальная стартовая геометрия? Какого размера белок?
В учебнике по общей химии
Ну рисовал в кем3д, там же оптимизацию молмехом сделал. Вот то что есть сейчас. Реально это где-то 45-ая итерация, у меня расчет прерывался.
Херачь обычным градиентом. Когда геометрия плюс-минус успокоится - сохраняй полученную молекулу и подрубай к ней уже что-то более крутое, что тебе советовали. Хуй знает, как у вас в молекулярке, потому что я с помощью DFT электронные оболочки у совсем простых молекул считал.
Поставь MOPAC тогда.
Если ты один раз это собрался делать, а не каждый день показывать, то какой угодно. Опытным путем подбери просто, чтобы цвет достаточно яркий был, и все. В открытые раны только не заливай тиоцианат.
Господа химики, сап. Расскажите, как определить степени окисления в интерметаллидах в целом, а так же установить тип связи, а в FePu6 и FePt конкретно. Не могу нигде нарыть инфу.
Чел... ты же в курсе, что степень окисления это "вооброжаемый заряд атома"? А значит ты хоть +50 хоть -50 можешь ему приписать степень окисления.
>установить тип связи
Ты сейчас что имеешь ввиду? Что-то совсем простое и школьное? Я в замешательстве, если совсем простое и школьное, то вопрос просто смысла не имеет, ответ очевиден металлическая. Если уже не школьное, то тем более странно, что у тебя не хватило ума, просто открыть учебник своего вуза.
P.S. Обычно тупо нули в сплавах и интерметаллидах в редких исключениях наобоот (типа CsAu). Но потому что это ионное соединение.
>Чел... ты же в курсе, что степень окисления это "вооброжаемый заряд атома"? А значит ты хоть +50 хоть -50 можешь ему приписать степень окисления.
Секунду. Разве у того же Хьюи не было главы, посвящённой экспериментальной оценке зарядов атомов?
Будучи студентом я читал о мёссбауэровской спектроскопии, позволяющей получить сведения об электронной плотности в производных железа (мы даже должны были что-то посчитать на практикуме), но подробнее сказать не могу.
Ты серьезно путаешь степень окисления и заряд... ясно. Восьмиклассников еще по рукам за это бьют.
Я серьёзно не знаю, зачем тому анону понадобилась именно степень окисления, и решил, что речь всё же идёт про заряды.
Я не разбирался в этом, и я ещё школопендра. Я не совсем понимаю, чем интерметаллид CsAu качественно отличается от того же FePt, например
Что скажете о следующих книгах:
М. Смит "Органическая химия Марча".
Д. Нельсон, М. Кокс "Основы биохимии Ленинджера".
И. Бертини, Г. Грей, Э. Стифель, Дж. Валентине "Биологическая неорганическая химия. Структура и реакционная способность".
Л. Кольдиц (ред.) "Анорганикум".
Видишь интерметаллид просто ставь нули и не еби мозг. А если вопрос про реальные заряды, то это уже сложная тема вузовской программы. Описывать адекватно связи в таких вещах могут только теории не ниже молекулярных орбиталей. Никаких палочек, стрелочек не хватит, даже теория резонанса уже не особо помогает.
>М. Смит "Органическая химия Марча".
>Д. Нельсон, М. Кокс "Основы биохимии Ленинджера".
Почему такие странные названия? Это переиздания учебников Ленинджера и Марча?
Я не знаю.
Окей, спасибо, я понял. Но допустим, что я могу сказать конкретно о FePu6 и о FePt конкретно? Хотя бы на поверхностном уровне.
Выглядит не так уж и страшно, как я думал будет выглядеть. Такое реально и через dft прогнать, даже в не самом говняном базисе с поляризационными функциями. А для чего если не секрет делаешь расчет?
>на поверхностном уровне
Увы, ничего. Только то, что "ну ок, на диаграмме фазовой увидим фазу со своей температурой плавления и прочим".
Ага
Дз в рамках курса информатики (вузовской, естественно, учусь на химика).
А преподу есть с чем сравнивать твои результаты? Может ты просто из литературы найдешь геометрию и вгонишь её в расчет?
Да у меня немного другая работа была. Этот пептид в DCM гель образует. Я хотел посчитать ИК-спектр, сравнить с экспериментальным и сделать вывод, какие функциональные группы участвуют в межмолекулярном взаимодействии. Задание с открытым ответом так сказать.
Ребят, мне нужен какой нибудь источник кислорода, с выходом газа хотя бы полтора литра в минуту. Электролиз по тех. причинам не подходит.
Из вариантов:
- Разложение KNO3. Посчитал, из кило выйдет 110.8 литров
- Разложение пероксида, углем например. Реакцию можно провести в баллоне кстати, из под огнетушителя, будет кислородный баллон
- Пустить компрессором через цеолит. Вот тут хз, прокатит вообще?
Из вариантов:
- Разложение KNO3. Посчитал, из кило выйдет 110.8 литров
- Разложение пероксида, углем например. Реакцию можно провести в баллоне кстати, из под огнетушителя, будет кислородный баллон
- Пустить компрессором через цеолит. Вот тут хз, прокатит вообще?
А почему просто нельзя купить баллон?
Мы не ищем легких путей
флаг тебе в руки, конечно, но всё-таки неплохо сначала читнуть статейки по этой теме, а то можно легко обосраться с выбором функционалов и базисов хотя второе будет сложнее
KClO3 c MnO2(катализатор).
У каких аминов выше электроотрицательность, у первичных или у третичных? В разных источниках по-разному.
Ты точно никаких слов в вопросе не перепутал?
> электроотрицательность
электроотрицательность бывает у атомов. Частичный негативный заряд, который ты возможно имеешь ввиду, больше у третичных аминов.
Электроотрицательность это свойство атомов, у аминов обычно сравнивают основность или нуклеофильность
Перепутал. Основность имел ввиду, конечно же.
У третичных
пероксид имхо самый лучший вариант, без нагрева, без труда, кидаешь MnO2 и ловишь газики
разницей электроотрицательности
чем разница сильнее, тем ближе соедиение к соли по свойствам, строению и концепции
Аноны, из чего должен состоять обзор на статью по неорг. синтезу (или любой другой тематике)?
Химики, стоит ли читать книгу Кудрявцев А.А. "Составление химических уравнений" чтобы понять как составлять ОВР и другие реакции не по шаблону. Или она кстарела?
мимо тупой школьник
Макар Светлый
Ну прочитай епты, там страниц 200 делов-то на один вечер.
и вправду...
help
Чему равна степень гидролиза и концентрация гидролизованной соли в растворах HN4CI и KCN, если c=0,1 моль/л?
( CI - это не хлор, а углерод и иод )
( желательно развернутый ответ )
>( желательно развернутый ответ )
Ну слушай это тупо домашка первого курса на общей химии или на аналитике. Не сложная конечно, но за таким проще отправить тебя читать учебник. Там всё на таких примерах и поясняют.
> CI - это не хлор, а углерод и иод
> HN4CI
Блядь, что?
ВСЕ ПРОСТО - ЭТО ТУПА ЙОДОТЕТРАЗОЛ
>CHINA
kek
Два чая этому господину
По физике посоветую Александра Чирцова. Есть на ютьюбе. Он не популяризатор, а просто препод, но талантливый.
>Предлагаю сформировать список рекомендованных учебников и ссылок,
Зачем нужны учебники на русском?
Все учебники должны быть на английском, вы к чему готовите студентов? 95% новой литературы научной и вся технологическая база - на английском на американских научных журналах. Убить человеку пол года его продуктивной жизни просто ради национального завиточка?
Вы зачем людей инвалидами делаете?
Зачем нужны учебники на русском?
Все учебники должны быть на английском, вы к чему готовите студентов? 95% новой литературы научной и вся технологическая база - на английском на американских научных журналах. Убить человеку пол года его продуктивной жизни просто ради национального завиточка?
Вы зачем людей инвалидами делаете?
>Вы зачем людей инвалидами делаете?
Чтобы оставить их умирать в нищете русского мира, разумеется.
русским препам проще писать и преподавать на русском, внезапно.
так же внезапно на английском в рашке преподают, даже русские русским, просто не хватает препов, которые могли бы делать это на приемлемом уровне, чтоб дать такое образование всем.
Че еще спизданете, додики? Может вообще русский язык во всей России отменим и начнем по английски пиздеть?
Охуеть, преподавать они на английском собрались! Ну не дурачки ли, а?
Пасасите!
Та это подсосы пиндоские , пидоры одним словом.
Товарищи, насколько реально осуществимы перекаты из одной тематики в другую, если они даже не смежные? Из неорганики в биохимию, например.
Да вообще без проблем. Основы то одинаковые (термодинамика, строймол). Да придется посидеть почитать книжечки. Но в принципе то не так всё страшно.
Как намутить около литра D2O (тяжелую воду) в домашних условиях?
Аноны, можете рассказать про лабу Семёнова (№17) в ИОХе, если кто знает?
Долго кипяти
Думаю, что не сработает если это не рофл был, кек
типо я нашел способ но он что то мутный какойто
https://en.wikipedia.org/wiki/Girdler_sulfide_process
я сам не химик кто может на пальцах пояснить что тут делать
нужно две трубки (что за материал?) одна 30 градусов другая 130 и опустить в воду (какая вода(очищенная или из под крана пойдет?))
далее из этого каким то образом получается 20-30% тяжелой воды, далее идет процесс дистилляции который мне бы тоже следовало бы пояснить на пальцах или хотябы линки на чтиво или видосики заранее спасибо
дистилляция для того что бы из раствора 20-30% сделать 99%
Посоны, может кто посоветовать не доисторическую литературу по алкалоидам. Все что нахожу, до 90Х годов прошлого века.
https://scholar.google.com/scholar?start=10&q=alkaloids+review&hl=de&as_sdt=0,5&as_ylo=2016
Ищи, что надо и читай, сколько влезет.
Сверхзатратно. Самый реальный способ, майнить криптовалюту и приобрести в магазине https://chemline.ru/catalog/deutero-compounds/voda-tyazhelaya-d2/
Сап. Я ещё маслёнок и я не понимаю, что значит вот этот вот -Cl. Тоже самое и при дегидрировании: -H2O
Как можно что-то отнять? Просто он в виде иона отлепляется при определённых условиях, или что?
Как можно что-то отнять? Просто он в виде иона отлепляется при определённых условиях, или что?
Читай главы по элиминированию. В твоём примере хлорид вышибается электронной парой трихлорметил-аниона.
>Тоже самое и при дегидрировании: -H2O
Не дегидрирование, а дегидратация.
>Как можно что-то отнять?
Некоторые молекулы и ионы малоустойчивы и легко разваливаются. В некоторых случаях разрушению способствуют вспомогательные реагенты, например, основания в реакциях E2.
Спасибо, анон
>Ищи, что надо и читай, сколько влезет.
Это конечно, хорошо. Но хотелось бы систематизированный учебник.
Проебались лекции пятилетней давности, а учебники в библиотеке только совковые. Надо подтягивать общие знания по теме, так как внезапно вкатываюсь в эту область.
Товарищи, с какими продуктами золото в хлорной кислоте растворяется?
Как дома получить один грамм чистого олова?
Допустим чистой соляной кислоты нет, есть припой со свинцом(60Sn) или серебром с медью(96Sn). Блок питания на три ампера.
Нахуя? Хочу сплав с галлием и индием сделать. Они уже имеются. Отдельно олово по граммам в продаже за приемлемую цену не нашёл.
Допустим чистой соляной кислоты нет, есть припой со свинцом(60Sn) или серебром с медью(96Sn). Блок питания на три ампера.
Нахуя? Хочу сплав с галлием и индием сделать. Они уже имеются. Отдельно олово по граммам в продаже за приемлемую цену не нашёл.
И при чем тут твоя ссылка? Я спросил продукты реакции Au + HClO4, откуда тут HAuCl4 возьмется?
Ты неправильно задал вопрос.
Никто не спрашивает "с какими продуктами растворяется". Звучало так, будто ты неправильно спросил "что еще добавить, чтобы растворялось".
Правильно было бы спросить "какие продукты реакции".
Ответ простой: Перхлорат золота, хлорноватая кислота и вода.
Продаются же чистые оловяные прутки в качестве припоя, гугли сплавы припоев по гост.
Нужен 1 грамм олова, желательно ХЧ. Там, где находил, объёмы от 100-200 грамм. Припой точно не подойдёт.
А чё в итоге такое магическое получится в результате сплава?
>желательно ХЧ
Ну так на алиэкспресс.
А если нет, то да, узнавай реакцию в которой восстановится только именно олово из всех других похожих металлов.
Можешь ещё погуглить про добычу олова, его же точно так же при добыче выделяют из куч других металлов.
Химическая чистота получается повторением просто этой же процедуры химического восстановления/расстворения/восстановления несколько раз.
Тогда тот же учебник Ленинджера должен быть хорошим вариантом.
Сап. Ищу вещество, которое обеспечило бы мне следующие характеристики:
1) Было прозрачным
2) При воздействии электрического тока переставало быть прозрачным.
3) Что бы им можно было рисовать "дорожки".
Проще говоря — невидимые чернила, которые перестают быть невидимыми после воздействия током.
Какое вещество подошло бы на роль?
Это же гельэлектрофорез. Я на нём собаку съел ещё на школьных олимпиадах, лол
Там суть в движении белка от одного полюса к другому, перекрашивания никакого не происходит. По сути, заливается в пазы в геле прозрачная жидкость и передвигается по гелю прозрачная жидкость. Потом под УФ проявляется.
А мне надо именно что бы видимый цвет набирала при воздействии электричества.
конц. раствор SnCl2 в кач-ве чернил, электролиз c HCl для проявления
Ни у кого из химиков нет идей? Могу достать из бытовой химии некоторые компоненты, например, гидроксид натрия или чего лучше для цепочки выделения олова?
Вроде банки того же сгущённого молока оловом покрывают, но там микрослой, а дальше железо. Может всё таки из припоя похимичить?
Ну есть вариант зонной плавкой чистить, но вряд ли это проще, чем тупа купить олово.
https://www.youtube.com/watch?v=7K2TshRwXYk
https://sci-hub.do/10.3103/S1067821220010186
https://aliexpress.ru/item/4000056043370.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.6aae3de0EmaZnA&algo_pvid=e77cd85e-06a4-4f52-9618-4929d8fdc831&algo_expid=e77cd85e-06a4-4f52-9618-4929d8fdc831-0&btsid=0b8b035a16095974631988293e2bb0&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_,searchweb201603_
А такое тебе не подойдет? Китаец пишет, что "Оловянный брусок-это чистый оловянный сварочный провод с содержанием олова более 99.7%".
https://aliexpress.ru/item/4001332073874.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.6aae3de0EmaZnA&s=p&ad_pvid=202101020624234923188768754060001757754_1&algo_pvid=e77cd85e-06a4-4f52-9618-4929d8fdc831&algo_expid=e77cd85e-06a4-4f52-9618-4929d8fdc831-4&btsid=0b8b035a16095974631988293e2bb0&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_,searchweb201603_
https://aliexpress.ru/item/1005001297226414.html?spm=a2g0v.12010612.8148356.3.9ab020f1sC05od
https://aliexpress.ru/item/1005001297613276.html?spm=a2g0v.12010612.8148356.13.9ab020f1sC05od&sku_id=12000015618855121
хуяч в станнат натрия
Воу-воу. Выглядит серьезно. Где скачать? Гребаные копирасты все обложили, на амазоне 500 вечнозеленых стоит
Читал Азимова как фантаста. Стоит ли после этого его серьезно воспринимать как историка химии?
>Читал Азимова как фантаста. Стоит ли после этого его серьезно воспринимать как историка химии?
Он химик по специальности (что, в общем, не редкость среди фантастов ). А его учебник по истории химии нам рекомендовали на Химфаке.
Хорошо, закину в список для чтения. Некоторые его рассказики мне прям даже очень нравились когда-то
давайте итт придумаем как синтезировать адренохром максимальной чистоты в домашних условиях искусственным путём
это очень поможет человечеству
это очень поможет человечеству
Из надпочечника же.
>искусственным путём
Ну бля
Наверное проще всего криспом вывести бактерии или кого-то там кто будет биологически его синтезировать.
Искусственно как бы, но натурально.
[Chemical and Pharmaceutical Bulletin, 1981, vol. 29, # 7, p. 1935 - 1941]
(R)-4-[1-гидрокси-2-(метиламино)этил]-бензен-1,2-диол
Почему после (R)-идет цифра 4? Что это обозначает?
Почему после (R)-идет цифра 4? Что это обозначает?
(R)-4-[1-гидрокси-2-(метиламино)этил]-бензен-1,2-диол
>(R)-4-[1-гидрокси-2-(метиламино)этил]-бензен-1,2-диол
ну в общем попробовал объяснить на картинке.
блё - уже объяснили :(
>Chemical and Pharmaceutical Bulletin, 1981, vol. 29, # 7, p. 1935 - 1941
ну вообще его там в одном горшке получают и не выделяют. куёвая метода.
ну и ещё он вроде как совсем не прёт
Покупаешь адреналин и оставляешь на воздухе окисляться - получаешь адренохром
Я так оставил компот в банке из-под мёда на месяц, так у меня брага получилась какая-то медовушная
То был процесс брожения, а тут окисление кислородом
пукнул в голос с этого окислятора.
поцоны, привет, а это сложно?
чо это вообще такое, кто знает?
чо это вообще такое, кто знает?
а я узнал, это в 300г раствора влили 50г воды
короче, чо станет с его плотностью в итоге?
помогите плз, я почти уверен, что это очень легко
масса гидроксида натрия = 60 Г
масса раствора 2 = 350 Г
через пропорцию находим 350/60 = 5,83 (окр)
100/5,83 = 17,153 (окр)
Ответ: W2 (NaOH) = 17,153 %
Сделал некоторый поташ из пепла который остался после скуренной махорки
Получится ли его кальцинировать в микроволновке?
Имеет ли смысл вообще его кальцинировать, если дальше я хочу сделать с его помощью мыло?
Получится ли его кальцинировать в микроволновке?
Имеет ли смысл вообще его кальцинировать, если дальше я хочу сделать с его помощью мыло?
Это твое гоно в воде-то хоть растворяется? С чего ты зял, что в махорке до хера калия?
По крайней мере оно шипит как сода если в электролит кинуть, значит соли углольной кислоты там точно есть. Калий потому что бля это растение, все растения жрут калий, а не натрий или литий
>воде-то хоть растворяется
Ещё бы. Получено-то выпариванием воды, лол
Делал вообще по методе https://ru.wikisource.org/wiki/ЭСБЕ/Поташ
Сап, аноны, сделал что-то и не понимаю что ибо 0 в химии
Краткое описание опыта который был незапланированным
1.Насыпать в пластмассовую тару 1/5-1/8 соды
2.Залить салициловую кислоту 2% спиртовый раствор 70% этанол 1/3
3.Добавить перекись водорода 3% 1/4
4.Добавить сок выдавленный из алоэ 1/10-1/20
5.Взмешивать и ждать реакции
Результат: Что-то красное. Зелёная жижа становится тёмно-красной, немного пузрится/пенится, возможно есть маслянистый след наверху.
Что за хуйню я сделал? Это можно на ебало от прыщей мазать? Почему зелное стало очень темно красным?
Краткое описание опыта который был незапланированным
1.Насыпать в пластмассовую тару 1/5-1/8 соды
2.Залить салициловую кислоту 2% спиртовый раствор 70% этанол 1/3
3.Добавить перекись водорода 3% 1/4
4.Добавить сок выдавленный из алоэ 1/10-1/20
5.Взмешивать и ждать реакции
Результат: Что-то красное. Зелёная жижа становится тёмно-красной, немного пузрится/пенится, возможно есть маслянистый след наверху.
Что за хуйню я сделал? Это можно на ебало от прыщей мазать? Почему зелное стало очень темно красным?
ой спасибо чувак, ты просто лучший, до последнего не думал, что кто-то ответит, добра тебе, анон<З
Сижу сижу пробка в потолок выстрелила
Что у вас по ртути в путинской расии? Я могу заказать её почтой без опаски, или купить где-нибудь?
вчера была новость, что ЗОЖника ждет 7 лет за покупку тестостерона
вчера была новость, что ЗОЖника ждет 7 лет за покупку тестостерона
Зачем тебе ртуть? Решил алхимией заняться? Хочешь небось свинец в золото превратить, да?
Просто хочу иметь запас того, что верхняя страта пытается у нас изъять. Вероятно ртуть может быть очень полезна.
Почтой даже не думай. Транспортниками сомнительно, зная как они работают, попробовать можно. Но зная какие они мудоёбы, есть риск что не довезут.
Купить можешь. В крупных количествах только под прикрытием юридического лица соответствующего или организации. Если как физ.лицо обычное, то с рук надо искать. Тамучта практически все неорганические соединения (пост. Правительства 964) закатали в запрет. И учти, у нас даже ртутные градусники выпиливать потихоньку начинают (конвенцию подписали). Если тебе через таможню, пиши пропало в 90% случаев.
> Вероятно ртуть может быть очень полезна.
Да, пей по утрам.
Зачем майору на мусорном мылаче спрашивать, где приобрести ртуть?
Ртуть без серы деньги на ветер
Можешь попробовать смешать отдельно сок алоэ и пероксид водорода, если произойдет то же самое, то у тебя перекись на ионах переходных металлов разлагается с образованием свободных радикалов, которые взаимодействуют с веществами из сока алоэ. Вероятно, какие-то флавоноиды, хлорофилл или подобная ерунда окисляется, меняя окраску.
Чел... это растение, там обычная каталаза
Мазать эту шнягу я бы не стал. От прыщей лучше всего ретиноевая мазь, она ебически эффективная. Там правда через 2-3 недели использования прыщи начинают лезть буквально из всех дыр, но если сможешь пережить это время, то потом их число резко сокращается вплоть до полного избавления от прыщей.
Окок, каталаза так каталаза, не разбираюсь в вашей биохимии, но вангую, что любой подобный фермент содержит ион металла - железо, медь, чё угодно, так что суть не меняется от этого.
Почему электрон атома водорода перелетает на атом фтора, если эти атомы оказываются рядом? Нафига ему это? "Заполнить внешнюю электронную оболочку" звучит как какая-то метафизика. Какое-то очередное флогистонное гонево
У фтора свободная орбиталь ниже по энергии нежели у водорода, просто падает на более низкий уровень.
А зачем ты это сделал экспериментатор? Знаешь чего лучше сделай. Гидроперит (перекись водорода таблетированная) перетолочь. Анальгин перетолочь. Кусок фольги, туда всё это быстро скомкай и вали. Закидывать можно в подъезды к недругам или в шкиле ебануть. Для ускорения реакции положить на батарею.
Хмм... ну допустим. А почему эта энергия вообще разная у разных элементов?
Очень интересно, спасибо. Какое-то название у этого уравнения есть, кроме 1.2.1 ?
Смешивал, даже если убрать один компонент реакция не идет. Разве что без салициловой кислоты всё бурлило адски и пенилось, но не краснело. С ней не бурлит так люто, но краснеет
Уравнение Шредингера
Ага, двойное спасибо, что-то такое вроде бы слышал. А можно на пальцах физический смысол этого явления?
Кстати, если брать пикрил то у водорода энергия оболочки меньше, чем у фтора, тем не менее электрон кочует с атома водорода на атом фтора. Если я конечно тут ничего не напутал
>А можно на пальцах физический смысол этого явления?
Уравнение описывает волновую функцию электронов в атомах и молекулах. Обычный квантмех, есть миллион и маленькая тележка упрощений. Самую низшую в цепочке ты наблюдаешь в школе под названием "орбиталь".
Там на картинке минус на шкале энергии потерялся видимо. Видишь в обратную сторону шкала.
Вот в том и дело, что мантры про волновые функции я зубрил когда приходилось сдавать экзамены по химии в университетах (просто было в программе, по специальности мне это в хер не уперлось тогда), но сейчас я заново читаю школьные советские учебники за 7-8 класс (уже дошел до 9, ееее), потому что химию не понимаю вообще нихера
Математических функций можно придумать несусветное количество, но в химии/физике они всегда являются описанием какого-то наблюдения
На этом моменте у меня провалы. То есть функция есть, а понимания зачем она - нет. Для её придумали? Можно ли как-то без кучи формул объяснить, почему атом фтора перетаскивает на себя электрон с атома водорода?
Ну посмотри что происходит с энергией 2p орбиталей у атомов. Она падает, ибо растет заряд ядра. Та же хрень происходит со всеми другими орбиталями (на картиночке они не нарисованы но они есть и они там пустые и их бесконечно). Так как электроны занимают только дважды одну орбиталь, а в уровнях место не бесконечно. Возникает та же ситуация что и на остановках автобуса, когда ты хочешь быть последним кто сядет в маршрутку и поедет. Но не первым, который будет ждать весь салон.
Ладно. Аналогию понял, но пока ничего не понятно, кроме того что надо курить квантмех
> Так как электроны занимают только дважды одну орбиталь, а в уровнях место не бесконечно.
А почему например только дважды, а не трижды. Бог ведь Троицу любит
Пока что для меня это всё звучит как то, во что нужно просто поверить
Потому что есть принцип запрета Паули, но это опять же нужно курить кванты. Грубо говоря, в одном и том же атоме не может быть более одного электрона с одинаковым набором четырех квантовых чисел.
Химики, сап, а объясните, чем же вам так не нравится гайка и чем кекуле объективно лучше?
Когда юные химики первые свои учебники по органике открывают, видят, что там механизьмы, связанные с ароматикой Кекулем рисуют, и привыкают, мне когда лень эти три черточки нарисовать, всегда гайки пишу, кстати ни один химик в мире еще не смог доказать, что механизмы с помощью гайки нельзя нарисовать (все известные).
Ну а так, дело привычки
Кекуле тупо удобнее в механизмах, ибо все электроны на виду. А с гайкой постоянно забываешь, что в ней 6 электронов, особенно если сопряжение размыкается.
А вообще это тупо вкусовщина, похую, ведь в голове это в любом случае иначе представляется нежели на бумаге.
Что за вещество аноны? Увидел на сайте фитнес-клуба и че-т проорал, похоже на фен, но не он.
Вроде это он и есть
Я в химии не силен, но вики выдает еще CH3 в позиции Ra (это же фенилэтиламины все). Или запись без CH3 тоже считается?
>фитнес-клуба
Не только ты проорал, кек)) Так и представляю юморную вебмакаку на коаксиле.
Есть простой способ предсказать насколько связь рандомных веществ будет ионной←→ковалентной?
Да, у Хьюи есть глава по этим правилам.
>и чем кекуле объективно лучше?
Резонансные структуры позволяют качественно оценить распределение зарядов в пи-системе.
>кстати ни один химик в мире еще не смог доказать, что механизмы с помощью гайки нельзя нарисовать (все известные).
Нарисуй с гайкой SEAr.
>звучит как какая-то метафизика. Какое-то очередное флогистонное гонево
Сразу видно неуча, не способного открыть учебник химии сознательного человека.
Разные заряды ядра и степени заполнения электронной оболочки. На пальцах это расписано в первых главах ВУЗовских учебников по общей и неорганический химии.
ХИМАЧ, ПОЧЕМУ ЕЛЕКТРОН ПЕРЕЛЕТАЕТ С АТОМА ВОДОРОДА НА АТОМ ФТОРА?
@
АЗАЗА ТЫ ЧЕ НЕУЧ, ЭЛЕКТРОННЫЕ ОБОЛОЧКИ 1 КУРС ИДИ ЧИТАЙ
@
ОК ОК ИДУ. НУ ЧТО ТАМ В КВАНТМЕХЕ
@
ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ
@
МАГИЧЕСКИЕ ЧИСЛА
Никто же не виноват, что ты не можешь в физику и математику. Только тупо заучивать. Нормальные пацаны могут в решения уравнение Шредингера.
- Физач, почему тела притягиваются друг к другу?
- Ты че тупой вот уравнение силы притяжения
Накуя химики напяливают прозрачные очки во время опытов?
Почему атом до сих пор называют атомом (от др.-греч. ἄτομος «неделимый, не разрезаемый»), если он делится и разрезается?
В тупых вопросов тред
>Нарисуй с гайкой SEAr.
Так хули рисовать? После присоединения E+ полукруг с плюсом рисуешь внутри и все.
Это для техники безопасности. Если что-то ебанет, то осколки и химикаты не попадут в глаза. Для еще большей безопасности эксперименты проводят за защитным стеклом.
>ХИМАЧ, ПОЧЕМУ ЕЛЕКТРОН ПЕРЕЛЕТАЕТ С АТОМА ВОДОРОДА НА АТОМ ФТОРА?
>>
>Нафига ему это? "Заполнить внешнюю электронную оболочку" звучит как какая-то метафизика. Какое-то очередное флогистонное гонево
Прекрасная попытка подать себя. Жаль, в контексте твоего сообщения про флогистон
Чтобы в глаза не плюнула какая-нибудь гадость. У нас у одного из сотрудников рванула колба, когда он поднёс её к лицу. Ему повезло, что он носит очки.
Как полукруг будет объяснять влияние заместителей на направление атаки электрофила.
>направление атаки электрофила.
Черточки тоже это косвенно объясняют, немного матана и посчитать эл. плотность в положениях кольца, отсюда и думать.
Вообще сам всегда черточками рисую, из-за вот таких фейлов, хотя с опытом уже ни чёрточек ни хуя не надо, что бы понять куда там электрофил атакует.
Чёрточки позволяют оценить её с минимальными усилиями. Конечно, расчёты
>скриншот из викторины
Вижу, даже с боевыми картинками у тебя туго.
>Прекрасная попытка подать себя. Жаль, в контексте твоего сообщения про флогистон она выглядит как надувательство.
Подскажите пожалуйста какая приблизительно максимально возможная концентрация эфира в % в РМ этилового спирта и серной кислоты?
Недостаточно данных
График распространенности элементов во Вселенной.
Что не так с литием, бериллием и бором? Почему их так мало?
Что не так с литием, бериллием и бором? Почему их так мало?
Литий горит хорошо в термоядерных реакциях, самый первый наверное перегорел, ещё до появления звёзд даже.
Ещё бы в процентах такой подробный график.
Искал когда-то, но везде были одни уёбищные диаграммы "водород 97%, остальное 3%"
>Литий горит хорошо в термоядерных реакциях
углерод, азот и кислород так же отлично горят в звездах.
Зачекай энергию связи ядра на один нуклон. У этих ребят. Все соседи круче и утойчивее.
Бред, изучи лучше тему.
>утойчивее
А что у лития, бериллия и бора нет стабильных изотопов?
Так какая же причина-то? то ты имеешь в виду под "неустойчивостью" лития, бериллия и бора?
И чё? Какие давление и температура нужны для этого цикла и для горения лития?
>Какие давление и температура нужны для этого цикла и для горения лития?
Это надо астрофизиков спрашивать, но судя по тому, что и углерод и азот и кислород горят в звездах, то условия там подходящие.
Они устойчивые, но соседи УСТОЙЧИВЕЕ
>устойчивые, но соседи УСТОЙЧИВЕЕ
Ты хочешь сказать, что исходя из этого графика стабильный изотоп бериллия также "неустойчив" как стабильный изотоп родия или индия? :3
Бля, заебал, перечитай о чём речь и не тупи.
Говорилось что литий ЛУЧШЕ горит, а не "может хоть как-то гореть пусть и хуёво/трудно в редких случаях"
Слушай. Я уже ничего не хочу тебе сказать. Есть минимальный уровень физической интуиции, у тебя его нет. Тебе надо хорошенько так посидеть задачки за 8-9-10 класс порешать, чтобы прочувствовать. Ты концепцию энергии вообще не воспринимаешь, я будто пытаюсь описать цвет предмета слепому.
Чел, не агрись. Признаюсь, этот вопрос изначально был провокационным. Я знал на него ответ, просто хотел несколько подстегнуть дискуссию, кинуть динамитную шашку в это болото.
Двач, проверь домашку не совсем. В первом написать реакции и продукты, во втором написать механизм реакций, в третьем продумать синтез, в 4 дана брутто формула вещества надо определить по реакциям его структурную формулу
https://drive.google.com/drive/folders/1wFt-0e0NXCapKe_Yvv2WBdNNDXI3EqFh?usp=sharing
Где учишься?
Посоны, по реакции Na2O2 + H2O получается гидрат H2O2, который вроде как выпадает в осадок, и NaOH. Я вообще нихуя не шарю, как этот гидрат выглядит, и как его с натром разделить в итоге?
> гидрат H2O2, который вроде как выпадает в осадок
Кто-нибудь из вас работает с ароматическими или же гетероароматическими эфирами камфорасульфокислоты?
Пиздец. Жертва егэ.
Почитай чего-нибудь, например, http://chemteq.ru/library/inorganic/2046.html
В очень холодной воде возможно получить H2O2. Как разделить растворы, может заставить как-то осесть через пару реакций NaOH, но мне пока простого решения в голову не приходит.
2Na2O2 + 2H2O = 4NaOH + O2
Получится раствор гидрооксида натрия в воде и кислород.
Аноны, а как синтезируется N-хлорсукцинимид? Аналогично NBS? Не могу найти инфу
Да, Конечно.
Т.е. аналогично NBS?
Да, Конечно.
Висмутат натрия нерастворим в воде? Если слаборастворим, пойдёт реакция в растворе с гидроксидом натрия до ортовисмута натрия? Висмутат натрия и ортовисмутат натрия являются катализаторами разложения пероксида водорода?
Думал омылить, но там глицерин не сложнее отделить будет?
Спасибо, анон
Спасибо. А что за ресурс такой дивный? Я профан
reaxys
Я так понимаю, нужно неплохо заплатить, чтобы туда попасть?
У академических учреждений доступ есть.
Товарищи, почему на фазовых диаграммах с помощью правила рычага находится соотношение масс, если на оси абсцисс, обычно, мольные доли?
И снова о горении дерева
Какие температуры реакции С+O и CO+O? Гугл какую-то херню по такому вопросу выдаёт.
Как понимаю это вероятностный процесс? Т.к. температура это среднее значение, а если рассматривать неидеальный газ в нём встречаются то более быстрые то более медленные молекулы и атомы.
Когда говорят что температура реакции X, что принято за это считать? Какое количество прореагировавшего вещества за какое время?
Какие температуры реакции С+O и CO+O? Гугл какую-то херню по такому вопросу выдаёт.
Как понимаю это вероятностный процесс? Т.к. температура это среднее значение, а если рассматривать неидеальный газ в нём встречаются то более быстрые то более медленные молекулы и атомы.
Когда говорят что температура реакции X, что принято за это считать? Какое количество прореагировавшего вещества за какое время?
Рано еще туда лезешь. Очень рано. Тебе еще физху надо хотя бы на базовом уровне изучить.
Дерево, например, целлюлоза с лигнином, смолами и разной плотности. Влажность древесины тоже действует. Бумага плотнее, 450 градусов, дерево может чуть меньше. Обугливается при 230 начинает, возгораться при 250. Плотнее дерево, выше температура горения. Карбон при 500-600 горит.
Разрыв того дауна? Не похоже, похоже на обычный разрыв дауна.
Но я-то про реакцию углерода с кислородом и реакцию угарного газа с кислородом, чистый и свободных газов при нормальном давлении, а не в связанном состояние в древесине, разной влажности и т.д.
Я не понимаю почему ты так полыхаешь. Но ты и правда очень далек от понимания процессов горения. Ты не знаешь термодинамику, это ясно по ошибке в рассуждениях про идеальные и неидеальные газы. Очевидно, ты не знаешь основ кинетики. А вот чтобы описывать процессы горения, нужно еще и уметь составить диффуры с помощью кинетики, при этом их уметь или решать, или хотя бы качественно анализировать, чтобы находить зоны стационарного горения, зоны затухания, зоны взрыва. Пытаться лезть в кинетику горения, без даже базовых знаний... ну чё тут сказать. Удачи.
Ну я вижу что ты тупая чмошка, очень тупой и что-то тут кукарекаешь, чё ты тут кукарекаешь, чмошка?
Ну ты реально полный бред написал. Просто каждое предложение это бред. Ответ на твой вопрос нельзя дать потому что он бессмысленный. Советую начать со школьного учебника.
В растворе кислоты свинец и медь. Если добавить иод, что первым прореагирует?
Медь
может кто ознакомится с темой https://2ch.hk/sci/res/527010.html
расскажите про пиролиз
расскажите про пиролиз
Можно ли добыть кремний с помощью такой установки?
В левой части находится банка с соляной кислотой, над ней ковш с продуктом спекания магния с песком (силицид магния + мусор). Ковш управляется сервоприводом, находящимся внутри, а провода к нему идут через дырку в банке, заделанную холодной сваркой для герметичности, к контроллеру с энкодером. То есть я снаружи управляю, чтобы сыпать силицид магния в кислоту. Сверху банка закрыта плотно прилегающим куском резины с приклеенной пластиковой трубкой.
Трубка подведена и натянута на стальную трубу, которая погружена в печь, позволяющую нагревать до 1000+ °C. На конец трубки я повесил неплотно скомканную фольгу.
Банка ещё охлаждается в тазике с водой, чтобы кислота не нагревалась сильно и выделялся силан и не сразу реагировал.
Я в общем-то уже провёл этот опыт и ничего не получилось, конечно же. Конструкция была на соплях: резинку рукой прилегал, от энкодера оторвался провод и я оперативно припаивал его, трубка поплавилась и отпала от стальной трубы и температура в печи была всего около 500 °C. Ещё в первый конец трубки я медной проволоки напихал, типа пламяотсекатель на всякий случай.
Да и реактив плохой попался. Первая партия вообще силана почти не выделила, только вторая повзрывала пузырьки.
В общем, главный вопрос: А как кремний вообще будет выделяться? Нарастать на стенке стальной трубы или его унесёт потоком газа наружу? Для второго случая я и приделал фольгу, чтобы уловить чёрный налёт.
В левой части находится банка с соляной кислотой, над ней ковш с продуктом спекания магния с песком (силицид магния + мусор). Ковш управляется сервоприводом, находящимся внутри, а провода к нему идут через дырку в банке, заделанную холодной сваркой для герметичности, к контроллеру с энкодером. То есть я снаружи управляю, чтобы сыпать силицид магния в кислоту. Сверху банка закрыта плотно прилегающим куском резины с приклеенной пластиковой трубкой.
Трубка подведена и натянута на стальную трубу, которая погружена в печь, позволяющую нагревать до 1000+ °C. На конец трубки я повесил неплотно скомканную фольгу.
Банка ещё охлаждается в тазике с водой, чтобы кислота не нагревалась сильно и выделялся силан и не сразу реагировал.
Я в общем-то уже провёл этот опыт и ничего не получилось, конечно же. Конструкция была на соплях: резинку рукой прилегал, от энкодера оторвался провод и я оперативно припаивал его, трубка поплавилась и отпала от стальной трубы и температура в печи была всего около 500 °C. Ещё в первый конец трубки я медной проволоки напихал, типа пламяотсекатель на всякий случай.
Да и реактив плохой попался. Первая партия вообще силана почти не выделила, только вторая повзрывала пузырьки.
В общем, главный вопрос: А как кремний вообще будет выделяться? Нарастать на стенке стальной трубы или его унесёт потоком газа наружу? Для второго случая я и приделал фольгу, чтобы уловить чёрный налёт.
Как в домашних условиях получить газообразный фтор?
Посмотри видосы на ютубе
Не надо.
Без хорошей вентиляции даже не думай об этом.
Работал с 10% F2, страшно пиздец было
Товарищи, а есть ли способы учесть поляризацию ионов при расчете энергии кристаллической решетке? Или это только качественные рассуждения.
По химии у меня была тройка в школе. Так объясните же мне, как молекулы объединяются в вещества, в жидкости, в газы, в твердые вещества, которые мы можем наблюдать? Как они соединяются? Особенно это касается каких-то больших и сложных молекул в органической химии, что это за хуйня такая, химач?
Так энергетически выгодно
Окей. Но как это происходит? Что представляет из себя вещество, а не просто отдельная молекула? Даже тот же бензол или фенол
>Так объясните же мне, как молекулы объединяются в вещества, в жидкости, в газы, в твердые вещества, которые мы можем наблюдать?
При помощи электромагнитных сил которые играют главную роль в образовании ковалентных или ионных связей. Эти связи формируют молекулы. Это химические связи.
А уже сами молекулы или атомы притягиваются друг к другу тоже при помощи электромагнитных сил и это обуславливает существование газообразных, жидких и твердых веществ.
Все проистекает из электромагнетизма.
Можно. Формулы то все есть. А значит и учесть можно.
А можешь пример какой-нибудь скинуть? Я нашел только статью 1968 года, где анионы в галогенидах ЩЗМ заменялись на идеальные диполи, и расчет с ними велся.
Надо поискать, но вообще дело гиблое. Смотри, значит какая штука, если мы возьмем ион, и посчитаем как он поляризуется в поле, той же симметрии что и кристалл, то если это ион непереходного металла (натрий там или калий), то эффект будет во втором а то и в третьем порядке теории возмущений, ибо все оболочки закрыты нахуй, и по энергии эффект, чисто интуитивно, будет даже меньше, чем учет ковалентности, и получается нужно сначала ковалентность учитывать. Если это d-металл или f-металл, то первый порядок дает нам стандартную ЭСКП, еще лет 100 назад разобрали, и которая в каждом учебнике есть.
>страшно пиздец было
А что тебя пугало? Ну чем это страшнее, чем работать с хлором например?
Подкиньте годных книжек по агрохимии плез
Да ничем не отличается. Работать с сжатыми, очень токсичными газами такое себе дело.
Чет в треде нет специалистов по химии кремния. Ты вроде ещё летом-осенью интересовался этой реакцией?
Что если разделить твою установку на две отдельные стадии? Сначала кидаешь силицид магния в раствор кислоты, газ выделяется и улетает, ну, положим, в резиновый шарик, система при этом герметична, шарик до какой-то степени надувается, потом ты просто перекручиваешь его нитью и снимаешь.
Далее вторая стадия, подсоединяешь шар с силаном к трубе, которая ведет к печи, главное, чтобы резина на конце трубы не расплавилась, тут придется что-то придумать. Ещё я бы натолкал в саму печь какого-нибудь инертного материала для увеличения массообмена и площади контакта, что-нибудь типа металлической стружки или лучше, наверное, фарфоровой крошки. Приоткрываешь шар, чтобы газ выходил в трубу не очень быстро, и смотришь на результат.
Заебаться только передувать из шара во вторую установку можно, один хуй в шарик много стлана не влезет... прикинуть легко, сколько там с шарика одного будет
Да, литра четыре силана в шарик поместится. Не очень много, хотя из такого объема силана можно получить до 5 граммов кремния. Вообще сейчас пока еще вопрос стоит не в количестве, а в целом в осуществимости всего процесса. Более всего я сомневаюсь в качестве исходника, и если на первой стадии газ, действительно, выделяется, то с этим уже можно работать, а потому, насколько раздулся шарик, можно оценить ожидаемое количество кремния. Но
>Да и реактив плохой попался. Первая партия вообще силана почти не выделила, только вторая повзрывала пузырьки.
судя по этому описанию, надо вообще начинать с поиска/приготовления нормального исходника.
Проще уж отрыть какой нибудь старый процессор и его расковырять.
Проблема в том, что силан реагирует даже с остаточной влагой, не говоря о том, что атмосфера в установке должна быть инертная.
Соглашусь.
Помню, как-то в лабе требовалось ставить реакцию, где побочным продуктом был селеноводород. Собственно, прикол этого соединения в его чрезвычайной токсичности (вызывает оксидативный стресс и убивает печень к хуям, бонусом гибель клеток ЦНС). Тот ещё экспириенс был.
Помню, как-то в лабе требовалось ставить реакцию, где побочным продуктом был селеноводород. Собственно, прикол этого соединения в его чрезвычайной токсичности (вызывает оксидативный стресс и убивает печень к хуям, бонусом гибель клеток ЦНС). Тот ещё экспириенс был.
Будут ли найдены стабильные трансурановые элементы или хотя бы долгоживущие
Ну, над поиском острова стабильности работают под Москвой
Ну, тут проблема может быть в недостатке магния - там кроме силицида магния и сам кремния получается
Кроме этого, тебе уже писали, что силан без инертной атмосферы получить проблематично, ибо он оксисляется как ебанутый
Ну и, почему бы тебе не капать кислоту к силициду - тебе тогда и серва нахуй не нужна
Товарищи, а какая из этих картинок сигма связующей орбитали верная? Относительные размеры разных частей как-то совсем не сходятся. Я рисунок с радиальной составляющей волновой функцией для двух атомов нарисовал ну и волны сложил. Кажется, что должна конфета получиться, но я не очень уверен.
Если у тебя 2 p орбитали с одинаковым главным квантовым числом, то вторая наверное. на втором эт чё тройная связь в моллекуле N2?
*на первом
Фикс
А он не сгорит до оксида?
Срочно надо сделать немного твердой углекислоты. Баллончика с газом нет.
Делай
Блеа, получилась вялая углекислота. Как сделать её твердой?
Добрый вечер.
Вопрос такой: можно ли безопасно смешать вот эти джве вещи:
1) Моделирующий акриловый гель (акриловая дисперсия, консервант)
2) Речной песок с минералами (более точного состава не нашёл)
Понимаю, что без состава это пальцем в небо, но, раз это подкормка для птиц, там что-то типа солей калия, магния, натрия.
Вопрос такой: можно ли безопасно смешать вот эти джве вещи:
1) Моделирующий акриловый гель (акриловая дисперсия, консервант)
2) Речной песок с минералами (более точного состава не нашёл)
Понимаю, что без состава это пальцем в небо, но, раз это подкормка для птиц, там что-то типа солей калия, магния, натрия.
Что значит безопасно?
Ты этим кого-то кормить собрался?
Ну, в плане, чтобы никаких токсичных веществ не выделилось. Собрался на диораму мазать.
Если без приёма внутрь-точно ничего не будет.
Cпасибо.
Прошу прощения. Суть таклва залил в стриальную машинку в разные отсеки, с рссчете на замачивание и стирку.
1) Гель для стирки 5-15% Н-ПАВ, А-ПАВ 5%, мыло, фосфаты, консервант, отдушка, энзимы
2) Средство Белизна: гипохлорит натрия.
Но машинка слила все вместе.
Включил сразу полоскание, открыл окна.
Вопрос: насполько опасные вещества могли выделиться и мтоит ли еще что-то предпринимать?
1) Гель для стирки 5-15% Н-ПАВ, А-ПАВ 5%, мыло, фосфаты, консервант, отдушка, энзимы
2) Средство Белизна: гипохлорит натрия.
Но машинка слила все вместе.
Включил сразу полоскание, открыл окна.
Вопрос: насполько опасные вещества могли выделиться и мтоит ли еще что-то предпринимать?
Попробуй белизну внутрь
Почему спрашиваю тут: точно знаю, что нельзя смешивать хлоркус уксксом, аммиаком и средстаом длч прочистки труб. А с гелем длч стирки вариарты от "отлично очищает" до "брат умер".
Очень смешно
Очень смешно
Так, вот что нагуглил:
Уксус в диссоциированной форме CH3COO- H+
А анионные ПАВ примерной формулы CH³(CH²)nCOOH- H+
Очень похожи, соотвественно, с анионными ПАВ тоже выделяется хлор.
Радует 2 вещи:
1) Хлор расстворим в воде, значит много за пределы машинки не много вышло и несколько полосканий должны были все убрать
2) Хлор имееь характерный запах и порог чквстаительносьи приерно соответствует порогу раздражения. Запах хлора был, но не силтнее, чем при мытье полов. Сейчас совсем нет.
Так что, вроде, все норм, но хлорку теперь вообще строго разлельно от всего использовать буду, чтобы никак ни с чем смешаться не могло.
Уксус в диссоциированной форме CH3COO- H+
А анионные ПАВ примерной формулы CH³(CH²)nCOOH- H+
Очень похожи, соотвественно, с анионными ПАВ тоже выделяется хлор.
Радует 2 вещи:
1) Хлор расстворим в воде, значит много за пределы машинки не много вышло и несколько полосканий должны были все убрать
2) Хлор имееь характерный запах и порог чквстаительносьи приерно соответствует порогу раздражения. Запах хлора был, но не силтнее, чем при мытье полов. Сейчас совсем нет.
Так что, вроде, все норм, но хлорку теперь вообще строго разлельно от всего использовать буду, чтобы никак ни с чем смешаться не могло.
Анионные пав это соли.
А так да, ничего страшного ты там не насинтезировал.
Ну, кроме хлора, который должен был выветриться уже.
В рецепту к одному веществу говорится "выпарить", что под этим имеется ввиду?
Как эффективно выпарить раствор чего бы то ни было? Что для этого нужно?
Зависит от вещества конечно. Но обычно просто нужно греть, пока вода не улетит.
Где покупаете основные реагент (эфир, кислоты, спирты и т.д.)?
Самые простые выдают на складе. Несложная органика и неорганика остались с советских времён. Остальное - из-за бугра.
>что под этим имеется ввиду
Скорее всего, обычная отгонка растворителя. Почитай Органикум, если тебе интересны подробности.
sigma, Fisher Scientific
О каком таком неразлагающемся пластике талдычили левацкие фашики в начале тысячелетия? Разве существует такой вечный пластик? Как по мне было бы замечательно конечно иметь такой материал, но в интернете пишут, что максимальный срок разложения бутылки составляет жалкие 1000 лет. Это современный пластик с добавками так быстро разлагается?
Беда в том, что тебе придётся жить с частицами этого пластика внутри тела все твои 50 лет, потом твоим детям, и так 20 поколений.
Суть эволюции в том, что если ты не успеваешь принять меры по адаптации условий жизни под себя, эволюция начинает адаптировать тебя под проёбанную экологию. Размер мозга уменьшать, печень с лёгкими и почками увеличивать.
Потому что цивилизация уже проиграла, только не до всех ещё дошло.
Бывает ли гидрокарбонат железа (II)?
А почему ему не бывать то?
Нет, в твёрдом виде не бывает, возможно только в р-ре.
10.1007/978-3-662-13288-3_1
В статье написано что может быть под давлением CO2.
>эволюция начинает адаптировать тебя под проёбанную экологию
Почему бы эволюции не начать адаптировать под избыток пластика начиная с более простых организмов?
Они и адаптируются - дохнут. Смерть это естественный эволюционный механизм.
1) Эволюция не так работает, мы не во вселенной людей икс. Более того, эволюции давно уже не существует для вида, численность которого 10 миллиардов. Тупицы среди людей почти не умирают уже лет 700000 (именно столько лет назад показатель объема мозга прямых предков нас был на своем пике, с тех пор упал уже на грамм 450). Это потому что при производящем хозяйстве главному бабуину необходимы рабы в больших количествах, и отсева по физухе вообще не происходит.
2) Смешение с неграми с этом десятилетии и неразмножение разумных людей уже уменьшает мозг семимильными шагами.
К тому же у меня аномально большая селезенка из-за того, что мой народ жил в местности, для которой нужна сильная иммунная система. В то же время мозг тоже 1700см+. Так что ты просто из жопы достал предположение о зависимости размеров органов друг от друга.
>Более того, эволюции давно уже не существует для вида, численность которого 10 миллиардов
Ты что-то не так понял. Есть множество видов, численность представителей которых превысила 10 миллиардов: рыба, птицы, мыши, насекомые почти все. Как численность связана с эволюцией? При чём тут люди икс?
Это /po-рашник, забей, у них с логикой всегда были не лады
Товарищи химики, прошу помощи.
Я фотограф, плёночник, на др другу решил отпечатать снимок. Проблема в том, что снимок на слайдовой плёнке пощитив а вся чб бумага негативная, соответственно её нужно обратить.
Для этого необходима отбелка. Пытался использовать 35% перекись и лимонную кислоту-у всех работает, а у меня нет. Серную кислоту отдельно не вышло достать, короче, остановился на отбелке с сука хромпиком. Какие меры безопасности при работе со следующим раствором:
5г хромпика
5мл кислоты серной, ρ = 1,84 г/см3
вода до 1л
Слышал, что нужна охуенная вентиляция. Для защиты от паров, или аэрозоль? Двойных латексных перчаток, противогаза с фильтром ГП-7к и дождевика будет достаточно, чтобы безопасно работать с этим раствором в открытой кювете в условиях плохой вентиляции?
Я фотограф, плёночник, на др другу решил отпечатать снимок. Проблема в том, что снимок на слайдовой плёнке пощитив а вся чб бумага негативная, соответственно её нужно обратить.
Для этого необходима отбелка. Пытался использовать 35% перекись и лимонную кислоту-у всех работает, а у меня нет. Серную кислоту отдельно не вышло достать, короче, остановился на отбелке с сука хромпиком. Какие меры безопасности при работе со следующим раствором:
5г хромпика
5мл кислоты серной, ρ = 1,84 г/см3
вода до 1л
Слышал, что нужна охуенная вентиляция. Для защиты от паров, или аэрозоль? Двойных латексных перчаток, противогаза с фильтром ГП-7к и дождевика будет достаточно, чтобы безопасно работать с этим раствором в открытой кювете в условиях плохой вентиляции?
Алсо, сейчас нашёл рецепт с медным купоросом и поваренной солью
250 ml deionized water at 70 ° C.
100 grams anhydrous copper sulfate (aqueous is also suitable but will add an additional 30 grams)
100 g sodium chloride (without iodine)
Water up to 500 ml.
Как это вообще должно работать?
Ну, и раз уж нашёл ваш тред-спрошу вот ещё что.
Насколько токсичны роданистый калий, красная кровяная соль, ЦПВ-1 и ЦПВ-2?
Товарищи химики, что пиздатого (можно и нелегального) можно синтезировать у себя на кухне?
цианистый калий, лсд, амф, но твоя кухня в таком случае должна стать любой
не пропагандирую, просто констатирую факт, что эти вещества возможно синтезировать
Товарищи, почему BaI2 в газовой фазе линейный, а BaF2 уголковый?
Потому то гибридизация это хуита и орбитали рулят.
Какую лабу можете посоветовать в ДС в РАН по химии для научной работы? Тематика не очень важна, только чтоб было норм руководство и чему-то учили. Я на первом курсе сейчас.
Ребят, как получают чистые карбиды без примесей то есть? Ведь если металл\неметалл можно очистить от примесей, зонной плавкой например то как быть с углеродом? Используют то кокс, а он с кучей говна в составе. Как потом, очищают уже полученный конечный продукт, или берут чистый углерод? Как его очищают?
Можно взять чистый углерод.
>Как его очищают?
Сначала делаешь из углерода какую-нибудь летучую хуиту, потом эту хуиту восстанавливаешь до углерода. Самый простой пример это метан взять, и его потом разложить до сажи и водорода.
Группа эффективного катализа в ИНЭОСе.
Лаборатория функциональных элементоорганических соединений там же.
Зачем проводят рекристализацию и как ее проводить так что бы получить на выходе кристалы с большей чистотой.
Я вобще не знаю как проводят перекристализацию.
Я правильно понимаю что растворитель для перекристализации подбирают таким образом что бы он растворял ненужные примеси лучше чем нужный продукт?
Правильно понимаю что растворяют для перекристализации в малом количестве р-ля что бы получился сильно насыщеный р-р, а потом кладут в морозилку и отфильтрирывают выпавшие в осадок кристалы, тем временем как более растворимые примеси будут растворены в растворителе?
Я вобще не знаю как проводят перекристализацию.
Я правильно понимаю что растворитель для перекристализации подбирают таким образом что бы он растворял ненужные примеси лучше чем нужный продукт?
Правильно понимаю что растворяют для перекристализации в малом количестве р-ля что бы получился сильно насыщеный р-р, а потом кладут в морозилку и отфильтрирывают выпавшие в осадок кристалы, тем временем как более растворимые примеси будут растворены в растворителе?
В насыщеный раствор неполярного вещества в неполярном растворителе обьемом около 50грамм иногда доливают аж блядь 250грамм воды.
Я правильно понимаю что выпадут кристалы которые можно отфильтрировать через бумагу?(есть такая бумага которая хорошо пропусткает через себя жидкость?)
Особенно я в ахуе что выпадает в осадок почти весь 100% массы продукта.
Этот прием получения кристалов в осадок реально работает?
Я правильно понимаю что выпадут кристалы которые можно отфильтрировать через бумагу?(есть такая бумага которая хорошо пропусткает через себя жидкость?)
Особенно я в ахуе что выпадает в осадок почти весь 100% массы продукта.
Этот прием получения кристалов в осадок реально работает?
SYNTHESIS: (from MDA) To a solution of 3.6 g of the free base of 3,4-methylenedioxyamphetamine (MDA) in 20 g pyridine, there was added 2.3 g acetic anhydride, and the mixture stirred at room temperature for 0.5 h. This was then poured into 250 mL H2O and acidified with HCl. This aqueous phase was extracted with 3x75 mL CH2Cl2, the extracts pooled and washed with dilute HCl, and the solvent removed under vacuum. The pale amber residue of N-acetyl-3,4-methylenedioxyamphetamine weighed 5.2 g as the crude product, and it was reduced without purification.
> This was then poured into 250 mL H2O and acidified with HCl.
>This aqueous phase was extracted with 3x75 mL CH2Cl2
Зачем кислить РМ?
Я правильно понимаю что сначала в РМ долили воды, покислили, а потом экстрагировали 3 раза 75граммами CH2Cl2?
Зачем было доливать 250г воды?Нельзя было сразу экстрагировать с помощью CH2Cl2 без доливания воды?
> This was then poured into 250 mL H2O and acidified with HCl.
>This aqueous phase was extracted with 3x75 mL CH2Cl2
Зачем кислить РМ?
Я правильно понимаю что сначала в РМ долили воды, покислили, а потом экстрагировали 3 раза 75граммами CH2Cl2?
Зачем было доливать 250г воды?Нельзя было сразу экстрагировать с помощью CH2Cl2 без доливания воды?
>Recrystallization from a mixture of EtOAc/hexane (1:1) gave white crystals with a mp of 92-93 °C.
Как подбирать смесь растворителей для перекристализации?
Я правильно понимаю что нужно что бы р-р для перекристализации был концентрированым?
Так что бы он растворял почти все побочные продукты при низкой температуре, а нужный продукт выпадал в осадок?
Я даун и очень хочу знать как например можно растворителем отделить метамфетамин от амфетамина? Если сделать раствор концентрированым можно повысить частоту осадка?
Кстати, метамфетамин полярнее немного амфетамина?
Проясните пжс, почему метил электроотрицательнее водорода, тил что первичные и вторичные амины основнее чем амиак.
Как подбирать смесь растворителей для перекристализации?
Я правильно понимаю что нужно что бы р-р для перекристализации был концентрированым?
Так что бы он растворял почти все побочные продукты при низкой температуре, а нужный продукт выпадал в осадок?
Я даун и очень хочу знать как например можно растворителем отделить метамфетамин от амфетамина? Если сделать раствор концентрированым можно повысить частоту осадка?
Кстати, метамфетамин полярнее немного амфетамина?
Проясните пжс, почему метил электроотрицательнее водорода, тил что первичные и вторичные амины основнее чем амиак.
>Кстати, метамфетамин полярнее немного амфетамина?
Проясните пжс, почему метил электроотрицательнее водорода, тил что первичные и вторичные амины основнее чем амиак.
Почему метил вместо водорода в молекуле амиакка дает в результате больше основности?(я правильно понимаю что дело в заряде на азоте?)
Блин,
>This aqueous phase was extracted with 3x75 mL CH2Cl2
Как вобще отделяли 250грамм воды от 20грамм пиридина?
Ответьте пожалуйста очень заинтересованому дауну на все вопросы, мне химия как предмет науки очень очень интересна.
Что электрофильнее? Ипсо-положение хлорбензола или 1й атом хлорэтила?
Даун, химия-это моя жизнь с рождения, ты даже придумать не сможешь что такое химия для меня, как часть моей души.
Сколько ночей...
С таким успехом можно водку прекурсором для наркоманов называть и называть некоторые реакции пособием наркоманов.
Спрашивал тут скорость гидролиза и возможность рад. галогенирования иодом-забанили.
Какой же дебильный мир и наркополитика..
При взаимодействии гидроксида цинка со 123,5 г 28 % раствором серной кислоты образовались
соль и вода. Чему равна масса полученной соли, если выход составил 96 % от теоретически возможного?
Решите плиз
соль и вода. Чему равна масса полученной соли, если выход составил 96 % от теоретически возможного?
Решите плиз
Пошел нахуй, плиз
Напиши реакцию, посчитай молярные массы веществ в реакции, зная количество моль серной кислоты ты узнаешь количество моль сульфата цинка и зная его молярную массу получишь теоретический выход.
Товарищи, какое самое норм объяснение тому, что в ряду CaCl2 MgCl2 BeCl2 падают температуры плавления? Можно конечно сказать, что из-за увеличения ковалентности, но ковалентные диоксид кремния или алмаз как-то не очень плавятся.
Тепература плавления обратно пропорциональна энергии связи.
Прямо точнее... Устал за неделю... ччем сильнее связь, тем выше температура и ниже скорость диффузии (за некоторыми исключениями).
Как в домашних условиях синтезировать угарный газ, но более контролируемо чем горением?
Могу контролированно нагревать дерево до температуры точно заданной типа "не больше 500 цельсия"
Покатит? Хотя наверное мало
Может получше способы есть?
Могу контролированно нагревать дерево до температуры точно заданной типа "не больше 500 цельсия"
Покатит? Хотя наверное мало
Может получше способы есть?
муравиьная кислота в серке
Слушьте, а в сигаретном дыме много СО?
Там же явно очень сильно неполное сгорание до СО2
Сап, наукач.
Что можете посоветовать по физической химии? Преимущественно для биолога.
Что можете посоветовать по физической химии? Преимущественно для биолога.
Сам я встретил только пикрелейтед, но книжке же 40 лет в обед.
Какой у тебя уровень матана? Частные производные брать умеешь?
Курс матанализа биофака. Остановились на интеграле одной действительной переменной, частные производные брать умею. Правда, с частными производными неявных функций могут быть проблемы.
Ну тогда бери этот учебник и не еби мозг себе, после него спокойно любой учебник "спешл фо биолоджи" осилишь. Ибо термодинамике так то похуй, химическую реакцию или черную дыру она описывает, формулы там везде одинаковые.
Хорошо, спасибо. Просто я хотел как раз что-то спешл фор биолоджи.
Atkins elements of physical chemistry. Физха для непрофильных специальностей
Спасибо.
>На видеозаписи видны крошечные кубовидные кристаллы, состоящие из десятков молекул NaCl, которые появляются из хаотической смеси отдельных ионов натрия Na+ и хлора Cl−. «Молекулы NaCl собираются в кластер, колеблющийся между невыразительным (featureless) и полуупорядоченным состояниями, которые внезапно образовывают кристалл. Последующий рост кристаллов при 298 К и уменьшение при 473 К также происходят стохастическим образом»
>молекул NaCl
Ну, переводил не химик, бывает
Можно ли дышать чистым озоном?
Разрешаю. Но недолго.
Какое среднее время существования молекулы СО в атмосфере при н.у.?
Что с ней вообще происходит, доокисляется до со2 при обычной температуре через сколько-то?
Что с ней вообще происходит, доокисляется до со2 при обычной температуре через сколько-то?
Посчитай сам. Все уравнения для скорости этой реакции даны.
https://chemphys.edu.ru/media/published/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F_%D0%AF%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE_%D0%94%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_%D0%95%D0%BC%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%8F%D0%BD%D0%BE%D0%B2__%D0%95%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D0%BD_%D0%90%D0%A4%D0%9C-11_2017_corr_3.pdf
Спасибо, интересно
сап, никто не знает где можно акриловый ангидрид достать?
весь инет обыскал - нету
весь инет обыскал - нету
Какой реакцией можно однозначно отличить железо от никеля?
Точнее, нержавеющую сталь от никеля
Боишься что обосрался?
В чем, шизик?
Собрать гальванический элемент, что ли?
А как среди образованных химиков называется этот метод? Потенциометрический?
Да, с чем-то между этими двумя элементами, например аккум. из свинца
А соли никеля обычно определяют с помощью диметилглиоксима.
>Ты вроде ещё летом-осенью интересовался этой реакцией?
Да, опознал.
Я в итоге придумал как сделать конструкцию по-другому — выфрезировать в металлической пластинке паз, по которой пойдёт силан и прикрыть её другой металлической пластинкой, а их самих разогревать электричеством из трансформатора. Пока попробую алюминий, если получится разогреть где-то до 500-600 °C без сильных деформаций, то будет хорошо. Это решит 2 проблемы: громоздкость печной части и то, что я не смог бы наблюдать чёрные/белые следы кремния/оксида кремния в трубе.
Металлическая стружка или мочалка это неплохой вариант, можно попробовать.
>капать кислоту к силициду - тебе тогда и серва нахуй не нужна
А как? Установка то закрытая, а вместо колб у меня стеклянные банки. И серва нужна для контроля реакции.
>атмосфера в установке должна быть инертная
Я думаю, что силан сначала прореагирует со всем кислородом и водой в банке, а потом пойдёт чистым.
>отрыть какой нибудь старый процессор и его расковырять
Я не дружу с чужими технологиями. Во-первых, мне нужен кремний для электронных экспериментов — тразисторы, диоды, процессоры и другие схемки напылить.
И как мне понять, что за тип (N/P) подложки? Во-вторых, я даже не знаю в каком количестве мне напылять материал. Я вообще только осваиваю напыление. Я небольшие участки меди напылял плазменным разрядом, но это неправильно, потому что он неуправляем зато очень быстрый, но управляема сама плазма (не разряд), магнитами заставляю бомбардировать её материал, но я ещё не запускал процесс на достаточно долгое время, чтобы увидеть результат не от разряда.
Я ещё недавно подумал "О! А зачем мне бомбардировать плазмой, если можно запустить дугу в вакууме и в неё подавать пруток с материалом?", но этот вариант ещё не опробовал, так как не знаю как запустить дугу внутри банки с вакуумом, у меня нет доступа к внутренностям. Можно серву поставить, но это так муторно, ещё и дырку проделывать в банке, она потом с больше вероятностью лопнет, а серву покорёжит плазмой, если не выведет из строя... Или магнитом притянуть проволоку...
В любом случае я хотел сделать так: научиться добывать более-менее чистый кремний, затем выращивать из него+фосфора кристаллы, а потом напылять бор и другие материалы для получения схем.
Ты сам знаешь, даунич))
Нет, он токсичный. Разве сейчас об этом не пишут в Википедии?
Инэос и ибх постоянно публикуют посты в ВК и на chemport'е о наборе сотрудников, студентов, в т. ч. Как вы так проходите мимо них аж на двач? Там же под их постами и расспросить можно обо всём.
Нетоксичны
На chemport сейчас зашел-почитал, какой-то мертвый сайт. А ИНЭОС хз где свои заявки публикует, у них группы вроде нет в ВК.
Хотя, погодите...
Как думаете, можно ли растворить порошкообразный бор в расплавленном кремнии при температуре, скажем, 1500 °C?
А то у самого бора температура плавления чуть больше 2000 °C, что ограничивает возможность созданиия кремниевых кристаллов N-типа. Но может в растворе всё по-другому?
Как думаете, можно ли растворить порошкообразный бор в расплавленном кремнии при температуре, скажем, 1500 °C?
А то у самого бора температура плавления чуть больше 2000 °C, что ограничивает возможность созданиия кремниевых кристаллов N-типа. Но может в растворе всё по-другому?
Вопрос довольно глупый, сразу предупреждаю.
Осуществима ли реакция (при нагреве) 3CaSO3 + P2O5 = Ca3(PO4)2 + 3SO2↑?
SO2 - летучий оксид, P2O5 - соответственно, нелетучий.
Нашёл следующее:
"4. Кислотный оксид + соль более летучей кислоты → соль + летучий оксид; Твёрдые, нелетучие оксиды (SiO2, P2O5) вытесняют из солей летучие."
Получается, всё верно?
Осуществима ли реакция (при нагреве) 3CaSO3 + P2O5 = Ca3(PO4)2 + 3SO2↑?
SO2 - летучий оксид, P2O5 - соответственно, нелетучий.
Нашёл следующее:
"4. Кислотный оксид + соль более летучей кислоты → соль + летучий оксид; Твёрдые, нелетучие оксиды (SiO2, P2O5) вытесняют из солей летучие."
Получается, всё верно?
Да.
Спасибо огромное!
Спасибо за картинку. Я в интернете нашёл ещё одну, но не понял, что она означает.
Значит, если не смогу напылить бор или вырастить кристалл с фосфором, можно будет поменять местами.
Сегодня, кстати, опробовал напыление, даже почти медное зеркало сделал. Это при помощи гибридного способа: магнетронное напыление + ионно-плазменное. Но пока дёргал плазму магнитами понял, что надо попробовать только ионно-плазменное, может быть эффективным.
К сожалению, эти способы, наверное, нельзя использовать для напыления диэлектриков, по крайней мере последний. Из-за чего, что фосфор, что просто диэлектрики а может быть и бор, он же полупроводник, а не проводник надо какими-то другими способами. Есть вариант просто испарять в вакууме, но не факт что атомы-молекулы веществ глубоко войдут в подложку. Можно попробовать магнетронное напыление, но на пути плазмы насыпать нужных веществ, но не факт что получится и может быть загрязнение металлами. Слышал, что электронно-лучевое напыление очень перспективно и с помощью него можно напылять ВСЁ.
>не понял, что она означает.
Хер знает, что она означает и для кого сделана. Это надо спрашивать там, где нашёл.
Максимальная растворимость, равная ~3 % ат. или ~ 1 % масс., достигается, судя по диаграмме состояния, при эвтектической температуре 1385 оС.
С твоим навыком искать информацию уверен, что тебе это надо?
> Мертвый сайт
> 25.02.2021 последняя опубликованная вакансия
В ВК SciJob, химик-психопат, не слышал? Ты вообще зачем?
Привет, химаны.
Допустим, у меня есть сложносконструированный металлический резервуарий для хранения питьевой воды, с взаимосвязанными трубками отделениями. Сам резервуар металлический (алюминий или сталь какая-нибудь).
Как сделать так, чтобы данная вещь обладала хотя бы пассивной возможностью защиты воды от инфекции и закисания? Допустим, сложность устройства резервуара такая же, как у мотора автомобиля со всеми его поршнями, цилиндрами и заворотами трубочек.
Простая мысль, которая пришла мне в голову - иметь такой резервуар из серебра, так как серебро известно своими антисептическими свойствами. Но, согласитесь, анончики, это жирноватый запрос. А что если, просто покрыть слоем серебра всю конструкцию изнутри?
В голов сразу появилась мысль: нужна катод-анодная пара в серебряном растворе, чтобы методом постоянного тока прямо изнутри покрывать все укромные места и потаённые уголки серебряным покрытием.
Но как?
Допустим, у меня есть сложносконструированный металлический резервуарий для хранения питьевой воды, с взаимосвязанными трубками отделениями. Сам резервуар металлический (алюминий или сталь какая-нибудь).
Как сделать так, чтобы данная вещь обладала хотя бы пассивной возможностью защиты воды от инфекции и закисания? Допустим, сложность устройства резервуара такая же, как у мотора автомобиля со всеми его поршнями, цилиндрами и заворотами трубочек.
Простая мысль, которая пришла мне в голову - иметь такой резервуар из серебра, так как серебро известно своими антисептическими свойствами. Но, согласитесь, анончики, это жирноватый запрос. А что если, просто покрыть слоем серебра всю конструкцию изнутри?
В голов сразу появилась мысль: нужна катод-анодная пара в серебряном растворе, чтобы методом постоянного тока прямо изнутри покрывать все укромные места и потаённые уголки серебряным покрытием.
Но как?
>chemport сейчас зашел-почитал, какой-то мертвый сайт
Глянь на форуме:
http://www.chemport.ru/forum/viewforum.php?f=23
УФ-лампой стерилизуй епты
Есть какая-то качественная реакция на никель?
И бле, я не понял, так никель пиздецки стойкий и инертный и ни с чем обычным в окружающей среде при нормальных условиях не вступает в реакцию, или нет?
А то сейчас через гугл наткнулся на описаник "бла-бла-бла, часто можно увидеть никель покрытый толстой зеленоватой оксидной плёнкой
А то сейчас через гугл наткнулся на описаник "бла-бла-бла, часто можно увидеть никель покрытый толстой зеленоватой оксидной плёнкой
Как я должен все эти лабиринты с постоянной заменой вдоы стерилизовать?
Никелевая слепота
Слишком долго и запарно.
Приветствую вас мои адекватные и абсолютно разумные аноны.
Есть тема оцифровать Молочко и сделать поисковик по химическим реакциям.
Кому-то это надо?
Есть тема оцифровать Молочко и сделать поисковик по химическим реакциям.
Кому-то это надо?
> поисковик по химическим реакциям
Максимум для школяров, уже на 1-2 курсе учат пользоваться сайфайндером, реаксисом итд.
> сайфайндером, реаксисом итд.
которые не могут найти простейшие химические реакции, ага
ещё и платные
Можно ли серную кислоту в стеклянной бутылке и аммиак водный чда в пластиковой бутылке хранить в холодильнике? Вместе или хотя бы что то одно из них?
можно, разрешаю
Так а разве простейшие реакции не должны быть пользователям таких сайтов известны?
нет
Ну хз, каких простейших реакций на этих сайтех нет, но я, за 4 года использования, ни одного негативного примера не встретил. Может ты подскажешь, каких реакций там нет?
Как очистить песок от окиси железа? Хватит ли для этого 15% раствора соляной кислоты?
Нахуй? Это же тупо.
Ну это медвежья услуга. Ведь если будет возможность найти простейшие реакции, то они не научатся их писать сами.
Механически через магнитный сепаратор.
С соляной кислотой могут быть проблемы из-за других примесей в песке.
А вообще самый надежный метод это восстановление водородом или CO до металлического железа.
один дурачок считает, что справочники "нинужны"
другой дурачок приводит в качестве примера сервис с подпиской в 300 000 руб / год
какие же двачеры дегенераты
"Справочники"
Может еще справочник с корнями квадратного уравнения создашь? А что, открываешь справочник, находишь a b и c а там корни. Сам спросил нужно ли, тебе ответили что хуйня ненужная. Ты стал вонять, ты сюда за вопросом пришел или за одобрением? Если за вторым, так это к маме своей.
Мне надо, пили. Но я нубло
всем привет. а что это за тема вообще? мне хотя бы формулы нагуглить
спасибо! всё понял теперь
Посмотри у Золотова. В вообще, ЕМНИП, он даёт малиновый диметилглиоксимат.
Товарищи, в России есть варианты поступить после бакалавриата сразу в аспирантуру? Как это делается? Насколько я знаю на Западе реализовано, если от научника рекомендация будет.
В рашке это можно сделать через специалитет легко и через соискательство сложно.
>Разложение пероксида, углем например
подскажите, при каких условиях проходит эта реакция?
какие продукты?
Эм... продукты разложения пероксида.
Это 8-ой класс.
Спасибо за ответ.
Щас загуглю-нагуглю.
При нормальных условиях. Продукты кислород и вода.
Спасибо, дай ссыль пжст почитать как это происходит.
Типа механизм реакции.
Анчоусы, предстоит много работать с соединениями фурана, отсюда несколько вопросов к людям с таким опытом.
Сколько живет фурфурол после вакуумной перегонки (t<130C) до того как он начинает приобретать очертания черного холодца? Чтобы заранее перегнать и не чистить его от смолы. Как его оптимально хранить.
Сколько живет пирослизевая кислота и фурфуриловый спирт, и оптимальные условия хранения оных.
Понятно что есть официальная документация, интересен личный опыт анонов.
Сколько живет фурфурол после вакуумной перегонки (t<130C) до того как он начинает приобретать очертания черного холодца? Чтобы заранее перегнать и не чистить его от смолы. Как его оптимально хранить.
Сколько живет пирослизевая кислота и фурфуриловый спирт, и оптимальные условия хранения оных.
Понятно что есть официальная документация, интересен личный опыт анонов.
"Фенол C6H5OH (карболовая кислота) — бесцветное кристаллическое вещество на воздухе окисляется и становится розовым"
Подскажите пожалуйста что это за розовые вещества.?
Подскажите пожалуйста что это за розовые вещества.?
>как это происходит.
Добавляешь чутка катализатора и пошла реакция
2 H2O2 --> O2 + 2 H2O
Батя говорит что можно стать на время трапом если пить чай с бромом. Что это?
Всем привет, помогите пожалуйста понять, что я делаю не так. Не знаю как посчитать n в гомогенной реакции, как на скрине. А может 2.5 в условии это не атмосферы? Хуй поймёшь этих составителей
Во-первых, что с твоим ответом? Почему он не в атмосферах?
Во-вторых, что значит как посчитать? Так и считай, у тебя количество газов слева минус количество газов справа. Отгадываю твой вопрос сразу и отвечаю... да.. всё нормально если нули то нули.
Спасибо
Бромид калия - успокоительное.
Как можно растворить или сильно размягчить углерод/органику подгоревшую, не тронув аллюминий?
Какая критическая масса у плутония-244?
Data not provided in literature
Можно ли устроиться по спецухе после МухГТУ, химик технолог. Хим промышленность развита если что.
настрал этим вопросом везде где только можно
ваш студент
настрал этим вопросом везде где только можно
ваш студент
Ну ссылку-то воткнул бы. А то не поверит и будет мозги конопатить дальше. https://www.nrc.gov/docs/ML0136/ML013610071.pdf
Сап, химикач.
Пиздец как нравится химия. Её изучение у меня не взывает никаких существенных трудностей. Я очень хочу вкатиться в исследовательскую деятельность или что-то около неё. Куда вообще можно приспособить такое безграничное увлечение химией?Пока разве что мыло бабе Сраке варил и порох племянникам на НГ мутил. Но это же на один раз развлекуха. Как связать жизнь с химией.
В треде студент врач второго курса, пикрандом.
Пиздец как нравится химия. Её изучение у меня не взывает никаких существенных трудностей. Я очень хочу вкатиться в исследовательскую деятельность или что-то около неё. Куда вообще можно приспособить такое безграничное увлечение химией?Пока разве что мыло бабе Сраке варил и порох племянникам на НГ мутил. Но это же на один раз развлекуха. Как связать жизнь с химией.
В треде студент врач второго курса, пикрандом.
Ох...
> Eё изучение у меня не взывает никаких существенных трудностей.
Весьма красноречиво, аноны
У тебя просто препод был заебатый, походу, или книга охуенная, и подход к её прочтению. Когда это пройдёт, вся хуйня развеется. У меня так тоже было.
Ненене. Препода уже давно нет. Сам пока перечитываю всевозможные школьные учебники и детей подготавливаю к экзаменам. Всё высшее строится на низшем и его принципах. Если школьная химия ясна, то приложив усилия и я высшая тоже будет понятна. Говорю это после курса предмета "Мед. химия". Та ещё залупа, но как я и говорил, вполне понятно,если вдуматься
>Если школьная химия ясна, то приложив усилия и я высшая тоже будет понятна.
Ну и наивняк конечно. Если бы это так просто было.
Интересно, что врачам читают под этим названием. Я под этим словосочетанием QSAR и докинг понимаю.
Возможно ли такое соединение - COS ?
Да
Поступившие в магистратуру, можете посоветовать внятный учебник по общей химии, чтобы повторить азы ТД, кинетики, коллоидов и электрохимии?
Некрасов.
Хаускрофт Современный курс общей химии.
ну и что? БАМП
связей у меня нет(
КАК РЕШАТЬ ЭТИ ЕБУЧИЙ ЭЛЕКТРОННЫЙ БАЛАНС?
Вот реакция: FeS2 + O2 = Fe2O3 + SO2
Что делать с индексами?
2Fe+2 - 2e → Fe2+3
S2-1 - 10e → 2S+4
Так что ли?
С кислородом вообще хз, из O2 переходит в O3 и O2
Вообще, что делать с индексами? Только для простых веществ приписывать двойку? А эта реакция просто сложное исключение из правил?
Вот реакция: FeS2 + O2 = Fe2O3 + SO2
Что делать с индексами?
2Fe+2 - 2e → Fe2+3
S2-1 - 10e → 2S+4
Так что ли?
С кислородом вообще хз, из O2 переходит в O3 и O2
Вообще, что делать с индексами? Только для простых веществ приписывать двойку? А эта реакция просто сложное исключение из правил?
В балансе только те атомы, которые меняют степень окисления. Какой кислород нахуй.
>Вообще, что делать с индексами? Только для простых веществ приписывать двойку?
Можешь их писать можешь не писать. Но лучше написать вот так, для своего удобства
2Fe+2 - 2e → 2Fe+3
> Какой кислород нахуй.
)
спасибо за мнение
аноны уже помогли с ответом, вот офигенное видео
https://www.youtube.com/watch?v=gZxYIxQHtRE&list=PL4JNldASPcsByriEQtkpI3hISIg2ZKIXT&index=5
>S2-1
И тут я познал дзен.
резонан-с
Уже есть xumuk.ru если ты о неорганике.
Для органики скафандр и реаксис, тем кому они реально нужны имеют подписку института/универа/фирмы, остальные могут просить первых если надо что-то очень найти, а в бесплатных источниках найти не получается.
Предположим, что у меня есть компот из некоторого раствора минеральных солей и возможно какой-то органики (удобриха). Как в домашних условиях без смс и регистрации определить чего там сколько плавает?
Никак
Ну бля... а как это в лабе делают?
Делал по приколу электролиз хлорида натрия.
Электроды из алюминия скрестились и на месте их перекрестка разьелись до состояния тонкой иглы.
Смотрел разрушителей легенд где была серия побега из Алькатрасса, там по легенде заключенные использовали горчиуцу и электролиз вроде.
Вопрос: за счет чего утончаються электроды в случае моего эксперимента?
За счет усиленного током взаимодействия алюминия с ионами хлора?(это кажеться очень правдоподобным, но недостаточно что бы я понял)
За счет образования кислоты?(в это я почти не верю.)
Обясните пожалуйста мне эту тайну.
Электроды из алюминия скрестились и на месте их перекрестка разьелись до состояния тонкой иглы.
Смотрел разрушителей легенд где была серия побега из Алькатрасса, там по легенде заключенные использовали горчиуцу и электролиз вроде.
Вопрос: за счет чего утончаються электроды в случае моего эксперимента?
За счет усиленного током взаимодействия алюминия с ионами хлора?(это кажеться очень правдоподобным, но недостаточно что бы я понял)
За счет образования кислоты?(в это я почти не верю.)
Обясните пожалуйста мне эту тайну.
да ответьте уже что-нибудь
На аноде идет окисление. Как думаешь, что окислить легче, хлор или алюминий (который является активным металлом)? Думаю, ответ очевиден.
Аноны, смесь перекиси водорода и лимонной кислоты
Какие металлы будет расстворять?
Какие металлы будет расстворять?
не понял и частично понял.
а почему на месте скрещения электродов-дротиков только такое произошло? усиление тока?
Каким образом происходит это?
Мб уселяется плотность тока?
Ток-то одинаковый во всей цепи, без разветвлений, а вот диаметр меньше, плотностьбольше
Вот есть всякие воздухо-проницаемые мембраны для всяких цинк- и алюминий-воздушных элементов.
Из каких материалов, веществ их делают? Кроме графита.
Из каких материалов, веществ их делают? Кроме графита.
нам в вузе на 1 курсе так и объясняли
тупой студент
обосрался с разметкой
тупой студент
49 мл уксус 9%
1 мл перекись водорода 30%
0.08 грамм грузик для рыбалки, раньше их делали из свинца, но этот жестче и блестел.
Надеялся, все же, что это свинец, но за ночь появился черный осадок. Что это может быть?
1 мл перекись водорода 30%
0.08 грамм грузик для рыбалки, раньше их делали из свинца, но этот жестче и блестел.
Надеялся, все же, что это свинец, но за ночь появился черный осадок. Что это может быть?
Вспомнил, что оксид железа в уксусе не растворяется.
https://en.wikipedia.org/wiki/Iron_oxide
https://en.wikipedia.org/wiki/Black_oxide
Бамп аноны-химачи, класмный котелок подгорел((
Здраститя, скажите
2,6-Бис[(5-метил-2-фурил)метилен]циклогексанон соответствует пикрилу, или я где то обосрался с номенклатурой? Опять
2,6-Бис[(5-метил-2-фурил)метилен]циклогексанон соответствует пикрилу, или я где то обосрался с номенклатурой? Опять
Времени дохуя уже прошло, но отвечу.
Есть один товарищ, который занимается орг. химией в одной прекрасной организации ИОХ и с радостью набирает себе студентов из меда.
https://www.sechenov.ru/univers/about_lecturer/5491/
https://ru-ru.facebook.com/kokorekin
Можешь попробовать написать ему на почту что-нибудь типа "Здравствуйте Владимир Алексеевич! Вас беспокоит студент второго курса такой-то медицинской шараги, мне очень нравится химия, хотел бы ее изучить более глубоко, возможно ли у вас написать диплом по химии?"
Еще хороший вариант изучить его научные работы и указать в письме, что ты ознакомился с тематикой его исследований и очень-очень-очень заинтересовался электрохимией. Это повысит шансы.
https://www.researchgate.net/profile/Vladimir-Kokorekin
Если ты имеешь ввиду простое вещество, то только активные металлы по типу натрия, калия (всей щелочной и щелочноземельной если короче), а если соединения какие-либо, то лимонка с радостью растворит оксид/гидроксид почти любого металла. Вот перекись только нахера нужна? Она же ничего не сделает, даже саму лимонку окислять не будет...
Как разделить сраный цирконий и блядский титан химическими методами? Ничего в голову не приходит, копошение в Гринвуде и Третьякове тож ничего не дало
По табличке растворимости смотри: одно соединение должно раствориться, другое выпасть в осадок. Самый примитивный метод.
Обьясните пжлст почему гидроксил анион отщепливает водород а-углерода в р-и альдольной конденсации, но не отщепливает водород при карбонильном атоме углерода?
Вот например происходит еще прищепление гидроксила к карбонильному углероду в Каницаро-Тищенко, но карбонильній углерод же самый кислый, да?
Но в галоформной реакции же щелочный гидроксил отщепляет водород углерода соседний с спиртовой групой? А почему тогда дальше не происходит превращения в ацилгалогенид?
Почему так, нахуй?
Вот например происходит еще прищепление гидроксила к карбонильному углероду в Каницаро-Тищенко, но карбонильній углерод же самый кислый, да?
Но в галоформной реакции же щелочный гидроксил отщепляет водород углерода соседний с спиртовой групой? А почему тогда дальше не происходит превращения в ацилгалогенид?
Почему так, нахуй?
Как называеться большая колба 2л с круглыми боками(как круг в общем) с плоским, дном(на столе будет стоять)?
Напомните пожалуйста: Щелочь диссоциирует сильнее чем большинство солей?
бля понял что глупый вопрос конечно же нет
Круглодонная колба называется...
А вообще, стыдно не знать.
Щёлочь на то и щёлочь, потому что щёлочь - это растворимое основание...
А много каких солей нерастворимы.
Нарисуй резонансные структуры. Минус на карбонильном углероде не делокализуется на кислород. Минус на альфа углероде делокализуется.
поч или когда альдегидный водород отщепляеться щелочью?
Просто так никогда не отщепляется. В реакции Тищенко, например, водород мигрирует с одной карбонильной группы на другую. Щелочь его не отщепляет.
но пачиму не отщепляеться? зарядик то кислый! не знаешь?
Потому что он не кислый. С чего ты вообще взял что он должен отщепляться?
тогда пруфов не будет
Аноны, знакомые с химией и попперсами не по наслышке, поделитесь опытом использования разных алкилнитритов. Я пока только пробовал этиловый нечаянно злоупотребил из-за отсутствия запаха и малость посинел, в целом не понравилось и изопропиловый он, я думаю, всем знаком.
Предлагаю сформировать список рекомендованных учебников и ссылок, поскольку вопросы о них всплывают в каждом треде.
Школьный курс:
Кузьменко Н.Е., Еремин В.В., Попков В.А. "Начала химии".
Неорганическая химия:
Хьюи Дж. "Неорганическая химия. Строение вещества и реакционная способность"
Шрайвер Д., Эткинс П. "Неорганическая химия" в двух томах.
Химия элементов:
Третьяков Ю.Д. (ред.) "Неорганическая химия" (есть два издания, написанные разными авторами).
Органическая химия:
Терней А.Л. "Современная органическая химия"
Реутов О.А., Курц А.Л., Бутин К.П. "Органическая химия"
Химия элементоорганических соединений:
Эльшенбройх К. "Металлоорганическая химия"
Коллмен Дж., Хигедас Л., Нортон Дж., Финке Р. "Металлоорганическая химия переходных металлов."
Предыдущий: