Перекатился.
Паралитической походкой проковылял в новый тред.
Объявляется конкурс на звание лучшего блогера уходящего года. Предлагайте кандидатуры, приводите аргументы в их пользу.
Также предлагаю составить список лучших/самых полезных/интересных видеороликов уходящего года.
Объявляется конкурс на звание лучшего блогера уходящего года. Предлагайте кандидатуры, приводите аргументы в их пользу.
Также предлагаю составить список лучших/самых полезных/интересных видеороликов уходящего года.
В 1937 в СССР верующих 55% населения. И это за 20 лет промывки мозгов и отключения финансирования церквям от чего они взрывались.
http://istmat.info/files/uploads/39592/rgae_1562.33.2990_71-74.pdf
Николай Платошкин 190-й день под незаконным арестом
В 2018 году рейтинг Сталина составил 80% и это за 60 лет активной промывки мозгов и отключения финансирования культа личности от чего Сталин вышел из мавзолея и закопался.
>Объявляется конкурс на звание лучшего блогера уходящего года.
Freie Frauen
>Также предлагаю составить список лучших/самых полезных/интересных видеороликов уходящего года.
https://www.youtube.com/watch?v=CQv0XB2IY3Y
Однозначно Николай Платошкин. По крайней мере, он в тюрьме, а значит, с точки зрения власти, представлял опасность, в отличие от прочих пиздаболов.
Он дома как и Рудой или Семин.
Земное существование заблуждения скомпрометировано, раз опровергнута его небесная oratio pro aris et focis {самоапология (буквально: речь в защиту алтарей и очагов)}. Человек, который в фантастической действительности неба искал некое сверхчеловеческое существо, а нашёл лишь отражение себя самого, не пожелает больше находить только видимость самого себя, только не-человека — там, где он ищет и должен искать свою истинную действительность.
Основа иррелигиозной критики такова: человек создаёт религию, религия же не создаёт человека. А именно: религия есть самосознание и самочувствование человека, который или ещё не обрёл себя, или уже снова себя потерял. Но человек — не абстрактное, где-то вне мира ютящееся существо. Человек — это мир человека, государство, общество. Это государство, это общество порождают религию,превратное мировоззрение, ибо сами они — превратный мир. Религия есть общая теория этого мира, его энциклопедический компендиум, его логика в популярной форме, его спиритуалистический point d’honneur [вопрос чести], его энтузиазм, его моральная санкция, его торжественное восполнение, его всеобщее основание для утешения и оправдания. Она претворяет в фантастическую действительность человеческую сущность, потому что человеческая сущность не обладает истинной действительностью. Следовательно, борьба против религии есть косвенно борьба против того мира, духовной усладой которого является религия.
Религиозное убожество есть в одно и то же время выражение действительного убожества и протест против этого действительного убожества. Религия — это вздох угнетённой твари, сердце бессердечного мира, подобно тому как она — дух бездушных порядков. Религия есть опиум народа.
Упразднение религии, как иллюзорного счастья народа, есть требование его действительного счастья. Требование отказа от иллюзий о своём положении есть требование отказа от такого положения, которое нуждается в иллюзиях. Критика религии есть, следовательно, в зародыше критика той юдоли плача, священным ореолом которой является религия.
Критика сбросила с цепей украшавшие их фальшивые цветы— не для того, чтобы человечество продолжало носить эти цепи в их форме, лишённой всякой радости и всякого наслаждения, а для того, чтобы оно сбросило цепи и протянуло руку за живым цветком. Критика религии освобождает человека от иллюзий, чтобы он мыслил, действовал, строил свою действительность как освободившийся от иллюзий, как ставший разумным человек; чтобы он вращался вокруг себя самого и своего действительного солнца. Религия есть лишь иллюзорное солнце, движущееся вокруг человека до тех пор, пока он не начинает двигаться вокруг себя самого.
Ну да, в СССР была свобода совести.
>и отключения финансирования церквям от чего они взрывались.
Церковь - это просто здание. В СССР число церквей соответствовало числу их посетителей, а лишнее приспосабливалось для других нужд или убиралось для освобождения места.
У них есть партия с численностью в 70 тысяч человек?
Как будто у Платошкина есть. У Рудого есть Союз Марксистов.
>У Рудого есть Союз Марксистов
Союза марксистов не существует. Есть только кружки, которые якобы должны были соединиться в союз марксистов, но этого так и не произошло.
>Как будто у Платошкина есть.
Количество членов\tок. 78 218 (июнь 2020 года)
В номинации перспектива года на бредтубе, вот этот вот фрешмен:
https://www.youtube.com/watch?v=-vfx1kQlmOk
https://www.youtube.com/watch?v=kjJNWj0QhAg
Нахуй этих западных куков.
Они ин факт не читали науку логику Гегеля и даже не соприкасались с диалектическими категориями, а потому их мнение даже меньше значит, чем мнение залётных.
>Количество членов ок. 78 218
Это не партия, а движение в которое вступают по интернету.
Наоборот, нахуй отсталых танкистов, они могут спокойно переезжать в /ussr
Сейчас во все партии вступают по интернету. XXI век.
Нет. В партиях выдают партбилет. Даже у КПРФбота он есть.
Так отсталые танкисты это как раз западные куки, каргокультисты из года в год повторяющие одно и то же про лесбиянок, геев, свободу сосать пинус и то что рыночную экономику надо заставить работать.
Нахуй это дерьмо. Нахуй каргокульт. Нахуй застой.
Уебашим новую теорию всем тредом.
На дабл думаем, на трипл вносим в маняфест новой политической теории. Погнали!!!
Это английский аналог Комолова?
Можно вступить в КПРФ по интернету, а партбилет всё равно выдадут только во время какого-то важного мероприятия, как бы ты не вступил.
ДЕНЬГИ ЕМУ ПЛАТИ БЛЯТЬ
Все по закону
Там как раз у многих PhD по философии, огромное кол-во часов чтения философской литературы, что позволяет им многосторонне освещать различные темы, в то время как отечественных петушков навечно заклинило на 2,5 темах столетней давности и истории совка. Вся идеологическая борьба на отечественном ютубе это надолго заевшая кринж-пластинка уровня дебатов свинхеда-вс-вестникадури, на фоне которой даже унтеркуколды и сраматы выглядят неебатца философами.
По закону социалистической законности разве что.
Предлагаю начать писать политическую теорию для государства нового типа - закрытой труднодоступной страны, противостоящей всему миру, но организованной по типу Спарты или военно-монашеского ордена: гражданство и права имеют только трансы и лесбиянки (высшая каста), а все остальные на положении рабов.
Высшая каста разделена на две субкасты:воинов и учёных (как Братство Стали).
Во главе государства - единожды избираемый из высшей касты примарх, который правит до смерти или добровольного сложения полномочий.
Рождение детей запрещено. Трансы и лесбиянки образуют пары только с себе подобными, секс с представителями поотивоположного пола из высшей касты запрещён. Можно ебать рабов любого пола, но ребёнок от раба будет рабом. Таким образом решается проблема вырождения верхов.
Новые люди в высшую касту набираются из рабов и проходят долгое обучение под руководством своего патрона. Ребенку от человека высшей касты доступ к обучению закрыт.
Представитель высшей касты может обучить только одного человека себе на замену. Набор ещё одного ученика разрешается только за особо выдающиеся заслуги.
Религия - только для рабов. Если какой-нибудь представитель высшей касты начинает интересоваться религией не из чисто академического интереса и вдруг начал заводить разговоры о том, что что-то в учении Иисуса и Мухаммеда есть, то его быстро, решительно убивают на месте.
>Там как раз у многих PhD по философии, огромное кол-во часов чтения философской литературы
Художественной макулатуры экзистенциальной и структуристской.
>позволяет им многосторонне освещать различные темы
Тогда почему они один примитив выдают на уровне не надо ебать в попу Сократа против воли.
> в то время как отечественных петушков навечно заклинило на 2,5 темах столетней давности и истории совка.
Зацикленность на пидорах это другое.
>Вся идеологическая борьба на отечественном ютубе это надолго заевшая кринж-пластинка уровня дебатов свинхеда-вс-вестникадури
Ничего подобного, мы успели пролетариат потерять и найти. Может ты просто правак и никого не знаешь.
>на фоне которой даже унтеркуколды и сраматы выглядят неебатца философами.
Которые мусолят одно и то же из стрим в стрим либо приглашают гостей, как собственно и сраный вестник с Гоблачом.
Считаю социалистическая законность первый пункт в маняфесте.
Вот пример, пару лет назад унтеркуколд где-то повторил позицию бена шапиро по поводу абортов, что послужило мощным тригером для того чтобы отечественные зумероитнлектулы как один начали высыраться на тему pro-choice vs pro-life. И что? Была ли высказана хоть одна интереасная мысль? НИХУЯ. Не знаю с чем это связанно, но по поводу абортов и прочей биоэтики в РФ в плане мысли голяк полный.
Не могу сказать что Олли высказал что-то новое, но он хотя бы догадался пустить это обсуждение в свежее русло и сделал шоу с мини-сюжетом
https://www.youtube.com/watch?v=c2PAajlHbnU
как всегда, красава.
И так во всём блять.
>pro-choice vs pro-life
Просто в рунете всех разъебал убермаргинал и никто не нашел тезисов против его позиции
>послужило мощным тригером для того чтобы отечественные зумероитнлектулы как один начали высыраться на тему pro-choice vs pro-life.
У видео маргинала на ютубе 8 тысяч просмотров у самых самых не считая скандала со Стасом.
Кто, блять, за ним повторял?
> И что? Была ли высказана хоть одна интереасная мысль? НИХУЯ. Не знаю с чем это связанно, но по поводу абортов и прочей биоэтики в РФ в плане мысли голяк полный.
Я в прошлом треде принёс тебе свежую мысль про предложение государством женщинам желающим сделать аборт - родить и продать государству ребёнка, а оно из него вырастит специалиста.
Но ты сделал вид, что этого не было, занюхнув очередное западное видео про Шрек 2 с точки зрения Фрома и Адорно.
>Не могу сказать что Олли высказал что-то новое, но он хотя бы догадался пустить это обсуждение в свежее русло и сделал шоу с мини-сюжетом
>https://www.youtube.com/watch?v=c2PAajlHbnU[РАСКРЫТЬ]
>как всегда, красава.
Покликал рандомно, этические аргументы про свободу женщин и обсуждение признаков человека.
Хуета.
>И так во всём блять.
В чём? Даже дискурс об абортах превратили в стандартный срач о контроле женщин.
Чел, такое чувство что ты судишь то, в чём не разбираешься.
Открываем канал Олли:
https://www.youtube.com/c/thephilosophytube/videos
Дарвин vs Маркс, Конфуцианство, Логика, Личные данные, Ориджинализм, Шекспир, какие-то видео по эстетике, Стив Бенон, Антисиметизм и т.д.
короче совершенно разнообразные темы, о чём ты, какая закисленность на пид0рах?
>Даже дискурс об абортах превратили в стандартный срач о контроле женщин.
Это как если бы в дискурс об абортах Дмитрий Юрич внезапно сказал, а вот в советском союзе, когда я служил нам сказали, что мы замещаем тех, кто погиб на войне, а вот сейчас женщина рожает или не рожает, потому что советский союз защитил от нацистов человечество и нет выбора рожать или не рожать, если выбор ты за Сталина или за Гитлера.
>Кто, блять, за ним повторял?
Утопиан, Самойлова, Трешсмеш и ещё другие.
>Покликал рандомно, этические аргументы про свободу женщин и обсуждение признаков человека.
Так ты всё прокликал, дурачёк. Полностью смотри.
>Я в прошлом треде принёс тебе свежую мысль про предложение государством женщинам желающим сделать аборт - родить и продать государству ребёнка, а оно из него вырастит специалиста.
Я не знаю про кого ты, но идея, очевидно, - полная хуйня.
Уже вижу фабрики по размножению с целью заработка.
Манифест треда:
1)Социалистическая законность как пролетарский террор.
2) Ввести обязанность судить о том, в чём не разбираешься.
1)Социалистическая законность как пролетарский террор.
2) Ввести обязанность судить о том, в чём не разбираешься.
>Утопиан, Самойлова, Трешсмеш и ещё другие.
С чего ты решил, что правакам нужно повторять за Марго, чтобы высрать в очередной раз постулаты своей религии.
>Так ты всё прокликал, дурачёк. Полностью смотри.
Оно 40 минут идёт и меня не особо заинтересовало.
>Я не знаю про кого ты, но идея, очевидно, - полная хуйня.
>Уже вижу фабрики по размножению с целью заработка.
Вот видишь как ты идеологически зашорен
Мы же говорим про социализм, какой там заработок.
Ну так Olly по сути разьебал бена шапиро, за которым маргинал повторил.
Но тут стоит заметить, что на западе это вообще очень обсуждаемая тема, за более чем сто лет были приведены все мыслимые и немыслимые аргументы с обеих сторон, поэтому даже выдумывать ничего не надо, просто взять готовую мысль и развернуть её в нужном виде.
Теъ кто повторяют за твоим Олей в РФ считают либерахами как ТрешСмеша, а не левыми.
А я разъебал Шапиро аргументами, которые 100% ещё никто не применял в США.
Но тебе всё ещё подавай западную позицию.
Человек, не человек - неважно. Нам нужны рабочие и это самое важное.
>Вот видишь как ты идеологически зашорен
Как и каждый из нас, даже когда ты думаешь о бесклассовом обществе, то пользуешься категориями общества в котором живёшь, за недоступностью других.
Твоя позиция
>а при социализме
это неплохо для кружка футурологов, люди же обсуждают то что есть сейчас
>Как и каждый из нас, даже когда ты думаешь о бесклассовом обществе, то пользуешься категориями общества в котором живёшь, за недоступностью других.
Я себе представляю просто как одна тенденция насилует противоположную в жопу.
Но ТрешСмеш как раз сосредоточил всё внимание на то человек ли зародыш или нет, в то время как Олли вообще пропустил эту часть как неревантную и перешёл к более интересному.
>это неплохо для кружка футурологов, люди же обсуждают то что есть сейчас
Так и не кружок профессиональных чёрных риторов, чтобы пытаться подловить друг друга кто больший Гитлер по отношению к абортам.
Социализм имеет большее отношение к действительности текущей, чем аборты. Всем вообще до пизды на аборты, у нас экономический кризис.
Там либеральная концепция свободы во всей красе.
>Всем вообще до пизды на аборты
Расскажи это куче ебантых профлайфовцев, часть из которых ещё и весьма политически активна с одной стороны, и феминисткам с другой.
В США, например, больше шансов протолкнуть какой-нибудь закон в этой области, чем блять добиться бесплатной медицины, какой нихуй социализм.
>Расскажи это куче ебантых профлайфовцев, часть из которых ещё и весьма политически активна с одной стороны, и феминисткам с другой.
За пределами США никто даже не знает кто такие пролайферы. Это чистый каргокульт.
>В США, например, больше шансов протолкнуть какой-нибудь закон в этой области, чем блять добиться бесплатной медицины, какой нихуй социализм.
Мы же не в США живём. Ты конкретные условия учитывай.
Это выглядит следующим образом.
Весь интеллектуальный контент создаётся на западе.
Западные праваки кукарекают, западные леваки им оппонируют, отечественные праваки повторяют за западными, а отечественные леваки - это блять отморозки в танке с марксизмом-ленинизмом головного мозга, поэтому нормально оппонировать никому не могут.
Весь интеллектуальный контент создаётся на западе.
Западные праваки кукарекают, западные леваки им оппонируют, отечественные праваки повторяют за западными, а отечественные леваки - это блять отморозки в танке с марксизмом-ленинизмом головного мозга, поэтому нормально оппонировать никому не могут.
>За пределами США никто даже не знает кто такие пролайферы. Это чистый каргокульт.
Про культурную гегемонию что-нибудь слышал? Грамши там, вот это всё.
Правачок, плиз.
>Весь интеллектуальный контент создаётся на западе.
Хуярят по кругу одну и ту же либеральную муть про права человека либеральные как главную ценность. Я с его сценки со скрипачом выпал, сразу бы перешёл к толкнуть толстого человека под поезд. 100 лет дискурс не меняется.
> отечественные праваки повторяют за западными
Каргокульт то есть.
>отечественные леваки
Действуют в соответствии с теми условиями, в которых они находятся.
>нормально оппонировать никому не могут.
На тему абортов я тебе выдал, например, теорию, Олли себе об неё зубы сломает так как ему придётся признать что он хочет держать общество в нищете - пидорас.
Так что сворачивай нытье в трубку.
>Весь интеллектуальный контент создаётся на западе.
И что же это за калтент они создали? Ты так говоришь, как будто в нём есть какая-то ценность кроме привлечения просмотров и лайков.
Слышал про то, что культурная гегемония Грамши это диалектический макиавеллизм?
Так вот, если никто в России практически не знает про существование пролайферов, то ваша культурная гегемония прососала и не прошла к культурную матрицу.
Ууууух бля марксистский анализ выборов президента США2020 на больше чем три часа на душнейшем канале реального профессора кислых щей критической теории.
https://www.youtube.com/watch?v=StpMgnGtwuE
Как и положено в конфе есть негр, женщина и транс-женщина.
Не зря английский учил.
Я усну под эту хуйню, так что всем споки-ноки итт.
https://www.youtube.com/watch?v=StpMgnGtwuE
Как и положено в конфе есть негр, женщина и транс-женщина.
Не зря английский учил.
Я усну под эту хуйню, так что всем споки-ноки итт.
Что за сойбои с трансгендерами? Русские марксисты так не выглядят.
>Так вот, если никто в России практически не знает про существование пролайферов, то ваша культурная гегемония прососала и не прошла к культурную матрицу.
Ты ещё подожди немного, не всё сразу.
15 лет назад в РФ обсуждение прав меньшинств и феминизма трудно представить, сегодня это уже везде на слуху. Скоро будут и женские члены обсуждать. Вон в /po/ каждый день несколько тредов с пылающими пердаками праваков про то как проклятый культурно-марксисткий дискурс с запада проникает в умы отечественной молодёжи.
Ты ещё подожди немного, не всё сразу.
15 лет назад в РФ обсуждение прав меньшинств и феминизма трудно представить, сегодня это уже везде на слуху. Скоро будут и женские члены обсуждать. Вон в /po/ каждый день несколько тредов с пылающими пердаками праваков про то как проклятый культурно-марксисткий дискурс с запада проникает в умы отечественной молодёжи.
>Ты ещё подожди немного, не всё сразу.
>15 лет назад в РФ обсуждение прав меньшинств и феминизма трудно представить, сегодня это уже везде на слуху. Скоро будут и женские члены обсуждать. Вон в /po/ каждый день несколько тредов с пылающими пердаками праваков про то как проклятый культурно-марксисткий дискурс с запада проникает в умы отечественной молодёжи.
Кроме каргокультистов никто это не обсуждает.
Зато коммунизм начали обсуждать очень активно и это действительно тенденция свежая.
Маск обосрался, всем мясной квас за счёт Сралина!!!
Анон помни озверевший чайнобот готов насрать в тред в любой момент!
Чайнобот идейный противник левого треда!
Чайнобот не маоист, он путинист.
>пролетариат найти
Где, покажи, ткни!? Пролетариат- народные массы. Что-то я социалистически-революционно настроенных масс не вижу. Совковое поколение выбрало пынинскую штабильность, а зумеры воспитаны либеральным западом целиком и полностью в своей массе. Бумеры через 15-20 лет удобрят собой землю и все перейдет в руки зумеров. Где ваш корень власти, социалисты?
мимокрокодил
Рыночек порешал.
>Имени Воинствующего Безбожника
база
"Все современные религии и церкви, все и всяческие религиозные организации марксизм рассматривает всегда, как органы буржуазной реакции, служащие защите эксплуатации и одурманению рабочего класса."
В.И.Ленин ПСС. Т.17, С. 416
>Он дома как и Рудой или Семин.
На стриме майора Потапенко хорошо сказал, может Платоха и не самый лучший коммунист но он искренен а власть этого боится.
Наша левацкая БАЗА:
Ходорковский
https://www.youtube.com/watch?v=HmmVnPAxxEU
и Малафаеев
https://www.youtube.com/watch?v=cHMcMLJ6M0k
Такс такс что тут у нас!
Перестройка продолжение дела октября! Кага верный Ленинец!
Это, я так понимаю, тонкий троллинг от праваков итт?
>и прочей биоэтики в РФ в плане мысли голяк полный.
Ну вот биологи с высшем образованием, докторскими степенями спорят с про-лайферами.
И по логике про-лайферов проходят
https://vk.com/@g_equality-razbor-prolaiferskogo-teksta
В любом случае, да в Раше хуже с левваками и голяки есть, но уже лучше чем те же 5-6 лет назад, когда можно было только наслаждаться советскими историками Юлиными, Жуковыми, Гоблинами и тогда ещё явно кремлёвским пропагандистом Сёминым.
С другой стороны, в Раше с политическим движом не так всё прекрасно, даже и у праваков.
Энивей мы сейчас проходим эпоху маргинального Просвещения и это лучше чем ничего
Он даже в молодости был анти-харизматичным.
YouTube будет удалять ролики о фальсификации выборов в США
Видеохостинг YouTube будет удалять любые материалы, утверждающие, что президентские выборы в США были сфальсифицированы. Об этом пишет «Интерфакс».
Почему капитал так активно защищает байдена и выступает против трампа? И почему левые тоже поддерживают байдена?
Видеохостинг YouTube будет удалять любые материалы, утверждающие, что президентские выборы в США были сфальсифицированы. Об этом пишет «Интерфакс».
Почему капитал так активно защищает байдена и выступает против трампа? И почему левые тоже поддерживают байдена?
Сванидзе похож на le happy merchant больше, чем вся остальная богоизбранная радиостанция.
Эти "левые" и миллион гендеров поддерживают.
А этот Грамши читал Гегеля в оригинале?
Тут даже один из тредов был имени байдена, но вроде миллион гендеров тут поддерживает полтора федорченко.
лол, какие леваки? какие праваки? вы типа думаете, что у нас "новый" положняк будет хоть как-то отклоняться от неолиберального?
>Тут даже один из тредов был имени байдена
А ещё был тред имени Ежи Сармата
Сармат для левого движа сделал больше чем рудой.
Да и карлик сам говорит, что разделяет формационный подход и классовый анализ, просто ему не нравится социализм, ведь там придется работать.
Ну, чувак, я понимаю, что с воцерковлённостью на Святой Руси всегда было, мягко говоря, так себе, а особенно в последние дни РИ, но отрицать жестокую репрессивную антирелигиозную (в первую очередь антиправославную) политику и просто революционный беспредел - это лицемерно и бесчеловечно.
> это лицемерно и бесчеловечно
Ты не в том месте про это рассказываешь.
тут же наверняка не одни мудаки сидят, тем более коммунизм и ностальгия по СССР сегодня довольно "идеалистическая" тема
Ты не в тот тред написал
>вы типа думаете, что у нас "новый" положняк будет хоть как-то отклоняться от неолиберального?
define неолиберализм https://www.youtube.com/watch?v=esQgTCOnMyg
Но вообще да, левацкий дискурс в россии не слаб, не зря Шульман говорит что первые кто придут к власти в Новой России, это не фашисты/националисты, а леваки, условные около социалисты.
Насколько я помню, ЕШ говорила не это, а то что по опросам на ценностные ориентиры можно выделить условно запрос на "справедливость" и по каким-то другим опросам, выделяют доминирующую условно "левую" протопартию, а к "националистической" риторике симпатии небольшие. Но тут есть момент, что само понятие национализма у среднего человека лежит где-то рядом с нацизмом и фашизмом и по факту его клеймят экстремизмом. А так этот мешок доверия может забрать и условный Жирик.
Я бы жирика не рассматривал в новом политическом устройстве.
Но вообще после леваков идут либералы западники https://youtu.be/wPOnBquW7ac
Я думаю что, среднему человеку будет важнее социальное устройство и улучшение соц.положения, чем условный Жирик с великороссиянским плавильным котлом прямиком из РИ, где дадут на полшишечки "пососать" нацменам, хохлам так сказать. И покажут какие русские гордые и впишут их в конституцию
А уж руssкое белое братство, поднимающим руку к солнцу так вообще у большинства вызывают отвращения.
https://www.youtube.com/watch?v=AClMGQs-hYE
Тубус запилил гайд по пересадке деревьев.
Тубус запилил гайд по пересадке деревьев.
Ну раз в книге написана хуета про деревья, то тогда правильно расстреляли.
Я не большой знаток Жирика, но не очень понимаю где ты там увидел великороссийство (которое плавильным котлом не является по определению) и причём тут вообще пососательство ты сам нацмен что-ли?
Плавильный котёл в СССР запилили на полшишечки и сейчас делают общечеловеков россиян, а в РИ ещё не было того типа массового общества и там как таковой национальной идентичности ещё не было. Например, русскость от татарства вообще не нужно было как-то отличать какими-нибудь подписками вконтакте на исторические паблики, всё было и так понятно.
>условный Жирик
Ходячее ископаемое.
Я Жирика привёл в пример как популиста, который может оседлать левую повестку.
Их путен в сраку 20 лет ебёт, а они переживают, что жирик может левую повестку увести
Россия-2020. После получения за 21 год $7трлн. от экспорта:
3% - богатые
18% - средний класс
66% - бедные
13% - нищие
Будущее до 2030г:
бедные будут еще больше беднеть, число нищих расти, а средний класс сокращаться.
3% - богатые
18% - средний класс
66% - бедные
13% - нищие
Будущее до 2030г:
бедные будут еще больше беднеть, число нищих расти, а средний класс сокращаться.
>$7трлн. от экспорта
ещё чего?
Неси пруфы. Я не верю, что за год 79% стало получать меньше 17к рубасов.
а 7 триллионов от экспорта тебя не напрягли? учитывая что ввп в 5 раз меньше
>которое плавильным котлом не является по определению
В рамках РИ другие покорённые народы могли вплавиться в "русских", но их национальные интересы становились "русскими", и теперь они должны быть преданны россии и великому русскому народу. Те же маленькие этностейты отличаются от Империй и их имперских амбиций по завоевательству
По поводу советского котла это поздне советский конструкт, XXII съезда, и в БСЭ это закрепилось тоже после 60-ых (1976)
ru.wikipedia.org/wiki/Советский_народ
Но даже этот плавильный котёл с русскостью не заигрывал как в РИ ну и маленько в РФ новых россиян, так или иначе существовали национальные республики, парады народов, и многое другое, чего при империи ака тюрьме народов сложно было представить
И в целом те определения Советского котла, выглядят намного лучше котла РФ, а тем более РИ. Хотя не фанат советского котла
Нынешний российский котёл немного отошёл от СССР, но имеет "россиян", и вот поправки в конституцию с государствообразующим народом ввели. Обошлись правда только такой формулировкой.
Националисты в этом плане, хотят больше радикализации в законах и т.д. о русских на территории России, больше гордости и т.д.
>и причём тут вообще пососательство ты сам нацмен что-ли?
Нет не нацмен. Но в чём смысл русского национализма тогда? Условное пососательство например, "доминация" великой русской нации на территории России, национально ориентированное государство русских/россиян.
Погром например хочет отрубить финансирование школ где преподают языки коренных народов. Татарстан как пример.
Налоги платят и русские и татары, но вот в нашем национальном государстве Русских: русские(большинство) выбрали русских националистов.
Энивей у нас есть более популярная партия КПРФ и она левацкая, у неё успехи могут быть не хуже чем у ЛДПР.
А нынешний россиянин до 65 летнего возраста выбирает скорее леваков вроде КПРФ.
Алсо КПРФ и Рашкин неплохо сотрудничают с Навальным и несистемной оппозицией. Рашкин даже как-то в госдуме предложил провести расследование по поводу Он вам не Димона
Ты не знаешь что такое ввп?
Да, могли пойти получить европейское образование, звучит скорее как привилегия. Преданность была монархической, а не народной. Я не очень понимаю, ты точно левый, а не крипто троцкистский татарский националист? Какая тюрьма? Какое пососательство? Ты типа по дефолту на стороне набегающих кочевников и абреков? Или тебе больше российского империализма нравится османский?
Я не фанат Погрома, ему вроде симпатична такая французская политика закатывания идентичности в асфальт, мне такое не нра. Ну моё мнение, пусть татары, которые этого хотят, учат татарский, но вот нахуя его учить русским в обязательном порядке?
КПРФ от ЛДПР по популярности отличается там на какие-то доли процентов. У той и другой около 13% кажется.
Какие есть современные теоретики - наследники МЭЛС? Чтобы не просто история или пересказ маркса-ленина, как у попова, а последовательное развитие теории.
А то вижу только западных альтюссерианцев, сжв, анархистов. Ну и всяких фриков в духе посадистов.
А то вижу только западных альтюссерианцев, сжв, анархистов. Ну и всяких фриков в духе посадистов.
Если Бога нет, то зачем Ленина похоронили в Мавзолее как какого-то фараона?
Михаил Васильевич Попов
Экспорт входит в ввп, так что он по определению не может быть больше ввп.
И ввп, и экспорт у нас значительно меньше 7 триллионов.
Тарасов.
Александр Яковлев, Член Политбюро ЦК КПСС, Секретарь ЦК КПСС:
"Я много и въедливо изучал работы Маркса, Энгельса, Ленина и Сталина. Давным-давно, более 40 лет назад, я понял, что марксизм-ленинизм — это не наука, а публицистика — людоедская и самоедская. Поскольку я жил и работал в высших «орбитах» режима, в том числе и на самой высшей — в Политбюро ЦК КПСС, — я хорошо представлял, что все эти теории и планы — бред, а главное, на чём держался режим, — это номенклатурный аппарат, кадры, люди, деятели. Деятели были разные: толковые, глупые, просто дураки. Но все были циники. Все до одного, и я — в том числе. Прилюдно молились лжекумирам, ритуал был святостью, истинные убеждения — держали при себе."
Так фараон был язычником-материалистом. Он же поклонялся не какому-то трансцендентному Богу, а вполне реальному Солнцу и ожидал воскресения в загробном мире у которого было вполне конкретное место.
По просьбам трудящихся. Даже в 1937 55% населения были верующими, в 1924 еще больше.
Мао, а вообще непонятно какое конкретно развитие ты хочешь увидеть, ведь социализм не построен, а за теорию революционной борьбы обутылят быстрее, чес ты успеешь её выложить в сети.
>Мао
Это бан.
Мао лучший Ленинец вполне понимавший, судя по всему, диалектику.
>Да, могли пойти получить европейское образование, звучит скорее как привилегия
Отказ от своей идентичности в пользу Имперских захватчиков, лол. Не я такое угнетение не поддерживаю. Привилегии такие себе конечно, учитывая что самим русским ничего не надо делать в таком случае.
Вообще, я выступаю за космополитический плавильный котёл, но не вплавление в русских/американцев и т.д. Новая нация например.
Хотя до этого ещё далеко, но независимость народов от Империй поглощающих их, я поддерживаю как национально освободительное движение. Если все станут свободными друг от друга, то в этом не вижу смысла.
>пусть татары, которые этого хотят, учат татарский, но вот нахуя его учить русским в обязательном порядке
Вроде как можно не учить татарский, и в республике он идёт наравне с русским так что татары там должны размовлять русский. Но Погрому вообще не нравится, что в школах не-русские языки вообще финансируют, речь-то об этом.
Я вообще считаю, что большевики должны были делать межнациональным языком нейтральный эсперанто.
Во всех республиках и т.д. два языка, родной + эсперанто.
Враг наступает мы отступает, враг отступает мы наступаем, враг стоит мы тревожим. Это и есть ваша диалектика?
Атеизм с язычеством всё равно как-то не клеится
Вместо атеизма сатанизм разводить ну такое
В том числе.
А, то есть ты просто идеалист-утопист. Ну, посмотри например как Малайзия распорядилась своей независимостью. Кстати, мусульманин тебе скажет, что ислам очень космополитичная религия.
Он либерал.
Что можете рассказать про конфликт Мятежника Джека и UglyJoke-а?
Кто прав? Кто виноват?
Правильно ли сделал Стас Углежог раз кинул своих друзьяшек красконов из-за пингвина?
Кто прав? Кто виноват?
Правильно ли сделал Стас Углежог раз кинул своих друзьяшек красконов из-за пингвина?
он долбаёб, если не понимает, что левая идея - западная штука
Какой троллинг. Ты спрашиваешь кто в России придерживается левых взглядов, тебе скинули пруфы что все: от школьников до олигархов. Русский значит левый.
Я в данном случае поддержу авраамические религии и пре-модерн, чем модернистские нации, расы и т.д.
Считаю что после постмодерна можно переосмыслить религию и использовать её как то, что сможет объединить народы, разделение конечно будет, но намного меньше.
Есть неплохая песня кстати на основе "оде к радости"
https://opensiddur.org/prayers/lunisolar/commemorative-days/purim/brothers-y-l-peretzs-yiddish-critique-of-friedrich-schillers-ode-to-joy/
Типичные блеваки. Дай им власть сразу друг-друга перестреляют
Мне плевать на происхождение идей, хватит подражать нацистам пытаясь выяснить где раньше зародилась идея, идея освобождения труда интернациональна, а либерализм идеология закабаления труда.
Да, репорть.
Уже левацкие хайлайты в тред нельзя выкладывать? Да вы поехавшие.
какие нацисты? че ты несешь? речь о том, что твой хиппи-майндсет разделяют не все типы обществ и их культурные традиции. такой вот есть парадокс толерантности.
Заводите уже машину репрессий
Пчел, мой майндсет разделяют КНДР и китайцы.
Культуры традиции это атавизм, ты живешь в эпоху глобализма.
Хуйлайтер, это у тебя скорее обострение. Это изначально не смешно было, но ты решил не останавливаться и записывать в марксисты и дальше всяких Сванидз даже несмотря на то, что он в том же видео называет марксизм-ленинизм лабудой.
У тебя что идеи закончились, кого хуя ты отсматриваешь праваков?
>жестокую репрессивную антирелигиозную (в первую очередь антиправославную) политику и просто революционный беспредел - это лицемерно и бесчеловечно.
>Иногда ругали на собраниях, не брали в партию, школьными учителями и на работу с иностранцами
>Ряяяя! Это же прям как в римской империи!
Мы здесь все одобряем репрессии против политических оппонентов.
Все куда проще, он озалупился.
для вас столыпинские галстуки это окей?
Для нас массовое уничтожение сторонников правых это нормально. Понимаешь, мы не либералы. Либо мы их - хорошо, либо они нас - плохо, а промежуточный вроде нельзя вешать - тоже плохо, потому что капитализм ебанный сам по себе столыпинский галстук.
>карикатуры
>ведь там придется работать.
Какой-то хуёвый социализм.
Работа это говно, работа это стыд, работать должны роботы, а люди должны заниматься открытиями, исследованиями, искусством, запилами всякого интересного и зацениванием того что запилили другие, обучением, сексом, разносторонним потреблением, воспитанием детишек, в общем вещами, которые являются не работой, а удовольствием.
Какой-то хуёвый социализм.
Работа это говно, работа это стыд, работать должны роботы, а люди должны заниматься открытиями, исследованиями, искусством, запилами всякого интересного и зацениванием того что запилили другие, обучением, сексом, разносторонним потреблением, воспитанием детишек, в общем вещами, которые являются не работой, а удовольствием.
Социализм - это экономика неотчуждённого, но необходимого труда. Кто не работает - тот не ест.
Если я дорвусь до власти, то все религии будут запрещены, а все храмы сделают бум.
Там работать не придётся, а будет свобода трудиться.
Мы выходим из царства необходимости, когда мы вынуждены и приходим к миру, где мы свободно трудимся.
У свободных людей есть свобода расстреливать потреблядствующих.
бум сделает твоя геморройная попка, когда ты будешь догнивать в своей хрущёвке пятый десяток лет, наяривая на дас капитал.
Я до такого возраста просто не доживу. Совершу самоубийство как Лафарг, если начну дряхлеть..
Заебали ваши срачи. То анкапы забегают, то фашня толсто троллит. Ща напишу положняк вам в помощь.
CCCH 60-ых это период когда осваивается космос и одновременно расстреливают людей которые бастуют потому что им нечего есть. Типичный хай тек - лоу лайф. СССР это киберпанк, до киберпанка?
Желаемый труд - это как раз +/- то что я описал: вещи творческие, осмысленные и приятные.
> У свободных людей есть свобода расстреливать потреблядствующих.
У свободных людей есть свобода расстреливать кого угодно, иначе что это за свобода тогда.
Но забавно что ты как-будто нарочно противопоставил свободных людей и потреблядствующих, у свободных людей, что нет свободы потребления?
Приветствуются:
Работники Гегель-центра
Красные фашисты
Генералы СВР
Геймеры-анимешники
Малолетние дебилы
Рыцари ордена Евгении Левичевой
Анархо-сталинисты
Гносеологические квир-традиционалисты
Расстреливаются:
Борцуны с потреблядством
Гомофобы
ЛГБТ-пропагандисты
Анимехейтеры
Веруны
Веганы
Борцуны с оружием
Работники Гегель-центра
Красные фашисты
Генералы СВР
Геймеры-анимешники
Малолетние дебилы
Рыцари ордена Евгении Левичевой
Анархо-сталинисты
Гносеологические квир-традиционалисты
Расстреливаются:
Борцуны с потреблядством
Гомофобы
ЛГБТ-пропагандисты
Анимехейтеры
Веруны
Веганы
Борцуны с оружием
>вещи творческие, осмысленные и приятные.
Нет, это потребление жизни. Культ потреблядства.
Человеку свободному приятно добывать руду и водить автобус, потому что это делает его жизнь лучше, а потребление ради потребления.
>Но забавно что ты как-будто нарочно противопоставил свободных людей и потреблядствующих, у свободных людей, что нет свободы потребления?
Есть, но их расстреливают, а потому свобода оставаться в мире потреблядства исчезает. Нет свободы быть рабом потребления, есть свобода жить в мире творцов.
Нет, сеттинг киберпанка - это неолиберализм, почти что анкап.
В киберпанке высокими технологиями пронизана жизнь каждого, даже самого бомжа, в то время как хайтек в СССР был где-то там, где-то далеко от обычного обывателя.
То что ты описал не является осознанным трудом. Как раз наоборот неосознанным.
Высокие технологии используются в киберпанке для ебли пролетариев в сракотан.
>наука, искусство, изобретения - это потребление жизни, расстрелять
>а вот водить автобус заебись
&
>жить мире творцов
Смишно. Но вообще скучно, попробуй тоньше может.
У тебя нет такого количества роботов.
Проснись, нужно кормить людей, делать пеки и строить дома прямо сейчас.
Искусство это потреблядство, так точно.
При коммунизме место искусства займет наука как высшая форма человеческой деятельности.
Это как раз единственный осознанный труд, то есть с повышенной творческой составляющей, ака труд человека, а не (био)робота.
Наука - это искусство в определённой степени.
Более того, у науки нет объекта за её пределами, это просто вид социальной деятельности.
Искусство это труд биоробота именно.
А вот добывание руды это осознанная необходимость.
У науки пределов нет.
Наука не искусство, наука это познание мира, как и искусство, только искусство это низшая форма познания, а наука высшая.
Да-да, это ты в мат.анализ не углублялся, чистейшее искусство.
> только искусство это низшая форма познания, а наука высшая.
Критерии деления на высшую и низшую в студию.
Искусство - это не труд, это жизненная необходимость нормальных людей (а не бессмысленного говна вроде водителей автобусов и охранников в пятёрочке), и роботы, как минимум пока что, им заниматься не могут, да и верят ли будут, так как нет потребности. А вот «труд» шахтера - эта механическая дрочь с отсутствующей творческой составляющей, которую роботы выполняют уже сегодня.
Критерий осознанность деятельности.
Человек занимающийся наукой целенаправленно изучает объект, чтобы получить результатом знания об объекте.
Искусством же крутит, вертит, насаживается жопой и результат случайный и не имеющий доказательной силы.
>Искусство - это не труд, это жизненная необходимость нормальных людей
Апологетика сектантов. Если ты со мной не согласен, то ты не нормальный, круто че.
> роботы, как минимум пока что, им заниматься не могут
Потому что это нахуй не нужно?
>А вот «труд» шахтера - эта механическая дрочь с отсутствующей творческой составляющей, которую роботы выполняют уже сегодня.
В одной шахте на весь мир выполняют?
Труд шахтера осознанный и необходимый, а искусство это практически преступное деяние, когда человек создает нечто пожирающее время многих, от него необходимо освободить человека.
Наука - это социальная практика, которая производит научное знание.
Искусство - это социальная практика, которая производит объекты искусства. Разницы только в продукте.
Ты пишешь так, как будто у человеческой жизни и общества в целом есть какие-то объективные цели, на достижение которых нужно кинуть все силы.
И наука, и искусство это форма познания мира. Одна хуевая, вторая нет.
Точно так же как религия хуевый способ познания мира.
>производит объекты искусства.
Сродни производству новых вариаций библии.
Зачем кормите тролля?
>Ты пишешь так, как будто у человеческой жизни и общества в целом есть какие-то объективные цели
Есть, улучшение жизни. И таки на это и бросают все силы.
Под «улучшением жизни» можно понимать много чего.
Про много чего мы не говорим, только производственные отношения объективны.
Это если исходить из позиции что мир принципиально познаваем.
Но вообще, я так и не увидел каких-то внятных критериев деления на «высокую» и «низкую», и «хуювую» и «пиздатую».
То есть ты не можешь сказать что конкретно?
Улучшение жизни, можно трактовать, например, как возможность не работать, а только заниматься свободным творчеством, когда это угодно.
>Но вообще, я так и не увидел каких-то внятных критериев деления на «высокую» и «низкую», и «хуювую» и «пиздатую»
Одно делает вещи хуево, второе хорошо. Не критерий, понятно.
>Это если исходить из позиции что мир принципиально познаваем
Не имеет значения познаваем он или нет. Потому что ответ на этот вопрос точно непознаваем принципиально, а значит и смысла не имеет так как имей он смысл у нас были бы доказательства его познаваемости или непознаваемости.
>То есть ты не можешь сказать что конкретно?
Это конкретно. Улучшение производственных отношений.
>Улучшение жизни, можно трактовать, например, как возможность не работать
Человек без труда не живет, возможность не работать = возможность умереть, не является улучшением жизни. Улучшением было бы скорее возможность работать в большем количестве сфер или заниматься более сложным и производительным трудом.
>только заниматься свободным творчеством, когда это угодно.
Пфффф
Во-первых, и то и другое - социальная практика, которая, как и любая другая социальная практика - является производством. Но производством различных продуктов, поэтому ты сравниваешь тёплое с мягким, мягко говоря.
>Одно делает вещи хуево, второе хорошо.
Как ты можешь это сравнить, если даже не можешь знать делают ли они эти вообще или нет? Вероятно, и то и другое - социальная игра по определенным правилам, полностью регулируемая сообществом, «Наука - это то чем занимаются учёные» и всё такое.
> Это конкретно. Улучшение производственных отношений.
Тааак. А зачем их улучшать?
> Человек без труда не живет, возможность не работать = возможность умереть
Работать должны роботы.
> возможность работать в большем количестве сфер или заниматься более сложным и производительным трудом.
С какой целью?
>Во-первых, и то и другое - социальная практика, которая, как и любая другая социальная практика - является производством. Но производством различных продуктов, поэтому ты сравниваешь тёплое с мягким, мягко говоря
Познание это и есть социальная практика.
И искусство форма познания и наука. Соотвественно и результатом имеют то или иное истолкование мира.
И у искусства оно плохое, а у науки хорошее.
>Как ты можешь это сравнить, если даже не можешь знать делают ли они эти вообще или нет?
Шиз, спок. Прекрасно знаю что делает искусство и что делает наука.
>Вероятно, и то и другое - социальная игра по определенным правилам, полностью регулируемая сообществом, «Наука - это то чем занимаются учёные» и всё такое.
Шиз, наука это познание мира и искусство познание мира и вообще не ебет какими словами это назовут шизы из аналитического дискурса.
Ты слился выходит, все?
Получается какое-то производство ради роста мощностей производства.
Конечная цель какая?
>Тааак. А зачем их улучшать?
Чтобы лучше жить.
>Работать должны роботы.
Нет роботов, есть только человек. Будет робот - человек будет трудиться там, где не может робот.
>С какой целью?
С целью улучшения жизни.
Конечная цель повышение производства и у неё никаких пределов нет.
>и результатом имеют то или иное истолкование мира.
>И у искусства оно плохое, а у науки хорошее.
Ну так ты дашь критерии, как истолкование мира можно разделить на хорошее и плохое?
> Прекрасно знаю что делает искусство и что делает наука.
Ты выше в одном посте сказал что они занимаются познанием мира, но при этом что не известно и не может быть известно познаваем ли мир в принципе.
> Шиз, наука это познание мира и искусство познание мира и вообще не ебет какими словами это назовут шизы из аналитического дискурса.
Ты слился выходит, все?
Смешно как ты пытаешь поставить точку в этом обсуждении, так и не обосновав свою позицию. Если не можешь, то не надо, стоп-фраза «слив защитан!» не обязательна.
Улучшать производство для чего?
Так лучше жить у тебя = жить с улучшенным производство, ради улучшения производства, или есть что-то ещё?
>Ну так ты дашь критерии, как истолкование мира можно разделить на хорошее и плохое?
Уже дал, одно познает мир и дает знание о конкретных объектах, второе дает случайные данные без всякой доказательности. Как и религия.
>Ты выше в одном посте сказал что они занимаются познанием мира, но при этом что не известно и не может быть известно познаваем ли мир в принципе.
Вопрос о возможности познавания мира не имеет смысла. Будь он непознаваем мы бы этого не познали.
>Смешно как ты пытаешь поставить точку в этом обсуждении, так и не обосновав свою позицию. Если не можешь, то не надо, стоп-фраза «слив защитан!» не обязательна.
Заебывает одно и тоже постоянно повторять. Если наука социальная игра, то ещё это социальная игра, которая дает результатом знания.
>Будет робот - человек будет трудиться там, где не может робот.
Ну и я об этом. В результате автоматизации всего механического нетворческого труда, людям останется только то, что приносит удовольствие, например, наука, искусство, изобретательство, обучение, воспитание детей и так далее.
>Улучшать производство для чего?
Для человека.
>Так лучше жить у тебя = жить с улучшенным производство, ради улучшения производства, или есть что-то ещё?
Нет предела улучшению жизни, а потому нет предела и улучшению производства.
Удовольствие тут вообще никаким боком. Просто высвободится для новых форм труда, как мотыга высвободила из копания руками в обработку мотыгой.
В Индии коммунизм скоро начнется, а вы что обсуждаете?
https://youtu.be/HgstI16BbVk
30-40к за 10-15 страничный докладик? И он еще ноет что ему надо было чуток чужой текст подредактировать? Пиздец у вас леваки.
30-40к за 10-15 страничный докладик? И он еще ноет что ему надо было чуток чужой текст подредактировать? Пиздец у вас леваки.
Потому что там в левый движ привлекаются женщины! А вы срете на Стейшен Маркс и поддерживаете запутинцев жожеков. С таким подходом коммунистам в РФ не победить.
Пока у нас леваки считают нормой распиливать гранты на личные нужды с кафешками и кальянчиками вместо того, что бы пускать их на революционную борьбу - будет только болтология с распиливанием грантов.
Так как, например, обычному человеку за такую сумму надо месяц пахать, а им достаточно вечерком посидеть и 10 страниц из себя аля студенты выжать. Конечно им нахуй не нужно менять устои общества, им и так охуенно.
>одно познает мир
Ты ж говоришь что не возможно знать познаваем ли он.
> и дает знание о конкретных объектах
У науки нет объекта за её пределами.
> второе дает случайные данные
Не случайные, а сконструированные по правилам социальной игры, так же как в науке.
> Вопрос о возможности познавания мира не имеет смысла. Будь он непознаваем мы бы этого не познали.
Получается что твоё разделение базируется на критерии, который невозможно проверить.
>Если наука социальная игра, то ещё это социальная игра, которая дает результатом знания.
Я и не спорю, мне было интересно по какому критерию у тебя научные знания важнее чем объекты искусства.
Нормальная цена, именно так и должно оплачиваться при социализме. Рабкор же не извлекает прибавочную стоимость, а платит справедливо. А ты привык, что тебя буржуи в жопу имеют и платят копейки за труд.
> Нет предела улучшению жизни, а потому нет предела и улучшению производства.
Из твоих постов создаётся впечатление, что улучшение жизни сводится к улучшению производства.
Просто рабкору самому рабкору платят не в рублях, если вы понимаете.
>Ты ж говоришь что не возможно знать познаваем ли он.
Это неважно познаваем он или нет.
>У науки нет объекта за её пределами
У науки нет пределов.
>Не случайные, а сконструированные по правилам социальной игры, так же как в науке.
По правилам этой социальной игры получаются случайные данные.
>Получается что твоё разделение базируется на критерии, который невозможно проверить.
Критерий истины - практика.
>Я и не спорю, мне было интересно по какому критерию у тебя научные знания важнее чем объекты искусства.
Уже писал.
Так и есть. Человек трудом свою жизнь улучшает.
>В 2018 году рейтинг Сталина составил 80% и это за 60 лет активной промывки мозгов и отключения финансирования культа личности
При Пукле Сралина форсили даже сильнее, чем при самом Сралине. Сколько памятников Срыне открылось при Пукле? То-то же.
>Удовольствие тут вообще никаким боком.
Наука это не труд, а удовольствие. Так же как и изобретательство и т.д.
То есть это бесконечный процесс без конечной цели?
Типа люди улучшают инструменты труда, чтобы улучшать инструменты труда, в не чтоб меньше делать и больше получать?
>Наука это не труд, а удовольствие. Так же как и изобретательство и т.д.
Это труд, осознанный и необходимый. Удовольствие тут никаким боком.
Они больше и получают, когда повышают производство.
Иди в игрульки играй, игродаун.
Либерал, спок.
- Барин, а почему мы работаем всё больше, а денег платят всё меньше?
- Чтобы у меня были деньги на переименование улиц и постройку молельных домов, где вы будете славить вашего Господина
>сделал шоу
Вся суть. У школьника был "спрос" на контент про аборты, потому что школьник не мог ничего ответить своим одноклассникам-фанатам кукича. Тут же нашёлся западный куколд с высшим образованием по лесбийским танцам и родил "предложение" в виде шоу. Правда, куколд обкакался на первых минутах, не зная, что пролайферы выступают и против ЭКО, при котором погибают зародыши, но школьнику хватило и этого, чтобы создать себе нового кумира для поклонения.
А теперь ответь, зачем ты написал в тред о том, как у тебя возник спрос и ты удовлетворил его предложением на ютубе? Что это дало левому движению?
Пишем количество баллов и вашу политическую принадлежность.
>Самойлова, Трешсмеш
Но они за аборты. Зачем ты пиздишь?
29 левак
>Это неважно познаваем он или нет.
Важен, иначе выходит что твой критерий хуйня, так как базируется на непознаваемом.
> У науки нет пределов.
Это ещё что значит? Предел науки - это общество, которое ей занимается.
Учёные по определенным дискурсивным практиками производят знание, а в качестве материала используют знания, которые уже были произведены другими учеными. Это замкнутая область, где посвящённые играют в игры, им не нужен ни внешний объект (вот тут как раз похуй существуют ли реальные объекты или нет), а субъектам за пределами этой области не понять чем там занимаются, чем отличается наука от ненауки, потому что гарантии научности определяются внутренними правилами и нормами научного дискурса, которые могут меняться с развитием конкретных наук.
> По правилам этой социальной игры получаются случайные данные.
Не случайные, а вполне выводимые из правил. Олсо, смешно как ты низводишь объекты искусства до данных, ну значит весь золотой фонд кино, музыки и т.д. - это случайные данные. Выходит что нет разницы что слушать и смотреть и вообще нинужно, нужно в шахте работать в три смены.
> Критерий истины - практика.
Конечно, но научное знание истинно, поскольку оно успешно, а не успешно, потому что оно истинно. Истинные идеи соответствуют объектам не из-за внешнего, а из-за им внутренне присущего соответствия. Объективных фактов же может и не быть, но это и не важно.
Хуйня второй слева сверху нос - это жидовский нос, и первый два уха сверху слева -тоже, и фамилия на -ев может быть татарской .
Не иначе жид составлял.
У меня 33 бала
Проиграл с работы твоего воображения. Всё таки залётные танкисты из /уссср тоже искусством занимаются в каком-то смысле.
Но вообще как-то слабенько.
Что они получают?
31, марксист-ленинец.
Глаза 2 и ухо 4.
Игры не нужны, они отвлекают тебя от развития средств производства. А ну быстро сюда ко мне в шахту, паскуда, тварь! Быстро тебя свободным человеком тут сделаем!
У меня тольпо волосам тройка и рост на четыре, хуя я уберменш.
Труд существует ради закрытия существующих потребностей, а не ради самого труда.
Чистые 35 баллов, хотя я на половину финоугр
Потребности растут. У тебя вот 30 лет назад не было потребности в мобильном телефоне с интернетом, сегодня есть, а через 30 лет тебе уже будет нужен 8 g интернет в твоем ручном дроиде для освоения карликовых планет.
Моего уха нету, и роста тоже - выбрал похожие.
Авторитарный коммунист.
Авторитарный коммунист.
Глаз узкий, значит русский.
Так это ж всё потреблядсво мерзкое, уровня в 90е было норм ходить в любой хуйне срынка, а сегодня зумерам хилфигеры подавай.
Свободному человеку это всё ненужно. А нужно работать водителем автобуса в две смены, а по вечерам читать Маркса и научпок
Как раз нет, потреблядство это потребление жизни, а телефон нужен не для потребления, а для функционирования.
Вот так же наука нужна, чтобы строить заводы, а искусство, чтобы убить время.
Охуеть, оказывается без телефона нельзя функционировать.
> Вот так же наука нужна, чтобы строить заводы
А заводы, чтобы строить другие заводы.
Вот так буду выглядеть все москвички через 15 лет.
Ты ж трус, ты даже не мужчина.
>Охуеть, оказывается без телефона нельзя функционировать.
Нельзя. Именно так.
>А заводы, чтобы строить другие заводы.
В том числе. У заводостроения никакого предела нет.
> Вот так же наука нужна, чтобы строить заводы
Правильно и топологию блядскую запретить, так как она никак не повышает надои молока и количество производимого чугуна на производстве!
А религия помогает от гемороя потому что там поп простату мальчикам разрабатывает?
И кто же ему платит? На западе про него даже не знают?
Запретить обсуждение математики вне математических вузов и специализированных конференций .
А вот так, москвичи.
Вообще похуй. Последний раз социалисты чего-то добивались и были угрозой власти при раннней НБП. Теперь только ютуб-срачи и донатики.
> Нельзя. Именно так.
Ну раз ты сказал. И какие же жизненно необходимые функции он выполняет?
> В том числе.
А для чего ещё? Надеюсь чтобы зуммеры могли приобрести жизненно необходимые кроссовки балансиага?
Вмсысле не знают? С рабкором давно куча всяких фондов работает. А кто еще такие ебанутые деньги за ничего даст?
KEK
Чего добилась НБП?
Угрозой власти является любая оппозиционная партия, поэтому они их и пасут.
>Ну раз ты сказал. И какие же жизненно необходимые функции он выполняет?
Коммуникативную.
>А для чего ещё? Надеюсь чтобы зуммеры могли приобрести жизненно необходимые кроссовки балансиага?
Зумеры умерли, остались только бумеры и жоперы.
Путин.
Добилась чтобы её запретили и все заглохло - победа в глазах оппозиционерства
Победа уровня нас ебут, а мы крепчаем.
Никто и не сомневался, что их кормит власть.
Они выходили на улицы и [ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ], а не сидели на жопе ровно, развлекая диванных чмох юпуп-шоу. Естественно, их первыми пресанули, как самых опасных. Но за ними должны были быть другие, а их не стало. Скурвились. Переварил всех капитализм. Поколение зумеров- поколение либерах-потреблядей, хуже них уже нет.
Так добились то чего? Что их в жопу Сралин изнасиловал?
Иди дальше смотреть шоу, школьник.
Котоеб хоть и тупой, но одну правильную вещь сказал. Движение должно ставить перед собой задачи и проводить анализ что удалось и чего нет.
Если цель НБП было добиться своего запрета, то им это удалось.
Если создать левое сопротивление, то у них ничего не получилось совсем.
Если левым придется объединиться с кем-то для смещения текущей власти и построения гражданского общества, то лучше это делать с националистами или либертарианцами?
С одной стороны, националистов потом можно будет легко слить, обвинив в нацизме. И сторонников перетянуть можно, вспомнив подвиги русских в великой отечественной.
С другой стороны, либертарианцы вроде как популярнее, но при этом политически беззубы, так что их можно использовать как угодно.
С одной стороны, националистов потом можно будет легко слить, обвинив в нацизме. И сторонников перетянуть можно, вспомнив подвиги русских в великой отечественной.
С другой стороны, либертарианцы вроде как популярнее, но при этом политически беззубы, так что их можно использовать как угодно.
Рофел в том, что мать у Русланы русская из Свердловска. И она на неё похожа.
Как же уродливо выглядит этот кейнсанутый правачок-долгоносик.
Кодзима гений
Во-первых, либертарианцы самая маленькая группа.
Во-вторых, надо наращивать силу, чтобы с нами хотели соединиться и на наших условиях, а не мы с кем-то.
В-третьих, националистам преимущественно нет дела до экономики, они теоретически имеют общий интерес в виде обеспечения повышения благосостояния. И нет смысла их сливать, пусть занимаются своими делами, если они не противоречат развитию обшества.
Тарас, рофел в том, что это украинская националистка, а то есть украинка.
Чем тут ещё заниматься?
31-35, марксист обыкновенный
Господа, недавно посмотрел видос от гугла, 1:00, это голос Рудого?
https://youtu.be/5Y62GFwVszI?t=61
Кстати ZeroBooks хороший сам по себе контент делает, плюс это же целое издательство.
Но единственный минус, оно там пиздецки душное и скучное, я усыпать через 15 минут начинаю. Такой материал надо читать, а не видосы по нему смотреть.
>Господа, недавно посмотрел видос от гугла, 1:00, это голос Рудого?
Да.
У тебя национальность как гендер зависит от внутреннего ШУЕ?
Оружие незаконно храним, контра сраная?
Не у меня, а у них.
Я вообще отрицаю существование национальностей, для меня есть только этносы, а национальность это профанация дабы разделить один этнос на разные лагеря.
Заебок. Почти сразу после Хазина поставили
Вот кто его прикрывает! Понятно, почему Потапенко ничего не смог поделать...
А ты думал? Ютуб красный.
Потапенко подзалупен, он в МГИМО учится.
То бишь Потапенко под госструктурами ходит, а Рудой - под транснациональными корпорациями?
Да. Потапенко работает на китайскую разведку, Рудой - на Сороса.
Рудой тоже ходит под госструктурами.
Ему государство гранты выделяет.
>И нет смысла их сливать, пусть занимаются своими делами, если они не противоречат развитию обшества.
Национализм противоречит интернационализму.
Че там с киберпанком? Норм игра? Левая пропаганда есть?
Я круче чем просто мужчина, я девочка внутри.
Я круче чем просто мужчина, я девочка внутри.
>Левая пропаганда есть?
Говорят, что там есть СССР 2.0, являющаяся империей добра.
А либертарианство противоречит коммунизму.
Пусть националисты работают на благо своего хоть народа. Все равно получится на благо всех.
А кто тогда умный? Кроме Кагарлицкого никого из русскоязычных леваков смотреть невозможно. Тот же Вестник Дури- популярен, но туп как пробка и неуравновешенный дегенерат.
>Национализм противоречит интернационализму.
Отнюдь. До тех пор, пока националист согласен с тем, что каждый человек независимо не отчего должен владеть своим трудом, ничего плохого в национализме нет.
Что же касается интернационализма, то мировая революция и пролетарская солидарность - это одна из лишь нескольких ошибок Маркса.
>Последний раз социалисты чего-то добивались и были угрозой власти при раннней НБП. Теперь только ютуб-срачи и донатики.
Это не является чем-то неправильным, или проблематичным. РСДРП тоже мало чего добивалась на протяжении десятилетий, зато потом добилась быстро - и всего. Такова природа государства и революции.
А этносы объективны или социальный конструкт? Так примерно почувствовать можешь?
>А кто тогда умный?
Попов, Бузгалин, Спицын, Платошкин. В своих областях.
>Тот же Вестник Дури- популярен, но туп как пробка и неуравновешенный дегенерат.
Что у вас за фиксация на Рудом? У него, во-первых, не так много подписчиков.
Во-вторых, никто не называет его хорошим теоретиком.
Но Котоеб тоже откровенно слаб в теории, как коммунизма, так и вообще социологии с политологией. Он по верхам будто нахватался на лекциях и в учебниках.
>никого из русскоязычных леваков смотреть невозможно
Вкусовщина.
>А этносы объективны или социальный конструкт?
Объективны.
>Так примерно почувствовать можешь?
Давай сразу поясним. Материя существует даже если на неё никто не смотрит. То что я не могу проверить этнос просто взглянув, не значит что этнос внезапно сменился или пропал, я могу его объективно проверить через анализ ДНК, например.
Маркс не учел, что высшая германская раса заражена юдоболезнью. Ты прав, в национализме ничего плохого нет, особенно если он помогает бороться против гуманоидов-воров.
>А кто тогда умный?
Вадим Прохоров, например.
Отличная шутка, правачок, продолжай в том же духе.
Он слишком умный. 99% населения его идеи перуно-марксизма не способны понять. Опередил свое время.
Оправдываешь национализм ты, а правачок я. Забавные перестановки в левом лагере.
Кто тебя в правого записал, шиз?
Я люблю Сталина. А вы?
Я тоже.
Мимо Никита
Кейнсанутые, почему глупые пролетарии переходят на иностранные автомобили, вопреки пошлинам которые на них наложены и вопреки дотациям российскому автопрому?
Может проблема в том, что кейнсанутые считают пролетариев такими же тупыми, как кейнсанутый Голем?
Может проблема в том, что кейнсанутые считают пролетариев такими же тупыми, как кейнсанутый Голем?
Общая масса всего созданного людьми впервые превысила массу биосферы
https://naked-science.ru/article/sci/obshhaya-massa-vsego-sozdannogo-lyudmi-vpervye-prevysila-massu-biosfery
https://naked-science.ru/article/sci/obshhaya-massa-vsego-sozdannogo-lyudmi-vpervye-prevysila-massu-biosfery
Начальство удивилось росту цен на еду. «Премьер раскритиковал министров из-за роста цен на продукты». «В условиях снижения доходов подобное просто недопустимо»... ну и так далее, там можно много цитировать государственные информагентства.
Вообще-то перечень действий замечательный.
Ограничиваешь предложение продуктов на рынке (эмбарго на импорт)
Девальвируешь рубль
Отдаёшь рынок монополистам
Ещё раз девальвируешь рубль ( в ситуации, когда у тебя семена, племенной скот, витамины, техника - импорт)
А потом удивляешься росту цен на еду «в условиях снижения доходов».
(Кстати, экономисты знают т.н. «эффект Гиффена», когда падение доходов людей провоцирует рост спроса на дешевые продукты, соответственно, те начинают дорожать, а более дорогие вообще уже не покупают.)
Про «падение доходов» особенно смешно, если учесть что вице-премьер Белоусов ещё в 2006 году создал себе славу на доказательстве, что «рост доходов людей» представляет «риски для России» и снижение производительности предприятий РФ. А министр Мантуров недавно объяснял, что девальвация - «круто», потому что «повышает производительность».
Так что рост цен на продукты в условиях снижения доходов - производная экономической политики, которая проводится последние лет восемь. Чего премьер критикует министров? Они все делают, как и было задумано.
Вообще-то перечень действий замечательный.
Ограничиваешь предложение продуктов на рынке (эмбарго на импорт)
Девальвируешь рубль
Отдаёшь рынок монополистам
Ещё раз девальвируешь рубль ( в ситуации, когда у тебя семена, племенной скот, витамины, техника - импорт)
А потом удивляешься росту цен на еду «в условиях снижения доходов».
(Кстати, экономисты знают т.н. «эффект Гиффена», когда падение доходов людей провоцирует рост спроса на дешевые продукты, соответственно, те начинают дорожать, а более дорогие вообще уже не покупают.)
Про «падение доходов» особенно смешно, если учесть что вице-премьер Белоусов ещё в 2006 году создал себе славу на доказательстве, что «рост доходов людей» представляет «риски для России» и снижение производительности предприятий РФ. А министр Мантуров недавно объяснял, что девальвация - «круто», потому что «повышает производительность».
Так что рост цен на продукты в условиях снижения доходов - производная экономической политики, которая проводится последние лет восемь. Чего премьер критикует министров? Они все делают, как и было задумано.
Депутаты не успокаиваются. Приняли в первом чтении законы против Интернета и о новых полномочиях полиции. В законе против Интернета особенно умиляет, что ему пытаются придать обратную силу. Это, надо полагать, означает, что могут какой-то канал или целый сервис уничтожить за то, что год назад там показали что-то неугодное начальству сегодня («власть над прошлым», точно как у Орвелла). Но можно понимать и в том духе, что мы обязаны будем задним числом забыть всё, что видели и читали в сети, ежели таковое будет приказано начальством.
Война против Интернета будет проиграна так же, как проиграли попытку запретить в России Телеграм. В конце концов, нет особых проблем пользоваться VPN или анонимизирующими браузерами, которые сделают вас экстерриториальными или виртуально переместят вас на территорию США в то время как вы даже не вставали с дивана в своей саратовской или челябинской квартиры. Кремлю неплохо бы вспомнить как его друзья-враги-коллеги в Киеве пытались закрыть доступ к российским соцсетям, и как ничего хорошего из этого не вышло.
Закон о полномочиях полиции — круче. Представляться теперь полицейские не обязаны, зато имеют право стрелять по людям, вскрывать и угонять машины и совершать другие действия, которые сами по себе являются тяжкими уголовными преступлениями. По сути отныне единственная разница между бандитами и полицией, состоит в том, что первым сопротивляться можно, а вторым — нет. Но сложность в том, что поскольку теперь полицейские не обязаны представляться и показывать удостоверение, то и сопротивляться бандитам не рекомендуется. Ведь нет способа отличить их от полиции.
По сути речь идет о последовательных действиях по уничтожению правовых оснований государства и введении чрезвычайного положения. Эти законы уже неправильно толковать как антидемократические или антинародные. Они направлены против современной цивилизации как таковой. Одичание страны и народа становится для власти стратегией. И это логично: власть сама давно уже одичала, а потому её интерес состоит в том, чтобы опустить общество до своего уровня. В перспективе — превращение России в классический пример failed state, провалившегося государства, неспособного выполнять базовые функции, необходимые в условиях современности. Что будет со страной потом, никого из них не волнует. Но совершенно не очевидно, что на практике всё сработает как задумано. В условиях, когда власть сама полностью разложилась, палачи и жертвы легко меняются местами. Если господа депутаты и чиновники, именем закона вводящие в России режим беззакония, в силу исторической и обычной безграмотности не понимают этого, то им придется, скорее всего, учиться на собственном опыте.
Война против Интернета будет проиграна так же, как проиграли попытку запретить в России Телеграм. В конце концов, нет особых проблем пользоваться VPN или анонимизирующими браузерами, которые сделают вас экстерриториальными или виртуально переместят вас на территорию США в то время как вы даже не вставали с дивана в своей саратовской или челябинской квартиры. Кремлю неплохо бы вспомнить как его друзья-враги-коллеги в Киеве пытались закрыть доступ к российским соцсетям, и как ничего хорошего из этого не вышло.
Закон о полномочиях полиции — круче. Представляться теперь полицейские не обязаны, зато имеют право стрелять по людям, вскрывать и угонять машины и совершать другие действия, которые сами по себе являются тяжкими уголовными преступлениями. По сути отныне единственная разница между бандитами и полицией, состоит в том, что первым сопротивляться можно, а вторым — нет. Но сложность в том, что поскольку теперь полицейские не обязаны представляться и показывать удостоверение, то и сопротивляться бандитам не рекомендуется. Ведь нет способа отличить их от полиции.
По сути речь идет о последовательных действиях по уничтожению правовых оснований государства и введении чрезвычайного положения. Эти законы уже неправильно толковать как антидемократические или антинародные. Они направлены против современной цивилизации как таковой. Одичание страны и народа становится для власти стратегией. И это логично: власть сама давно уже одичала, а потому её интерес состоит в том, чтобы опустить общество до своего уровня. В перспективе — превращение России в классический пример failed state, провалившегося государства, неспособного выполнять базовые функции, необходимые в условиях современности. Что будет со страной потом, никого из них не волнует. Но совершенно не очевидно, что на практике всё сработает как задумано. В условиях, когда власть сама полностью разложилась, палачи и жертвы легко меняются местами. Если господа депутаты и чиновники, именем закона вводящие в России режим беззакония, в силу исторической и обычной безграмотности не понимают этого, то им придется, скорее всего, учиться на собственном опыте.
Каких агентов СССР в США сдал Троцкий?
И чем анкомы лучше анархистов?
Ничем. Просто это нытик западник, которому каргокультистов либеральных недоложили в левом треде.
>>392616
В треде есть социал-демократы и анархисты(не анком), но они не западники.
В треде есть социал-демократы и анархисты(не анком), но они не западники.
Кага пишет, что 17 декабря должно что-то случиться. Что думаете?
Напомните, пожалуйста, имя этого правого радикала исламистского толка.
Анархисты это очень расплывчатый термин. Дословное "безвластие" (безначалие; безначальство; неподвластность; независимость) по сути может кардинально различаться. Анархо-коммунизм конкретизирует, что безначалие значит отсутсвие власти конкретных людей, то есть общества имеют власть только сразу всем обществом
В Индии случится революция и мы все станем топливом для мировой революции.
Путин скажет, что устал и мухожук. Новые выборы в марте, оппозиция не успеет поднять хайпа за 3 месяца и нагадить. Все как 20 лет назад.
>Анархисты это очень расплывчатый термин.
Очень конкретный, если не иметь разрыва с реальностью.
>Анархо-коммунизм конкретизирует, что безначалие значит отсутсвие власти конкретных людей, то есть общества имеют власть только сразу всем обществом
Ты не читал теорию анархо-коммунизма, да?
Бернштейн Клаузевиц
Ещё как читал. Анархо-капитализм тоже имеет место быть, только в этом случае под анархией подразумевается отсутствие контроля над идивидуальными владельцами средств производства. Анархия она разная, братюня
>Анархия она разная, братюня
Не брат ты мне, гнида чёрно-жёлтая!
>Очень конкретный, если не иметь разрыва с реальностью.
Поэтому у классиков анархизма нет нормального определения. Бакунин регулярно использует "анархист" как пейоратив. Прудон иногда называет себя федералистом.
Тот же Герен увиливает от определения и оставляет хуйню в духе "анархизм - это протест"
Щас бы анархистам мыслить родоплеменными отношениями
Может потому что Прудон не вполне анархист? Не наталкивало на такое инфа про народные банки?
А кто вполне анархист?
Не прошло и пяти минут как началось отписывание.
Похуй, что это первый человек, который называл себя анархистом.
Тот у кого нет централизации, например.
С народным банком. Держи в курсе, банковский номенклатурщик.
Выходит, у тебя неправильное представление об анархизме. Раз ты так легко отписываешь общепризнанного классика.
Выдумал себе какой-то маняанархизм в вакууме и рад.
Выходит, что анархическое учение =! анархизм.
Либертарианцы тоже анархическое учение, но не анархизм.
Национализм - тема 18-20 веков
Вот прям совсем никакой? Но ведь та же кооперация даже в самом зачаточном виде требует централизации, а без кооперации ты ничего сложнее палки-копалки не сделаешь
Национализм это уже очень высокоуровневое понятие. Ну например общность культуры и языка не мыслима без единства школьного образования. Без образования все будут талдычить абы как
Вот видишь, а там рождаются структуры и умирает анархизм.
Нет, если ты скажешь, что анархизм это когда есть государство, то я действительно неправильно думал об анархизме. Если оно ещё и авторитарное, то совсем неправильно думал.
По твоей тупости я распознал в тебе националиста.
Еще в 1921 году на Х съезде РКП(б) Сталин заявил: «...Недавно еще говорилось, что украинская республика и украинская национальность – выдумка немцев. Между тем ясно, что украинская национальность существует, и развитие ее культуры составляет обязанность коммунистов. Нельзя идти против истории. Ясно, что если в городах Украины до сих пор еще преобладают русские элементы, то с течением времени эти города будут неизбежно украинизированы».
Сейчас зашла в политач, а там - один тред краше другого:
Батька запрещает выезд из страны
Полиции разрешено вообще всё, что только можно
Цены растут такими темпами, что правительство будет их регулировать (манькапы уже вовсю исходят на говно)
Происходит просто полнейший пиздец, знаменитой путинской стабильностью даже и не пахнет. Просто приходи и возглавляй массы.
Батька запрещает выезд из страны
Полиции разрешено вообще всё, что только можно
Цены растут такими темпами, что правительство будет их регулировать (манькапы уже вовсю исходят на говно)
Происходит просто полнейший пиздец, знаменитой путинской стабильностью даже и не пахнет. Просто приходи и возглавляй массы.
>Просто приходи и возглавляй массы.
Так Лукашенко уже. Или ты национал-либеральную кокозицию?
>Лукашенко
А массы, они как, одобряют кандидатуру Лукашенко как их вождя? Что-то незаметно.
>Или ты национал-либеральную кокозицию?
Я за Интернационал.
>А массы, они как, одобряют кандидатуру Лукашенко как их вождя?
Есть подозрения, что в 1917-18 большинство красной гвардии/ркка не знали, кто такой ленин.
Так что главное, кто представляет интересы рабочих, а не кого они выбирают (они могут хоть канье уэста или трампа выбрать).
>Там как раз у многих PhD по философии, огромное кол-во часов чтения философской литературы
Откуда у них время и деньги так много читать? Тем временем образование и даже самообразование становится всё дороже и дороже.
>в то время как отечественных петушков навечно заклинило на 2,5 темах столетней давности и истории совка.
"Отечественные петушки" в отличии от западных живут в России, где власть принадлежит кланам выходцев из спецслужб, которые использовали своё положение для безграничного обогащения. У нашего народа уже есть опыт революции и массовой утилизации верхов низами, и нынешние верхи это понимают и принимают меры. Американцам же только предстоит их первая революция.
>борьба на отечественном ютубе это надолго заевшая кринж-пластинка уровня дебатов свинхеда-вс-вестникадури
Хм, а в Америке есть промонархические силы, спонсируемые государством, церковью и олигархами вроде Малофеева? Ты пишешь так, будто в Америке и в РФ совершенно одинаковая повестка и политситуация, и левые должны действовать по некоему общему шаблону.
В Петрограде прекрасно знали, кто такой Ленин и большевики, а это главное.
>1917-18
В 18 точно знали.
Не могу понять есть в РФ банки?
Нет. Есть только ростовщические конторы.
А Семин говорит есть. Кто из них троцкист?
>Либертарианцы тоже анархическое учение, но не анархизм.
У либертарианцев наиболее полное и законченное обоснования анархизма.
>Просто приходи и возглавляй массы.
Так возглавляй. Хуле пердишь в тред ртом?
>У либертарианцев наиболее полное и законченное обоснования анархизма.
У либертарианцев нулевой выхлоп их теоретизирований за 100 лет. Хотя, казалось бы, куда уж проще запилить анкап-суд для своей тусовочки, хотя бы (что и делают, например, нормальные анархисты-коммунисты)
Как биржи будут работать без обеспечения права собственности?
Во первых до 2008 года ввозили пачками кузова от машин, пилили их и ставили на учёт, потом стало дорого
Во вторых, ты не найдёшь аналог ладе гранте 2020 года выпуска по такой же цене.
>за 100 лет
"к новой свободе" в 73 вышла.
>Хотя, казалось бы, куда уж проще запилить анкап-суд для своей тусовочки, хотя бы (что и делают, например, нормальные анархисты-коммунисты)
Если ты пытался пошутить, то у тебя не вышло
Не знаю, а к чему этот вопрос? При анкапе будут права собственности, если что.
>При анкапе будут права собственности
Значит должны быть институты, которые эти права обеспечивают? Значит ваш анкап ниразу не анархический
>Если ты пытался пошутить, то у тебя не вышло
У анархо-коммунистов: Страны, армии, профсоюзы, коммуны, синдикаты, сквоты.
У Анкапов: рестик Светова.
Господа троцкисты, прошу вас прокомментировать, в чем он не прав?
https://youtu.be/euKh4M6nG4w
Полный разбор Троцкого, где доказывается, что он обычная политическая шлюха, предатель и вор.
> PlagueDoctor
>6 часов
Я полоумных сталиноидов не смотрю сори
Господа все в Париже
Бамп
ЛЕВЫЙ ПОВОРОТ ПУТИНА!!!
Будет регулирование цен как в Венесуэле!
ЧОП несколько видов на местном уровне и ЧВК на более глобальном. Ну и каждый, обладающий оружием- уже серьезный гарант свобод и прав. Незнайки так говорят, будто окололибертарианского общества не существовало. Но вспомните Дикий Запад, фронтир. И вспомните, во что эта бывшая колония превратилась впоследствии. Захватила по сути весь мир в первую очередь своим стилем мышления, своей культурой. Даже первый флаг США был та самая пресловутая змейка.
Ну все, пизда экономике.
Началась борьба с рынком внерыночными методами, ещё никогда хорошо не заканчивалось. Нужно либо рынку теперь яйца разбить кувалдой, либо быстро свернуть регулирование, а его быстро не свернут.
>Ну и каждый, обладающий оружием- уже серьезный гарант свобод и прав.
Каких свобод, в США капитализм.
>Даже первый флаг США был та самая пресловутая змейка.
Страна говно, страна некачественные товары, страна мигрант, страна платная медицина, страна среднее специальное.
Страна геноцид забыл.
Там и текстовая версия была.
Или тебе и прочитать не хочется то, что неудобно тебе лично?
https://yadi.sk/i/Qw6b4QlAv6Yl3Q
>Или тебе и прочитать не хочется то, что неудобно тебе лично?
Я просто не читаю дилетантскую хуйню от сталиноидов у которых нет образования в данной области
Щас пойду и возглавлю. Думаешь, мне слабо?
Там только источники, никакой отсебятины.
Или ты просто прикрываешься своей ученой степенью для подтверждения своих шизоидных идей и игнорируешь то, что не удобно?
Знаешь кто делал так же?
Рыбников Юрий Степанович.
Ты создаешь лишние противоречия, подтверди свои слова фактами, или они будут записаны в пиздёж.
Как Троцкий, ничего не меняется.
большевик Троцкий Плоха, большевик Сталин хорошо.
Я просто за версту чую говноедство данного и непредвзятость данного автора, ссу на совков в общем
Я хоть раз в диалоге Сталина упоминал?
Или ты прочитал весь текст и видишь в нем Сталинистские признаки, несмотря на то, что это сухие источники, выписки и письма?
Ветер дует тебе в лицо, самурай
Попей мочи.
>Я хоть раз в диалоге Сталина упоминал?
Долбоёб, я не про тебя.
>несмотря на то, что это сухие источники, выписки и письма?
Мне лень разбирать дилетантскую хуйню от зашоренного сталиноида и что он там с источниками делал, особенно у которого один большевик - хорошо, вроде срыни, а другой большивик троцкий - плохо.
Так мы выяснили, что леваки даже больше русские, чем праваки. Впрочем, вспоминая видосы Шария про нападения на в Харькове цыганских орийцев, даже не удивительно.
Проклятый Сталинист их ЗАЧИТЫВАЛ, как он мог!
Только вот почему-то всегда за национализмом маячат те самые гуманоиды-воры.
Долбоёбище, там в качестве аргументации против троцкистов вообще вот такая вот шиза берётся https://vk.com/@prorivists-trockisty-na-sluzhbe-cru-i-mi-6
Где автор сам на себя ссылается.
Короче, как всегда приходится "защищать" то, что не нравится. От полоумных низко iqшных сталиноидов
Как я давал комментарий России-24
История настолько же нелепая, насколько и предсказуемая. Вчера вечером мне позвонили из редакции телеканала Россия 24 и спросили, могу ли я дать комментарий касательно текущего мирового кризиса, вакцин, пандемии и всё такое.
Я слегка удивился, ведь где нонейм-ютуберы, а где федеральные каналы? Ответил, что я не вирусолог, чтобы говорить о вакцинах, но про экономическую динамику рассказать могу. После целых 20 выделенных минут на подготовку мне позвонили по скайпу и состоялся диалог уже на целых 10 минут.
Спрашивали об экономической ситуации в мире, принимаемых решениях и всё такое. Я честно ответил, что пока получается так, что многие развитые страны помогают своей экономике намного масштабнее, чем страны развивающиеся.
Немного упомянул про макроэкономический консенсус, новые приоритеты ФРС и так далее. В общем, стандартный пакет.
Напоследок собеседник спросил, а можно ли нынешнюю ситуацию с распределением вакцин по мировым государствам считать геноцидом со стороны богатых стран.
Я ответил в духе того, что конспирологические объяснения это плохо и неправильно.
Но если учесть, что от проводимой последние 3-4 десятка лет политики не то чтобы сильно выиграли основные массы даже в богатых странах, нам нужно было бы предположить, что и внутри них есть какие-то обособленные группы и классы, которые "геноцидят" и своих, и чужих без разбора.
К моему удивлению, после окончания официальной части собеседник поинтересовался почему в России сейчас так плохо и как сделать хорошо — на что я также ответил на тему основных приоритетов правительства в недавно принятом бюджете.
Я удостоился быть упомянутым в очередном вечернем выпуске в 23.00. Прослушав обязательную часть, где рассказывали про хохлов, майдан, НАТО, западных кукловодов белорусских протестов, перешли к теме пандемии. Один эксперт за другим сильно ругали западные страны, а некоторые обрушивались и на капитализм в целом!
Из моей реплики вырезали фрагмент меньше 10 секунд (к тому же оборвав на полуслове), где я как раз рассуждаю о зловредных политических силах внутри богатых стран, которым нет дела ни до кого ещё.
Вместо заключения — как мы бы ни любили иронизировать над низким качеством контента на современном ютубе, телеграм-каналах и прочих "модных медиа", надо признать, что по сравнению с федеральным ТВ они ушли на какой-то невероятный, недосягаемый космический уровень.
Даниил Григорьев
Оправдания пошли. Если бы его не провернули, то он бы слова ни сказал.
Сёмин. Лучше Сёмина никого нет и не было.
Нахуй ты с шизоидом троцкистом разговариваешь? У них сто лет спустя горит что их быдлана ледорубом уебал сознательный коммунист.
C чего начать изучать философию?
С Гегеля.
>Гегель
У Платона нет такого диалога.
При социализме в школах будут преподавать философию?
Read Zizek
В либертарном социализме, анархическом социализме философию которую ты имеешь в виду судя по пикче, да будут.
с канала Вектор
Гегель История философии. Не перепутай с философией истории.
Тойота разработала батарею для электромобиля с которой тот зарядившись за 10 минут проедет 480км (в реальности это обычно на 25% меньше)
В реальности это где всегда тепло.
Семинар топ. Разъебал Попова как сучку
. Скоро и за остальных примется.
А ВЫ ЗНАЛИ, ЧТО СРАЛЕН НАСИЛОВАЛ ЧЛЕНЕНА В ЖОПУ!?
>Скоро и за остальных примется.
Чухан который дальше МЭЛС не продвинулся и то по нему сосёт и соснул у Платохи будет остальных разъебывать? Ты в своём уме? Тупее Сёмина может быть только гоблядь и стас
Пролетариатом называется тот общественный класс, который добывает средства к жизни исключительно путем продажи своего труда, а не живет за счет прибыли с какого-нибудь капитала.
Выходит, если я 24/7 въебываю на заводе, но у меня скачано приложение для инвестиций от какого-нибудь сбера, с которого мне приходит 1500 рублей в месяц, то я уже не пролетарий?
Выходит, если я 24/7 въебываю на заводе, но у меня скачано приложение для инвестиций от какого-нибудь сбера, с которого мне приходит 1500 рублей в месяц, то я уже не пролетарий?
>Тупее Сёмина может быть только гоблядь и стас
Ну вот значит их разъебет и прокачается - а там уже и за Платоху примется
>а не живет за счет прибыли с какого-нибудь капитала.
>мне приходит 1500 рублей в месяц
Ну если тебе 1,5к в месяц на жизнь хватает, то не пролетарий.
Семин такой начетчик, цитатами кого-то разъебывает.
XXI век борец с догматизмом в марксизме.
>распространяемой ими ереси
Все, Семин окончательно превратился в попа.
Ибо сказал Энгельс, и буду они трудом своим кормить себя.
И добавил Маркс, и паразитов коих буржуями мы именуем.
Ты специально проигнорировал "исключительно путем продажи своего труда"?
1.5к не хватает, но живу не исключительно продажей труда.
Пока вы Гегеля читаете, там ФСБ с очередным бомбистом познакомились.
Подробности?
Похуй, они даже терроров, которые сына начальника фсб крякнули не нашли все ещё. Плохо работают, меньше надо на дваче нас пасти и больше заниматься своей настоящей работой.
Почему в XX веке бомбисты взрывали чинушей, а в XXI взрывают самих себя рядом с фсб? Одебилили? Смысл подобных действий?
Устали наверн.
Энгельс не мог ошибаться или написать сужденин!!! Что верно у Энгельса на устах, то верно и на небесах!!
Там опять бабахи, это неинтересно.
Что будет когда закончатся цитаты классиков? Придется думать своей головой.
Ни в коем случае. Откроем wikiquate и будем искать подходящие цитаты на тему.
>wikiquate
Я ни за русское, ни за японское правительства, но за обманутый рабочий народ обеих стран, вынужденный воевать против своего благополучия, совести и религии.
Толстой 1904. Февраля 9/22 — Из письма Л. Н. Толстого в американскую газету «North American Newspaper»
В честь заслуг в области интеллектуального труда предлагаю далее называть Семина исключительно Константинополь.
Кому мы доверяем своих детей?
Алексей Кромский
«Школа не имеет ничего общего с образованием. Это институт контроля, где детям прививают основные навыки общежития». Эту знаменитую фразу сэра Уинстона Черчилля знают все.
Если бы великий политик знал все о советской школе, думаю, что он сказал бы по-другому. Кому вообще в голову может придти, что школьный учитель, директор школы, завуч, может заниматься фальсификациями выборов? Вбрасывать бюллетени? Эти люди, занимающиеся воспитанием молодого поколения, считающие себя совестью нации, культурно-интеллектуальной элитой, являются опорой режима на всех выборах. Что это как не двойные стандарты? Или банальная аморальность? Цинизм и расчетливость.
Завтра состоится единый день голосования. Или масштабные фальсификации. Гвардией режима, осуществляющей вбросы бюллетеней пачками, будут отнюдь не чиновники, а учителя. Чиновники всего лишь — руководят процессом. А исполнителями являются так называемые педагоги.
В России 97 тыс. избирательных участков, так называемых УИКов. Догадайтесь из числа кого они формируются? Председатель каждого УИК — это, как правило, директор школы, а секретарь УИК, как правило, его заместитель. Именно эти люди и рисуют нужный результат на каждом участке.
Намедни, 9 сентября, аккурат перед началом всероссийской аферы (трехдневного голосования), оргсекретарь профсоюза «Учитель» госпожа Ольга Мирясова порадовала нас откровением: «Учителей нужно перестать приглашать работать в избиркомах в принципе. Тогда, наконец, перестанут все фальсификации сваливать на учителей». Оказывается, регулярные вбросы бюллетеней на участках, делают и не учителя вовсе. Это на них «сваливают». А мы то и не знали про невинно пострадавших.
На самом деле «интеллектуальная элита нации» фальсифицирует выборы с превеликим удовольствием. Просто потому что эти опричники режима работают в жесткой и авторитарной системе под названием «советская школа». Кроме того, многие учителя участвуют в коррекции результата по собственной воле, ведь неформальные материальные премии в конвертах никто не отменял. То есть, «совесть нации» получает два в одном.
В сегодняшней России школа самая консервативная структура в обществе, которая сдерживает его развитие, выпускает зачастую морально изуродованных подростков. Выпускники этих школ не только не получают полезных знаний для жизни, но приобретают прививку тоталитарного мышления и непролазной тупости. Советская, а теперь и российская школа отучает учеников мыслить самостоятельно. А у тех, кто сопротивляется, отбивает охоту «спорить со старшими». «Вам еще рано думать самим, читайте учебник, яйца курицу не учат» — это месседжи среднестатистического, провинциального, российского учителя. Добавим в этот чудесный коктейль уверенность в собственной непогрешимости и безаппеляционную резкость в суждениях и получим традиционного педагога, носителя традиционных ценностей.
Безусловно, во всяком правиле есть исключения, однако, таких меньшинство. Большинство же, делает все для того, чтобы молодой человек не был личностью самостоятельной и ответственной, ведь носителям традиционных ценностей нужен безголосый скот, который, беспрекословно пойдет на «выборы» и предсказуемо проголосует за альфа-самца. Даже в больших мегаполисах миллионниках учителей, идущих против консервативно-тоталитарного мейнстрима, ничтожно мало. Им трудно противостоять спруту, когда органы госвласти и образовательная госадминистрация явно не на их стороне.
Очевидно, что такая система поддерживает фальсификаторов. Если человек 30 лет вбивал детям в голову, что они не имеют права самостоятельно думать, а просто должны выучить учебник, то он полагает, что и политический выбор он сделает более правильный, чем его вчерашние ученики.
Таким образом, завтра мы получим «убедительную победу» партии власти, обеспеченную идейными педагогами, которые, отмечу, несут ответственность за свои деяния. Ведь они прекрасно понимают, что они творят.
Алексей Кромский
«Школа не имеет ничего общего с образованием. Это институт контроля, где детям прививают основные навыки общежития». Эту знаменитую фразу сэра Уинстона Черчилля знают все.
Если бы великий политик знал все о советской школе, думаю, что он сказал бы по-другому. Кому вообще в голову может придти, что школьный учитель, директор школы, завуч, может заниматься фальсификациями выборов? Вбрасывать бюллетени? Эти люди, занимающиеся воспитанием молодого поколения, считающие себя совестью нации, культурно-интеллектуальной элитой, являются опорой режима на всех выборах. Что это как не двойные стандарты? Или банальная аморальность? Цинизм и расчетливость.
Завтра состоится единый день голосования. Или масштабные фальсификации. Гвардией режима, осуществляющей вбросы бюллетеней пачками, будут отнюдь не чиновники, а учителя. Чиновники всего лишь — руководят процессом. А исполнителями являются так называемые педагоги.
В России 97 тыс. избирательных участков, так называемых УИКов. Догадайтесь из числа кого они формируются? Председатель каждого УИК — это, как правило, директор школы, а секретарь УИК, как правило, его заместитель. Именно эти люди и рисуют нужный результат на каждом участке.
Намедни, 9 сентября, аккурат перед началом всероссийской аферы (трехдневного голосования), оргсекретарь профсоюза «Учитель» госпожа Ольга Мирясова порадовала нас откровением: «Учителей нужно перестать приглашать работать в избиркомах в принципе. Тогда, наконец, перестанут все фальсификации сваливать на учителей». Оказывается, регулярные вбросы бюллетеней на участках, делают и не учителя вовсе. Это на них «сваливают». А мы то и не знали про невинно пострадавших.
На самом деле «интеллектуальная элита нации» фальсифицирует выборы с превеликим удовольствием. Просто потому что эти опричники режима работают в жесткой и авторитарной системе под названием «советская школа». Кроме того, многие учителя участвуют в коррекции результата по собственной воле, ведь неформальные материальные премии в конвертах никто не отменял. То есть, «совесть нации» получает два в одном.
В сегодняшней России школа самая консервативная структура в обществе, которая сдерживает его развитие, выпускает зачастую морально изуродованных подростков. Выпускники этих школ не только не получают полезных знаний для жизни, но приобретают прививку тоталитарного мышления и непролазной тупости. Советская, а теперь и российская школа отучает учеников мыслить самостоятельно. А у тех, кто сопротивляется, отбивает охоту «спорить со старшими». «Вам еще рано думать самим, читайте учебник, яйца курицу не учат» — это месседжи среднестатистического, провинциального, российского учителя. Добавим в этот чудесный коктейль уверенность в собственной непогрешимости и безаппеляционную резкость в суждениях и получим традиционного педагога, носителя традиционных ценностей.
Безусловно, во всяком правиле есть исключения, однако, таких меньшинство. Большинство же, делает все для того, чтобы молодой человек не был личностью самостоятельной и ответственной, ведь носителям традиционных ценностей нужен безголосый скот, который, беспрекословно пойдет на «выборы» и предсказуемо проголосует за альфа-самца. Даже в больших мегаполисах миллионниках учителей, идущих против консервативно-тоталитарного мейнстрима, ничтожно мало. Им трудно противостоять спруту, когда органы госвласти и образовательная госадминистрация явно не на их стороне.
Очевидно, что такая система поддерживает фальсификаторов. Если человек 30 лет вбивал детям в голову, что они не имеют права самостоятельно думать, а просто должны выучить учебник, то он полагает, что и политический выбор он сделает более правильный, чем его вчерашние ученики.
Таким образом, завтра мы получим «убедительную победу» партии власти, обеспеченную идейными педагогами, которые, отмечу, несут ответственность за свои деяния. Ведь они прекрасно понимают, что они творят.
Социализм с исламской спецификой.
Сёмин, получается, Капитал Маркса даже не листал? Судя по тому, что я вижу на пике.
>Американцам же только предстоит их первая революция.
Америка родилась в ходе революции.
Это была не революция, правящий класс не сменялся.
Что больше всего удивляет это 79 лайкнувших.
Это называется заслуга Семина очень велика, что он заинтересовал людей марксизмом так, что они все ещё ничего про марксизм не знают. Заинтересовал в смысле контент посмотреть, а не левыми стать.
Что-то любимый паблик Каги начал постить какую-то ахинею.
Демократия чучхейского типа есть самая демократичная демократия на свете, ведь при ней выполняется два главных принципа существования цивилизованного общества: первое — благодаря этой демократии можно проводить в жизнь все решения Великого Руководителя, а во-вторых — у населения появляется уверенность в том, что от них зависит ситуация в стране, ведь мы — народная республика. А какой Великий Руководитель примет решение противоречащее интересам его народа? Никакой! Следовательно, народ получает все лучшее еще до того, как он узнает о существовании этого самого лучшего…
Вы смеетесь, а у них демократический парламент.
Эх, сейчас такого нет. Все в телефонах и планшетах сидят.
Ну что, похоже по итогам этого срача кого-то придется выписать из левых. И скорее всего старикан отправится на покой.
Семина, так как 50 тысяч подписчиков это тоже ни о чем. У Влада А4 миллионные просмотры, а он разговаривать не умеет. Просто кто-то слишком много ест.
У меня во дворе постоянно школота играет, приходится окна закрывать чтобы их крики не слышать.
Государство Платона
У Миры, оказывается, есть сын, и его зовут Свят. Мдэ..
Кто это вообще?
Антифеминистка
>Антифеминистка
кринж
Боевая подруга дяди Джо, одного из генералов левых сил и будущего вождя революции.
Ты опять выходишь на связь, мудила? Я тебя спросил кто это чтобы ты мне сказал чем знаменита, а не почему у тебя печет.
Слова настоящего феминиста!
Шо то хуйня, шо это хуйня
Знаменита тем, что антифеминистка при этом выглядит как карикатурная феминистка
Настоящие феминисты против жирный тварей. Жирная тварь значить ленивая и глупая.
https://www.youtube.com/watch?v=FwGFuHgGH0Y
Обычная такая ле маман, в молодости, наверное, была горяча.
От Семина больше пользы, чем от Попова.
>шо это хуйня
Но ведь Марию интересно слушать и её выступления по философии, феминизму познавательны. Плюс она хорошо образованна в области философии.
В отличии от той же Миры, которая доедает за праваками нормисами про СЖВ и злых фемок и ничего не читавшая из марксизма, фем, политфилософии.
На пике ей 31
Какая польза от Сёмина? Его фанаты не знают марксизма, хотя он 2 года охранительствовал говоря, что нужно учиться, см дебаты с Платохой.
От Сёмина объективно один вред, он как агитатор - слабый, у Влада Бумаги просмотров больше, у Шевцова больше, у Культаса больше.
Так ещё и постоянно придерживает от каких-то активных действий, учился, а теперь показывает что так и не выучился, но делать всё равно ничего не надо.
И какую идею пропагандирует Влад Бумага?
После родов же.
>Но ведь Марию интересно слушать и её выступления по философии, феминизму познавательны.
Стратификации не могут быть интересными.
>Плюс она хорошо образованна в области философии.
По её работам этого не скажешь.
>В отличии от той же Миры, которая доедает за праваками нормисами про СЖВ и злых фемок и ничего не читавшая из марксизма, фем, политфилософии.
То что мира говно не доказывает, что ваша лярва неговно, смекаешь?
Идею челенджей. Просмотров по 11 млн на каждом видео.
Говорить парень не умеет, выглядит не очень привлекательно, делает хуйню - 21 млн подписчиков.
Константинополь явно не умеет агитировать.
Так ещё и партий несколько. И выборы проводятся настоящие.
А так как народ един, то и партии выдвигаются на выборы единым блоком.
>У либертарианцев нулевой выхлоп их теоретизирований за 100 лет.
Мань, 10 лет назад никто вообще даже не слышал о либертарианцах в РФ.
>запилить анкап-суд
Ой, долбоёб.
>Мань, 10 лет назад никто вообще даже не слышал о либертарианцах в РФ.
И сейчас никто не слышал.
Хайлайтер за Сёмина. А вы за кого?
Соль в том, что главный антикоммунизм в России это Рабкор, Даня, Котоеб с Хайлайтером.
А вообще я уже запутался что там у Попова, но я однозначно против Сёмина, потому что у него я вижу что и это охранительская дичь.
>Стратификации не могут быть интересными.
Почему для левых не могут быть интересными?
>По её работам этого не скажешь.
У неё много работ, научных статей, из чего такой вывод.
>То что мира говно не доказывает, что ваша лярва неговно, смекаешь?
Это к чему? Я говорил что деятельность Марии куда интереснее и значимее для левых, чем Мира всё то, что из себя представляет мира.
Если не хочешь чтобы твой пост сочли очередным кукареком давай тезисно, по пунктам поясни за каждого
>Рабкор, Даня, Котоеб с Хайлайтером.
Ложная дихотомия. Оба охранители.
> потому что у него я вижу что и это охранительская дичь.
Да, да, а Попов с его подсосом национальному хозяйственнику ни разу не охранитель.
Ладно Даня и Кагар антикоммунисты, но вот чмотапенко и хуйлайтер с какого перепуга антикоммунисты? Типичное около красконское быдло, хуйлайтер вообще быдлос на все сто
>Почему для левых не могут быть интересными?
Потому что статификации это описание видимости.
>У неё много работ, научных статей, из чего такой вывод.
Потому что я их посмотрел и они хуетень.
>Это к чему? Я говорил что деятельность Марии куда интереснее и значимее для левых, чем Мира всё то, что из себя представляет мира.
То что Мира говно не делает твою лярву неговном, понимаешь?
Дискурс гламура как знаковая система социальной реальности.
Этика художественного произведения: предрассудок или необходимость?
Город как политическое пространство: этимология, проблемы, перспективы.
Левая деятельность, ага. Уноси свою лярву.
>Потому что я их посмотрел и они хуетень.
Делай критику как это и происходит в академической среде.
Продукты для богатых: премиальные товары отделят законом.
Правительство разрабатывает законопроект о продукции агропромышленного комплекса, которая будет выделяться «улучшенными характеристиками». В таких продуктах будет запрещено использовать генномодифицированные организмы, ионизирующее излучение, много антибиотиков и пестицидов. Это приведет к появлению продуктов первого сорта, доступных только для очень состоятельных граждан, говорят эксперты.
Как следует из законопроекта, сельхозпродукция, сырье и продовольствие с улучшенными свойствами получит особое наименование — «зеленая продукция». Об этом информирует пресс-служба вице-премьера Виктории Абрамченко.
У продуктов с улучшенными требованиями будет собственная маркировка — знак единого образца. Компании, которые будут наносить это знак на свои товары обязаны будут соблюдать ряд требований при производстве.
...
Оговаривается и то, что выращивание продуктов с улучшенными характеристиками должно быть обособлено от производства других более дешевых по технологии производства продуктов.
...
На внутреннем российском рыке спрос на такие товары будет только в крупных городах и у состоятельных граждан, в обще массе продаж доля маркированных «зеленых» товаров вряд ли превысит 15-20%, полагает Березнюк. С ним соглашается доктор экономических наук НИУ Высшей школы экономики (ВШЭ) Сергей Смирнов. Премиальные овощи, фрукты, молоко или мясо — очень нишевый товар, рассчитанный исключительно на богатых клиентов, для абсолютного большинства россиян эти продукты будут не доступны, уверен он.
Правительство разрабатывает законопроект о продукции агропромышленного комплекса, которая будет выделяться «улучшенными характеристиками». В таких продуктах будет запрещено использовать генномодифицированные организмы, ионизирующее излучение, много антибиотиков и пестицидов. Это приведет к появлению продуктов первого сорта, доступных только для очень состоятельных граждан, говорят эксперты.
Как следует из законопроекта, сельхозпродукция, сырье и продовольствие с улучшенными свойствами получит особое наименование — «зеленая продукция». Об этом информирует пресс-служба вице-премьера Виктории Абрамченко.
У продуктов с улучшенными требованиями будет собственная маркировка — знак единого образца. Компании, которые будут наносить это знак на свои товары обязаны будут соблюдать ряд требований при производстве.
...
Оговаривается и то, что выращивание продуктов с улучшенными характеристиками должно быть обособлено от производства других более дешевых по технологии производства продуктов.
...
На внутреннем российском рыке спрос на такие товары будет только в крупных городах и у состоятельных граждан, в обще массе продаж доля маркированных «зеленых» товаров вряд ли превысит 15-20%, полагает Березнюк. С ним соглашается доктор экономических наук НИУ Высшей школы экономики (ВШЭ) Сергей Смирнов. Премиальные овощи, фрукты, молоко или мясо — очень нишевый товар, рассчитанный исключительно на богатых клиентов, для абсолютного большинства россиян эти продукты будут не доступны, уверен он.
>чмотапенко
Достойный приемник Кагара, повторяет те же тезисы, что и он.
>хуйлайтер
Типичный рабкоровец, которому мемно записать в марксисты монархиста.
Он идеологически гол как сокол, его мнение формирует конфочка друзей, среди которых как раз всякие Потапенки.
11 декабря 1856 года родился Георгий Плеханов.
"Необходимым условием существования капитализма служит отсутствие средств производства у огромнейшей части населения. Подобно этому необходимым психологическим условием любви к своему отечеству является то неуважение к правам чужих отечеств, которое сам Жорес называет духом исключительности. И если революционный пролетариат в самом деле должен «освободить все воли», то уже по одному этому он должен подняться выше идеи отечества."
Человек, сказавший это, встал на сторону союзных стран в Первую мировую войну.
"Необходимым условием существования капитализма служит отсутствие средств производства у огромнейшей части населения. Подобно этому необходимым психологическим условием любви к своему отечеству является то неуважение к правам чужих отечеств, которое сам Жорес называет духом исключительности. И если революционный пролетариат в самом деле должен «освободить все воли», то уже по одному этому он должен подняться выше идеи отечества."
Человек, сказавший это, встал на сторону союзных стран в Первую мировую войну.
Господам все самое лучшее, холопам пальмовое масло.
Обязательно сделаю. В академической среде.
А на дваче отвечаю в формате двача.
По поводу значимости этих работ для левых, сам понимаешь что не прав, да?
>сам понимаешь что не прав, да?
Понимаю что прав
Читать не умеешь, да? Погромист-матиматек?
Земля пухом.
> Рабкор, Даня, Котоеб
Я не он, но поясню. Рабкор, Котоёб и Голем не являются марксистами совсем. Именно поэтому праваки всегда говорят о них, как о самых адекватных левых, потому что это не левые вовсе.
Кага - соцдем и говорит, что самый его любимый диктатор фашист Салазар.
Голем вообще отрицает марксизм, говорит о правильности калькуляционного аргумента и критиковал танкиз, которые пытались разоблачить этот аргумент. На стримах он говорил, что не верит в социализм, а хочет только починить капитализм. Топит за фашистское кейнсианство, которое выгодно только крупнейшим капиталистам и не выгодно рабочим и пенсионерам.
Включи его канал и посмотри анимацию, в которой он призывает подписаться: там изображён безмозглый коммунизм, который путает кнопку гулаг с колокольчиком. Голем прямо показывает, как он относится к коммунистам.
CHOOSE YOUR SIDE
Крутая картина. Кто автор?
Будет ли Мэддисон стримить при социализме?
Он от болячек помрёт раньше, чем социализм наступит.
Киберпанк не успел выйти, а правачки уже рвутся называя игру «СЖВ левой социалистической коммунистической игрой».
Если вкратце, то сюжет выстроен на том, что после серьёзного экономического кризиса и введения военного положения в США правительство было вынуждено просить помощи у нескольких транснациональных корпораций, что в конечном счёте наделило их неограниченными полномочиями.
Территории же за пределами городов подверглись сильному загрязнению в результате терактов и контролируются бандами мародёров, которые охотятся на проживающих там кочевников.
– Информация взята из КиберпанкВики
Судя по первым скринам, по лору игры СССР не распался, а достиг невероятных уровней научного и технологического развития.
А что вы думаете по этому поводу?
Если вкратце, то сюжет выстроен на том, что после серьёзного экономического кризиса и введения военного положения в США правительство было вынуждено просить помощи у нескольких транснациональных корпораций, что в конечном счёте наделило их неограниченными полномочиями.
Территории же за пределами городов подверглись сильному загрязнению в результате терактов и контролируются бандами мародёров, которые охотятся на проживающих там кочевников.
– Информация взята из КиберпанкВики
Судя по первым скринам, по лору игры СССР не распался, а достиг невероятных уровней научного и технологического развития.
А что вы думаете по этому поводу?
Там у СССР тоже корпорации заправляют, но не так лихо, судя по всему.
>по лору игры СССР не распался, а достиг невероятных уровней научного и технологического развития
Это довольно попсовый сюжет в киберпанке и фантастике в целом, кстати. Надо понимать, что научная фантастика расцвела во второй половине 20 века, когда совок запускал топовые ракеты и обгонял америкосов в технологической гонке. Кстати, в недавнем бегущем по лезвию тоже описывается альтернативный мир, где СССР не распался и продолжил быть доминантной сверхдержавой
Какая-то либераха, Путина выписали из праваков.
Жиды против жидов. Сжечь всех.
И Гитлера.
Ты что забыл в паблике Светова?
Накатайте кто-нибудь заявление, пусть Светова посадят за уравнивание СССР и Нацистской германии.
Нарисовал, кстати, хохол-нацис
Я с другого паблика картинку стянул.
Маск сделавший капитал на госконтрактах и введенных государством ограничений и штрафов для бензиновых конкурентов, особенно радует в ряду либертах.
Я не знаю, что это за доска, про что она, у неё имя смешное.
Но коли тут лефтипол, куда катиться? На восьмаче анонимная вольница давала приток новых людей, атмосфера в целом была более-менее здоровая. Столько приятных, а главное - полезных - бесед. Бункерач бесполезен именно потому, что это не отдельная доска, а вся борда, поэтому оно может только вариться в собственном соку. Ну и конечно, там фетишисты на СССР дрочат (а то и на КНДР). Не перетереть за марксизм, не почесать.
Но коли тут лефтипол, куда катиться? На восьмаче анонимная вольница давала приток новых людей, атмосфера в целом была более-менее здоровая. Столько приятных, а главное - полезных - бесед. Бункерач бесполезен именно потому, что это не отдельная доска, а вся борда, поэтому оно может только вариться в собственном соку. Ну и конечно, там фетишисты на СССР дрочат (а то и на КНДР). Не перетереть за марксизм, не почесать.
Мятежнику Джеку однозначно понравился Киберпанк. Доволен как слон и накатал длинный хвалебный обзор:
https://vk.com/wall-185808385_164761
А как игра вам? Понравилась?
https://vk.com/wall-185808385_164761
А как игра вам? Понравилась?
Сегодня (или завтра) я запущу сраную ракету и мы начнем обсуждать марксизм.
А мы тут глохнем, потому что вылазок давно не делали. Надо бы это исправить.
Эта игра для мажоров с пеками за 150к+. Пролетарию не поиграть.
Не фанат такого жанра, но нельзя не одобрить хоть и несколько попсовую, но грамотную проработку правильных идей и атмосферы мира, являющегося конечным результатом неолиберальной парадигмы.
Попробую когда с делами разберусь. Мне деус экс не очень понравилась, думаю и киберпанк не зайдёт.
> по лору игры СССР не распался
Жопой играл? СССР шёл к распаду. Потом пришли фсбшники и приватизировали нефтянку. Получилась корпорация Совойл, которая подмяла под себя всю страну. Очевидный намёк на Путина. Кстати, это сообщение пишут конкуренты Травмы-тим из Совойла.
>совок запускал топовые ракеты и обгонял америкосов в технологической гонке.
Ахахаха. Обоссал тебя на всякий случай.
Что именно хочешь обсудить?
> Очевидный намёк на Путина
> Вселенная придумана в 1992
https://cyberpunk.fandom.com/wiki/Corporation_Report_2020_Volume_3
Очевидный намёк. Пиздец. Какие же дауны.
Тебя Сралин насиловал в жопу что ли?
Если российский прол не может поиграть в киберпанк, тогда зачем Джек хвастается 15 часами, проведёнными в игре? Зачем пишет длинный обзор на недоступный массам продукт?
Ахах. Это как если бы сто лет назад в Искре была бы колонка некоего Плантатора Джона, пишущего из далёкой Америки для русских рабочих... и, скажем, этот самый плантатор Джон в своей колонке для рабочих путиловского завода писал,например, какой же удобный и управляемый Ford Model T - езда на нём одно удовольствие! 15 часов уже катался и хочется всё ещё и ещё.
Я себе недавно обновил машину на 50к, полёт нормальный.
Праваки пытаются популяризовать свои взгляды закосом под тян. Выглядит жалко, но в целом идея неплохая. Надо будет взять на вооружение в будущих рейдах.
Не забудь наш старый пиар прием, бампай тред постами про Ленена со Сралиным, а так же писать с позиции праваков очень тупые посты.
Сменили феодалов на буржуев.
Британия и сейчас полуфеодальное говно где лосося из реки надо отдать местному лорду.
Ну что вы, гегельянцы?
Так уже есть "трап" тут. Осталось его/её в правый тред заслать.
Они не меняли правящий класс, они отсоединились от Метрополии.
Как вы думаете, куда движется мир?
В мире бушует финансовый кризис, но этот кризис пытаются подать как временный провал мировой экономики на фоне пандемии (искусственной кстати), нужно только подождать и скоро ух заживём. Тем временем западные ЦБ печатают немыслимые объёмы валюты, которые поглощают транснациональные корпорации, и некоторые крохи перепадают гражданам этих стран, как я понимаю, чтобы стимулировать спрос. Появляются миллионы и миллионы безработных - их тут же сажают на пособие, главное чтобы потребляли.
Такое ощущение, что мир стал как натянутая струна. Весной-летом буржуазные СМИ со страхом писали варианты будущего - был риск, что Юго-Восточная Азия, промышленный центр мира, встанет из-за падения спроса на продукцию. "Эксперты" писали апокалиптические прогнозы на случай того, как десятки и сотни миллионов людей резко останутся без работы. Но вроде бы пронесло.
Есть ощущение, что в первом мире готовятся к введению БОДа. Не прямо сейчас и не в следующем году, но лет через 5-10 ежемесячные выплаты каждому гражданину станут нормой, естественным делом. Разумеется, это всё нас, периферию, не касается. Нас ждут действительно тяжёлые времена. Будущее неопределённо, но ничего хорошего точно не будет.
В мире бушует финансовый кризис, но этот кризис пытаются подать как временный провал мировой экономики на фоне пандемии (искусственной кстати), нужно только подождать и скоро ух заживём. Тем временем западные ЦБ печатают немыслимые объёмы валюты, которые поглощают транснациональные корпорации, и некоторые крохи перепадают гражданам этих стран, как я понимаю, чтобы стимулировать спрос. Появляются миллионы и миллионы безработных - их тут же сажают на пособие, главное чтобы потребляли.
Такое ощущение, что мир стал как натянутая струна. Весной-летом буржуазные СМИ со страхом писали варианты будущего - был риск, что Юго-Восточная Азия, промышленный центр мира, встанет из-за падения спроса на продукцию. "Эксперты" писали апокалиптические прогнозы на случай того, как десятки и сотни миллионов людей резко останутся без работы. Но вроде бы пронесло.
Есть ощущение, что в первом мире готовятся к введению БОДа. Не прямо сейчас и не в следующем году, но лет через 5-10 ежемесячные выплаты каждому гражданину станут нормой, естественным делом. Разумеется, это всё нас, периферию, не касается. Нас ждут действительно тяжёлые времена. Будущее неопределённо, но ничего хорошего точно не будет.
>Как вы думаете, куда движется мир?
>ЦБ печатают немыслимые объёмы валюты
> Появляются миллионы и миллионы безработных - их тут же сажают на пособие, главное чтобы потребляли.
В ММТ
Да, по сути БОД - это единственная возможность для "неолиберализма" и "социал-демократии" выжить на идеологической арене. Потом ещё и эвтаназию разрешат.
Зачем ММТ, если можно использовать азиатскую модель?
Как по мне внерыночные вмешательства в рынок это всегда плевки против ветра: либо рынок надо упразднить, либо рынок прорвет все ограничения.
Бод провалится, как провалились и другие перераспределения. Законы рынка неумолимы, снижение издержек, повышение прибыли.
>как провалились и другие перераспределения
А в чем провал заключается?
>Законы рынка неумолимы
Наблюдая за чем вывели эти законы? Есть какая-то формализация?
Он уже провалился на экспериментах. Речь вообще не о том, чтобы быть эффективным, а чтобы снизить напряжение пока вы избавляетесь от переизбытка ненужных работничков, особенно от всяких образованцев из каледжей.
Они скучные.
Ну и что там мне делать? Слушать про то что мне место на костре или в психушке, или получать сальные подкаты.
Опять посты пропадают сами по себе...
Не зайдёт. Это деус экс на максималках.
А вы знали что Сралин насиловал Ленена в жопу?
Если это белый человек, то почему так похожа на обезьяну?
Потому что уши оттопыренные, ты тупой что ли?
Это в основном в католических семинариях, именно что Pope. А религия не позволяет человеку деградировать от нигилизма. Благодаря религии человек не станет расхиревшим пидором и серотониновым лузером.
С какой целью интересуешься?
Если революцию понимать как борьбу капиталов, то да - в Америке была революция. Как у нас промышленный капитал в лице большевиков уебал рентный в лице дворян и олигархов, так и у них промышленный север уебал паразитический юг.
Благодаря новым достижениям науки и техники, а также вследствие всё возрастающих нужд и потребностей человечества промышленный капитал получает новый импульс для борьбы с финансовым капиталом. Что из этого получится - будем посмотреть.
Да сколько уже можно?
Религия против нигилизма не помогает, она может только помочь себя контролировать, но если человек нигилист, то он всё равно не воспользуется этим инструментом. Нигилизм надо разоблачать последовательно исключая все его моменты про наслаждения как смысл жизни, про этику и так далее.
>Если революцию понимать как борьбу капиталов, то да - в Америке была революция. Как у нас промышленный капитал в лице большевиков уебал рентный в лице дворян и олигархов, так и у них промышленный север уебал паразитический юг.
>Благодаря новым достижениям науки и техники, а также вследствие всё возрастающих нужд и потребностей человечества промышленный капитал получает новый импульс для борьбы с финансовым капиталом. Что из этого получится - будем посмотреть.
Значит мировые войны тоже революции?
потому что обезьяны наши предки и генетические родственники, не?
мировые войны это борьба за рынки сбыта чел
Религию надо переделать в практики самодисциплины.
Всё лишнее выкинуть.
>мировые войны это борьба за рынки сбыта чел
Борьба капиталов.
Во-первых, она не позволяет тебя контролировать, в средние века тот контроль был не религиозной штукой, а сословной и очень часто вполне оправданной. Во-вторых, сегодня религия - это контркультурное явление. У тебя нет опции не быть нигилистом вне религии. Ницше от этого диссонанса окончательно пизданулся под конец жизни.
>потому что обезьяны наши предки и генетические родственники, не?
Я творенье божье, моё тело это храм.
Тимстер Липкинс в треде
>она не позволяет тебя контролировать,
Наоборот.
> сословной и очень часто вполне оправданно
Оправданной для правящих классов и неоправданной для остальных.
>сегодня религия - это контркультурное явление.
Нет, это всё тот же репрессивный институт.
>У тебя нет опции не быть нигилистом вне религии.
У меня есть опция не быть ни верующим, ни нигилистом.
>Ницше от этого диссонанса окончательно пизданулся под конец жизни.
Тролли часто крышей едут, им же приходится вживаться роль.
психологические костыли и нарративные уловки никогда не приблизятся к самостоятельной религии
>психологические костыли и нарративные уловки
Только это и есть полезного в религии.
>к самостоятельной религии
Она и не нужна. Никак общественный институт, так как это репрессивный аппарат. Ни как форма познания - так он хуевый.
ты слишком примитивный для левака, я думал такие марксоиды уже вымерли
Постойте, но ведь нигилизм как последовательное отрицание всего как раз таки лёг в основу евпропейской философии - вспомним Декарта с его cogito ergo sum. С Декарта всё началось, а закончилось Марксом и Ницше - Бог умер, обосравшись и обоссавшись.
То бишь идя против нигилизма вы идёте против:
1)Рационализма
2)Философии
3)Научного метода
Рада за тебя. Зачем свою фотку запостил?
Вот этого двачую. Нужна новая философская теория тоталитарного дзен-марксизма. А без этой теории нам смерть, смерть, смерть!
>ты слишком примитивный для левака
Это всё что ты можешь сказать в ответ, верун? Нет аргументов?
> я думал такие марксоиды уже вымерли
А на практике вымерла царская семья.
>Во-вторых, сегодня религия - это контркультурное явление.
+15 рублей
царскую семью расстреляли причём по беспределу, а всякие дедушки-марксисты, жидко пукнув, обмякают в своих засраных хрущёвках
>нигилизм как последовательное отрицание всего как раз таки лёг в основу евпропейской философии - вспомним Декарта с его cogito ergo sum.
Это не отрицание всего, это попытка познания мира с учётом скептической критики. Нигилист отрицает возможность фундамента, а Декарт его находит.
>закончилось Марксом
Маркс не нигилист.
>Ницше - Бог умер, обосравшись и обоссавшись.
Это просто провокация, Ницше набросал цитат бестолковых и обосрал Сократа приписав ему свои надумки так как в честном бою его непобедить. Просто тролль.
>1)Рационализма
Нигилизм отрицает рационализм. Да и против рационализма вроде вся западная наука настроена.
>2)Философии
Философия это критика, а не нигилизм. Она ищет основания и причины, нигилизм отрицает философию.
>3)Научного метода
Его не существует.
>царскую семью расстреляли причём по беспределу
Не по беспределу, а по кайфу.
>всякие дедушки-марксисты, жидко пукнув, обмякают в своих засраных хрущёвках
Как состоявшиеся люди то есть, а не деклассированные элементы.
>Ницше набросал цитат бестолковых и обосрал Сократа приписав ему свои надумки так как в честном бою его непобедить. Просто тролль.
Вот зачем банили и тёрли ницшеанца? Щас бы он быстро пояснил залётному, где его место (у параши).
>Как состоявшиеся люди то есть, а не деклассированные элементы.
Набросал бы цитат безпруфных и на этом всё. Сократ всемогущий.
Сралин в жопу изнасиловал тебя?
Ницше это волцел-щитпостер с хорошим филологическим образованием.
причём тут вообще Сталин и жопы? у тебя одно на уме
да, и посмотри сколько людей в эти храмы ходит
А у тебя, совочек?
>Рада
ты никогда не будешь женщиной
А Сралин тебя в жопу насиловал?
Нормальным людям всегда было похуй на блюющих нигилистов. У пиндосов был прагматизм и аналитическая традиция и всё было заебись.
>Нигилист отрицает возможность фундамента, а Декарт его находит.
Скорее так: нигилист идёт в своей критике до конца( как Юм), а Декарт побоялся. Юм, кстати, под конец жизни стал ярым безбожником и антиклерикалом.
>Маркс не нигилист.
тогда кто же он, если учесть этот пассаж Маркса
>Да и против рационализма вроде вся западная наука настроена.
Хочешь сказать, что рационализм не оказал никакого влияния на позитивизм?
>Философия это критика, а не нигилизм.
Когда в последний раз философы меняли мир?
>нигилизм отрицает философию.
критикуя её
>Его не существует.
Тогда о чём говорят и пишут книги философы науки?
Дай хотя бы здесь ею побыть))
>тогда кто же он, если учесть этот пассаж Маркса
Атеизм это не нигилизм.
примитивный пассаж кста, бывает и поинтереснее
>Хочешь сказать, что рационализм не оказал никакого влияния на позитивизм?
Рационализм это ветвь, которая развивалась параллельно эмпирикам. Так что прямо нет. Только косвенно. Канта Бертран Рассел, например, называл контрреволюционером.
>Когда в последний раз философы меняли мир?
Постоянно.
>критикуя её
Нигилизм не критикует, а отрицает.
>Тогда о чём говорят и пишут книги философы науки?
О том что неплохо было бы если бы он был, но как жаль что его нет.
Вы заметили, что наш тред тоже стал колоться на два лагеря: западный либертарный марксизм и авторитарный марксизм-ленинизм?
Раньше такая движуха была в вк - там шли войнушки в пабликах, были попытки пропихнуть своих людей в админы крупных ресурсов, кормление сталинистов феминистической и ЛГБТ-повесткой. Теперь и до нас докатилось и, похоже, всё это будет только нарастать.
Раньше такая движуха была в вк - там шли войнушки в пабликах, были попытки пропихнуть своих людей в админы крупных ресурсов, кормление сталинистов феминистической и ЛГБТ-повесткой. Теперь и до нас докатилось и, похоже, всё это будет только нарастать.
>психологические костыли и нарративные уловки никогда не приблизятся к самостоятельной религии
а если создать что-то типа пикрила?
Не будет. Либертарного марксизма никогда не было и не может быть.
Есть только либералы, которые хотят шатать Путина, а монархисты с националистами выписали их из правых и направили сюда. Они там постоянно либертарианцам ссылку на наш тред дают.
>кормление сталинистов женскими гормонами
Предлагаю переформатировать правый и левый треды.
Будет тред либералов и тред патриотов.
>там шли войнушки в пабликах
Я искреннее считаю, что все говорящие про либертарный марксизм это охранители. Просто очередная попытка нашей неолиберальной власти протолкнуть многополярный мир, чтобы сделать коммунистов слабее. На самом деле либертарный и авторитарный это не выбор, это дискуссия, которая идёт внутри человека и авторитаризм всегда будет побеждать, так как он последовательный.
>Я искреннее считаю, что все говорящие про либертарный марксизм это охранители. Просто очередная попытка нашей неолиберальной власти протолкнуть многополярный мир, чтобы сделать коммунистов слабее. На самом деле либертарный и авторитарный это не выбор, это дискуссия, которая идёт внутри человека и авторитаризм всегда будет побеждать, так как он последовательный.
Просто левая идея стала популярной. Раньше она была уделом кучки совкодрочеров с тупичка гоблина насмотревшиеся Попова с Ссанычем. Щас набегают ньюфани которые левые, но не дрочат на совок.
>Вчера
РЯЯЯ ПОЧЕМУ ЛЕВАКИ НЕ СМОТРЯТ ЗАПАДНЫХ БЛОГЕРОВ, ЧТО Я ОДИН КАРГОКУЛЬТИСТ В ТРЕДЕ, ПОДСКАЖИТЕ ЕСТЬ ЕЩЁ ЛИБЕРАЛЫ???
>Сегодня.
Ну надо понимать много молодёжи пришло и все они не совкодрочеры.
Ебать, как же Кирилл ебёт сралиноидов и ленинский скам. Обоссал большевистскую мразь, а теперь ебёт в ротеш говноблядков-школяров.
Тебя один хуй Сралин ебет.
>западный либертарный марксизм и авторитарный марксизм-ленинизм?
А что по не марксистам?
>западный либертарный марксизм
Это что за штука такая?
Маньки думают, что совки все напутали и Маркс не хотел тоталитарную порашу строить. То что Бакунин еще при жизни разъебывал Маркса за авторитаризм и предсказал весь номенклатурный пиздец в стране созданной по марксовским принципам, они видимо не знают.
"По Марксу народ не только не должен разрушить государство, напротив, должен укреплять и усилить, и в этом виде передать в полное распоряжение своих благодетелей и учителей — начальников коммунистической партии, словом, г. Марксу и его друзьям, которые начнут освобождать его по-своему. Они сосредоточат бразды правления в сильной руке, потому что невежественный народ требует весьма сильного попечения; создадут единый государственный банк, сосредоточивший все торгово-промышленное, земледельческое и даже научное производства, а массу народа разделят на две армии: промышленную и земледельческую, под непосредственное командою государственных инженеров, которые составят новое привилегированное научно-политическое сословье"
>Мнение анархиста
Не интересует.
Как это должно было относиться к моему посту тоже не понятно.
Судя по истории человечества нигилизм порождает религия.
>Либертарного марксизма никогда не было и не может быть.
>Роза Люксембург
Парень, ты хоть труды марксистов то читал? Роза в своих измышлениях это анархист материалист выступающая против партийной власти. Диктатура пролетариата, а не партии.
>феминистической и ЛГБТ-повесткой.
То есть тру ленинским марксизмом?
Когда были фемки, пидоры и свободная любовь в республике советов?
Вы хоть знаете каким сжв была советская Россия до Сталина.
Хрущев и прочая контра это продолжение курса взятого Сталиным. Можно дружить с капиталистами, и поддерживать самых популярных около левых опуртунистов, а не радикальных марксистов, ну вообще охуеть.
Да это больше местные залётные набрасывать пытаются.
>Это что за штука такая?
Западные отрицают необходимость переходного периода с диктатурой пролетариата.
Мы разве против фемок, пидоров и свободной любви? Мы против диктатуры меньшинств, против cancel culture, навязывания вины за то, что ты белый мужчина, против обратной дискриминации и прочей хуйни.
сталинисты
Когда у власти срален, ебущий членена - это не диктатура пролетариата. Это диктатура партийной верхушки.
Это не марксисты тогда, это были неомарксисты из числа сторонников Кауцкого. Они обсасывали нацистскую Германию, чтобы докащать, что не то что не нужна диктатура пролетариата, а революция не нужна, потому что коллективное насилие. То есть охранители.
Когда у власти Срален ебущий кряклов это диктатура пролетариата.
Диктатура пролетариата это не либертарность уже.
И ты долбоеб, если думаешь что кто-то за диктатуру партии.
>отрицают необходимость переходного периода
А как? Сразу в коммунизм? Если да, то это не марксисты. Это, дорогой мой, анархисты.
Мож ты имел в виду тот вопрос: кто как понимает слово "диктатура пролетариата". Ведь мы по сути живём при диктатуре буржуазии, а у нас и многопартийность, и оппозиционные СМИ и партии есть. Короче: "при диктатуре буржуазии можно создать ком.партию, а при диктатуре пролетариата- нет?" Т.е. некоторые понимают "диктатуру пролетариата" как именно однопартийную авторитарную диктатуру со всеми вытекающими в т.ч.
>А как? Сразу в коммунизм? Если да, то это не марксисты.
Я думал, марксизм это про проблематику. Или хотя бы про метод.
А у тебя догматизм во все поля.
>марксизм это про проблематику.
Но он ещё и предполагает конкретные пути решения проблематики. Период превращения капитализма в коммунизм и революционная диктатура пролетариата- чисто марксистские отличительные черты.
>метод
Вот все методы сходятся в одном: сразу в коммунизм прыгать нельзя. Надо подготовить почву. Т.е. должен быть переходный период и должна быть диктатура пролетариата. А вот уже как мы понимаем переходный период и как мы понимаем диктатуру пролетариата- вот уже тут начинаются нюансы. На одном только вопросе "а что из себя должна представлять партия пролетариата?" сколько споров было.
>А у тебя догматизм
При том что я даже не марксистка. Ну-ну.
>Период превращения капитализма в коммунизм и революционная диктатура пролетариата- чисто марксистские отличительные черты.
Но это не необходимые черты.
>Вот все методы сходятся в одном
Какие "все"? Речь о марксистском диалектическом методе. Может стоит начать с изучения терминов?
>сходятся в одном: сразу в коммунизм прыгать нельзя. Надо подготовить почву.
А аргументы будут, что все сходятся именно в этом?
>При том что я даже не марксистка
Оно и видно. Ты главное побольше людей от марксизма отпиши, как и подобает классическому не-марксисту.
Диктатура пролетариата подразумевает диктатуру партии пролетариата. Если у пролетариата есть время, деньги и возможности для самообразования и управления обществом, то это не совсем пролетариат.
>Но это не необходимые черты.
Этот термин вообще-то изобретение Маркса. Он этот термин и ввёл и разрабатывал его теоретическое обоснование.
>Какие "все"?
Диамат + Истмат+ Марксистская политэкономия.
>Может стоит начать с изучения терминов?
Согласна. Начни с "Манифеста коммунистической партии."
"Пролетариат использует свое политическое господство для того, чтобы вырвать у буржуазии шаг за шагом весь капитал, централизовать все орудия производства в руках государства, т. в. пролетариата, организованного как господствующий класс, и возможно более быстро увеличить сумму производительных сил.
Это может, конечно, произойти сначала лишь при помощи деспотического вмешательства в право собственности и в буржуазные производственные отношения, т. е. при помощи мероприятий, которые экономически кажутся недостаточными и несостоятельными, но которые в ходе движения перерастают самих себя и неизбежны как средство для переворота во всем способе производства."
>А аргументы будут, что все сходятся именно в этом?
А назови отличительные черты марксизма от анкома? И те и те за бесклассовое общество. И те и те за ликвидацию частной собственности. И те и те считают что государство есть аппарат подавления и насилия. Так и в чём проблемы? Чего не поделили? Цели вроде схожие. Ну можешь просто назвать марксистов, что отрицают переходный период и концепцию "фаз зрелости" коммунизма.
>Ты главное побольше людей от марксизма отпиши
Не нужно быть марксистом, чтобы понимать чем марксизм от анархизма отличается. И вообще лучше марксистам и социалистам как можно меньше сотрудничать с анархистами. Любыми. Провал Парижской коммуны же должен людей чему- то научить.
>Диктатура пролетариата подразумевает диктатуру партии пролетариата
А вот это уже спорный вопрос. Точнее это концепция Ленина о "партии- авангарде", с которой не все марксисты согласились.
> Если у пролетариата есть время, деньги
Уже косяк. Как раз в Марксизме при завоевании рабочим классом политической власти и обобществлении собственности на средства производства деньги не являются определяющим мерилом участия в политической жизни. Более того: в конечном счёте товарно- денежных отношений вообще быть не должно.
>и возможности для самообразования и управления обществом, то это не совсем пролетариат.
Люди от этого что перестают быть наёмными работниками?
*Этот термин
Это "диктатура пролетариата."
>Этот термин вообще-то изобретение Маркса. Он этот термин и ввёл и разрабатывал его теоретическое обоснование.
Надо же, ф*моид не знает, что такое логическая необходимость.
>Диамат + Истмат+ Марксистская политэкономия.
Это всё марксистский метод.
Дальше не читаю.
>ф*моид
Очень приятно, существо с У хромосомой.
>что такое логическая необходимость.
Знаю. И Маркс знает. Потому и вывел это понятие. Чё сказать- то хотел?
>Это всё марксистский метод.
Постом ранее:
>Речь о марксистском диалектическом методе
Дорогой, ты же сам их разграничиваешь. Я стараюсь общаться на понятном собеседнику языке.
>Дальше не читаю.
Не умеешь? Понимаю. Я не буду настаивать.
>При том что я даже не марксистка.
А кто? Какие есть течения в левом движе кроме марксистского? Или ты даже не левая?
>А кто?
Совокупность моих взглядов можно описать термином: "демократический социализм".
>Какие есть течения в левом движе кроме марксистского?
Да много какие: чё одни только марксисты топят за общественную собственность? Левее марксистов никого нет?
>Или ты даже не левая?
Конечно левая. Только не коммунистка и не марксистка. Но также разделяю идеи классовой борьбы и общественной собственности на СП.
А что, звучит хайпово!
Какая тогда твоя теоретическая БАЗА? На основе которой лежит твое непротиворечивое мировозрение? Работы каких ученных?
Назови мне что есть субстанция капитализма, неклассический марксист.
>Какая тогда твоя теоретическая БАЗА?
Стройной политической концепции под которую я подгоняю реальность у меня нет. Я и не претендую на её создание. К меня просто есть экономические и политические интересы что я по мере сил реализую.
>твое непротиворечивое мировозрение?
А где я говорю что оно не противоречивое? Наоборот: я усиленно ищу противоречия в нём и по мере сил латаю. Я и не буду утверждать что мои взгляды на 100 процентов сформированы.
>Работы каких ученных?
В основном связанных с моей профессиональной деятельностью. (Маркс туда входит, точнее мой взгляд на его теорию). Ничего конкретного больше не скажу. Мне за это деньги не платят.
>В основном связанных с моей профессиональной деятельностью. (Маркс туда входит)
Не знал, что Маркс писал методички для лахты.
Три тома полного собрания сочинений трудов Суркова и 150 методичек Володина.
она с Лахты.
Сурков, кстати поэт. Он стихи хорошо писать умеет. У нас есть своего рода Литературный клуб.
Так на основе. Надо же знать объект внедрения.
>С какой целью интересуешься?
Может трапика на еблю развести можно, пока его девки рядом нет.
>Мы разве против фемок, пидоров и свободной любви
>Сталинисты
Да, разгон женотделов, запрет и криминализация однополых отношений, преследования геев.
>против cancel culture
Это говорят те, у кого законодательно были закреплены суды чести и товарищеские суды?
А ещё у вас кансел расстрелами был.
> Вы заметили, что наш тред тоже стал колоться на два лагеря: западный либертарный марксизм и авторитарный марксизм-ленинизм?
Ну так марксистская философия и развилась. Одно направление это в тоталитарной параше Совке, где это стало талмудом так ещё диалектическую хуету с материализмом пихали куда только можно.
И западные марксисты, которые смотри на всё это Совковое говно и в свободных условиях развили свой марксизм который был либертарнее, отреклись от диамата, талмудов Ленина, Сталина
>отреклись от диамата, талмудов Ленина, Сталина
Да как можно?? Марксист без диалектики превратится в фашиста.
>Марксист без диалектики превратится в фашиста.
Опыт совка это опровергает, практика критерий истинности
Такие гении-мистификаторы, как Карлос, рождаются раз в сто лет. Чтобы обладать талантом создать свой миф, надо быть очень развитым и незаурядным человеком.
На примере СССР видим, что как только отошли от принципов сталинизма, то сразу начались проблемы с экономикой, американцы обогнали в космической гонке, а потом вообще выродились в капиталистический фашизм с властью большого капитала.
>что как только отошли от принципов сталинизма
Хрущ верный сталинец, активный участник воплощения идей и замыслов верхушки во главе со Сталиным. Усач почистил систему от тру марксистов, а остались только контры как Хрущева.
Косыгин тоже продукт сталинской эпохи.
Марксист - диалектика = фашист.
Получается, марксист = фашист + диалектика.
ДОХУЯ ЛИБЕРАЛЬНЫЙ МОДНЫЙ НЭВЭЛЬНЫЙ СНИМАЕТ ВИДОСЫ ПРО БУРЖУЕВ, НАМЕКАЯ НА ТО, ЧТО ДВОРЦЫ ЧИНУШЕЙ НЕ ЕСТЬ ХОРОШО
@
СОЛНЦЕЛИКИЙ ФОРМИРУЕТ ВОКРУГ СЕБЯ ОБРАЗ ГЕНСЕКА, ПАРАЛЛЕЛЬНО СТАВЯ ПАМЯТНИКИ БЕЛОЭМИГРАНТАМ
@
ЛИБЕРАЛ-ДЕМОКРАТ ЖИРИНОВСКИЙ ПРИЗЫВАЕТ КОРОНОВАТЬ ЦАРЯ
@
ГРАЖДАНИН ВЫЙДИ-ВОН НАЕЛСЯ И СПИТ
@
НАСЕЛЕНИЕ ОТЧЁТЛИВО СОПРОТИВЛЯЕТСЯ ПОПЫТКАМ ОКАЗАТЬ ИМ МЕДИЦИНСКУЮ ПОМОЩЬ
@
СТОРОННИКИ ДОХУЯ_ДОПИЗДЫ ПРОГРЕССИВНОГО_ЕЁ^^ В ШТАТАХ ПОДДЕРЖИВАЮТ ФАШНЮ В ПОСТСОВКЕ
@
СТОРОННИКИ ФАШНИ ТАЩЕМТА ТОЖЕ, НО ПОПУТНО ДОГОВАРИВАЮТСЯ О СНИЖЕНИИ МИРОВОЙ НАПРЯЖЁННОСТИ
@
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ КОМПАРТИИ ПИШЕТ ПРО ЖЕЛЕЗНЫЙ ХУЙ РУССКИЙ СТЕРЖЕНЬ ДЕРЖАВЫ
@
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ КОМПАРТИИ СОСЕДНЕЙ ЮЖНОЙ СТРАНЫ ПРИЗЫВАЕТ ОККУПИРОВАТЬ СВОЮ СТРАНУ
@
А СОСЕДНЕЙ ВОСТОЧНОЙ — ВВОДИТ ТОТАЛЬНУЮ ОБСЕРВАЦИЮ АНУСА И ПИЗДИТ БЕЗДОМНЫХ ЗА ТО, ЧТО ОНИ СПЯТ ПОД МОСТОМ
@
СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТЫ ПРИЗЫВАЮТ ЧУТЬ ЛИ НЕ К ЕЛЬЦИНСКОЙ ДИКТАТУРЕ
@
СТАЛИНИСТЫ ДРОЧАТ НА АНИМЕ
@
ДЕМОКРАТИЧЕСКИЕ СОЦИАЛИСТЫ ОБЪЯВЛЯЮТ ВОЙНУ ВРАГАМ СВОБОДЫ
@
ТРОЦКИСТЫ ВМЕСТО ЖЕЛЕЗНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ И РЕВОЛЮЦИОННОГО АНТИБЮРОКРАТИЗМА ПОДСАСЫВАЮТ ОППОРТУНИСТАМ
@
@
@
СЦЕНАРИЙ ДЛЯ АНТИУТОПИИ?
@
НЕ, ПОСТМОДЕРН
@
СОЛНЦЕЛИКИЙ ФОРМИРУЕТ ВОКРУГ СЕБЯ ОБРАЗ ГЕНСЕКА, ПАРАЛЛЕЛЬНО СТАВЯ ПАМЯТНИКИ БЕЛОЭМИГРАНТАМ
@
ЛИБЕРАЛ-ДЕМОКРАТ ЖИРИНОВСКИЙ ПРИЗЫВАЕТ КОРОНОВАТЬ ЦАРЯ
@
ГРАЖДАНИН ВЫЙДИ-ВОН НАЕЛСЯ И СПИТ
@
НАСЕЛЕНИЕ ОТЧЁТЛИВО СОПРОТИВЛЯЕТСЯ ПОПЫТКАМ ОКАЗАТЬ ИМ МЕДИЦИНСКУЮ ПОМОЩЬ
@
СТОРОННИКИ ДОХУЯ_ДОПИЗДЫ ПРОГРЕССИВНОГО_ЕЁ^^ В ШТАТАХ ПОДДЕРЖИВАЮТ ФАШНЮ В ПОСТСОВКЕ
@
СТОРОННИКИ ФАШНИ ТАЩЕМТА ТОЖЕ, НО ПОПУТНО ДОГОВАРИВАЮТСЯ О СНИЖЕНИИ МИРОВОЙ НАПРЯЖЁННОСТИ
@
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ КОМПАРТИИ ПИШЕТ ПРО ЖЕЛЕЗНЫЙ ХУЙ РУССКИЙ СТЕРЖЕНЬ ДЕРЖАВЫ
@
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ КОМПАРТИИ СОСЕДНЕЙ ЮЖНОЙ СТРАНЫ ПРИЗЫВАЕТ ОККУПИРОВАТЬ СВОЮ СТРАНУ
@
А СОСЕДНЕЙ ВОСТОЧНОЙ — ВВОДИТ ТОТАЛЬНУЮ ОБСЕРВАЦИЮ АНУСА И ПИЗДИТ БЕЗДОМНЫХ ЗА ТО, ЧТО ОНИ СПЯТ ПОД МОСТОМ
@
СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТЫ ПРИЗЫВАЮТ ЧУТЬ ЛИ НЕ К ЕЛЬЦИНСКОЙ ДИКТАТУРЕ
@
СТАЛИНИСТЫ ДРОЧАТ НА АНИМЕ
@
ДЕМОКРАТИЧЕСКИЕ СОЦИАЛИСТЫ ОБЪЯВЛЯЮТ ВОЙНУ ВРАГАМ СВОБОДЫ
@
ТРОЦКИСТЫ ВМЕСТО ЖЕЛЕЗНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ И РЕВОЛЮЦИОННОГО АНТИБЮРОКРАТИЗМА ПОДСАСЫВАЮТ ОППОРТУНИСТАМ
@
@
@
СЦЕНАРИЙ ДЛЯ АНТИУТОПИИ?
@
НЕ, ПОСТМОДЕРН
Постмодерн это кто?
Это состояние ума шизов.
Кто хочет действительно узнать что-либо новое (будь то человек, событие или книга), тому следует воспринимать это новое с наивозможной любовью, быстро закрывая глаза на все, что ему кажется в нем враждебным, отталкивающим, ложным, и даже совсем забывая об этом; так, например, он должен делать величайшие уступки автору книги и прямо-таки с бьющимся сердцем, как при скачках, желать, чтобы он достиг своей цели. Дело в том, что таким приемом пробиваешься к самому сердцу нового объекта, к его движущему центру: а это именно и значит узнать его. Когда это достигнуто, то разум позднее делает свои ограничения; эта чрезмерная оценка, эта временная остановка критического маятника была лишь искусным приемом, чтобы выманить душу чего-либо.
— Фридрих Ницше, "Человеческое, слишком человеческое"
— Фридрих Ницше, "Человеческое, слишком человеческое"
Будут ли люди пукать при коммунизме?
Это нормальный естественный процесс, можно подкорректировать питание для меньшего количества газов.
Там сталинодрочер юлин был обоссан и слит по фактам Сафроновым
https://vas-s-al.livejournal.com/929412.html
https://vas-s-al.livejournal.com/929412.html
Сталиистов идеализм, культ и манямирок, впрочем как и всегда.
В комменты зайди, Юлин слил Сафронова с его маня цифрами.
Юлина легко пинать, этого только ленивый не делал. Слабо Сафронову пободаться со Спицыным?
Двачую, четко шарит материал. Слушать приятно, гости хорошие.
>Мы против диктатуры меньшинств, против cancel culture, навязывания вины за то, что ты белый мужчина, против обратной дискриминации и прочей хуйни
В 99% случаях выдумка фашни и fearmongering
Я ничего не имею против философии, диалектики и Гегеля, но почему большинство любителей диалектики звучат как шизфреники?
Вектор хороший канал
Хуета это.
Вектор, нахуй иди.
Почему трансов несет влево
Андреа Пежич — марксист. Свои религиозно-философские взгляды модель характеризует как атеистические и материалистические[10].
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D0%B6%D0%B8%D1%87,_%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B0#cite_note-10
Лесли Фейнберг (англ. Leslie Feinberg) — американец, ЛГБТ-активист, транс-активист, коммунист[1]
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B5%D0%B9%D0%BD%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B3,_%D0%9B%D0%B5%D1%81%D0%BB%D0%B8
Винн — социалистка и феминистка[6][7][8].
https://ru.wikipedia.org/wiki/ContraPoints
https://socialistparty.ie/2018/06/trans-liberation-struggle-anti-capitalist-change/
Андреа Пежич — марксист. Свои религиозно-философские взгляды модель характеризует как атеистические и материалистические[10].
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D0%B6%D0%B8%D1%87,_%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B0#cite_note-10
Лесли Фейнберг (англ. Leslie Feinberg) — американец, ЛГБТ-активист, транс-активист, коммунист[1]
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B5%D0%B9%D0%BD%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B3,_%D0%9B%D0%B5%D1%81%D0%BB%D0%B8
Винн — социалистка и феминистка[6][7][8].
https://ru.wikipedia.org/wiki/ContraPoints
https://socialistparty.ie/2018/06/trans-liberation-struggle-anti-capitalist-change/
>Почему трансов несет влево
Потому что у них ресентимент по отношению к текущим общественным порядкам. Это душевно больные люди, которые обвиняют общество в том, что они не могут реализоваться в нём как женщины.
> душевно больные люди
Двачую, сосут друг другу хуи, а нас пытаются убедить что лижут клиторы. Ну точно как Пахом из Зелёного слоника.
Дружище, а те кто мужика женщиной называют только из-за того что мужик хочет ей быть как тогда называются? Не шизолектики?
>Почему так много евреев в социалистическом движении?
Потому что у них ресентимент по отношению к текущим общественным порядкам. Это душевно больные люди, которые обвиняют общество в том, что они не могут реализоваться в нём как нормальны люди.
Так-то в XX веке так и было, их очень сильно давили, особенно в РИ.
Только евреи это особая народность, а трансы состояние ума.
>Дружище, а те кто женщину женщиной называют только из-за того что женщина хочет ей быть как тогда называются?
Бля, чувак, только проблема в том, что им действительно не давали реализоваться в обществе и угнетали. Как и трансов.
>Только евреи это особая народность, а трансы состояние ума.
И что?
Дай обоснование.
Пацаны я свой, такой же как вы.
>Бля, чувак, только проблема в том, что им действительно не давали реализоваться в обществе и угнетали. Как и трансов.
Евреев это народность, а транс это когнитивное искажение.
>И что?
То что их лечить надо, с чем большая часть сограждан согласна будет. Притеснение заключается лишь в том, что им не дают прогрессировать в своём когнитивном искажении, то есть пациента угнетают тем что его лечат от его болезни. Чушь.
Пиздёж, ты из Лахты. Теперь отвечай, Вектор указан в вашей методичке?
>Дай обоснование.
Не знает что такое товар.
Хуйню написал, как настоящий шиз.
>Евреев это народность, а транс это когнитивное искажение.
Почему это когнитивное искажение, епта бля? И чем обычная гендерная идентификация не когнитивное искажение?
>То что их лечить надо
Гендерная дисфория лечится трансгендерным переходом.
>то есть пациента угнетают тем что его лечат от его болезни
Пытаться человека заставлять существовать в рамках гендера, к которому он не принадлежит, — это не лечение.
>Почему это когнитивное искажение, епта бля? И чем обычная гендерная идентификация не когнитивное искажение?
Тем что человек не начинает называть белое черным, а черное белым, например. Ты же, блядь, пытаешься убедить людей, что ты сосёшь не хуй, а клитор. При этом во рту у тебя хуй, ты понимаешь что это сцена из 1984 https://www.youtube.com/watch?v=rJz77y4d_JA , где ты мне пытаешься доказать, что 2+2=5.
>Гендерная дисфория лечится трансгендерным переходом.
Нет, усугубляется, так как человек пытается создать видимость, что 2+2=5.
>Пытаться человека заставлять существовать в рамках гендера, к которому он не принадлежит, — это не лечение.
Если человек считает, что 2+2=5, то лечение это привести его к осознанию, что 2+2=4.
>Тем что человек не начинает называть белое черным, а черное белым, например.
Как связаны цвета и гендер, блять?
> Ты же, блядь, пытаешься убедить людей, что ты сосёшь не хуй, а клитор.
Никто не пытается делать вид, что у некоторых транс-женщин, например, хуй, а не пизда.
>Нет, усугубляется, так как человек пытается создать видимость, что 2+2=5.
Как связано все это с гендером? Человек принадлежит к определенному гендеру, и хочет, чтобы это принимали другие. Было бы ужасно, если, допустим, все считали, что ты противоположного гендера, разве нет?
>Как связаны цвета и гендер, блять?
Ты мне реальность пытаешься подменить. Вот как.
Мужик переодетый в бабу не становится бабой. Так же как и 2+2=4 не становятся 2+2=5, если ебашить меня током.
>Никто не пытается делать вид, что у некоторых транс-женщин, например, хуй, а не пизда.
Ты пытаешься делать вид, что это женщина. Но по факту ты ебёшься с мужиком. При этом ты постоянно всех убеждаешь и настаиваешь, что это девушка.
>Как связано все это с гендером? Человек принадлежит к определенному гендеру, и хочет, чтобы это принимали другие. Было бы ужасно, если, допустим, все считали, что ты противоположного гендера, разве нет?
Гендер это выдуманная такими как ты шизами категория и она за пределами ваших голов не существует.
Поэтому ты и стремишься её всем насадить, так же как работорговцы насаждали что рабы это зверолюди, так же как аристократы насаждали что они лучшие люди на генетическом уровне, так же как буржуа пытаются убедить что дело в его предпринимательской жилке.
>Мужик переодетый в бабу не становится бабой.
Да с чего ты решил вообще, что это мужик?
>Гендер это выдуманная такими как ты шизами категория и она за пределами ваших голов не существует.
Любая категория выдумана, лол. Если ты считаешь, что понятия мужчина/женщина не имеют отношения к психике человека, то у тебя проблемы.
2+2=5
Как раз при диалектическом подходе, мань.
Марксистов ученых-философов почитай из СССР, как они Рассела ебут с его 2+2=4.
Пидор что говорит что 2+2 только равно 4, это контрреволюционная крыса с формальной логикой.
>Да с чего ты решил вообще, что это мужик?
Потому что это, блять, мужик, которые переоделся бабой.
>Любая категория выдумана, лол. Если ты считаешь, что понятия мужчина/женщина не имеют отношения к психике человека, то у тебя проблемы.
Мужчина/женщина это форма человека, а не то что вы там себе придумали и меняете при желании просто переодевшись.
>2+2=5
>Как раз при диалектическом подходе, мань.
Чем докажешь?
>Марксистов ученых-философов почитай из СССР, как они Рассела ебут с его 2+2=4.
Да-да, ебут. Как же. Единственное что диалектика может сделать с логикой это перейти от абстракции к конкретике и убедиться, что математика это абстракция.
>Пидор что говорит что 2+2 только равно 4, это контрреволюционная крыса с формальной логикой.
Если не назовёшь мне что такое сущность по отношению к бытию, то тебя выебет за контрреволюцию Сралин. У тебя 1 пост.
>Потому что это, блять, мужик, которые переоделся бабой.
Найди такого в родном мухосранске, трансов 0,4-1% от популяции.
Разгадай у какой из баб есть хуй.
>Любая категория выдумана, лол. Если ты считаешь, что понятия мужчина/женщина не имеют отношения к психике человека, то у тебя проблемы.
Категории служат описанию процессов, а не придумываются, чтобы приписать себе то, чем не обладаешь.
>Найди такого в родном мухосранске, трансов 0,4-1% от популяции.
>Разгадай у какой из баб есть хуй.
Ты завязал мне глаза и показываешь пальцы. Я говорю 2, а ты показывал 4.
2 пальца стали 4? Нет, блять, просто ты мне глаза завязал.
Мужик не стал бабой только из-за того, что замаскировался. Так же как разведчик не стал кустом надев камуфляж и затерявшись в зелени.
Ну, если это просто "форма человека" (лол), то в чем проблема с транс-людьми тогда? Они не считают, что у них другая "форма". Они прекрасно осознают, как они выглядят и пытаются бороться с этим, потому что это не соответствует их психике (ожиданию общества об их поведении, восприятию общества и т.п.)
Вообще, это очень забавный эссенциалистский клейм, про то что мужчина/женщина — это только биология. В реальной жизни ты определяешь, кто мужчина, а кто женщина совсем не биологически. И если женщина будет как-то себя не так вести, то у тебя лишь возникнут подозрения, женщина ли это. И апелляция к половому органу — это скорее самообман, попытка найти хоть какую-то последнюю инстанцию в этом сложном мире гендерных различий. И тут ее подвергают сомнению!
>Сафроновым
Уже было доказано, что он анкап, который вместе с Големом срут на СССР, Плановую Экономику и Сталина.
Гендер не описывает социальные явления?
>Ну, если это просто "форма человека" (лол), то в чем проблема с транс-людьми тогда?
В том что они не меняли свою форму, они просто переоделись и создали видимость.
>Они не считают, что у них другая "форма". Они прекрасно осознают, как они выглядят и пытаются бороться с этим, потому что это не соответствует их психике (ожиданию общества об их поведении, восприятию общества и т.п.)
Они именно что считают, пиздабол, это, во-первых, поэтому в fg банят за мисгендер.
Во-вторых, какое нахуй не соответствует ожиданию, если это не соответствует самому человеку. Это мужик, он не баба.
В-третьих, психику поэтому и надо корректировать, это когнитивное искажение.
>В реальной жизни ты определяешь, кто мужчина, а кто женщина совсем не биологически. И если женщина будет как-то себя не так вести, то у тебя лишь возникнут подозрения, женщина ли это. И апелляция к половому органу — это скорее самообман, попытка найти хоть какую-то последнюю инстанцию в этом сложном мире гендерных различий. И тут ее подвергают сомнению!
Если меня наебали это ещё не изменило реальность. Сколько можно хуйню нести про то, что если ты наступил в говно и подумал, что это шоколад, то это не изменило того что у тебя на ботинке говно.
Нет, гендер выдуманный костыль и единственное его предназначение это подмена реальности.
С таким же успехом ты можешь ввести категорию типа звёздный житель и назначить себя звёздным управляющим, потому что ты себя так идентифицируешь. Однако это всё существует в твоей больной голове.
2 рубля + 2 рубля = 5 рублям
Потому что обменый советский рубль, в особой советской экономике.
Ну ещё там пятилетка в четыре года. 5=4
Ну и рабочий трудился как при капитализме без капиталиста, наемно без нанимателя.
Союз вообще вертел логику на буру что должен был пронзить небеса.
А кто знает?
Ты не прав. Он просто белый рыцарь диалектики.
Давай без маня оправданий. Это просто человек.
У одежды нет пола, лол.
А баб и парней в унисекс одежде вообще не различишь тогда?
Если следовать твоей же логике.
Так и где ответ на вопрос, шут гороховый?
Вывод, диалектику ты не знаешь, а просто залётный с целью троллить леваков.
>В том что они не меняли свою форму, они просто переоделись и создали видимость.
Ты путаешь трансов и фембоев? И еще раз говорю, они не отрицают форму (что у них член, волосы где-то растут и т.д.), они отрицают приписываемый им гендер. Если ты считаешь, что его не существует, то 1) ты игнорируешь реальность и 2) это твои проблемы. Уважай выбор других и обращайся к ним, как они просят, или иди нахуй из цивилизованных сообществ.
>о-вторых, какое нахуй не соответствует ожиданию, если это не соответствует самому человеку. Это мужик, он не баба.
Гендерные ожидания людей не соответствуют, блять. Они ожидают определенное поведение, представления о мире и т.д. Если ты считаешь, что между наличием определенных органов и психикой человека есть какая-то очень сильная связь, то иди нахуй.
>В-третьих, психику поэтому и надо корректировать, это когнитивное искажение.
Да в чем когнитивное искажение (если рассуждать от формы)? Им не нравится своя форма? Если ты говоришь, что у трансов когнитивное искажений и в то же время считаешь, что мужчина/женщина — это только биология, то ты несешь хуйню, ибо ни один транс не считает, что у них хуй, а не пизда и не будет тебя просить, утверждать, что у них хуй, а не пизда.
>Если меня наебали это ещё не изменило реальность.
Различие хуй/пизда = мужчина/женщина существует только в твоей голове. В реальном социуме все сложней, именно это описывает понятия гендера. Социальное функционированеи представлений о мужском/женском.
>А баб и парней в унисекс одежде вообще не различишь тогда?
>Если следовать твоей же логике.
Ты понимаешь разницу между различить и объективной реальностью того что это мужик, а не баба?
Позитивист порвался
Да, гендер существует в твоей голове и из-за этого социально функционирует. Все правильно. Может ты еще так с понятием стоимости будешь спорить? Ну, а хули, она тоже существует в социуме, а значит так или иначе продукт психики людей.
Ну мань пруфы будут или только вскукареки про хромосомы?
Отличишь или нет? Узнаешь какого биологического пола человек?
>Ты путаешь трансов и фембоев? И еще раз говорю, они не отрицают форму (что у них член, волосы где-то растут и т.д.), они отрицают приписываемый им гендер. Если ты считаешь, что его не существует, то 1) ты игнорируешь реальность и 2) это твои проблемы. Уважай выбор других и обращайся к ним, как они просят, или иди нахуй из цивилизованных сообществ.
Они отрицают объективную реальность, вся эта система с гендером нужна только чтобы вводить в заблуждение и подменять реальность.
Называть 2+2=5 я не буду возвращаемся к 1984. Свобода это говорить, что 2+2=4.
>ендерные ожидания людей не соответствуют, блять. Они ожидают определенное поведение, представления о мире и т.д. Если ты считаешь, что между наличием определенных органов и психикой человека есть какая-то очень сильная связь, то иди нахуй.
Какие нахуй ожидания.
Это мужик, который считает себя бабой. Это у него несоответствие.
>Да в чем когнитивное искажение (если рассуждать от формы)? Им не нравится своя форма? Если ты говоришь, что у трансов когнитивное искажений и в то же время считаешь, что мужчина/женщина — это только биология, то ты несешь хуйню, ибо ни один транс не считает, что у них хуй, а не пизда и не будет тебя просить, утверждать, что у них хуй, а не пизда.
В том, что человек просит меня говорить 2+2=5 и уже прибегает к угрозам, нахуй. Идите вы в пизду, фашня ряженная.
>Различие хуй/пизда = мужчина/женщина существует только в твоей голове. В реальном социуме все сложней, именно это описывает понятия гендера. Социальное функционированеи представлений о мужском/женском.
В реальности мужик переодевается в женщину, ты меня пытаешься заставить говорить что это женщина только из-за того, что у тебя в голове какие-то ебанутые категории есть для того, чтобы подменять реальность.
Бля да ты троллишь.
>Да, гендер существует в твоей голове и из-за этого социально функционирует.
В моей голове не существует. И социально не функционирует, это просто создание иллюзии, чтобы подменять реальность. Как переодевание, так и категория гендера.
>Может ты еще так с понятием стоимости будешь спорить? Ну, а хули, она тоже существует в социуме, а значит так или иначе продукт психики людей.
Стоимость по Марксу как раз не продукт психики людей, а продукт их труда. Ты перепутал Маркса с АЕШ, фашист.
Ты понимаешь слово обман?
ОБМАН — ложное, неверное сообщение, способное ввести в заблуждение; дезинформация, достигшая своей цели.
Ты перепутал понятия продукт психики/субъективный. Неужели ты думаешь, что между трудом и стоимостью существует магическая связь, которая обходит субъекта. А вообще иди нахуй. Пиздец на что я трачу свою жизнь, спорю с человеком, который просто одним тейком срет: "НЕТ ГЕНДЕР ЭТО НЕ РЕАЛЬНОСТЬ МУЖЧИНА ЭТО ХУЙ НЕЕЕТ Я ОЧЕНЬ БОЮСЬ ЗА СВОЮ ИДЕНТИФИКАЦИЮ ЕСЛИ ВЫ МНЕ НЕ СКАЖИТЕ ЧТО МУЖЧИНА НЕ ХУЙ Я СТАНУ ЧЛЕНОДЕВКОЙ"
>Ты перепутал понятия продукт психики/субъективный.
Нет, это ты перепутал слово труд со стоимостью. Стоимость не продукт психики, клоун.
>Неужели ты думаешь, что между трудом и стоимостью существует магическая связь, которая обходит субъекта.
Блядь, это связь называется трудом. Ты понимаешь, трудом.
> Пиздец на что я трачу свою жизнь, спорю с человеком, который просто одним тейком срет: "НЕТ ГЕНДЕР ЭТО НЕ РЕАЛЬНОСТЬ МУЖЧИНА ЭТО ХУЙ НЕЕЕТ Я ОЧЕНЬ БОЮСЬ ЗА СВОЮ ИДЕНТИФИКАЦИЮ ЕСЛИ ВЫ МНЕ НЕ СКАЖИТЕ ЧТО МУЖЧИНА НЕ ХУЙ Я СТАНУ ЧЛЕНОДЕВКОЙ"
Шизофреник как всегда вместо аргумента придумал соломенное чучело, пиздуй сосать хуй своему мужику уже и не называй себя марксистом.
>Нет, это ты перепутал слово труд с психикой.
Правак иди в свой тред.
>А кто знает?
Я знаю. Это продукт труда созданный с целью продажи.
>Ты не прав. Он просто белый рыцарь диалектики.
Тогда почему он не смог разъебать критиков диалектики всё ещё? Почему Добби не задохнулся от осознания своей тупости на дебатах с ним?
То
То что ты его форсишь так же как боты форсили Каца заставляет меня думать, что это ставленник властей, учитывая что ты не любишь диалектику.
Это к вам тоже относится, либерал. Покиньте тред и несите свои либеральные идеи о свободе человека называть чёрное белым в правый тред.
Свободный социализм оказался олигархическим англсоцем.
Пояснить идею двоемыслия (англ. doublethink) можно следующим образом: на фронтоне здания, в котором работал герой романа, висели лозунги:
Война — это мир
Свобода — это рабство
Незнание — сила
Таким образом, двоемыслие — это способность искренне верить в две взаимоисключающие вещи, либо менять своё мнение на противоположное при идеологической необходимости.
Ключевым словом новояза было «белочёрный», содержавшее два взаимоисключающих понятия. Оно «означало привычку нагло, вопреки фактам, настаивать на том, что чёрное — бело».
>иди нахуй из цивилизованных сообществ.
Мыслепреступление (или, в переводе Иванова и Недошивина, преступмысль, англ. Thoughtcrime) — самое тяжкое из возможных преступлений в Океании, каралось смертью. Под это понятие попадает любая неосторожная мысль члена ангсоца, любой неосторожный жест или слово. еправильное, с точки зрения идеологии правящей партии, выражение лица также является разновидностью мыслепреступления — лицепреступлением. Борьбой с мыслепреступниками в Океании занималась полиция мыслей, допросы обвиняемых проходили в Министерстве любви. Для обнаружения подозреваемых использовалась слежка, которую вели за гражданами агенты полиции мыслей и добровольцы (в том числе — ближайшие родственники мыслепреступников), а также телекраны.
Это не правда!
Диалектика это не просто трёп на аиб, это метод, который требует глубокого анализа объекта, стрим или дебаты не подходит для этого.
>Диалектика это не просто трёп на аиб, это метод, который требует глубокого анализа объекта, стрим или дебаты не подходит для этого.
И стрим, и дебаты подходят, чтобы показать Добби какой он тупой. Этого сделано не было, потому что Вектор не владеет диалектикой.
Поэтому Добби потом выступает с ахуительными историями, что ему ни один диалектик не смог объяснить про отрицание отрицания.
В общем, Вектора я на всякий случай записываю для себя в подзалупы.
И да, если диалектика это такая замечательная вещь, то ты же сможешь дать мне определение диалектики, правда?
Не суждение, а именно определение.
Я же ее не знаю, просто мне кажется, что он говорит дело.
Что социализма не будет, например.
Он такое не говорил же.
Он говорил, что если продукты к чему-то приравниваются, то это товары и у вас капитализм. То есть социализм не наступит пока не будет устранено распределение и он даже не учитывает тот факт, что продукт созданный для потребления, а не для извлечения прибыли это уже не товар. А то есть социализм у Вектора это когда уже полный коммунизм наступил. Выходит никакого социализма и вовсе не было как первой фазы коммунистического общества, где рабочие при помощи своего государства добиваются успехов небывалых и достигают полного коммунизма, у него гос. кап с властью рабочих переходит в полный коммунизм.
У него об этом 5 видео снято, где он это проговаривает. Что социализм не был построен нигде на основе того что там продукты приравнивались к чему-то. А продукты будут приравниваться к чему-то до тех пор пока не будет достигнут такой уровень изобилия, когда уже теряет смысл распределение.
А то что там уже было коммунистическое общество и продукты распределялись для удовлетворения потребностей, а не извлечения прибыли - что можно множеством способов доказать, даже эмпирически на основе событий предшествующих развалу СССР или то что цены специально снижались и сдерживались, вместо того чтобы стремиться поднимать их для извлечения большей прибыли.
>А то что там уже было коммунистическое общество и продукты распределялись для удовлетворения потребносте
Он специально умалчивает и всего лишь в начале первого видео о советской экономике говорит, что Сталин писал в своей работе о экономике СССР о том, что товарное производство они подавляют, а то есть это уже никакие не товары уже, а продукты поскольку они меновую стоимость приобретают только для эффективного распределения, а не извлечения прибыли.
Известный факт, что Социализма в СССР не было, это была самая продвинутая в этом плане стране, но к сожалению не Социализм.
Ты можешь как-то доказать свои слова, что в СССР не социализм?
Аргументы из разряда, что более прогрессивная формация не может развалиться нерелевантны, мы множество раз видели деградацию более прогрессивной формации до более отсталой в ходе ряда событий. Например, многочисленные восстановления монархий после революций, а так же под влиянием захватчиков или природных катаклизмов.
В СССР именно что социализм. Общественное производство и общественное же распределение.
Юлина ещё макнули в его же пиздёжь о том, что Ежов был прифотошоплен к Сталину в 90-ые годы. Какая же тупая свинья этот Хуюлин.
Ну справедливости ради Сафронов тоже тупой. Так как он считает, что если бы в СССР было 2 партии, то он бы не развалился, потому что можно было бы говорить, что виновата одна из двух партий и нужно дать порулить второй. На практике же это выродилось в ингсоц быстрее, чем Сафронов подумает о необходимости наебать пролов.
Не могу найти видео с ютуба - пародию на царьград и россию 24, где ведущий в белой рубашке и подтяжках вещает про ужасы кровавого совка. Помогите найти.
Это не пиздежь. В перестройку создали фейк, что есть отретушированная картинка со Сталиным на берегу канала и подлинная со Сталиным и Ежовым.
А реальность другая - подлинная картинка со Сталиным на берегу канала и фальшивка с пририсованным Ежовым.
Фотографии с Ежовым и без Ежова (самое лучшее качество и разрешение какое получилось найти)
Спорно. Все таки походу исходная фотография с Ежовым - это не фейк, а грубая ретушь 38-го года(смотри ссылку). Именно в таком виде она была опубликована в Правде. Вопрос того, вымарывали потом Ежова или нет, остается открытым, мне не удалось найти первоисточник опубликованной фотографии без Ежова (допускаю, что его вымарали уже в перестройку).
http://moskva-volga.ru/trete-prishestvie-stalina/
Почему Китай не экспортирует революцию в Россию?
Репортнул гомофашиста.
Что насчёт людей которые родились с XYY? Синдром Свайера, Синдром де ля Шапеля?
Когда ролик?
https://www.youtube.com/watch?v=foOMfaOIwJY
Чучхеисты провели анализ Байдена.
Чучхеисты провели анализ Байдена.
Какие же вы все токсики.
У меня XXY, и кто я?
Охуенно просто, в штатах у всех оружие, а у нас они от кого отстреливаться то собрались.
И где обман? В твоем манямирке? Ну хоть посмотри как все менялось в течении 100 лет.
https://www.youtube.com/watch?v=t-CdDOPkvSM&list=PL0vuInqu37ID38kTEQfy-StGNFAAhYuNl&index=3
Рик и Морти блеать
Лёха - красава, не стесняется быть современным и продвинутым, открывать для себя новое.
В то время как Понась так и застрял в совке.
Дробышевский всегда был таким тупым? Зачем он согласился участвовать в дебатах, если способен только в пересказ чужих научных статей по антропологии.
https://youtu.be/YBwfwvstY38
Хорошо хоть ему с оппонентом повезло и на его фоне дробыш не кажется настолько кринжовым.
https://youtu.be/YBwfwvstY38
Хорошо хоть ему с оппонентом повезло и на его фоне дробыш не кажется настолько кринжовым.
Накоскина-Тычкина Анна Егоровна, начальник команды милиции на кожзаводе им.Зеленского в г.Фрунзе, с сыном Валерием. 1929 год
Не было в СССР социализма. Сёмин это доказал.
>В СССР именно что социализм. Общественное производство и общественное же распределение.
Социализм невозможен без демократии, демократия невозможна без социализма.
(При этом важно заметить, что СССР не являлся менее демократичным, чем страны Запада)
Собственно, о том, что социализм в СССР построен заявил лишь Хрущ, и советские консерваторы - т.е. люди которых никак нельзя назвать сильными или даже твёрдыми теоретиками марксизма
Сталин говорил, что построит социализм. Хочешь сказать, что Сталин пиздабол?!
Остается только верить что китаезы няши что построят коммунизм.
>Остается только верить что китаезы няши что построят коммунизм.
Социализм построят в любом случае, если человечество в целом не отправится в слив, конечно. Вопрос лишь в том, построят ли его через "социализм для богатых" или "социализм для всех"
>Хочешь сказать, что Сталин пиздабол?!
Нет, он просто дал неверный прогноз, а также совершил некоторые ошибки.
Аргументы к личности.
>Хочешь сказать, что Сталин пиздабол?!
Ну он и есть пиздобол.
Свобода - рабство
Мужчина - женщина
Мир - война
Прочитай ещё раз определение слова обман.
Кто его построит, если все умрут.
28, все снижения баллов из-за венгерской фамилии.
Я же написал "если человечество в целом не отправится в слив"
Так они не обманывают.
Отличии от тебя фашисткий пидор.
Кто читает Оруэла тот пидор, не способный в логику.
При количественно-математической обработке определённых явлений очень часто получается противоречащая себе система уравнений, в которой уравнений больше, чем неизвестных, например:
x + x = 2
50 x + 50 x = 103
Логическое противоречие здесь налицо. Тем не менее эта система уравнений вполне реальна. Реальность его станет очевидной при условии, что под значком x здесь скрывается одна копейка, а сложение копеек происходит не только в голове, и не столько в голове, сколько в сберегательной кассе, начисляющей ежегодно 3 % на вложенную сумму.
В этих конкретных — и вполне реальных — условиях сложение копеек совершенно точно выражается приведенной «противоречивой» системой уравнений.
— Ильенков Э. В. Диалектика абстрактного и конкретного. — М., 1960.
(((венгерской)))
>Так они не обманывают.
Они говорят, что успешный обман это правда.
>Отличии от тебя фашисткий пидор
Не проецируй, фашист ангсоц.
>Кто читает Оруэла тот пидор, не способный в логику.
Вот ни разу не фашист. Неправильные книги, кто читает тот пидор. Понятно.
>x + x = 2
>50 x + 50 x = 103
>Логическое противоречие здесь налицо. Тем не менее эта система уравнений вполне реальна. Реальность его станет очевидной при условии, что под значком x здесь скрывается одна копейка, а сложение копеек происходит не только в голове, и не столько в голове, сколько в сберегательной кассе, начисляющей ежегодно 3 % на вложенную сумму.
Ты все не отступаешь, ты настойчиво пытаешься мне доказать что 2+2=5, потому что тоталитарным фашистам из англсоца невыносима правда и свобода.
Так оно отправится в слив, если рабочие не построят. Буржуа не могут построить, это противоречит их классовым интересам.
>Буржуа не могут построить, это противоречит их классовым интересам.
Классовых интересов не существует. Ну или по крайней мере они не являются более важными чем гендерные или национальные интересы.
Самое важное это любовь к старшему трапу и не совершать мыслепреступлений, мисгендеров. А жить можно и в бараке, жрать можно и говно, можно и в белочерное верить.
Уровень жизни населения в целом очень низок. Бытовые товары редки, а те, что доступны через официальные пути, низкого качества; например, несмотря на то, что Партия регулярно заявляет об увеличении производства обуви, более чем половина населения Океании ходит босиком. Партия заявляет, что бедность — это необходимая жертва во имя толерантности.
>Так оно отправится в слив, если рабочие не построят. Буржуа не могут построить, это противоречит их классовым интересам.
Это противоречит лишь их немедленным интересам. Если же принять во внимание факты, что капитализм - unsustainable (что для настоящих капиталистов несомненно)- то сохранение всеобщего благосостояния и возможность конвертации финансового капитала (который всё равно пропадёт) в другой asset более чем соответствует.
Не соответствует, капиталист всеми силами противостоит наступлению социализма. Для этого он готов уменьшать производство.
> Не соответствует, капиталист всеми силами противостоит наступлению социализма. Для этого он готов уменьшать производство.
Ну да, капиталист 24/7 думает о противостоянию социализму, а не о том что ему нужно больше денег для себя заработать.
То есть ты фашист за сплочение с буржуазией на почве гендера или нации.
А чтобы заработать больше денег нужно чтобы товар не терял стоимость, а поэтому нужно противостоять её снижению.
>Вот ни разу не фашист
Нормальный большевик.
Англсоцовец обычный. Какой там большевик.
Нос -5
Уши - 5
Глаза - 5
Кожа - 5
Рост - 5
Фамилия - 5
Волосы - 5
35, марксист.
Есть еврейская кровь во мне, трап.
Пидора из британии можно было читать в СССР?
Можно ли было в СССР быть трапом или геем?
>СССР
>И тогда хирург принял окончательное решение, вошедшее в историю не только советской, но и мировой медицины. С 17 сентября 1970 года по 5 апреля 1972 года Виктор Калнберз провел серию операций, в результате которых добился полной смены пола пациента.
Можно если сильно захотеть.
Так и Оруэлла можно было читать нелегально. Только вот трапы как и геи были запрещены.
Аргументы пошли
Чтобы были аргументы ты сначала должен подкрепить свое выскащывание, а за беспруфный вскукарек получаешь урины в ебало.
Поясните за Садонина. Кто такой, чем знаменит, за что топит.
это долбоеб который не понимает что такое диалектическая логика и марксизм, а еще он наехал на жака фреско
Научпопер, который не разбирается в науке. То есть обычный научпопер.
Так по бритве оккама, классы - это просто агрегат людей, входящие в эти классы и ничего больше. Постулируете какую-то сложную надсущность - доказывайте что эта сущность является действующим субъектом.
Ну и нужно ещё постараться объяснить, почему такая идентичность как класс релевантна, а гендер и национальность - нет.
>Постулируете какую-то сложную надсущность - доказывайте что эта сущность является действующим субъектом.
Это именно что сущность, а нация и гендеры видимости. Потому что первично существование человека, а его существование требует воспроизводства, то есть чтобы он вступал в производственные отношения. Именно поэтому это сущность, а остальное видимость.
>Ну и нужно ещё постараться объяснить, почему такая идентичность как класс релевантна, а гендер и национальность - нет.
Потому что класс определяется объективно существующими производственными отношениями, а твоя идентичность лишь иллюзия в твоей голове создаваемая общественными отношениями.
Можно поподробнее?
>а нация и гендеры видимости
Что такое "видимость"?
> а его существование требует воспроизводства
Проясни. Вот я сейчас ничего не воспроизвожу и при этом существую. Ещё существование требует наличие у меня пола, языка, семьи и этноса.
>Именно поэтому это сущность, а остальное видимость
Не понял, как из этого следует то, что это сущность. Просто потому что тебе удобно?
что именно?
С чего ты решил, что он не понимает марксизм и диалектику?
>Что такое "видимость"?
То что тебе кажется.
>Проясни. Вот я сейчас ничего не воспроизвожу и при этом существую. Ещё существование требует наличие у меня пола, языка, семьи и этноса.
Ты существуешь только пока воспроизводишься. Это не правда что ты не воспооизводишься, человек воспроизводится когда ест, например, а чтобы есть нужно производить, а если производить то есть производственные отношения и если ты тунеядец, потому что ты все равно пользуешься результатами. Нет без этого человека.
>Не понял, как из этого следует то, что это сущность. Просто потому что тебе удобно?
Ну я уже понял, что ты не слишком умный.
Вот живет человек, он участвует в общественных отношениях с другими людьми, он внутри этого процесса, он мыслит общественными отношениями, а поэтому через их призму все рассматривает. Общественные отношения стоят в зависимости от производственных, поэтому и относятся как сущность и видимость. То что существенно и то что нет? Почему? Потому что без производственных отношений нет человека, вот почему. Не человека нет и общественных отношений, нет идентичностей.
Например, потому что он считает что отрицание отрицания льда должно дать суперлед. Откуда взялась приставка супер в его голове непонятно.
Потому что внимательно надо слушать что этот кретин несет, и хоть немного самому в философии разбираться, он все это понимает крайне своеобразно, но если понимать и делать так как он говорит, то возникают многочисленные ошибки, игры словами без привязки слов к реальности, и прочие софизмы
и как типичный сектант он несет однотипную хуйню: даже если я не прав, то вы сделайте как я говорю, и вы увидите что я прав. То есть говорит так и с такой позиции, чтобы любые его слова казались правдивыми, то есть типичный мошенник типа Соловьева
Пиздабол одним словом он
Можно было, антисоветчики от этого до сих пор бомбят.
Как узнать что пидор врет, он открывает рот.
>Это именно что сущность, а нация и гендеры видимости.
У людей живущих первобытным строем гендеры есть, даже больше 2. А классов нет.
Что более характерно для человека класс или гендер?
Так пидор тут только ты.
>У людей живущих первобытным строем гендеры есть, даже больше 2. А классов нет.
>Что более характерно для человека класс или гендер?
У людей в первобытном обществе нет гендеров, у них есть только биологический пол и нет идентичности. Зато производство есть, потому что без производства они бы умерли, просто они все к нему относятся одинаково, а поэтому и деления нет на классы, классы по отношению к производству формируются на основе разности, а когда все производят - классов нет.
Нет, пидор это тот кто ебется с мужиками, а ты сосешь хуй, поэтому ты пидор, а я нет.
Антисоветчик значит гомофоб!
Министерство правды («миниправ»), место работы главного героя романа, занимается непрерывной фальсификацией различной исторической информации (статистических данных, исторических фактов) на всех уровнях информирования населения: СМИ, книгах, образовании, искусстве, спорте[прим. 1].
…Дело не только в том, что кого-то убили. Ты понимаешь, что прошлое, начиная со вчерашнего дня, фактически отменено? Если оно где и уцелело, то только в материальных предметах, никак непривязанных к словам, — вроде этой стекляшки. Ведь мы буквально ничего уже не знаем о революции и дореволюционной жизни. Документы все до одного уничтожены или подделаны, все книги исправлены, картины переписаны, статуи, улицы и здания переименованы, все даты изменены. И этот процесс не прерывается ни на один день, ни на минуту. История остановилась. Нет ничего, кроме нескончаемого настоящего, где партия всегда права. Я знаю, конечно, что прошлое подделывают, но ничем не смог бы это доказать — даже когда сам совершил подделку. Как только она совершена, свидетельства исчезают.
Минправ занимается не только переписыванием и интерпретацией реальных событий, но и сочиняет полностью вымышленные события и людей. Так Уинстон Смит придумал биографию товарища Огилви — образцового гражданина, отдавшего жизнь за дело Партии.
Гей = фашист, трап = фашист.
Переписывание истории, подлог, попытка подмены реальности и полное совпадение с англсоцем.
Чем это отличает от Виктории Берналь?
https://youtu.be/qtobsBKww34
https://youtu.be/qtobsBKww34
Нос: 5
Форма ушей: 5
Цвет волос: 0
Цвет кожи: 5
Фамилия: 5
Рост: 5
Глаза: 1
Всего: 26
медитерранид-sjw-марксист
>В конце 1930-х годов правительство нацистской Германии приступило к реализации программы «чистки» немецкого общества от «нежелательных элементов». Начались массовые аресты представителей различных групп и отправка их без суда и следствия в концлагеря под так называемый защитный арест, где была разработана специальная система меток для заключённых. На форму узников делались нашивки в виде равностороннего треугольника («винкеля»), цвет которого служил для указания «категории». Красный треугольник носили политические заключённые, жёлтый (или жёлтую звезду Давида) — евреи, зелёный — уголовники, коричневый — цыгане, чёрный — «асоциальные элементы»[3], лиловый — религиозные меньшинства[4], синий — лица, пытавшиеся незаконно эмигрировать из страны, а розовый — гомосексуальные мужчины[5]
Нацист не палится.
Тебя обосыт любой этнолог и антрополог, ты блядь из XIX века капчуешь?
Ну я хуи то не сосу, а судя на твоей фиксации на гомоебле, ты хочешь соснуть и тебя прям распирает от нереализованных желаний.
>Нацист не палится.
Нацисты СЖВ. В этом треде это было доказано, они запрещают говорить правду.
Про что он?
>Тебя обосыт любой этнолог и антрополог, ты блядь из XIX века капчуешь?
Тебя то кто угодно обоссыт владеющий логикой, долбоёб.
Ты из дурдома капчуешь?
>Ну я хуи то не сосу
А если я представлю доказательство, что сосёшь?
> судя на твоей фиксации на гомоебле, ты хочешь соснуть и тебя прям распирает от нереализованных желаний.
Опять шизофреник выдумывает соломенное чучело. Съеби уже в правый тред, нацист ебучий.
Гоблин репостит Шапиро, это дно. Спалился фашист
https://twitter.com/goblin_oper/status/1337431169521037313
Тупой даун не знает, что Кибурпук играется только на пеках, а на приставках мыло с 15 фпс
>А если я представлю доказательство, что сосёшь?
Попробуй.
Если Бен Шапиро скажет 2+2=4, то я с ним соглашусь.
Я тоже не могу решать живу я при капитализме или социализме, если я представлю что живу в СССР и буду идентифицировать как гражданина СССР, то это никак не изменит того, что СССР не существует.
>Тебя то кто угодно обоссыт владеющий логикой, долбоёб.
Но научное сообщество обсасывает тебя и тебе подобных.
Как определить пол не видя половых признаков?
Мужик это тип гендерной роли если что.
>Если Бен Шапиро скажет 2+2=4, то я с ним соглашусь
В ГУЛАГ.
Теперь можешь подписываться не трапом, а хуесосом.
>Но научное сообщество обсасывает тебя и тебе подобных.
Научное сообщество, которое представление движение трапов, что ли? Ты ебанутый? Ссылка на авторитеты это уже совсем чёрная риторика пошла в ход.
>Как определить пол не видя половых признаков?
Есть множество способов знаешь ли.
Но даже если ты перепишешь историю человека в документах, это не изменило происходившие с ним события, англсоцовец. >Мужик это тип гендерной роли если что.
Гендер это способ наёбывать людей. Типо белочёрного.
>Потому что без производственных отношений нет человека, вот почему
Человека нет без его предков. Человека нет без традиции. Человека нет без крови. И ты так и не показал, почему из этого следует субъектность классов.
Ну а ещё недостаточно назвать всё, что тебе не нравится "видимостью", чтобы это опровергнуть.
>Бен Шапиро скажет 2+2=4, то я с ним соглашусь.
Только классовая теория пролетариата может быть объективно правильной. У Бена Шапиро же классовая психология буржуа, а значит он не прав.
>Человека нет без его предков
Предков нет без производства. Матери, чтобы вскормить ребёнка нужно что-то есть.
> Человека нет без традиции.
Человек без традиций есть, это вообще полная хуета.
> Человека нет без крови.
Если человек не ест, то его кровь протухнет. Нет крови без производства.
>И ты так и не показал, почему из этого следует субъектность классов.
Ну я уже понял, что ты не слишком умный.
Вот живет человек, он участвует в общественных отношениях с другими людьми, он внутри этого процесса, он мыслит общественными отношениями, а поэтому через их призму все рассматривает. Общественные отношения стоят в зависимости от производственных, поэтому и относятся как сущность и видимость. То что существенно и то что нет? Почему? Потому что без производственных отношений нет человека, вот почему. Не человека нет и общественных отношений, нет идентичностей.
>Ну а ещё недостаточно назвать всё, что тебе не нравится "видимостью", чтобы это опровергнуть.
То что существенно и то что нет? Почему? Потому что без производственных отношений нет человека, вот почему. Не человека нет и общественных отношений, нет идентичностей.
>Только классовая теория пролетариата может быть объективно правильной.
Классовая теория пролетариата отрицает понятие гендера.
> У Бена Шапиро же классовая психология буржуа, а значит он не прав.
Шутки либерах за 300
>Предков нет без производства
Предков нет без их предков.
>Человек без традиций есть
Я про традицию в традиционалистском смысле. Без неё не существует.
>повтор логически несвязного высера
>ещё повтор
Ясно, разговариваю с ботом.
>Предков нет без их предков.
И предков предков кормили грудью, для чего их матерям нужно было есть.
>Я про традицию в традиционалистском смысле. Без неё не существует.
Традиция это особый общественный институт, функции которого можно заменить другим общественным институтом, например, наукой.
> разговариваю с ботом.
А как с тобой ещё быть, если ты не можешь понять, что мёртвый себя никак не идентифицирует. Он, блять, мёртв.
Что мертвые люди не создают семей, потому что они мертвы. Мёртвые не могут заявить, что их гендер несоотвествует телу и так далее.
А чтобы им быть живыми им нужно кушать.
>Я про традицию в традиционалистском смысле. Без неё не существует.
У трупов нет традиций.
Ты там из тюрьмы капчуешь? Что плохого в оральном сексе?
Промах.
Поясните за Прудникову. Стоит ли читать её книги?
>Есть множество способов знаешь ли.
Давай, рассказывай.
>Ты там из тюрьмы капчуешь?
Нет.
>Что плохого в оральном сексе?
Так пусть подписывается хуесосом раз ничего плохого в этом нет. А каждый сам решит хорошо это или плохо.
Лично для меня геи это негативная тенденция, но они не становятся от этого плохими людьми. А вот пропагандисты, которые насаждают что 2+2=5 это однозначно плохо. Поэтому пусть подписывается хуесосом, а не подменяет реальность, что якобы не сосёт.
>Давай, рассказывай.
Например, свидетельство о рождении взять.
Давай расскажи как вы перепишете документы и измените историю.
Этот отчаянный самообман.
Правда главный враг трапа. Почему они так боятся правды?
То есть пол ты определяешь по документам?
Так родился интерсексуальный человек, записали в девочку, половое созревание пошело по мужскому сценарию. Девочка становится по документам мальчиком после 18. Ты этим аргументом только что сам себя обосал, потому что пол юридический можно сменить. И это не медицинская категория, а юридическая.
То есть ты обосрался.
>То есть пол ты определяешь по документам?
Документы просто сфиксировали рождение.
>Так родился интерсексуальный человек, записали в девочку, половое созревание пошело по мужскому сценарию. Девочка становится по документам мальчиком после 18. Ты этим аргументом только что сам себя обосал, потому что пол юридический можно сменить. И это не медицинская категория, а юридическая.
>То есть ты обосрался.
Переписывание истории опять.
>То есть ты обосрался.
Пока только ты обсераешься пытаясь выдать обман за реальность.
Перевожу с трапьего.
>Так родился интерсексуальный человек, записали в девочку,
Родилась девочка.
> половое созревание пошело по мужскому сценарию.
Начала пить гармоны.
>Девочка становится по документам мальчиком после 18.
Переписали документы.
>Ты этим аргументом только что сам себя обосал, потому что пол юридический можно сменить. И это не медицинская категория, а юридическая.
Переписывание документов не сменило пола.
>Документы просто сфиксировали рождение.
Ну у цыган их нет. Значит цыган не существует.
И интерсексуальных людей не существует.
А существует только фашист и хуесос который сосет хуи трех анонов.
Учебник по медицине открой, там не пьют гормоны, там акушер обосрался.
Интерсеков около 6% от популяции.
>Потому что без производственных отношений нет человека, вот почему. Не человека нет и общественных отношений, нет идентичностей.
Человека нет без собственно самого человека(его генов), без еды, без воды и воздуха. Человека нет в первую очередь без материальных предпосылок к его существованию. "Отношения" же по самой своей природе вторичны к матеральным объектам-потому что отношения не могут просто быть, отношения всегда между чем-то. Любые отношения -и производственные, и общественные вторичны по отношению к акторам этих отношений.
>Общественные отношения стоят в зависимости от производственных, поэтому и относятся как сущность и видимость.
Лол, а здесь зависимость ровно обратная. Производственные отношения-лишь частный случай общественных и невозможны без них.
>Ну у цыган их нет. Значит цыган не существует
Это только значит, что они документально не были зафиксированы. Ничего более.
>И интерсексуальных людей не существует.
Переодевания существуют.
>А существует только фашист и хуесос который сосет хуи трех анонов.
То есть ты уже у троих заглатываешь? Это ты на основе этого себя альфачом называл? Альфачи среди женщин популярны, а не среди мужиков. Тут ты скорее Белоснежка.
Я пухлый парень с высоким голосом, а идентифицирую себя как качок с басом. Какой у меня гендер?
>Переодевания существуют.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%81
Ебать ты дебил.
>Учебник по медицине открой, там не пьют гормоны, там акушер обосрался.
Ошибка это отклонение от обычного состояния, а не правило.
Мужской епты
>С развитием ЛГБТ-движения возникло иное понимание данных терминов. Так, согласно брошюре Управления Верховного комиссара ООН по правам человека интерсекс — это «человек, рождённый с половыми характеристиками (включая гениталии, половые железы и набор хромосом), которые не вписываются в стереотипы бинарной системы восприятия мужского и женского тела»
Ясно.
>То есть ты уже у троих заглатываешь?
Ох, маняотрицания.
Твои слова, не моя теория. Мой только вопрос.
Ну сосешь только ты споря с наукой.
Ну, Белоснежка, мы же уже выяснили кто из нас сосёт.
Сейчас я не сосу хуи, а ты сейчас сосешь у праваков их повестку.
Быть хуесосом в другом смысле слова хуже, как и пидором в плохом смысле слова.
Ты понимаешь что ты правый пидор и консерва сосущая хуй капитала?
>Сейчас я не сосу хуи, а ты сейчас сосешь у праваков их повестку.
Нет, это ты сосёшь правую повестку про либеральные права и свободы. С чего ты взял, что она левая?
>ыть хуесосом в другом смысле слова хуже, как и пидором в плохом смысле слова.
Дружище, начинается спор сосущий хуй является ли сосущим хуй? Как по мне так ты пиздишь, что марксист и пиздишь, что левый а это во всех смыслах плохо.
>Ты понимаешь что ты правый пидор и консерва сосущая хуй капитала?
Я понимаю, что ты правый и пидор. А так же консерва в отношении либеральных прав и свобод. И сосание хуя капитала замечено за тобой, так как ты не можешь принять что жизнь человека это не потребление, но ты отстаиваешь либеральное право потреблять жизнь.
>про либеральные права и свободы. С чего ты взял, что она левая?
>Бывший агент КГБ Юрий Безменов, он же Томасс Шуман (1939—1993), перебежавший на сторону Запада во время холодной войны, детально описал чекистскую тактику, направленную на постепенное разрушение западной идеологии. Он сам занимался этим 12 лет. Безменов описывает, как КГБ превращал в своих агентов влияния активистов феминизма, ЛГТБ и защитников прав всяких других меньшинств в США и Европе. Сам агент, симпатизировавший классическим западным ценностям, раскрыл схему, которая с помощью "полезных идиотов" позволяла чекистам демонтировать традиционное западное общество и его ценности.
Ты правый околофашист как Трамп.
>И сосание хуя капитала замечено за тобой, так как ты не можешь принять что жизнь человека это не потребление
Потребности не нужны, ясно. Так выходит это ты идеалист черносотенец. Тогда и на кой тебе коммунизм раз потребление это не важно, а потребности человека это хуйня из под коня.
>Ты правый околофашист как Трамп.
Трамп клоун, а не фашист. Фашист это ты, так как хочешь репрессировать людей из-за того, что отказываются говорить 2+2=5.
То есть фактически ты всё время пытаешься доказать, что если партия заставит меня назвать мужика женщиной, то это женщина, а не переодетый мужик.
>Потребности не нужны, ясно.
Потребности просто есть, а вот потребительское отношение к жизни это уже капитализм.
>Так выходит это ты идеалист черносотенец.
Нет, это ты идеалист причём субъективный, так как для тебя жещина переодевшаяся в мужчину становится мужчиной. И черонсотенство тоже за тобой замечено в большей степени, так как ты постоянно врываешься в тред и записываешь кого кто тебе не нравится в фашисты - удобный ярлык, не нужно проверять может ты сам фашист.
>Тогда и на кой тебе коммунизм раз потребление это не важно, а потребности человека это хуйня из под коня.
Потому что коммунизм он про освобождение общества от оков буржуазного общества, которые сдерживают его и мешают расправить крылье.
Где буржуазное уважение к частному присвоение препятствует экономическому развитию снимаются ограничения и свободный труд поднимается и улучшает жизнь общества.
Где буржуазное право мешает обществу воспроизводиться, там ограничения выставленные для защиты частнособственнических отношений ломаются и женщина освобождает от буржуазного гнёта становясь свободной для необходимости, а то есть создания людей для воспроизводства общества.
Где буржуазная мораль говорит, что больного человека надо втоптать в грязь или не замечать, там общество ставит во главу угла человека, а потому занимается его проблемами пристраивая его, восстанавливая его здоровье и давая право на труд.
Там где человек говорил - я не хочу так жить, при коммунизме человек скажет - я будут строить, чтобы жить лучше.
Гитлер был правым или левым?
А Ежи что говорит?
Выступал против трансгендеров и геев. Значит левый.
>А Ежи
Кто?
А Ежи?
Откуда пошло выражение Стас не тупой? Это так его правацкий кал пытается опустить?
Ну так я и спрашиваю это вообще кто?
Стас сам так говорит постоянно.
Как же Сёмин мощно ноет. Может я не спал слишком долго, но меня прямо оглушает как сигнальной сиреной, когда я читаю.
Когда будет обзор Стаса? Неделя прошла.
почему Стаса так интересует кто и кого насаживал на кукан?
Любопытный человек.
почему его тогда называют тупым? любопытный же?
Его не называют тупым. Его называют не тупым.
> если партия заставит меня
Нацик спалился на антипартийности. Или ты троцкотня неоконская?
Вижу полголовы трешсмеша кажется. Белые волосы и чёрная бровь.
Какой же федорченко тупой. Солидаризуюсь с местным шизом и предлагаю наказать ОХУЕВШЕГО АГЕНДЕРА.
ну называя его не тупым, подразумевают тупым?
Не ко мне вопрос. Я вообще не знаю, кто такой Стас; его начали форсить в треде примерно месяц назад, до этого времени на него всем было абсолютно похуй и его почти никогда не обсуждали.
Всё, пацаны, началось! Сёмин теоретически разъебывает Попова бесплатно без смс и регистрации!
https://vk.com/wall311611549_673352
Заходим, читаем, проникаемся.
https://vk.com/wall311611549_673352
Заходим, читаем, проникаемся.
Корниловцы...
Могли кто-то подумать, что 1917 год станет вечностью?
Время застыло, мгновение стало проклятьем потомкам на век.
>Фашист это ты, так как хочешь репрессировать людей из-за того, что отказываются говорить 2+2=5.
Только ты говоришь вещи не связные с реальностью, ну и фашистов гноили в лагерях нормальные коммунисты. Нет места угнетателям с манямирком. Внятно как определить пол ты так и не сказал у рандома без заглядования в трусы, да и то это не поможет в некторых случаях.
>То есть фактически ты всё время пытаешься доказать, что если партия заставит меня назвать мужика женщиной, то это женщина, а не переодетый мужик.
Идешь против общества, не анкап тогда ты случаем?
> ты сам фашист
Для меня все люди равны и нужна социальная справедливость, я не считаю человека унтером только потому что традиции. Кто за традиции? Фашисты.
>женщина освобождает от буржуазного гнёта становясь свободной для необходимости, а то есть создания людей для воспроизводства общества.
Как показал патриархальный опыт СССР. НИХУЯ она не освобождается. Женский вопрос надо решать, а не надеятся что он рассосется. И женщина тебе не инкубатор, пидор консервативный.
>Где буржуазная мораль говорит, что больного человека надо втоптать в грязь или не замечать, там общество ставит во главу угла человека, а потому занимается его проблемами пристраивая его, восстанавливая его здоровье и давая право на труд.
>пидоры и трапы не люди
Ну ты сам привел тезис что ты фашисткий и буржуазный пидорас.
>Там где человек говорил - я не хочу так жить, при коммунизме человек скажет - я будут строить, чтобы жить лучше.
Угу можно и свое тело улучшать, так что иди нахуй пидор фашисткий.
>пидоры и трапы не люди
Сам придумал. Сам оскорбился. Объявил собеседника в фашизме.
Трапы не тупые.
>Как показал патриархальный опыт СССР. НИХУЯ она не освобождается. Женский вопрос надо решать, а не надеятся что он рассосется. И женщина тебе не инкубатор, пидор консервативный.
Развивай производство, освобождай человеку досуг, он станет свободным от бытового рабства.
Какой метаэтической позиции должен придерживаться левый?
Нацисты в гостях у Путина
По приглашению Госдумы в Россию приехали представители партии "Альтернатива для Германии". Это третья по численности партия в Бундестаге. С гостями встретился министр иностранных дел Лавров. В Германии партия считается ультраправой и неофашистской.
"АдГ" - правильные неофашисты, не чета украинским. Поддерживают строительство "Северного потока-2", не жалуют Навального. С такими неофашистами Кремль дружит.
Ещё в 2014 году британская газета Independent писала о том, как Россия финансирует европейских ультраправых. В 2015 году в СПб даже прошёл «Международный консервативный форум», на котором собрались все отбросы Старого света.
Культ 9 мая и нищие ветераны, законы против оправдания фашизма и обнимашки с неонацистами... Россия - страна кривых зеркал.
Пример дружбы Путина и неонацистов хороший повод напомнить: политика и идеология - не одно и тоже. Кремль опирается и на левых и на правых внутри страны и за её пределами. В политике решают интересы, а не словесные конструкции или цвета знамен.
По приглашению Госдумы в Россию приехали представители партии "Альтернатива для Германии". Это третья по численности партия в Бундестаге. С гостями встретился министр иностранных дел Лавров. В Германии партия считается ультраправой и неофашистской.
"АдГ" - правильные неофашисты, не чета украинским. Поддерживают строительство "Северного потока-2", не жалуют Навального. С такими неофашистами Кремль дружит.
Ещё в 2014 году британская газета Independent писала о том, как Россия финансирует европейских ультраправых. В 2015 году в СПб даже прошёл «Международный консервативный форум», на котором собрались все отбросы Старого света.
Культ 9 мая и нищие ветераны, законы против оправдания фашизма и обнимашки с неонацистами... Россия - страна кривых зеркал.
Пример дружбы Путина и неонацистов хороший повод напомнить: политика и идеология - не одно и тоже. Кремль опирается и на левых и на правых внутри страны и за её пределами. В политике решают интересы, а не словесные конструкции или цвета знамен.
>метаэтической
Метаэтика это ветвь аналитической философии. Такая позиция.
Метаэтика это про поднимаемые вопросы, аналитическая философия это про метод. Ницше, Левинас, Хайдеггер, Хабермас писали про мета-этику и были континенталами, так что ты неправ.
Интересно какой реальный ценник для такой работы? Тысяч 200?
Анкап и традиционализм - самые омежные идеологии. Проанализируем хотелки анкапов и традов с помощью политэкономии.
1. Оба движения выступают за отмену возраста согласия. В чём причина? Увеличение предложения женщин для отношений вызовет конкуренцию среди всех женщин и цена отношений резко упадёт, тем самым, инцелам, которых отбраковала эволюция, достанется то, на что они не могли рассчитывать сейчас.
2. Оба движения не видят ничего предосудительного в Human Traffic, когда любой гражданин может выписать себе невесту с Филиппин, Таиланда, Коста-Рики и прочих бедных стран. Всё это ведёт к таким же последствиям, конкуренция среди женщин растёт и их ценность снижается.
3. Оба движения выступают за легализацию проституции. Опять же всё это ведёт к давлению на женщин.
4. Оба движения выступают против квот, трудового законодательства и гражданского кодекса. Всё это снижает независимость женщин, повышая среди них спрос на любых мужчин.
5. Оба движения выступают за увеличение рождаемости. При потере независимости, сверхрождаемость ещё больше навредит женщинам, которые будут рожать всё новых и новых конкуренток себе же.
По итогу, мы получаем анти-естественное состояние, когда женщины начинают конкурировать за мужчин, а не наоборот. Даже при современном капитализме женщины уродуют себя хирургией, чтобы удовлетворять спрос мужчин. Что будет, если спрос на мужчин вырастет ещё сильнее? По закону тенденции нормы прибыли к понижению, хирургические преобразования станут ещё более доступны и большинство женщин, которые ранее не конкурировали за мужчин, начнут уродовать себя, подстраивая тела под мужские хотелки, ещё больше увеличивая предложение.
Теория эволюции показывает нам, что в природе такого не бывает. Это приводит к тому, что женщина становится более зависима от мужа, не может сравнивать секс с другими мужчинами и получает меньше оргазмов. Это прекрасно описано книжке с пика 2. Поэтому, инцелам очень не нравится любой социализм.
1. Оба движения выступают за отмену возраста согласия. В чём причина? Увеличение предложения женщин для отношений вызовет конкуренцию среди всех женщин и цена отношений резко упадёт, тем самым, инцелам, которых отбраковала эволюция, достанется то, на что они не могли рассчитывать сейчас.
2. Оба движения не видят ничего предосудительного в Human Traffic, когда любой гражданин может выписать себе невесту с Филиппин, Таиланда, Коста-Рики и прочих бедных стран. Всё это ведёт к таким же последствиям, конкуренция среди женщин растёт и их ценность снижается.
3. Оба движения выступают за легализацию проституции. Опять же всё это ведёт к давлению на женщин.
4. Оба движения выступают против квот, трудового законодательства и гражданского кодекса. Всё это снижает независимость женщин, повышая среди них спрос на любых мужчин.
5. Оба движения выступают за увеличение рождаемости. При потере независимости, сверхрождаемость ещё больше навредит женщинам, которые будут рожать всё новых и новых конкуренток себе же.
По итогу, мы получаем анти-естественное состояние, когда женщины начинают конкурировать за мужчин, а не наоборот. Даже при современном капитализме женщины уродуют себя хирургией, чтобы удовлетворять спрос мужчин. Что будет, если спрос на мужчин вырастет ещё сильнее? По закону тенденции нормы прибыли к понижению, хирургические преобразования станут ещё более доступны и большинство женщин, которые ранее не конкурировали за мужчин, начнут уродовать себя, подстраивая тела под мужские хотелки, ещё больше увеличивая предложение.
Теория эволюции показывает нам, что в природе такого не бывает. Это приводит к тому, что женщина становится более зависима от мужа, не может сравнивать секс с другими мужчинами и получает меньше оргазмов. Это прекрасно описано книжке с пика 2. Поэтому, инцелам очень не нравится любой социализм.
Видео стоит 0 рублей, прибавочная стоимость 0 рублей, значит и труд стоит 0 рублей.
На обучение видеомонтожу затрачено 5 лет, это неоплаченный труд, который Кац теперь должен оплатить.
>1. Оба движения выступают за отмену возраста согласия.
Трады не выступают за это.
> В чём причина?
Государство не должно указывать людям как жить.
>2. Оба движения не видят ничего предосудительного в Human Traffic
У традов этот вопрос вообще не стоит, а либертарианство осуждает любое насилие. Если всё добровольно, то в чем проблема?
>3. Оба движения выступают за легализацию проституции.
>Традиционалисты выступают за легализацию проституции
Жирнота пошла.
>4. Отмена квот, трудового законодательства и гражданского кодекса снижает независимость женщин
Начался сексизм и мизогиния.
>5. Оба движения выступают за увеличение рождаемости.
Либертарианцам похуй на рождаемость. А традиционалистов вообще не существует - их выдумал дугин.
Поговорил с пастой - день прошёл не зря.
Видеомонтажу можно обучиться по бесплатным видео на ютубе и бесплатным туториалам. Стоимость обучения 0 рублей. Выходит, кац должен платить индусам, которые записали обучающие уроки.
Ну и обучение это не труд, так как обучение не создает потребительскую стоимость.
Чушь.
Может лишить человека товарности?..
>Трады не выступают за это.
Стерлигов говорил, что замуж можно выдавать после первых месячных.
>Если всё добровольно, то в чем проблема?
У тебя либертарианская концепция свободы.
>Жирнота пошла.
Стерлигов выступал и говорил, что громкие дела с изнасилованиями вроде Шурыгиной, Солевой и т.д. не должны проходить по уголовному кодексу, как изнасилование, а по административному кодексу, как неоплата сексуальных услуг.
>Начался сексизм и мизогиния.
В СССР трудовое законодательство защищало женщин и государство жёстко преследовало алиментщиков.
>Либертарианцам похуй на рождаемость.
Чел, ты... Либертарианцы топили за сверхрождаемость и боролись против планирования семьи ещё до твоего рождения. Они борются против феминизма только для того, чтобы увеличить рождаемость.
>Стерлигов выступал и говорил, что громкие дела с изнасилованиями вроде Шурыгиной, Солевой и т.д. не должны проходить по уголовному кодексу, как изнасилование, а по административному кодексу, как неоплата сексуальных услуг.
А Светов говорил, что по УК как побои легко/средней тяжести. Вот ты и не прав, что анкапы и традиционалисты схожи.
>Стерлигов говорил
Ну давайте о марксизме судить по добби или стасу.
>что замуж можно выдавать после первых месячных
Ты говорил о снижении возраста согласия, а не про выдачу замуж. Может, стерлигов предлагает как на руси - выдавать замуж в детстве, а ебаться будут когда вырастут.
>В СССР трудовое законодательство защищало женщин
Разрешив (а порой заставив) их работать в рудниках?
Ну а вообще ты уже выдал мизогинный тезис и просто пытаешься перевести тему.
>Либертарианцы топили за сверхрождаемость и боролись против планирования семьи ещё до твоего рождения. Они борются против феминизма только для того, чтобы увеличить рождаемость.
rКринж.
>А Светов говорил, что по УК как побои легко/средней тяжести.
Зная либеральную концепцию свободы, скорее всего, если он и говорил такое, то говорил про случаи, когда применялось насилие или угроза насилия.
Какое может быть изнасилование без насилия или угрозы насилия??
>Ну давайте о марксизме судить по добби или стасу.
Что не так с их марксизмом?
>Ты говорил о снижении возраста согласия, а не про выдачу замуж.
Выдача замуж предполагает секс и рождение детей.
https://www.ridus.ru/news/311520
>Может, стерлигов предлагает как на руси - выдавать замуж в детстве, а ебаться будут когда вырастут.
Кажется, ты путаешь помолвку с браком. Помолвка - это обещание одного патриахала выдать свою дочь за сына другого патриархала. Она не представляет из себя ничего, кроме обряда. Стерлигов же говорит о реальном браке с рождением детей.
>Разрешив (а порой заставив) их работать в рудниках?
Появился перечень запрещённых профессий давно — первые упоминания ограничений относятся к 1918 году, когда в Кодексе законов о труде женщинам и несовершеннолетним запретили работать «в отраслях особо тяжких или опасных для здоровья». Непосредственно список запрещённых профессий составлен в 1932 году, а его версия, ставшая основой нынешнего, по всей видимости, была утверждена спустя ещё четыре десятилетия, в 1978 году — в нём была упомянута уже 431 профессия. Практически в неизменном виде список появился и в российском законодательстве — правда, в российский перечень 2000 года вошли уже 456 профессий. Объясняли эти меры заботой о женщинах — список создали для выполнения постановления Совета министров СССР и ВЦСПС «О дополнительных мерах по улучшению условий труда женщин, занятых в народном хозяйстве».
>Кринж.
Тебе уже две книги привели в пример, а у тебя всё ещё отрицание.
Когда воспользовались изменённым состоянием сознания (под воздействием алкоголя, наркотиков, при депрессии после расставания с мч и т.д.)
Это он говорил феминистке которая выступала за промискуитет под предлогом, что в сексе нет ничего сакрального (заняться сексом просто, как выпить стакан воды). Светов сказал раз нет, тогда изнасилование это просто побои. На что феминистка начала визжать это другое.
Давайте поразмышляем о том, как изменить общество и семью, а также что для этого требуется.
Моё мнение:
Начать с общественнообразовательного института, отстранить родителей от воспитания, создав новую должность, наладить получение жилплощади совершеннолетним, сократить количество лет для учебы, изменить программу под современные реалии, ну и никакой теории марксизма в самом начале. Только под конец обучения. В учреждении ребенок будет как учиться, так и играть, развлекаться и заниматься "кружковой деятельностью", производство простых товаров. В нем будет проводить время, равное рабочему дню обычного пролетария. Будет возвращаться в семью после учебы, без этого люди просто перестанут рожать. После получения возможности бесплатного получения продовольствия жилища что является главной задачей можно будет даже запретить беспричинные аборты без каких-либо последствий.
Это сделает образование и воспитание лучше, пропадут некоторые психически больные слои населения, увеличится уровень подготовки специалистов, пойдет вверх рождаемость. Из-за отказа от воспитания и жилищного вопроса, сам институт брака преобразится и станет ненужным. Преобразится, но как - не могу понять.
Все изложенное выше - моя не самая лучшая теория.
Нужна ваша критика, что делать можно, а чего нельзя.
Моё мнение:
Начать с общественнообразовательного института, отстранить родителей от воспитания, создав новую должность, наладить получение жилплощади совершеннолетним, сократить количество лет для учебы, изменить программу под современные реалии, ну и никакой теории марксизма в самом начале. Только под конец обучения. В учреждении ребенок будет как учиться, так и играть, развлекаться и заниматься "кружковой деятельностью", производство простых товаров. В нем будет проводить время, равное рабочему дню обычного пролетария. Будет возвращаться в семью после учебы, без этого люди просто перестанут рожать. После получения возможности бесплатного получения продовольствия жилища что является главной задачей можно будет даже запретить беспричинные аборты без каких-либо последствий.
Это сделает образование и воспитание лучше, пропадут некоторые психически больные слои населения, увеличится уровень подготовки специалистов, пойдет вверх рождаемость. Из-за отказа от воспитания и жилищного вопроса, сам институт брака преобразится и станет ненужным. Преобразится, но как - не могу понять.
Все изложенное выше - моя не самая лучшая теория.
Нужна ваша критика, что делать можно, а чего нельзя.
>нужна ваша критика
выпились, так будет лучше для всех
пиздец, отстранить родителей от воспитания, может еще и социал дарвинизм введем?
И в чём противоречие Залины? В обществе будет мнение что заниматься сексом с кем угодно и в любых количествах это хорошо и нормально по согласию.
но при этом преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности никуда не должны деваться. Как бы в мире есть асексуальные люди, которых могут изнасиловать и данные преступления мы должны как просто "побои" квалифицировать?
Шветов как всегда хуйню нёс.
Ну что пасаны? У кого ИТТ проблемы с послеродовым животом? Есть способ убрать!
Дети - тюрьма для родителей, родители - тюрьма для детей. Многие после неправильного обучения просто становятся шизами, как следствие - инвалидами.
Ну и, естественно, отменить наследование для работы всего этого механизма, дерьмо и завещаемые предметы не должны служить кандалами.
Всё это связано и не может работать независимо одно от другого.
Конечно, в разумных пределах. Просто никакого горшочка с золотом или жилплощади от бабки доставаться не должно, наследство породжает лицемерие и борьбу между наследниками, а также лицемерие и иногда, криминал. Наследство должно оставаться как память, но в разумных, некоммерческих пределах.
Залина одно большое противоречие. Это та самая карикатурная феминистка которая хочет не равноправия, а оставить нынешние женские привилегии и добавить к ним новые.
Просто в данном её тейке нет противоречия.
Я конечно сам не фанат вот таких феминисток блогерок селебрети у которых специализации и образования в данной теме нет и по-сути она дилетантка под флагом феминизма.
Проблема в том, что совковая и красконская помойка как РМС не изучает что-то кроме МЭЛС. Аналитический марксизм, западным марксизм для них ревизия, оппортунизм и т.д.
Когда та же наука продвинулась дальше в из работ Ньютона
Ньютон слит Энштейном, Пифагор слит Лобачевским. Менделеев тоже наверняка кем-то слит.
Социальная поддержка безработных и пенсионеров это фуфуфу и совок.
Социальная поддержка родителей в Москве бесплатной молочкой - это другое.
Особенно когда в других городах это отменили.
Вся суть мерзотного охранительства.
"Мои налоги идут на содержание каких-то там безработных", а причём тут коммунизм, это социал-демократические методы же, коммунизм - это общественно-экономическая формация, ну что за идиот, да и в том же СССР была статья за тунеядство.
Социальная поддержка родителей в Москве бесплатной молочкой - это другое.
Особенно когда в других городах это отменили.
Вся суть мерзотного охранительства.
"Мои налоги идут на содержание каких-то там безработных", а причём тут коммунизм, это социал-демократические методы же, коммунизм - это общественно-экономическая формация, ну что за идиот, да и в том же СССР была статья за тунеядство.
Проблема в том, что говоруны про западный марксизм вообще ничего не изучают.
В Индии работники завода, выпускающего айфоны, не выдержали трехмесячной задержки зарплат и разгромили производство
>Проблема в том, что говоруны про западный марксизм вообще ничего не изучают.
Если посмотришь на современную "political theory", то особый вклад делают леваки, если точнее западные марксисты, чуть более, чем наполовину. Это так, на заметку чтобы знать о вкладе в гуманитарные науки, про политэкономию плюс минус тоже самое.
>Если посмотришь на современную "political theory", то особый вклад делают леваки, если точнее западные марксисты, чуть более, чем наполовину.
Назови современные марксистские труды, которые ты читал. Современные значит последние 10-20 лет как минимум.
>Это так, на заметку чтобы знать о вкладе в гуманитарные науки, про политэкономию плюс минус тоже самое.
Это все здорово, я тоже почитаю с удовольствием даже на англюсике, только работы назови и чтобы они были марксистскими, а не гендеры хуендеры, стратификация американской футбольной лиги, знаковая система гламура.
>Назови современные марксистские труды, которые ты читал. Современные значит последние 10-20 лет как минимум.
why marx was right Terry Eagleton, Capitalist Realism: Is There No Alternative Mark Fisher, Reading Marx Zizek, platform capitalism Nick Srnicek
>Это все здорово, я тоже почитаю с удовольствием даже на англюсике, только работы назови и чтобы они были марксистскими, а не гендеры хуендеры
Батлер из политической теории/философии не самая значимая там фигура лол.
Жестокое обращение и убийство фашистов полезно для социализма по ряду причин, из которых я разделю их на 2 категории:
Во-первых, фашизм - это инструмент используемый правящим классом для защиты капитализма и подавления рабочего движения. Фашист есть и всегда был бешеным антикоммунистом и ярым сторонником капитала и капиталистической системы.
Фашизм - это также инструмент, с помощью которого правящий класс может выкачивать радикальную энергию из рядов рабочего класса и мелкой буржуазии, бороться с революционной энергией и проводить "черные операции" против коммунистов и революционного рабочего класса. Фашисты будут выполнять приказы правящего класса, включая действия с которыми правящему классу лучше не связываться, этот аутсорс насилия которое может быть эффективными в запугивании и деморализации революционного рабочего класса.
Отрицать фашизм - значит отрицать для правящего класса средство радикального действия вне той "логики", которую он изложил общественности.
Во-вторых рабочий класс, особенно антикапиталистический рабочий класс, обладающий сегодня самым высоким революционным потенциалом, поддерживает антифашизм. Антифашизм служит рабочему классу и дает коммунистам возможность работать внутри рабочего класса как организованная боевая сила. Это дает нам, коммунистам, так же как и рабочему классу, важный опыт борьбы и общения, учит нас дисциплине и создает важные связи, которые могут глубоко внедриться в рабочие сообщества и перерасти в более широкие массовые движения.
Кроме того, борьба с фашизмом - это самоцель. Фашисты вредят рабочему классу и широким массам, работают против развития кооперативного, процветающего и мирного общества. Вредить фашисту - значит служить массам.
Фашисты полагаются на шовинистическую и властную риторику и позерство, а также на то, чтобы быть гораздо более жестокими и гораздо более готовыми к наступательному насилию и чувствовать себя комфортно с ним, чем их противники. Фашисты, как правило, плохо справляются с направленным на них насилием, и они быстро теряют свой наступательный замысел. Упреждающая, продолжительная и безжалостная атака против фашизма и фашистов полностью деморализует и сокрушит их прежде, чем у них появится шанс сделать какое-либо реальное вторжение в общество. Нанося упреждающий и полный удар по фашистам, где бы они ни появлялись, они ничего не смогут добиться, и мы победим их.
Во-первых, фашизм - это инструмент используемый правящим классом для защиты капитализма и подавления рабочего движения. Фашист есть и всегда был бешеным антикоммунистом и ярым сторонником капитала и капиталистической системы.
Фашизм - это также инструмент, с помощью которого правящий класс может выкачивать радикальную энергию из рядов рабочего класса и мелкой буржуазии, бороться с революционной энергией и проводить "черные операции" против коммунистов и революционного рабочего класса. Фашисты будут выполнять приказы правящего класса, включая действия с которыми правящему классу лучше не связываться, этот аутсорс насилия которое может быть эффективными в запугивании и деморализации революционного рабочего класса.
Отрицать фашизм - значит отрицать для правящего класса средство радикального действия вне той "логики", которую он изложил общественности.
Во-вторых рабочий класс, особенно антикапиталистический рабочий класс, обладающий сегодня самым высоким революционным потенциалом, поддерживает антифашизм. Антифашизм служит рабочему классу и дает коммунистам возможность работать внутри рабочего класса как организованная боевая сила. Это дает нам, коммунистам, так же как и рабочему классу, важный опыт борьбы и общения, учит нас дисциплине и создает важные связи, которые могут глубоко внедриться в рабочие сообщества и перерасти в более широкие массовые движения.
Кроме того, борьба с фашизмом - это самоцель. Фашисты вредят рабочему классу и широким массам, работают против развития кооперативного, процветающего и мирного общества. Вредить фашисту - значит служить массам.
Фашисты полагаются на шовинистическую и властную риторику и позерство, а также на то, чтобы быть гораздо более жестокими и гораздо более готовыми к наступательному насилию и чувствовать себя комфортно с ним, чем их противники. Фашисты, как правило, плохо справляются с направленным на них насилием, и они быстро теряют свой наступательный замысел. Упреждающая, продолжительная и безжалостная атака против фашизма и фашистов полностью деморализует и сокрушит их прежде, чем у них появится шанс сделать какое-либо реальное вторжение в общество. Нанося упреждающий и полный удар по фашистам, где бы они ни появлялись, они ничего не смогут добиться, и мы победим их.
>марксисты
>Nick Srnicek
Хуя, и давно марксисты за БОД?
>Хуя, и давно марксисты за БОД?
Почему бы и нет? БОД это посягательство на частную собственность, мы отбираем товар(деньги) у буржуев у которых он наиболее концентрированы(1%) в пользу рабочих, Маркс предлагал прогрессивные подоходные налоги для буржуев.
Да и книга не об этом.
>Nick Srnicek
Не марксист.
Эта книга сама по себе марксисткая
>why marx was right Terry Eagleton
Охранитель. Отказ от революции, пропаганда легального марксизма.
Дружище, что в ней марксистского? Ты точно её такой называешь не только из-за того, что она вообще про капитализм?
Я думал ты мне действительно интересных книг подскажешь, а первая оказалась охранительской агиткой уже. Следующая написана не марксистом.
Просто тратить время на чтение на английском книги, где меня в очередной раз попытаются накормить говном не хочется.
Представьте если бы физики были такими же тупорылыми уебанами как марксисты, и не стали бы слушать доводы Эйнштейна, что законы Ньютона не работают на скоростях близких к скорости света. Сказали бы, что Эншейн охранитель и законы Ньютона действуют в любых ситуациях и условиях.
Представь, что Эйнштейн вместо теории начал бы называть Ньютона пидорасом, а между делом вставлять беспруфно свои положения.
>Сказали бы, что Эншейн охранитель и законы Ньютона действуют в любых ситуациях и условиях.
Я бы назвал его шарлатаном и черным ритором, именно так. Потому что чтобы вести дискуссию надо принять аргументы, а не только лишь блистать своим риторическим мастерством.
>принять
Применять
Книга начинается: я развею мифы о марксизме. Глава 2 социализм приводил к трагедиям, аргументум ад Рудой, да самолет не с первого раза полетел, но он и не должен был полететь, Сталин и Мао монстры, которые укокошили людей столько же сколько и капитализм и это ьыло детерминированно. Но вы попробуйте ещё раз, только без революции, развивайте социальные институты либеральные, сосите хуй, глотайте, повторяйте.
Чудесно мифы о Марксе разъебал, я уверен средний житель США и не знает ничего о мифах про Сталина, но он заботливо уведомил, что Сталин хуже капитализма.
Уж не говоря о том, что он открыто наврал мне сказав, что идея построения социализма в одной стране это заслуга Сталина. А так же либо не понимает смысла социализма в одной стране или намеренно искажает его, потому что никто не собирался мирно сосуществовать, мы всего лишь ждали подкрепления рабочих восстаний из других стран.
Смешная паста. Как ты пыню и его режим победишь?
Мирными митингами раз в неделю по выходным. Как завещал товарищ Кац.
У нас есть секретное оружие, Платошкин.
Вообще конечно нацболы вполне могли взять власть в 90е. Но с условием что действовали бы непосредственно против верхушки. Вот только всю активность сливал Лимонов. Вроде его как святого чтут в самой партии но именно его нерешительность партию и погубила. Эта идеология вполне имела шансы тогда.
Сейчас я наблюдаю за их пабликом. 20тыс подписчиков, столько спокойно собирает любой марксист одиночка. Всякие пафосные заголовки типа НАЦБОЛЫ АТАКОВАЛИ ПОСОЛЬСТВО КАЗАХСТАНА В МОСКВЕ скрывают за собой пару человечков с плакатиками. Стримы на которых уже немолодые члены партии(тот кто не сдох от передоза в 90е) льют воду. Молодые там конечно тоже есть, но это явно не тянет на партию. Так - обычная красно-коричневая тусовочка.
Отпусти и забудь.
Ну плиз, мне не с кем это обсудить.
Мне кажется любому человеку нужна Мама или Папа. Без родителей дети вырастут ебанутыми.
Отгадайте загадку.
У него галочка, значит он прав.
Ну так будут мама и папа в некотором случае, а будет также ребенок и воспитатель, который более компетентен в этих вопросах воспитания и обучения. Т.е. это сейчас дети ебанутыми растут. Вот почему так много психов вокруг? Большую их часть формирует говяное воспитание.
Нужны стандартизированные механизмы, чтобы контролировать это. Анархия в воспитании недопустима.
Так мы и живём в системе, когда есть отчуждённые мама, папа и воспитатели. Такие штуки только традициями регулируются, а не всратыми тюрьмами по Фуко.
1. Всё, что когда-либо начало существовать, имеет причину своего существования.
2. Вселенная начала существовать.
3. Следовательно, Вселенная имеет причину своего существования.
2. Вселенная начала существовать.
3. Следовательно, Вселенная имеет причину своего существования.
И к чему ты это высрал ?
Но школу раньше тоже считали тюрьмой, пока её не ввели. Также с яслями и детским садом. Никто не хотел отдавать в них детей. А теперь, настало время соединить все это, добавить социальную и развлекательную программу, а также всего понемногу. Дать детям выбор части дополнительных предметов.
Это следующая ступень развития, недоступная при капитализме.
Так я о чём и говорю, это всё и есть тюрьмы по Фуко. Ты предлагаешь окончательно добить институт семьи и запихнуть человека в ебаный муравейник. Но зачем?
По-твоему, анархия лучше?
Всё стремится к системизации в обучении, без прогресса, без изменений в эту сторону, мы бы сейчас жили в мире, где родители воспитывают детей, где нет образовательных учреждений. Это полная свобода. Но она ведет в никуда. Никакого развития человека и общества и быть в такой системе не может.
Надо продолжить развитие, мы и так слишком долго в застое, современная образовательная система изжила себя уже пол века назад.
Так, и сейчас ты своими словами объяснишь как же Юлин это сделал?
У вселенной есть причина, логике наплевать на чувства мамкиных атеиздов.
Нужна ли коммунистам диалектика, гегльянство и прочее шизоидное говно? Это откровенно попахивает религией, Абсолютный Дух, истина в истине. Смысл, если борьбу можно осуществлять и без этого.
>можно будет даже запретить беспричинные аборты
Попался, гаденыш! Такую телегу накатал только чтобы спрятать в её толще эту фразу? А я заметил, ебучий ты борцун с абортами.
Что предлагаешь изучать вместо Гегеля?
Хуле. Если у левака бытие лесника, а духовитый (что бы это не значило) ничего тяжелее айфона в руке не держал, то духовитому пизда.
>изучать
Сейчас бы изучать что-то, настолько же простое и понятное как борьба интересов. Как насчет продвигать свои интересы? Пынямаю, революции уже не сделашь, время ушло. Но создавать крепкие профсоюзы и тупо вести профсоюзную пропаганду- отличный вариант. Главное, что эти профсоюзы будут неофициальны и неподконтрольны пынивикам, а через них можно будет спокойно выбивать говно из предпринимашек.
Духовитому в любом случае пиздец, потому что материалист в припадке гнева убьет его камнем и съест. А припадок гнева будет, потому что как только духовитый откроет рот уже появится непреодолимое желание сделать так, чтобы он из леса не вышел.
Ты не знаешь своих интересов. Поэтому детаешь херню и тебя ебут так, что популярность начинают набирать идеи отключить социалку вовсе.
Во-вторых, тупо вести пропаганду ты не можешь. Влад бумага ведет пропаганду лучше чем ты. Он скажет: профсоюзы для дебилов, ыыыы посмотрите на них, они же убогие. И все, твоя пропаганда соснула.
Но зачем будут аборты в коммунистическом обществе?
Мне нужна ваша критика, развивай идею.
Почему их нельзя отменять?
Либерахи на страже пидорашьих ценностей потому что. Изрубим в кашу вместо социалки!!!
В треде орудуют консерваторы. Традиционалист и дрочер на либерализм. Игнорируй, они не видят аргументов и повторяют мантры про либеральные права/традиции.
Левацкая шваль, ты?
О сенсей, просвети ж меня. Пиздец, высказывание уровня сектантов.
>Давайте поразмышляем о том, как изменить общество и семью, а также что для этого требуется.
Нужна большая унификация образования.
Во-первых, нужно взять на вооружение современные исследования в области психиатрии для коррекции детей во время обучения.
Во-вторых, можно предлагать желающим сделать аборт вместо аборта родить и отдать ребёнка под опеку государства.
В-третьих, переработать школьную программу. В начальной школе ребёнка должны учить основам познания мира: теория эксперимента, логика, диалектика. Эти 3 предмета должны стать столпами начальной школы и вокруг них всё должно выстраиваться.
В-четвёртых, секс просвет в школах. 95% опасных девиаций имеют корни в формировании психологической сексуальности, необходимо корректировать этот процесс. Ориентиром должно быть освобождение человека от сексуальности вовсе до такой степени, когда на человека невозможно оказать принудительное сексуальное влияние, то есть невозможно соблазнить и воспользоваться.
В-пятых, система тестирования. Ни в коем случае не передавать её в руки местных педагогов. Сколько бы они не жаловались на ЕГЭ, они лишь часть этой системы и хотят скинуть с себя ответственность подделывая экзамены. Система должна быть построена так, чтобы преподу было выгоднее сделать свою работу учителя правильно, а не экономить время и силы пиная хуй, поэтому нужно сделать им максимально сложным халтуру - усложнить тестирование до такой степени, чтобы нельзя было выработать механическое выполнение.
Не вижу смысла разговаривать с сектантом, который не слышит аргументов.
Современную академическую философию мб?
Хотя не, хуйню спизданул. Очевидно, что развиваться могут только естественные науки.
В-шестых, нужен новый предмет. Коммунилогия - наука об общении, будет представлять систему вскрывающую обычные коммуникации и общение полностью раскрывая эту систему. Таким образом мы будем вырабатывать у человека внутреннее неприятие любой коммуникационной игры будь то флирт, обман, манипуляция или другие непрямого воздействия.
Для начала может представлять из себя набор ситуаций общение со вскрытием всестороннего контекста и сути общения.
АК.
Ну и нахуя мне тогда нужен социализм? Я после мятежника Джека начал смотреть Дока, но все еще был социалистом. Теперь я понял, что Док прав и социализм реально привлекает всякое отребье вроде фемиговна. Анкап хотя бы их порешает.
>Анкап хотя бы их порешает.
Анкап им даёт право делать хуйню дальше, а социализм это право закапывает.
>диалектика
И с этого момента попер с экрана жир.
>Анкап им даёт право делать хуйню дальше
Каким образом? Женщины повязаны на государстве. Государство даёт им право на половину имущества при разводе. Женщина может устроиться на чиновничью должность и уйти в декрет получая зарплату три года подряд. Все женские привилегии держатся на защите и поддержке государства. Убери государство и женщина окажется на своем заслуженном уровне.
Поэтому все эти бляди с фридмановского Эякуялити выступают за марксизм поголовно. Они хотят больше привилегий для себя и меньше прав для мужчин.
Ты их не привел. Я говорил о том, что надо заниматься делом, создавать профсоюзы, а ты просто пукнул ти ничево низнаиш. И всё.
>Стерлигов выступал и говорил, что громкие дела с изнасилованиями вроде Шурыгиной, Солевой и т.д. не должны проходить по уголовному кодексу, как изнасилование, а по административному кодексу, как неоплата сексуальных услуг.
АХАХА. Сука, ору. Стерлигову респект реально.
Я же говорю, ты сектант просто не увидел аргумента. Поэтому с вами бесполезно разговаривать.
>Каким образом? Женщины повязаны на государстве. Государство даёт им право на половину имущества при разводе. Женщина может устроиться на чиновничью должность и уйти в декрет получая зарплату три года подряд. Все женские привилегии держатся на защите и поддержке государства. Убери государство и женщина окажется на своем заслуженном уровне.
Дружище, это чушь. Женщина просто начнёт через секс стравливать мужчин как это было до того и как это отчасти происходит сейчас.
>Поэтому все эти бляди с фридмановского Эякуялити выступают за марксизм поголовно. Они хотят больше привилегий для себя и меньше прав для мужчин.
Они выступают против марксизма. Марксизм отрицает всякую гендерную борьбу.
Давай с тобой ебаться под треки карла Маркса?
На этой неделе в треде будет организован типа кружок - буду читать тексты по философии и выкладывать тут мини-отчеты. Возможно в будущем будет реорганизован полноценный кружок типа Libertini или Asgardia, но пока все будет так.
Хотя может быть лучше перекатиться в /ph?
Сталь с мая подорожала ровно на 50%. И производители грозят в январе поднять цены еще на 15%.
В 2021 это выльется в приличный рост потребительской инфляции: подоророжает все, от сковородок и кастрюль до холодильников и автомобилей.
В 2021 это выльется в приличный рост потребительской инфляции: подоророжает все, от сковородок и кастрюль до холодильников и автомобилей.
у тебя совершенно дебильное понимание понятия свобода, так что иди образовывайся дальше или хуй соси правильно как воспитатель скажет
>Женщина просто начнёт через секс стравливать мужчин как это было до того и как это отчасти происходит сейчас.
Каким образом она это сделает без экономической и политической власти?
>Они выступают против марксизма.
Именно, что за. Эту группу рекомендовал Фридман. Она популярна среди марксистов. Ее репостили Танкиз, Соц-Фем и другие маркситские паблики. Попробуй сам вбить "марксизм" в поле поиска.
https://vk.com/g_equality
>Танкиз, Соц-Фем
пффф, лучше Дядю Джо и Вишенку послушать, чем этих продажных левых пидоров-фемиблядков
>вторичный клеймор
Берсерк лучше.
>Каким образом она это сделает без экономической и политической власти?
Так же как и всегда. При помощи манипуляций, секса и обмана.
У них не было экономической и политической власти тысячи лет, а они это делали.
>Именно, что за. Эту группу рекомендовал Фридман. Она популярна среди марксистов. Ее репостили Танкиз, Соц-Фем и другие маркситские паблики. Попробуй сам вбить "марксизм" в поле поиска.
>https://vk.com/g_equality
Блядь, дружие, какой нахуй марксизм, если для марксизма весь этот дискурс про гендеры это споры умалишённых супругов, которые не могут решить кто посуду мое. С точки зрения марксизма это решается посудомоечной машиной, а не небритыми подмыхами и вагинальным творогом с выдачей всем привелегий.
Разве все это не из алюминия сейчас делают?
Леха для лохов
Все так. Сам Ленин говорил: "Было бы ошибкой думать". Леваки они такие никогда не ищут выхода из ситуации, пусть все течет свои чередом.
Клеймор сила, Берсерк - могила!
Когда берсерк закончится то? Аску уже пару лет как вылечили, но так и не вышли из линии с Гриффитом.
>пффф, лучше Дядю Джо и Вишенку послушать, чем этих продажных левых пидоров-фемиблядков
Я тоже с них начинал, а потом переключился на Дока и понял, что все эти сжвшные выблядки не случайно поголовно социалисты и марксисты.
Вот я ни разу не видел, чтобы какая-нибудь баба начала выписывать из правых самих правых со ссылками на правую литературу.
В паблике Джека постоянно появляются всякие Бухаровы и Ефимки, которые выписывают из левых за гомофобию и антифеминизм со ссылками на Маркса, Энгельса и Бебеля.
>У них не было экономической и политической власти тысячи лет, а они это делали.
Что делали-то? Они под шконкой сидели, пока им в СССР не дали права.
>С точки зрения марксизма это решается посудомоечной машиной, а не небритыми подмыхами и вагинальным творогом с выдачей всем привелегий.
Ты с кем-то другим споришь? Они не ведут споры про цвет подмышек. Они продвигают бабократию, которую начал продвигать Энгельс и Бебель. Последний занимался легализацией гомосексуализма.
Вот, что про него пишет советская энциклопедия.
>Бебель был знаменосцем борьбы за освобождение женщины от оков буржуазного общества. Большое внимание уделял освещению социально-экономических причин возникновения религии и путей преодоления её влияния.
>Что делали-то? Они под шконкой сидели, пока им в СССР не дали права.
Ты реальность просто отрицаешь. Они даже в арабских странах в гаремах были второй властью и часто вперёд Шейха командовали.
Интриги, секс и обман их оружие, а не деньги и политические права.
>Ты с кем-то другим споришь? Они не ведут споры про цвет подмышек. Они продвигают бабократию, которую начал продвигать Энгельс и Бебель. Последний занимался легализацией гомосексуализма.
По Марксу женщину освобождает капитализм, так как это нужно для извлечения прибыли.
Энгельс никакую бабократию не продвигал, для Энгельса женщина рожает детей, мужчина зачинает. На этом всё.
Хохол вышел, ебать.
Российский миллиардер и глава совета директоров ПАО «Северсталь» Алексей Мордашов приобрел себе новую 142-метровую супер-яхту «Nord» 2020 года выпуска от «Lürssen Yachts». Стоимость покупки - 500 миллионов долларов. Пафосный дредноут оборудован двумя вертолётными площадками, несёт 40 человек прислуги экипажа и имеет 20 кают для 36 гостей. В активе Мордашова - старая 65-метровая яхта «Lady M» от «Palmer Johnson» и бизнес-джет Bombardier Global 6000. Одна мордашовская яхта - это более трети годового бюджета Вологодской области. Что тут сказать? Гордиться тут надо! #экономика
Обзор походу на Рудого будет.
И снова про «борьбу» с ростом цен на продукты.
Годовая инфляция «для бедных» втрое превышает средний уровень роста цен (14% против 4,6-4,8%), а самое необходимое дорожает ещё быстрее: сахар стоит на 71% дороже, чем год назад, подсолнечное масло – на 24%, мука – на 13%, макароны – на 10,5%.
Ув Владислав Иноземцев описывает четыре варианта «экономических» действий в такой ситуации
Первый. Отменить продуктовое эмбарго. Сколько стоит на полках российских провинциальных магазинов? От 68 до 84 руб. за килограмм. А на мировых биржах? $301/тонну, или 22 руб./кг. А что со свининой? В России за неё просят минимум 220 руб./кг со скидкой. Цена продукта с отгрузкой из Франции – Є1800/ тонну, 157 руб./кг. В портах Испании оливковое масло (Є1650/тонну, Є1,5/ л) стоит чуть дороже подсолнечного в нашей рознице (124 руб./л). .
Второй вариант. Сельскохозяйственные дотации. Закупаем у собственного производителя товар по высокой цене, а переработчикам или оптовикам продаем дешевле. В ЕС на это в 2018 г. потратили Є41,7 млрд. В России произвели в прошлом году 7,3 млн т сахара и 5,8 млн т подсолнечного масла. Если предположить, что в розничной сети продадут половину объёмов, а цену хорошо бы снизить на 15%, дотация составит 76 млрд. руб. Но мы не хотим выкупать готовый продукт у аграриев – мы хотим хитро компенсировать им ставку по кредитам.
Третий вариант, самый простой: просто помочь деньгами людям в условиях кризиса. Сколько стоит в России средний «килограмм дешевой еды»: от гречки и макарон до молока, творога, курицы и постного масла – ну, около 90 руб./кг. 10-12 тыс. рублей в год на каждого малоимущего (их официально 20 млн. человек) легко решили бы проблему подорожания (а это менее 1% расходов федерального бюджета) или 1,5% фонда чьего-то там «благосостояния».
Четвёртый вариант обсуждался много раз и давно реализован в США: продуктовые талоны. В Америке их не считают зазорным получать 35,7 млн. человек, на что правительство отпускает $60,4 млрд. в год (это больше российского оборонного бюджета). Но тут есть непреодолимая для нас проблема: администрирование системы обходится федеральному правительству США лишь в 0,4% ее расходов – а проект, с которого российский чиновник не может получить ну хотя бы 20% отката, никого заинтересовать не способен, пишет Иноземцев
Но ничего из перечисленного не делается и не планируется.
Это в принципе подтверждает историю о том, что власти на самом деле НЕ хотят ни снижения цен, ни повышения доходов людей. Не испытывают ни желания, ни - что более важно - политической необходимости. Есть желание и необходимость говорить о борьбе с ростом цен. А создавать условия для их понижения - желания нет
Согласны?
Годовая инфляция «для бедных» втрое превышает средний уровень роста цен (14% против 4,6-4,8%), а самое необходимое дорожает ещё быстрее: сахар стоит на 71% дороже, чем год назад, подсолнечное масло – на 24%, мука – на 13%, макароны – на 10,5%.
Ув Владислав Иноземцев описывает четыре варианта «экономических» действий в такой ситуации
Первый. Отменить продуктовое эмбарго. Сколько стоит на полках российских провинциальных магазинов? От 68 до 84 руб. за килограмм. А на мировых биржах? $301/тонну, или 22 руб./кг. А что со свининой? В России за неё просят минимум 220 руб./кг со скидкой. Цена продукта с отгрузкой из Франции – Є1800/ тонну, 157 руб./кг. В портах Испании оливковое масло (Є1650/тонну, Є1,5/ л) стоит чуть дороже подсолнечного в нашей рознице (124 руб./л). .
Второй вариант. Сельскохозяйственные дотации. Закупаем у собственного производителя товар по высокой цене, а переработчикам или оптовикам продаем дешевле. В ЕС на это в 2018 г. потратили Є41,7 млрд. В России произвели в прошлом году 7,3 млн т сахара и 5,8 млн т подсолнечного масла. Если предположить, что в розничной сети продадут половину объёмов, а цену хорошо бы снизить на 15%, дотация составит 76 млрд. руб. Но мы не хотим выкупать готовый продукт у аграриев – мы хотим хитро компенсировать им ставку по кредитам.
Третий вариант, самый простой: просто помочь деньгами людям в условиях кризиса. Сколько стоит в России средний «килограмм дешевой еды»: от гречки и макарон до молока, творога, курицы и постного масла – ну, около 90 руб./кг. 10-12 тыс. рублей в год на каждого малоимущего (их официально 20 млн. человек) легко решили бы проблему подорожания (а это менее 1% расходов федерального бюджета) или 1,5% фонда чьего-то там «благосостояния».
Четвёртый вариант обсуждался много раз и давно реализован в США: продуктовые талоны. В Америке их не считают зазорным получать 35,7 млн. человек, на что правительство отпускает $60,4 млрд. в год (это больше российского оборонного бюджета). Но тут есть непреодолимая для нас проблема: администрирование системы обходится федеральному правительству США лишь в 0,4% ее расходов – а проект, с которого российский чиновник не может получить ну хотя бы 20% отката, никого заинтересовать не способен, пишет Иноземцев
Но ничего из перечисленного не делается и не планируется.
Это в принципе подтверждает историю о том, что власти на самом деле НЕ хотят ни снижения цен, ни повышения доходов людей. Не испытывают ни желания, ни - что более важно - политической необходимости. Есть желание и необходимость говорить о борьбе с ростом цен. А создавать условия для их понижения - желания нет
Согласны?
Ну а хули нам, охраняторам?
К чему вообще это обсуждают. Пыня регулярно обещает регулировать цены на продукты. У вас память как у рыбки?
аааааааааааааааааааа
АААААААААААААААААААА
СТАС НЕ ТУПОЙ, а тупой
проигрываю с этого жиробеса, такой кринж несет похлеще своих оппонентов
Что нового скажет Стас, если Курги-Nyan уже давно уничтожил Рудого?
Одна поправка: сейчас идет кризис, как внешний, так и внутренний.
Одна поправка: сейчас идет кризис, как внешний, так и внутренний.
В России 7 лет кризис. А внешнего кризиса нет, все экономические показатели в пределах нормы. S&P 500 растет. NASDAQ растет.
Я буду рыдать, если Стас схему Роджерса в качестве пруфа предъявит. Помня его предыдущие "разоблачения" вполне может.
А что было весной?
>Они даже в арабских странах в гаремах были второй властью и часто вперёд Шейха командовали.
Да ты же просто повторяешь фем-повестку о том, что за каждым влиятельным мужчиной стояла влиятельная женщина. Даже если мы возьмем высшее сословие, то там короли отдавали своих дочерей замуж ради союза, а его дочь в браке занималась только тем, что рожала детей. Никакой власти у нее не было. Король мог ее выкинуть, если она рожала одних девочек и ни одного наследника. и это высшее сословие. Думаешь в низших сословиях было лучше?
>По Марксу женщину освобождает капитализм
Ты точно его читал?
>Буржуа смотрит на свою жену как на простое орудие производства. Он слышит, что орудия производства предполагается предоставить в общее пользование, и, конечно, не может отрешиться от мысли, что и женщин постигнет та же участь. Он даже и не подозревает, что речь идет как раз об устранении такого положения женщины, когда она является простым орудием производства.
>Энгельс никакую бабократию не продвигал
Его тоже не читал?
>«Муж захватил бразды правления и в доме, а жена была лишена своего почетного положения, закабалена, превращена в рабу его желаний, в простое орудие деторождения…. Чтобы обеспечить верность жены, а следовательно, и происхождение детей от определенного отца, жена отдается под безусловную власть мужа; если он ее убивает, он только осуществляет свое право».
Паника
>Да ты же просто повторяешь фем-повестку
Сектант, ты не слушаешь. Ты понимаешь, что если ты не слушаешь аргументы, то тебя только расстреливать?
>что за каждым влиятельным мужчиной стояла влиятельная женщина.
Нет, я говорю что женщина это опасная манипулятивная мразь, которая портит кровь человечеству похлеще всяких капиталистов.
>Даже если мы возьмем высшее сословие, то там короли отдавали своих дочерей замуж ради союза, а его дочь в браке занималась только тем, что рожала детей.
А так же налаживала связи, устраивала приёмы, вела хозяйство, проводила знакомства для мужа. Ох, чёрт, получается она могла вертеть как угодно даже не учитывая, что они ебались за нужные ей услуги.
>Король мог ее выкинуть, если она рожала одних девочек и ни одного наследника. и это высшее сословие.
Мог и хуй пососать, как Пётр III, например.
>Ты точно его читал?
>Буржуа смотрит на свою жену как на простое орудие производства. Он слышит, что орудия производства предполагается предоставить в общее пользование, и, конечно, не может отрешиться от мысли, что и женщин постигнет та же участь. Он даже и не подозревает, что речь идет как раз об устранении такого положения женщины, когда она является простым орудием производства.
И где здесь бабократия?
>Его тоже не читал?
>«Муж захватил бразды правления и в доме, а жена была лишена своего почетного положения, закабалена, превращена в рабу его желаний, в простое орудие деторождения…. Чтобы обеспечить верность жены, а следовательно, и происхождение детей от определенного отца, жена отдается под безусловную власть мужа; если он ее убивает, он только осуществляет свое право».
Тот же вопрос, где здесь про необходимость установления бабократии и выдачу женщине права не рожать?
Ты знаешь, что икотика не любит геев?
На ТрешСмеша и белорусскую оппозицию. Выбить зубы это отсылка на Михалка.
Там же в нарезке видно, что кадры с белобрысым, да и Стас обещал именно на Смеша обзор, где он всё разнесёт и просил скидывать материалы.
Ну вы чё как не стасофреники?
У тебя нездоровая зацикленность на вонючих дырах.
Есть мнение, что они тобой рулить будут, даже если их права разговаривать лишат.
Привет, тред. У меня тут есть фанаты?
Если вы не против, то я перекачу тред и назову его в честь себя.
У него уже был разъеб трешсмеша. Он бы так активно не пиздел про повторный разбор.
Это не повторный разъеб, а первый. Был только просмотр видео Трешсмеша на стриме. А он обещал в конце сделать полный обзор Трешсмеша. Посмотри конец стрима, он просил присылать ему обосрамсы ТрешСмеша.
Трешсмеш не смог бы никого слить. Кроме, может быть, паблика экволити, на который всем поебать.
Да и назвать его системным пидорком можно с натяжкой.
>аргументы
Ты их не представил.
>Нет, я говорю что женщина это опасная манипулятивная мразь, которая портит кровь человечеству похлеще всяких капиталистов.
Ну посмотри на баб старообрядцев. Они там все на привязи сидят. Где их манипуляции?
>А так же налаживала связи, устраивала приёмы, вела хозяйство
Чел, этим специальные люди занимались или слуги.
>Мог и хуй пососать, как Пётр III, например.
А это уже знаменитый бабий век. Фемки постоянно любят про него рассказывать, забывая сказать, что все эти Екатерины ничем не управляли, а всем заведовали ее фавориты.
>И где здесь бабократия?
Маркс пишет, что буржуа использует жену, как средство производства детей и поэтому выступает против обобществления средств производства. А Маркс хочет освободить женщину для того, чтобы она свободно блядовала.
>Тот же вопрос, где здесь про необходимость установления бабократии и выдачу женщине права не рожать?
Сектант, ты не слушаешь.
>Трешсмеш не смог бы никого слить.
С чего взял, что слил ТрешСмеш, а не ТрешаСмеша? Стас уже рассказывал, что ему люди, с которыми он раньше работал иногда сливают сплетни, как это было про Яковлева и Соболева, потому что маркетолог, который с ними работал постоянно скидывает ему чужие переписки.
>Кроме, может быть, паблика экволити, на который всем поебать.
Раздавить и уничтожить.
>Да и назвать его системным пидорком можно с натяжкой.
...
...
...
Даже если окажется, что трешсмеш сидит на зарплате у безоса, поляков и путина одновременно, то стас не начал бы так ссаться кипятком.
Связей у трешсмеша особо ни с кем нет, так что никого вместе с ним раздавить не получится.
>Ты их не представил.
Представил, в марксизме не ставится проблема гендеров.
>Ну посмотри на баб старообрядцев. Они там все на привязи сидят. Где их манипуляции?
В этом обществе. Попробуй среди них пожить и узнаешь, где их манипуляции, когда жена одного крестьянина скажет что ты её домогался, потому что ты отказался сделать что требуют, например.
>Чел, этим специальные люди занимались или слуги.
Специальными людьми руководить надо, чем и занималась барыня.
>А это уже знаменитый бабий век. Фемки постоянно любят про него рассказывать, забывая сказать, что все эти Екатерины ничем не управляли, а всем заведовали ее фавориты.
Ну естественно. За Екатерину решали фавориты, а за арабов не фаворитки решать не могли. У тебя противоречие. Либо Екатерина всё таки рулила, либо шлюхи рулили арабами.
По поводу того чо фемки любят что-то - не аргумент, опровергай по фактам, а не ссылкой на личности.
>Маркс пишет, что буржуа использует жену, как средство производства детей и поэтому выступает против обобществления средств производства. А Маркс хочет освободить женщину для того, чтобы она свободно блядовала.
Нет, не хочет. Маркс говорит, что женщина сейчас блядует, а будет действовать в общественных интересах - рожать детей.
Тоже самое и с Энгельсом:Таким образом, то, что мы можем теперь предположить о формах отношений между полами после предстоящего уничтожения капиталистического производства, носит по преимуществу негативный характер, ограничивается в большинстве случаев тем, что будет устранено. Но что придет на смену? Это определится, когда вырастет новое поколение: поколение мужчин, которым никогда в жизни не придется покупать женщину за деньги или за другие социальные средства власти, и поколение женщин, которым никогда не придется ни отдаваться мужчине из каких-либо других побуждений, кроме подлинной любви, ни отказываться от близости с любимым мужчиной из боязни экономических последствий. Когда эти люди появятся, они отбросят ко всем чертям то, что согласно нынешним представлениям им полагается делать; они будут знать сами, как им поступать, и сами выработают соответственно этому свое общественное мнение о поступках каждого в отдельности, - и точка.
>Сектант, ты не слушаешь
Ты мне подчеркни в тексте, где они пишут о установлении бабократии? Вроде наоборот женщину лишат её власти и заставят выполнять свои женские функции.
>Даже если окажется, что трешсмеш сидит на зарплате у безоса, поляков и путина одновременно, то стас не начал бы так ссаться кипятком.
Он идеологические помои в голову заливает за деньги дяди под видом науки.
>Связей у трешсмеша особо ни с кем нет, так что никого вместе с ним раздавить не получится.
У него явно есть связь с белорусскими политиками скорее всего нашими. А вот почему ты уверенно заявляешь что нет - непонятно, ты свечку держал?
Вот я вижу, что у него есть деньги, откуда деньги? Кто даёт заказ вести такую агитацию?
>откуда деньги?
Пик. А ещё он снимает ролик раз в два месяца, такое можно даже как хобби делать почти без бюджета. Так что непонятно, как ты определил, что у него есть деньги.
>Маркс пишет, что буржуа использует жену, как средство производства детей и поэтому выступает против обобществления средств производства. А Маркс хочет освободить женщину для того, чтобы она свободно блядовала.
Лишить женщину сексуальности вообще-то. Тогда она будет только куском идеологически верного мяса.
А Ежи?
>Представил, в марксизме не ставится проблема гендеров.
Значит ты другой марксизм представил.
>Попробуй среди них пожить и узнаешь, где их манипуляции, когда жена одного крестьянина скажет что ты её домогался, потому что ты отказался сделать что требуют, например.
Фантазии. Я в универе дружил со старообрядцем и даже в его регионе прожил целые каникулы. Мы с бабами там вообще не пересекались. Они только еду на стол готовили или за детьми смотрели. Ну и животных разделывали, которых мы с охоты приносили.
>Специальными людьми руководить надо, чем и занималась барыня.
Шиза. Кто будет бабу слушать?
>За Екатерину решали фавориты, а за арабов не фаворитки решать не могли.
У арабского шейха нет фавориток, а есть жены, с которыми он спит.
> Маркс говорит, что женщина сейчас блядует
Где он это пишет? Он прямо пишет, что женщину буржуа использует и не хочет, чтобы ее использовали другие, а мы ее освободим, чтобы она стала блядью.
>и поколение женщин, которым никогда не придется ни отдаваться мужчине из каких-либо других побуждений, кроме подлинной любви, ни отказываться от близости с любимым мужчиной из боязни экономических последствий
Это и есть блядство. Социал-куколдист пишет, что нужно потворствовать женской влюбленности и чтобы она в любой момент могла свалить к новому возлюбленному.
>Ты мне подчеркни в тексте, где они пишут о установлении бабократии? Вроде наоборот женщину лишат её власти и заставят выполнять свои женские функции.
Ты прочти тот текст, который ты кидаешь. Прочти внимательно.
> А ещё он снимает ролик раз в два месяца
Изначально то у него деньги откуда?
>такое можно даже как хобби делать почти без бюджета.
Без бюджета ты сделаешь только видео уровня Потапенки, которое посмотрят 2 зрителя и второй даже будет не человек, а кот Степан.
>Так что непонятно, как ты определил, что у него есть деньги.
Канал с несколькими тысячами подписчиков.
Неудобный для набора аудитории формат выпуска видео.
Быстрый набор аудитории со старта.
Действительно как я определил.
Может ещё думаешь бедкомедиан просто видосы снимал и так популярность набрал. Нет, блядь, в него вбухали бабки на Карамбе так, что если бы он ушёл с неё сам пока она ещё была - он бы оставлял им свой канал по договору заключённому.
Против. Но можно в честь Машеньки.
>Изначально то у него деньги откуда?
Изначально у него видосы на фоне шкафа.
>Быстрый набор аудитории со старта.
Не было быстрого набора. Есть канал Лидина - там примерно такая же динамика. И такой же контент рационального скептика-атеизда.
>Действительно как я определил.
Да, как ты определил?
>Может ещё думаешь бедкомедиан...
Не можешь доказать свой тезис - выдумай что-нибудь и опровергай это, а не исходное утверждение. Классное маняврирование.
>Значит ты другой марксизм представил.
Я сужу о марксизме по марксизму. Ты судишь по каким-то левым авторам, которые ставят в название книги Маркса.
С чего ты взял что автор марксист?
>Фантазии. Я в универе дружил со старообрядцем и даже в его регионе прожил целые каникулы. Мы с бабами там вообще не пересекались. Они только еду на стол готовили или за детьми смотрели. Ну и животных разделывали, которых мы с охоты приносили.
Так я о чём и говорю, ты с ними не контактировал, но почему-то решил, что если бы ты там жил и вынужден был бы, то всё было бы точно так же.
Хотя даже в самых ахуенно патриархальных семьях после отца семейства шла баба и душила молодняк даже похлеще бати.
>Шиза. Кто будет бабу слушать?
Холопы, блядь, и другие бабы.
>У арабского шейха нет фавориток, а есть жены, с которыми он спит.
Они у них называются гёдзё - фаворитки именно что.
>Где он это пишет? Он прямо пишет, что женщину буржуа использует и не хочет, чтобы ее использовали другие, а мы ее освободим, чтобы она стала блядью.
Ты ебанутый? Он пишет, что женщину буржуа считает средством производства, а она им не является.
>Буржуазный брак является в действительности общностью жен. Коммунистам можно было бы сделать упрек разве лишь в том, будто они хотят ввести вместо лицемерно-прикрытой общности жен официальную, открытую. Но ведь само собой разумеется, что с уничтожением нынешних производственных отношений исчезнет и вытекающая из них общность жен, т. е. официальная и неофициальная проституция.
коммунизм уничтожает шлюх как видишь, мразь.
>Это и есть блядство. Социал-куколдист пишет, что нужно потворствовать женской влюбленности и чтобы она в любой момент могла свалить к новому возлюбленному.
Только вот по Энгельсу любовь это рождение детей.
>Ты прочти тот текст, который ты кидаешь. Прочти внимательно.
Прочитал. Женщину освободят от проституции и заставят рожать, потому что это то необходимость.
Где бабократия, быдло?
>в честь Машеньки
В честь средства от тараканов?
На Попова. У Попова железные зубы, нет жены и детей (намёк на пидорство), и он был в КПСС (намёк на системность).
В честь романа Набокова
>С чего ты взял что автор марксист?
Heather A. Brown has written widely on Marxism, feminism, and ecology and is the author of Marx on Gender and the Family.
>Попробуй среди них пожить и узнаешь
>Пожил.
>Так я о чём и говорю, ты с ними не контактировал
НЕНАСТОЯЩИЙ ШОТЛАНДЕЦ
>Холопы, блядь, и другие бабы.
Вот и вся суть. Ее будут слушать те, чье мнение никому не интересно.
>Они у них называются гёдзё
Гугл выдает японские пельмени.
>Ты ебанутый?
Еше раз перечитай, раз не понял.
> ввести вместо лицемерно-прикрытой общности жен официальную, открытую.
Это и есть социал-куколдизм.
>коммунизм уничтожает шлюх как видишь
У тебя какая-то диалектика в голове. Государство уничтожается его усилением. Шлюхи уничтожаются их созданием.
>Только вот по Энгельсу любовь это рождение детей.
Это он тебе лично сказал?
>Женщину освободят от проституции
Сказав, что проституция теперь так не называется? Охуенное освобождение.
>Heather A. Brown has written widely on Marxism, feminism, and ecology and is the author of Marx on Gender and the Family.
Так то что это феминист значит, что он не марксист.
Если он богом назовётся, то ты ему молиться начнёшь?
>НЕНАСТОЯЩИЙ ШОТЛАНДЕЦ
В гостях пожил.
>Вот и вся суть. Ее будут слушать те, чье мнение никому не интересно.
Они организуют приёмы руками рабов, по кругу ходим.
>Гугл выдает японские пельмени.
А мне выдаёт различие фавортки от жены у арабов. Плохо гуглишь, учись лучше.
>Еше раз перечитай, раз не понял.
Перечитал, увидел что ты не просто взял цитату удобную, ты вырвал её потому что слова Маркса ниже её опровергают. За что мне захотелось твоей смерти так как я ненавижу чёрных риторов.
>Это и есть социал-куколдизм.
Буржуа считают так, читай внимательно: Буржуазный брак является в действительности общностью жен. Коммунистам можно было бы сделать упрек разве лишь в том, будто они хотят ввести вместо лицемерно-прикрытой общности жен официальную, открытую. Но ведь само собой разумеется, что с уничтожением нынешних производственных отношений исчезнет и вытекающая из них общность жен, т. е. официальная и неофициальная проституция.
>У тебя какая-то диалектика в голове. Государство уничтожается его усилением. Шлюхи уничтожаются их созданием.
Шлюх не будет, читай, блядь.
>Это он тебе лично сказал?
Написал в книге.
>Сказав, что проституция теперь так не называется? Охуенное освобождение.
Проституция это продажа секса за деньги её не будет.
Как и беспорядочных половых связей.
О чём и пишет Маркс.
Ты что, либертарианец? Баженова насмотрелся?
>Так то что это феминист значит, что он не марксист.
НЕНАСТОЯЩИЙ ШОТЛАНДЕЦ
>В гостях пожил.
Вот поживи, а потом увидишь. - Я пожил! - Ты не так пожил.
>Они организуют приёмы руками рабов
И? Вот пришел ты в ресторан, а там тебя официант обслуживает, оркестр играет, дворецкий открывает двери. И ты такой сразу думаешь, а не замыслил ли против тебя чего дворецкий, ведь он с ними общается. У тебя какая-то шизофрения с бредом преследования.
>А мне выдаёт различие фавортки от жены у арабов.
Нет. Все еще пельмени. Может ты это придумал?
>вырвал её
Потекла шиза по штанам конспиролога.
>они хотят ввести вместо лицемерно-прикрытой общности жен официальную, открытую
У тебя проблема с чтением этого отрывка? Коммунисты хотят открытую общность жен. Все.
>Буржуазный брак является в действительности общностью жен
А тут Маркс показал себя шизиком. Проституция существовала до капитализма, до феодализма и даже до античности и уж точно существовала при социализме. Но у Маркса не было гугла, а у тебя есть.
>Шлюх не будет, читай, блядь.
Кого американцы ебут на Кубе? Почему больше всего проституток и порнушниц обитают в РФ, Чехии, Венгрии, Украине, Румынии и прочих странах, где их освободили марксисты?
>Написал в книге.
Так показывай.
>Проституция это продажа секса за деньги её не будет.
В СССР была продажа секса за тушенку и сапоги.
>Как и беспорядочных половых связей.
Сколько человек спало с Лилей Брик и Коллонтай?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Союз_воинствующих_безбожников
https://www.youtube.com/watch?v=cH5CQJVPUDE
Полный список левых видеоблогеров:
https://docs.google.com/document/d/1HIcD7jlz5PLfUm72hF5gimTrlPZseJpBW0kESyDWlf4/edit
Левые паблики:
https://docs.google.com/document/d/1UcrCdI4pJ8pDAG2gVBiVYCJY-5Z6BH0fkNkZ083wk0w/edit?usp=sharing
Список книг для чтения:
https://docs.google.com/document/d/1hoA7qR-OV4fQZ0CoA9O4Q-8y8pcmMS65tVyFPSWFy-A/edit?usp=drivesdk
Тесты:
Какой ты левак https://leftvalues.github.io/
Тирмейкер исторических леваков https://tiermaker.com/create/leftists-and-other-communists-38903
Тирмейкер левых блогеров https://tiermaker.com/create/22-142062
Шапка https://pastebin.com/U6deSimp
Прошлые треды https://pastebin.com/8v1uJrrr