О чем книга, которую читал Тесак перед смертью? Почему он просил передать ее девушке? Почему именно в нее вложил предсмертную записку, которую написал уже с вскрытыми венами?
бампану пожалуй
"Протекционизм и коммунизм" Фредерик Бастиа, года два назад Марцинкевич круто сменил политический вектор став либертарианцем, что впрочем было логичным исходя из его деятельности 2010-2014 годов. В книге критикуются протекционизм и коммунизм с позиций свободного рынка и частной собственности. Так же последняя время Марцинкевич часто упоминал "Овцы в волчьих шкурах" Уолтера Блока и прочих писателей-либертарианцев.
>было логичным исходя из его деятельности 2010-2014 годов.
Сам себя же поправлю: не совсем, Марцинкевич много писал о экономической стороне либертарианства и совсем мало о самой сути - NAPе(Принципе ненападения). Вроде как Марцинкевич осознал, что был агрессором и поступал неправильно, как он писал: совершил много ошибок. Насколько можно ему верить или нет, каждый решит сам.
Может готовил легенду, что сменил взгляды и стал безобидным и травоядным, чтоб наконец-то выйти? Ему это всё равно не помогло
Я тоже так подумал, с другой стороны национал-социалист, который рекламирует для своего народа финансовые пирамиды и 90% этого народа считает за быдло, это очень смешной национал-социалист, поэтому его переход в либертарианство более чем логичен, а своё насилие психопат всегда сможет оправдать даже в рамках NAPа, о котором, как я писал выше, он особо даже и не упоминал.
>"Овцы в волчьих шкурах"
Это об либертаниацах? Хорошее название.
>либертанианец
Это прочитавший книжечки айн рэнд?
Нет, о наркоторговцах, проститутках, и прочих криминализированных элементах, которых по мнению Блока следует декриминализировать, потому что они не нарушают NAP. Айн Рэнд он тоже нахваливал и австрийцев.
>Айн Рэнд он тоже нахваливал и австрийцев.
Ну тогда это не наш человек, а очередной симулякр. А наркоторговцев и прочих подобных личностей нужно вешать. Ведь под декриминализацией может подразумеваться просто легализация, например, наркотиков.
Чувак который избивал мигрантов, буллил педофилов (или тех кого он словил и сказал что это педофил), алкашей, потом внезапно заинтересовался либертарианством исповедующим принцип неагрессии. Ару.
>избивал мигрантов
>говорил, что выебал бы тринадцатилетнему
>заинтересовался либертарианством
Не вижу противоречий, нацики сейчас массово туда перетекают.
Либертарианцы придерживаются принципа "мне самому решать, что делать с собственным телом/здоровьем", поэтому считают, что наркотики должны быть легализованы
>мне самому решать, что делать с собственным телом/здоровьем
Так вот почему среди них я не встречал ни одного совершеннолетнего.
>ахах тупые малолетки хотят сами распоряжаться своим телом, а я вот уже взрослый и хочу быть рабом)))
Для тебя быть рабом это не употреблять наркотики, не трахаться на право и налево?
Уже представляю свободного господина подставляющего жопу за дозу.
Не быть рабом — это когда хуесосы типа тебя не могут мне этого запретить.
Кому ты нужен, школа? Да делай ты что хочешь. Воистину либерда состоит исключительно из детей, которым все всё должны.
Хахаха, либеральный шизик совсем обезумел! Уже готов принимать на ротеш и в жопу! Хахаха!
С женщинами только рабы ебутся.
На второй странице бесплатное образование выставляется как нечто утопическое и не нужное. Хейтится протекционизм, хотя сейчас известно что это один из основных способов защиты нац. производства от уничтожения в зародыше дешевыми товарами из вне. Интересно, автор идейный или ему заплатили те кто имел гефешт в те времена во Франции от импорта? Ретроспективно книжка выглядит смешно.
не писал он это письмо лол
Автор поди суггестор по классификации Бориса Андреевича Диденко. Вообщем отъявленная сволочь. Либо вообще марионетка сатаны/лилит, т.е. вообще без признаков свободы воли.
Тесак поди межвидовой гибрид суперанимала и диффузного видов. Обречённый вырожденец в прямом биологическом смысле.
>Хейтится протекционизм, хотя сейчас известно что это один из основных способов защиты нац. производства от уничтожения в зародыше дешевыми товарами из вне.
Только вдумайтесь в эту фразу. Раб, жующий маспо, благодарит Путина за контрсанкции, которые наконец-то выкинули с рынка дешёвый и вкусные продукты из других стран.
Воимикс, малолетний воен, Воимикс.
Раб, расскажи мне, почему тебе хочется, чтобы товары стоили дороже и были худшего качества? Мне просто интересна рабская логика. Вот есть Германия, которая делает дешёвый и качественный фольксваген. А есть АвтоВаз, который клепает ржавое и ломучее говно. Автоваз живёт за счёт того, что за пересечение границы на фольксваген идёт заградительная пошлина и бумажная волокита. Почему ты топишь за то, чтобы жить в нищете с плохими товарами?
Так я жил в нищете и с плохими товарами (зато заграничными), а ты на характерное название не реагируешь по малолетству.
Универсальные объяснения всего на свете через конкуренцию и рыночек — это сказки, в лучшем случае — элитарных теоретиков, в худшем — дельцов и мошенников. Невозможно так рассуждать, имея сострадание к людям.
>Так я жил в нищете и с плохими товарами
В Совке? И хочешь чтобы это вернулось?
>зато заграничными
Понимаешь, спреды сюда везли из-за того, что нищие совкобляди имели африканскую покупательную способность из-за Совка. Ты-то не застал синюшных куриц и совковой колбасы, которую нужно было жарить, иначе её есть было невозможно.
>Универсальные объяснения всего на свете через конкуренцию и рыночек — это сказки, в лучшем случае — элитарных теоретиков, в худшем — дельцов и мошенников.
Ясно. Ты не только раб, но и дебил. Долой буржуазные науки. У нас будет своя пролетарская физика.
>Невозможно так рассуждать, имея сострадание к людям.
Даунёнок, это ты хочешь загнать людей в нищету с некачественными товарами и называешь это состраданием? Ты выступаешь против дешёвых товаров, которые хотят люди и выступаешь против них только из-за того, что ты не веришь в существовании экономических законов.
букварь хорошая книжка
> не веришь в существовании экономических законов
> веришь
Ну-ну. Каждому по вере его.
Вся суть левацкого дегенерата, который отстаивает свою необучаемость вместо того, чтобы открыть книжку по экономике и обучиться.
Ты сам назвал это верой. А в качестве чертей у тебя «леваки».
Необучаемые здесь только либерахи.
Русскому народу не нужна свобода, это доказывается всей его историей, а если ты истории не знаешь - так выйди на улицу и спроси. Если русским дать свободу, если убрать господина Дракона, они перережут друг друга и исчезнут. Русским нужна кровь и почва (в переводе на либераший язык - плеть и стойло). Не веришь? Просто найди хоть одного русского либерала, а то всё Шендеровичи да Марцинкевичи за швабодку копротивляются.
Забористая диалектика пошла у левачка без аргументов. Так у кого тут вера, если у меня есть аргументы, а у тебя только "не хочу ломать свой манямирок"?
>Просто найди хоть одного русского либерала
Знаю эту игру. Я приведу тебе пример, а ты скажешь, что этот русский уже не русский, он хохол/белорус/татарин/мордва/немец с поволжья и т.д.
Двачую.
Все страны, производящие сейчас качественные товары, начиная с Британии и заканчивая ЮК проходили когда-то фазу жёсткого протекционизма. История учит.
Невозможно взять и начать делать "качественные товары", не защищая промышленность на начальном этапе, как невозможно вырастить младенца из сперматозоида минуя фазу головастика.
PS
Ттойота 20 лет жрала субсидии как не в себя, прежде чем выйти в 57 году на окупаемость.
>начиная с Британии
В Британии как раз-таки взлёт промышленности пришёлся на период свободной торговли.
>и заканчивая ЮК
Пикрелейтед.
>История учит.
Да, учит тому, что протекционизм ведёт к бедности и не позволяет создать конкурентный продукт.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Производство_бананов_в_Исландии
>Невозможно взять и начать делать "качественные товары", не защищая промышленность на начальном этапе
Корея поднялась за счёт продажи париков, а Гонконг за счёт продажи детских игрушек. Эти отрасли никак не регулировались государством. По мере накопления капитала, Корея и Гонконг становились лидерами и в других отраслях.
Аналогия младенческой промышленности абсолютно ложная. Младенцу АвтоВазу не хватило и 50 лет, чтобы стать "взрослым".
>В Британии как раз-таки взлёт промышленности пришёлся на период свободной торговли
У тебе ветер дует, потому что деревья качаются.
Свободную торговлю разрешили как только промышленность прокачалась до уровня. когда могла не бояться конкурентов.
>Свободную торговлю разрешили
Никакой "свободной торговли" не существует, это сказки для малолетних либерах. Сегодня барин говорит тебе покупать кока-колу, и ты покупаешь кока-колу, завтра барин скажет покупать тебе пепси-колу, и ты будешь покупать пепси-колу.
>У тебе ветер дует, потому что деревья качаются.
Нет. Это у тебя необоснованное наделение промышленности биологическими качествами людей и вера в то, что если ещё 70 лет покупать за гигантские деньги ржавые совковые автомобили, то они станут конкурентоспособней.
У нормальных людей нет барина. Тут скорее всего проблема в том, что ты живёшь со строгим папиком и проецируешь ваши сексуальные отношения на всех других людей.
>У нормальных людей нет барина.
В налоговой это расскажешь.
> иностранный барин приходит на рынок, демпингует как сука
> малолетние каргокультисты скупают соки, причмокивая этазападнаекоккоко пратыкцыананизьм нинужин
> на вырученное бабло барин скупает все производства соков
> поднимает цену, ведь он теперь монополист
> малолетние каргокультисты в b: спаситипомогитисасити пачка Rich 150 рубликов мааам
Вся суть рашкономики
> малолетние каргокультисты скупают соки, причмокивая этазападнаекоккоко пратыкцыананизьм нинужин
> на вырученное бабло барин скупает все производства соков
> поднимает цену, ведь он теперь монополист
> малолетние каргокультисты в b: спаситипомогитисасити пачка Rich 150 рубликов мааам
Вся суть рашкономики
>> иностранный барин приходит на рынок, демпингует как сука
Какая подлость! Сбрасывает цены и делает товар доступным для потребителя? Это же преступление. Расклевать!
>> на вырученное бабло барин скупает все производства соков
Даже те, которые не продаются? Понимаешь, маленький коммунистик, торговля - это взаимодействие, как минимум двух игроков. Если я не хочу продавать свой дом, то я не продаю его.
>> поднимает цену, ведь он теперь монополист
Поднятие цены вновь делает рентабельным производство соков конкурентами. Коммигной, не знающий законов экономики, опять пососал.
>Даже те, которые не продаются?
Пальцы отрезать сынку хозяина и будут продаваться, что ты как маленький.
> Сбрасывает цены и делает товар доступным для потребителя?
Нет, дурачок. Во-первых, создает аудиторию (если бы тебе было больше 15 лет, ты помнил бы, что дядя Билли не боролся с пиратством и вырастил поколение юзеров Винды, на которых впоследствии стало можно стричь купоны). Во-вторых, он за твой счет борется с конкурентами, чтобы тебя же обобрать до нитки. Кушай - не обляпайся.
> Даже те, которые не продаются?
Манюнечка не слышала о картельных сговорах? Экономист бля с церковноприходской шараги.
> торговля - это взаимодействие, как минимум двух игроков.
Кстати, о двух игроках, у меня есть для тебя два слова: AMD vs Intel
> Если я не хочу продавать свой дом, то я не продаю его.
Если у покупателя на твой дом нет прикормленных силовиков здесь или конгрессменов в швитой муррике
> Коммигной, не знающий законов экономики, опять пососал.
В штанах у себя комми поищи. Это просто здравый смысл, который по всей видимости тебе, чучелу, недоступен.
А если там совет директоров, то всем пальцы резать? А если хозяин бездетный сирота?
Как же потешны коммунисты в своём манямирке.
Зачем вы с представителем либеральной шизы спорите? Они же невменяемые. Лучше смейтесь над ними и показывайте на них пальцем.
Шкило, ну угомонись ты уже.
Иди в гугл что ли с тэгом "рейдерские захваты" и "госкапитализм".
> если хозяин бездетный сирота
Импердукинг ему самому нельзя пальцы отрезать.
>А если там совет директоров, то всем пальцы резать?
Даже резать никого не надо, сами друг друга продадут.
Про пальцы, кстати, это отсылочка на реальный случай:
http://www.compromat.ru/page_13310.htm
>А если хозяин бездетный сирота?
Ну, значит, ещё лучше, искать его никто не будет.
>Как же потешны коммунисты в своём манямирке.
Когда ты вырастешь, тебе предстоит много нового узнать о мире, в котором ты живёшь.
Да я так, развлекаюсь срачами в интернете пока сын спит. Чтобы потом, когда он вырастет, смочь объяснить ему азбучные азы экономики как тому уебатору выше
>Нет, дурачок.
Даунёнок, теперь прочти, что такое демпинг. Ты кота сосиской пугаешь.
>Во-первых, создает аудиторию (если бы тебе было больше 15 лет, ты помнил бы, что дядя Билли не боролся с пиратством и вырастил поколение юзеров Винды, на которых впоследствии стало можно стричь купоны).
Хочешь сказать, что у тебя сейчас не пиратская винда?
>Во-вторых, он за твой счет борется с конкурентами, чтобы тебя же обобрать до нитки. Кушай - не обляпайся.
Каким образом?
>Манюнечка не слышала о картельных сговорах?
Самый успешный в истории картель называется ОПЕК. Как там у них с удержанием нефти по 200 долларов? Справляются? Скоро коммунизм построят?
>AMD vs Intel
И что ты этим хотел сказать? То, что на рынке микропроцессоров существуют два крупных конкурирующих игрока и несколько игроков меньше?
>или конгрессменов
Хозяин этого домика не стал продавать его крупному бизнесмену ни за какие деньги, в итоге пришлось менять смету и строить здания вокруг дома. Сколько ему ждать подскока конгрессменов?
>В штанах у себя комми поищи.
Поискал. Нашёл там тебя, присосавшегося.
>Это просто здравый смысл, который по всей видимости тебе, чучелу, недоступен.
Выдумки от школяра, который не разбирается в экономике и рассказывает старинные мифы о злых монополиях, которые всех нас захватят, не являются здравым смыслом.
Он же просто энергетический вампир. Ты с ним споришь вкладывая эмоции в ответ, а ему это только и нужно. Уже одно то что он готов подставлять жопу за швабодку выдало его с головой.
>Иди в гугл что ли с тэгом "рейдерские захваты" и "госкапитализм".
Так потому все нормальные люди и выступают за ограничения роли государства в экономике, а ты, шизик, выступаешь за его расширение и за этот самый госкапитализм. Вот я и спрашиваю тебя, почему ты такой обоссаный раб?
>Импердукинг ему самому нельзя пальцы отрезать.
Коммишизло, ты опять нафантазировал себе, что у тебя есть армия головорезов, которые будут резать пальцы всем в совете директоров? Просто если мы добавляем армию беспрекословно подчиняющихся головорезов, то можно руинить вообще всё. Только это спор не о реальности, а о коммифантазиях.
>Даже резать никого не надо, сами друг друга продадут.
Коммимирок продолжает прогрессировать. У коммипетуха есть армия головорезов, которые не предают. Все остальные друг друга предают.
>Про пальцы, кстати, это отсылочка на реальный случай:
Так это же политик. Почему государство не порешало?
>Ну, значит, ещё лучше, искать его никто не будет.
А ты будешь наследником? Охуеть у тебя шиза.
>Когда ты вырастешь, тебе предстоит много нового узнать о мире, в котором ты живёшь.
Школяр, я такую шизу слышу от любого совка, который в экономике не смыслит.
Странно, что у коммигнили нет ни одного аргумента. Поэтому вас так легко обоссывать.
> Ты кота сосиской пугаешь.
Кушай, котик, пока дают. Скоро за сосиски будешь петь фальцетом, ведь поставщик сосисок один - захочешь пожрать, и не так изъебнешься.
> Хочешь сказать, что у тебя сейчас не пиратская винда?
Кстати, нет. Лицензная восьмерка на ноуте и семера хоум на компе. Но я тут причем? Билли вырастил корпоративный рынок и галерных гребцов для него, приученных к одному типу весел. Плюс даже галеры сейчас под его весла делаются. А почему? А потому что винда - дефолт ОС, и ты с этим нихуа не сделаешь.
> Каким образом?
Ты рил тупой?
Клиент несет Производительнейм бабло, а не конкуренту, тем усиливая позиции П.
Голосование рублем, слышал, не? По сути ты своей копейкой покупаешь П. его конкурентов. Или в башке такое не укладывается?
> Самый успешный в истории картель называется ОПЕК
И как любой успешный картель он делает то, что выгодно его ведущим членам: саудитам и иже с ними. Будет им выгодна жижа по 200 - она будет по двести. Но ты, дурачок, как получал 500 грина в месяц, так и будешь. Соссируй далее.
> И что ты этим хотел сказать?
Анекдот про русского и еврейского попрошаек.тхт
> Хозяин этого домика не стал продавать его крупному бизнесмену ни за какие деньги, в итоге пришлось
…отобрать его даром. Или снести нахуй за нарушение санэпиднорм например.
> Сколько ему ждать подскока конгрессменов?
Сколько им заплачено, столько и ждать. Ах да, заплачено было еще в ходе предвыборной кампании. Щелкнем пальцами, и будет все, что пожелаем мвахахаха.
> Поискал.
А теперь постирать бы.
> старинные мифы о злых монополиях
> врьоттиииии
Короче, тупица, заебал ты меня своим скудоумием. Засим прекращаю кормежку.
Да и хуй ему в грызло например.
>Коммимирок
Я тебя понял.
Девяностые в РФ - неправильный капитализм.
Капитализм в США до выноса производств - неправильный капитализм.
Капитализм в КНР после выноса производств - неправильный капитализм.
Капитализм в Германии с концлагерями - неправильный капитализм.
Везде капитализм неправильный, только в долбильне у Ротшильда капитализм правильный. Ну ещё в Сомали. А теперь иди принимать таблетки.
>ведь поставщик сосисок один - захочешь пожрать, и не так изъебнешься.
Так это один в один ситуация в советском союзе ахаха.
я_мимо_шёл, в ваш спор не лезу
Вот только в СССР сосиски были, а сейчас сосисок нет, только сосископодобные продукты из мясозаменителя. Удивительно, как же так рыночек не порешал.
Ладно, вроде и вижу шизика, но и ответить хочется, как в истории с кактусами:
>Вот только в СССР сосиски были
Может и были, только чтобы их купить тебе нужно было приехать в Москву для начала, а потом выстоять там огромную очередь, и везти назад к себе огромные баулы, и такие поездки были в лучшем случае один раз в месяц. Москву заменить на любой другой областной центр. Хотя если твои родители были номенклатурой в этих "райцентрах", то тогда вопросов нет, тебе можно вспоминать о сосисках при Андропове.
>а сейчас сосисок нет, только сосископодобные продукты из мясозаменителя. Удивительно, как же так рыночек не порешал.
Просто сосиски из натурального рубленного мяса не по карману таким как ты, это и называется "рыночек порешал".
Какой долбоеб, без огромных сумм денег за плечами, будет инвестировать в бизнес который не отобьет вложений из-за очередной волны депинга ценами монополистом?
В теории где производящая продукт техника строится мгновенно и бесплатно жто не важно. Но в реальности конкуренты должны сначала вложиться, а потом отбивать несколько лет расходы. Если есть монополист душащий конкурентов, то затраты не отобьются никогда. Таким образом, в реальности реальные претенденты в конкуренты в монопольной отрасле малочисленны.
>Скоро за сосиски будешь петь фальцетом, ведь поставщик сосисок один - захочешь пожрать, и не так изъебнешься.
Смотри, если поставщик сосисок один и он хочет повысить цены слишком сильно, то мне становится выгодно самому держать курей и продавать свои сосиски дешевле. Я только спасибо скажу.
>Кстати, нет.
И ты решил спровоцировать свой опыт на всех? У большинства стоит пиратка.
>Билли вырастил корпоративный рынок и галерных гребцов для него, приученных к одному типу весел. Плюс даже галеры сейчас под его весла делаются. А почему?
Потому что его продукт удобней аналогов?
>А потому что винда - дефолт ОС, и ты с этим нихуа не сделаешь.
Зачем мне что-то делать с бесплатной виндой? Кстати, как там винда на планшетах и телефонах?
>И как любой успешный картель он делает то, что выгодно его ведущим членам: саудитам и иже с ними.
Да, только вот Венесуэла почему-то готова сразу продавать нефть, как только она подымается в цене. Снижение добычи не очень сработало. А всё потому, что дилемма заключённого обоссывает коммискот.
>Будет им выгодна жижа по 200 - она будет по двести.
А им не выгодно по 200? Просто, как только они сократят добычу и цена фьючерса станет стремиться к 200, тут же РФ, Венесуэла, США и Норвегия начнут массово распродавать её за 190, 180, 170 и т.д.
>Клиент несет Производительнейм бабло, а не конкуренту, тем усиливая позиции П.
Так это и в обратную сторону работает, коммиребёнок. Если цены взлетают, то клиент уже не несёт и твой производитель лопается или снижает цены.
>Анекдот про русского и еврейского попрошаек.тхт
В следующий раз попробуй аргументы, а не анекдоты. Пока от тебя только как из прорванной трубы льётся говно и полное незнание экономики.
>…отобрать его даром. Или снести нахуй за нарушение санэпиднорм например.
И когда это произойдёт? Торговый центр там уже построен.
>Сколько им заплачено, столько и ждать. Ах да, заплачено было еще в ходе предвыборной кампании. Щелкнем пальцами, и будет все, что пожелаем мвахахаха.
Обосрался - обтекай.
>А теперь постирать бы.
Нет, коммиглист, свои штаны стирай сам.
Коммискот, который каждый раз оправдывается, что в Венесуэле, Совке, КНДР, Кампучии и т.д. был неправильный социализм, теперь пытается в перефорс?
Штаны стирай. Леваки не могут в мемы.
>в СССР сосиски
Школотун, накормить бы тебя сейчас этими сосисками. Знаешь почему Макдональдс в Совке не открылся в 70-ые, как планировалось? Потому, что советское мясо не отвечало требованиям этого фаст-фуда для бедных.
>Вот только в СССР сосиски были
В скольких городах были?
>а сейчас сосисок нет
Коммискот уже обезумел от своей грязноштанной идеологии?
>только сосископодобные продукты из мясозаменителя.
Чего, блядь? Ты в веганский отдел не ходи и покупай нормальные сосиски, сойбой.
>Какой долбоеб, без огромных сумм денег за плечами, будет инвестировать в бизнес который не отобьет вложений из-за очередной волны депинга ценами монополистом?
Ммм, предсказатель будущего. Ещё один незаменимый герой коммифантазий.
>Если есть монополист душащий конкурентов, то затраты не отобьются никогда.
Как это не отобьются? Как только монополист начнёт взвинчивать цены, твоё простаивающее производство начинает генерировать сверхприбыль.
Заставь дурака богу молиться — он лоб расшибёт.
Одни малолетки с куриным мозгом начитались хуйни и просвещают окружающих, какое счастье было жить в великом могучем СССР, хотя сами в нём не жили. Другие малолетки с куриным мозгом начитались хуйни и рассказывают им про ужасы совка, хотя точно так же в нём не жили. Внимательный читатель поймёт, как именно он спалился на «Воимиксе», даже погуглив.
С другой стороны, если кто-то пишет стилем пригожинских ботов — зачем его считать чем-то большим?
Ты о чём и зачем мне ответил? Ни про какие ужасы я не рассказываю, люди из райцентров(а не "в", немного ошибся) ездили в областные центры, чтобы купить колбасы, потому что для их города колбаса не полагалась по плану.
Нахуй мне твой пересказ постов условного maxim_nm? (Бля, он до сих пор развлекает дебилов этими набросами, охуеть. Прямо непотопляемое Speed-инфо и прочие бульварные газетки, которые регулярно покупают, чтобы возмущаться и плеваться.)
Другое слово у тебя неправильное.
А, ясно, поехавший пахомовец, ай не стукайте, maxim_nm? Блядь, кто это нахуй такой? Я в первый раз слышу это.
Ты даже не Рабинович, напевший Карузо, ты безмозгло перепеваешь уже перепетое, не имея ни своего опыта, ни понимания, выведенного из опыта других людей, а одни только лозунги и карикатуры. Уж на что деление на «правых» и «левых» смехотворная публицистическая теория, но ты и её не осилил, пользуясь её понятиями как бессмысленными обзывалками.
Слово на букву «м» не знаешь, ряженый ты борец с совком.
>Хотя если твои родители были номенклатурой в этих "райцентрах", то тогда вопросов нет, тебе можно вспоминать о сосисках при Андропове.
Да, были. Они начали с себя и всего добились, а не были алкашами и тунеядцами. И это правильно, нет смысла тратить ресурсы общества на паразитов.
>Просто сосиски из натурального рубленного мяса
Просто не существуют при срыночке.
>в Венесуэле, Совке, КНДР, Кампучии и т.д. был неправильный социализм
Везде был социализм со своими особенностями, достоинствами и недостатками. Про то, что где-то там был "неправильный социализм", вообще никто не говорит, кроме либерашек.
>Знаешь почему Макдональдс в Совке не открылся в 70-ые, как планировалось?
Потому что к власти не пробились одебилевшие либерахи. Свободен.
Да, осень, скоро ремиссия, потерпите.
О, я помню этого шизика.
Семён, прекрати.
>Гонконг за счёт продажи детских игрушек.
шизик, ты веришь в этот бред? Гонконг поднялся как основной порт наркопоставок в Китай.
Однажды, в одной развивающейся стране, её главный автопроизводитель отправил свои первые легковые автомобили на американский рынок. До того дня, небольшая компания делала только низкопробные продукты – плохие копии качественных товаров, произведённых в богатых странах. Машина была обыкновенная, просто дешёвая микролитражка, как говорится «четыре колеса и пепельница». Но для страны это был важный момент, и экспортёр испытывал гордость.
К несчастью, продукт провалился. Все считали, что машинка выглядит ужасно, а искушенные покупатели не хотели тратить серьѐзные деньги на семейный автомобиль из страны, где до сих пор делали только второразрядные вещи. Машину пришлось отозвать с американского рынка. Провал вызвал серьѐзные дебаты среди жителей этой страны.
Многие из них считали, что компании следовало придерживаться своего первоначального бизнеса – производства простого текстильного оборудования. В конце концов, главным экспортным товаром страны был шѐлк. Если компания не смогла выпустить хороший автомобиль после 25 лет непрерывных попыток, значит этому и не бывать. Государство делало всѐ для еѐ успеха. Оно обеспечило ей высокие прибыли на отечественном рынке через высокие тарифы и драконовский контроль за иностранными инвестициями в автомобильную промышленность. Ещѐ десяти лет не прошло, как оно даже выделяло государственные средства, чтобы спасти компанию от неминуемого банкротства. Так что, утверждали критики, иностранные автомобили нужно свободно ввозить, а иностранным автопроизводителям, которых двадцать лет назад выгнали, позволить обосноваться вновь.
Год был 1958-й и страна, вообще-то, была Япония. Компания называлась «Тойота», а машина называлась «Toyopet». «Тойота» начинала как производитель текстильного оборудования («Автоматические ткацкие станки Toyoda») и вошла в автомобилестроение в 1933 году. Японское правительство изгнало «General Motors» и «Ford» в 1939 году и поддержало «Тойоту» деньгами из Центрального банка (Bank of Japan) в 1949 году. Сегодня японские автомобили — это так же естественно, как шотландский лосось или французское вино, но менее 50 лет назад, большинство людей, включая многих японцев, считали, что японское автомобилестроение просто не должно существовать.
Руководители бизнеса не принимают слепо рыночные силы. У них есть долгосрочные планы для своих компаний, которые иногда требуют от них сопротивления рыночным силам на протяжении значительного времени. Они питают рост своих подразделений в новых секторах, в которые они захотели войти, и покрывают потери прибылями подразделений в уже существующих секторах рынка. «Nokia» 17 лет субсидировала свой юный электронный бизнес деньгами от деревообработки, резиновых сапог и электрических проводов. «Samsung» свыше десяти лет субсидировал своѐ юное электронное подразделение деньгами от текстиля и рафинирования сахара. Если бы они в точности следовали сигналам рынка, тем же манером, каким учат развивающиеся страны Недобрые Самаритяне, «Nokia» по-прежнему бы валила лес, а «Samsung» перерабатывал импортный сахарный тростник. Аналогичным образом, странам нужно бросать вызов рынку и входить в трудные и более передовые отрасли, если они хотят выбраться из бедности.
С каких пор первоначальная инвестиция в молодое дело из своего же кармана является "сопротивлением рыночным силам"? Что за пизданутый кретин написал это говно?
