бамп
> без перекидывание говном по переписке.
Никак.
/t
Никак.
/t
бамп
Окей.
Без лютого перекидывания говном по переписке.
Просто говори что они порвались и у них бомбит, это классический аргумент любого правого аутиста.
бамп
бамп
Боевыми каритиночками как же еще
Это всегда заканчивается взаимными оскорблениями/молчаливым сливом. ВСЕГДА. Никак ты этого не избежишь.
Так я же не на Дваче собираюсь с ними сраться. Да и пака с боевыми картинками у меня нет.
Каково это понимать, что все социалистические страны жидко обосрались, попутно перемолов до 2/3 своего населения? Как это так всегда получается? Почему?
А ты знал, что Срален насиловал Ленена в жопу?
>как правильно вести срач с коммунистами?
Просто кидай им +15 , если нет у тебя аргументов
Это был Троцкий.
Это было бы замечательно, вот только я запутинец, а потому катить бочку на коммуниста могу лишь с позиции путиниста/булкохруста.
Ну вот мои батиа вчера затирал мне про липиздричество по 4 копейки, на что я ему так зряплаты были по 100 ₽ , а он зато все бесплатнаа и вооб ще он на двух работах аж 200 делал правда недостать было нечего без блата ). И еще китай вон комунисты сколько всево добились. Я посох знает что тут отвечать совки прожили пол жизни в говне и хотят и нас обратно туда затащить
Как будто после смерти этих идиотов не будет других идиотов. Идиоты были будут.
Аргумент про Китай сразу можно парировать тем, что у них капитализм с красными флагами.
Это такой намёк на Рудого?
>социалистические страны жидко обосрались
Учитывая, что им постоянно мешали США, финансирую перевороты и устраивая блокаду. Скажи, чем провинилась Северная Корея перед США, она посягнула на её территорию? Ты - ёбаный фашист и закончишь свою жизнь в петле на березе.
Иди нахуй, правацкое оливье.
Да, можно сразу говорить что это нещитова и другое.
Просто не перкидывайся с ним говном. Он выкрикнул про твою мамашу - напиши ему своих аргументов и в конце аккуратно обрати на это внимание, ещё и добавь, что ты так не делаешь, а его попытки оскорбить только показывают недостаток у уёбка аргументов. Всё, большинство на твоей стороне - это и есть смысл спора. Доказать людям, что ты круче, чем кто-то другой.
Открой ротешник и принимай за обе щеки)
Это абсолютно другое. В Китае не просто неправильный социализм. Его там вообще нет.
Это капиталистическая страна, которая вывешивает красные флаги, чтобы не палиться.
И слава Богу, что они от социализма они отказались.
Рассказывать правду о совке - про сильный голод с каннибализмом, войнушку с невероятными потерями, антисоциальную политику и неравенство. Про туалетную бумагу, которой не было.
Если IRL и ты сильней - бей сразу в ебало, люди не пострадают.
Если IRL и ты сильней - бей сразу в ебало, люди не пострадают.
Нет.
Капитализм>говно>моча>социализм>моча>говно>коммунизм. Конечно соц. страны жидко обкакались перед США, я же обтом и говорю, что капитализм сильнее.
А посягнули на территории – потому что могут, ебать. Заплачь ещё, снегурочка.
Капитализм>говно>моча>социализм>моча>говно>коммунизм. Конечно соц. страны жидко обкакались перед США, я же обтом и говорю, что капитализм сильнее.
А посягнули на территории – потому что могут, ебать. Заплачь ещё, снегурочка.
> Я посох знает что тут отвечать
Зачем вообще что-то на это отвечать? Ты ебанутый?
Мне кажется ничего не нужно делать. Они боевые единицы в руках каких то олигархических сил и это просто мясо чтоб кто то пробрался к власти. Какое нам дело их же будут на красном майдане месить
>нас обратно туда затащить
Но вы же никакого прогресса не даёте, вы поколение овощ, поколение планктон, РННщики упоротые.
Это вы тащите в гавно страну, не производя ничего, поколение перепродаванов
мимо гречневый-плавунец
Даун, тебя обоссывают с ног до головы, но ты продолжаешь возвращаться за добавкой снова и снова? Уже купил себе клетку на свою залупу и прищепки на соски?
Опять страна, которой 150 лет, насрала в штаны совкам
Потому что завоевание , подчинение других стран и выкачивание из них ресурсов во благо своей - это хорошо?
Пусть сдохнет миллион индейцев, лишь бы тысячи испанцам было хорошо. Абсолютно правильная позиция.
А совок чо производил помимо спизженой техники?
мимо такой же гречневый 86г.р.
Я в первый раз в /b/ за долгое время зашёл. Я вообще в Гитлераче большую часть времени на Дваче провожу.
Путинизм - сила, Совок - могила.
Не забывай напоминать про связь двух знаменитых вождей
>А совок чо производил помимо спизженой техники?
Чугун.
> помимо спизженой техники?
Как что-то плохое. Сейчас и в это не могут. Разве что в ойти. Вон пашка дуров довольно четко спиздил фейсбук.
Никак. Я за всё время срачевания в интернетах ещё не встретил ни одного комми, который был бы готов СЛУШАТЬ тебя. Они к этому не предрасположены, поскольку общаются с внешним миром лишь для пропаганды, ой, то есть, для просвещения задавленных пятой капитализма.
А так, им весьма уютно в своём манямирке, который они лет 200 выстраивали.
Ну тогда возьми свои 15 копеек и сибайся с треда
>А совок чо производил помимо спизженой техники
Посмотри сколько Нобелевских лаурятов , это звание так просто не дают
Болезный, нахуй тебе сраться с четырнадцатилетними долбоёбами, которые наслушались блохеров? Реальные коммунисты уже давно на пенсии или в могиле, очнись, 2121 год на дворе.
Ты сейчас приверженца любой радикальной идеологии.
>Сейчас и в это не могут
Технологии усложняются и это спиздить уже намного труднее, волка с яицами осилили а 8битную приставОЧКУ нет
>пашка дуров
И достаточно одного Пашки, лучше ты уже не напишешь код
Не выстрелит, займись делом, а не копируй идею
Пиши адрес, смельчак.
>Путинизм - сила
Ви таки украиницъ, ойвей
Как и любые сектанты (фашисты, либералы, анархисты и т.д), коммунисты имеют систему замкнутых на себе догматов. О чём бы вы не спорили, всё сведётся к тому, что виноваты буржуи (жиды, путин, этатисты и т.д), и только дедушка Ленин (царь, фюрер, навальный, светов) хороший вождь. И ты не сможешь опровергнуть это, потому что, ну, это как опровергнуть существование бога в споре с христианами. Просто невозможно сделать научным методом, потому что сам вопрос не удовлетворяет критериям научности.
Так что только кидаться друг в друга говном.
Зато у нас всё есть. А вы и дальше жрите пломбир по 15 копеек и жопу газетой вытирайте
>Пиши адрес, смельчак.
ДС , улица Пушкина, дом Калатушкина
Так ведь Путин коммунист.
У кого у вас то, пидорашкен?
Но ведь говорит либерал.
Путин не был коммунякой, даже когда состоял в КПСС. А уж Ленина он хуесосил ещё до того, как произошёл развал Союза.
>пломбир по 15
Натюрморт продукт, а не шляпа на пальмовом масле
Поколение чипсов и колы , жрите сами своё гавно
Становись на колени и начинай минет.
Если у тебя не хватает денег на нормальные продукты, то жри оливье
Одно другого не исключает.
>жопу газетой вытирайте
Туалетная бумага изобрели в совке раньше чем в Омерике смотри гуголь
Без калмугнизма не было б лаурятов хочешь сказатб?
У нас. Не у вас
Чем тебе пальмовое масло не нравится? Чем плоды пальмы хуже оливок и семян подсолнуха?
Изобрели или производить начали?
ОК, а какой смысл тогда ты вкладываешь в слово "коммунист"?
Вы таки хотите сказать, что ТУАЛЕТНАЯ БУМАГА ИЗ НАБЕРЕЖНЫХ ЧЕЛНОВ появилась в 90х? Верится с трудом.
Подавляющее большинство советских учёных родилось в империи и/или получили образование в дореволюционных ВУЗах.
Подожди, то есть каждый комсомолец был коммунистом и знал капитал и псс наизусть? По твоей логике так выходит.
государство, пособия, и налоги придумали коммунисты. как и врачей, учителей, пожарных.
сейчас все страны ведут свою деятельность от лиза шизо государств и якоыб проводят социальную политику
Для толчонки даже станок англисцкий закупили, мань
Член коммунистической партии и коммунист по убеждениям. Одновременно. Путин в данный момент времени не попадает ни под одно, поскольку сейчас он беспартийный и в победу коммунизма не верит.
В принципе, да. Но ОПушка ведь о комми спрашивал.
>Если у тебя не хватает денег на нормальные продукты,
Так это сейчас каждый день трехады Пасиб дядь Вов сходил в Пятёрочку
И цены давай скидывать, чипсов и колы и бугуртят дня четыре в платину
А при совке были очереди-это значит у него есть деньги, и у него, и у него
А щас зайди погреться в магазин, к тебе бегут три продавца и начинают вокруг тебя кабанчиком
Всегда проигрываю с аргументации, что совков, что правачков про "неправильный социализм".
>237248888
А эти дети ещё будут спорить с таким квадриплом, хо-хо-хо.
Государство, пособия, налоги, врачей и учителей изобрели шумеры и древние египтяне.
Зачем ты пиздишь? Я уже третий или четвёртый подобный тред вижу за последнее время. Займись уже чем-нибудь полезным.
Социализм в принципе не может быть правильным.
Но в Китае его вообще не существует.
>Чем тебе пальмовое масло не нравится
А ты хорош
Значит это кто-то другой был. Я в последние дни сидел только в Гитлераче и Крымотреде.
Почему до совков голод был каждые 6 лет, а после коллективизации исчез как явление?
Невзоров- искусство оскорблять.
Всех голодающих убили в гулагах.
Если ты не состоишь в партии, то какой же ты коммунист? Коммунист это член КПСС/КПРФ. А "Капитал" буржуа тоже высоко котируют, сомневаюсь, что ты найдешь экономиста, который был бы с ним незнаком.
>Государство, пособия, налоги, врачей и учителей изобрели шумеры и древние египтяне
Тут двачеры даже книжки не открывали
А могли бы почитать Ювала Харари так вот как раз про налоги и прочее
Но лучше ониму глянуть, да на пони вздрочнуть
Ну, 101% красных в жизни честно не работали никем, кроме сотрудника макдональдса, поэтому самый лучший аргумент - "я тоже был коммунистом ровно до того момента, как сам начал зарплату получать".
А по факту - срутся только школьники или дегенераты, взрослые люди макают идиота - оппонента мордой в его же оливье, потому что срач по теме - хуита, а обосрать аргументы оппонента - швятое.
Этого двачую
А что не так с китайским социализмом?
Социалочки не хватает?
Школ достаточно.
Больницы за неделю возводят.
Пролетариат господствует.
> 101% красных в жизни честно не работали
по твоей логике буржуи красные
покормил
Такое ламповое фото.
А зачем мёртвого посадили на скамейку?
Гей, да ещё и противник Путина.
Сразу нахуй.
> А что не так с китайским социализмом?
нарушает логику путина
Хорошо, перефразирую - 101% срущихся в пабликах вконтактика "красных" - ни разу в жизни не работали честно и не получали зарплату самостоятельно. Я прекрасно понимаю, что это школиё, которым блохеры насрали в голову, но все же
Потому что человечество в целом продвинулось технологически, в развитых странах голод отступил ко второй половине прошлого века. Неужели такую примитивщину надо объяснять? Ты еще спроси почему от чумы перестали умирать, наверное, заслуга калмунистов.
Пчел если вы за китайский соцализм то похуй на него я согласен, хотя кто вам его подгонит как всегда выйдет говно но вы же о сралинских временах грезите
Бесплатная медицина и образование не признак социализма. Это должно быть в любой нормальной кап.стране, если конечно там у власти не долбоёбы-либертарианцы.
Как что-то плохое
Многие ошибаются, считая коммунизм идеологией.
Точнее он в той же степени идеология в какой материализм - религия.
Коммунизм - психическое отклонение, противная природе девиация вроде некрофилии.
Кто мы, ёпт?
Сталинизм хорош только индустриализацией. Никто по гулагам не скучает.
кто такие красные по твоему
по моему это какойто ярлык на совершенно разных людей которые просто хотят нормально жить а не существовать на рудниках дяди вовы
не вешай ярлыки ты же не монгольский хан
Всё просто. Пусть назовут страну, где сейчас:
1) Национализация государством всего и вся. От крупных предприятий до квартир и прочего. Т.е полное или практически полное отсутствие частной собственности.
2) План вместо рыночной экономики с запретом на предпринимательство.
3) Жёсткое регулирование цен и зарплат из центра.
Тебе в пример могут незнающие долбоёбы привести разве что Кубу или СК, тогда предложи им загуглить "рыночные реформы в странанейм", либо, если человек совсем того, он скажет что-то про Китай. Тут предложи ему почитать про реформы Дэн Сяопина.
Короче, ясен хер, что примеров нет. И даже такие государства, как СК и Куба, начали рыночные реформы. Почему? Потому что крайне левая система обосралась на весь мир с распадом СССР и соцблока. Это понятно всему адекватному миру. Или это был неправильный социализм?
Если ты не идеалист, то вряд ли веришь, что голод просто исчез снихуя, а не в результате коллективизации.
> Коммунизм - психическое отклонение
с верой в богов перепутал
Ну мы вродеб путинскими шажочками двигаемся в сторону как в китая так что раслабь булки и наслаждайся
>в богов
Ты про Маркса или Сралина?
двигаемся в сторону индии
На красной площади святые мощи лежат
>Член коммунистической партии
Это да. Но есть один нюанс, Путин оказывает поддержку КПРФ, а КПРФ поддерживает Путина. Они не просто политические союзники, это одна политическая сила, во главе которой стоит Путин.
> и коммунист по убеждениям.
Такое определение включает само себя. Оно ничего нам не дает.
это простые люди, а я про твоих богов
>Никто по гулагам не скучает.
Но концлагеря и гетто - это порождение капиталистических стран, вернее монархического, колониального капитализма.
При Путине промышленность и сельское хозяйство активно растут. Положительно.
не проецируй верун свои заболевания на нормальных людей
> Всё просто. Пусть назовут страну, где сейчас:
> 1) Национализация государством всего и вся. От крупных предприятий до квартир и прочего. Т.е полное или практически полное отсутствие частной собственности.
Сектант отрицающий собственность в совке, ты?
> 2) План вместо рыночной экономики с запретом на предпринимательство.
В Китае план, а предпринимательство запрещали не всегда. Кури НЭП.
> 3) Жёсткое регулирование цен и зарплат из центра.
Ты только что любую страну.
Ну вот я коммунист, почему мне не похуй на твой высер?
То есть, ты находишь аргументы красных убедительными, ничего не можешь им ответить, но вместо того, чтобы согласиться - отчаянно защищаешь свое эго и свои иллюзии, и вот даже создал тред в поисках мудрых советов.
Мда. Именно поэтому - я не спорю ни с кем в интернете. Да и ирл уже почти ни с кем не спорю.
> При Путине промышленность и сельское хозяйство активно растут.
маразм крепчал
как промышленность может расти если при питуне 9 из 10 заводов закрылись?
>В Китае план
Иди нахуй шизойд
У меня нет опыта активных срачей. То есть вообще.
Я очень ветренный и желание сраться пропадает всегда очень быстро.
Ахуел, псина буржуйская?
Большинство "левых" в РФ - сталиноиды - изучи марксистскую теорию, Троцкого и Франкфуртскую школу достаточно хорошо - и разъебывай их из-за их сталиноидной теоретической некомпетентности - с позиций настоящей науки.
Последнее прям совсем жирно, братан.
Пора смириться, что так называемые правые из за несостоятельности своих идей перенимают идеи марксизма с поиском своей диалектики.
Манямирок трещит же.
На каких рудниках Дяди Вовы, блять.
"Красные" - либошкольники, которым "пидер мнений" сказал, что при коммунизме все будет заебись, можно работать 8 часов на уралговнозаводе и жить за счет тех, кто работает по 12ть, а капитализм - хуета, ибо ты достоен большего, схуяли насрали люди, которые тяжелым трудом зарабатывют и накапливают капитал, имеют денег больше, чем Вася Пупкин 15ти лет.
Еще это совершенно отбитые нахуй деды с бабками, которые до сих пор умом в СССР, где государство все давало, а сейчас они - "граждане СССР", которые не платят налоги, за квартиру и творят абсолютно отбитую хуйню.
Мне 22, я работаю в Москве за 60 тысяч ,сразу после ВУЗа - просто из - за того, что пролез и смог и меня вообще не радует перспектива пойти нахуй после ВУЗа на тот посох, что выберет партия и на ту работу, что мне вообще не интересна.
Не может быть взрослый, здоровый и самостоятельно обеспечивающий себя и свои нужды человек быть коммунистом - только гной, который хочет жить трудам других. Мне похуй на голодающих, мне похуй на безработных, я нихуя не эмпат, мне главное устроить себя, своих родителей и свою семью, а насчет остальных пусть ебется государство
сами по себе большевики предали революцию
но об этом никто не вспоминает
сталин мудак и диктатор
но об этом никто не вспоминает
сталин мудак и диктатор
Потому что это голимый пиздёж. Новые предприятия открываются сотнями каждый год, а старые и закрытые модернизируются и открываются вновь.
Совершенно верно. Коммунизм это экономическая формация, которая придет на смену капитализму. Для наступления коммунизма коммунисты не нужны.
Ааа, белая сволочь, ну иди сюда, щас мы тебя к стенке прислоним!
Сталин лучше Ленина именно тем, что тиран.
Лучше тиран, чем больной на голову фанатик с мечтами о мировой революции.
> Мне 22, я работаю в Москве
москваблядков я вообще за людей не считаю
всех кого я видел оттуда это холодные насекомые
москва опухоль на теле россии
центр империи
погугли что такое военная империя
>Не может быть взрослый, здоровый и самостоятельно обеспечивающий себя и свои нужды человек быть коммунистом
Кем работаешь за 60к? На заводах полно краснопёрых среди гречневых.
А ты смешной))
Сталин был ещё большим фанатиком.
Многие его за имперскость любят.
>большевики предали революцию
Не большевики. Большевиков, а вслед за ними и ещё 60 млн населения только ради власти - без цели - из страха вырезали сталинисты - безумные и кровавые догматики-полусектанты, а Революция пала став жертвой их сталинского культа.
> Сталин лучше Ленина именно тем, что тиран.
ленин сам по себе совершил ошибки
а сталин это вообще ебанат с комплексами из своего детства в церковной школе
Цифры давай.
Ну для начала - комми бывают разые:
1) Совки/танкис/крас-коны - самый распространённый тип, но вымирает со временем по естественным демографическим причинам. Это те ребята у которых в СССР мороженое было вкуснее. Спорить с ними смысла мало - никакая статистка или доводы не пофиксят их ностальгию по временам когда посох стоял.
2) Сталинисты и прочие убер-авторитарные коммунисты. По сути своей коммунистами не являются, в мат-части коммунизма не шарят, в лучшем случае умеют ад хоково применять какие-то самые попсовые марксистские цитаты. Олицетворяют патерналистические тенденции в рамках левого лагеря, очень хотят чтобы был какой-то батя который за них наведёт порядок в комнате и накажет злых мальчиков которые его в детстве били. Тут тоже скорее психологические корни политических взглядов. Достаточно подкованный в мат.части тролль может не мало поржать с таких ребят. Вообще такому обычно можно просто предоставить слово и дальше он сам себя обосрёт и не заметит. Ну в общем долбоёбы типа Клима Жукова.
3) Троцкисты. С ними веселее - они обычно хоть что-то знают. Делятся на тех, кто и правда любит Троцкого, и тех, кто просто дрочит на мировую революцию военным путём. Первых можно траллить нехилой такой смены взглядов на некоторые вещи Троцким на протяжении жизни, вторых нужно просто пиздить при встрече - это больные люди. У нас Троцкистов мало, на западе более популярная тема.
4) Маоисты - ну я в них не шарю, по сути апдейт коммунизма чтобы объяснить, что маркс с лениным не обосрались в своих предсказаниях, просто теперь рабочие более успешных стран угнетают рабочих менее успешных страх. Если рабочий менее успешной страны начал жить лучше, то нужно найти любую страну, где не начал и сказать, что это потому что вот этого хуя угнетают.
5) Ну и самые широкие наши марксисты-ленинисты.
В общем если тебе нужны лулзы, то можно просто ездить по всяким практическим фэйлам, можно покурить их матчасть и поржать с того, насколько маркс с лениным хуёвые пророки и так далее.
Если хочешь прям поспорить, то нужно понимать, как устроено их учение. Это что-то по типу дианетики или саентологии. Есть набор арбитрарных утверждений, есть некоторое количество максимально туманных экономических предсказаний, есть социоисторическая концепция натягиваемая как сова на глобус и есть диалектика - клей которым весь этот Франкенштейн склеен. Суть диалектики в том, что она снимает с марксиста бремя логики. Соответственно логические аргументы, поиск внутренних противоречий теории тут не очень работают.
Что работает?
Во-первых не говори с марксистом на языке марксизма. Вытаскивай пидораса на сушу мейнстримной социологии и экономики - если шаришь в них конечно.
Во-вторых - требуй математических моделей его говна. Если есть какое-то предсказание из серии монополизации рынка крупными игроками - требуй показать на данных как это происходит сейчас, и как будет в будущем. Путь расскажет какая конкретно фирма в какой конкретно сфере станет доминировать к какому конкретно моменту.
В-третьих - а оно тебе надо? Практика - которая критерий истинности - показывает, что чем больше марксистов, тем меньше марксистов. Главное вовремя уехать из параши, где они взяли власть. А потом они сами друг-друга переубивают.
Раб доволен своей нищей участью, ведь есть рабы которые едят еще меньше.
Пиздос!
Мой отец приехал из провинции, несколько лет жил в бараке, сейчас у него свой бизнес.
Я в школе учился на отлично, закончил её не с отличием, но крайне хорошо и въебывал на учебе, чтобы меня заметили.
Погугли, что такое - "посылать гуглить человека, который гугл за центр информации не считает, равно как и школьников - коммунистов за людей". Военная Империя, блять, заводы Дяди Вовы, вообще охуеть.
Экскурсоводом по центру. Насчет заводских - хрен его знает, у меня бывший одноклассник токарем работает, откладывает деньги то ли на бизнес, то ли еще на что - то, максимально далек от понятия "коммунизм". Красноперых встречал только среди маргиналов и долбоебов - что на учебе, что в дальнейшем
Ну нихуя ты душнила.
Как можно бестезисно высраться такой простыней?
Когда ты разбогатеешь, какой-нибудь васян, которому повезло меньше, проломит тебе черепок, чтобы завладеть твоим айфоном.
у тебя на фото вверху завод какой то был?
ты понял смысл фотки?
Какой то набор невнятных фантазий школьника.
Неверная картинка. Но российские процессоры при Путине тоже развиваются ударными темпами.
После путина пости, ну
Брежнев - дегенарат и маразматик полутруп.
Путин - гениальнй лидер, который достоин править ещё лет 15.
Обесните почему либералы не против частных коммун, а вот коммуняки категорически против рыночка (кроме может быть колхозного временно). Разве не лучше когда есть выбор? Кто мешает калмунистам строить чего они хотят прямо сейчас?
Не за имперскость, а за то что порядок был.
А причем тут капиталист гоблин?
Возможно для кого - то будет секретом, но люди богатые редко богатство афишируют. Плюсом - 60 тысяч в месяц очень сильно вызывают бурления говен у дегенератов, ибо в восприятии долбоба 60 тысяч в месяц - это через месяц будет те же 60.
В Москве 60 тысяч с вычетом квартплаты, жратвы, накоплений и форсмажоров - нихуя не большие деньги
Дети, не ешьте оливье
причем тут лично брежнев манька?
при нем страной управлял верховный совет
У тебя нет даже отдаленного понимания коммунизма. Для тебя это просто страна с другой вывеской.
Без задней мысли просишь пояснить за успешные попытки построения коммунистического общества.
Ответом будет "ну дайте ещё раз попробовать, Москва не сразу строилась и вообще не утопия яскозал".
Потом можно вылить по ведру говна друг на друга и начать обкидывание боевыми картиночками.
Пожалуй самый краткий алгоритм.
И добавлю еще, что айфоны - хуены я не покупаю, а хожу со стареньким самсунгом и откладываю сейчас деньги на квартиру.
До сих пор поражаюсь, с каких пор айфон считается признаком достатка?
Детей никто не спросит хотят ли они жрать капитализм.
Такие же дегенераты. Любая страна без единоличного правителя обречена на крах.
> sdelanounas.ru/
давай принеси мурзилку про очередной не имеющий аналогов завод по производству туалетной бумаги или проволоки и про пять рабочих мест на нем )))
При капитализме у детей будет еда - как тебе такой довод?
Станкостроительный и автозаводы которые варились в закрытой екомонике, а тут оказывается есть чтото получше и на совецких гробах ездить никто не хочет. Не было бы совка развивались бы открыто со всем миром лучше пиндосов бы сейчас жили
Ну а смысл рассматривать маняфантазии?
Намного меньше, чем при коммунизме.
Военный коммунизм построили ещё при Ленене
И да, при капитализме она будет не у всхе даже в 21м веке.
ты тролишь придурок?
все диктаторские помойки плохо заканчивают историю
>Учитывая, что им постоянно мешали США, небо, Аллах...
Ну так может это и есть показатель его неприспособленности и невозможности конкурировать с капиталоблядями?
Как говорил мой дед - "спасибо, что я не родился при коммунизме и стек на простыню"
> Станкостроительный и автозаводы которые варились в закрытой екомонике
при совке половина экспорта была механизмы мань
Это когда чмо вроде тебя надеется стать богатым?
Куда? В брацкие сос страны¿
Диктатура - лучшая форма правления из возможных. Рим вступил в золотой век именно тогда, когда появились императоры, кинувшие сенат через посох.
Особенно США, у них прямо все плохо.
да похуй куда все познается в сравнении
>и въебывал на учебе, чтобы меня заметили.
У нас в школе таких называли Жопорванец
Да ты не понял просто. Я имею в виду, что неравенство приводит к насилию, росту преступности и революции. Когда твой сосед икрой срет, а тебе за квартиру заплатить нечем, тебе волей-неволей придется его раскулачить, просто выбора другого нет.
> США
ты ебантяй лучше пасть совсем не открывай
откроешь свою пасть когда у тебя презик будет с трона слетать каждые четыре года за любой проеб
Военный коммунизм это блять не коммунистическое общество а политические тенденции
>Нужна твоя помочь. Подскажи, как правильно вести срач с коммунистами?
Смотря с какими. Со сталинцами спорить - легко - и разьебать без проблем. С троцкистами спорить бессмысленно - они сами кого угодно разьебут. С евролеваками спорить бессмысленно - разговоры с душевнобольными - это по ту сторону добра и зла. Мой совет прост - лучше не спорить.
В США сейчас плохо именно потому, что там нет единоличного пожизненного главы государства.
Президенты сменяют друг друга как халифы на час, а ничего улучшить не могут.
Великая депресия чтоли? Вроде про нее кино сралин запретил так как голодающие штатов жили лучше среднего класа в совочке
Почему на этих гробах выигрывали в ралли?
Я из украины если что, у нас даже оппозиции нет, даже ширмовой.
В США же власть не менялась 150 лет.
В этом нет абсолютно ничего хорошего.
Мне хватает моих 2-3к, я работаю удаленно 6 часов максимум в день. Коммимрази заставят всех по 12 часов работать за паек ради богатства партийного барина. Спасибо, не надо.
Как ты со сталинистом спорить собрался?
>В США сейчас плохо именно потому
Иди лечись.
>что там нет единоличного пожизненного главы государства
Там 150 лет власть не менялась.
Пришёл Великий Кейнс и спас капитализм от даунов либертарианцев, сказав, что госрегулирование - это круто.
Найс проекции.
Аргументы будут?
Тут все гораздо сложнее, на самом деле.
Рим вступил в золотой век после Италийских войн и походов Цезаря и Помпея - такое ебейшее количество рабов, золота, даров, территорий и живой силы настолько сильно подстегнуло экономику, что у Рима проблем в принципе не осталось, только потом последствия убьют Рим.
А правители, кинувшие Сенат через посох изначально были гарными, охуенными и классными пацанами (Аве, Октавиан Август Цезарь), а потом пришли солдаты, долбоебы, торгаши и сумасшедшие, сжигавшие вечный город.
Так что самая лучшая форма правления - парламентская (сословная) монархия - грамотный монарх всех на хуях провернет, а за долбоеба будут править люди умнее
Олигархия - это хуёво.
Диктатура одного человека - хорошо.
> В этом нет абсолютно ничего хорошего.
это идельно и хорошо
один проеб и нахуй с трона
При комми ты уже давно работал 4 часа в день на 4х дневной рабочей недели и получал бы благ на 30к.
2-3к, пиздос.
Мне как коммунисту неприемлемы оба варианта.
Золотой век Рима - династия Антонинов, когда республика была только на словах.
И к сведению, рабы никогда не составляли больше 10 процентов от населения страны.
А ты смешной. Я про деньги, разумеется, пишу, а не рубли.
Ахуел чтоли а кот пятилетку будет строить¿
Скажите, а наблюдаются ли эти тенденции, военного коммунизма, в современном обществе, в России в частности? Спасибо
Куда бы еще сманяврировать?
Ты жалок.
Задача долбоёбов в парламенте - помогать монарху править страной и нивелировать его проёбы, а не ставить ему палки в колёса.
вот на чем будет ездить нищий народ если президентов менять как перчатки
> помогать монарху править страной
из палаты капчуешь дур?
поэтому твой монарх ебет тебя как хочет и ничего не боится
Сталин никакой не комми а царь в чистом виде перемочил комуняк больше чем пиночет. И именно на него коми дрочат болше всего
Ну так голодай, омеж. Зато ни в сафке
Говно мамонта под восстановление или убитый в хлам патрульный авто, ахуенный выбор
Коммунистам не мешало уменьшение рабочего дня строить пятилетку.
Ну так я про Италийские земли, которые были наиболее богаты и которые и обслуживались, соответственно хуевой тучей рабов. Плюсом, прошу прощения, колонаты, а не рабы. Просто какой резон сгонять рабов по пустынным территориями РИ, где кроме как в Италии и Греции, которая была лишь тенью самоя себя, нихуя нет?
Да и плюсом - что такого сделал Траян, кроме как отпиздил Парфянцев, которые в тот момент в граждан очке погрязли? Тот же Помпей всей малой Азии по губам проводил.
Золотой век Рима начался с Цезаря, а вот его окончание уже дискусионно
Очень просто.
Сталинизм парадоксален и противоречив даже в самых основах теории. Он противоречит марксу Как же я люблю социализм в национальных рамках с государством, армией, полицией, репрессивным аппаратом, разделением на город и деревню, товарным производством, законом стоимости, товарно-денежными отношениями, деньгами, ленину эта шиза сталина про накопление средств производств - это вообще что-то и даже самому себе сюда сейчас найду пикчу - 5 минут - противоречия, особенно видные при их сталинистской реализации - даже здравому смыслу - это вообще охуеть.
Отдельные элементы подобной политики безусловно встречаются.
Однако в комплексе мне этого наблюдать не приходилось.
Но я могу быть неосведомленным.
Например я понятия не имею о полит. тенденциях в Северной Корее.
Не забудь перед этим снять штаны. А то постоянно забываете.
Член избирательной комиссии с правом решающего голоса от КПРФ
Анкап, который из подъезда боится выйти, пж
Ты правда в ети сказки веруешь?
та пикча
только обкатку прошел со всеми ТО
еще 20 лет будет ездить каждый день
там же большой мотор иникогда не работает даже на половину крутящего момента не то что на твоей кредитопомойке руснявой без ресурса
Даже не анкап.
Разве нынешняя политика президента и правительства не похожа? Предпосылочки, да-с
>Привет детский утренник мне шевцов(линк/сармат/марго/т.д.) сказал что калмунизм оливье но книжек я читать не хочу как побеждать в споре я просто вшивый софист
>никакой не комми а царь в чистом виде
Сын Сталина не стал правителем СССР. Конечно, Сталин пользовался огромными привилегиями, но ведь он был руководителем государства, на нем все держалось по факту.
>перемочил комуняк больше чем пиночет
То были враги народа.
Дополню еще раз, среди миллионов населения РИ рабов было посох да маленько, а в расчете на землю, где и применялись рабы, они составляли чуть ни основную массу народа и рабочей силы - см. Италию, Грецию
>То были враги народа.
Мы это прекрасно знаем - это очень по-сталинистски.
> были враги народа
Нет снежинка, это дворцовые интриги в чистом виде, как избавится от того кто может скинуть? Сказать что он неправельный камунист
Я теку милые. Хочу почувствовать в своей попке теплоту вашей спермы :3
Милые мои - иначе я отдамся инопланетянам с планеты Нептун.
Какую обкатку? 12 лет погонь и работы на износ, мотор форсипован дабы догонятт легко было, это тупо убитая в хлам во всех смыслах хуйня, все равно что после такси жигуль братт
А по поводу сына петр и грозный тоже своих сыновей мочканули
>уууииии все врете
Понятно.
Зато при сталине порядок был, воров расстреливали, и пятилетку за три года хуярили.
> 12 лет погонь
сразу видно ебанашку диванную
99.99 процентов времени шериф дремлет на скорости 15 миль в час по району
Недалеко по развитию ушел
Ну я вас умоляю.
Крупные частные компании вполне себе существуют.
Тенденций на упразднение товарно - денежных отношений никаких не наблюдается.
>он был руководителем государства, на нем все держалось по факту.
Ну что ето если не царизм? Рабочие должны править вроде
ОП, скажи, а тебе нахуя спорить с тем, чего не существует? Совок развалился, и все. Нет, конечно, мне тоже иногда нравится потроллить красножопых, и троллить их можно исключительно реальными фактами из истории совка, но смысл их переубеждать-то? Это как психиатр будет убеждать очередного Наполеона из 6-й палаты в том, что он не Наполеон
мимо социалист не левак
> как избавится от того кто может скинуть?
Объявить врагом народа и расстрелять, очевидно же. Или ты можешь предложить способ эффективнее?
>мимо социалист не левак
Траллящий ребенок, ты же в курсе, что в СССР не было коммунизма вообще.
Ваня случайно, Петя специально, дисбалланс
>Зато при сталине порядок был
Господи, неужели аргумент - при этом аргумент совершенно любых политических сил - "зато при %правительнейм% порядок был" - настолько уже всеми изъезженный и нелепый все ещё используют?
разумеется не было, его вообще нигде никогда не было, и не будет
>петр и грозный тоже своих сыновей мочканули
Я их за это не осуждаю.
Так есть немарксисткий социализм. Пилсудский себя социалистом считал например. Хотя куда анимедебилам до гугла.
>мимо социалист не левак
А?
Лучше пусть Сталин правит, у него хорошо получается.
"Убермаргинал как спорить с коммунистами"
/тхреад
>ко второй половине прошлого века
Найс маневры, мань. За пару лет проблему решили, а на западе еще пол века ждать пришлось
Что, сейчас ГУЛаг и массовые расстрелы отрицать начнёшь?
>Так есть немарксисткий социализм.
>мимо социалист не левак
Ну это понятно.
>аргументы анкапов не надо
Но ведь поддерживая экспроприацию собственности (налоги) и госконтроль над средствами производства (регуляции) ты сам являешься в той или иной мере коммунистом, и твой спор с более радикальными коммунистами - лишь пререкания о масштабе воплощения ваших общих целей нажиться чужим добром, а не разногласия в морали и экономике. Возможно, они достали тебя потому, что ты узнаешь в коммунизме доведенную до последовательного абсурда твою любимую социалочку.
Чел, быть экономически левым не значит поддерживать лгбт/фемло/блм и прочие "творения" Сороса, который сам классик олигарх
Скорее наоборот. В целом, солидарен в этом вопросе с этим аноном.
У залетного зумера из вк разрыв шаблона, спешите видеть
вот я писал то же самое, этот меня опередил и написал все за меня. спасибо.
Пусть ктонибудь другой, а. Хуй с ними с коми но инженегров и ученых то зачем в расход да и кучу офицеров перед самой войной
>экономически левым
Нужно забирать деньги у богатых и отдавать их бедным, согласен с таким утверждением?
Социализм и сжв это не тождественные друг другу вещи.
Я конечно не любитель делить на право - лево но....
Можно хоть одну модель политического компаса, где социализм правее центра?
Гугли "эскадроны смерти", переворот США в иране, заставляет задуматься
Ебло, я тебе примеры привёл, даже не фашню всякую. Почему ты копротивляешься? Если что борда 18+
И после этого ты всерьез удивляешься, почему капииализс дерьмо?
про шведскую модель слышали? взять Скандинавию, убрать из нее сжв-хуиту = идеальное государство. без совковой репрессивной машины, без блм, с блекджеком и шлюхами профсоюзами и мелким частным бизнесом. про это, конечно, вы подумать и не могли
>сталинисты - безумные и кровавые догматики-полусектанты
Ну и как ты собираешься спорить со сталинистом? На любой твой аргумент он ответит, что так надо было, и ткнет тебе в ебало демографической и производственной статистикой.
Во времена первобытного камунизма одни племена нападали и грабили другие
Конечно, когда ты забиваешь посох на народ и выкачиваешь бабло, тебе капиталисты профинансируют космические военные бюджеты. Только, на кой посох это простым людям?
>Северная Корея
Они напали на южную корею им не сиделось в своем болоте и они решили затянуть туда других. Тоже и с вьетнамом нахуя они на юг вторглись
Значит так надо было, Сталину видней.
> инженегров и ученых
Они враги народа были, понимаешь? Типа либералов современных.
СОЦИАЛИЗМ - ПЕРВАЯ СТАДИЯ КОММУНИЗМА
>Подскажи, как правильно вести срач с коммунистами?
Утверждай, что плановая экономика и цензура приводят к культурному и материальному дефициту, и, в качестве примера, приводи культовые подростковые фильмы США 70-х - 80-х, как то: "Звёздные войны", "Бегущий по лезвию", "Терминатор".., и утверждай, что в Советском Союзе не было хороших фильмов, кроме Гайдаевских кинокомедий, и некоторых фильмов про войну, в то время, как в США, даже из детского фильма про КИБОРГА-УБИЙЦУ сделали шедевр с философским подтекстом про непредопределённое будуЮщее. А в Совке, где была эмансипация женщин, снимали шовинистические высеры про то, что быть деловой женщиной - это что-то плохое, нужно быть шлюхой в дорогих сапогах. Да-да, это я про высер "Служебный роман", или вот ещё хороший высер, про алкоголика из Москвы - "Ирония судьбы или с лёгким паром", где снежная королева меняет нормального мужика на алкаша-авантюриста. Вот это оливье вдалбливали совкам за госбабки, так же, как пидорашкам потом за госбабки вдалбливали блатную культуру через съёмки "Бумеров" и "Бригад". Затем, утверждай, что в СССР не было хорошей потребительской техники, например, автоматических стиральных машин. Поздняя "Втяка-Автомат" не в счёт, она была дорогой, дефицитной, и была крайне редка, стирали обычно на какой-нибудь "ПРИМОРЬЕ", где бельё выжимали в ручную, крутя ручку, аки на патефоне, не было хороших магнитофонов, портативной аппаратуры (плееров), вся техника была дубовая, и требовала доработки напильником, отставала от Западной лет на 5-10, и, часто была скопирована с западных устаревших образцов (не вся, не нужно писать, что совок всё спиздил, коммуняка сразу же найдёт то, что совок не пиздил, и ткнёт тебя в это), а когда появилась хорошая техника, в 80-е, то она не вылезала из ремонта из-за некачественной совковой комплектухи. Дальше, начни его хуесосить за то, что в СССР не было модной одежды, например, жынсов-варёнок, ух они на оливье исходят. По советским ГОСТам, выпуск таких жынсов считался браком, слишком некачественная продукция, а на западе рыночек решал, а не старый дед-пердед в очередной комиссии. Ну, а потом, скажи, что в СССР не было: бананов, баклажанов (которые в СССР И РОСЛИ, БЛЯТЬ), мандарины - только на Новый год, апельсинов не было, ананасов не было, авокадо не было, да что там, банальной колбасы и мяса не было. А как только коммуняка начнёт ныть про науку и технику, скажи, что развивался только ВПК, тот же космос - побочка от ВПК, нобелевских лауреатов из СССР меньше, чем из США, нобелевских премий в СССР меньше, пусть сравнит научные открытия СССР и США.
Алсо, комми часто любят сравнивать СССР не с США, а с пидорашкой. Но, тут уже NUFF SAID, просто обосцы.
Сука хватит тролить
>Социализм
>Шведская модель
Само наличие сжв политики не делают государство левым по политическому спектру. Условный сторонник сжв вполне может быть классическим правым либералом.
У шведской модели капиталистический уклон экономики. Экономический критерий является основным в распределении государств на праволево.
Или у вас другие представления о том, что является правым, а что левым?
Апеллируй к тому что все практики сосализма обосрались, что масса идей маркса были опровергнуты и никаким экономистом он не был, скорее философом. Большая часть режимов сосализма были людоедскими и античеловечными, если это оппонент отрицает, то просто предлагаешь ему посетить дурку. Диомат-ебаная софистика, как и весь гегель по сути, разъебывается моментально когда диаматчик начинает пиздеть про объективное (которое, очевидно, не познаваемо, т.к. весь наш опыт и познания обусловлены субъективностью восприятия). Люди особенно из низших классов становятся более платежеспособными и могут себе позволить больше благ нежели чем 10-20 лет назад, эта практика актуальна для большинства стран цивилизованного мира, это одна из причин, почему их крики о том что им в штаны буржуи срут не актуальны. Никакой диктатуры пролетариата нет, "буржуазия" просто заменяется партноменклатурой (совки думают, что если назвать номенклатуру внеклассовой прослойкой, то так и будет, только не могут объяснить как это происходит, если они в любом случае взаимодействуют с классовой системой). И это лишь верх айсберга, но проблема в том, что совки и коммискам (зачастую сами того не понимая) пользуются логическими ошибками, метают стрелки, либо упорно создают впечатление что не понимают о чем ты им говоришь.
Пишешь "постирай" и на этом всё. Можешь ещё пукнуть гринтекстом - это вообще беспроигрышный вариант, разъебёшь типчика в ноль.
Меня вот всегда интересовало, как антикоммуниста. Вот зачем ты тут сидишь и тратишь время? Написываешь эти пасты своим политическим врагам. Такой идейный прям, можно позавидовать твоему упорству.
Это переходный период.
Во всех больших компаниях план.
Сейчас капитализм, а хороших фильмов в РФ нет.
В СССР был матриархат, как и сейчас хо-хо-хо.
А еще в СССР видях 1080 не было.
У обывателя и сейчас нет модной одежды.
Маск это проект ВПК.
Никаких научных открытий у кап РФ нет.
Никто украину тут вообще не упоминал.
Честно сравнивать СССР и какие то бывшие разграбленные колонии, где нет электричества и население даже читать не умеет. Тут ты прав, в США стеклись капиталы награбленные за столетия.
И вот уже ты роняя подарок кричишь врете и пытаешься что то доказать. Ведь переведенное выше знает любой комми.
Но самое главное, даже если ты максимально сможешь демонизировать СССР, это тебе ничего не даст. Далеко не все комми лояльны к СССР.
приведенное*
>Подскажи, как правильно вести срач с коммунистами?
2ez
Просишь рассказать о фактогхах матегхального поощгхения тгхуда в коммунистическом обществе
Предупреждение:
Не используйте против социалистов, а то штаны стирать заебëтесь.
>Во всех больших компаниях план
Это нахуй как?
> Подскажи, как правильно вести срач с коммунистами?
Манямирку больно, да?
Естественная потребность человека в труде.
Больший доступ к ресурсам.
Иди почитай что такое план, снежинка
Война подразумевает постройку машин, дорог и развитие медицины.
Ну так иди и почитай.
Да весь ебаный мир жил по такому графику. Пеницилин был добыт поетому и смертность рухнула. Срыне просто свезло
>пук
>Война подразумевает постройку машин, дорог и развитие медицины.
Тыскозал?
Согласно квотам, которые выдали партия и правительство. Или ты думал, сколько хочешь, столько и производишь?
>Типа либералов современных.
Если критикуешь верхушку то предатель? Ясн
>Естественная потребность человека в труде.
Вот на этой маняфантазии всё и летит в пизду.
Ибо трудиться бесплатно никто не станет.
Марксисты конечно любят повилять жопой, говоря о том, что труд это любая деятельность в целом, но в таком случае это не имеет отношения к материальному поощрению труда.
При том я не иду в отрицание и могу представить, что в далеком будущем человек настолько преисполнится в своём сознании, что готов будет чуть ли не наперегонки трудиться со своим коллегой, просто потому что в кайф.
Но явно не в нынешнее время.
Конечно, никто не даст тебе произвести больше айфонов, даже если можешь. У компании план на вполне конкретное число ограниченное рынком.
И ето по твоему и есть план? Просто пойди на посох
>Война подразумевает постройку машин
>Вот на этой маняфантазии всё и летит в пизду.
>Ибо трудиться бесплатно никто не станет.
Ну раз ты так сказал.
Все споры с коммунистами сводятся к одному:
Им всегда кто-то положил подарок в штаны.
Им всегда кто-то положил подарок в штаны.
Видал, какой товарищ Сталин металлургический комбинат захуярил? Не хуже чем у американцев! И так по всей стране было, а кто вредил, тех расстреливали. А сейчас покажи, чтоб хоть одного жулика без суда и следствия расстреляли. Даже врага народа Навального отравить не смогли, Сталин бы такого не допустил.
Как бы ты это смешно не формулировал, но да.
Феодальный строй коммунисты повторить не мгут.
Коммунизм это про классовую борьбу.
Пушкин был революционер.
>ограниченное рынком.
А рынок чем ограничен?
Спасибо за хорошее настроение)
>Ну раз ты так сказал.
>При том я не иду в отрицание и могу представить, что в далеком будущем
Жопой читаешь что ли?
И вообще. Хуле ты тут сидишь капчуешь? Иди работать. На выбор у тебя завод, офис, работа в поле.
Получать будешь меньше всех остальных.
Но тебе же в кайф, так что трудись.
Безусловно я могу представить человека, который занимается тем, что ему реально нравится получает зато деньги и ему плевать на разницу в поощрении.
Но представить что ВСЕ население будет получать кайф от оплачиваемой деятельности это что то из разряда замков из имбирных пряников.
>Во всех больших компаниях план.
Все большие компании работают в рыночной среде и если их план фуфло - банкротятся нах.
А вот и отрицание включилось. Иди хохлам расскажи, что в европе не плановая экономика.
> классовую борьбу
Эх... не может их классовых борцунов вылупится Рахманинов или Чайковский которых знает весь мир. Только Песняры и Кобзон неизвестные за пределами пидорашки.
Ну, тут кагбе считалось, что НИНУЖНА. Буржуазно и непервоочередно. Так же, как и авто представительского класса. Вообще, в СССР было три авто: Москвич или ИЖ412 для бедных, Жигули (разные, а суть одна) - для середняков, и Волги - для бояр. Их до сих пор "баяри" называют, потому, что на них совкобояре ездили. Ещё были "Нивы" для сельской местности - они тащем та какой-никакой, а ШИН.
Не, ну на картинке уже пиздец какая хуйня.
> в европе не плановая экономика.
Бюрократии там дохрена, но никакой плановой экономики.
А в реальности как будто всё не так
Школу иди окончи, траль
>Но тебе же в кайф, так что трудись.
Нет, мне не в кайф получать меньше остальных, выбора у меня нет.
Или это был тейк типа в поле я буду получать меньше?
Я сейчас в поле получаю намного выше медианы своей мухосрани. 50к+.
>Безусловно я могу представить человека
Мне как то пох что ты там можешь представить, так понятно? Намеки до тебя не доходят.
О чем твой пост?
>Проход в хохлы
Что-то медленно лахта с утра работает
О том, что компании за свои промахи отвечают. Государство - нет.
Отлично.
С завтрашнего дня работаешь только за еду.
Но тебе же нравица, так что все нормально.
Тут есть какие то логические цепи, вообще?
в твоем посте, как твои посты вяжутся между собой, cс моим постом?
>Москвич или ИЖ412
Bmw 1500
>Жигули
Fiat 124
>Волга
Ford Falcon
Коммихуйня не может не во что кроме танчиков.
>Буржуазно и непервоочередно.
Что и требовалось доказать.
Тащем-та, советскую школу исполнения классической и академической музыки любили и ценили по всему миру. "Мелодия" солидные бабки делала на продаже грампластинок за рубеж именно с классикой.
Ты сравнил с попсой. Много ли жителей СССР или США знали французскую попсу? Немецкую? Японскую? Хотя, японская была представлена в совке сёстрами "ДЗА ПИНАЦ" - это так тупой совок перевёл английское название "The Peanuts", записанное каной-хуяной (не разбираюсь, но записывалось, как "ザ・ピーナッツ", а сестёр звали по другому - Эми и Юми Ито, так-то.
Тащем-та, дефицит западной музыки в совке был продиктован уёбищной цензурой, которая резала всё, например, выпустили винил "Space", но выкинули один из треков, так как там были вздохи, напоминающие звуки секса, а в СССР секса нет.
Развалилось - туда и дорога, но справедливости ради, советская школа академической и исполнения классической музыки у понимающих людей ценились, а рядовой америкос и не знает, кто такие Чайковский и Рахманинов.
>>Жигули
>Fiat 124
По лицензии, так что, не спиздили, а купили, как и "Электроника ВМ-12".
Ты вообще о чем?
>японская была представлена в совке сёстрами "ДЗА ПИНАЦ" - это так тупой совок перевёл английское название "The Peanuts", записанное каной-хуяной
В голос проорал.
Ты утверждал, что план используется и на западе (все остальное в твоем посте чушь).
Я тебе объяснил отличия этого использования.
>никакой плановой экономики
Европейский рынок поделен и у каждой страны свои квоты. Внутри стран квоты поделены между производителями.
Так а зачем нам капиталистическая техника то? Надо было пролетариев и лучшую в мире науку попросить тогда лучше бы сделали не¿
>используется и на западе
Везде.
>все остальное в твоем посте чушь
ряяяя пук это конечно аргумент.
>Я тебе объяснил отличия этого использования
Нет, ты выдал бессвязный с темой набор слов.
>Много ли жителей СССР или США знали французскую попсу?
Про штаты не скажу, а Мирей Матье, Поля Мориа и Шарля Арзнавура в совке знали очень хорошо :)
>Тащем-та, советскую школу исполнения классической и академической музыки любили и ценили по всему миру
И ниодной фамилии. Ништяк. Два Чайковских этому коммиглисту.
>не спиздили
Заметь, ты сам это сказал. Я же говорю что коммидрисня только на словах крутая, как дело доходит для технологий гражданского потребления, так обсёр. Коммихуйня якобы классово победила, но себя, своими силами не может обесмечить. А если может то это оливье проигрывает по качеству и доступности пр-ву из капиталистических стран.
>>Москвич или ИЖ412
>Bmw 1500
>>Жигули
>Fiat 124
>>Волга
>Ford Falcon
Видишь, не хуже чем американцы и европейцы машины делали, не то что сейчас.
Мил человек, ты не знаешь, что такое плановая экономика совка. Это не квоты или еще что. Это когда планируют и распределяют штуки, метры, тонны. И никуда в сторону.
>Нет, мне не в кайф получать
Можешь больше не отвечать
Сразу и не заметил
Ты тонешь в своих проекциях.
>Видишь, не хуже чем американцы и европейцы машины делали, не то что сейчас.
Построй вокруг пидорашки забор как в совочке и будет тоже самое. Неумелое копирование западных технологий и жиденький обсёр по итогу. А с открыми границами подобная практика бессмыслена.
> А что не так с китайским социализмом?
- Частная собственность на средства производства.
- Предательство Дэном Сяопином идей Ленина и Маркса, мировые пожары революции и вот это все.
мда. Ну, тупой ты, бывает.
Ты об оплоте и бмп навоз?
Экономика совка была несовершенна, но не потому что была плановая, просто продумана хуево.
>врëти
Вопрос изначально в этом и был.
Готов ли ты работать больше, а получать столько же?
Или работать столько же, а получать меньше?
Ты сам на него и ответил.
Валите куда-нибудь и делайте лучше, кто мешает?
Проблема в том, что рынок не просчитывается. Никак. Желающих дохуя, но вот никак.
Не было такого вопроса и я на него не отвечал.
Но самое главное, мне сложно понять твои проекции.
Потому как это то, что безальтернативно предлагает мне капитализм.
Ахуеть, аргументы уровня сторонников путина.
Рынок у него не просчитывается.
А капиталисты об это знают?
Да что там, даже я подбарыживать умудряюсь.
>ДУДЬ СКАЗАЛ ЧТО СТАЛИН ЕЛ РУССКИХ НА КОЛЫМЕ
>рынок не просчитывается
Нет конечно, он регулируется. Санкции, пошлины, квоты, субсидии, вот это все.
Да, регулируется. Но это скорее искусство, чем наука. И иногда бывают осечки.
Блять чел, ну тебе же писали ещё с прошлых тредов, читай коммунистическую литературу, ознакамливайся с трудами Маркса/Энгельса/Ленина, чтобы в будущем понимать каждый их аргумент и оспаривать. Или ты просто хочешь стать демагогом?
> А с открыми границами подобная практика бессмыслена.
Где ты открытые границы видел, мань? Все нормальные рынки анально огорожены. Ты посмотри какие страдания приходится терпеть, чтобы просто газ в Европу продать.
>Естественная потребность человека в труде.
Этот ответ и подразумевал утверждение о готовности работать за меньшее вознаграждение за одинаковую работу.
Или большую работу за одинаковое вознаграждение.
Или ты это не имел ввиду?
Или это уже не ты?
Лучше посмотри, что писал по этому поводу тов. Энгельс :)
Как же в целом разрешается важный вопрос о более высокой оплате сложного труда? В обществе частных производителей расходы по обучению работника покрываются частными лицами или их семьями; поэтому частным лицам и достаётся в первую очередь более высокая цена обученной рабочей силы: искусный раб продаётся по более высокой цене, искусный наёмный рабочий получает более высокую заработную плату. В обществе, организованном социалистически, эти расходы несёт общество, поэтому ему принадлежат и плоды, т. е. большие стоимости, созданные сложным трудом. Сам работник не вправе претендовать на добавочную оплату.
Обожаю эту цитату. Все четко и ясно - пайку в зубы и вперед!
>Потому как это то, что безальтернативно предлагает мне капитализм
Разве?
Я вроде как в сторону социализма ничего критического не отпускал
> Но это скорее искусство, чем наука
Да без разницы, главное, что конкуренции нет. Если бы хохлов с их черноземами на европейский рынок пустили, они бы европейских аграриев за пару лет разорили, и сейчас бы поляки на Украину ездили клубнику собирать.
Дебаты Егора Погрома и Вестника Бури посмотри ри на ютубе. Так и дискутируй с лево-шизиками.
Замечательно
А теперь вопрос
Вся эта тирада имеет отношение к социализму или к коммунизму?
Конкуренция есть, но она ограничена. Пределы и эффективность всех этих ограничений постигаются опытным путем.
Что касается ЕС, то он организация слишком рыхлая и медленная, чтобы рисковать. Мне, например, кажется, что это тупиковый путь.
При Энгельсе разницу между ними еще не изобрели :)
>Этот ответ и подразумевал утверждение о готовности работать за меньшее вознаграждение за одинаковую работу.
Проекция неприменимая не к коммунизму, не к капитализму.
Причем тут социализм.
Работать больше довольствуясь меньшим и есть капитализм для 99.9%.
При Энгельсе и социалистические эксперименты не набрали обороты.
Просто если мы говорим о коммунизме, то регулировать распределение материальных благ, ввиду отсутствия государства, просто некому.
>всë не то, всё не так
>ряя почему я делаю продукт за 1000р , а получаю только 50р?
> регулировать распределение материальных благ
Вот уж ЭТО делать всегда найдутся желающие. Как их не назови, государством, советом коммуны.
1) Открываешь рот
2) Принимаешь
3) Идёшь подмываться
2/3 хо-хо-хо. Тобишь 140 миллионов в ссср, 600 миллионов в китае. Норм, праваки могут в математику
Ну понимаешь... Если бы все получали полную стоимость того, что делают, мы бы и сейчас в пещерах жили. накапливать-то не с чего.
Опять тупорылые ведут бессмысленные переписочки. Ну не черви ли пидоры?
В 2020 от голода умерли 8 млн человек по официальным цифрам ООН, пидорас.
Хули ты тогда ноешь когда пыня тебя доит ради друзей олигархов?
Иди нахуй не позорься...
Наслушался Яна Топлеса и сидит выебывается ты смотри от курва
Наслушался Яна Топлеса и сидит выебывается ты смотри от курва
Желающие то найдутся, но что помешает им распределить так, как им самим вздумается?
Или что помешает им, имея контроль над распределением, создать новое государство, где они будут находиться на вершине иерархии?
Максимально деликатно, вежливо и человеколюбиво. У них горит с этого, т.к. человеческая жизнь для них ничто. Когда видят что собеседник противоположных взглядов - ужасная агрессия, огонь из жопы и последующий слив обеспечены.
Задавай вопросы про жертвы, людей, кем они были, мертвых детей. И никаких оскорблений))
Эмм... вообще то война началась с того что южная корея стала убивать коммунистов и партизан антинацистов на своей территории, и устроила геноцид не лояльного населения....
Я тебе больше скажу - такие общества неоднократно возникали! Наиболее известны инки, есть периоды в древнем Египте, когда так жили.
Никаких денег, никакой торговли, получаешь пайку в зависимости от должности, делаешь, что скажут.
>гной, который хочет жить трудам других
Это ты описал всех капиталистов и тех, кто хочет ими стать, или "подняться" на акциях, ставках и биткоинах, петушок.
Самому 25, из далёкой провинции.
>Пределы и эффективность всех этих ограничений постигаются опытным путем.
Собственно да. План есть, просто инструменты меняются в зависимости от внешних условий. Если твой производитель производит слишком мало самолетов, значит даешь ему субсидию, а на иностранного конкурента навешиваешь пошлину или санкцию, и все идет по плану.
Правду о совке...
Туалетной бумаги не было- была.
Антисоциальная политика
Потери в войне.... это когда немцы мирняк вырезали а все убитых ими мирных за военные потери считают...
3 раза спиздел -Правда.
>древнем Египте
Заебись, а что то более современное, чем цивилизация ещё до нашей эры есть?
Первобытный коммунизм это конечно прекрасно, но мы говорим все таки о современных реалиях.
Либерал проецирует.
Не все комми будут тебе с пеной у рта доказывать обратное. Хули всех под одну гребенку равнять есть как агрессивные быдло либерахи, так и отбитые совки. Есть куча тех, кто тебе будут спокойно отвечать. А истина она как обычна не у тех и не у других.
Ну, например Пол Пот уже наполовину коммунизм построил, но ему помешали :)
В реальности все эти кружочки на картинке являются пролетаниями чей труд отчужден и не оценен по достоинству. А выгодополучатели от этого отнюдь не создатели и даже не продавцы. А те кто вообще нихуя не делал, просто владел.
Извинись, скажи им что слишком тупой и все равно не сможешь поддержать аргументированный спор, только будешь срываться в истерику, поэтому будешь для них скучным собеседником.
Тебе кстати стоит так отвечать сторонникам любых идей, даже в спорах какая пани лучше - учитывая что ты вместо изучения матчасти и аргументации оппонентов прибежал на двощ за копипастами, гoвно.
Опять проклятые капиталисты в тапки нагадили
И не говори. Такие гады, везде пролезут и насрут.
Спрашивай, а были ли раскулаченные крестьяне людьми. Узнавай, кто написал все те доносы, за которые были расстрелы без суда и следствия. Интересуйся, почему номенклатура жрала в три подбородка, а просто труженник - соль земли советской котлет ждал по три года.
> Подскажи, как правильно вести срач с коммунистами?
Ну вот веди его так : простите меня социалисты, я был неправ, не бейте лучше обоссыте меня и всех капиталоблядков в мире. И в конце не забудь добавить - да здравствует мировая революция! Вся власть рабочим и крестьянам!
>Все нормальные рынки анально огорожены
Эти проекции коммипидора...
хо-хо-хо разом оскорбить и либертарианцев и капиталистов и коммунистов, а ты хорош
Ты крестьян когда в последний раз видел?
>были ли раскулаченные крестьяне людьми
были, как и до них помещики, монастыри с кучей вотчин, которые веками относились к людям как с скоту.
>Узнавай, кто написал все те доносы, за которые были расстрелы без суда и следствия
Ну после гражданской войны суды и следствия были, а доносы писали люди, такие же как мы с тобой.
>почему номенклатура жрала в три подбородка, а просто труженник - соль земли советской котлет ждал по три года.
Тому шо это Россия, в те года хоть партноменклатуры было меньше, она была без двойного гражданства, и оффшоров. По сути тогда элиты меньше всего за историю России сосали из страны, а мем про каклеты часто разбивается об откртыю статистику потребления продукции в СССР, прогрессивные либералы в этот момент обычно соевой сосиской давятся и бегут делать бутер из фуражного хлеба с маспом и заменителем икры.
Вот у меня деда раскулачили. В стране было запрещено землю продавать и сдавать, что бы нищие крестьяне в ходе конкуренции друг друга голодом не уморили. Но мой дед все равно ее тайно отжимал давая в рост, на чем и поднялся. А потом один из должников отказался ему отдать половину урожая за 2 мешка на посев. Сказал что у него семья от голода умрет если он так сделает.
И мой предок запер его жену, мать, и 4х детей в доме их, обложил хворостом и сжег. Вместе с подкулачниками действовал разумеется. Должник пешком дошел до столицы региона, и по его жалобе деда приехали кулачить. А он 2х застрелил оказывая сопротивление. Осужден как кулак к расстрелу. Он был человеком?
Никак, ты же с бешеными собаками на улице не пытаешься дискутировать? Ну вот и с левацкой блядью разговор один, пуля в лоб
Либеральненько, сразу видно как придут к власти прогрессивные и либеральные сразу все в мире и согласии заживут.
Есть особый раздел комми - диалектики. Диалектика - херня, которую придумал Гегель (петух) и развил Маркс, превратив в диамат. Таких комми хер пробъешь рассказами про репресии и прочее, они всё считают обоснованным и закономерным. Контрить нужно именно диалектику. Причём основной аргумент диалектика - "учи диалектику дебил малолетний". Я в таком случае спрашиваю, почему раз Маркс такой охуительный материалист, он допустил идеалистическое заблуждение, что мир развивается по объективным законам. Это же не материалистический субъективный подход. У комми в такой ситуации происходит небольшой сбой,но обычно он высерает что-то нечленораздельное, но логичное в его системе взглядов. Но этот сбой уже стоит того.
П.С. Вообще, бить по Марксу - способ неплохой для любых коммуняк, потому что даже те кто не шарит в идеологии и просто дрочит на Сталина по умолчанию дрочат на Маркса.
П.С. Вообще, бить по Марксу - способ неплохой для любых коммуняк, потому что даже те кто не шарит в идеологии и просто дрочит на Сталина по умолчанию дрочат на Маркса.
Либералы и так преимущественно у власти
ты конечно толстишь но дед описан классный
только я бы на его месте должника бы прикончил а не его семью
и да, нехуй брать в долг а потом кукарекать типа договоренности не договоренности
Я не заявлял о своей либеральности
мимо монархо-фашист
>идеалистическое заблуждение, что мир развивается по объективным законам
Ты просто идиот. Это бывает, и иногда с возрастом проходит.
>монархо-фашист
Уроки сделал?
Да нихуя я не толщу. Я блядь прямой потомок репресированого. И я не ебу с какого хуя вы уроды их так оправдываете. Вы наверное и нацистов оправдали бы, будь это ваши предки.
Сегодня утром.
Если ты гоммунистов разъебать не можешь, то лучше сиди и помалкивай и не спорь ни с кем.
Если эти люди когда-то были в КПСС это не значит, что они коммунисты, ты же в курсе? Будешь ли ты считать шведом, какого-нибудь Мухаммеда, который родился в Швеции и имеет шведское гражданство, мой милый фашист?
По какому каналу?
Никак. Коммунист — аутист от мира политсрачей. Он может неделю копать пруфы для пятиминутного спора в комментах, о котором его оппонент уже забыл. Либо сводишь к киданию говном, либо получаешь научную степень (можно университета имени Абу) по истории и в споре ссылаешься на документы на каждое слово. Коммунист — всегда бюрократ, они в документы верят свято.
Алсо убить человека за 2 мешка картошки, или тем паче убить всю его семью за 2 мешка блядь картошки который он ради выживания одолжил.
Я сука с тобой общаюсь, и становлюсь сторонником репрессий.
Смогли реализовать его только благодаря совку.
Я тебе картиночку нашел к посту.
На улице в городе у себя, клоун ты ёбаный.
А что крестьяне делали в городе?
Деревня подчас была как зона, ты слабость не можешь показать. Там своя иерархия со своими паханами, теми кто у них на побегушках и дальше к низу. Одного простишь - дал слабину, другие класть посох будут.
Они дети и внуки коммунистов, большинство ещё и жиды или полукровки. Это объективно все ещё большевистская, крестьянская, безродная чернь, с единственной целью самообеспечения и обогащения
Пасибо, я её тоже видал где-то, подумал, что сравнение удачное.
Бля, почему для верящих в передачу культуры по наследству еще не сделали отдельную категорию психических заболеваний?
>верящих в передачу культуры по наследству
А как еще она передается? Вирусами?
> Коммунист — всегда бюрократ
Фуфлогон ты.
По сути то что получилось повплотить и суть самой идеи это разные вещи. Пока что научный прогресс не достиг уровня когда можно было бы читать мысли людей. Когда будет создан прибор считывающий информацию какие намерения у человека эгоистичные вредоносные и для него и для всего общества или альтруистические полезные всему обществу и как результат и ему самому Вот тогда будет всё заебись. Эгоизм = капитализм будет забыт как старое регрессивное быдло гавно. Рынок будет уравновешен и справедлив благодаря опять же этой машине. Всё изменится. Пока есть пиздаболы и эгоисты, мир так и будет катиться в пропасть.
/test
>Подскажи, как правильно вести срач с коммунистами?
Просишь назвать хотя бы одно коммунистическое успешное государство в наше время. Коммунист обсирается. Профит.
Ну так ты как раз подтверждение всему вышесказанному, небось по стопам деда за равенство и братство, дружбонародние и социализм?
А ничего, что при высоко духовных царях уровень социального расслоения был в разы выше, и что удивительно в распадом СССР он вновь начал расти. Ты бы хотел. чтобы страной рулили потомственные, у которых отношение к большей части типа: >большевистская, крестьянская, безродная чернь
Ну вот что-то такое он и может высрать, тоже из разряда "малолетний дебил". Но короче суть моего совета в том, что ебать надо не коммунизм, а диалектику. Эти законы диалектики настолько размыты, что относятся к житейской мудрости, а не тру законам. Тру законы - только законы физики (их между прочим на атомном уровне никто и не понимает), законы химии - та же физика, законы биологии - та же химия, законы общества - та же биология. И эти законы общества так далеки от тру законов, что уже перестают работать или работают 50/50, что недопустимо для закона. Ну чтобы попускать диалектиков стоит всё-таки немного прошарить за неё, чтобы попускать с умом. Но осторожно, если ты поверишь в диалектику в процессе изучения, с тобой станет невозможно общаться. Но хоть маленько прошарь.
Есть план Б - скажи, что СССР развалился полностью объективно с позиций диалектики. Комми охуеет и тут точно произойдёт сбой. Но чтобы правильно это обосновать, прошарить в азах диалектики немного всё же стоит. Удачи в коммисрачах.
Адепт свиногитлера хуже червепидора.
Ну вот зачем я это увидел.
НЕ ИЗОБРЕТАЙТЕ БЕССМЕРТИЕ - ЭТИ БУДУТ ЖИТЬ ВЕЧНО!!!!
Бля, может похуй? Пусть поклоняются там Ленену и Сралену своему. Нахуя вообще сраться с людьми? Это бессмысленно, никто своей точки зрения не поменяет, а жопа у обоих подгорит. Год назад перестал смотреть вообще политических блогеров праваков/леваков, когда вся эта хуйня с митингами в Москве ни к чему не привела. Что Светов, что Рудой, что Сёмин, что Утопиан, что бородатый жирнич и подобные им - просто хуеплёты. Ну вот ты имеешь яркие правые/левые взгляды? И нахуя? Человеком, который радикально может повлиять на ситуацию в стране всё равно 99% не станешь.
>коммунистическое
>государство
Школьник слил сам себя за одно предложение
так вам же 20 или 30к платят, какие 60, дурачок?
Я посох знает, вышесказанное не читал. Но передача культуры по наследству это совсем края крайние умственной отсталости же, ну?
>Есть план Б - скажи, что СССР развалился полностью объективно с позиций диалектики.
Это так. Свершившийся факт в принципе не может быть необъективным.
мимо комми
> почему раз Маркс такой охуительный материалист, он допустил идеалистическое заблуждение, что мир развивается по объективным законам.
Блять, как же я проорал.
А назови-ка свою фамилию. Трубецкой, Рябушинский, может, Голицын или Вяземский? Ты обычный школьник Ваня Иванов с промытыми говном мозгами по поводу генетики, о которой ты ничего не знаешь.
>это звание так просто не дают
Горбачёву и Обаме просто так дали. Скоро грете дадут
Ты сам то недалеко ушёл от коммунистов, представляю каким уебищем надо быть, чтоб так серьезно в этом разбираться и с трясущимися ручками доказывать что оливье это оливье. Успешный капиталист как я просто владеет деньгами и тратит их, а теория для коммунистов и обиженнок на них вроде тебя.
ну для начала почитай учебник политэкономии. Ленина «Развитие капитализма в России», «Государство и революция», «Империализм как высшая стадия...». Не поленись Сталина по национальному вопросу и об экономических проблемах в СССР. ты в споре должен понимать, о чем речь. Хотя есть опасность, что если начнешь читать, то переметнешься к краснопузым. Поэтому лучше забей на свой замысел.
>идеалистическое заблуждение, что мир развивается по объективным законам
Поржал.
поддерживаю
Коммунизм = идеология.
Капитализм = идеология.
Капиталистические страны я вижу каждый день.
Покажите мне коммунистические.
> идеалистическое заблуждение, что мир развивается по объективным законам
Ну ясен посох, что полностью объективно, но я имею в виду, что и крах коммунизма тоже диалектически обоснован, а то, что объективный закон развития общества выглядит как рабовладение - феодализм - капитализм - социализм - коммунизм, это брехня. Если так сказал Маркс, это не значит, что объективный закон диалектики таков. Причём я не отрицаю, что законы диалектики есть. (отрицаю, но сейчас допускаю что есть).
Если ты комми, удачи в построении социализма. А вообще, приглядись к методам нацболов, они клёвые ребята, только туповатые и непоследовательные, но весёлые точно, и цели у них классные.
Брежнев - герой войны, при котором рост экономики был не ниже 5% в год.
Путин - предатель страны и враг народа, при котором 20 миллионов нищих и где-то 70% бедных, а экономика загибается и всё глубже садится на член КНР.
>«Государство и революция»
Охуенный совет, двачую. Как что-то насрать в уши и потом сделать все наоборот, охуенно, я щитайу.
> идеалистическое заблуждение, что мир развивается по объективным законам
>при высоко духовных царях уровень социального расслоения был в разы
Идеально. Но ведь у тебя РИ в 21 век пришла бы неизменной? А в Британии рабочие в подвалах спали вместе с крысами, пока лорды в особняках крестьянок няшили. Это показатель? Ради этого необходимо уничтожать русскую идентичность, культуру, веру и плюнуть на всех своих предков?
>Ты бы хотел. чтобы страной рулили потомственные
Только у потомственных есть чувство гордости и идеала в который нужно возводить их державу. Напомнить как они вообще стали потомственными? Их предки в буквальном смысле проливали кровь. Так кого воспитает вшивый и завистливый крестьянин лодырь и кого потомственный трудяга "кулак"?
> идеалистическое заблуждение, что мир развивается по объективным законам
> идеалистическое заблуждение, что мир развивается по объективным законам
>может повлиять на ситуацию в стране всё равно 99% не станешь.
Благодаря таким убеждениям дядь Вова будет править.
>голод исчез
Куда он исчез? Только при хрущеве он исчез, при сталине каждый год какая-то область голодала.
и слава Богу
Переход от капитализма к коммунизму сложно представить. Ещё и без мировой революции, насчёт построения социализма в отдельно взятой стране то вроде как возможно. Напоммню что партия РСДРП была социалистической в первую очередь. Ну, а насчёт социализма, то чекай скандинавскую модель, что у них там с профсоюзами и какие партии в парламенте, какой налог на богатых и куда эти деньги распределяет государство. Это конечно совсем не социализм, но и не капитализм уже.
>Капитализм = идеология.
Ты опять слился. Это не идеология, а экономический уклад.
Коммунизм - бесклассовое общество без государства. Социалистическое государство - первая стадия построения коммунизма. Сейчас к этому близки КНДР и Куба, возможно.
А как там с "успехом" капитализма у народов Индии, Китая, да и вообще большинства людей в Африке, Южной Америке, Гаити, Ближнего Востока, Восточной, Океании? Только и слышно про войны, кризисы, миллионы нищих и безработных, засранную окр. среду, коррупцию, финансовые спекуляции, высочайшие военные расходы и т.п.
И если бы усатый не сдох. был бы и еще. Закономерность такая. Пока Мао не сдох, китайцы тоже голодали.
> Идеально. Но ведь у тебя РИ в 21 век пришла бы неизменной? А в Британии рабочие в подвалах спали вместе с крысами, пока лорды в особняках крестьянок няшили. Это показатель? Ради этого необходимо уничтожать русскую идентичность, культуру, веру и плюнуть на всех своих предков?
Да, это того стоило. Считаеш иначе - надевай кокошник и води хороводы.
> Только у потомственных есть чувство гордости и идеала в который нужно возводить их державу. Напомнить как они вообще стали потомственными? Их предки в буквальном смысле проливали кровь. Так кого воспитает вшивый и завистливый крестьянин лодырь и кого потомственный трудяга "кулак"?
Какое отношение представитель выродившегося сословия имеет к подвигу своего далёкого предка?
Просто напоминаешь им про случай, когда люди насмерть затоптали друг друга за жвачку. Смеешься, говоришь, "как же вы дегенераты" и прекращаешь дискуссию.
Так я сравниваю же.
При имперашке были первыми в экспорте зерна, но при этом голодали каждые 6 лет.
У меня этот факт вызывает лютый диссонанс.
>как правильно вести срач
>без сведения спора в перекидывание говном
Но ведь суть срача и состоит в перекидывании говном, долбоеб.
> Их предки в буквальном смысле проливали кровь. Так кого воспитает вшивый и завистливый крестьянин лодырь и кого потомственный трудяга "кулак"?
Кек
> Просто напоминаешь им про случай, когда люди насмерть затоптали друг друга за жвачку. Смеешься, говоришь, "как же вы дегенераты" и прекращаешь дискуссию.
Голод в империи это когда ты ешь 2 раза в день пока не исправят логистику. Голод при большивизме это когда ты ешь 1 раз в день своих детей, а имперский уровень "голода" поддерживается десятки лет
У нас на это есть универмальная отмазка, что раз коммунизм построен не был, то всё это — с революцией и контрреволюцией — процесс перехода одной формации к другой, а сами революция и контрреволюция являются диалектическими противоположностями и впоследствии должна ебануть их синтезная сущность.
Ну и да, Маркс был неправ, например, в том, что считал, что власть берет угнетённый класс (мы посох знает, почему он так решил. Это максимально не вписывающаяся в диамат идея). ИРЛ это нихуя не так, угнетенный класс ни разу не брал власть. Власть берет класс синтезный. Буржуазия при противостоянии крестьянства и феодалов, землевладельцы при противостоянии рабовладельцев и рабов. Значит и в противостоянии пролетариата и буржуазии должен сформироваться некий синтезный класс, поиском и определением качеств которого мы сейчас и занимаемся
А насчет цепочки —
Мем в том, что цепочка рабовладение — феодализм — капитализм — коммунизм — ...
таки да, открытая. После коммунизма будет другая формация. Другое дело, что предсказать и описать ее мы не можем, так как не знаем внутренних противоречий реализованного коммунизма
Это когда раздавали детские игрушки в Виктория Холл?
Тогда почему большевистский голод был в первые послереволюционные 20 лет, а потом исчез, в то время, как имперский голод геноцидил русских веками?
Зелёная революция. Комбинированные удобрения придумали — голод во всех хоть немного развитых странах сошел на нет.
Так геноцидил что у моей прабабки 8 братьев и систер здоровыми выросли. Меньше читай совковые агитки
Зачем империя продавала зерно во время голода?
Короче по классике достижения совков не достижения.
У моей бабки было столько же братьев/сестёр. Сама она родила семерых. Родилась в 37 году.
Скажи, что советы проиграли в Афганистане. Скажи коммунизм и ислам-религии, и так как наши проиграли ислам сильнее коммунизма, а если доебутся почему США в Афганистане до сих пор, то скажи, что это многоходовочка от капиталистов.
Согласен почти со всем, хотя всё же считаю это не объективными законами а житейской мудростью. Помню, я спросил друга-диалектика, почему рабовладение-феодализм-капитализм объекивный закон, если она сработала только один раз с европейской цивилизацией (которая распространилась на весь мир кстати). Он сказал, что поэтому и объективный закон, что сработало в 1 из 1 случаев. Тогда я и разочаровался в диалектике и перестал её изучать, потому что хоть она и является следствием формальной логики, в своём развитии она отходит от логики так далеко, что становится пустой болтовнёй. Тогда и что Гагарин полетел в космос первым - объективный закон, ведь иначе никогда не было. Не объективная истина, а закон. Болтовня крч. Слушай, цепочка правда открытая, но почему неизвестно что будет после коммунизма? Мне кажется что будет после капитализма вопрос тоже открытый. Почему мы можем быть уверены, что коммунизм?
Эксперт в треде ,всем комми-пидорам живительную клизму за счет заведения!
>>>237249451
Собственно говоря, науке известен всего лишь один вид коммунизма - это коммунизм первобытных племен. Любые попытки загнать экономику любой страны в коммунистическое русло автоматически приводят эту экономику в примитивное первобытное состояние. Это научный факт.
А потом начинаются ножки буша, продали страну за палку колбасы, продажа вагонов научных и военных разработок за суточную зарплату негра-алкоголика помощника автомеханика, онанизм на одежду богов - джинсы и прочие прелести развитого социализма.
В принципе, уже этого достаточно, чтобы любая комми-гниль с мозгом охуела. Много хуже обстоит дело с одноклеточными существами, для них коммунизм - это как ислам для ишакоебов, ОНИ В НЕГО ВЕРЯТ.
>Подскажи, как правильно вести срач с коммунистами?
Коммунист - по дефолту слабоумный сектант и дегенерат. С ними лучше вообще не спорить.
>"Красные" - либошкольники, которым "пидер мнений" сказал, что при коммунизме все будет заебись, можно работать 8 часов на уралговнозаводе и жить за счет тех, кто работает по 12ть, а капитализм - хуета, ибо ты достоен большего, схуяли насрали люди, которые тяжелым трудом зарабатывют и накапливают капитал, имеют денег больше, чем Вася Пупкин 15ти лет.
Этот шарит. Любой комми-глист - это бездарь и жопорукий имбецил. Исключения - большие дяденьки типа Зюганова, которые этих глистов на фабрике разводят и прикидываются верховными глистами.
>только один раз с европейской цивилизацией
Как минимум с японской сработала, только не рабовладение — феодализм — капитализм, а азиатская формация (поздние Ямато и Нара) — феодализм (от бакуфу Камакура и аж почти до Мейдзи) — капитализм (от Мейдзи и по наши дни).
Почему неизвестный: потому что для предсказания надо иметь представление о реальных противоречиях сложившейся формации.
Почему коммунизм: потому как, предположительно, классовое общество достигло лучшего, наиболее совершенного своего вида. Других вариантов технологичного бесклассового общества вроде как пока не придумали.
>В принципе, уже этого достаточно, чтобы любая комми-гниль с мозгом охуела.
Взаимоисключающие параграфы. Коммигнлиь скажет тебе - что это люди - пидарасы продали страну за шкурные интересы, просто расстреливать надо было больше.
1
>Это научный факт.
Какой науки? Ссылку на исследование бы...
Вообще это как минимум уровень философа с 3-го курса. Все правильно, но он не добавил постоянный экономический обосрамс комми-чмырей
Ну а чем ты парируешь? Выпишешь тех людей из советских граждан?
На хоккейном матче с Канадой. Или ты на полном серьезе пытаешься парировать примером из 1883 года, то есть 20 лет после того, как твоих предков могли продать за щенка и пачку леденцов?
Хотя, чего еще ожидать от комидауна.
Изучай диамат. Бей врага его же оружием. Внимательно и скрупулёзно изучай марксизм, выискивая ошибки в теории и тыкая в них оппонентов. Так победишь.
Чел, коммуняки это ебанутые сектанты уровня Игил запрещенной бла бла бла с ними не очем спорить, только ебашить. Вдумайся, они серьезно верят в безгосударственное общество на всей планете блядь, этого уже достаточно, чтобы принять их за долбоебов.
Пикрил хватит?
Пример страны с N>1?
Согласен. Капитализм, кстати, невозможен. Любая власть — штука врождённая и исходит от Бога.
>Собственно говоря, науке известен всего лишь один вид коммунизма - это коммунизм первобытных племен.
Хуйня. Там не было коммунизма. У каждого была своя частная собственность, палка копалка, копье или типо того, а общество была жесткая иерархия, патриархат, сильные мужики доминировали над слабыми и бабами.
КНР
А если общество стане бесклассовым, какие классовые противоречия в нём будут?
Кста для меня коммунизм это гос-во Платона, где всё действительно бесклассово и правят самые достойные люди, но как Платон считал что сможет отследить каждого противника системы и обосрался, как считали большевики и обосрались, так, по моему мнению, обосрутся и их последователи. Как контрить тех, для кого быть врагом системы это чуть ли не биологическая потребность? Как говорилось в одном аниме, в этом идеальном мире ты станешь последним преступником. Я бы поправил, последним человеком. Ну на истинность суждений я не претендую.
Капитализм существует уже хз сколько веков, хотя это зависит от определения.
>Любая власть — штука врождённая и исходит от Бога.
Она исходит от того, кто может ее удержать. Коммиговно тупо не сработало, даже его собственное население не смогло его защищить.
>Кто мешает калмунистам строить чего они хотят прямо сейчас?
Они не хотят строить, они хотят отнять и поделить.
Да и не умеют они строить, а умные люди их почти никогда не поддерживают.
Простой пример из СССР. Работает бригада. 1 пашет за троих, двое пашут за себя, пятеро бухают и почти нихуя не делают. Зарплата у всех одинаковая. По коммунизьме все правильно. Но также правильно и то, что рано или поздно тройке работяг станет обидно и они просто посох будут работать.
Итог - не работает никто. Все имитируют бурную деятельность.
> этот плохо вёл себя в этом году Коперник говорит, что Земля вращается вокруг Солнца, вот же долбоёб, жгите его нахуй
> На хоккейном матче с Канадой. Или ты на полном серьезе пытаешься парировать примером из 1883 года, то есть 20 лет после того, как твоих предков могли продать за щенка и пачку леденцов?
А при чём тут дикое имперское время, когда говорим о совке?
Мой пример о швитом капитализме в котором дети удавились в толпе за игрушки. При чём в большем количестве, чем на матче с Канадой.
Это который от инсульта умер?
Не забудь упомянуть про повальное пьянство в совке.
Кста, ещё мне кажется, что если бы Маркс не писал трудов, возможно, коммунизм бы и наступил. Если допустить, что законы развиия общества существуют, а он их вскрыл, этим он всё и испортил. Потому что когда человек воюет искренне за себя и когда он воюет, потому что считает что так надо объективно, получается разный исход. Да и т.н. буржуи тоже заметили Маркса и изучили. А законы работали бы, если бы на общество не влияли и оно бы само развивалось. Но открытие обществу этих законов и есть влияние. Я прав?
> Они не хотят строить, они хотят отнять и поделить.
Уберпидорас спок.
>Кста для меня коммунизм это гос-во Платона, где всё действительно бесклассово
Государство Платона того... рабовладельческое.
>А если общество стане бесклассовым, какие классовые противоречия в нём будут?
Видимо, будут какой-то иной природы, не классовой. Как, например, противопечия, приведшие к формированию классов на заре времен (противоречие между избытком производства и дефицитом присвоения. Условно, производили больше, чем могли потребить, а идеи роскоши еще не было.)
Которое навязали в РИ налогом на корчмы?
Объективные законы на то и объективны, что факт их изучения на них не влияет. Если то, что буржуазия узнала о законах изменило законы — значит Маркс с самого начала ошибся.
Государство Платона рабовладельческое, но ему и в голову не могло прийти, что рабство несправедливо. Ну оно и было в известной степени справедливым. Заменим рабов на роботов, будет коммунизм. Я к тому, что для меня это в одной куче. Кста это мой основной агрумент против коммуниста-друга, говорю ему чтоб он вылез из идеалистического платонова государства с идеальными законами и попробовал пожить в реальном мире, который эти законы ебал в жопу.
Ошибся-то ошибся, а вдруг и законы эти настолько размыты что срабатывают через раз?
Тогда их надо конкретизировать, что бы четко очертить рамки срабатывания.
как раз таки наоборот, маркс структурировал и обозначил это как естественный процесс и дал огромную базу для продолжения идеи, так бы революции скатились в унылое оливье не понятно зачем, где один жирный плохо вёл себя в этом году меняет другого см. украина
>Хуйня. Там не было коммунизма. У каждого была своя частная собственность, палка копалка, копье или типо того, а общество была жесткая иерархия, патриархат, сильные мужики доминировали над слабыми и бабами.
Коммунизм - это вообще-то про экономику. Только комми-пидоры привязали к экономике все, вплоть до того, в какую сторону срать, породнив экономику с религией. А с экономической точки зрения первобытные племена живут в полном соответствии с заветами Маркса-Ленина - у них нихуя нет, потому все общее.
>А при чём тут дикое имперское время, когда говорим о совке?
Ну наверное при том, что эти ивенты произошли практически в одно время.
Комидаун, вот честно, лень гуглить, но я почти уверен, что швитой капитализм, который ты упоминаешь тогда еще был монархией. И даже примеры резни в Нанкине более актуальны для сегодняшних японцев, чем пример из 1883, когда электричества-то даже толком не было.
Ты меня утомил, кинул жвачку, ебашься за нее насмерть с другими комидаунами.
>Уберпидорас спок.
Я рад, что ты спок
>я почти уверен, что швитой капитализм, который ты упоминаешь тогда еще был монархией.
Он по прежнему монархия.
Номинально.
Богатство top 1% становится богатсвом 0.001%
приклеил
> >Уберпидорас спок.
> Я рад, что ты спок
Я тоже ведь только подсос куколда будет переводить стрелки и затирать про "коммунизм" Который он сам придумал в голове
Как это стыкуется с тейком про "отнять у богатых и раздать бездельникам"?
Надо знать коммунистическую матчасть, диамат и проч, еще неплохо Ленина, а не выдергивание цитат из контекста, а иначе подготовленный комми тебя на хуе будет вертеть на изичах.
Дело в том, что бездельникам посох без соли достанется, да и то, только в теории
>хотел найти методику ведения полемики с краснокожими,
Спроси у лахты их хозяева как огня боятся коминастроений
А есть тут умные аноны. Помочь понять. Почему срален не мог устроить коммунизм? По сути он тиран - захотел бы мог заставить. Или так себе тиран?
Есть пример дебатов, где подготовленный комми разносит правака?
Не надо быть умным, чтобы осознать, что оно ему нахуй не нужно было.
Убедительная просьба - аргументы анкапов и жидошизиков в мою личную методичку добавлять не надо.