Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
По тому что быдлу и так нормально, им достаточно сказки про то что капитализм даёт всем шанс. А вообще рос в подобной среде и могу рассказать про систему образования Америки, знаком с этим по рассказам отца.
мимо зумер
Бамп
Расскажи, в особенности интересует про то, как прокомментируешь ситуацию в беркли с майло яннополусом и почему студенты повели себя так
Ну и подробнее бы про причины, а то как-то расплывчато про сказки для быдла
Бамп
Бамп
Там Сисян восходит на трон через неделю, а ты со своей хуетой прелой
Бамп
Тупые уебки вылезшие из общего говна незнания и нежелания знать на пол миллиметра. Первым делом решили возомнить себя властителями душ. Бесползные куски говна, неспособные ни на что, кроме пустого пиздобольства. Кароч гуманитарии, хуле с них взять?
Так как россия это запад и мы всегда хоть и отстаём, но развиваемся по западному пути, для нас это важно.
После возвращения навального ничего не будет, режим в россии ещё не созрел для либеральной демократии, максимум навального попыиаются еще прищемить и всё. Новости отстающих клептократий, типо РФ, интересуют меня редко
Бамп
То есть причина в том, что они пустословы?
Бамп
>Как думаешь анон, в чём причины?
В интеллихенцию идут в основном всякие социопаты и психопаты, а они любят обмазываться безумными идеологиями вроде социализма. Психопатскую вошь плющит от осознания своей никчёмности и бездарности, ведь им для продвижения по карьерной лестнице приходится сосать километры хуёв и лизать квадратные километры вонючих жоп для продвижения по карьерной лестнице в своих говноуниверситетиках, говножурнальчиках и говноорганизациях, а какой-нибудь Трамп всего добился и без запомоивания. Поэтому у леваков и летит крыша от одного вида Трампа. Левацкие педерасты жаждут быть в 1% власти пока 99% униженно сосут хуй, как они в своё время, а для этого им нужен тоталитарный режим и отсутствие элементарных гражданских прав у населения.
Бамп
Причина в том, что они активисты, а активист никогда сам говно чистить не пойдет, пидоры мечтающие чужими руками из огня каштаны таскать.
>россия это запад
ЛОЛШТО?
По твоей логике те, кто догатят Сисяну, получается, активиситы?
*н
>те, кто догатят Сисяну, получается, активиситы?
Нет, слабоумные
У вас какое-то странное представление о психопатах. Начнём с того, что быть психопатом с пониженной эмпатией и склонностью к социальному доминированию можно спокойно и без проблем, добиваясь успехов в обществе. Мало того, психопатов в среднем больше, чем среди обычного населения, среди всяких успешных управленцев: бизнесменов, криминальных авторитетов, военных руководителей.
А ещё психопатия и склонность к социальному доминированию положительно коррелирует с авторитарно-правыми взглядами.
Авторитарно-правые движения привлекают людей склонных к социальному доминированию:
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0191886920305468
Они его паства, за которую каждый преличный активист воюет с попами, лохи ресурс ограниченный.
Но почему они становтся активистами?
Приличный, конечно же.
плюмотред номер 9999
Что?
Что не так?
С ним я давно не общался и нахожусь в тяжёлых отношениях, так что именно это не смогу прокомментировать. Вообще там получается так что студенты рулят преподавателями, ты можешь анонимно подать жалобу онлайн, и так как предприятие в первую очередь заинтересованно в получение прибыли будет на стороне клиента, жалоба в том числе на сексизм. Возможно когда-то рассказ про преподавателей-марксистов и был правдой, но проблема в том что сейчас эти идеи буквально навязывают, и даже не коммунизма-социализма а ебанутого культурного марксизма который сейчас форсят среди студентов. Вообще батя оттуда вернулся будто перепрошитый, называет себя леволибералом хотя пиздил меня и мать, лол. Короче я думаю это всё что надо знать о преподавателях. На счёт студентов чётко не скажу, но вот моя мать как была марксистом так и осталась, это просто желание лучшего мира, решение того как можно установить мир на всей земле которое люди с низким интеллектом просто предпочитают не замечать, или пукать про СССР, хотя капиталистические страны творили хуйни даже больше.
Страх одиночества, и вытекающий отсюда страх уйти в забвение. Кто-то просто бабла хочет, а кому-то власти над чужими умами подавай, чувствуют свою тупость и никчемность, вот и доказывают себе всю жизнь что они умовладельцы. Кароч больные люди с целым ворохом внутренних проблем.
То есть дело в их личных психических проблемаз?
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
То есть дело в том, что беркли обслуживают студентов как потребителей? Но почему сдутениы делают именно такие заказы?
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бама
Бамп
Бамп
Бама
. . .
Ну как обслуживает, просто закрывает глаза на выходки покупателей лишь бы они не ушли, это порождает чувство безнаказанности.
Бамп . .
... ... ....
Ок, примерно понял
Но почему выходки именно такие
Бамп
Бамп
Бамп.... ...
.. ... ...
Бамп . . . . .
.... .... .бамП... .. .
>жан-поль сартр
Нахуй этого косоглазого вырожденца-левака.
Мода и наследие СССР. Цветные революции устраивала не только США, очевидно развалить её изнутри это идеальный план. Правда идея которую пытались внедрить в 60х потекла в другое русло.
Запад это Россия, всё так ЛОЛ
Бамп
Бамп
Это
>Авторитарно-правые движения привлекают людей склонных к социальному доминированию
Ох Алёша даст просраться врагам России
Довольно грубо
Но в среде интеллигенции он значительный авторитет. Почему вы о нём так думаете?
Что смешного? С петра 1 - точно
То есть это ссср повлиял?
Ахпахпа
Но с учётом прошлого и опыта стран центральной европы очень даже вероятен такой поворот
Утверждать ничего не могу, я не кгбшник, но самый вероятный вариант. Вообще не считаю что это плохо, плохо то что это переросло с современное уродское движение с трансами и блм.
Ок, спасибо
>Но причины таких взглядов интеллигенции все ещё остаются загадкой.
Хотел тезисно расписать но стало лень, скажу просто все дело в проф деформации.
Напомню как челики траллили сообщество, публикуя в рецензируемых журналах бред.
Эмпирически мы видим как леваки строят концлагеря, тащат в подвалы мимо-крокодилов и призывают к расправам с пеной на губах. Да, это не психопаты, это параноидальные шизофреники.
>Почему вы о нём так думаете?
Потому что он косоглазый вырожденец (видно на лице) и левак (видно в текстах)?
>авторитет в среде говна нации
Ну такое
Расскажи пожалуйста, я подожду. Реалтно интересно, ибо нигде ответов не нашёл и сам не додумался
Психические проблемы у левых не исключены, но думаю такие вещи как психопатия- всё-таки особенность правых. У левых скорее всего другие псих.проблемы, депрессивность или мазохизм там.
Ок, не буду спорить
>То есть это ссср повлиял?
Российские большевики были не самой крупной социалистической партией в интернационале, считались провинциалами. Думаешь все остальные ничего не делали все эти годы, ждали когда внезапно разбогатевшие коллеги принесут им коммунизм?
Они как раз развивались как социалисты, а ссср - разлагалось, погрузившись в задачи управления и разбавившись рабоче-крестьянскими нормисами.
Интеллигенция чаще всего состоит из весьма нарциссичных личностей, которые видят себя как луч света в тёмном царстве, потому их излюбленным занятием является копротивление за все хорошее против всего плохого. Ко всему прочему при рыночных отношениях финансы оказываются в руках коммерсантов и прочих людей, настроенных на ведение торговых отношений, а им на интеллигенцию плевать. И то что финансы проходят мимо них, да ко всему прочему на них всем плевать вызывает у них лютую ненависть. По этой причине они предпочтут заниматься агитпропом в гулаге, чем быть никем при рынке.
Ну а всякий мультикультурализм форсят всякие нацмены и диаспоры.
Думаю, что ты долбоёб.
Идеи бухгалтера из 19 века, ни на чём не основанные фантазии мошенника Фройда, интенции гомосексуалиста Ленина, долбоёбы с гуманитарных факультетов, которые внезапно стали "интеллектуалами". Вся эта "мощь" сама по себе - бесполезный кусок говна, тратить время на который могут лишь такие же дегенераты - SJW, потребители велфера и прочий бесполезный скам, не имеющий ни к "пролетариату", ни к источнику "добавочной стоимости" АБСОЛЮТНО НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ.
Идеи бухгалтера из 19 века, ни на чём не основанные фантазии мошенника Фройда, интенции гомосексуалиста Ленина, долбоёбы с гуманитарных факультетов, которые внезапно стали "интеллектуалами". Вся эта "мощь" сама по себе - бесполезный кусок говна, тратить время на который могут лишь такие же дегенераты - SJW, потребители велфера и прочий бесполезный скам, не имеющий ни к "пролетариату", ни к источнику "добавочной стоимости" АБСОЛЮТНО НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ.
Звучит правдоподобно
Ещё Бердяев отмечал, что "интеллигенция" и "интеллектуал" в России - это не только разные понятия, но и во многом противоположные друг другу.
По сути, архетипичный интеллектуал - это академический профессор или философ. Архетипичный интеллигент - это образованный и начитанный, но не наделённый должным умом и творческими способностями представитель среднего класса, занятый трудом вне академической сферы. Интеллигенту хватает знаний и навыков для того, чтобы поверхностно разобраться в какой-либо интеллектуальной теории, но не хватает для того, чтобы подвергнуть её критике или собственному осмыслению. Именно такие люди превращаются в мемных науковеров с "i fucking love science" на футболках и леваков, бездумно следующих любому модному интеллектуальному течению, которое они до конца не понимают.
Типо постепенное обогащение теории новыми система угнетения?
Половина человеческого стада читает на полном серьёзе, алло.
Это стадо баранов, а не общество
Чисто демонтаж общества английскими провокаторами, начиная с середины 19го века.
>левые\правые
А бывают верхние \ нижние?
Нормальный человек не будет ходить и говорить как надо, он либо сам сделает, либо нахуй все это пошлет, а не жизнь на поучения тратить не будет
Композиторы тоже?
>депрессивность
Депрессивность и мазохизм у двачеров, которых как раз больше тянет вправо, одеть черный костюм от хьюго и романтично превознемогать. но депрессия оставляет на диване
У леваков типичный паранойяльный бред - систематизированный, с элементами реформаторства, тяги к сутяжничеству и чувству преследования капиталистами.
>гомосексуалиста
Он был натуралом, ведь сталин его насиловал
На хуй их.
Двачеры не являются репрезентативной выборкой для правых. Да и сам уклон вправо вещь сомнительная
Кого? Интеллектуалов?
Что думаете аноны?
Перед началом данного текста я хотел бы уточнить несколько важных фактов. Во-первых, в данном тексте значения слов интеллигенция и интеллектуал будут одинаковы. Во-вторых, интеллектуал не будет означать обязательно умного человека. В-третьих, как отмечал ещё жан-поль сартр, учёный и интеллектуал это разные понятия и их отличие в наличии у интеллектуалов гражданской позиции. Технари это учёные, а не интеллектуалы. Напоследок хочу сказать, что конечно всё мною выдвинутое необязательно и иключения возможны, но в большинстве своём я вижу всё именно так.
Яркой особенностью интеллигенции на протяжении ещё с 19 века до нашего времени является её презрение ко всему условно "правому" и также восприятие общества через "системы угнетения". Под системой угнетения я подрузумеваю общественное устройство где есть господствующие угнетатели и эксплуатируемые угнетённые, в котором угнетателям помогает система и институты общества. Если посмотреть на взгляды интеллигенции , то можно заметить как они удивительно статичны и слабо меняются. Интеллектуалы также, как и их предшественники в 19 веке презирают капитализм как систему угнетения и желают строить социализм, хотя на этот раз "правильный", учтя ошибки прошлых режимов(чтобы увидеть это, достаточно вспомнить что среди американских антропологов, социологов, деятелей искусства и психологов популярны симпатии к социализму) . Интеллектуалы также, как и их предшественники в 19 веке презирают религию и религиозные нормы с институтами. Для того, чтобы увидеть это , достаточно с одной стороны вспомнить современных находящихся слева адептов научпопа, типо поклонников трешсмеша, а с другой интеллектуалов прошлого , типо зигмунда фрейда, карла маркса и ленина , которые призывали уничтожить религию. Интеллектуалы также ни за что не хотят быть рядом с консервативными политиками, ещё с 19 века. Интеллектуалы поддерживают сексуальную революцию и свободу, также как они это делали в 19 веке, начиная со стакана воды и до сексуальной революции 1960-х. Колониализм представляется интеллектуалам "правой системой угнетения" до сих пор, также как и в 19 веке(достаточно вспомнить кто был поборником деколонизации). До сих пор интеллигенцию крайне беспокоит система угнетения именуемая "белым превосходством". Ну а про поддержку прав женщин, борьбы с системой угнетения "патриархатом" и феминизма, я даже заикаться не буду, эти связи слишком очевидны. Основная "мощь" интеллигенции это университетские студенты-гуманитарии, именно эта группа является соц.базой и составом интеллектуалов. Иллюстрирует зорошо эту ситуацию то что произошло между интеллигенцией из беркли и майло яннополусом. Но причины таких взглядов интеллигенции все ещё остаются загадкой.
Как думаешь анон, в чём причины?