Силовая броня в Фаллауте работала на ядерном реакторе.
Когда научатся такие же миниатюрные реакторы создавать- возвращайся.
Когда научатся такие же миниатюрные реакторы создавать- возвращайся.
МОЧА, ХОРОНИ ЭКЗОЁБА, ДЕЛАЙ, ЧТО ВЕЛЕНО
так говоришь, будто это невозможно.
а если невозможно, то скажи, какой магией заставляют делится уран в тактических снарядах?
чтобы ты, не дай господи боже, не двигался пока гадишь себе в штаны, я тебе сам все принесу.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B5%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%8F%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%84%D1%83%D0%B3%D0%B0%D1%81
>Было разработано несколько типов лёгких ядерных боеприпасов, наиболее распространённым из них был W54 (англ.), который представлял собой цилиндр диаметром 40 см и высотой 60 см, весом 68 кг. Он имел регулируемую мощность взрыва от 10 тонн до 1 килотонны в тротиловом эквиваленте. 300 единиц SADM находились на вооружении США до 1989 года. Подобные боезаряды разрабатывались и ставились на вооружение армии США:
1964—1990 годы — M-159 Mod. 1 SADM. Мощность 10 тонн. Общий вес мины 68 кг.
1965—1990 годы — M-159 Mod. 2 SADM. Мощность 250 тонн. Общий вес мины 68 кг.
1966—1990 годы — M-159 Mod. 3 SADM. Мощность 350 тонн. Общий вес мины 68 кг.
1967—1990 годы — M-159 Mod. 4 SADM. Мощность 450 тонн. Общий вес мины 68 кг.
>Также известен так называемый «ядерный ранец» РЯ-6 весом 25 килограммов и мощностью до 1 килотонны в тротиловом эквиваленте
хотелось быобратить внимание на
>цилиндр диаметром 40 см и высотой 60 см
но тебе же похуй на размеры, это все же ВРЕТЕ!!
для тебя даже посчитаю, чтобы подлива аж до пола добежала.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D1%8D%D0%BA%D0%B2%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D1%82
> грамм тринитротолуола выделяет 1000 термохимических калорий, или 4184 джоулей
>1967—1990 годы — M-159 Mod. 4 SADM. Мощность 450 тонн.
в тонне миллион грамм. считаем
4184*450000000=188280000000 джоулей
теперь делим на массу 68 кг, чтобы узнать удельную энергоплотность.
188280000000/68=2768823529
итого, выходит что один килограмм бомбы может дать аж 2.7 миллиарда джоулей. я не знаю как тебе это выразить в понятных для тебя значениях. ну, этого хватит чтобы вскяптить около 500 тонн воды, если тебе не нужна сильно большая точность. тебе так понятно будет, насколько это дохуя?
забыл добавить что это верно только если считать, что взрыв подобной бомбы имеет 100% кпд.
а в подобных взрывах уже хорошо если полтора процента ядерной энергии перешло в тепло.
короче, эти цифры еще надо будет умножать минимум раз в двадцать.
Эм....
Это как то наркоманно даже для составителя Экзофака 2.0
что не так?
1. Герметичную защиту обеспечить невозможно
-нужен кондиционер
-ифльтровентиляция
2. При расчёте массы бронезащиты нужно учесть массу защиты механизмов, а не только пилота.
3. В плане пробития брони есть боеприпасы, которые пробивают много больше распространённых (SLAP-T) и есть которые будут пробивать ещё больше (аналогично IWS2000) .
4. ДВС тарахтит, батареи садятся.
5. В БМП/БТР не влезет.
6. По размеру с вооружением и батареями эта штука будет несравнимо толще человека.
Мы про реакторы, а не про бомбы. Тепло куда денешь?
Очевидно, все тепло уйдет на формирование излучения и ударной волны. Сама силовая броня пойдет на формирование наноосколков.
ты думаешь я сюда покукарекать пришел?
1.
http://en.wikipedia.org/wiki/Advanced_Bomb_Suit
>Cooling system
For use in hot environments, an optional cooling system is available. This is worn under the suit and consists of a Nomex body suit with a capillary tube network stitched into it. This is connected to a 2-litre water reservoir and pump that circulates ice water around the body. The cooling rate is adjustable so that a comfortable working temperature can be maintained.
Fragmentation
The greatest threat to the IED technician arises from fragments emitted from the bomb and other objects in the surrounding area which can enter the body at supersonic speeds. The lightweight, removable, composite ballistic panels fitted to the suit protect the upper torso, shoulders, neck, arms and legs while maintaining lightness and maneuverability. In addition, the suit is supplied with rigid ballistic panels to provide added protection to the chest, lower abdomen and groin areas. These have been tested at speeds of up to 1667 m/s.
Heat
The outer material is constructed from flame retardant Nomex/Kevlar mix which protects the user against burns.
Overpressure
The pressure wave from a blast can cause severe damage to the lungs, eardrums and cause trauma in other body areas. The design of the suit is such that both sets of ballistic panels limit the effects of the overpressure on the body while the collar completely encloses the neck area and overlaps the helmet.
Impact
The impact of the blast on the body can cause differential acceleration between the head and torso which can break the neck and cause damage to the spine. The suit is fitted with an articulated spine protector while the raised suit collar overlapping the helmet limits the differential acceleration between body and head.
2. вполне влезает в 400 килограмм, если использовать легкие-редкие-дорогие металлы.
3.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D0%B9
>В последние годы важная роль скандия (и отчасти иттрия и лютеция) выявилась в производстве некоторых по составу суперпрочных мартенситностареющих сталей, некоторые образцы которых показали прочность свыше 700 кг/мм2 (свыше 7000 МПа).
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D1%8E%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%B5%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%B1%D1%80%D0%BE%D0%BD%D1%8F
В мировом танкостроении для изготовления гомогенной алюминиевой брони находят применение две группы свариваемых алюминиевых сплавов с различными уровнями прочности и твердости. К первой группе относятся нетермоупрочняемые сплавы алюминий-магний и термоупрочняемые сплавы алюминий-цинк-магний средней твердости. Сплавы этой группы характеризуются прочностью σВ 300—420 МПа, твердостью по Бринеллю, HB 80-120 единиц и обладают лучшими показателями противоосколочной стойкости. К ним относятся сплавы: 5083 и Alcan D54S, Alcan D74S (7020) и 7018.
Ко второй группе сплавов, сплавов повышенной твердости, относятся сплавы Al-Zn-Mg с уровнем прочности σВ 450—500 МПа, которой соответствует твердость по Бринеллю, HB 130—150 ед. Эта группа сплавов (7039-Т64, Е74S (7017), AlZnMg3) превосходит сплавы первой группы по противопульной и противоснарядной стойкости, но уступают им по противоосколочной стойкости.
разность в прочности примерно 14 раз.
4.
про ядерные реактор на спине я не смогу в двух словах объяснить.
5. согласен, онане сильно приспособлена для боя в открытом поле. ее предназначение городские боию
6.опять же, согласен. но к чему ты клонишь? что будет слишком крупная мишень? нет, станет больше, но не намного, сантиметров на 50 максимум.
ты дурак то ли?
или у тебя ядерный реактор работает УЛАВЛЕВАЯ ИЛИКТРОНЫ?
Хочу огорчить всех фоллаутоебов.
Даже если создадут носимый ядерный реактор.
Даже если решат проблему биологической защиты
Даже если решат проблему отвода тепла.
Одно попадание в реактор приведёт к расплавлению и светится такая йоба в ик-диапазоне будет так, что ее заметят со всех спутников полушария.
Даже если создадут носимый ядерный реактор.
Даже если решат проблему биологической защиты
Даже если решат проблему отвода тепла.
Одно попадание в реактор приведёт к расплавлению и светится такая йоба в ик-диапазоне будет так, что ее заметят со всех спутников полушария.
Толсто. Человек пользуется гуглем и википедией, но не видит разницымежду бомбой и реактором. Наверни говна, тралль.
для тупеньких, если неуправляемая цепная ядерная реакция возможна в бомбе весом 65 килограмм, то в той же бомбе таких же параметров возможна и управляема цепная ядерная реакция.
или там разные нейтроны участвуют,боевые?
1. Охлаждение за счёт плавления льда требует много льда для длительного ношения, а про ФВУ там вообще ничего не сказано.
2. Ну давай, тащи расчёты. Вообще керамика сейчас используется, а не металл.
3. Ты сравниваешь сталь легированную скандием с серийным алюминием. У серийной керамики прочноть 2500Мпа, то есть по удельной прочности на уровне скандиевой стали. Кроме того скандий-алю сплавы стареют без нагрузок (гниющие кили на МиГ-29 и ломанные рамы Kona).
4. Пусть источник тепла есть. Как из него энергию получить ? Вешать автономный котёл, конденсатор, турбину, теплообменник? Не выдержит экз столько.
6. Проблемы при проходе через дверной проём, высокая дальность обнаружения.
Экза в таком виде, как ты его видишь(400кг, герметичность) не получится.
Допустим в некоей альтернативной вселенной это возможно. И что?
ядерщик в треде, скорее в убежище.
тепло пойдет на производство энергии, как бы неожиданноэто не звучало.
это если реактор на тепловых нейтронах повредить,тогда да, чернобыль маленький. а разрушение реактора на быстрых нейтронах приведет только к тому, что реактор заглохнет, ибо повреждение отражателя-повышение утечки нейтронов.
и потом, сейчас со спутника можно разглядеть звание по погонам, не говоря уже о тепле обычного дизельного танкового двигателя,так то мимо.
>управляема цепная ядерная реакция.
>в бомбе
Признавайся, это ты писал?
http://none-smilodon.livejournal.com/553469.html
>И это чудо само по себе постоянно хаотично меняется. Радиоактивные материалы потому и радиоактивные, потому-что они активны, нестабильны. Состав этой боеголовки склонен хаотично меняться и никто толком не знает, что там в этой боеголовке сейчас, не говоря уже о седьмом знаке.
Только если холодный синтез таки запилят.
Я не верю что это не троллинг.
>тепло пойдет на производство энергии, как бы неожиданноэто не звучало.
У меня от тебя КПД случился. Не напомнишь оный при преобразовании перегретого пара в электроэнергию?
1. там про ледяную воду, холодную в смысле бррр какую, написано, а не про лед. и охлаждение можно впихнуть килограмм в десять, с компресором, теплообменниками и прочим. почитай про космические скафандры первых людей на луне, чего они там всунули в 90 кило веса скафандра.
2. "кекеке"рамика имеет огорчающие прочностные характеристики. а вот твердостьу нее да, на высоте. что означает, что после пары попаданий в одно место она будет натурально крошиться. ты ничего не путаешь?
3.я не представляю что ты подразумеваешь под словом керамика. мы о одном и том же, о категории сплавов неметаллов, эементов верхнего правого угла таблицы менделеева? про бориды, карбиды, нитриды и силициды?
кто тебе сказал, что я с железом буду мешать скандий?я привел тебе сталь только в качестве примера.
4.прямое преобразование энергии. МГД генератор например, или термоэлектронная эмиссия.
5.вполне пролезает. вширину человек станет толще только на 20 сантиметров.
почему нет? аргументируй.
ты дурачок какой то.
я писал о параметрах, которые соответствуют параметрам бомбы.
в дерном реакторе тоже уран обогащенный, как в боеголовке. че, там тоже все не как в боеголовке в момент детонации происходит, только намного медленнее?
У меня жыр из экрана потек. Сажаскрыл. Алсо, с такой толщиной можешь в по заехать, там рады будут
не напомню, потому что водянопаровые электростанции говно для педиков.
эвтектики наше все. высокая температура кипения и низкое давление паров, что еще нужно для счастья?
и у нас есть источник тепла.
а уж как его переработать в электричество я уже писал.
вот в чем я не прав, объясни?
>низкое давление паров
А кто динамомашину крутить будет? Или как ты вообще липездричество из реактора выковыривать собрался?
Авоськой ловить
впорядке убывания эффективности.
50%-70%
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%B3%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80
15%-20%
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%BE%D1%8D%D0%BC%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C
1%-15%
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%BE%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80
рад присутствовать при этом историческом событии. это же просто новый виток развития троллинга, проводить аналогии с художественными произведениями.
Вот остальные 30-99% и будут светиться в ИК, да пожалуй и в видимом диапазоне, как новогодняя елка.
>сейчас со спутника можно разглядеть звание по погонам
>человек занимает 2 пикселя спутникового фото в идеальных метеоусловиях
хорошо, согласен, будут.
но это разве что то плохое? или ты хочешь экзоброню невидимку,которая еще от пуль будет уворачиваться как в матрице?
Не. Я не хочу свариться заживо в данном девайсе во первых, и подохнуть от любой ракеты с ИК ГСН во вторых.
Похуй на чём он будет работать, главное не забыть покрасить в белый цвет.
ОП, я экзоеб, но тут ты реально облажался.
Управляемая и неуправляемая цепная реакция требуют очень разного оборудования.
АЭС требуется
-котел с активным веществом с возможностью регулировать скорость реакции гафниевыми стержнями
- охлаждающий контур, который будет снимать тепло
- котел с турбиной
- генератор
- радиационная защита (свинец или метры бетона)
Атомный реактор это суть паровая машина со всеми вытекающими в виде низкого соотношения массы конструкции и выхода энергии. Плюс очень много весит защита от радиации.
Насколько я знаю самые компактные реакторы делали в совке для полярников (можешь загуглить). Они были размером с фуру о двух прицепах. До портативного варианта реактор ну никак не ужать.
Лично я в качестве источника питания виду либо РЛД ДВС (шумно но реально уже сейчас) либо продвинутые топливные элементы или аккумуляторы (технологии будущего). Ю
Задач у экзы уйма уже сейчас, но с питанием вопрос открыт.
Вообще ОП дебил зашкварил тему. Тред нужно пересоздавать. Даже шапку связную не осилил, а уже на фак замахнулся.
слово "утрировано" знаешь?
и еще я проверил только что в гугл мапс снимки нью йорка с орбиты. так вот, я там даже гидранты смог разобрать, не то что людей. хотя чачество и херовое, да.
ничего что ты будешь внутри, а охлаждение реактора снаружи?
>проверил только что в гугл мапс снимки нью йорка с орбиты
>2015 год
>Не знать, что гугл использует данные аэрофотосъёмки для крупных городов, т.к. со спутника нихуя не видно.
Ты реактор за собой на тележке возить собрался?
В принципе да. Идёт экзопетух из жопы кабель а сзади ядерный реактор на гусеничном вагоне
что еще скажешь? что то говно что скинули на хиросиму и нагасаки научный пик ядерных реакций?
ты говоришь о реакторе на тепловых нейтронах, а я говорю о реакторе на быстрых нейтронах.
разница между ними в конструктивном плане в том, что тепловые проще строить но требуют точного управления, работают только на обогащенном топливе и в случае чиха оператора взрываются. а быстрые сложны в производстве но работают на всем что в таблице менделеева стоит после железа, не столь требовательны к управлению(по сравнению с тепловыми) и в случае аварии сами останавливаются.
я знаю что пар говно в удельной мощности, потому и показал установку прямого преобразования.
и огорчить тебя боюсь, но ДВС хуже в плане эффективности машин внешнего сгорания, только дизель с турбо имеет эффективность в районе 50%.
топливные элементы ограниченытоплотой сгорания единицы водорода, а аккумуляторы не могут хранить и отдавать энергию на атомном уровне.
два чая, нобелевского
над москвой, и в частности над кремлем, тоже с фотоаппаратом летали?
но на этих фото, красной площади, только машины разобрать можно. людей только если их много, как муравьев.
Не так
"Две нобелевские премии этому лауреату"
ну хорошо, хорошо.
для тебя особая версия будет, на радиоизотопных батарейках.
((((((
ты огорчаешь меня отсутствием аргументов...
В межсезонье у слабых умом обостряется их душевная скорбь. Поэтому веной и летом в общественных местах появляются бессмысленные надписи, привлекающие других умалишённых.
опять таки, почему?
1 фото. Нью-Йорк, аэрофотосъёмка.
2 фото. Москва, спутник, потому что с аэрофотосъёмкой соснули.
Действительно, безумец.
Клиническая картина ясна. В данном случае имеет место быть детское слабоумие.
В данном случае как нельзя лучше подходит выражение: "Так тупо, что даже толсто". То есть они тралят здоровых людей своими безумными идеями.
Сторонники безумных экзофантазий бедны умом, но даже они оказались повержены тупостью ОП-а. Снимаю шляпсажу.
>заехать, там рады будут
Разумеется, так как /ро - это /ро/лата номер шесть, набитая буйными шизофрениками, а экзоманьяки очень похожи на парашников, так как пользуются для подтверждения экзобреда демагогией (подтверждать демагогией - каков оксюморон), в точности как они.
Больше Швейка. В смысле надо текст вставлять более длинный, тогда удобней читать.
и это все что смог из себя выдавить?
не надоедает же щелкать, чтобы выделить номера.
Стоила бы пиздец как дорого, невозможно, пока нет миниатюрных реакторов. Мало смысла без сверхчеловека в такой броне. Даже в вахе спейсмаринов оче мало по сравнению с гвардией.
Господа, вы посмотрите на упрямство нашего механикуса. Он легко опровергает все ваши очевидлные и неопроворежимые доводы. Если экзопехот будет столь же живучим, то с ним вообще бесполезно будет броться.
ну аргументируй тогда, где я не прав, я не кусаюсь.
Большего это не заслуживает. Не думай, что если ты умудрился затралить своей тупостью дебильных экзоёбов, то получишь что-то большее здесь.
>пока нет миниатюрных реакторов
ЛохКид-Мартых заявил о создании термоядерного реактора. Надейтесь, детишки. Вот только законы физики не обмануть пизлежом. Ни лохкидов ни экзодебилов.
Экзодерилы сорт оф вниманиебляди.
вот и название для экзоброника "НЕСОКРУШИМЫЙ"
попизди мне еще про физику.
у тебя небось максимальна скорость это скорость электромагнитного излучения в вакууме. а квантовая телепортация это так, дырка в теории.
а все кто говорят что наблюдали ее проплачены госдепом и лично рептилоидами.
>максимальна скорость это скорость электромагнитного излучения в вакууме.
Толсто.
>квантовая телепортация это так, дырка в теории
Тупо.
>а все кто говорят что наблюдали ее проплачены госдепом и лично рептилоидами
Про воспроизводимость результатов дитя не слышало и вряд ли когда услышит, так как на лурке о ней не написано.
>максимальна скорость это скорость электромагнитного излучения в вакууме
Вот дебил. Скорость чего? Если ты про передачу информации, то запутанные кванты ее не передают. А если и передают, то считать ее невозможно.
>При осуществлении квантовой телепортации помимо передачи информации по квантовому каналу, необходимо также осуществить передачу дополнительной информации, необходимой для прочтения сообщения, по классическому каналу.
Благодарю за развёрнутый ответ. Лениво было расписывать неразвитому ребёнку сложные вещи.
Кстати, всегда недоумевал, как можно передавать информацию с помощью связности и интуитивно понимал, что это невозможно.
Ну кидай ты большие тексты, а. Произведение того стоит.
ну да ну да
а еще земля на трех слонах стоит и кота шредингера нельзя увидеть в состоянии суперпозиции "подглядывая" через щель в крышке.
> кота шредингера нельзя увидеть в состоянии суперпозиции "подглядывая" через щель в крышке.
Ну так поделись фоточками знаменитого кота, че ты как жмот то?
>Сторонники безумных экзофантазий бедны умом,
Но-но
Проследуйте ка в тред где военач обр.1914 г. придумывал задачи бронеходам.
виртуальные частицы знаешь, нет?
их вроде бы нету, а измерить их можно.
так как энергию для своего существования они берут "взаймы", можно увидеть что происходит в ящике не открывая его полностью а лишь выпустив пару сотен мнимых частиц.
вин, а квантовая механика нуждается в доработке.
Тема таки соответствует тематике, как бы мне не пекло от тупости экзотрусов, так как есть пассивные каркасы на вооружении, тем не менее не имеющие ничего общего с бреднями умалишённых.
Я уже два раза просил больше текста. Да и сажа только их раззадоривает - дети же, им любое проявление внимания важно.
Вижу, что внял просьбе. Что ж, сажа мне не может повредить.
>земля на трех слонах стоит
А разве нет?
>кота шредингера нельзя увидеть в состоянии суперпозиции "подглядывая" через щель в крышке
Малыш, наблюдатель разрушает наблюдаемое явление, точнее приводит его в одно из состояний, позволяя измерить его, независимо от способа наблюдения (через "щёлочку" или открыв крышку - неважно) в этом и смысл. Впрочем, тебе простительно, не все взрослые (точнее даже большинство) понимают суть этого мысленного эксперимента. Может быть моё пояснение поможет тебе осознать это в будущем и что-то полезное ты получишь в этой помойке. Этого не произойдёт, так как твой троллинг тупостью не предполагает наличие у тебя когнитивных способностей.
Радий Судимирович
У него фотик сел.
>выпустив пару сотен мнимых частиц.
Детка, как уже было сказано выше, они не несут информации и ничего ты не "увидишь". Своими слонами и котами ты ничего не опроверг, как привык у себя в /ь/ыдлятне. И даже смишная картиночка тебе не поможет. А ведь ты её уже заготовил.
Пардон, углерод забыл.
Радий Судимирович
Был в том треде и принял активное участие. Лучший тред за несколько лет, что провёл в военаче.
Но
>Сторонники безумных экзофантазий бедны умом
>безумных экзофантазий
>бедны умом
и только они имелись в виду. Не нужно передёргивать, А ТО начинает попахивать жареным.
прям сходочка веселых и находчивых, я посмотрю.
ничего что мнимые частицы имеют такое вредное свойство, превращаться в реальные, если они находят немного энергии, выше некоторого предела?
>они не несут информации
и что же такое информация?
>возвращаемся к не до конца обоcсанной теме.
fix.
>При осуществлении квантовой телепортации помимо передачи информации по квантовому каналу, необходимо также осуществить передачу дополнительной информации, необходимой для прочтения сообщения, по классическому каналу.
Кстати, если заранее условиться, что определённые связанные состояния будут означать ноль и единицу, то возможна ли двоичная передача? Хотя где я это спрашиваю.
>можно увидеть что происходит в ящике не открывая его полностью а лишь выпустив пару сотен мнимых частиц.
Ну так поделись фотками котика, ирод. Или у тебя мнимые частицы закончились?
можно даже не уславливаясь передавать ими сигналы.
надо просто взять побольше частиц, РАЗДЕЛЬНО, и по каждой одновременно передавать одинаковые сигналы. на тойстороне будет видно, когда частицы ведут себя хаотически, а когда подозрительно согласованно.
но ты не обращай на это внимания. это все вранье. это тебе подтвердят местные доктора философии, которые дальше википедии не залезали и не применяли абстрактное мышление новой информации.
присылай плутоний. коты у меня есть, а плутоний кончился.
>и по каждой одновременно передавать одинаковые сигналы.
И как ты себе это представляешь?
Держи. Телепортировал тебе 4 тонны плутониума.
>мнимые частицы имеют такое вредное свойство, превращаться в реальные, если они находят немного энергии, выше некоторого предела
И сохранят при этом информацию, которой нет?
>и что же такое информация
Состояние кота, детка - это и есть информация. С какого класса сейчас преподают информатику? Можно определить возраст этого малолетнего долбоёба.
Боже, ты хотя бы понимаешь, что твоё сообщение бессодержательно? В точности как у парашника. Вопрос риторический и так всё ясно.
>и не применяли абстрактное мышление новой информации.
И да, вместе с фоткой кота травы своей вышли.
сотня баночек с частицами подключенными к одному компьютеру на каждом конце линии.
обычно в всех ста баночках всякая хаотическая хуйня, каждая частица находится где хочет и компьютер показывает абракадабру.
если же один конец начнет как то манипулировать со своей сотней баночек, сотня баночек на другом конце прекратит разброд и шатание и начнет двигаться согласно своей запутанной паре. что и зафиксирует компьютер.
такая грубая аналогия ясна?
действительно, не сохраняют......
аяйяйяйяйяй, что же это я так опростоволосился....
позор то какой.....даже не знаю что на меня нашло, что я вдруг закон сохранения энергии и квантовых чисел вдруг забыл.......
спасибо что указал на мою ошибку.
То есть вот это
>можно даже не уславливаясь передавать ими сигналы
тебя не смутило? Как можно не зная принципа кодирования принимать сигнал?! Военач, ты меня разочаровываешь.
>абракадабру
Твой пост абракадабра. Информации не передаёт. Значит информацию таким образом передать нельзя. Найс.
телепортировал в ответ пак фоток.
То есть при изменении энергетического состояния сохранится переносимая информация?! Значит если твоя мамаша станет ещё толще, то она останется шлюхой и её всё ещё можно будет ебать?
>Как можно не зная принципа кодирования принимать сигнал?!
астрономы то НУ ТУПЫЕ.......
передают сигналы инопланетянам, а инопланетяне то не знают наших кодов и паролей...
НУ ТУПЫЕ....небось они еще думают, что инопланетяне развивают криптографию и смогут подобрать ключ к сигналу.
вот бы тебя туда, за радиотелескоп. небось бы уже давным давно установили бы мир_дружба_папиросы с теми пидорами что на полях рисуют икоров расчленяют.
ну я же и говорю, твоя правда.
как это я удумал только, по количеству потраченной энергии на создание частицы вычислять какими характеристиками она обладала, пока была до рождения.
>тебя не смутило?
Меня весь пост смутил. Ухватился за первое попавшееся.
Пусть будет один экзотред. Стырые уплыли.
Инопланетяне отвечают тебе гравитационными волнами, а ты, тупица, даже не можешь их принять.
И да,
>отсылка к Задорнову
/ь/ыдло, что ты забыло в нашей тихой обители?
И как же выяснить состояние мнимой частицы до её перехода в реальное? То есть добавив к нулю пару ватт можно выяснить какой был ноль?
Да это первокур техвуза, поехавший от матана и возомнивший себя неебаться футурологом. Повидали таких. Чому-то именно их заносит с пеной в экзобреды.
настолько глупо, что я даже начинаю понимать демокрита.
наишу еще раз, для тебя. мнимые частицы берут энергиюу "кота шредингера" взаймы. если они ничего не сделали, то они отдадут эту энергию обратно "коту".
а если какой то гордый, ара, виртуальный мюон вдруг решит стать рИальнЕ мюоном, взятую "в долг" энергию он вернуть не сможет. а разницу в потраченной энергии и энергии полученной частицы сможеш найти даже ты.
>мнимые частицы берут энергиюу "кота шредингера" взаймы
Где тот ростовщик обитает? А то мне срочно надо перехватить пару тысяч электронвольт до зарплаты. И что делать, если я открою его коробку, а он там дохлый валяется?
>понимать демокрита
Вряд ли, судя по нижеследующему.
>берут энергиюу "кота шредингера"
Этот момент и является фактом наблюдения, малыш, который тем самым изменяет состояние системы, приводя его в одно из двух возможных. В этом суть этого мысленного эксперимента, говорил уже. Но ты его красоту осмыслить не в состоянии, ограничиваясь словами религиозных фанатиков про небесную твердь, размешанную ненаучными измышлениями в духе РАМН.
Всё остальное - парашная демагогия и натягивание кота на глобус. Не стоит. Если стоит - лучше подрочи член, так как мозгодрочка это не твоё - не стоит твой мозг, у него перманентный "мистер вялый".
>мнимые частицы берут энергию
Ойблядь, я даже не заметил этого фейла (впрочем, все посты ОП-а фейл). Ведь ты собрался сообщать эту энергию мнимым частицам после наблюдения, а теперь заявляешь, что она будет забираться в момент наблюдения, тем самым противоречишь сам себе, проявляя пресловутую парашную сверхманёвренность, коею уже проявлял выше.
>РАЁН
А не РАМН, разумеется. Хотя и то и то - сорта говна, но в контексте данного обсуждении это существенное уточнение.
>Был в том треде
ОП того треда...
>безумных экзофантазий
Ну лично я понимаю, что проблема исключительно в источнике питания. А ЗАДАЧИ и все остальные технологии уже есть. Я как бэ понимаю, что отсутствие ключевого компонента автоматически переводит любую идею в разряд маня-фантазий, но поговорить на эту тему интересно. Тем более, что возможности ДВС на этом поле никто толком не проверял.
>проблема исключительно в источнике питания
Нет, не исключительно. Нет массогабарита, нет многого, что уже не раз перечислялось в говнотредах и чего не стоит приводить в который раз, кроме "хачучтобкакваниме(игруле)було!"
>задачи
Они есть, но решать их маняфантазиями - значит не решать их вовсе, лучше подрочить, что и происходит в экзотредах.
>подрочить на эту тему интересно
Да, но не в этом разделе. В любом другом - пожалуйста. Правда обоссут, как вже було в /sf (sic!) с год-полтора назад: экзодаунов гоняли ссаными тряпками.
>ДВС
Обоссано многократно - фейл в передаче энергии на движитель: накладные расходы при передаче, суки такие, уничтожают экзохотелки. Но главный фейл заключается в тушке пелота - она требует защиты и имеет вес, который потребно таскать. Так что при решении материаловедческих, энергетических и прочих проблем наука и техника достигнет такого уровня, что вместо потешного экзоскелета будут созданы роботизированные платформы, кроющие экзу как бык овцу.
А если ещё раз вернуться к так нежно любимым у нас задачам, то они состоят в унижении экзобредом голожопых ослоёбов и пилке баджета на том. Впрочем, это можно делать многими способами при огромном технологическом превосходстве.
>ОП того треда...
А, ну да, респект.
>потешного экзоскелета
>роботизированные платформы
>подразумевает, что экзоскелет это не робот
>главный фейл заключается в тушке пелота - она требует защиты и имеет вес, который потребно таскать
Копротивляемся дальше. Как там котик поживает?
>>подразумевает, что экзоскелет это не робот
Экзоскелет, это экзоскелет. Вот, например, роботизированная платформа.
Но с твоим подходом можно и танк считать экзоскелетом. Ну а хуйли, роботизированная платформа с внутренними органами управления в наличии. Оператор внутре. Чем не экзоскелет?
>это можно делать многими другими способами
Смысловое уточнение.
>весной
Пардонте, аспада офицеры, пьян-с. Покидаю сие заведение до лучших времён.
-
>Тема таки соответствует тематике, как бы мне не пекло от тупости экзотрусов, так как есть пассивные каркасы на вооружении, тем не менее не имеющие ничего общего с бреднями умалишённых.
И это печально. Что такими дырами в законодательстве пользуются либерастически настроенные экзоёбы-парашники. Что, впрочем, для них характерно - двойные стандарты же.
>Тема таки соответствует тематике, как бы мне не пекло от тупости экзотрусов, так как есть пассивные каркасы на вооружении, тем не менее не имеющие ничего общего с бреднями умалишённых.
И это печально. Что такими дырами в законодательстве пользуются либерастически настроенные экзоёбы-парашники. Что, впрочем, для них характерно - двойные стандарты же.
очередное доказательство, что двач борда успешных людей.все такие интеллигентные и образованные, прям странно что все страны СНГ в такой глубокой сраке.
короче вот
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D0%B5_%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
вики для тебя, конечно, не аргумент, но почитай. оригинал мне искать лень, да и зачем? все равно скажешь что это неправда,так и не поняв сути. но ты все же почитай. мало ли, может еще и поймешь, что нынешняя физика, мягко говоря, ОЧЕНЬ грубая модель описания происходящего в мире.
и где же я ее проявлял? или для тебя уточнять некоторые моменты это мастерство демагога? выделил бы что ли, тебе же не лень щелкать.
не знаю что ты там себе надумал, но я говорил о том, что часть энергии тела выходит в виде мнимой частицы, которая существет как абстракция. этой абстракции, которая может охарактеризовать конкретное тело, мы добавляем энергии, для перехода ее из абстракции в реальность. как только она перешл в реальность, смотрим сколько энергии потратилось на ее переход и отнимаем это значение от энергии создания частицы в вакууме. точнее, перевода частицы в вакууме из мнимой в настоящую.
ебать ты проблему нашел на ровном месте.
90 кило это разве вес?
а вот то, что из за человека внутри будет тяжелый выбор между подвижностью и защищенностью, это тебе на ум не прихоит?
если на то пошло, то роботом надо считать программ, а не оболочку.
согласен, может для войны больше подходят какие то летающие кальмары с молниями в щупальцах, как в матрице. но все окружение в городах, квартирах и так далее созданно для гуманоидного проживания. другими словами, роботы будут человекообразными, ибо так привычнее глазу. а экзоскелет это и есть человекообразная оболочка, только без робота-программы внутри.
плюс, ты забываешь что у нас не вархаммер, с его бесмысленной и беспощадной вечной войной. кроме танкования дотов в броне, экзоскелет, как следует из названия, это идеальное "инвалидное кресло".
>где же я ее проявлял? или для тебя уточнять некоторые моменты это мастерство демагога? выделил бы что ли, тебе же не лень щелкать
Везде.
Чтобы далеко не ходить, вот, первое (хотя это больше манёвры в самой статье).
>Слабые измерения являются типом квантово-механического измерения, где измеряемая система слабо связана с измерительным прибором
Но таки связана, а, следовательно, измерения оказывают воздействие на систему.
>Слабое, невозмущающее измерение может быть использовано для изучения эволюции подобных систем
>Слабое, невозмущающее измерение
>пуштаятаксказал
Хех. Даже выяснять, что это за британские учёные лень. Уровень школия. Стыдно такое писать даже в пидорапедии и уж тем более в серьёзной статье. Представляю как потешаются настоящие учёные над такими адскими высерами. Если они такое читают, то им можно только посочувствовать.
>При этом следует отметить, что в квантовой механике принято считать, что любые измерения изменяют состояние наблюдаемого объекта
Впрочем, в статье соблюдена объективность, как ни странно.
>Слабые измерения способны показывать поведение большого количества частиц в одинаковом состоянии, но не могут предоставлять информацию об отдельных частицах.
Вот когда говноучёные преодолеют квантовую неопределённость (да простят моё богохульство святые Бор и Гейзенберг), тогда и поговорим, так как в случае с квантовой сцеплённостью речь идёт именно об отдельных частицах.
Это раз.
>нынешняя физика, мягко говоря, ОЧЕНЬ грубая модель описания происходящего в мире
Ну, у вас в /ро/раше видимо есть какая-то тайная хохлофизика, по аналогии с альтернативной хохлоисторией.
Это два (можно списать на альтернативную науку).
>часть энергии тела выходит в виде мнимой частицы, которая существет как абстракция
Энергия как абстракция? Псих, ты не отдаёшь отчёта своим словам. Но это не к сверх-маня-врё-нности, а так, к слову.
>90 кило это разве вес?
Это вес, безумец, это вполне определённый вес. И немаленький. Он не нужен от слова совсем. Маня-ври-рования про тяжёлый выбор ни к чему.
Это три.
>роботом надо считать программ, а не оболочку
>подразумевает, что экзоскелет это не робот
Это четвёртый пример маняврирования в нескольких последних постах.
>роботы будут человекообразными
>ятаксказал, ну ма-ам!
Дети, не ходите вы в этот раздел. Это не /ь/ыдлятня, ваш обсёр не утонет мигом и будет бампаться такими же долбоёбами.
Да ты просто образец сверхманёвренности. Просто пятое поколение парашника.
Блядь, даже такой пьяный ватник, как я, во тьме ночи может унижать парашных психов. Слава науке! Моё потраченное время можно объяснить только потерей способности критически мыслить под воздействием алкоголя.
Унижать детей скучно. Пойду поработаю луче.
бурные, продолжительные овации
А теперь поблагодари меня за науку, джуниор, сбегай за водкой, потом установи драйверы на ремонтный ноут, сделай заявку на аукцион, перенеси электронную отчётность, пока я буду доходить до кондиции и можешь быть свободен. Если вернёшься, то нагружу ещё. Есть чем.
пиздец.
это просто тихий ужас. мне больше нечего добавить к тому что ты сам сказал.
ну да ладно, упивайся дальше своей илитностью. или кем тытам себя считаешь, я не знаю.
не пиши сюда больше, пожалуйста.
Ах, да, забыл представиться: заместитель папаши-хэвена к вашим услугам.
Вот уж хуй. Теперь это мой личный чатик в /wm (о котором я так долго мечтал) и я буду отписываться сюда по пьяни, когда мне станет совсем скучно и не с кем будет поговорить.
А, так это ты тот дегенерат, который кукарекал про квантовые компьютеры, производимые швятым западом?
нет.
квантовые компьютеры хуита, по сравнению с аналоговыми.
да я уже понял что ты тут местный дурачок.
я то думал, ты серьезное что то скажешь.
При том, что мне самому нравится идея СИЛАВОЙ БРАНИ КАК В ФАЛАУТИ, просто красиво это, и я понимаю, что на данном этапе развития технологий она не осуществима и у неё нет задач, но ОП просто какой-то сказочный долбоёб.
мимошёл
мимошёл
>серьёзное
>чатик
Хех.
Смотрю всё по старому. Оп траллит всех экзохейтеров и наслаждается их болью. Не не. Всё нормально, экзохекки - исторически самые незащищённые на дваче. Но постоянно их трогать - это не гуд. ОП, покайся.
Тащемта тут уже несколько экзоёбов порвались от тупости ОП-а, так что мимо.
Вот и живое доказательство. И всего через 11 минут(сидел и ждал?) Необучаймая порода.
На хуя? Ядерный реактор в полу-пассивном экзоскелете? Даже водородное-кобальтового топливного элемента хватит за глаза. А вы жирные реактор хотите засунуть. Зачем такие сложности? Вы что ламаншисты хотите лазер засунуть в зад?
>экзотрусов
Вот для защиты от таких вот обходящих всяких конвенций ламаншистов и ястребов, придумана концепция экзоскелетов.
Доказательство чего? Рваные экзоёбы в треде присутствуют. Противников не змечено - всем похуй.
Чому по сию пору нет экзоскелетов с вооружением, бронёй и двигателем? Будет в двадцатом году? Надо только подождать, да? Где-то я это уже слышал.
А ты подумай что будет с серыми "нарко-оружие-трупо-финансами" американских генералов и сенаторов когда цинк домой не приедет и когда станет для солдат США очевидным что Талибы выгодны.
То есть будущее таки баз беспилотными роботизированныи платформами? Наконец-то. Может быть обучаемый, ОП?
Массогабариты как раз норм. Даже если костюм будет весит 150 кг, то проблемы с движением будут разве что в болотистой местности, где обычно не воюют.
По потерям энергии - не помню кто и что пояснял. Мотоциклетные движки, размером с чайник выдают десятки лошадей. У человека условно 0,5 лошадиных сил. Движка может хватит при разумном КПД сервоприводов. Вопрос только в габаритах силовой установки и шуме.
>беспилотными роботизированныи платформами
Которые "проебываются" в Иране и не могут дать нормальную картинку на монитор. И в результате ты получаешь вместо охоты на дебилов, смерть журналистов и самое веселое ФРЕНДЛИ ФАЕР за который ни кто не несет ответственности. С экзой ты тащишь на себе на 50 кг больше брони и оружия. Залезаешь с покойно в дом, переживаешь как нечего делать взрыв транспорта, осколки для тебя как конфети на праздник.
Иди на хуй зеленый! Родина дала тебе Микроступы и топливные элементы! А ты - нет! ХОТИМ ГОВНОБЕНЗИН ЖРАТЬ! ХОТИМ ПОДЫХАТЬ В МЕСТЕ БЕЗ НОРМАЛЬНОЙ ВЕНТИЛЯЦИИ И СВЕТИТЬСЯ В ИК-СПЕКТРЕ!
>Даже если костюм будет весит 150 кг, то проблемы с движением будут разве что в болотистой местности
У тебя на лестнице в хрущебе уже проблемы начнутся.
>Даже если костюм будет весит 150 кг
Это ты так тонко поддеваешь сторонников экзоскелетов?
У нынешних топливных элементов мощность для экзы совершенно недостаточна. Можешь гуглить.
Выкладывалось - прочность перекрытий даже в хрущевках под тонну держат. Четыре грузчика, прущих на 5ый этаж пианино знакомая картина, не?
>совершенно недостаточна
А тебе что пара мегаватт нужно? На топливных элементах уже авто запускают. А ты все бензин да бензин.
>прочность перекрытий даже в хрущевках под тонну держат.
Да похуй сколько они держат. Ты попробуй по этой лестнице с такими то габаритами и такой то подвижностью подняться. А если я эту лестницу еще и обосру, то тебе кирдык полный.
>Которые "проебываются" в Иране
Эти парашные сказки оставь для соответствующего раздела.
>С экзой ты тащишь на себе на 50 кг больше брони и оружия
Пруф на это в виде существующего экземпляра.
>норм
Ну ты и мразь. В любом случае
>Даже если костюм будет весит 150 кг
накидай-ка массогабарит под это условие с выкладками. Остальное даже обоссывать лениво.
HULK,K-2,и ЕБАННАЯ КУЧА других экземпляров есть даже от ИНДИИ.
>А если я эту лестницу еще и обосру
СЛИВ ЗАСЧИТАН!
>накидай-ка массогабарит под это условие с выкладками. Остальное даже обоссывать лениво.
И ПОВТОРНЫЙ СЛИВ ЗАСЧИТАН. Иди ребенок похудей посмотри там концепты. И только потом возвращайся.
Так я еще не обосрал, хуйли ты уже засчитываешь?
Зайка, где в твоем красивом рисунке "экзоскелет"? Куча металлолома на тушке присутствует, а экзоскелета ТОНЕТ.
Ну ты же уже был доведен до ОТЧАЯНИЯ? И хотел обосратся.
Это я тебе показал без экзоскелета, чтобы ты понял сколько нужно тащить.
А вот "концепт" с экзоскелетом.
>Зайка
Еще раз, и я тебя буду тебя заслуженно считать ЖИРНЫМ ТУПЫМ ГОВНОМ.
До какого отчаяния? Я хихикаю. Мне смешно.
>чтобы ты понял сколько нужно тащить.
А зачем весь этот хлам "нужно тащить"? На картинке старьевщик или сборщик металлолома? Тогда предлагаю универсальный вариант - пикрелейтед.
Пока PO-рашник.
>и я тебя буду тебя заслуженно считать ЖИРНЫМ ТУПЫМ ГОВНОМ
Как скажешь, зайка. :3
Эй, ты куда? Ты мне еще пак фоточек кота шредингера в суперпозиции должен. Вернись, я все прощу!
какими габаритами, блядь, если даже жирнющий алкаш дядя вова из соседнего подьезда может подняться по лестнице в свою гнусную халупу на третьем этаже, когда он ужратый в говно?
Я ты помести дядю вову в гробик и замени его конечности протезами. О результатах доложи.
Не отвечай этому жирному. У него мозги стухли.
>Доказательство чего?
Доказательство вашей необучаймости. Порода у вас такая. Я даже могу сказать чем закончится этот тред:
"ПОК-ПОК-ПОК-ЧЕМУ НЕТ ДОСИХПОР В АРМИИ?!!"
и
"ЙА ЛЕСИТИНИЦУ СЬМАЖЖУ ОН И УПАДИОТ!!!"
Мудель, пруф вот на это
>С экзой ты тащишь на себе на 50 кг больше брони и оружия
>брони и оружия
Где на твоих потешных поделиях броня и двигатель, обоссанец?
>СЛИВ ЗАСЧИТАН
>имиджбоард
Шизик, вернись в своё гнездо.
>концепты
В лучших традициях стрельбы контрактами. Откуда вы только лезете.
И да, массогабарита на 150 кг. как не было, так и нет.
Отклеилась.
Не семёнь, ОП.
>эти боевые картинки
Запахло /ро/рашей.
>нет в армии
Притащите хотя бы рабочий экземпляр с бронёй и двигателем, потом посмотрим. Или опять, будит в двадцатом и контракты?
>Запахло /ро/рашей.
До тебя здесь ничем не пахло. "Ba dum tssshhh"
>рабочий экземпляр
пикрелейтед
>с бронёй
красным
> двигателем
желтым
> оружием
синим
> переносимым весом
чёрным
> проходимостью
белым
>двигателем
>желтым
Ясно.
похуй к чему, но лишь бы доебаться.
Да, вообще похуй, подумаешь, к ерунде приебались – отсутствию двигателя как такового. В целом-то всё верно!
у тебя наверное бтр тоже гробик? и танк небось гробик?
какже ты тогда воевать будешь? пехотой?
ну допустим. а если враг засядет в каком то доте, или даже окопе, и будет из смертоплюев поливать твои войск, что тогда? поднимешь авиацию или может артиллерию будешь вызывать?
действительно. солдат на фото бывший двачер и нацепил какую то металлическую хуиту без двигателей на ноги просто так, чтобы все охуели как он может.
> поднимешь авиацию или может артиллерию будешь вызывать
Да.
супостат нечистый просто увеличит количество "звениток" и всем раздаст лопаты, чтобы окопы копать.
теперь каждая твояатака будет захлебываться, если предврительно не перепахать место предполагаемого прорыва артиллерией. и то, это не сильно поможет, ибо абсолютно все уничтожить в принятное время не выйдет.
почитал бы что ли историю появления бронетехники и не позорился своими своими неординарными и уникальными стратегическими ходами.
Это слишком толсто даже для экзодебила.
А зенитки хуёво работают против экзоскелетов наверное, да?
> поднимешь авиацию или может артиллерию будешь вызывать
>Да.
>и не позорился своими своими неординарными и уникальными стратегическими ходами.
Почему ты так не любишь муррикансую армию, зайка?
>Вызов авиа-/артподдержки
>стратегическими ходами
Это общий уровень экзодебилов? Или данный экземпляр особенный?
хуй его знает.
опять ты. ничего что пиндосы абрамсы направо и налево разбрасывают?
илитка, воевавшая как диды, закукарекала.
ещескажи что бронежилеты НИ НУЖНИ АНИ ДЛЯ ПЕДЕКОВ
>хуй его знает.
Ну ты же спец по экзоскелетам! Значит противник может "просто" взять и пригнать больше зениток? Что же будет делать пехота в экзоскелетах?
ты дурак что ли или просто поспорить хочешь?
я говорил о обычной пехоте, которую учат правильно умирать в армиях сейчас.
и не просто пригнать, а еще и раздатьвсем ПЗРК.
Какая прелесть. Тогда добавлю ещё.
РОЖОК для автомата.
жду реакции. не огорчи меня
Но к остальному то не придрался. Прям странно. Я ждал либо каноническое ВРЕТИ!!1 либо не менее каноническое "ДА ЭТО НЕ ТО, НЕСИ ДРУГОЕ" Эволюционируют чтоли?
Принципиальная схема движителя экзоскелета.
Какие подводные камни?
Какие подводные камни?
Как у тебя всё просто-то с ОШС! Не просто пригнать, да ещё и раздатьвсем! И тут на поле боя выходят экзоскелеты и всех победют, ведь это только зенитки и ПЗРК раздать просто, а крупнокалиберные пулемёты и гранатомёты очень сложно!
Ты галочку "ОП треда" забыл одеть.
Ну а чё, с остальным, что удивительно, угадал, смог догадаться что автомат это оружие, а бронежилет – броня. Осталось только придумать зачем собственно жкзоскелет.
>опять ты.
Я, зайка. :3
>ничего что пиндосы абрамсы направо и налево разбрасывают?
Это их личное и сугубоинтимное дело. Они еще и лазеры на боингах строят, рэйлганы на замвольты ставят и экзоскелеты разрабатывают. Правда потом это говно списывают за ненадобность. Но чем бы дитя не тешилось, оно в своем праве. :3
я щас со смеху умру. ты убить меня что ли хочешь)))))))))
я тебе о обычной тактике и стратегии, а ты мне в каждую бочку затычкой хочешь экзоброню поставить.
кто тут еще из нас дрочит на подобную броню, я не понял?!
и правда, че это они какие то лазири и рильсы разрабатывают.
их что, дидовской калашнеков не устраиваит? калашнеков же самое мощное оружие в мире. если им стрельнуть в рельсу в москве, то пуля выйдет из рельсы аж в владивостоке.
а еще лучше калашнекова это стрилы и метчь. метчь может разрубить человека в броне от плеча до пояса, а стрила пробивает дерево и пчть еловекза ним.
но вне конкуренции, самое дидовское оружие, дубина. ею ваевали все, и даже менты ею пользуются до сих пор.
куда там до нее этим лазирам и рельсатронам?рельсу же калашнеков пробивает!!!!!
Все умещается в плоский ранец. Жестко скреплены только двигатель и генератор (общая длина пол-метра). Нижние части (аккамуль и бак) могут гибко болтаться, следуя изгибам спины. Ранец закрыт сверх бронеплитами по чешуйчатой схеме.
>Ты галочку "ОП треда" забыл одеть.
Братюнь, сочувствую, ты обосрался. "ОП не я! Тред не мой!" Я же говорю - необучаймая порода.
Какая прелесть. Всё как в жизни: Ворам кажется, что все воры, а Семёнам что... нутыпони Ниже паста.
Как же все-таки тяжело, должно быть, и подозрительно жить на свете всяким подлым людям. Ведь судя по себе, они органически не могут себе представить и поверить в то, что есть истинно и искренне добрые и порядочные люди. Они неизбежно глубоко внутренне не доверяют всем и вся и в любом, даже в добром поступке и действии невольно подозрительно усматривают корысть или подлость, либо же встреченных ими честных и порядочных людей считают блаженными дурачками, недозревшими еще до их низости, пресловутой подленькой практичности и вымученного «здравого смысла». Добрый же и честный человек, даже и ощущая засилье таких людей и убеждаясь в этом на каждом шагу, повсеместно встречая тотальное ничем не спровоцированное недоверие и подозрительность, все-таки, опять же-таки, судя по себе, понимает, осознает и глубоко верит, что не может же только он быть одним таким на свете, что должны ведь быть ему подобные, кому вполне можно верить и довериться. Даже, может быть, физически их и не встретив, но потенциально ощущая их присутствие в пространстве и времени, он спокоен, ему душевно гораздо легче и спокойнее жить, не говоря уже о том, что чистая совесть, душевное равновесие, гармония, доброта, честность и порядочность сами уже по себе суть великое Счастье, Отрада и Вознаграждение. Ну так как,судим по себе и отталкиваемся от собственного опыта и восприятия действительности ,или всётаки можно совершенно не предвзято,сделать исключение из своих правил и не ошибиться....
"ВРЕТИ!!1", "ИРЛ НЕСИ!!1", "ЭТОНЕТО!!1", "НИНРАВИЦА!!1" Ну и подобное. Благо минимум один необучаймый в треде присутствует.
>и стратегии
Ясно. А почему ты мне отказываешь в простейшем граче для бомбардировки курятника?
меня огорчает эффективность этой схемы.
сам подумай, в ДВС потери из за не полностью сгораемого топлива, на трение поршня и цилиндра, на трение косточки поршня о коленвал, трение самого коленвалао корпус, сопротивление проводника в генераторе.
>и правда, че это они какие то лазири и рильсы разрабатывают.
Ты в курсе, что боинг списали, а рельсу на замвольт не поставили? Или это такой тролинг тупостью?
керосин авиационный дорогой, как и сам самолет и бомба.
а танк он что? тоже дорогой, но работает чуть ли не на какашках и стреляет снарядами, которым цена три копейки пучек в базарный день, в сравнении с авиационной бомбой.
но если у тебя денег куры не клюют и природные ресурсы некуда девать, то пожалуйста, можешь даже свою личну армию из немецкой доры собрать.
а ты вкурсе, что первый блин комом?
или в твоем мире сразу же изобрели огнестрел с унитарным патроном, идеальной баллистикой и бездымный порох, без разрыва стволов в процессе поиска подходящего количества пороха, например?
Правильно ли я понимаю, что экза для бойцов стоит сущие копейки и я смогу скопить на такую из школьных завтраков? А обслуживать и заправлять из денег на мороженное?
другими словами, война это сражение бюджетов.
кто больше заплатил, тоти победил.
>а ты вкурсе, что первый блин комом?
Вот только второй печь не спешат. Что символизирует.
Богатые афганцы и гуки гарантируют. :3
нет, они будут дороже танка и самолета, вместе взятых.
но у брони есть огромные перспективы для спецопераций и в качестве средства для захвата и зачистки современных городов, где снайпер, и даже обычный солдат ваня с трехлинейкой, может доставить БОЛЬШИХ проблем роте обычных солдат, зашедих в город.
что символизирует?
или они должны кричать "ПАЦАНЫ, ПАЦАНЫ, МЫ ТУТ ЛАЗЕР НОВЫЙ РАЗРАБАТЫВАЕМ!!! ГО К НАМ, РАЗРАБАТЫВАТЬ ГЕЛИЙ-НЕОНОВЫЙ ЛАЗЕР!!!!!!"
что же ты не добавляешь, что они используют оружие, которое им продали, а не которое они сами разработали?
Ладно. Я насладился твоим выступлением, зайка. Аплодирую. Симулировать такую феерическую тупость не каждому дано. У тебя явный талант. :3
Блядь, тебя ебаната послушай, так и автомобиль не сможет ездить.
Поясню особенности этой схемы:
- полное отсутствие трансмиссии - обороты идут непосредственно на генератор. Это уменьшает число узлов и массогабариты установки
- аккамулятор с блоком конденсаторов используются для сглаживания скачков потребления, при внезапной активности, т.к. двигателю нужно некоторое время, что бы разогнаться до полных оборотов. Так же аккамуль может использоваться для кратковременного (несколько минут) бесшумного передвижения без работы двигателя
- схема приспособлена для ранцевого крепления - нижняя часть соединяется с верхней только проводами и гибкими трубками с топливом и соответственно может гнуться вслед за изгибами спины. Жесткий блок (ДВС+генератор) размещается в районе лопаток, где спина почти не гнется.
Оптимальный объем бака неизвестен, нужны расчеты. Я ориентируюсь на потребление мопеда.
На схеме не отражены блок охлаждения двигателя (крепится на самом верху) и глушитель. Глушитель идет сверху вниз, нижнею часть можно так же сделать гибкой, с выходом патрубка в районе сраки.
я кончил.
>что они используют оружие, которое им продали
Я так и написал. Богатые мол. Что не так?
Бро, дорисуй схему. С "блок охлаждения двигателя (крепится на самом верху) и глушитель. Глушитель идет сверху вниз, нижнею часть можно так же сделать гибкой, с выходом патрубка в районе сраки. "
И сколько примерно он будет работать тоже напиши. Можно "ориентируюсь на потребление мопеда. "
Объясню слабоумному. Это пружины, сама "металлическая хуета" сделана чтобы снять часть нагрузки с солдата. Двигателя там нет, если на пальцах пояснять то это что-то вроде костыля.
Неистово проигрываю с тупости опа.Серьезно, весь тред ты показываешь себя пиздец каким тупым
Делали посоны лазер воздушного базирования, делали, а потом поняли, что в воздухе луч, сука, рассеивается, а при облачности вообще неэффективен.
Делали посоны рельсотрон, делали, а потом оказалось, что для рельсотрона отдельный ядерный реактор нужен, а пулять бопсы электричеством со скорострельностью хуй да нихуя вдаль никому не нужно, ибо в цель вида "танк" не попадает, а цели вида "стадион" (более соответствующей рассеиванию снарядов рельсотрона) бопсы похуй.
ну ладно.
вот всегда бы так. раз, и доказал всю несостоятельность и ненужность перспективных технологий.
я в ахуе...
Это даже не смешно. ОП настолько тупой, что он даже не понимает, что он тупой...
Это даже не смешно. ОП настолько тупой, что он даже не понимает, что он тупой...
ну вы же не можете соизволить объяснить что не так.
Ты не поймешь.
ты даже не пытаешься.
Я пытался, зайка. Но ты так и не понял. Сожалею. :3
тебя уже в 2 тредах паралельно обоссывают
нус тобой то все понятно.
ты понять не можешь что точность измерения прямо влияет на меру изменения системы.
но суть не в том что ты дурачок, который нахватался вершков и не знает как выразить сопротивление через напряжение и ток.
суть в том, что никто не подвел четкого обоснования хотябы с минимальным количеством рассчетов.
я что то не вижу ни в одном треде каких либо вычислений, кроме тех что написал лично я.
а без математики эти все разговоры никак не влияют на объективну юреальность.
о каких вычислениях может говорить дурачок, утверждающий что раз бывают ядерные устройства (боеголовки) малого калибра, при взрыве выделяющие сотни энергии, ЭТО ОЗНАЧАЕТ (с хуя-ли. дурачок?) что в том же объеме можно запилить ядерный реактор, который будет вырабатывать те же сотни энергии, и который не видит ну НИКАКОЙ разницы между неуправляемым ядерным взрывом и управляемой цепной реакцией.
Ты нахватался как раз тех же "вершков", чего только стоит твое преджложение использовать МГД-генератор. И тебя не смущает что это ЕБАНАЯ МАХИНА С КВАРТИРУ-СТУДИЮ РАЗМЕРОМ, которая за 40 лет ТАК И НЕ НАШЛА ШИРОКОГО ПРИМЕНЕНИЯ. Интересно, ИЗ-ЗА ЧЕГО, вот ведь загадка? Наверное просто не родился еще тот гений, который откроет глаза человечеству... Погодите-ка.. У нас же есть ОП! АЛЛЕЛУЙЯ!
Кукаретик ебаный.
Я кончил.
дело в том, что в объективной реальности есть многолетняя история экзотредов, в которой все уже посчитано, и таким как ты определена цена и место, и пост вроде https://2ch.hk/wm/res/1471495.html#1471732
полностью отвечает на любое твое заявление, а попытка начать с тобой минимальнейший разбор твоих базовых ошибок по, к примеру, массе бронирования, натолкнется на ужасающий манямирок, в котором показатель стойкости к .50 керамических пластин равномерно покрывает площадь поверхности экзоопущенца, масса бронирования рассчитывается маняспособом, и оказывается равна 90кг, и ты отправляешься в дальнейшее плавание по волнам ангажированного слабоумия, а рискнувший попытаться вернуть тебя к реальности зарабатывает зашквар.
разница есть, но принципиально реакция возможна и в грамме урана. нужен только источник нейтронов.
ну и скажи тогда, из за чего? неужели МГД генератор не работает по тому же принципу что и обычный, только в качестве ротора использую не твердую проводящую среду,а жидкую или газовую?
не смущает. ибо выводить теорию и практику для создания промышленных образцов МГД очень и очень дорого.
и потом, уже все давным давно раскрыто всякими деятелями, что человечество дочит на айфоны и прочее потреблядство,а не на покорение космоса и разработкеперспективных направлений производства.
ты даже не спросил ничего, а уже все решил.
там минимум будет 250 килограмм, при условии что площадь тела человека будет 2 квадрата, толщина бронирования три сантиметра, плотность защиты будет в районе 4 грамм на сантиметр кубический и что броня будет равномерно покрывать все тело.
и да, если на то пошло, то надо за максимально возможную защиту брать не пиндосский браунинг 12.7*99 или даже мистическо-магический кпв, а выстрел к рпг-7 самый распространенный.
Кокой разговорчивый ОП. Любо-дорого. :3
Да, это опять я, зайка. :3
Да, это опять я, зайка. :3
дада, более десятка сочленений, многие с 2-3 степенями свободы, запреградная травма и подгонка по фигуре, защищенная силовая установка, комплекс тепловыделения и сервоприводы, системы наблюдения и в целом конструкция головной части, герметичность и жизнеобеспечение, это все уже было. идешь на архивач и читаешь все экзотреды.
ебанутый? а пять степеней свободы для плечевого сустава не хочешь?
и я написал только про броню. если полную массу считать там за 460 зайдет.
короче, вечером напишу что я насчитал, а то на работу пора.
это конечно хорошо, что манямирок слегка потрескивает, но до прозрения невыразимо далеко, ибо нормальные, хоть и не далекие люди уже на чистой броне срезаются, а заторможенные на каркасе и конструкции стопы, но тебе не судьба, не говоря уж о осознании изначальной абсурдности тяжелого бронирования гуманойдной формы.
зачем я к ней возвращаюсь, если есть война на драмнбассе и угроза из за океана? просто мне вдруг резко стало не лень объяснить, почему эта броня йоба в тактическом и стратегическом плане, но ее не делают из за спорных технических проблем и ограничений и цены в районе орбиты сатурна, сравнимой с одной ядерной боеголовкой.
короче, пишите тут свои сказочно тупые аргументы, типа "в болото по яйца проваливаться будет" или "должна обеспечиваться защита от КАПЭВЭ" хуй знает почему, которые я соберу в этом треде и отвечу на них в следующем.
или даже создам документ в каком то pdf или html в котором все разжую.