100 % пидорашка без примесей и консервантов
Все кто ненавидит жидов, страдают комплексом неполноценности и считают себя глупее жидов.
Увы
Но я их боюсь, ненависть тут нипричем
А вообще бы хотелось понятных ответов
А ты как думаешь почему?
>А вообще бы хотелось понятных ответов
>колдуны, и консервируют рыжих людей в масле для пророчеств.
ещё и разводят их.
ещё и разводят их.
Вот этот тоже боится жыдов.
>Ведь если они такие хорошие, то почему их все щемили, с египетских времен?
А, ты об этом. Они стараются везде кучковаться вместе, и обогащаться. Но я не помню, кто их сильно щемил, кроме испанцев.
Египетский плен, ХОЛОКОСТ, черта оседлости. Так, навздержку.
>Ведь если они такие хорошие, то почему их все щемили, с египетских времен?
Неудачник всегда завидует успешному.
Странная успешность, тебя сгоняют с твоей земли, пленяют, ты бежишь роняя кал в европу и живешь там на положении петуха неприкасаемого.
> и консервируют рыжих людей в масле для пророчеств
Терафим делают? Это вроде бы так называется.
>Странная успешность, тебя сгоняют с твоей земл
Антисемит, проблем в жини мало? Будут еще.
немножко не так.
ты основываешь своё государство, тебя завоёвывают, но ты продолжаешь подпольно бороться, устраивать восстания и относишься ко всем не единоплеменникам как к говну. тебя пиздят, восстания подавляют, завоеватели сменяются, пока крайнему не надоедает и он не решает вырезать уже всех бунтовщиков нахуй.
и вот тут уже ты бежишь в европу, но продолжаешь кучковаться по национальному признаку, а тех, к кому прибежал, считать говном.
завидуют же гейропейцы не столько успешности, сколько клановости, взаимной поддержке и национализму. типа того, который у чеченцев, только жидовскому больше лет и он более окультуренный. жиды не режут за своих, а разоряют и сажают в долговые тюрьмы.
как-то так.
>Терафим
Значение знаешь?
> вроде бы
>немножко не так.
>ты основываешь своё государство, те блаблабла
>немножко не так.
А как - прочитай хотя бы в вики.
Они же сверхлюди:3 Как не переворачивай лодку, а они всегда остаются наверху.
Из меня таки сделают терафима?
не спорь с Жирославом
>терафима?
Значение знаешь?
Тебе чего так бомбануло, иудей? Мирно же беседуем.
Поясни.
>Тебе чего так бомбануло, иудей?
Мне бомбит от трех вещей:
1) Когда хулят Всевышнего.
2) Когда хулят Машиаха.
3) Когда клевещут на евреев.
>Поясни.
Пояснил
И да - я не иудей.
В литературе XIX века (проф. Д. А. Хвольсон) существовали представления (со ссылкой на рабби Елеазара), что терафимы изготавливались из засушенных голов младенцев (см. Молох), убитых во время тайных религиозных церемоний, которые якобы проводили иудеи каббалистической традиции. Впоследствии эти головы позволяли связываться с миром духов (ангелов) и предсказывать будущее. Голова бальзамировалась и ей под язык клалась золотая пластинка с магическим именем[9][10]. Изготовление терафима как головы приписывалось Сильвестру II.
>почему все их здесь любят
на этой быдлодоске? а ты догадайся кто тут обитает
А Христос есть Мошиах?
Я не клевещу на евреев, я всего лишь повторяю за другими (со ссылкой на рабби Елеазара))))
Для жидов клятвопреступление не является грехом, гугли Кол Нидрей
>В литературе XIX века (проф. Д. А. Хвольсон)
В разделе В оккультизме и ссылка на Раса богов и языческое поклонение в иудейской религиозной традиции (часть 2)
http://badnews.org.ru/news/rasa_bogov_i_jazycheskoe_poklonenie_v_iudejskoj_religioznoj_tradicii_chast_2/2010-10-13-3985
Ты совсем поехавший, гой? Это же клиника навроде Левашова и прочих членопоклонников.
Евреи вообще существуют? Постоянно про них слышу, не видел ни одного.
Ну если не считать там, что Путин еврей, Киселев еврей, а таких вот настоящих как на картинке че-то не попадаются
Ну если не считать там, что Путин еврей, Киселев еврей, а таких вот настоящих как на картинке че-то не попадаются
>А Христос есть Мошиах?
А подумать?
>и (со ссылкой на рабби Елеазара))))
Но ты не привел ссылку на рабби Елеазара, ты привел ссылку на вик, которая в свою очередь цитирует сайт какого-то странного человека. Тебе голова на что дана? Чтоб думать или чтоб есть в нее?
>а таких вот настоящих как на картинке че-то не попадаются
Ты откуда сам будешь? Если из сибирского Мухосранска -то не удивтельно, что евреям делать в Сибири, да еще в Мухосранске?
>А подумать?
Вы таки иудей.
Владеете инфой - поделитесь. Я не могу думать без исходников, это отдает слепым фанатизмом.
>почему все их здесь любят
Это странная любовь, же. Гои любят хуй в жопе, а не смысл хозяина.
Вот за что любят Путина?
ДС тащем-та. Пару лет назад был в каком-то шопе с кошерной хавкой ради интереса, в Марьиной Роще, даже там этих рож не увидел. Может, они в какое-то специальное время появляются.
Охуенный тренд, нюфаня.
узнаю еще те двачи, сейчас буду курять.
> Я не могу думать без исходников,
ну так открой исходники. Мне что ли за тебя думать?
"Христос" - это перевод еврейского "машиах", а по-русски - "помазанник". Помазанник это тот кого помазали[специальным маслом].
>ДС тащем-та.
Социофоб? На улицу выходишь раз в неделю?
>"Христос" - это перевод еврейского "машиах
Просто я слышал, что тру/жиды не признают Господа нашего Иисуса в качестве тру/мессии, так ли это?
Щито за кинцо?
Хроники ломбарда
> Господа нашего Иисуса
Кто такой ? Какой именно из господов ваших: православный, католический, армянский, сиишный, лютеранский, кальвинистский?
>не признают Господа нашего Иисуса в качестве тру/мессии, так ли это?
Если ты про Иисуса из Назарета, жизнь которого описана в евангелиях -то да, евреи не призанют что именно он и есть обещанный через пророков Машиах.
Православные мы.
Но ты же говорил что Христос=Мошиах=помазанник. Я запутался.
Сериальчег? Стоит смотреть полностью?
> Христос=Мошиах=помазанник.
Верно.
>Я запутался.
Что сложного то? Тот Христос, жизнь которого описана в евангелиях имеет самое косвенное отношение к православному или же баптистскому Христу. Не каждый Александр -Македонский и даже не каждый Александр Македонский- древнегреческий царь. Улавливаешь?
Как это не тот же? Все из Назарета, и у всех плюс-минус одинаковое жизнеописание. Отчим-Иосиф, мать-Мария. Любите вы евреи людей путать.
Политач, я нюфаня типикал. Поясни за русню, почему все их здесь любят? Ведь если они такие хорошие, то почему их все щемили, с византийских времен?
Я слышал, что они колдуны, и консервируют рыжих людей в масле для пророчеств. Я рыжий, политач, и я боюсь русни.
Я слышал, что они колдуны, и консервируют рыжих людей в масле для пророчеств. Я рыжий, политач, и я боюсь русни.
Нет, кинцо. Я после получаса выключил.
>Поясни за русню, почему все их здесь любят
Вы. батенька, очевиднейше ресурсы попутали.
Жид - зараза народов.
Т.е. то, что это русская борда, 90% посетителей которой россияне, тебя ни как не навело на ответ? Так ты ж дебил походу.
Ни одного хохла в треде не отметилось. А как же народ-антисемит?
>плюс-минус одинаковое жизнеописание.
То есть любой Александрос из как их там(ну как там столица Македонии) это обязательно тот самый?
>Отчим-Иосиф,
Вот я об этом и говорю - а в евангелиях Иосиф не отчим. Как же может быть православный Христос тем же самым что и в евангелиях, если даже по такому вопросу они отличаются.
Александра изначально вы приплели, я о нем не говорил.
В каких евангелиях иосиф не отчим. вы не могли бы уточнить?
>Александра изначально вы приплели, я о нем не говорил.
Александры и прочие Карлы, Иваны это пример.
Не каждый Карл -обязательно 12-й, были и 1-й и 2-й и другие.
>В каких евангелиях иосиф не отчим.
А в каких - отчим? Цитата с таким словом - "отчим" есть?
Это же подразумевается. Если Отец - Бог, то плотник Иосиф это отчим. А вообще вы идеальный шабесгой, совершенно не разбираясь даже в азах религиозных еврейских течений, вы бездумно бросаетесь на их защиту. Хозяевам стоит к вам присмотреться, я думаю.
> А Христос есть Мошиах?
Нет. Точнее, Христос - нееврейское обозначение для Мошиаха, но человек, которого обычно так называют, Мошиахом не является и вообще не доказано, что он существовал на самом деле. Даже если мы представим себе, что он существовал, то он был обычным лжемессией, которых после него наберётся ещё с полдесятка. Вся разница заключается в том, что остальные лжемессии ориентировались исключительно на иудеев, а проповедники Иисуса пошли к неевреям, где нашли благодарных слушателей и паству.
Мохаммед существовал? Он встречался с Исой, во время переноса, и не считал его сказочным персонажем. Хотя для него он был пророком. нежели Богом, конечно.
>Это же подразумевается.
Кем подразумевается то? Православными? А они кто такие чтоб их подразумения принимались к сведению?
>Если Отец - Бог
Так же как и у Соломона , так же как и у остальных праведников.
Сын Божий это же не показатель буквального сыновства от Бога. Это синоним праведника, а в первом веке это так же синоним Машиаха, потому как Машиах по определению -праведник.
> А вообще вы идеальный шабесгой, совершенно не разбираясь даже в азах религиозных еврейских течений, вы бездумно бросаетесь на их защиту
Лол. Даже коментировать не буду.
Если под Мохаммедом ты имеешь в виду пророка Ислама, то тот скорее всего существовал, но контактировать с Ёшу не смог бы, к тому времени тот уже был мёртв.
>Нет. Точнее, Христос - нееврейское обозначение для Мошиаха,
Что нет?
А управляющий это не менеджер? Христос это перевод с еврейского на греческий.
>Он встречался с Исой, во время переноса
И об этом мы знаем от кого? Кино и видеосъемку изобрели спустя 13 веков после предполагаемого переноса.
>Хотя для него он был пророком. нежели Богом, конечно.
Так пишешь, будто лично общался с Мухаммедом. И да - Павла почитай, многобожник. И Откровение почитай.
Еще один всезнайка.
Ты хотя бы пару слов на иврите сможешь сказать, "еврей" доморощеный?
Да, 600 лет. Но возможно, там где они встречались, время, или же смерть не имели таких критических значений, ибо. А вообще они же признают Ису, мать его Марьям, все сходится. Только как и жиды, они не считают его богом.
Уж не православофоб ли вы?
По-твоему, все евреи знают иврит? Или гой не может выучить иврит, чтобы изучать Святую Книгу в оригинале? Еврейство передаётся не со знанием языка. Алсо, иврит - язык для молитвы, а не для праздных разговоров. Хочешь экзотики - могу тебя на санскрите нахуй послать через гуглпереводчик.
А где они встречались, в таком случае? Мохаммеда ни христианская ни иудейская традиции пророком не признают.
А ты дай еще пару ссылок на иврите, болезный, и тебя здесь все зауважают. Что там в откровении такого, что мне вдруг все станет ясно, а то я его читал, когда ты еще дристал лежа.. подзабыл уже.
Я когда на старой квартире жил у меня на площадке квартиру сняли. И кто бы ты думаешь? Жыды! Апотом Васька пропал. Мой кот рыжий. Вот и думай тут - совпадение или нет.
>А где они встречались, в таком случае
Ну, вроде как в небесной мечети какой-то. В пророческом сне, я думаю.
>Уж не православофоб ли вы?
Чего мне бояться православия то?
>Мне бомбит от трех вещей:
>1) Когда хулят Всевышнего.
>2) Когда хулят Машиаха.
>3) Когда клевещут на евреев.
А православные только этим и занимаются.
>По-твоему, все евреи знают иврит?
Все.
> иврит - язык для молитвы, а не для праздных разговоров.
Как я и говорил выше - господин всезнайка, решил блеснуть своими познаниями. А браха - это праздничная молитва?
>А ты дай еще пару ссылок на иврите, болезный, и тебя здесь все зауважают
Уймись, идолополклонник. Речь не об иврите, а о том что тот анон слишком высокго о себе мнения - возомнил себя знатоком Талмуда, прочитав пару статей в вики.
>Что там в откровении таког
А у православных не приянто читать(хотя бы читать - про изучение я даже не заикаюсь) Библию?
>В пророческом сне, я думаю.
Не думай -не твоя стихия. Кому-то Всевышний дал голову чтоб ей думать, а кому-то -чтоб жрать. Вот тебе Он точно дал е не для первой цели.
Хорошо быть ими. Тащемта, это не новость, что исламская традиция признаёт Ёшу, но в треде вроде не о них речь идет.
> Все.
В таком случае иди, закрывай ульпаны, наркоман. Спроса-то нет.
>А браха - это праздничная молитва?
Что ты несёшь, воннаби-жид? Гуглю за тебя
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%80%D0%B0%D1%85%D0%B0
Я бы сказал, что гордыня тут у тебя зашкаливает онли. Остальные относятся к этому с мягким юмором, а не бросаются в опасные теологиские споры очертя голову с подростковым запалом. Ведь мы спорим ради истины, а ты ради победы.
> >Мне бомбит от трех вещей:
> >1) Когда хулят Всевышнего.
>Кому-то Всевышний дал голову чтоб ей думать, а кому-то -чтоб жрать
Это ты за Всевышнего решил, кому Он для чего голову дал? Да ты же сам Б-гохул каких поискать. Нашёлся мне тут цадик липовый.
А Павла что читать? Послания? Деяния?
>но в треде вроде не о них речь идет
Да пох, плавно перетекли.
>гордыня
Оо, этот высокий слог. Ты по русски могешь?
> Остальные относятся
Кто остальные ? Ты всех опросил?
> Ведь мы спорим ради истины,
Если бы ты(а не "мы", мычание - признак кого?) спорил ради истины, то привел бы хотя бы несколько цитат из Библии.
Но так как читать Библию у православных не принято - ты просто пишешь свои измышления.
>Это ты за Всевышнего решил, кому Он для чего голову дал?
Это очевидны фвкт.
Как, например если я вижу человека высого роста, то понимаю что всевышний даж этому человеку высокий рот, когда я вижу человека с залысинами - понимаю что Всевышний дал ему такую кожу на голове.
И когда я вижу когда человек пишет глупости то понимаю что голова ему дадена не для размышлений.
>А Павла что читать? Послания? Деяния?
Не толсти. Твои потуги выдать свое невежество за ироничное притворство выглядят жалко.
то что павел не писал Деяния, ты мог подглядеть в гугле буквально за несколько секунд.
Открой Откровение главу 3 стих 2, стих 12 - а лучше всю Библию.
Понятно всё с тобой, наблюдатель, пророк и основа мира.
Сказать то что хотел?
Эй, многобожник, ты тут? Прочитал те стихи? Чего молчишь?
Провел по устам надменному первокурснику. Ты с кем взялся говном швыряться, подстилка жидовская? Ты же у меня сейчас обосрешься псина. Ну-ка тащи сюда целиком высказывания Павла, Иоанна твоего козоеба, хуев знаток, мне твои параграфы тут в рот не ебались, или сдерни с приличного мероприятия.
>подстилка жидовская?
Мм, сладостный бугурт антисемита.
Давай уже, тащи, обезъяна. Бугурты в /б у себя считать будешь
Никого не слушай, антон! Прочёл весь тред до своего поста - дельных ответов нет.
Я поясню: дело в христианстве и исламе. Иудеи - изобрели себе монотеизм и развивали его себе какое то время. Приходят гои, и начинают втирать, что у жидов нет никакой монополии, на собственные изобретения. Придумывают дешёвую подделку и требуют признания своих пров. Жиды высокомерно это дело игнорируют... Результат предсказуем: отношения примерно такие же, как между владельцами оригинальных швейцарских часов и владельцами китайских поделок.
Охуеть! И правда - ни одного. ОП, как тебе это удалось?
>Давай уже, тащи, обезъяна.
Что тебе тащить?
У многобожника нет дома Библии?
Многобожник не умеет в бесовский гуголь чтоб найти Библию онлайн?
Многобожник не понимает смысл написанного ?
Может многобожник подумал что речь о стихах, в смысле как о стихах Пушкина или Есенина?
Просто тут нет хохлосрача, свинрсотне тут делать нехуй, не оплачивается))
Многобожник, а многобожник, ты чо молчишь то?
Перепрячься по-новой, или давай, что ты там хотел опровергнуть из моих слов, словоблуд.
> нехуй,
Иди епитьмию прими у батюшки за такие слова. так и скажи ему "Батюшка, согрешил я - ругался матными словами, наклади на меня епитьмию во искупление такого греха"
>что ты там хотел опровергнуть из моих слов,
Проблемы с памятью?
Мне кажется, что ваши слова как-то оскорбляют владельцев китайских подделок. Евреи не спасутся же!
>Просто тут нет хохлосрача
Будет!
Может кто-то объяснить, почему у жидов традиционно, отношения с православными складывались лучше, чем с католиками? С украинским греко-католиками, на пример...
Но ведь иудаизм полнейшее дерьмо на фоне христианства.
Ты уж вытекаешь, няша. Хуль унылый тако-то?
>почему у жидов традиционно, отношения с православными складывались лучше, чем с католиками?
Как можно объяснить то что принадлежит не к этому миру, а к твоему манямиру? Ты придумал -ты и объясняй.
>Но ведь иудаизм полнейшее дерьмо на фоне христианства.
А в лицо Христу смогешь повторить? да шучу-шучу, кто тебя, пса и свинью допустит к Христу
Полужидку разметало на весь треад.
>ваши слова как-то оскорбляют владельцев китайских подделок
Часы - вообще хуйня! Можно же на смартфон смотреть, для того, чтобы время узнать... Чего обижаться то? У каждой позиции, есть набор неопровергнутых аргументов.
>Евреи не спасутся же!
Все мессианские течения, ожидающие 2го пришествия, полностью переплетаются с иудейскими ожиданиями мессии. Почему не спасутся то?
Но ведь это хорошо что их нет, хохлосрачем полон /по, а здесь хоть какая-то передышка. специально так сделано, не пали свиньям беседку
>дерьмо на фоне христианства
Позвольте не согласится! Христианство - очень сильно упрщённая модель иудаизма. Мне как то пришлось глубоко разбираться в этом деле. Если есть какие то конкретные вопросы, то отвечу
Православные отцы так считают. Потому что богоизбранные отвергли Бога Истинного же.
>к твоему манямиру
Манямир - это тот, где католики устраивают инквизицию, а у православных возникают жидовствующие секты? Тогда это реальный мир, а маня тут не при чём...
А по-моему, наоборот, троекратно усиленная. Сыном, Духом, Богоматерью. Молитовки-то собственно похожи, харамы разнятся немного, ведь тот же шаббат это вообще провокация на обман Бога, абсурд в кубе.
>богоизбранные отвергли Бога Истинного же
Сына. Не войдут в царствие божие наверное?
Есть теории, по которым 2ое пришествие и жидовский мессия - одно и тоже.
>жидовствующие секты?
Значение знаешь? Хотя бы вики читал по этому вопросу?
А про погромы ты тоже не читал? Или их марсиане проводили?
Так в Сыне и пришел к ним Бог Истинный, а те его на сук. Не скажу за Бога, а Православная церковь считает, что жид без крещения и покаяния отведает сковороды.
Все на ПУТИНГ АнТиМаЙдАн)))) АРРРЯЯЯ
http://tv.2ch.hk/r/po
http://tv.2ch.hk/r/po
Ну у жидов то ведь много ответов на это!
>усиленная
Они соблюдают 613 мицвот против 10 заповедей.
>Сыном, Духом, Богоматерью
Каббалисты не материализуют бога, считая его светом и энергией. Для жидов, сложно было принять наличие единственного сына у господа, если они считали, что дух божий присутствует в каждом, в большей или меньшей степени.
>Молитовки-то собственно похожи
Это копии, но часто на трудностях перевода, терялся смысл
Лел, как свиней-то корёжит.
А как же Яхве с ужасным ликом и кожистыми крыльями?
Не скатывайте, христовенькие, умоляю)
>Хотя бы вики читал по этому вопросу?
Угу. Процентов 60%, там я написал. Кандидатскую защитил.
>А про погромы
В Греции, Болгарии, Сербии их не было. Кроме того, их причина была политической, а не религиозной.
Не кудахтай))
>с ужасным ликом и кожистыми крыльями
Я хз, откуда ты это берёшь, но даже в иудаизме есть свои течения и направления... Может быть есть и примитивизм, типа известных фарисеев.
>Хотя бы вики читал по этому вопросу?
>Угу. Процентов 60%, там я написал. Кандидатскую защитил.
Хотел бы в этот момент видеть рожу полудурка)))
Базаришь)
В Ветхом же где-то было.
Сосать буш шоль, чушка?))
Мамке предложи своей, она не откажется)
Но это все хуйня. Вот вопрос, волнующий меня риальне
> Ведь если они такие хорошие, то почему их все щемили, с египетских времен?
То есть и в дохристианские времена их считали вредителями и паразитами, очевидно. Почему? Они уже тогда подмяли под себя позорное ростовщичество, или как?
Твое понятие о фарисеях диктуется христианством. В реальности из этого течения произошел современный иудаизм. Так как остальные течения были выпелены во время войны с римом
>Твое понятие о фарисеях
Не моё же. Я как пример примитивных трактовок привёл христианский образ фарисея.
>То есть и в дохристианские времена их считали вредителями и паразитами
Захватчиками наверное? Я чего то может не знаю в истории? Где ты прочёл про паразитов и вредителей?
Нет ничего такого в пятикнижии.
За что их угнали в плен?
Почему их лидер прятался полжизни по пещерам?
За что их можно было считать захватчиками тогда? Сейчас-то понятно.
Ну ок тогда. Вообще это все смешно наблюдать. Политические тёрки 2 тясячелетней давности в небольшом ближневосточном государстве (даже не независимом) вписанные в летописи и по какому то историческому стечению обстоятельств каноноизированные другими народами в то время еще не сужествующими. И все это теперь служит предметом для каких то теологических споров. Это как если через 2 тысячи лет в африке будут обсуждать канонизированный выпуск комсомолки и строить охуительные теории о боге операясь на статьи про навального, украину и нато.
>Они уже тогда подмяли под себя позорное ростовщичество, или как?
Это ключевой вопрос юдофобии, антон! Жиды, куда бы не приехали, изначально не желая вступать в конфликт с местным населением, занимались тем, чем не занимались местные. Естественно, они становились монополистами и в конце концов вызывали ненависть желающих втиснуться в профессию. Ростовщичеством занимались и Ломбардские банкиры, но поминать будут только жидов.
Попробую поискать откуда я это выцарапал, слишком много времени прошло, но я попробую.
Веселей обсуждать АТО и минские соглашения, согласен.
>Политические тёрки
>канонизированный выпуск комсомолки
Ты просто продукт смешанной культуры и видишь картину целиком. Представь, что кто то её не видит! Сложно рассказать слепому о живописи?
Чому не пахари, трубочисты, строители?
Золотари, кожевники, лесорубы? Где созидательный момент?
> 14 For you, brothers and sisters, became imitators of God’s churches in Judea, which are in Christ Jesus: You suffered from your own people the same things those churches suffered from the Jews 15 who killed the Lord Jesus and the prophets and also drove us out. They displease God and are hostile to everyone
>Abu Huraira reported Allah's Messenger (may peace be upon him) as saying: The last hour would not come unless the Muslims will fight against the Jews and the Muslims would kill them until the Jews would hide themselves behind a stone or a tree and a stone or a tree would say: Muslim, or the servant of Allah, there is a Jew behind me; come and kill him; but the tree Gharqad would not say, for it is the tree of the Jews.
А потом камешки и деревья начнут разговаривать и мы вам покажем. А еще с нами придуманный вами бог.
>придуманный
ты какой-то неправильный жыд лол.
Извини Ашот, это все было неудачной шуткой. Можешь брить бороду снимать турбан и возращаться обратно в кишлак. Бога нет.
жидоаметист хуже червя-пидора.
>не пахари, трубочисты, строители?
>Золотари, кожевники, лесорубы?
Очень просто: не пахари, не золотари и не лесорубы, по тому, что землёй христианского государя наделял бог. Церковь взимала налог с владения - десятину. Жиды не платили десятину и результатом стал запрет владения и обработки земли и недр. Испанский королевский дом, одно время устраивала ситуация, когда им платят налоги, а церкви нет. Кончилось инквизицией.
>Где созидательный момент?
Кроме ненавидимых финансистов и трактирщиков, были и другие, "чисто жидовские" промыслы. Как раз портные и кожевенники, молочники и виноделы, ювелиры и часовщики, фармацевты и врачи, архитекторы и строители - очень часто были евреями.
Ещё рыбаки и железнодорожники, музыканты и юристы, и до хуя ещё чего, что не было занято на момент их ассимиляции.
Он имеет в виду, что для жидов, конкретизация бога, принятая в христианстве и исламе противоестественна. У них даже принято 72 имени для его обозначения. Яхве / Иегова - выдуманная нами интерпретация.
>Тот Христос, жизнь которого описана в евангелиях имеет самое косвенное отношение к православному или же баптистскому Христу.
А также к личному Христу каждого отдельного верующего, так? А ещё каждый человек воспринимает понятие "жиды" по-своему, так что же это значит - евреев не существует? "А ви таки каких евреев имеете в виду", да?
Ловко, но глупо. Всякое христианство адресует нас к одному и тому же Христу, а субъективные ошибки восприятия, логические ошибки и субъективные расстановки акцентов - это у людей встречается не только в религии, но и вообще в целом. Всевышний, кстати, прекрасно это понимает.
Ты нас идеализируешь. Есть полно ультраортодоксного быдла которое вывешивает дома портретик своего Рава и молиться практически ему а не богу хотя они этого на прямую и не признают. А про 72 имени, читал недавно книжку исследователя из Тель Авивского университета, он выдвигает тезу о том что это все имена языческих божков того времени. Он считает что первая стадия монотеизма заключалась в желании племени евреев пришедших в ханаан не ссориться с соседями на религиозной почве, вот они и придумали себе что между новыми и старыми божествами выбирать не надо, это все одно и то же, один бог который уже включает в себя все. Так что кому не молись, все идет туда же и другое божество не обидеться ведь это то же лицо с другим именем. А уже далее когда евреи стали доминантной силой в регионе началось исключенничество, наш бог один а вы язычники и говно. Обычная политика короче.
>А ещё каждый человек воспринимает понятие "жиды" по-своему, так что же это значит - евреев не существует?
Мы тут отталкиваемся от принятых в современном русском языке понятий: "еврей" - происходит от слова "иври" - "перешедший" или "ушедший" из города Ур. Авраам был первым евреем и заключил договор с богом, после того, как был готов отдать своего сына. Бог же обещал, что потомки Авраама, будут многочисленны и успешны.
"Жид"- это "джуд"- "иудей". "Иудей" - от слова "йуди" - "предназначеный". В отличие - от "гой" - "вольный", "праздный", иудей - верующий человек, видящий своё предназначение в служении богу. Он принимает на себя множество обязательств и верит, что жизнь его, будет оценена не с точки зрения его отношения к людям, а сточки зрения его служения богу. Иудей не обязательно еврей. Есть множество иудеев славян - субботники на пример. Еврей Александр Мень - ни разу не иудей
>Есть полно ультраортодоксного быдла
Не фокусируюсь на этом, ты хочешь сказать? Ультрарелигиозное мракобесье есть везде. Может не станем по нему судить о том, что имел в виду автор?
>читал недавно книжку исследователя из Тель Авивского университета
Я тоже читал несколько работ на эту тему. Правда с прямо противоположным смыслом.
А по теме комментария ответить, м?
>Всевышний, кстати, прекрасно это понимает.
ХЗ. Я бы не брал на себя ответственность, за такие заявления.
>Всякое христианство адресует нас к одному и тому же Христу, а субъективные ошибки восприятия, логические ошибки и субъективные расстановки акцентов - это у людей встречается не только в религии, но и вообще в целом.
Тоже не уверен. Ошибки то встречаются везде, но развитие христианства, на относительно коротком историческом отрезке, позволяет нам отследить закономерности в возникновении этих ошибок и заблуждений. Каждый раз, это были какие то, логически объяснимые, искажения, обусловленные интересами каких то групп влияния. Если просмотреть назад эти закономерности, то вполне можно предположить, что фигуранты "свитков мёртвого моря", вполне могли быть прообразами того самого мессии. На эту тему смотрел по Дискавери передачку, где анализировались деяния Шимона Магуса, удивительно похожие а деяния Иисуса из Назарета
отпишусь в єпичном треде. Поднасрать дабы, разумеется
с: 046666
>Ты нас идеализируешь.
Ниразу. Я уже писал, что довольно глупо во времена электронных гаджетов, гордится аутентичными швейцарскими часами. Чудачество. Тем более, что вы с этими часами и ебанашками в меховых шапках, вполне можете застрять в 17ом веке.
>Поднасрать дабы, разумеется
Хохол такой хохол
А мы и не религиозные уже давно.
Не говори глупости, деловой мир оценит твои морис лакруа мастерпис быстрей, чем овернавороченный гаджет.
Пизда тебе. Жди гостей, сучка рыжая.
У вас религия и государство не разделены. Высокий процент ультрарелигиозного населения. Отсутствует конституция.
Короче, у вас не до конца светское государство и отсюда множество политических проблем.
>морис лакруа
Так себе часики то! Вряд ли их оценит деловой мир ;-)
>овернавороченный гаджет
Это аллегория, антон! С тех пор, филосовская мысль значительно продвинулась и строить своё мировоззрение на её азах, довольно глупо.
Пиздец, какой ты отвратительный пидарас. Блевать от тебя хочется
Ебало бы тебе набил, гавна тупого кусок, сука, пидар.
напомню, чтобі не увлекся: в этом трэде ненависть ограничена евреями. Не офтопь
Рака яиц твоему отцу и твоим детям.
Да нет, есть неплохие. пинк голд там. 750.
Я не знаю, как ты высоко летаешь, конечно, но для кандидата и эти предел мечтаний))) да и для доктора, впрочем, тоже)))
Его уже изгнали.
Просто здохни стонина
Нечистокровный жид в треде, задавайте ответы.
Ненавидят-завидуют.
стоит отметить изрядную осведомленность в часовом деле среди искушённой в богословии публики
Россия, брат наш славянин, это тебе не в барабан на майдане стучать. Страна возможностей, епт.
но ведь мі никогда не будем братьями
(впрочем, и в качестве сестрі рассматривать тебя я тоже не готов, прости)
А в советской "Настольной библии атеиста" так и писали открытым текстом. Еврейский монотеизм образовался как продукт классовой борьбы, объединение племён под единым храмом было выгодно экономически.
Ваш иврит не нужен. "Иудей" пишется "יהודי", а предназначение "יעוד". Слова "гой" в масоретическом иврите нет и никогда не было, оно - неологизм, мутация слова "гоим", что означает "нации", а никак не вольноту или праздненство.
Такие простые, мужицкие шуточки))) Я знаю, у нас в сельской местности тоже такое распространено) Очень мило)
Мне и так страшно..
>масоретическом иврите нет и никогда не было
Ты про тот, которому 2 века?
>"Иудей" пишется "יהודי", а предназначение "יעוד"
Даже спорить не стану. Могу приводить цитаты из текстов, но просто незачем. Как это меняет смысл? Иудей - не последователь религии, цель которой богослужение?
>мутация слова "гоим", что означает "нации"
Версия. Как она меняет смысл? Обращение ко многим "нациям", разве не несёт того же значения? Я писал, что мы отталкиваемся от принятых в современном русском языке значений. Нет?
>Пиздец, какой ты отвратительный пидарас
Вы себе льстите, Павел Фотиевич! "Педерастами" - древние греки называли любителей мальчиков. Во первых - я не считаю Вас, мальчиком! Во вторых - то, что я с Вами сделал, было символическим актом унижения. Так сказать "опущение". Никакой любви.
>Блевать от тебя хочется
Ну тут уж как угодно! Приятно быть и не должно было! Я тоже удовольствия не получил!
Блин, как меня заебало читать о религии и Б-ге и о возникновении монотеизма, зная как все было не самом деле. Просто книга сейчас в процессе написания. Монотеизм суть результат знания, философствования, то есть, философская система, которую, увы, невозможно было подать в философском виде, потому что философия греческих варваров и дикарей еще не возникла и такого дискурса не существовало и к тому же ее нужно было каким -нибудь образом рассказать ее худшим дикарям, древним евреям. И исходной посылкой этой системы было понятие Истины, египетской Маат, которую переосмыслил Эхнатон, додумал Моисей, и это понятие было иным, чем греческое понятие Истины, которое есть правильное соответствие высказывание о Бытии, т.е. ответ на вопрос ЧТО Есть?, Истина Эхнатона-Моисея, это ответ на вопрос что ЕСТЬ? не в смысле объекта, сущности, элементов, а в смысле возможности достоверного знания, в ситуации когда знание делает первый шаг, ставит первый вопрос глобальный вопрос, «Что можно знать, ничего не зная?», на какую посылку можно опереться.
Есть же «ТО ЧТО ЕСТЬ», опять же не в Парменидовском смысле Бытия, а в смысле «Все Есть, Так Как Есть» и это совершенно достоверное знание, справедливое во всех возможных мирах, и воникает понятие Истины, которое «запрещает» придумывать собственые космогонии и т. д., но только говорить то что «Есть, на самом деле». Поэтому имя Б-га, пресловутый тетраграмматон означает ответ на вопрос «что Есть», ответ же просто «Есть», факт, «что все есть так как есть», именно это означает тетраграмматон, а все остальное от лукавого и потому все не достовеное, колдовство, гадание, лицо бога, загробная жизнь, запрещено. Т.е. монотеизм это первая рациональная картина мира.
А в русском языке, значение слова ИУДЕЙ по словарю Ушакова происходит от древнееврейского jeh-udi - хвала богу (книжн. устар.). Лицо иудейского вероисповедания.
http://tolkslovar.ru/i5459.html
Какие два века? Масоретическая реконструкция ТАНАХа - 9 век н. э.
> Даже спорить не стану.
Ну и не надо.
> Иудей - не последователь религии, цель которой богослужение?
Последователь. Только из этого не следует языковая чушь и vice versa.
> Версия. Как она меняет смысл?
Тем, что всего навсего разграничивает между евреями о остальными, без приписывания меток типа "праздности"?
>Блин, как меня заебало читать о религии и Б-ге и о возникновении монотеизма
Угу. Потому, что тред о юдофобии. Религия тут составная часть. Не основная.
>Тем, что всего навсего разграничивает между евреями о остальными
А понятие "шабес гой", ты наверное переводил, как нация субботы? Если так, то это бы никак не разграничивало иудеев и представителей других религий
Гой на древнем иврите это нация или народ. Бог сказал Аврахаму твои потомки станут великим народом גוי גדול תהיה гой гадол тихье. Потом это морфировало в политкоректное название для иноземцев, типо ''народы'' типо тот чувак не из наших а из других народов. В современном иврите гой считается не политкоректным названием, слишком религиозно националистическим. Если будешь его много использовать подумают что ты примитивный фанатик.
>Потом это морфировало в политкоректное название для иноземцев, типо ''народы''
>В современном иврите гой считается не политкоректным названием, слишком религиозно националистическим.
Ну я и говорю о значениях, принятых в современном русском языке! Видимо они не сильно отличаются от современного иврита.
Честно говоря, подзаебало наблюдать измельчавший политач! Слишком до хуя анонов, с 3ёх минутной оперативной памятью, как у рыбок, не способных прочесть тред, или связать несколько идентифицированных постов, единой мыслью! Тебе
, тебе и тебе :
Я нихуя не ивритоговорящий жид. Я русский историк, изучавший ересь жидовствующих. Считаю, основываясь на своей компетенции, что у корней юдофобии 2 истока. 1ый наглядно виден тут - иудеи упорото считают, что знают "истину" , лишь, в лучшем случае, снисходительно относясь к остальным религиям. 2ой - это экономические претензии церкви на свою десятину + конкуренция в областях, исторически основанных в конкретной местности. Остальное - какие-то логически необоснованные извращения.
Если есть какие-то другие версии по теме, то мне будет интересно почитать.
Да! Ещё, я выразил своё мнение о том, что на момент возникновения христианства и ислама, эти религии были куда менее завершёнными концепциями, чем иудаизм, но на сегодняшний день, серьёзно рассматривать религиозные концепции, без оглядки на развитие филосовской мысли за последние 2000 лет, просто смешно.
>исторически основанных ими в конкретной местности
Слово проебал
>И исходной посылкой этой системы было понятие Истины, египетской Маат, которую переосмыслил Эхнатон, додумал Моисей, и это понятие было иным, чем греческое понятие Истины, которое есть правильное соответствие высказывание о Бытии, т.е. ответ на вопрос ЧТО Есть?, Истина Эхнатона-Моисея, это ответ на вопрос что ЕСТЬ? не в смысле объекта, сущности, элементов, а в смысле возможности достоверного знания, в ситуации когда знание делает первый шаг, ставит первый вопрос глобальный вопрос, «Что можно знать, ничего не зная?», на какую посылку можно опереться.
Солнцепоклоннический культ никогда не был монотеизмом. Сам по себе религиозный переворот Ах-на-йати был скорее возвратом к древним традициям самого Египта. Конкретно к обычаям V царского дома, когда культ Солнца был на самом пике. Но это даже не главное. Царь пошел дальше. Во-первых, во время солнецепоклоннического переворота никогда не отрицалось существование других богов. Более того, cам царь-реформатор первые пять лет правления носил вполне привычные титулы. Во-вторых, в загробном культе, а это альфа и омега мировоззрения египтян, особых изменений не произошло. В-третьих, и это основное - культ Йати (Атона то есть) все время правления царя трансформировался. Причем отнюдь не в сторону монотеизма. После переноса столицы и смены имени со временем последовательно исчезает сначала форма слова бог во множественном чиcле, а потом и вообще само слово "бог". Даже в единственном. Его заменяет царское титулование. Солнце начинают писать с титулами и в картуше, так же как и имя самого царя. Это никакой не монотеизм. Даже рядом не похоже. Это скорей наивысшая и максимально развитая форма самодержавной власти. Само исчезновение слова "боги", а потом и "бог" в единственном числе показывает что произошло. В картине мира не просто не остается богов, в ней есть два царя. Один - видимое солнце Йати, это царь небесный, другой - это царь земной Ах-на-йати. Именно он вправе говорить и просить у царя небесного. Причем только он. Из этого следует еще один простой вывод. И это подтверждается данными археологии. Происходит максимальное обожествление правителя. Конечно, цари Египта и раньше считались богами, но до такой степени как это произошло с Аман-хатпи IV это не доходило. Только царь земной теперь стал проводником для связи с царем небесным, и в столичных гробницах это четко видно.
Короче, повторю опять. Солнечный культ это нихрена не монотеизм. Это скорее наивысшая форма самодержавия и тоталитаризма. Это даже больше политика, а не религия. Но на евреев это вполне могло повлиять. Давно уже ясно, что один из псалмов напрямую восходит к Гимну Солнца.
Тред на самом деле о чем угодно, создан ради отдыха от ебучих проблем хохлов. А в юдофобии виноваты сами жиды, собственно, я об этом хотел сказать.
Напротив, исключения слова бог, это именно логическое следствие, предельный вывод концепции Истины, потому как бог имеет коннотации Бога, то есть некой сптритуальной, магической силы, царь же , властитель, это нечто рациональное, т.е. реформа Эхнатона мало того, что монотеистическая, она атеистическая, т.е предложена совершенно инная концепция картины мира. Ну, и по поводу загробного мира, неправда твоя, в реформе Эхнатона эта тема вообще не рассматривалась, не говоря уже о Моисее, у которого вообще нет учения о загробной жизни, чему свидетельство остатки этой традиции - саддуеи. следование путем Маат
фикс >следование путем Маат
>А в юдофобии виноваты сами жиды
Согласен, НО... Я всё же считаю, что юдофобия приняла безобразные формы и совершенно не пропорциональна её причине.
Безобразные формы она имела во время холокоста. А снисходительное отношение к себе они еще как заработали. Своим презрением к приютившему их народу.
Я ничего плохого против еврейского народа не имею. Наоборот, отношусь к нему с симпатией, ведь он умный, успешный и заметный. Ведь я не закомплексованная ущербная пидорашка, винящая в своих бедах других.
Так исторически тут сложилось. Вату - не любят, евреев любят. Нация достойная уважения же.
Да я бы сказал, что в наше время, говорить о жидах, как о иудеях, довольно сложно. Есть израильтяне, граждане разных стран, проживания еврейских нацменьшинств и евреи, находящиеся где-то между. Вот те, которые между, прикрываясь заслугами (которых реально не мало) перед государством русских евреев, высказывают свои претензии, при этом находясь одной ногой в Израиле. Эта позиция действительно не приемлема, как минимум.
Нет никакого презрения, пидораш. Просто время от времени кто-то брал в долг и не хотел отдавать. Ну и религия, конечно же, это объясняет антисемитизм античности. Ведь сложно быть монотеистом среди политеистов, нэ?
Так тебя никто и не спрашивал, ты сам тред создал.
Соглашусь. Сортировать надо.
Изгоняю тебя из сего треда. Либо можешь остаться на положении подшконочного.
Но ведь ты уже занял свое уютное местечко под шконкой. Или у параши - уж не знаю где тебе удобнее, ватка.
Ок, ты сам выбрал.
Извини, не могу покуситься на твое священное право кукарекать из-под шконаря, тут уж, как говорится, каждому свое, так что сиди там тихо, манька.
Я уважаю любой твой выбор, шабесгой. Ведь в известном смысле ты тоже человек.
Т.е. ты продолжишь кукарекать? Лады, не буду мешать. Жаль что жидофобские пидорашки еще не поубивали друг друга, ведь таких поехавших вечнососущих шабесгоев еще поискать надо. Тут как раз и кроется одна интересная штука - когда блохоносцы во всем винят жидов, они сами того не осозновая себя же и унижают. Вроде и боятся, и ненавидят, и фактически признают себя унтерами по сравнению с евреями.
Нормально отношусь к евреям, сам русня, лучший друг -еврей.
> Ну, и по поводу загробного мира, неправда твоя, в реформе Эхнатона эта тема вообще не рассматривалась
Вот я про то и говорю, что практически не рассматривалась. А загробный мир основа мировоззрения египтян.
Насчет атеистической или монотеистической концепции солнцепоклоннического переворота. Ни того ни другого не было. Это четко показывают письменные иcточники. При основании новой столицы царь указывает, что это место "не принадлежит никакому богу или богине". То есть как минимум на пятом году царствования Ах-на-йати никакого монотеизма не было и в помине. Более того, письменные источники от 5-10 года царствования полны и богов и богинь наравне с солнечным диском Йати. Только примерно с 11 года происходит окончательный переворот и преследование храмов и сторонников старых божеств. Особенно это относится к фиванскому культу Аманы. Но, что интересно, гонения не касаются солярных божеств. По крайней мере их служителей и храмов. В древнем Ану (Гелиополе) даже строится новый храм. Это как раз и есть родина солнечного культа V царского дома. Только с 14 года правления окончательно все переходит к форме исчезновения самого термина бог. Это никакой не атеизм, а тем более монотеизм. Другие боги никак не отрицаются, они просто замалчиваются вполне сознательно. Вплоть до того, что из письменности изымают символы животных связанных с культом старых богов. Так исчезает и баран Аманы и гусь и еще несколько других. Это не неверие, это сознательно принижение роли старых богов. А исчезновение самого термина - "бог" просто создает божественных дуумвират двух царей - один на небе, другой на земле. Оба вполне видимых и осязаемых. Именно царей, но царь в Египте он и есть бог. Так было и за 1500 тысячи лет до Ах-на-йати. Так было и после него. Просто именно тогда происходит максимальное усиление власти правителя и ограничение могущества храмов и жречества. Не, это не монотеизм никак.
>Ну и религия, конечно же, это объясняет антисемитизм античности. Ведь сложно быть монотеистом среди политеистов, нэ?
Антисемитизм вроде бы и появился в связи с распространением ортодоксального христианства.
Если ты рыжий, беги от них, беги, как только можешь.
Бамп жидотреду
Я слышал, что они колдуны, и консервируют рыжих людей в масле для пророчеств. Я рыжий, политач, и я боюсь жидов.