Анон, есть ли что-то большее чем биоматераильное выживание и естественный отбор? Ведь мы почему-то есть и почему-то способны осмысливать и осознавать, и это осознание вещей развивается всё больше как и всё остальное. А если есть развитие, то к чему-то в итоге оно ведёт. Что это может быть и для чего? Какjt может быть крайнее стремление и необходимость по крайней мере у жизни человека? Ведь жизнь это сложнейшая изменяющаяся и адаптирующаяся структура, которая обладает огромным спектром ощущений, восприятия и чувств. Как это всё может быть просто так как скот на бойне? Возможно ли на данный момент просчитать научно конечную цель развития?
> Ведь мы почему-то есть и почему-то способны осмысливать и осознавать, и это осознание вещей развивается всё больше как и всё остальное.
Просто баг фича за счет развитой ЦНС. Миллиарды нейронов обеспечивают такую функцию, главным образом для построения логических концепций помогающих избежать опасности. Твои размышления о сущности - случайный бонус.
Наверное, нет.
Можешь изучать восточные практики, медитацию, буддизм, дзен и т.д.
Это наибольшее, что ты можешь сделать.
Хотя можно, наверное.
Зачем вообще у человека разум?
Он возник для увеличения шансов выживания вида.
В таком случае, получается, что разум - всего лишь инструмент выживания и все функции, которые он выполняет преследуют цель выживания.
Размножение и доминирование.
Это внешняя часть.
Буддизм, дзен, медитация и т.д. смотрят внутрь.
Смотреть внутрь и искать ответ там и есть решение данной проблемы для индивидуума.
Субъективная абстракция, но это лишь производное материального. ну и дальше метерия или сознание, много написано и обоснованно.
>Зачем вообще у человека разум?
Пруфы?
> отвечать в толстый тред
Возьмём квантовый компьютер с разумным ИИ, превосходящим во всём человеческий. Случайным бонусом чего будут его размышления?
>Твои размышления о сущности - случайный бонус.
Разве сущность не есть именно основной целью всего научного подхода?
Вопрос не для этого треда, но как можно избежать этих размышлений, если они баг в научной оценке и представляют опасность?
Наверное, я не особо хорошо сформулировал мысль. Я не хочу выделить сознание как чудо, которое зародилось с великой целью. Скорее как определённая необходимая ступень, которая ведёт на следующий этап развития с абсолютно новыми возможностями, лежащими за гранью примитивного удовлетворения биологических потребностей. Как пример существование того же разумного ИИ.
>В таком случае, получается, что разум - всего лишь инструмент выживания и все функции, которые он выполняет преследуют цель выживания.
Но это не мешает использовать его в абсолютно других целях, что делают учёные. Для выживания абсолютно не нужно изучать отдалённые звёзды и летать в космос. Стимул выживания примитивен, но он только обеспечивает движение, а не является целью сам по себе. Вопрос в том, к чему происходит движение.
>Ты можешь погрузится в лохотрон и отдать побольше бабла другому дяде без всякой реальной выгоды для себя - это большее что ты можешь сделать.
Аххахахахах. И ведь ты веришь в то, что говоришь. Давай я порофлю ещё сильнее.
То, что ты описывашь, называется "сублимация". Когда прыщавой генной отбраковке не дают писку, он покупает себе телескоп и дрочит на звёзды. Где тут другие цели?
>Для выживания абсолютно не нужно
>Стимул выживания примитивен
Для выживания нихуя не нужно, можно весь день глушить бояру и валяться в канавах, скажи спасибо цивилизации за это. Что сказать хотел? Что мы героически преодолели свою природу?
Но ведь твоя природа - быть дрессированной обезьянкой, ходить в школку, в вузик и нести ура-хуйню безо всякого понимания подлежащих процессов, как именно ты её преодолел? Балтики ёбнул?
Вот этот молодой человек движется к преодолению своей природы: он понимает, что лох платит всегда, и копротивляется своему стремлению заплатить. Правда, потом он лезет в карман и переключает треки на телефоне с себестоимостью $100, который он купил за $1000, но это же совсем-совсем другое, это правильное.
>Буддизм, дзен, медитация и т.д. смотрят внутрь.
Это как бы переработка субъективного восприятия.
Куда внутырь, блядь? Иди впаривай свою хуйню в ре/, ебанутый.
>Он возник для
>Ты можешь погрузится в лохотрон и отдать побольше бабла другому дяде без всякой реальной выгоды для себя
Сможешь доказать, что все медитативные практики без исключения не приносят человеку никакой пользы?
>Когда прыщавой генной отбраковке не дают писку, он покупает себе телескоп и дрочит на звёзды.
Не проецируй. Прыщавая отбраковка может задрочиться в деньги, купить писку, понять что все есть тлен и потом прийти к звездам, например.
Это ты должен доказывать что такая хуета кому-то принесла пользу существенно большую чем отдых. Медитация - это просто отдых, всё остальное, по всем имеющимся научным данным - лохотрон. Утверждаешь иное - докажи.
Человек - всего лишь продукт биологической эволюции, а эволюция - слепой стихийный процесс, мотором которого является естественный отбор, а он не имеет совершенно никакой цели. Поэтому и человек не имеет никакой цели или миссии. Эволюция - это не обязательно развитие. Это может быть и деградация. Это же всего лишь статистика выживания, зависящая от того, насколько удачно приспособлен конкретный организм к конкретным условиям окружающей среды.
Согласно исследованию, проведенному под руководством психиатра Элизабет Ходж, после нескольких недель медитации у больных генерализованным тревожным расстройством значительно снизился уровень адренокортикотропного гормона (АКТГ), который в конечном итоге влияет на реакцию на стресс. У больных рекуррентной («возвращающейся») депрессией медитация осознанности значительно снижает вероятность повторения депрессивного эпизода[73].
мимо
Ну зачем ты его так приложил.
Он же сейчас начнет копротивляться очевидному факту, что если некоторое время периодически проводить в спокойной обстановке, то станешь ВНЕЗАПНО СПОКОЙНЕЕ.
Для дегенератов это почему-то не очевидный факт.
>очевидному факту, что если некоторое время периодически проводить в спокойной обстановке, то станешь ВНЕЗАПНО СПОКОЙНЕЕ
Проход в этажиачивидна не работает, потому что существуют камеры сенсорной депривации (апофеоз спокойной обстановки), в которых у тебя сползёт крыша. Открывай рот.
Тебя хуйня волнует иди наверно пивка сразу все пройдет, слушай русский рэп в общем думай меньше и будет всё норм епта
Допустим. Как это может опровергать существование конечной цели эволюции, технологического процесса, общего потенциала развития или даже бога? Даже если мы сами технически придумает и достигнем такую цель, это будет лишь доказывать её возможность и необходимость. Даже если мы сами с собой вслепую играем в конструктор, так или иначе этот конструктор продвигает всё дальше от простого выживания к познанию ради самого познания. Статистика описывает только абстрактные цифры. Уже сейчас понятно, что изменять материю и пространство можно как угодно, а значит и достигать любых звёздных систем.
>Человек - всего лишь продукт биологической эволюции
Почему это никого не удивляет? То есть как бы само существование космоса и жизни что-то обычное и вполне возможное с развитием от одноклеточного организма до разумного существа. При том что неизвестно ещё больше 90% информации.
>а эволюция - слепой стихийный процесс, мотором которого является естественный отбор, а он не имеет совершенно никакой цели. Поэтому и человек не имеет никакой цели или миссии
Что если стихийный процесс не имеет, а упорядоченный имеет? В том смысле что не сам человеческий разум, а в целом человечество как социум, в котором и обретается разум.
Борда 18+ вроде ,не?
Доказал тебе за щеку, проверяй. А потом можешь съебать в /ре, клоун.
В /ре пиздуй, гнилье.
>Возможно ли на данный момент просчитать научно конечную цель развития?
А ее нет, не потому что нет, а потому что всегда будет куда расти.
Вот сразу по твоему посту видно малолетнего дегенерата-максималиста, не шарящего ни в чем, кроме как принимать мочу в ебало и проецирующего свои знания на посторонних людей.
>а потому что всегда будет куда расти.
https://www.youtube.com/watch?v=uD4izuDMUQA
Ага. Все вырастут до одиноких фотонов в итоге.
Это то, что я искал. Я правильно понимаю, что учёные уже смогли смоделировать полностью процесс жизни вселенной, или это просто одна из теорий?
Почему чёрные дыры не затянут всё материю обратно в сингулярность с последующим взрывом, который повторит всё заново и так до бесконечности?
Если создание своих собственных вселенных возможно, жизнь будет бесконечно и бессмысленно плодиться в новые вселенные, искусственно воссозданные и помещённые внутри себя?
Если уже известно, что всё закончится как в конце видео, почему наука продолжает изучать этот вопрос?
Ебать быстрый проход в адхоминем, я даже польщён, что ты с такой готовностью признаёшь своё бессилие, безграмотность и лишние хромосомы.
Зачем что-то объяснять дегенерату вроде тебя, который по факту существования камер депривации отвергает пользу существующих камер для тренировки космонавтов?
Иди нахуй, филолог.
>это просто одна из теорий?
Это.
>отвергает пользу существующих камер для тренировки космонавтов?
Это как студенческая байка про профессора, который спизданул "очевидно, что...", потом задумался, расписал две полных доски формул, получил доказательство и такой "Да! Как я и говорил, совершенно очевидно!".
Короче, чувствуешь мочу? Это моя.
Я тут подумал. Если перенести себя в робота (настоящего и крепкого, а не в капиталистический высер, который сломается) то не нужно будет особенно работать. Ну, на что мне деньги? На бирюльки и новую пеку можно будет зарабатывать за пару месяцев раз в 5 лет.
Ты забыл, грязноштаный пидорундель, что труд из обезьяны сделал человека. Мочер не трогай, нужно унизить коммидауна его же лозунгами.
>на что мне деньги
На ежедневное обновление драйверов.
На первом же партсобрании твой робот вернётся обратно в распоряжение партии, а тебя за тунеядство посадят тикать в часы на четыреста лет исправительных.
>если есть развитие, то к чему-то в итоге оно ведёт
Кого ведёт? -)) Ты и есть, дурная твоя бошка, это развитие. Ведёт к появлению хотя бы даже таких вопросов. А то ведь всё одно "выживание" было... Хотя на камнях корябали что-то уже давно.
>А то ведь всё одно "выживание" было...
Я, когда вижу такого дебила, как ты, всегда вспоминаю мажорчиков, которые на столбы наматываются. Они ж тоже думают, что выживание закончилось, всё на блюдечке, а потом их мозги катятся 50м по асфальту, задорно подпрыгивая.
Сука, ну не может же так быть. Зачем это всё создалось? Ну нет такого объяснения как "просто ебануло" или "бох сделал". Что нет так с этой хуйнёй? Почему она есть и её нужно терпеть?
А что не так?
Она есть.
Кто есть?
Вселенная
Почему научный подфорум спамят дешёвой философией?
Читать научись. Было выживание, а стало НЕ ТОЛЬКО ОНО.
Читать научись. Было выживание, а стало НЕ ТОЛЬКО ОНО.
Ты что-то ещё собираешься делать в намотанном виде, кроме умирания? Возможно, слать селфи в инстаграм, чтобы тян могли пошликать?
Ещё раз повторяю для особо одарённых: ты не оглянулся, переходя улицу - ты обезображенный труп. Если ты занимаешься чем-то помимо выживания, то попроси у мамы прощения заранее, что она выносила суицидального дегенерата.
>Читать научись
Тебе ещё неописуемо рано записывать свои мысли в интернете. Если я должен научиться читать только ради того, чтобы изучать твои суеверия и заблуждения, то я лучше не буду.
Ясно. А умение общаться с людьми нужно для выживания?
И умение воспитывать детей - тоже.
>Возможно ли на данный момент просчитать научно конечную цель развития?
Создание мощной искусственной интеллектини. Дальше она сама.
>А умение общаться с людьми нужно для выживания?
Да. Особенно нужно хорошо уметь лгать.
У развития нет цели, оно само и есть цель. Так запрограммирована материя, буквально. Она меняет формы и складывается в более сложные структуры при соблюдении условий. Те же белковые формы жизни.
Лично мне думается что нету у нас ни какой цели, мы ее сами создаём исходя из биологических потребностей, ищем смысл в боге потому что это выгодно нашей цнс, а если быть точным то все вытекает из инстинкта самосохранения и т.д
>Почему она есть и её нужно терпеть?
Ты терпишь не вселенную, а какую-то болячку или еще какое-то самовнушение, а может у тебя нерная система по пизде пошла или генетически повышенная тревожность. Здоровый организм не задается вопросами своего бытия.
>Здоровый организм не задается вопросами своего бытия.
Это на основе среднестатистического дауна?
Он по определению не здоров, любое существо хоть немного думающее и имеющее память лучше чем забывающее всё о чём думало и чем занималось после "о, новый российский сериал показывают!"
Знает постоянно что он смертельно болен и до сгнивания ему осталось лет 40-50-60
>Короче, чувствуешь мочу?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83%D1%80%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B0
Не чувствую. Но, судя по вопросу - ты тонешь в собственной.
>Здоровый организм не задается вопросами своего бытия.
Смеялись всей Древней Грецией.
>Как это всё может быть просто так как скот на бойне?
Современные ученые установили, что 95% известной Вселенной, это темная материя с темной энергией, о которых ничего не известно.
Кто тебе сказал, что весь анал-карнавал вообще затевался ради каких-то 5% побочного эффекта?
>Возможно ли на данный момент просчитать научно конечную цель развития?
"Заткнись и считай" (с)
"Великие" люди потому и великие, что ставили цель выше своего "я", и не складывали лапки от ангста "да нахуя я всё это делаю и рву жопу, все равно в гроб, да и последствий своих трудов не увижу". Рефлексия в больших дозах вредна.
>Сука, ну не может же так быть. Зачем это всё создалось?
Вот на этот вопрос человек (а не рандомный рак с двачей) или человечество, и ищет ответ. Почему? Да потому что интересно и некоторым индивидам не сидится на жопе ровно.
Олсо, и без возникновения жизни если так уж подумать, вселенная и её компоненты прекрасно себе существовали бы (звёзды рождаются и выгорают, планеты вертятся, системы формируются и т.д.). Человек сам по себе (как комок материи) слишком ничтожен, чтобы на что-то влиять, но вот если взять во внимание его потенциал и разум - здесь уже мы переходим к предсказанию будущего, а это уже штука весьма нестабильная. Всего каких-то сраных 10000-2000 лет назад люди с голыми жопами бегали по земле, теперь и в космос летают, и из одной точки Земли в другую перемещаются за считанные часы.
Научно сейчас можно просчитать, что у тебя невроз и нет 20 лет. Подожди и всё поймешь. Но другим рассказать не сможешь)
А ты просто много берешь на себя и дохуя о себе высокого мнения.
Коровы то хуже тебя, да? Они и не чувствую ничего, когда их в скотобойню загоняют растив для этого всю жизнь. Не то что ты, венец творения. Тебе и нетфликс доступен и твитор)
Или тебе просто хозяин нужен?
>Или тебе просто хозяин нужен?
А у него нету?
Поймёшь что? раскрой мысль
Да, коровы хуже него. У животных почти нет тех же биохимических механизмов, чтобы ярко ощущать эмоции и боль. Гринписовское быдло.
5% людей имеют большую часть капитала и денег, 5% людей правят миром и совершают научные открытия. Без разума всё снова станет статичным, поэтому сложно назвать его побочным эффектом. Материя самопознаётся, но непонятно с какой целью и для чего. Чтобы опять схлопнуться в единое целое со всей накопленной информацией о себе?
>теперь и в космос летают, и из одной точки Земли в другую перемещаются за считанные часы
К чему это может привести? Заселение тысяч звёздных систем с последующим объединением галактики и использованием энергии звёзд и тёмной энергии для изменения реальности в идеальное пространство существования без страданий с вечной жизнью?
Безостановочный векторный процесс, который всё равно будет остановлен тепловой смертью вселенной.
>тепловой смертью вселенной
Устаревшая концепция из XIX века, не учитывающая не только квантовые эффекты, но и гравитацию. Вселенная не является термодинамической системой.
Затухания звёзд не будет или будут появляться новые? В таком случае гравитационная смерть вселенной, где вся материя стянется в в единую сферу из чёрных дыр.
>Вселенная не является термодинамической системой.
Термодинамическая система - система с огромным числом элементов, взаимодействующих друг с другом, описываемая макроскопическими параметрами и не нуждающаяся в описании каждого отдельного элемента для описания системы в целом. Чем Вселенная не подходит под определение?
