Крупнейшая в мире корпорация по производству питания "Nestle" уже не раз была замечена в махинациях с водными ресурсами планеты. Так, недавно разгорелся скандал касательно выкачки корпорацией "Nestle" грунтовых вод в Канаде. Причиной недовольства общественных и природоохранных организаций стал тот факт, что за выкачку миллиона литров воды из местного бассейна, "Nestle" платит государству 3 доллара 71 цент, после чего продают эту же воду уже в бутилированном виде за 2 миллиона долларов США. Председатель совета директоров и бывший генеральный директор "Nestle" Питер Брабек предложил приватизировать мировые запасы пресной воды. "Вода такой же ресурс как и всё остальное, ему должна быть присвоена рыночная стоимость" заявил Брабек. Помимо воровства водных ресурсов, "Nestle" так же было втянуто в судебное разбирательство, после того как выяснилось что под одним из её брендов бутилированном воды, "ICE MOUNTAIN", продавалась вода из под крана, содержащая в себе вредоносные для организма элементы. Однако вода далеко не единственный объект притязаний "Nestle", известно что эта мощнейшая корпорация активно финансирует разработки в области "генно-модифицированной продукции", так "Nestle" было замечено в скандале, когда выяснилось, что "Nestle" выделило свыше миллиона долларов, что бы не допустить маркировки генно-модифицированной продукции в Калифорнии. Не удивительно что такой "невинный" продукт как детские смеси от "Nestle", стали одной из причин детской смертности и заболеваний в мире. Итак, что мы имеем: одна корпорация терроризирует всю планету. Когда то сама мысль о том что вода может кому то принадлежать и иметь цену была дикостью из области фантастики и антиутопии, сегодня вода это объект индустрии с оборотами в сотни миллиардов. Мы вступаем в эпоху корпораций, эпоху когда частный капитал будет продавать нам нашу же планету. "Nestle" это враг всего человечества, образ зла и антиутопического будущего. Помни об этом, анон, когда в следующий раз будешь протягивать руку покупая продукцию "Nestle".
>детские смеси от "Nestle", стали одной из причин детской смертности и заболеваний в мире.
Слишком безапелляционно. Хотеть первоисточник.
Было такое. Пруфы искать лень. Нестле Раздавало овуляшкам из днище-стран образцы молочной смеси, а те разводили ее водой из под крана, или из речки, не догадавшись прокипятить ее.
Есть мнение что дело было в другом. В бедные страны "Nestle" поставляет "гуманитарную помощь" которая целиком и полностью состоит из продукции, срок годности которой давно вышел. Хорошая партия, даде если твой продукт не купят обыватели в Европе и Северной Америке, можно накормить им нищие страны, и плевать что сотня-другая детей помрёт, главное что бы на главном сайте корпорации висело свидетельство о участии в "гуманитарной" помощи Африки.
В пидорахе бы Нестле за откат разрешили бы хоть говно под видом шоколадной пасты русне продавать.
>воровства
красножопик, упакование в бутылку и доставка не услуги для тебя? не нравится - езжай в канаду и пей.
красножопик, упакование в бутылку и доставка не услуги для тебя? не нравится - езжай в канаду и пей.
Не могу с гарантией утверждать, но когда я читал об этом несколько лет назад, запомнилось, что дело было в некипяченой воде. Еще сложно представить, что такого фатального может произойти с молочным порошком по истечении срока годности.
Я готов платить цену за бутылку, но не цену за воду которая принадлежит всему человечеству.
Хуита.
Единственное где накосячили, так это с маркировкой, остальное или без пруфов, или посто высосано из пальца.
> всему человечеству
Мантры коммипетуха.
>за воду которая принадлежит всему человечеству
пока что она принадлежит канаде, значит езжай и пей. только визу не забудь.
> активно финансирует разработки в области "генно-модифицированной продукции"
> что бы не допустить маркировки генно-модифицированной продукции в Калифорнии
пошла толстота
Ещё как может! Сухое молоко производится из пастеризованного коровьего молока. Не мне тебе рассказывать что бывает с молочными продуктами, предварительно прошедшими химическую обработку, по истечению срока годности. Не зря кислое молоко окисляют только из домашнего, и не в коем случае не из молока полученного в производстве.
Лол, бесплатная вода из лужи, за всю остальную ты и так платишь.
Чет они вообще красавцы))) у красножопого бомбит от НЕСПРАВЕДЛИВОСТИ
У меня от этого Кодекс Алиментариус и План 21
Ну ладно. Я готов платить правительству и народу Канады за их воду. Но не корпорации "Nestle". "Nestle" я заплачу только за бутылку. Визу? Та где там. При Яныке визу было легко сделать, теперь хуй.
>детские смеси от "Nestle", стали одной из причин детской смертности и заболеваний в мире
Фантазии.
>гмо
Благо
>приватизировать воду
Рано или поздно это произойдет.
Ну так пусть работают и делают свои смеси. Ах да, забыл:
>ниггер
>работа
Но я плачу её государству а так же предпринимателям, которые платят государству. "Nestle" берёт бесплатно а продаёт за большие деньги. + как уже было сказано выше, продукция некачественная, платить за воду из под крана, или платить за воду ворованную. Ахрененный выбор нам предоставляет "Nestle".
>Фантазии.
Емнип, охуенный скандал был. Примерно такой же как от Beyer с его ВИЧ-инфицированным лекарством.
Может конкуренты там что-то намутили.
Соглашается с приватизацией ресурсов планеты. Значок либерала.
Дело-таки было в воде. http://khomich-mitin.livejournal.com/30948.html
>приватизировать мировые запасы пресной воды
воздух тоже приватизировать не забудь
воздух тоже приватизировать не забудь
помню эта нестле в 50х вроде годах толкала голодным европейцам зашкваренную гум помощь,которую она разбавляла там чем то.
У корпораций нет конкурентов! Они все связаны, и только обгоняют друг друга ради прибыли. Во время угрозы они солидарны, они будут единым строем стоять в борьбе с пролетарием, в борьбе с рабочими, в борьбе трудовыми классами и эксплуатируемыми, если те восстанут против них.
ну работа не из воздуха появляется.
испания,греция,которая обходят по экономике и уровню жизни пидорашку имеют огромную безработицу.
Ты хочешь сказать, они не нападают друг на друга путем врачей и гринписа? Мне всегда казалось, что у них идет битва как раз на уровне "благотворительных организаций". Также, как нефтяные компании могут побадаться.
>если те восстанут против них.
Ну это да.
Инджой ёр капитализм.
Олсо, ожидаем либерашек, которые неминуемо бросятся защищать своих хозяев.
>Инджой ёр капитализм
ай ду, сэнкс
Я раньше тоже так полагал. Но потом понял, что конкуренция в капиталистическом строе существует только га уровне малого с среднего бизнеса (предпринимательства). В мире корпораций, концернов и банков они не стали бы между собой воевать, им легче держаться друг за друга, сотрудничать, ведь у них всех одна цель, порабощение народов планеты, объединение человечества в единый муравейник, с единым центром. Работать и потреблять, работать и потреблять.
в голос с хохла-коммиблядка, хуже тебя уже ничего нет.
>объединение человечества в единый муравейник, с единым центром.
И это прекрасно.
>объединение человечества в единый муравейник
что-то мне это напоминает...
Читает жопой, отвечает хером. Год ним словом - гондон.
а ещё анусом лижет и сосёт. ну ты понял, тащем.
А с чего тогда на них постоянные нападки?
Ну тут-то скрытая цель ясна - приватизация.
> Нестле Раздавало овуляшкам
Немного не так. В прошлом веке был скандал, что они поставляли молочные смеси, которые вызывали отторжение от родного материнского молока, т.е. младенцев как бы "подсаживали" на Нестле.
Мрачная антиутопия, античеловеческий киберпанк, Мордор в глобальном масштабе. Что в этом прекрасного?
12-15 лет, угадал?
http://www.uapf.com.ua/blog.php?u=56&b=66
- Нацистский управляющий и первооткрыватель аспирина
В книге "Аспирин: История Чудодейственного лекарства", автор Diarmuid Jeffreys исследовал субсидирование Bayer экспериментов нациста доктора Йозефа Менгеле. В 1956 Фриц тер Меер стал управляющим Bayer (несмотря на то, что был приговоренным на Нюрнбергском процессе к семилетнему заключению, за участие в проведении экспериментов на людях в Освенциме).
Jefferys также описывает Артура Айхенгрюна, химика Bayer, который первым нашел толерантный состав аспирина, который возможно было переносить без неприятных побочных эффектов в виде тошноты и желудочной боли при попадании лекартсва в желудок человека. Айхенгрюн также придумал название "Аспирин" и был первым человеком, который испытал новое вещество на предмет его безопасности и эффективности. Однако, Айхенгрюн был исключен из официальной версии истории Bayer в 1934 году, из-за его еврейского происхождения. Вместо этого, по требованию Bayer, было указано, что аспирин "открыл", "Арийский" ученый, Феликс Хоффман, тем самым, он нашел лекарство, которое облегчило страдания его отца мучившегося от ревматоидных болей.
Существует также информация о том, что Аспирин был успешно синтезирован различными другими учеными или группами ученых 1848-1869 годах, задолго до рекламаций Bayer. Этот факт привел к различным судебным разбирательствам в начале 20-ого столетия.
- Липобай
В 2001 году компания Bayer признала, что смерть 52 человек в разных странах мира можно связать с тем, что они употребляли препарат Липобай который отвечает за снижение холестерина в крови. Первый смертельный случай от применения препарата Липобай был зафиксирован значительно раньше, ещё в 1998 году.
- Заражённые вирусом ВИЧ (Фактор VIII концентрат)
К 1992 году из-за употребления лекарственных средств компании Bayer, изготовленных на основе заражённых продуктов крови, порядка 5000 европейцев, больных гемофилией, были заражены ВИЧ. Более 2000 из них заболели СПИДом, а 1250 уже умерли от СПИДа. Тысячи больных гемофилией начали судебный процесс против компании Bayer.
Как утверждают пострадавшие, компания Bayer знала о том, что лекарства заражены вирусом. Эти препараты были запрещены к распространению в США, но Bayer решила продавать их за пределами США.
В 1984-85 годах компания Bayer продолжала распространять препарат в Азии и Латинской Америке даже после того, как, узнав о риске заражения ВИЧ и гепатитом С, прекратила продавать его в Соединённых Штатах Америки. (Сколько было завезено нелегально и продано этого препарата на территорию СССР неизвестно и по сей день и сколько людей от этого погибло также)
За последние 15 лет Bayer, пришлось выплатить около $600 млн, чтобы во внесудебном порядке уладить иски от пострадавших, принимавших Фактор VIII концентрат.
- Героин
Компания «Bayer AG» выпускала с 1898 года диацетилморфин в виде лекарственного средства от кашля под торговой маркой «Героин», которая позже и стала именем нарицательным для этого опасного наркотика. В аптеках ФРГ героин можно было приобрести до 1971 года.
- Гражданская война в Конго
Австрийский журналист Клаус Вернер утверждал в своей книге "Schwarzbuch Markenfirmen" ("Черный список Брендовых Компаний"), что филиал Bayer H.C. Starck финансировал гражданскую войну в демократической республике Конго, незаконно покупая минерал колтан. Утверждения были также подтверждены группой специалистов ООН. Bayer же приводил доводы в пользу обратного и утверждал, что с 2001 больше никогда не покупал конголезский колтан, но при этом он также и не говорил откуда получал этот минерал в дальнейшем (т.е. после 2001 года).
Примечание: Колтан - ценная руда, твёрдый раствор колумбита и танталита, сырьё для получения тантала.
И это тоже было.
Продажи детского питания взлетели в послевоенные годы как следствие так называемого послевоенного «бэби бума». С конца 1950-х годов, однако, начался спад рождаемости, что не могло не сказаться на доходах от продажи питания. В отчаянии обратив взоры на развивающиеся страны Африки, Южной Америки и Дальнего Востока, промышленники поняли, что с освоением новых рынков их ждет успешное будущее.
Во второй половине XX века в бедных странах начала меняться социокультурная ситуация. Женщины, обеспечивавшие значительную часть семейного дохода, стали встречаться все чаще. Чтобы не потерять место, после рождения ребенка они стремились быстрее вернуться к работе.
Цель
Предстоящая маркетинговая кампания была призвана:
- популяризировать искусственное вскармливание;
- убедить целевую аудиторию в том, что сухая смесь лучше подходит для кормления младенцев, чем грудное вскармливание;
- повысить продажи сухих смесей для детского питания компании Nestlé.
Целевая аудитория
Кормящие матери, врачи, медицинский персонал родильных отделений, фармацевты, работники курсов для молодых матерей.
Период проведения
1960-е годы – наше время.
Инструменты
ATL (радио, пресса, наружная реклама), BTL (сэмплинг, промо-акции, direct marketing), метод «промывки мозгов», лоббирование.
Решение
Прямое потребительское продвижение сухих смесей для искусственного вскармливания в странах «третьего мира» было весьма многообразным. В качестве основных рекламных носителей компания Nestlé выбрала радио, газеты, журналы, билборды и фургоны с громкоговорителями. Щедро распространялись пробные образцы, бутылочки, соски и мерные ложечки.
Итак, в чем же заключалось содержание самой кампании, а соответственно, и рекламных носителей?
• Маркетинговые методы были призваны вводить в заблуждение бедных и неграмотных матерей, убеждая их в том, что искусственное вскармливание предпочтительнее естественного;
• Буклеты игнорировали преимущества грудного вскармливания или не акцентировали на нем внимание;
• Рекламные носители изображали грудное кормление как старомодное и неудобное;
• Подарки и пробные образцы были задуманы как прямое побуждение к искусственному вскармливанию.
•Активное размещение рекламы в больницах подразумевало, что продукт одобрен системой здравоохранения.
Также была принята практика бесплатных или субсидированных поставок искусственного молока в больницы и палаты рожениц. Это поощряло искусственное вскармливание детей, но нарушало правильную работу молочных желез. Рассчет был в том, что когда мать покидала больницу, она не могла перевести заново на грудное вскармливание, соответственно, становилась постоянным покупателем продукции компании.
В качестве промо-персонала, так называемых «молочных сестер», компанией Nestlé были были наняты около двухсот женщин, которые были зарегистрированы при лечебных учреждениях как медицинские, диет-сестры, или акушерки. Этими «сестрами» были сотрудницы отдела продаж в соответствующей униформе, которые посещали матерей и давали им образцы питания, пытаясь убедить их в преимуществе искусственного вскармливания.
Помимо непосредственно потребителей, рекламные усилия компании были направлены на врачей и другой медицинский персонал. Этот тип маркетинга предполагал обсуждение качества продукта и его характеристик с педиатрами, сестрами и другими сотрудниками родильных домов. Такие материалы, как объявления, диаграммы, и бесплатные образцы были предоставлены в распоряжение врачей, больниц и бесплатных клиник. Врачам и другому персоналу больниц фирма оплачивала поездки на медицинские конференции.
В наше время Nestlé распределяет в системе здравоохранения в Габоне эмблемы и брошюры, направленные на продвижение сухих смесей, распространяет один из видов смесей, «Cerelac», делает подарки работникам службы здравоохранения и поддерживает поездки и конференции.
В Индии компания стала единственным рекламодателем детского питания в индийском издании «Parenting magazine» . Помимо этого, для получения возможности размещать рекламу “Cerelac” в индийских аптеках, Nestlé платит местным фармацевтам в среднем 200 рупий ежемесячно. Схожая практика проводится компанией в таких странах, как Чили, Колумбия, Зимбабве.
Результаты кампании
Благодаря маркетинговым и рекламным методам Nestlé, сухие смеси как продукт стало пользоваться определенным престижем. А что может быть естественнее желания матери дать своему малышу все самое лучшее. Таким образом, «позиции» грудного вскармливания были подорваны. В 1951 году приблизительно 80% трехмесячных младенцев в Сингапуре находилось на грудном вскармливании. В 1971 – только 5%.
К середине 1970-х сухие смеси для детского питания становится третьим наиболее рекламируемым продуктом в странах «третьего мира» – после табака и мыла. Продажи детского питания Nestlé в бедных странах резко возросли.
В 1978 году годовой оборот компании составил 11 миллиардов долларов, а 31% общих продаж на тот период как раз приходился на страны «третьего мира». Для сравнения, 46% приходились на Европу, а 20% – на Северную Америку. Примерно такими были и показатели по сегменту сухих смесей для вскармливания младенцев.
Подвести окончательные результаты массированной кампании по продвижению сухих детских смесей в странах «третьего мира» пока невозможно, так как действие «программы» еще не закончилось.
не угадал.
в чём проблема то? совершенно нормальная практика же.
А если серьезно, итоги таковы…
По подсчетам Всемирной организации здравоохранения, от опасного искусственного вскармливания ежегодно в мире умирает 1,5 миллиона детей (большинство из них – в странах «третьего мира»). А это значит, что 30 секунд от неправильного кормления гибнет один младенец. По крайней мере первые 6 месяцев жизни младенцев рекомендуется кормить только грудным молоком. Ввод в рацион других продуктов, кроме грудного молока, в первые месяцы жизни увеличивает риск возникновения различных заболеваний.
Только к началу 1970-х годов у мировой общественности стали возникать первые подозрения, что производители детского питания, энергично продвигая свой товар в страны «третьего мира», способствовали высокому проценту детской смертности. Большинство конечных потребителей были просто не в состоянии прочитать инструкцию из-за высокого уровня неграмотности в тех странах. Кроме того, до принятия соответствующего законодательства Nestlé печатало инструкции к применению продукта лишь на английском языке. 7.38 КБ
Многие потребители не могли использовать продукт правильно из-за условий жизни, смешивая питание с грязной водой или наливая смесь в нестерилизованные бутылки. А ведь согласно данным UNICEF , для искусственно вскормленного в условиях отсутствия гигиены младенца вероятность смерти от диареи повышается минимум в 6 раз, а от пневмонии – в 4 раза, по сравнению с младенцем, вскормленным грудью.
Не меньшей проблемой оказалось и то, что детское питание стоило слишком дорого, и многие клиенты разбавляли его до бесполезного уровня. Соответственно, питание младенца было недостаточным.
Молодых матерей не информировали о том, что все основные питательные вещества и антитела, которые содержатся в материнском молоке, практически полностью отсутствуют в сухих смесях. Критики основывались на том, что компания не предупреждала матерей о возможности искусственного вскармливания только в экстренных случаях (например, если женщине необходимо было вскоре выходить на работу, или если она физиологически не могла кормить грудью).
Nestlé boycott
В 1974 г. британская благотворительная организация War on Want публикует 28-страничный документ под названием “Детоубийца”, в котором впервые публично критикуются маркетинговые методы, применяемые швейцарской компанией Nestlé в Африке. Через год, немецкая Third World Working Group обвинила Nestlé в «неэтичном и безнравственном поведении» в своей статье «Nestlé убивает младенцев».
В 1977г. сразу две группы по защите общественных интересов, Interfaith Center on Corporate Responsibility и Infant Formula Action Coalition (INFACT) объявляют всемирный бойкот компании Nestlé. Движение скоро получает поддержку свыше 450 местных и религиозных групп по всей Америке, и сторонники утверждают, что это самый большой непрофсоюзный бойкот в истории Соединенных Штатов.
Именно всемирный бойкот Nestlé пивел к тому, что в 1981 году был принят Международный кодекс ВОЗ по продаже продуктов искусственного вскармливания . Согласно Кодексу, компании-производители детского питания не должны:
• Производить поставки молочных смесей для искусственного вскармливания в больницы;
• Рекламировать свою продукцию общественным или медицинским работникам;
• Использовать изображение младенцев на этикетках с питанием для младенцев;
• Делать подарки матерям или работникам здравоохранения;
• Давать родителям бесплатные образцы продукции;
• Рекламировать питание для детей младше 6 месяцев.
Этикетки на продуктах детского питания должны быть на языке, который понимает мать, и обязаны содержать важное предупреждение о противопоказаниях и последствиях употребления искусственного питания.
Новая концепция
Однако, как Вы наверное уже поняли, Nestlé лишь в декларативной форме поддержала Кодекс. На практике компания всячески пытается обходить его постановления. Компанией была разработана концепция, согласно которой смесь для детского питания спасает жизни, а не отнимает их – намек на то, что те дети, которые не могут быть по разным причинам вскормлены грудью, теперь уже не обречены на смерть. Проблема в том, что это соображение Nestlé на начальных стадиях появления кризиса не представила в ясной и доходчивой форме. С другой стороны, несмотря на новую концепцию, нарушения компанией различных этических и правовых норм продолжаются.
Лишь в начале 1990-х Nestlé научилась общаться со своими стейкхолдерами гораздо более грамотно. Было опубликовано значительное число материалов, опровергающих обвинения против компании и восстанавливающих истину, как она видится компании. По сути это были элементы оборонительной стратегии, которая отдавала контроль над проблемой на откуп группам общественных активистов, агрессивно настроенных против самой ТНК. Отчасти для того, чтобы восстановить подпорченную репутацию, Nestlé в 2002 году запустила новую маркетинговую стратегию «Good Food. Good Life» , в которой делает акцент на здоровье потребителей.
P.S.
Схожую историю можно рассказать практически о любой транснациональной корпорации мира. Да и для Nestlé она не единственная. Да и этой компании, честно говоря, просто не повезло, но неудивительно, что Nestlé, контролирующую половину рынка детского питания, стали бойкотировать первой. Позже в «черный список» групп защиты потребителей были включены и другие производители детского питания, нарушающие Кодекс и, соответственно, подвергающиеся бойкоту своей продукции: Abbott Ross , Mead Johnson и Danone .
Таков мир, в котором мы живем. В нем хороши все средства для достижения цели и для извлечения прибыли. Можно относиться к этому спокойно, жить с этим. А можно выбрать иной путь.
В 2005 году – через три года позиционирования Nestlé как производителя здоровой пищи – исследовательская компания GMI провела опрос 15,5 тыс. человек из 17 стран мира относительно имиджа ведущих транснациональных корпораций. Nestlé была признана самой бойкотируемой компанией в мире. О своем неприятии Nestlé заявили, например, 21% французов и 36% итальянцев.
Сегодня компания Nestlé подвергается тотальному потребительскому бойкоту всех своих продуктов в 18 странах – Австралии, Канаде, Финляндии, Франции, Германии, Ирландии, Италии, Люксембурге, Маврикии, Мексике, Норвегии, Филиппинах, Испании, Швеции, Швейцарии, Турции, Великобритании и США. Сторонники бойкота утверждают, что прекратят протест против компании только в том случае, если она действительно начнет соблюдать Международный кодекс ВОЗ.
По подсчетам Всемирной организации здравоохранения, от опасного искусственного вскармливания ежегодно в мире умирает 1,5 миллиона детей (большинство из них – в странах «третьего мира»). А это значит, что 30 секунд от неправильного кормления гибнет один младенец. По крайней мере первые 6 месяцев жизни младенцев рекомендуется кормить только грудным молоком. Ввод в рацион других продуктов, кроме грудного молока, в первые месяцы жизни увеличивает риск возникновения различных заболеваний.
Только к началу 1970-х годов у мировой общественности стали возникать первые подозрения, что производители детского питания, энергично продвигая свой товар в страны «третьего мира», способствовали высокому проценту детской смертности. Большинство конечных потребителей были просто не в состоянии прочитать инструкцию из-за высокого уровня неграмотности в тех странах. Кроме того, до принятия соответствующего законодательства Nestlé печатало инструкции к применению продукта лишь на английском языке. 7.38 КБ
Многие потребители не могли использовать продукт правильно из-за условий жизни, смешивая питание с грязной водой или наливая смесь в нестерилизованные бутылки. А ведь согласно данным UNICEF , для искусственно вскормленного в условиях отсутствия гигиены младенца вероятность смерти от диареи повышается минимум в 6 раз, а от пневмонии – в 4 раза, по сравнению с младенцем, вскормленным грудью.
Не меньшей проблемой оказалось и то, что детское питание стоило слишком дорого, и многие клиенты разбавляли его до бесполезного уровня. Соответственно, питание младенца было недостаточным.
Молодых матерей не информировали о том, что все основные питательные вещества и антитела, которые содержатся в материнском молоке, практически полностью отсутствуют в сухих смесях. Критики основывались на том, что компания не предупреждала матерей о возможности искусственного вскармливания только в экстренных случаях (например, если женщине необходимо было вскоре выходить на работу, или если она физиологически не могла кормить грудью).
Nestlé boycott
В 1974 г. британская благотворительная организация War on Want публикует 28-страничный документ под названием “Детоубийца”, в котором впервые публично критикуются маркетинговые методы, применяемые швейцарской компанией Nestlé в Африке. Через год, немецкая Third World Working Group обвинила Nestlé в «неэтичном и безнравственном поведении» в своей статье «Nestlé убивает младенцев».
В 1977г. сразу две группы по защите общественных интересов, Interfaith Center on Corporate Responsibility и Infant Formula Action Coalition (INFACT) объявляют всемирный бойкот компании Nestlé. Движение скоро получает поддержку свыше 450 местных и религиозных групп по всей Америке, и сторонники утверждают, что это самый большой непрофсоюзный бойкот в истории Соединенных Штатов.
Именно всемирный бойкот Nestlé пивел к тому, что в 1981 году был принят Международный кодекс ВОЗ по продаже продуктов искусственного вскармливания . Согласно Кодексу, компании-производители детского питания не должны:
• Производить поставки молочных смесей для искусственного вскармливания в больницы;
• Рекламировать свою продукцию общественным или медицинским работникам;
• Использовать изображение младенцев на этикетках с питанием для младенцев;
• Делать подарки матерям или работникам здравоохранения;
• Давать родителям бесплатные образцы продукции;
• Рекламировать питание для детей младше 6 месяцев.
Этикетки на продуктах детского питания должны быть на языке, который понимает мать, и обязаны содержать важное предупреждение о противопоказаниях и последствиях употребления искусственного питания.
Новая концепция
Однако, как Вы наверное уже поняли, Nestlé лишь в декларативной форме поддержала Кодекс. На практике компания всячески пытается обходить его постановления. Компанией была разработана концепция, согласно которой смесь для детского питания спасает жизни, а не отнимает их – намек на то, что те дети, которые не могут быть по разным причинам вскормлены грудью, теперь уже не обречены на смерть. Проблема в том, что это соображение Nestlé на начальных стадиях появления кризиса не представила в ясной и доходчивой форме. С другой стороны, несмотря на новую концепцию, нарушения компанией различных этических и правовых норм продолжаются.
Лишь в начале 1990-х Nestlé научилась общаться со своими стейкхолдерами гораздо более грамотно. Было опубликовано значительное число материалов, опровергающих обвинения против компании и восстанавливающих истину, как она видится компании. По сути это были элементы оборонительной стратегии, которая отдавала контроль над проблемой на откуп группам общественных активистов, агрессивно настроенных против самой ТНК. Отчасти для того, чтобы восстановить подпорченную репутацию, Nestlé в 2002 году запустила новую маркетинговую стратегию «Good Food. Good Life» , в которой делает акцент на здоровье потребителей.
P.S.
Схожую историю можно рассказать практически о любой транснациональной корпорации мира. Да и для Nestlé она не единственная. Да и этой компании, честно говоря, просто не повезло, но неудивительно, что Nestlé, контролирующую половину рынка детского питания, стали бойкотировать первой. Позже в «черный список» групп защиты потребителей были включены и другие производители детского питания, нарушающие Кодекс и, соответственно, подвергающиеся бойкоту своей продукции: Abbott Ross , Mead Johnson и Danone .
Таков мир, в котором мы живем. В нем хороши все средства для достижения цели и для извлечения прибыли. Можно относиться к этому спокойно, жить с этим. А можно выбрать иной путь.
В 2005 году – через три года позиционирования Nestlé как производителя здоровой пищи – исследовательская компания GMI провела опрос 15,5 тыс. человек из 17 стран мира относительно имиджа ведущих транснациональных корпораций. Nestlé была признана самой бойкотируемой компанией в мире. О своем неприятии Nestlé заявили, например, 21% французов и 36% итальянцев.
Сегодня компания Nestlé подвергается тотальному потребительскому бойкоту всех своих продуктов в 18 странах – Австралии, Канаде, Финляндии, Франции, Германии, Ирландии, Италии, Люксембурге, Маврикии, Мексике, Норвегии, Филиппинах, Испании, Швеции, Швейцарии, Турции, Великобритании и США. Сторонники бойкота утверждают, что прекратят протест против компании только в том случае, если она действительно начнет соблюдать Международный кодекс ВОЗ.
Here it it global capitalism.
Наглядный пример того, как то, что бойкот потребителями товаров не нравящейся им корпорации (голосование рублём) абсолютно безразлично этой корпорации.
>Мы вступаем в эпоху корпораций
>вступаем
Ну ты и соня, тебя даже двадцатый век не разбудил!
>от опасного искусственного вскармливания ежегодно в мире умирает 1,5 миллиона детей (большинство из них – в странах «третьего мира»)
Нестле не дают психбольный овуляхам из рашек и уганд познать все радости жизни в дерьме, голоде и вони. Как это бесчеловечно
А вот и защитнички хозяев подтянулись.
Красножопая мразь опять кукарекает. Чем ты недоволен?
Пока что мы живём в относительно стабильным мире. Как бы это ценично не звучало на фоне событий на Украине, в Сирии, Ираке, Афганистане, и других точках нестабильности. Жизнь не мёд, но и не горечь. Этой стабильности мы обязаны противостояние сверхдержав России, Китая и США. Без этого противостояния небыло бы и относительной стабильности. Именно противостояние позволяет сохранять равновесие в мире. Банки, концерны и корпорации уже контролируют половину планеты, но многие страны ещё управляются правительствами и элитами а не капиталом. Пока на Земле будет хоть одна независимая страна, сторонники "нового мирового порядка" могут только мечтать о едином всепланетном муравейнике.
>Без этого противостояния не было бы и относительной стабильности.
Какая может быть стабильность при конфликте интересов? Стабильность может быть лишь при отсутствии конфликтов.
>противостояние сверхдержав
>Без этого противостояния не было бы и относительной стабильности
>других точках нестабильности
Ты пишешь взаимоисключающие тезисы. Точки нестабильности и возникают в результате противостояния.
>Этой стабильности мы обязаны противостояние сверхдержав России, Китая и США.
>садишь такой урожай на своих шести сотках, вдруг голос из сортира:
ОН ПРОДАЕТ НАМ НАШУ ПЛАНЕТУ СЖЕЧЬ ВЕДЬМУ!!1
Не стабильность а "относительная стабильность". Стабильность возможна при равновесии. В однополярный мире никогда не будет стабильности, он неменуемо скатывается в диктатуру одного центра.
Давно заметил склонность креаклов к зоофилии. В эдакой завуалированной форме.
Унификация системы снижает ее устойчивость, управленческая ошибка в глобальном мире может стоить жизни всему человечеству. Это как на корабле переборки убрать.
>склонность креаклов к зоофилии
>ГЕМЕО РРРРЯЯЯЯ
))
))
> Мрачная антиутопия, античеловеческий киберпанк, Мордор в глобальном масштабе.
Нереалистично
Тащемта. Всё к тому и идёт. Рашка падёт, и мрак покроет мир.
>рашка падет и мрак покроет мир
Пидорашка 100%
>все к тому и идёт
Нет. В будущем ничего не изменится, просто будут новые йобадостижения благодаря НТП. Смотреть "2001: Space Odyssey". Вполне реальная модель мира ~2050 года
> значок петуха
Дальше можно не читать.
Если приватизируют воду, то Рашка все равно останется сырьевой страной с ее Баквальским озером, Енисеями, Волгами, Обями и прочими Ленами
Налоги платят?платят честно.
А твои выблядки с рашки даже не разглашают личную тайну о зарплате.
ко-кок-ко я же с украшки
соси хуй, быдло.
Ну да ну да, как же. 90% населения планеты - пидорашки. Все несогласные - пидорашки. Ох уж это тоталитарное мышление. Достижения? Это какие, 100500 айфон, ну это может быть. Страна которая тратит миллиарды на прослушку населения, и которая не в состоянии доставить человека на орбиту. Ох лол. Смотри "Идиократию", реальная модель мира будущего.
Латентной зоофилией страдаете, батенька?
Смотри "Дурак", реальная модель Рускаго мира.
Таки только русского? Манямирок. Петуховен, ты почему еще не в котле, ты должен быть там, бороться с "русским миром".
но элементарно могли бы хоть инструкцию или схему нарисовать для тп, чтобы те своих детей не поубивали?
Честно, мне бы муторно стало, если моя продукция убьет человека
У тебя славянских менталитет. У англосаксов всё проще, подумаешь, какая то нигра поздыхает в Африке. Их девиз - "меньше народу, больше кислороду".
Какие-то безпруфные левацкие бредни о нехороших корпорациях. Сагану.
>сверхдержав России
>сверхдержав
>России
>сверхдержав
Но ведь они потом сами страдают из-за этой хуйни, что не побеспокоились
http://www.pravda.ru/economics/rules/monopolies/23-04-2013/1153426-voda-0/
23.04.2013
23.04.2013
23.04.2013
23.04.2013
>"генно-модифицированной продукции"
Глутамат-кун, ты опять выходишь на связь?
В прошлый раз говна не наелся? Сейчас опять будешь про вред ГМО и УСИЛЕНИЕ ВКУСА затирать?
>Помни об этом, анон, когда в следующий раз будешь протягивать руку покупая продукцию "Nestle".
Алсо пожалуй буду почаще покупать Nestle теперь, они всё-таки не страшатся нападок мракобесных идиотов и всячески продвигают ГМО - будущее сельского хозяйства.
Этот крякл порвался, уносите. Кстати, у вас в Москве антимайдан, готов поспорить сейчас у вас, крякло-петухов, пердак накалился до +100 градусов по Цельсию. Баттхёрт, бурление говн и потоки креакловской ненависти на политаче прогнозируются.
Так страдают, что за научные работы некоторых "учёных", в сфере программ сокращения населения, платят колоссальные денежные гранты.
> за выкачку миллиона литров воды из местного бассейна, "Nestle" платит государству 3 доллара 71 цент, после чего продают эту же воду уже в бутилированном виде за 2 миллиона долларов США.
Потому что для государства сплошные профиты. Рабочие места, налоги. Минималка в Канаде приличная, чтобы нанять 10 человек, обслуживающих скважину, нужны миллионы долларов в виде налогов, страховок, оборудования и т.д. Вангую себестоимость там далеко не нулевая.
> Председатель совета директоров и бывший генеральный директор "Nestle" Питер Брабек предложил приватизировать мировые запасы пресной воды.
Грамотное предложение. Частный владелец всяко лучше позаботится о своей собственности. В Совке всё было общее, поэтому всем было на всё похуй.
>"Nestle" выделило свыше миллиона долларов, что бы не допустить маркировки генно-модифицированной продукции в Калифорнии.
Молодцы. Просвещают серое быдло. Давно доказано, что ГМО абсолютно безопасно.
>Не удивительно что такой "невинный" продукт как детские смеси от "Nestle", стали одной из причин детской смертности и заболеваний в мире.
Беспруфное кукареканье. Хуже коммипидора может быть только зеленый червь-левак. Это дно, хуже уже никого нет.
Лол што? Приватизация ресурсов государства частниками это польза для государства? Про конкуренцию между гос.предприятиями слыхал? Я как раз работу по этой теме пишу, как пример: в России, некоторые гос.предпиятия в сфере оборонки очень даже конкурируют за финансирование, как результат получается качественная продукция. Так что не пизди здесь про отсутствие конкурентности в гос.собственности. ГМО - говно для подопытных мышей (ни одна мышь во время эксперимента не выжила). В любом случае потребитель имеет право знать что за продукцию он покупает, про права потребителей тебе рассказать? Последние два предложение вообще без комментариев, типичный разрыв пердака у быдла.
> Приватизация ресурсов государства частниками это польза для государства?
На практике всегда так. Можно сколько угодно теоретически кукарекать, но достаточно сравнить уровень жизни в Совке и на Западе.
>некоторые гос.предпиятия в сфере оборонки очень даже конкурируют за финансирование, как результат получается качественная продукция.
Потому что у частников нет необходимых технологий. Естественно, кто лучше сделает новую модель сушки, левая частная конструкторская фирма или КБ Сухого? Абсолютно неравные условия.
А вот если технологии рассекретить (ну в теории) и устроить конкурс, то частники 100% победят распилочные гос. структуры. Те держатся только на том, что конкуренция в этой сфере искусственно убита (то хуйня, а не конкуренция, что ты описал). В США же наоборот, многие новые военные образцы делают частники и поэтому они на 10-20 лет опережают российские аналоги.
1. Вложи триллиард госбюджетных денег в какую-нибудь сферу на протяжении 50 лет.
2. Засекреть все технологии.
3. Запрети законодательно частникам этим заниматься.
4. КОКОКО ЧАСТНИКИ СОСНУЛЕЙ ГОССЕКТОР РУЛИТ!
Вот такая у тебя потешная логика.
> ГМО - говно для подопытных мышей (ни одна мышь во время эксперимента не выжила).
Над этими экспериментами ржет всё научное сообщество. Кроме них провели еще миллион и всё заебись. Все материалы легко гуглятся.
>В любом случае потребитель имеет право знать что за продукцию он покупает, про права потребителей тебе рассказать?
Я помню где-то проводили эксперимент. Делали зеленые наклейки "Содержит ГМО" и красные "Осторожно! Не содержит ГМО". Пипл хавает зеленые. Им похуй на правду, главное что зелененькое такое, няшное, наверное, полезно, так по телеку сказали. Ну, наверное, они имеют право на информацию, а вот государство не должно идти на поводу у давно опровергнутых страшилок. Тема ГМО в науке давно умерла, десятилетия исследований, сотни авторитетных выводов - безопасно.
>(ни одна мышь во время эксперимента не выжила)
А мою катоху на даче мыши и всякая погань жует только так. приперли родаки с выставки йоба ген мод картоху за 1.5 цегны
1. Если бы Советский Союз не распался, СССР бы нагнал Запад по уровню жизни, и не из за экономического роста Союза, в из за того кризиса который был в США в 80е. Ещё 10-15 лет существования Союза, и американская экономика бы рухнула, посмотри на реальное положение дел в США в 1985 году. 2. Для экономического рывка нужна мобилизация всех экономических ресурсов, такую мобилизацию может устроить только государственная собственность. Те же штаты, в годы депрессии, без колебаний рационализировали промышленные предприятия. 3. Эксперименты проводились не только на мышах, но и на шимпанзе, результат отрицательный. По поводу научного сообщества: ты и вправду думаешь что могущественные корпорации заинтересованы в честных научных иследованиях, по миллиону на каждую лабораторию, и заебсь. В десятках российских НИИ таких экспериментов провели уже сотни, и все дали негативный результат. 4. Дай угадаю, эксперимент с наклейками проводила корпорация "Nestle"). Всё ясно. Сказки про безопасность от наших заботливых магнатов.
Расправили плечи, пидоры. Ничего, скоро пепел, вот его всем хватит.
Совсем ахренел? Может нам ещё и ракетные шахты с ядерными боеголовками в распоряжения "частников" передать.
Эта компания похожа на мою, только она уже суперкрупная в отличие от моей, и они конечно охуели через чур.
Так а в чем разница, кому платить ? Если нестле берет бесплатно значит надо дать пизды чиновникам, за сколько она ее продает тебя вообще ебать не должно, не нравится не бери, для контроля качества в России есть роспотребнадзор например, и что то я не слышал жалоб, а с ворованной ты походу вообще поехал.
Позиция "ебать тебя не должно" это позиция быдла! Разумного человека должно волновать всё что происходит в его мире. Меня, например, очень волнует судьба канадцев, хочу что бы они жили в социальном государстве а не корпоратокративном.
>Когда то сама мысль о том что вода может кому то принадлежать и иметь цену была дикостью
в рашке историю в школах не проходят уже? При том же Мохаммеде царек, контролирующий воду, был богом в своих владениях. Это в арабских странах. В средней Азии было то же самое, можешь поверить.
Тебя сейчас от пафоса разорвет, в нормальном рыночном государстве, предприниматель сам решает вопрос о цене на свой продукт, если потребителю не нравится, он голосует кошельком.
Он был Богом только относительно других "царьков". Для своего народа вода всегда была бесплатной. Если бы какой нибудь правитель ввел налог на воду, его бы анально и беспощадно покарали. Блядь, да это де просто писец, налог на воду, может ещё налог на воздух и солнечный свет ввести?
Рыночное государство не может быть нормальным! Капиталист всегда преследует только прибыль. Есть сферы которые действительно можно отдать в руки частникам, например те же продукты питания, но есть и те сферы, которые всегда должны контролироваться государством, то бишь промышленность и природные ресурсы.
А с подоходным налогом и прочем такая же ситуация. Вода слишком ценный ресурс, чтобы ей распоряжались все.
>Рыночное государство не может быть нормальным!
Ясно, то есть США, Южная Корея, Япония - государства ненормальные.
>всегда должны контролироваться государством, то бишь промышленность и природные ресурсы
Нет, я все понимаю, насчет ресурсов можно спорить, но промышленность, это уже какой коммунизм головного мозга.
Ересь городишь! Я человек, я родился на этой планете. Мои предки кровью и потом, через эволюцию добились права что бы я существовал на этой планете как самый совершённый, могущественный и разумные вид. Я имею право на ресурсы этой планеты. Я могу пить воду, и выращивать пшеницу там где того захочу. Это моя воля. Кто мне это запретит? Люди восстанут против того режима который отнимет у них священное право на воду.
Блядь, как же теперь жрать натс. Такой годный батончик.
Как скажешь.
Право подкрепляется силой, а у тебя её нет.
> через эволюцию
>Залупинец с боевой картинкой
Уходи, ты не получишь сдесь свои 15 рублей.
Укроп взорван :)
Нет, если у тебя нет бабла, ты вообще ничего не можешь. Ни выращивать пшеницу, ни пить чистую воду, ни дышать свежим воздухом. Ты живешь в днищной стране и только по этому обречен каждый раз отвечать ну окей, когда тебя лишают очередных жизненно-важных вещей.
Всё просто. Насчёт продуктов питания ты пожалуй прав, государство не в состоянии создать достаточную конкуренцию что бы предприятия создавали качественную продукцию. Но промышленность просто обязана быть в государственной собственности. Причина всё та же: гос. собственность обладает одним полезным "перком", она способна в кратчайший срок мобилизовать все необходимые ресурсы на производства необходимого для государство продукта. Будь то война или финансовый кризис (кстати, Россия справилась с кризисом в 2008 только благодаря гос.резерву и ФГУП (прямая форма гос.собственности)). Я уже приводил пример с оборонкой, тот же знаменитый "Ижмаш" выпускает качественную продукцию, из за постоянной конкуренции с заводом "Дегтярёва". Такую же штуку можно организовать и на остальных промышленных предприятиях. Кстати, я не Сталинофил, но всё же, Сталиниещё в 30х говорил, что для того что бы на советскую продукцию был спрос, нужно постоянно диверсифицировать экономику, иными словами, нужно что бы страну одевала не одна фабрика "большевичка", а как минимум 5 таких фабрик, тогда у предприятий появится конкуренция, стимул для усовершенствования качества. Увы, бездарное руководство Кукурузника, а после ещё более бездарное руководство Брежнева просрало все полимеры достигнутые колоссальным трудом. А про коммунизм ты зря так плохо говоришь, идея то хорошая, только реализаторы были "рукажопы".
Рыночные США таки нагнули социалистический СССР, в Южной Корее люди даже размером тупо больше чем в Северной, потому что едят нормально, так что не надо ля ля. А говоря о машиностроении... ну например Форд или Тойота, и жигули, вот и весь сказ.
Я нац.предатель Украины. При первом же возможном случае, стану сепаратистом и пойду воевать против этой страны. Путин мне противен, он слишком "правый" для меня, но, как человек разумные я понимаю что Европа Украине не светит, а посему единственный выход для Украины это Союз с Российской Федерацией, Белорусией и Казахстаном. Ей Богу, был бы шанс - пошел бы воевать за "светлое европейское будущее Украины", но этого шанса нет, Украина нужна ЕС не как её полноценный член, а как вассал, посему я выбираю путинскую олигархию, нежели западную карпоратократию.
Вот только не надо приводить в пример КНДР, это изначально было государство полностью зависимое от двух северных соседей (КНР и СССР). У КНДР отсутствует материальная база для централизованного планового хозяйства. Я не против что бы эта страна стала рыночной, тем более что я сторонник демократии, и я уверен что большинство северокорейцев хотят жить как в Южной Корее. Так же осмелюсь напомнить, что в КНДР официально господствует идеология "Чучхе", и она имеет мало общего с марксизмом-ленинизмом. Касательно КНДР я солидарен с тобой, эта страна просто обязана стать рыночной. Но вот на счёт России ты не прав, сама судьба благоволит реализовать на этой территории социалистической проект. У нас есть все необходимые ресурсы для этого, а капитализм только тормозит прогресс в России. Разумеется новый социализм должен быть с участием рынка, но всё же социализм а не капитализм.
я так и думал, что наши враги не ящерики, а птюхи
че, повестка уже приходила?
Ещё пока нет. Жду с нетерпением. Туалетная бумага нонче дорогая, вот и сэкономлю.
Хороший ролик, исходник пожалуйста.
круто. откуда это?
Соус?
Леваки любят задвигать про перенаселение планеты, но ведь оно происходит благодаря всякому скаму из стран третьего мира. Надо их стерилизовать или давать контрацептивы, как фонд Билла нашего Гейста.
вода это самый ценный ресурс на планете
человек не может прожить без воды больще 3-4 дней
приватизировать воду как-то странно, но делать ее безплатной для всех тоже абсурд, разве это справедливо что всякий черножопый и индусский скам который размножаются как вирус будет потреблять и засирать мировой запас воды?
Надо разработать синтетическую воду.
Ты тредом ошибся. Тебе в тред про Нестле.
а где я по твоему?
Бля, я на ОП-пост не посмотрел. Думал другой тред.
>приватизировать воду
теперь я понял ваш хитрый план: зашкварить собой идеи социального равенства, чтоб после беззастенчиво стричь профит обвиняя оппонентов в красножопости
Что это за врети на ровном месте? Ты слово лобби слышал?
А приватизация воздуха? Норм?
Есть в америце и такая приватизация. Суть в том что нельзя строить выше определенной высоты.
>Приватизация ресурсов
>Отравленные детские смеси
>Просроченная гуманитарная помощь
>Заговор капиталистов
Ну хоть МАКСИМАЛЬНЫЙ РЕПОСТ не написал, а то как-то одноклассниками завоняло
Градостоительные нормы не имеют отношение к приватизации воздуха
>генеральный директор "Nestle" Питер Брабек предложил приватизировать мировые запасы пресной воды
Ну охуеть теперь.
>под одним из её брендов бутилированном воды, "ICE MOUNTAIN", продавалась вода из под крана, содержащая в себе вредоносные для организма элементы
Корпорации заботятся о нас. Скоро вредной воды из под крана не станет, только полезная в бутылках, по доллару литр.
Вангую что под вредным веществом совкожурналист имел либо фтор (который в асашай действительно добавляют в воду из крана для предотвращения кариеса), либо вообще дигидрогена монооксид.
А в знали, что владелец Нестле - хохол?
Что за ёбань я читаю?
Шта? Как раз это правоки очень любят задвигать про перенаселение Земли. Мол народу много, а золотой миллиард хочет кушать и свободно дышать. Мы же, левые, отстаиваем права отсталым и нищих стран. Страны долотого миллиарда проводят расистскую политику направленную на сокращение населения. Все эти байки про перенаселение - лож. Наша планете столько богата что способна прокормить до 1000 миллиардов человек, но при условии равного распределения ресурсов (коммунизме). Один пиндос в неделю пожирает больше продукции чем сто африканских негров за месяц. Смекаешь?
Вирус это англосаксонская расистская мразиш! Всего две страны эксплуатируют всю планету. Очень надеюсь что в Россит будет больше мигрантов, ибо расистская зараза как болезнь, поражает здоровые клетки народа.
Я имел ввиду паразиты.
Тащемта промышленные предприятия превращают воду в говно. Вот им-то и пора дать пиздячек в виде законов, которые еще и исполнятся будут. Но всем похуй. Пока гром не грянет, мужик не перекрестится.
