Ревнители политкорректности и равенства несогласны и хотят
опровергнуть данный тезис? Что ж - пожалуйста. Для этого им придется доказать несостоятельность следующих утверждений:
1) Подвиды одного биологического вида могут отличаться друг от друга достаточно существенно по различным параметрам, в том числе и по интеллекту. (Некоторые ученые отрицают правомерность применения термина "подвиды" к человеческим расам, но их аргументация скорее
"политкорректного", чем научного толка, т.е. это спор о терминах, а не о сути. Некоторые идут еще дальше, заявляя, что с точки зрения современной генетики само понятие расы слишком расплывчато, ибо по разным признакам человечество можно поделить разным образом и на разное число рас, при этом по другим признакам внутрирасовые различия могут оказаться больше, чем межрасовые. Однако тем, кто договаривается до утверждений, что-де рас вообще нет, хочется напомнить анекдот, в котором услышавшая неприличное слово рафинированная дама возмущается, что такого слова вообще нет в языке, а менее рафинированный господин удивляется, как, мол, так - предмет, обозначаемый словом, есть (в том числе и у этой самой дамы), а слова нет? Существование белых и черных - объективный, непосредственно наблюдаемый факт, равно как и наличие биологических различий между ними. И наличие не только различий, но и сходств на генетическом уровне никак этого факта не отменяет. В конце концов, у человека почти 99% генов - общие с шимпанзе. Почему в качестве определяющих расовую принадлежность выбраны именно эти, а не другие различия? Потому что каждая из выделенных таким образом рас формировалась в своих особых природных условиях, своем ареале, при крайне незначительных контактах с другими расами - что как раз и
соответствует условиям формирования подвидов. Поэтому, когда противники расизма заявляют, что "уровень интеллекта не может зависеть от уровня меланина в коже", то это лишь очередная демагогия. Разумеется, между этими уровнями нет причинно-следственной связи, но есть корреляция, вызванная тем, что оба уровня суть следствия природных условий, в которых формировалась раса. Для выживания в солнечном и теплом климате меланина требуется больше, а вот интеллекта достаточно меньше, чем в более холодных и суровых условиях Европы. Впрочем, когда условия экстремально суровы и популяция в прямом и переносном смысле прозябает на грани выживания, это также неблагоприятно для ее развития - именно поэтому мы не имеем великих цивилизаций чукчей и эскимосов.)
2) Как признано большинством ученых в настоящее время, в развитии интеллекта роль генетических факторов составляет от 50 до 80%, и лишь остальное приходится на обучение.
3) Человек как вид зародился в Африке, так что, по сравнению с
появившимися позже монголоидной и европеоидной расами, негроиды имели даже солидную фору по времени; более того, из всех человеческих рас именно негроидная отличается наибольшим генетическим разнообразием, что, казалось бы, повышает шансы на успех хотя бы некоторых ветвей. Однако, в отличие от европеоидов и монголоидов, ни один негроидный народ не создал великой цивилизации. (Не принимается возражение, что им не дали развиться белые колонизаторы - если бы негры не уступали белым в уме, они бы встретили этих колонизаторов пушками, а не копьями с костяными наконечниками.)
4) Даже после ухода белых колонизаторов негритянские страны устойчиво остаются самыми бедными и неблагополучными, а проще говоря - самыми дикими в мире. (NB: за тот срок, что они пребывают в таком состоянии, некоторые народы других рас возродились из руин войны, несравнимо худших, чем та довольно благополучная ситуация, в которой колонизаторы оставили свои бывшие колонии.) Более того, все начатки современной цивилизации, которые у них все-таки имеются, получены ими от белых колонизаторов и их потомков. И более того - даже этими начатками, этими чужими достижениями, давно отлаженными и снабженными подробными инструкциями, негры овладевают с большим трудом: они, конечно, могут научиться водить автомобиль или рассылать мошеннический спам по интернету, но летчиков и других специалистов, работающих с высокими технологиями не на уровне "средней домохозяйки", предпочитают нанимать все-таки белых. ЮАР, бывшая одной из наиболее благополучных и развитых стран, пока ею правили белые, после прихода к власти негров вышла на одно из первых мест в мире по преступности (причем - по тяжким преступлениям) и переживает стабильный экономический спад, который сдерживается только еще не покинувшими страну белыми. Еще более показателен пример другой в прошлом процветавшей африканской страны - Родезии (ныне Зимбабве), перешедшей во власть негров раньше и уже прошедшей тот же путь до конца, до полного коллапса экономики при кровавой политической диктатуре. В той или иной степенита та же картина - политическая и экономическая деградация после ухода белых- наблюдается и в других бывших колониях. Исключений - стран, где после прихода к власти негров ситуация бы улучшилась - нет ни одного.
5) Даже те негры, которые давно (в том числе - несколько поколений) живут в высокоцивилизованных странах, созданных белыми, демонстрируют в среднем более низкий уровень развития, чем коренное белое население. В частности, в США около 80% преступлений совершается неграми (при том, что негры составляют не более 15% населения). С городами, которые были созданы белыми и процветали при белых, но в которых ныне стало преобладать негритянское население, происходит то же, что и с бывшими колониями: они превращаются в криминальные трущобы (характерный пример - Детройт в США). Реализуемые на протяжении нескольких десятилетий "антирасистские" программы, фактически даже ставящие негров в привилегированное положение, не смогли качественно изменить эту ситуацию. При этом несостоятельны утверждения, что "просто прошло еще недостаточно времени", ибо, если бы дело было лишь во внешних условиях, а не в генах, то первое же поколение, помещенное в не худшие, чем у белых, условия, демонстрировало бы не худшие, чем у белых, результаты. (NB: в то же время жестокая многовековая дискриминация отнюдь не помешала евреям стать одной из самых интеллектуальных наций в мире.)
6) IQ негров ниже (и в среднем, и по верхним значениям), чем у
европеоидов и монголоидов. Причем речь даже не о дикарях из джунглей, а о студентах американских университетов - т.е. о наиболее интеллектуальной прослойке расы. (NB: у дикарей он, соответственно, еще ниже. Противники расизма нередко пытаются использовать это как аргумент в свою пользу - дескать, раз негры, помещенные в цивилизованную среду, демонстрируют более высокие показатели интеллекта, то интеллект определяется средой, а не генетической ущербностью негроидной расы. Однако на самом деле отсюда следует прямо обратное - хотя среда и влияет (что было бы глупо отрицать), однако ее влияния оказывается недостаточно, чтобы поднять интеллект негров до нормального европеоидного уровня!)
7) Хотя негры, работающие в науке и имеющие ученые степени, есть, среди них нет ни одного ученого с мировым именем. Все области, в которых негры добились мировой славы, не могут быть признаны высокоинтеллектуальными (спорт, джазовая музыка и т.п.) (NB: речь именно о достижениях чистокровных негров, а не полукровок; то, что люди с примесью негритянской крови могут быть не менее умны и талантливы, чем чистокровные белые - наблюдаемый факт, однако процент таких людей все же не выше, чем талантливых белых, а значит, нельзя говорить, что негритянские гены благоприятны для интеллекта даже в качестве "добавки" к белым.) Заметим также, что даже единичные примеры великих ученых-негров, значительно более редкие, чем в случае других рас, не опровергали бы расизма - однако мы не наблюдаем даже таких примеров.
опровергнуть данный тезис? Что ж - пожалуйста. Для этого им придется доказать несостоятельность следующих утверждений:
1) Подвиды одного биологического вида могут отличаться друг от друга достаточно существенно по различным параметрам, в том числе и по интеллекту. (Некоторые ученые отрицают правомерность применения термина "подвиды" к человеческим расам, но их аргументация скорее
"политкорректного", чем научного толка, т.е. это спор о терминах, а не о сути. Некоторые идут еще дальше, заявляя, что с точки зрения современной генетики само понятие расы слишком расплывчато, ибо по разным признакам человечество можно поделить разным образом и на разное число рас, при этом по другим признакам внутрирасовые различия могут оказаться больше, чем межрасовые. Однако тем, кто договаривается до утверждений, что-де рас вообще нет, хочется напомнить анекдот, в котором услышавшая неприличное слово рафинированная дама возмущается, что такого слова вообще нет в языке, а менее рафинированный господин удивляется, как, мол, так - предмет, обозначаемый словом, есть (в том числе и у этой самой дамы), а слова нет? Существование белых и черных - объективный, непосредственно наблюдаемый факт, равно как и наличие биологических различий между ними. И наличие не только различий, но и сходств на генетическом уровне никак этого факта не отменяет. В конце концов, у человека почти 99% генов - общие с шимпанзе. Почему в качестве определяющих расовую принадлежность выбраны именно эти, а не другие различия? Потому что каждая из выделенных таким образом рас формировалась в своих особых природных условиях, своем ареале, при крайне незначительных контактах с другими расами - что как раз и
соответствует условиям формирования подвидов. Поэтому, когда противники расизма заявляют, что "уровень интеллекта не может зависеть от уровня меланина в коже", то это лишь очередная демагогия. Разумеется, между этими уровнями нет причинно-следственной связи, но есть корреляция, вызванная тем, что оба уровня суть следствия природных условий, в которых формировалась раса. Для выживания в солнечном и теплом климате меланина требуется больше, а вот интеллекта достаточно меньше, чем в более холодных и суровых условиях Европы. Впрочем, когда условия экстремально суровы и популяция в прямом и переносном смысле прозябает на грани выживания, это также неблагоприятно для ее развития - именно поэтому мы не имеем великих цивилизаций чукчей и эскимосов.)
2) Как признано большинством ученых в настоящее время, в развитии интеллекта роль генетических факторов составляет от 50 до 80%, и лишь остальное приходится на обучение.
3) Человек как вид зародился в Африке, так что, по сравнению с
появившимися позже монголоидной и европеоидной расами, негроиды имели даже солидную фору по времени; более того, из всех человеческих рас именно негроидная отличается наибольшим генетическим разнообразием, что, казалось бы, повышает шансы на успех хотя бы некоторых ветвей. Однако, в отличие от европеоидов и монголоидов, ни один негроидный народ не создал великой цивилизации. (Не принимается возражение, что им не дали развиться белые колонизаторы - если бы негры не уступали белым в уме, они бы встретили этих колонизаторов пушками, а не копьями с костяными наконечниками.)
4) Даже после ухода белых колонизаторов негритянские страны устойчиво остаются самыми бедными и неблагополучными, а проще говоря - самыми дикими в мире. (NB: за тот срок, что они пребывают в таком состоянии, некоторые народы других рас возродились из руин войны, несравнимо худших, чем та довольно благополучная ситуация, в которой колонизаторы оставили свои бывшие колонии.) Более того, все начатки современной цивилизации, которые у них все-таки имеются, получены ими от белых колонизаторов и их потомков. И более того - даже этими начатками, этими чужими достижениями, давно отлаженными и снабженными подробными инструкциями, негры овладевают с большим трудом: они, конечно, могут научиться водить автомобиль или рассылать мошеннический спам по интернету, но летчиков и других специалистов, работающих с высокими технологиями не на уровне "средней домохозяйки", предпочитают нанимать все-таки белых. ЮАР, бывшая одной из наиболее благополучных и развитых стран, пока ею правили белые, после прихода к власти негров вышла на одно из первых мест в мире по преступности (причем - по тяжким преступлениям) и переживает стабильный экономический спад, который сдерживается только еще не покинувшими страну белыми. Еще более показателен пример другой в прошлом процветавшей африканской страны - Родезии (ныне Зимбабве), перешедшей во власть негров раньше и уже прошедшей тот же путь до конца, до полного коллапса экономики при кровавой политической диктатуре. В той или иной степенита та же картина - политическая и экономическая деградация после ухода белых- наблюдается и в других бывших колониях. Исключений - стран, где после прихода к власти негров ситуация бы улучшилась - нет ни одного.
5) Даже те негры, которые давно (в том числе - несколько поколений) живут в высокоцивилизованных странах, созданных белыми, демонстрируют в среднем более низкий уровень развития, чем коренное белое население. В частности, в США около 80% преступлений совершается неграми (при том, что негры составляют не более 15% населения). С городами, которые были созданы белыми и процветали при белых, но в которых ныне стало преобладать негритянское население, происходит то же, что и с бывшими колониями: они превращаются в криминальные трущобы (характерный пример - Детройт в США). Реализуемые на протяжении нескольких десятилетий "антирасистские" программы, фактически даже ставящие негров в привилегированное положение, не смогли качественно изменить эту ситуацию. При этом несостоятельны утверждения, что "просто прошло еще недостаточно времени", ибо, если бы дело было лишь во внешних условиях, а не в генах, то первое же поколение, помещенное в не худшие, чем у белых, условия, демонстрировало бы не худшие, чем у белых, результаты. (NB: в то же время жестокая многовековая дискриминация отнюдь не помешала евреям стать одной из самых интеллектуальных наций в мире.)
6) IQ негров ниже (и в среднем, и по верхним значениям), чем у
европеоидов и монголоидов. Причем речь даже не о дикарях из джунглей, а о студентах американских университетов - т.е. о наиболее интеллектуальной прослойке расы. (NB: у дикарей он, соответственно, еще ниже. Противники расизма нередко пытаются использовать это как аргумент в свою пользу - дескать, раз негры, помещенные в цивилизованную среду, демонстрируют более высокие показатели интеллекта, то интеллект определяется средой, а не генетической ущербностью негроидной расы. Однако на самом деле отсюда следует прямо обратное - хотя среда и влияет (что было бы глупо отрицать), однако ее влияния оказывается недостаточно, чтобы поднять интеллект негров до нормального европеоидного уровня!)
7) Хотя негры, работающие в науке и имеющие ученые степени, есть, среди них нет ни одного ученого с мировым именем. Все области, в которых негры добились мировой славы, не могут быть признаны высокоинтеллектуальными (спорт, джазовая музыка и т.п.) (NB: речь именно о достижениях чистокровных негров, а не полукровок; то, что люди с примесью негритянской крови могут быть не менее умны и талантливы, чем чистокровные белые - наблюдаемый факт, однако процент таких людей все же не выше, чем талантливых белых, а значит, нельзя говорить, что негритянские гены благоприятны для интеллекта даже в качестве "добавки" к белым.) Заметим также, что даже единичные примеры великих ученых-негров, значительно более редкие, чем в случае других рас, не опровергали бы расизма - однако мы не наблюдаем даже таких примеров.
Ну что, кто-нибудь в состоянии опровергнуть эти факты? Нет? Тогда остается единственный вывод: расисты, говорящие о превосходстве (причем биологически обусловленном) европеоидной (и монголоидной тоже) расы над негроидной по самому важному для разумного существа критерию - т.е. по критерию собственно разума - правы, а их оппоненты - нет. И быть расистом отнюдь не постыдно и не позорно - напротив, позорно быть догматиком, в угоду политкорректным бредням отрицающим очевидное. И распространение научно обоснованных расистских взглядов никоим образом не может быть преступлением - напротив, преступны попытки замалчивать и искажать истину, в особенности репрессивными методами.
Это не эмоции, не комплексы, не чье-то желание казаться "круче".
Это факты. А факты, как известно, самая упрямая вещь на свете.
Юрий Нестеренко.
2007
Это не эмоции, не комплексы, не чье-то желание казаться "круче".
Это факты. А факты, как известно, самая упрямая вещь на свете.
Юрий Нестеренко.
2007
Я за то чтобы началась ядерная война, которая бы уравняла все расы в одной могиле под названием "Земля". И негров, белых, желтых, коричневых.
Такие деструктивыне-дегенеративные элементы стоит изымать.
И выдавать им кнопку для запуска всего "Ядерного оружия". верно?
Даже не знаю что хуже нигеры или азиаты.
Конечно. Только провод должен быть не соединен.
Двачую. Мало того, я считаю, что все должны понимать и принимать, что чёрные по многим признакам хуже ради блага самих же чёрных (чёрные это тоже должны понять). Только понимание недостатков даёт путь к развитию, только понимая недостатки можно выработать какой-то план по улучшению ситуации. А вот игнорируя недостатки, а уж тем более превращая разговор об объективных недостатках в табу, ничего толком не добиться.
Один знакомый профессор, кстати, мне говорил, что неграм стоило бы сделать так - те, кто среди них богаче и умнее пусть плодятся больше, а кто беднее и тупее - плодятся меньше, короче, чтобы они последовали древней еврейской традиции, вот тогда у них всё и станет лучше.
Мне глубоко похуй на то что ты высрал оп.
В РОССИИ НЕТ ПРОБЛЕМ С РАССИЗМОМ.
и
НЕТ ПРОБЛЕМ С ПРОЧИМИ СЖВ
тчк.
Все что ты считаешь важным за пределами этих строк = карго культ.
тчк2
Ой смотрите ка, омежка - правак порвался))))
Очевидно что все правые - дауны и омеги.
Все чеды левые и за равноправие, против расизма. Чем больше разных рас - тем больше тян. И такие чеды как я ебут тян всех сортов.
Ты просто манька и червь пидор
>Мне глубоко похуй на то что ты высрал оп.
>В РОССИИ НЕТ ПРОБЛЕМ С РАССИЗМОМ.
>и
>НЕТ ПРОБЛЕМ С ПРОЧИМИ СЖВ
>тчк.
>Все что ты считаешь важным за пределами этих строк = карго культ.
>тчк2
И майнеров.
>Все чеды левые
Это война идеологий и борьба рас. На одной стороне стоит национал-социализм: идеология, основанная на ценностях нашей германской, нордической крови. Стоит мир, каким мы его хотим видеть: прекрасный, упорядоченный, справедливый в социальном отношении, мир, который, может быть, ещё страдает некоторыми недостатками, но в целом счастливый, прекрасный мир, наполненный культурой, каким как раз и является Германия. На другой стороне стоит 180-миллионный народ, смесь рас и народов, чьи имена непроизносимы и чья физическая сущность такова, что единственное, что с ними можно сделать — это расстреливать без всякой жалости и милосердия. Этих животных, которые подвергают пыткам и жестокому обращению каждого пленного с нашей стороны, которые не оказывают врачебной помощи захваченным ими нашим раненым, как это делают порядочные солдаты, вы увидите их сами. Этих людей объединили евреи одной религией, одной идеологией, именуемой большевизмом, с задачей: имея теперь Россию, наполовину [расположенную] в Азии, частично в Европе, сокрушить Германию и весь мир. Когда вы, друзья мои, сражаетесь на Востоке, вы продолжаете ту же борьбу против того же недочеловечества, против тех же низших рас, которые когда-то выступали под именем гуннов, позднее — 1000 лет назад во времена королей Генриха и Оттона I, — под именем венгров, а впоследствии под именем татар; затем они явились снова под именем Чингисхана и монголов. Сегодня они называются русскими под политическим знаменем большевизма
типичный пидорахен не смог вникнуть в текст.
Ссал тебе на ебло.
В россии нет рассизма и сжвблядей.
Зато есть долбоебы типа тебя которых сука нужно принудительно кастрировать.
>Все чеды левые
Более привлекательные мужчины с высоким уровнем тестостерона чаще бывают расистами.
http://motherboard.vice.com/blog/ironically-a-mans-face-can-tell-you-if-hes-likely-to-act-like-a-racist
Физически слабые мужчины более “либеральны”, чем сильные.
http://www.economist.com/news/science-and-technology/21564825-man%E2%80%99s-muscle-power-influences-his-beliefs
>Хотя негры, работающие в науке и имеющие ученые степени, есть, среди них нет ни одного ученого с мировым именем. Все области, в которых негры добились мировой славы, не могут быть признаны высокоинтеллектуальными (спорт, джазовая музыка и т.п.) (NB: речь именно о достижениях чистокровных негров, а не полукровок; то, что люди с примесью негритянской крови могут быть не менее умны и талантливы, чем чистокровные белые - наблюдаемый факт, однако процент таких людей все же не выше, чем талантливых белых, а значит, нельзя говорить, что негритянские гены благоприятны для интеллекта даже в качестве "добавки" к белым.) Заметим также, что даже единичные примеры великих ученых-негров, значительно более редкие, чем в случае других рас, не опровергали бы расизма - однако мы не наблюдаем даже таких примеров.
Выходит, что топ раса - это евреи, так как у них самый высокий процент известных ученых, нобелевских лауреатов и прочих деятелей на душу населения.
Ну вот по поводу цивилизаций черных, древний египет? В то время жители Египта были черные (не как уголь конечно)
Не государственные дарования славянства дали силу и крепость русскому государству. Всем этим Россия обязана была германским элементам — превосходнейший пример той громадной государственной роли, которую способны играть германские элементы, действуя внутри более низкой расы .
В течение столетий Россия жила за счет именно германского ядра в ее высших слоях населения. Теперь это ядро истреблено полностью и до конца. Место германцев заняли евреи. Но как русские не могут своими собственными силами скинуть ярмо евреев, так и одни евреи не в силах надолго держать в своем подчинении это громадное государство. Сами евреи отнюдь не являются элементом организации, а скорее ферментом дезорганизации. Это гигантское восточное государство неизбежно обречено на гибель. К этому созрели уже все предпосылки. Конец еврейского господства в России будет также концом России как государства. Судьба предназначила нам быть свидетелем такой катастрофы, которая лучше, чем что бы то ни было, подтвердит безусловно правильность нашей расовой теории
В течение столетий Россия жила за счет именно германского ядра в ее высших слоях населения. Теперь это ядро истреблено полностью и до конца. Место германцев заняли евреи. Но как русские не могут своими собственными силами скинуть ярмо евреев, так и одни евреи не в силах надолго держать в своем подчинении это громадное государство. Сами евреи отнюдь не являются элементом организации, а скорее ферментом дезорганизации. Это гигантское восточное государство неизбежно обречено на гибель. К этому созрели уже все предпосылки. Конец еврейского господства в России будет также концом России как государства. Судьба предназначила нам быть свидетелем такой катастрофы, которая лучше, чем что бы то ни было, подтвердит безусловно правильность нашей расовой теории
>В россии нет рассизма и сжвблядей.
В России есть криминальные и орг.преступные группировки по нац.признаку и народ-терпила народ-пидораха народ-толерантный куколд
>могут быть объективно оценены в категориях "лучше - хуже"
Окей в чем цвет глаз или курчавость волос "лучше - хуже", чем, кхм, другой цвет глаз и не_курчавость?
>египет
>негры
Псуу пацан! Возьми это.
Но ведь рас (хотя скорее это надо какими-нибудь подвидами обызывать, ибо "раса" во многом социальное понятие которым вертят как угодно и потому слишком зашкваренное) много даже в рамках одних лишь негров.
Например, прекрасными бегунами-марафонцами, например, являются представители буквально одной народности, т.к только у них наблюдается какой-то там выигрышный прикол со строением голени. У коренастого потомка бантуских племён такой фичи нет, он совсем другого склада.
>какими-нибудь подвидами
Не нужно придумывать то, что уже придумано - порода
Дебил, где я написал "негры"? Чёрные и негры это совсем не одно и тоже. Пиздуй лучше в гугл и посмотри кем были жители древнего египта. Для дебила скажу сразу: не белые, и не негры, как ты написал. А чёрные блять, и им не обязательно быть темнее цвета говна, что бы быть представителями чёрной расы.
Сегодня существует большая славянская империя – единственная, которая выдержала испытание временем, первый и уникальный памятник политическому разуму, истоки которого следует искать в варяжских, т. е. норманнских династиях. Однако это грандиозное сооружение является германским только в силу факта своего существования. Норманны не изменили характер своих подданных: они были слишком малочисленны, чтобы добиться такого результата. Они затерялись в массе местного населения, в котором татарские набеги в средние века постоянно усиливали дестабилизирующее влияние финской крови. Все это имело бы бесславный конец, если бы судьба не послала этой стране силу, которая возродила ее, и этой силы оказалось достаточно, чтобы нейтрализовать худшие качества славянского гения. Приход немецких князей, администраторов, генералов, профессоров, художников, ремесленников, появление англичан, французов, итальянцев медленно, но верно делали свое дело, трансформируя инстинкты местного населения и готовя его, помимо его желания, к тому, чтобы занять высокое положение в Европе. Все, что сегодня есть в России политически значимого, все, что сближает эту страну с германизированной цивилизацией, пришло извне
>Начнем, как полагается, с определения. Расизм - это концепция, согласно которой расы
Даунич, начни с определения расы. Расы это конструкт социальный. Тупой темноватый? Запишем его в негры. Умный темноватый? О да у него правильный нос это потомок ариев! Евреи? Рррря!!!
Ничего научного в расизме нет, все расисты тупые жалкие школьники. Впрочем левачье, которое подрывает от фактов, не лучше.
Черные это и есть негры. Учи мат.часть
> Расы это конструкт социальный.
100% (324/324) китайских исследователей считают, что расы биологически реальны.
http://collegium.hrvatsko-antropolosko-drustvo.hr/_doc/Coll.Antropol.28%282004%292_907-921.pdf
Раса позволяет лучше предсказать уровень преступности, чем бедность.
http://www.colorofcrime.com/2005/10/the-color-of-crime-2005/
Расизм это “автоматическая” часть человеческого поведения.
http://journal.frontiersin.org/article/10.3389/fpsyg.2011.00108/abstract
Раса может быть определена с помощью сканирования мозга.
http://www.cell.com/current-biology/abstract/S0960-9822%2815%2900671-5
Оральные бактерии могут быть использованы для определения расы.
http://medicalxpress.com/news/2013-10-oral-bacteria-fingerprint-mouth.html
Оба пика мертвы, лол
>Оральные бактерии могут быть использованы для определения расы.
Мощь Соединенных Штатов основана на богатых землях и отборных в расовом отношении людях. Если бы ее причиной была просто величина территории, или богатство природных ресурсов, или даже соотношение численности населения к площади страны, то Россия представляла бы не меньшую опасность, чем Америка. Недостающим элементом в России является раса. Поэтому единственная опасность, исходящая из России, – это бактерии
Ну и где тут биологическое определение расы?
Расу всегда определяют на глаз, интуитивно, типа вот это черный, чужак значит, и все.
На этом нацики постоянно обсирались, потому что ассимилированные евреи были неотличимы от "арийцев". Современные расисты не лучше, до сих пор пытаются подогнать какие-то научные критерии под свою тухлую теорию.
Под расизмом понииают именно ксенофобию и прочее хуевое отношение к людям другой рассы. А это плохо потому что экономически не выгодно. И не гуманно. Что в общем то одно и то же.
А все вот эти вещи про различия рас используются для спекуляций для ксенофобии.
Например можно сказать что допустим у негров айкью в среднем ниде чем у беляшей, но однако из за изменчивости. Некоторая часть негров имеет айкью выше чем у некоторой части белых.
Ну вот допустим какой то пик из интернетов. По нему видно что щитай половина негров имеет такой же айкью как и белые.
А некоторые выше чем у среднего белого.
И это без учета культуры. Той же дискриминации и прочего.
Почему ниггеров перестали на столбах вешать? Люди говорят, что это несправедливо.
Ниггеры в большинстве своём - преступники. Вот они-то и являются самыми главными расистами по отношению к неграм и всем остальным расам.
Ты сам понял что написал, дегрод? Какая половина негров имеет больеш iq чем у белых? Посмотри на свою же картинку, дебс безмозглый
>среньк
Евреи это не раса, а регилигия. Безмозглая ты пидораха
Если оно биологическое, то по генам, группам и тд. Здесь ничего сложного, кроме того, что это считается аморальным в 21 веке.
А что с первым
>Запишем его
Т.е. этот процесс абсолютно рандомен и от пары белых может родиться негр? Вернее не негр, его просто так "записали", да?
>предсказать уровень преступности
Ух бля, у меня от поста 10 ломброзо из 10
>определяют на глаз, интуитивно
О генетике в вашей мухосрани еще не знают?
>Ух бля, у меня от поста 10 ломброзо из 10
> Более привлекательные мужчины с высоким уровнем тестостерона чаще бывают расистами.
Все расисты ссыкуны омеганы. Страх рождает гнев. Гнев рождает ненависть. Ненависть — страдания. Иди говна наверни.
Нацики считают иначе.
В том-то и прикол. Когда пытаются по генам, получается что все замешано и хер ты расы разделишь нормально.
Ничего не замешано, не позорься, пидораха. Гугли 23 and me, я сдавал кстати, не нигеров, не чуркобесов. Соси хуй быдло короче
А я напоминаю, что В НАУКЕ рас не существует, потому что ещё в прошлом веке поняли, что внутри "рас" могут быть слишком сильные отличия генотипа и поэтому само объединение какие-то генетических признаков в "расы" ненаучно. Грубо говоря, один негр может отличаться от другого негра сильнее, чем от белого.
https://www.britannica.com/topic/race-human#:~:text=Race%2C%20the%20idea%20that%20the,inherited%20physical%20and%20behavioral%20differences.
С другой стороны, это конечно рушит представления об угнетении белыми чёрных, но левацкие сжв проблемы смешно наблюдать из-за границы, поэтому почему бы и нет
Это фейк для развода быдла на шекели
Да им разве чет докажешь, вон выше пчел какой то сдал анализы и ему сказали, что он белый господин.
>Это фейк для развода быдла на шекели
>внутри "рас" могут быть слишком сильные отличия генотипа и поэтому само объединение какие-то генетических признаков в "расы" ненаучно
Два Дробышевских этому расоведу
Обоссаный дегенерат, уноси свою сжв методичку отсюда и перестань нести хуйню. Рас у него не существует, ахуеть вообще, какой же ты даун.
Нацик рвётся, спешите видеть.
Интересно, а белые крестьяне в 18 веке тоже имели iq более сотни? Нет? А почему? А, доступность образования. Да, дело хорошее. А как там с доступностью образования в стране с большой частью черного населения для черных? А, не очень, кредит не дают, ненадежный элемент наверное. Хмм, интересно тогда, а почему iq у черных тогда меньше?
Пруфов бы... или у вас мамкиных арийцев принято только на словах всё пояснять?
Не выдержал столкновения с реальностью. Помянем...
Ты ведь понимаешь, что со своим хипстерским маня-анализом выглядишь именно как чел на твоей картинке?
>iq более сотни
Самое интересное в тесте на iq то, что лучше всего его сдавали сами создатели теста iq.
Че хотите доказать? К неграм как относитесь? К их иммиграции в белые страны?
>Выходит, что топ раса - это евреи, так как у них самый высокий процент известных ученых, нобелевских лауреатов и прочих деятелей на душу населения.
Евреи относятся к европеоидной расе. Более того, если взять современных успешных евреев и начать измерять черепа, то мы не сможем сказать, что это евреи. Более того при слове еврей у многих всплывает в голове образ хасида с пейсами и в шляпе, только вот хасиды не могут похвастаться значимыми успехами в науке ли бизнесе.
Я даже близко не нацик, просто ахуеваю с тупости людей и поражаюсь как вообще в здравом уме можно быть подонбым дегенератом.
>Хмм, интересно тогда, а почему iq у черных тогда меньше?
ФАКТ №1: Белая раса пересекла моря, покорила реки и горы, осушила пустыни, и колонизовала наиболее бесплодные ледяные просторы. Белые изобрели печать, электричество, полет, телескоп, космические путешествия, огнестрельное оружие, транзистор, радио, телевидение, телефон, фотографию, кинематограф, электрическую батарею, автомобиль, паровой двигатель, железную дорогу, микроскоп, компьютер и миллионы других технологических чудес. Они открыли бесчисленные медицинские усовершенствования, невероятные прикладные программы, научный прогресс, и т.д. Белыми были такие великие люди как Сократ, Аристотель, Платон, Гомер, Юлий Цезарь, Наполеон, Вильгельм Завоеватель, Марко Поло, Гитлер, Бах, Бетховен, Моцарт, Магеллан, Колумб, Эдисон, Белл, Пастер, Ливенгук, Менделеев, Ньютон, Галилей, Уатт, Лютер, Леонардо да Винчи и тысячи, тысячи других известных гениев.
ФАКТ №2: В течение 6000 лет изученной истории, африканский негр не изобрел ничего. Ни письменности, ни обработки ткани, ни календаря, ни плуга, ни прокладки дорог, ни железной дороги, ни морских судов, ни системы исчисления, ни даже колеса. (Примечание: Это относится к чистокровным неграм.) Они, как известно, никогда не приручали диких животных для использования в хозяйстве (хотя много мощных и послушных животных изобиловали вокруг них.). Им было известно единственное средство транспортировки товаров на верхней части его кучерявой головы. Для защиты своего жилища они никогда не уходили далее хижины, облеплено грязью, хотя на создание гораздо более надежных укреплений способен даже бобер.
ИНТЕЛЛЕКТ
ФАКТ №3: I.Q американских негров – от 15 до 20 пунктов, в среднем, ниже таковых показателей Белых Американцев
ФАКТ №4: Эти различия между черными и Белыми выявлялись неоднократно каждым тестом, когда-либо проводимым каждым правительством США, военными, каждым штатом, графством, школьной палатой, Отделом Образования США и т.д. Тот же самый коэффициент различия подтверждался как минимум в течение 40 лет.
ФАКТ №5: Принимая во внимание, что средний показатель I.Q. равен 85, только 16 % чернокожих поднимаются выше, чем 100, в то время как половина Белого населения справляется с этой задачей. (см. рис.)
ФАКТ №6: Каждый десятый чернокожий имеет I.Q. показатель от 50 до 70, приравнивающий их отсталым школьникам, в то время как каждый шестой Белый показывает интеллект в 130 единиц или более.
ФАКТ № 7: Согласно исследованию американского правительства, будущие профессиональные или административные служащие при поступлении в университеты должны показать рейтинг I.Q. 70 или выше. Из прошедших эту квоту 58 % составляют Белые, и только 12 % – негры.(Напомним, что везде здесь и далее имеются в виду чистокровные представители обеих рас). Если же брать верхнюю плану, то разница между Белыми и черными возрастает до астрономических масштабов. 16 % Белых претендентов показывает коэффициент 90 или выше, в то время как только 0,2 процента от негритянских претендентов поднимаются до то отметки. Таким образом можно вывести, что отношение интеллекта Белых и черных равняется 80 к 1.
ФАКТ №8: Различия между негритянскими и Белыми детьми увеличиваются с возрастом, разница в эффективности является наибольшей в колледжах и средних школах США.
ФАКТ №9: Различия между интеллектом Белых и негров постоянно оправдываются условиями жизни тех и других. Но по крайней мере пять экспериментов, которые попытались приравнивать социально-экономические фоновые режимы для обеих рас, не обнаружили никакого значительного изменения в относительных результатах. Поскольку среда улучшается, негр становится умнее, но умнеет и Белый. Промежуток не уменьшен. Фактически, обширное исследование доктора Г. Дж. Макгарка, профессора Психологической ассоциации в Вильяновском Университете, показывает, что промежуток в интеллекте между чернокожими и Белыми УВЕЛИЧИВАЕТСЯ, когда социально-экономические уровни обеих рас подняты к уровню среднего класса.
ФАКТ №10: В 1915 году, доктор Г.В.Ферфусон взял 1000 школьников в Вирджинии, разделил их на 5 расовых категорий, и проверил их умственной способности. В среднем. Чистокровные негры показали 69.2 % от показателей Белых. Негры на три четверти – 73.0 %. Негры-полуровки – 81.2 %. Негры на одну четверть – 91.8 %. Все эти чернокожие жили как и рассматриваемые чистокровные негры. Их среды обитания и «преимущества» или неудобства были точно такими же.
ФАКТ №11: Результаты Опытного теста, проведенного в Армии США среди свыше 386000 неграмотных солдат во время Первой Мировой войны показали, что негритянские призывники были «ниже Белых на всех типах тестов, используемых в Армии. « Дополнительно тесты проводились среди чистых негров, мулатов, и квартеронов. Было выявлено, что « более легкие группы, показали лучшие результаты. «
>все замешано и хер ты расы разделишь нормально.
То, что все поперетрахались без разбора никак не отменяет существование изначальных различий.
Если, скажем, бульдог оттирибонькал таксу и та принесла ноунейм хуйню, это вовсе не значит, что бульдог перестал быть бульдогом, а такса - таксой
> Когда пытаются по генам, получается что все замешано и хер ты расы разделишь нормально.
Популяционные группы, тем не менее, существуют. И то что негры и азиаты более сепарированы от европиойдов это тоже факт.
(((дробышевский)))
Чел...
Охуеть только щяс понял, что расизм от слова раса, а не от слова русский
Пиздец
Пиздец
Та ведь понимаешь, что это пишут люди в сотни раз умнее тебя и меня, а проверяют их ещё более умные учёные?
https://www.youtube.com/watch?v=jvHDucE6vhM
https://www.youtube.com/watch?v=DwpedKWwS3w
https://www.youtube.com/watch?v=y_95VNffKgU
Это негритянская музыка, теперь покажите мне русскую музыку.
Русизм
Ну умнее тебя уж точно, по ощущениям даже собака умнее тебя. Но видимо эти желтые статейки на таких и расчитаны, чтобы человек был прям настолько туп, обладал настолько хуевым от природы мозгом, чтобы даже на секунду не задумался о тех данных, что ему предоставляют.
И единственное что тебя хоть как-то оправдывает это твой возраст малолетнего дебила.
>ваши тесты - не тесты
Класека
Встречались результаты тестов, где выборка была примерно одного уровня состоятельности.
Гуглить лень, траст ми
Судя по твоей реакции, ты заметно лучше разбираешься в антропологии, нежели он. Наверное даже публикации имеешь. Вот бы их почитать, а?
>Та ведь понимаешь, что это пишут люди в сотни раз умнее тебя и меня, а проверяют их ещё более умные учёные?
Какова твоя позиция по этому вопросу, в таком случае? Мне действительно интересно.
Восточная Европа, она не поднялась выше нынешнего примитивизма. Она видела лишь хаос, и все потому, что ей не доставало человека — носителя высокой культуры, гения, который бы систематически управлял ее развитием, который бы привнес цивилизацию в ее необъятные богатства, который улучшал бы ее плодородие почвы. Но эта земля знала лишь бесконечную и непрекращающуюся эксплуатацию, иногда сменяющуюся жестокими военными столкновениями.
Конечно же, развитые народы Центральной и Западной Европы хотели заполучить эту землю, она была их целью. Сначала это были Готы и Варяги, которые основывали здесь империи и привносили культуру. Ганские, шведские, фламандские, нидерландские, швабские и нижнесаксонские поселенцы, пытались принести свет в темноту. На протяжении столетий из этих земель звучал крик о помощи. Петр Великий, Екатерина ІІ и все остальные звали немецкого крестьянина и немецкого офицера, европейского ученого, врача и инженера.
И снова и снова силы тьмы одерживали верх, дух, пришедший на помощь, был бессмысленно и варварски уничтожен.
Конечно же, развитые народы Центральной и Западной Европы хотели заполучить эту землю, она была их целью. Сначала это были Готы и Варяги, которые основывали здесь империи и привносили культуру. Ганские, шведские, фламандские, нидерландские, швабские и нижнесаксонские поселенцы, пытались принести свет в темноту. На протяжении столетий из этих земель звучал крик о помощи. Петр Великий, Екатерина ІІ и все остальные звали немецкого крестьянина и немецкого офицера, европейского ученого, врача и инженера.
И снова и снова силы тьмы одерживали верх, дух, пришедший на помощь, был бессмысленно и варварски уничтожен.
>1 пик
На моих пикчах - same species
И что? Что сказать хотел?
Как ты его
> 4 пик
Быдло не слышало про совочек?
найс пыжитесь, вас сколько в треде то, пропагандисты? Сменами работает, рускаягвардия1488?
Как доказать что расы не равны между собой? На чёрного, белого, индуса, азиата глазами своими?
Все одинаковы на фото?
Все одинаковы на фото?
>ваши тесты - не тесты
Внезапно, да.
Лол
Аниме на постерах тоже все разные
Каждый расист это раб жидов. И да, расизм это очень плохо. Разделять человечество по ТТХ биороботров которыми они управляют? Очень тупо. Все люди равны и все люди братья. А братья должны искренне любить друг-друга. Кто внедряет расизм и ненависть людей друг к другу? Очевидно для всех этот ответ. И каждый, кто позволяет себе ненавидеть человека за его цвет кожи или национальность разрушает свою душу, и добровольно становится игрушкой в руках врага человечества и его созданий.
ну вот три русича - все разные
Белого человека можно тоже в эту хуйню нарядить и получится украинец
Нобелевского лауреата лишили званий
Первооткрыватель ДНК Джеймс Уотсон лишен почетных званий в лаборатории, которую он ранее возглавлял, за высказывания относительно интеллектуальных способностей разных рас. Руководство лаборатории подчеркивает, что, несмотря на вклад Уотсона в ее развитие, его идеи не согласуются с позицией учреждения.
https://www.gazeta.ru/science/2019/01/13_a_12126499.shtml
«Я, вообще-то, вижу мрачные перспективы для Африки, потому что вся наша социальная политика строится на допущении факта, что у них уровень интеллекта такой же, как у нас — тогда как все исследования говорят, что это не так»
— заявил он в одном из интервью.
Первооткрыватель ДНК Джеймс Уотсон лишен почетных званий в лаборатории, которую он ранее возглавлял, за высказывания относительно интеллектуальных способностей разных рас. Руководство лаборатории подчеркивает, что, несмотря на вклад Уотсона в ее развитие, его идеи не согласуются с позицией учреждения.
https://www.gazeta.ru/science/2019/01/13_a_12126499.shtml
«Я, вообще-то, вижу мрачные перспективы для Африки, потому что вся наша социальная политика строится на допущении факта, что у них уровень интеллекта такой же, как у нас — тогда как все исследования говорят, что это не так»
— заявил он в одном из интервью.
А цвет кожи-рожи у них разный?
Предлагаешь представителями одной расыкачественной группы считать только близнецов лол?
А как это
>Разделять человечество по ТТХ биороботров которыми они управляют
отменяет это
>все люди братья. А братья должны искренне любить друг-друга
>расизм и ненависть
Атятя. Мух отдельно, котлеты отдельно, пожалуйста. Не смешивай
Нет никаких бульдогов и такс, все люди это ноунейм хуйня.
Ну ведь речь не о них, а о расах. И об обобщениях, которые расисты делают.
Давайте двощеров в отдельную расу выделим. Карланы, с хуем 10 см, среднее айсикью 90, склонны к депрессиям.
>Нет никаких
И никогда не было? И не может быть?
Стоддард утверждал, что раса и наследственность являются направляющими факторами истории и цивилизации, и что устранение «белой» расы «цветными» расами или её поглощение ими приведёт к уничтожению Западной цивилизации. Как и Мэдисон Грант в его книге «Конец великой расы» Стоддард выделял в белой расе три основные части: нордиков, альпийцев и средиземноморцев. Он рассматривал все эти три части как хороший генетический материал, намного превосходящий цветные расы по своему качеству, но нордиков Стоддард считал наилучшей частью белой расы, которую необходимо сохранить при помощи евгеники.
Стоддард подвергал острой критике идеологию германского этнического превосходства и обвинял «тевтонских империалистов» в том, что они вызвали Первую мировую войну. Он был противником того, что он воспринимал как разделение белых европейских народов посредством гипертрофированного национализма и внутренних распрей.
екоторые прогнозы Стоддарда, сделанные им в книге «Поднимающаяся волна цветных» (The Rising Tide of Color), оказались точными. Среди таких сбывшихся прогнозов были превращение Японии в мировую державу, война между Японией и США, вторая война в Европе, крушение европейских колониальных империй в Африке и Азии, массовая иммиграция представителей не-белых народов в белые страны, возникновение исламского экстремизма, как соперника Западной цивилизации, вследствие религиозного радикализма. Относительно последнего Стоддард, в частности, писал в другой своей книге «Новый мир Ислама» (The New World of Islam), опубликованной в 1921 году.
Стоддард подвергал острой критике идеологию германского этнического превосходства и обвинял «тевтонских империалистов» в том, что они вызвали Первую мировую войну. Он был противником того, что он воспринимал как разделение белых европейских народов посредством гипертрофированного национализма и внутренних распрей.
екоторые прогнозы Стоддарда, сделанные им в книге «Поднимающаяся волна цветных» (The Rising Tide of Color), оказались точными. Среди таких сбывшихся прогнозов были превращение Японии в мировую державу, война между Японией и США, вторая война в Европе, крушение европейских колониальных империй в Африке и Азии, массовая иммиграция представителей не-белых народов в белые страны, возникновение исламского экстремизма, как соперника Западной цивилизации, вследствие религиозного радикализма. Относительно последнего Стоддард, в частности, писал в другой своей книге «Новый мир Ислама» (The New World of Islam), опубликованной в 1921 году.
Ну зажравшиеся американские бояре вдруг решили подарить планете мир и любовь и стали пропагандировать толлерастию.
Негры тут же смекнули что им жопу вылизывают, и подыграли с радостью, расставив руками булки.
А вот все остальные, китайцы, японцы с которыми вообще война была и даже муслимы, ссали на этот рассизм и им похрен кем их там считает белый. Они тоже о нём могут быть своего мнения.
Но негры, нет. Негры решили им должны. Хотя белые не нападали на племена забирая в рабство. Негры сами соседние племена хватали в рабство и продовали белым. Индейцы такой хуитой не занимались, потому не было рабов среди индейцев.
Африка катится в пизду, кстати. Довольно быстро. Прямо вся, чёрная быстрее, арабская чуть медленнее.
Одна надежда на китайских братушек стержень нефрит кошачья жена, которые там всё нахуй скупают и выдают кредиты.
Двощеров можно выделить не в отдельную расу, а в отдельный тип людей
>продовали
Иди уроки на завтра учи, доска 18+
Изъясняйся нормально. Я конечно осознаю что ты на идише привык общаться, но я не понимаю твоих слов, создание нечистого.
На Западе славяне могут занимать только подчиненное социальное положение и вряд ли будут играть заметную роль в будущей истории, как не играли ее в прошлом, если бы не огромная территория, которую они занимали. Находясь на границе между Европой и Азией, они служат естественным переходным элементом между своими западными и восточными монголоидными сородичами. Они составляют бесчисленные массы людей от Богемии и Петербурга до границ с Китаем. Они поддерживают, таким образом, между различными метисами непрерывную этническую связующую нить, которая сегодня опоясывает северное полушарие.
В чем противоречие?
А когда Африка была не в пизде? Когда большая её часть была колониями западных стран. Оно теперь у них там независимость от белых расистов-угнетателей, счастье, прогесс, заебись
Главный вопрос двощероведения: как они размножаются?!
Эта раса полна загадок и странностей. Даже соотношение полов у них не 50-50 как должно быть по законам природы.
когда они жили сами по себе
>Оно теперь у них там независимость от белых расистов-угнетателей, счастье, прогесс, заебись
переняли идеи национализма, милитаризма и прочей хуйни у европейцев с их бесконечными войнами
>Когда большая её часть была колониями западных стран.
да, особенно в бельгии было заебись при короле леопольде, а ещё забись было племенам гереро хлебнули христианства и цивилизации по полной
В сравнении с развитыми азиатами и европейцами, мы такие же как эти нигры. Только не такие голодные за счет нефти и газа
>как они размножаются?!
Мемами. Как Биг Босс, да.
Бесконечно тянется степь русской территории — это Восточная Европа. Внезапный и резкий контраст, культурная пропасть в сравнении между Центральной Европой и этим огромным пространством. По обе стороны границы одна и та же земля — однако не один и тот же человек.
В то время как на немецкой стороне упорядоченное изобилие, спланированная гармония полей, хорошо продуманное размещение сел, по другую сторону зоны непроходимые леса, степные просторы, бесконечные первозданные лесные массивы, через которые пробивают себе путь реки с песчаными отмелями. Плохо обрабатываемая плодородная почва могла бы быть раем, Европейской Калифорнией, а в настоящее время — это заброшенная, запущенная на огромных пространствах земля, которая по сей день катится в бездну культурного нигилизма. Эта земля является вечным обвинителем, выступающим против недочеловека и его господствующей системы
В то время как на немецкой стороне упорядоченное изобилие, спланированная гармония полей, хорошо продуманное размещение сел, по другую сторону зоны непроходимые леса, степные просторы, бесконечные первозданные лесные массивы, через которые пробивают себе путь реки с песчаными отмелями. Плохо обрабатываемая плодородная почва могла бы быть раем, Европейской Калифорнией, а в настоящее время — это заброшенная, запущенная на огромных пространствах земля, которая по сей день катится в бездну культурного нигилизма. Эта земля является вечным обвинителем, выступающим против недочеловека и его господствующей системы
>не может понять три строчки
Ты что, негр?
Для двощеров уже давно придумали название и подробно описали их
> В НАУКЕ рас не существует
А теперь открывай рот и принимай тугую струю урины, гниль пиздабольская
> А когда Африка была не в пизде? Когда большая её часть была колониями западных стран. Оно теперь у них там независимость от белых расистов-угнетателей, счастье, прогесс, заебись
Да, так и вышло. Но это проблема на самом деле белых расистов-угнетателей. Они нихуя не понимая в местных особенностях нарезали территорию на страны (так и с Ближним Востоком вышло), разожгли огонь войн из-за территорий и ресурсов, и сами же это всё финансировали и раздували, а потом просто кинули всю эту ситуацию, мол, ну вы же хотели самостоятельности, вот она вся ваша. Оставив все принесенные проблемы и забрав все интеллектуальные ресурсы. Да, это как будто было по требованию самих негров и арабов, но по факту просто никто не захотел заморачиваться. Насрали и сбежали.
На самом деле лучше бы туда цивилизация никогда насильно не приходила, и варились бы негры в своём говне самостоятельно, пока не пришли бы к понимаю того, что нужно развиваться, иначе пиздец.
Поэтому Россиюшку называют "Снежная Нигерия"
Ссылочку прочитай, Ванька деревенский.
>с их бесконечными войнами
А доколоинальаня африка мыльные пузыри в ваканде пускала?
Каково это - быть отбитым дегенератом? Счастливо живешь, наверное?
НЕУДОБНЫЙ ПОСТ
И их тоже. И нас с тобой, бро.
Ты своё отражение на экране видишь что ли?
+15 шекелей
>4й пик
Роман Аркадьевич?
Вот человек прикрепилв качестве белой красивую девушку с ровными чертами лица и 10ом пластик. А нигру вставил пузатую. Небось он еще дрочит на фотографию скуластых чедов, а сам выглядит как пикрил
>Та ведь понимаешь, что это пишут люди в сотни раз умнее тебя и меня
Почитай про то что вытворяли Питер Богоссян, Джеймса Линдси и Хелен Плакроуз. Они просто писали откровенный бред, но бред, который был угоден сжвшникам, и их публиковали в левацких "научных" журналах. У них даже была статья "моя борьба - это наша борьба". Да, да, по той самой книжке Гитлера, где они всего-лишь заменили слова "нацистская партия" на "интерсекциональный феминизм". Журнал принял их статью и одобрил не успели опубликовать лишь потому что тролли выдали себя раньше публикации
Джеймс*
Да это хуйня полная, особенно тестя нигеров. Лол, блядь, возьми вот этого чела
и какого-нибудь московского лицеиста, очевидно что последний наберёт больше баллов, потому что в него лучше был детсад, лучше школа, лучше питания, полная семья и куча других преимуществ.
Нажми крестик на браузере, гниль глупая
Какая же ты промытка, лол. Вас промыли по методичке и вы все говорите одними и теми же фразами, прямо как лахта. Хртьфу тебе в ебало, дибил.
Какие блять лучше школа, кто неграм мешал развиваться до прихода туда белых людей и их порабощения? Скот тупой
>нигру вставил пузатую
Ващет у нигры няшное ровное пузико.
Мне аж ухом на этот бархат лечь и потереться захотелось. Толкьо сперва пиперазином ее накормить
Геноцид в Руанде — массовое убийство руандийских тутси местными хуту 6 апреля — 18 июля 1994 года, осуществлённое по приказу правительства хуту. В ходе этих событий погибло, по разным оценкам, от 500 000 до 1 000 000 человек. Общее число жертв составило до 20 процентов от всего населения страны. Геноцид был спланирован руандийской политической элитой и непосредственно осуществлялся армией, жандармерией, группировками интерахамве и импузамугамби, которые поддерживались властями и гражданскими лицами.
Массовые убийства тутси на почве межнациональной розни начались через несколько часов после крушения самолёта Хабиариманы. В провинции Гисеньи, оплоте президентского окружения, сразу же начали собираться множество членов интерахамве и хуту-гражданских. Командиры боевиков объявили о гибели главы государства, обвинив в ней РПФ, и приказали толпе «приступить к работе» и «никого не щадить», даже младенцев. 7 апреля насилие распространилось ещё на шесть провинций, включая столичную: местные власти, подчинившись приказам из Кигали, распространяли слухи о том, что самолёт был сбит отрядами Кагаме, и призывали убивать тутси. Уже подготовленные и вооружённые хуту безоговорочно подчинились.
До конца апреля — начала мая президентская гвардия, жандармерия и молодёжные отряды продолжали убийства в очень больших масштабах. По оценке французского историка Жерара Прюнье, за первые 6 недель геноцида погибло до 800 000 человек — они уничтожались со скоростью, в пять раз превышавшей скорость убийств во время Холокоста.
«Действительно, у нас не было никакой жалости. Если тутси не погибал от гранаты или ружейного выстрела, мы приканчивали его дубинами или мачете. Я видел старух, юношей и девушек, мужчин и детей тутси, которые смотрели на нас и умоляли пощадить их. У нас не было больше жалости к ним. У нас не было жалости ни к одному тутси. Я забыл, что многие из них до того были моими друзьями».
Часто убийцы действовали с изощренным и хладнокровным садизмом. Во время резни в церкви Ньяматы интерахамве (гражданская милиция хуту) заставляли прыгать в отхожую яму еще живых женщин и детей; они изощрялись, придумывая различные способы расправы: одну женщину проткнули заостренной палкой насквозь от гениталий до головы, а затем другой палкой пригвоздили к ней ее ребенка.
Священники участвовали в истреблении своих прихожан, врачи – своих пациентов, а учителя – своих учеников. Атанас Кафигита, учитель из Ньягурати, признался прибывшим в его селение французам: «Я сам убил детей».
«Первым человеком, – говорит 16-летний Жюстен Мбонгата, – которого я убил, был мужчина. Я убил его палкой. Я бил его. Мы охотились на них в буше. Со мной были и другие люди. Я знал того мужчину, которого я убил. Его звали Эмманюэль. Я привык видеть его в этом районе. Он был крестьянином. У него было восемь детей. Некоторые из них были моего возраста. Мы имели обыкновение встречаться и иногда играть».
«Мы пели, кричали и радостно вопили, – вспоминает участник резни в церкви Ньяматы. – Количество трупов делало нас счастливыми. Некоторые использовали песты (орудие для толчения и), но я предпочитал мачете: сначала бьешь по ахиллову сухожилию, затем по поднятым рукам и, наконец, по голове. Из 3 тыс. человек, находившихся внутри церкви, сбежали, может быть, пятеро. Это заняло у нас шесть с половиной часов, и мы действовали тщательно и систематично. У нас была одна задача, и мы выполнили ее. Я был горд. Мы пили пиво и ели, даже говядину… Я изменился. Я был счастлив».
«Я никогда не забуду, – вспоминает Марселина, – как мой сын умолял меня не хоронить его заживо. Он попытался убежать, но его сбросили назад. А нас заставили засыпать яму землей… <вскоре> там не было уже никакого движения». В коммуне Мусамбира (Гитарама) после резни мужчин тутси двумстам женщинам приказали закопать своих мужей, а затем погнали «голых, будто скот».
Массовые убийства тутси на почве межнациональной розни начались через несколько часов после крушения самолёта Хабиариманы. В провинции Гисеньи, оплоте президентского окружения, сразу же начали собираться множество членов интерахамве и хуту-гражданских. Командиры боевиков объявили о гибели главы государства, обвинив в ней РПФ, и приказали толпе «приступить к работе» и «никого не щадить», даже младенцев. 7 апреля насилие распространилось ещё на шесть провинций, включая столичную: местные власти, подчинившись приказам из Кигали, распространяли слухи о том, что самолёт был сбит отрядами Кагаме, и призывали убивать тутси. Уже подготовленные и вооружённые хуту безоговорочно подчинились.
До конца апреля — начала мая президентская гвардия, жандармерия и молодёжные отряды продолжали убийства в очень больших масштабах. По оценке французского историка Жерара Прюнье, за первые 6 недель геноцида погибло до 800 000 человек — они уничтожались со скоростью, в пять раз превышавшей скорость убийств во время Холокоста.
«Действительно, у нас не было никакой жалости. Если тутси не погибал от гранаты или ружейного выстрела, мы приканчивали его дубинами или мачете. Я видел старух, юношей и девушек, мужчин и детей тутси, которые смотрели на нас и умоляли пощадить их. У нас не было больше жалости к ним. У нас не было жалости ни к одному тутси. Я забыл, что многие из них до того были моими друзьями».
Часто убийцы действовали с изощренным и хладнокровным садизмом. Во время резни в церкви Ньяматы интерахамве (гражданская милиция хуту) заставляли прыгать в отхожую яму еще живых женщин и детей; они изощрялись, придумывая различные способы расправы: одну женщину проткнули заостренной палкой насквозь от гениталий до головы, а затем другой палкой пригвоздили к ней ее ребенка.
Священники участвовали в истреблении своих прихожан, врачи – своих пациентов, а учителя – своих учеников. Атанас Кафигита, учитель из Ньягурати, признался прибывшим в его селение французам: «Я сам убил детей».
«Первым человеком, – говорит 16-летний Жюстен Мбонгата, – которого я убил, был мужчина. Я убил его палкой. Я бил его. Мы охотились на них в буше. Со мной были и другие люди. Я знал того мужчину, которого я убил. Его звали Эмманюэль. Я привык видеть его в этом районе. Он был крестьянином. У него было восемь детей. Некоторые из них были моего возраста. Мы имели обыкновение встречаться и иногда играть».
«Мы пели, кричали и радостно вопили, – вспоминает участник резни в церкви Ньяматы. – Количество трупов делало нас счастливыми. Некоторые использовали песты (орудие для толчения и), но я предпочитал мачете: сначала бьешь по ахиллову сухожилию, затем по поднятым рукам и, наконец, по голове. Из 3 тыс. человек, находившихся внутри церкви, сбежали, может быть, пятеро. Это заняло у нас шесть с половиной часов, и мы действовали тщательно и систематично. У нас была одна задача, и мы выполнили ее. Я был горд. Мы пили пиво и ели, даже говядину… Я изменился. Я был счастлив».
«Я никогда не забуду, – вспоминает Марселина, – как мой сын умолял меня не хоронить его заживо. Он попытался убежать, но его сбросили назад. А нас заставили засыпать яму землей… <вскоре> там не было уже никакого движения». В коммуне Мусамбира (Гитарама) после резни мужчин тутси двумстам женщинам приказали закопать своих мужей, а затем погнали «голых, будто скот».
Ну опубликовали бы её, лол, и что? Типа, это забавный инцидент, но разве он что-то доказывает? Если бы они вскрыли массовую фейковость статей, опубликованных ещё в 20 веке с большими индексами цитирования и сокрытием правды на самом верху, то это была бы бомба, а так ну прикольно, да.
Я простой русский негр. Хочу процветания моя страны высокий рост, нефритовый жезл, товарищ Xiдзеньпин. Власть красного дракона северная провинция. Xiчую и 2нихаю
Ты чего горишь? Сформулируй нормально вопрос.
Каких вы знаете негров-учёных?
Правда товарищ. Никакой плеш низкий рост коррупция. Только высокий рост, китайские девушки и дракон. 2 нюхаю
Вот нахуя белые продавали оружие африканцам, прекрасно понимая, что оно пойдет в бой не ради защиты? А потому что им похуй на ёбаных нигеров, вот почему.
Илон Маск
Ну, главная беда расистов, как мне кажется, заключается в том, что они хоть и опираются на научные сведения, но доказывают со всей необходимостью без достаточности. Иначе говоря показателем невысокого интеллекта можно считать низкий IQ, но самый высокий IQ у азиатов - это объясняется особенностью их мышления, привыкшего к иероглифам, а большинство тестов используют сложные геометрические задачи, - они даются им проще чем остальным ввиду вышеуказанного фактора. И это лишь одна особенность, которая относится к комплексу таких вещей как образование, воспитание, материальные факторы - все, что сопровождает нас начиная с пребывания в утробе матери, а она между прочим может курить и бухать а ты потом будешь прыгать. Да, у черных преобладает преступная культура, но культура - это целиком и полностью продукт общественный, социальный, который все таки не субъективен - он вполне конкретно формируется из каких то предпосылок. Усмотреть в таковых предпосылках в первую очередь биологию, да и еще и какую то особенную, присущую только определенной группе людей - все одно что забыть про экономическую составляющую, историю, географию и вот это вот все. Конечно, можно утверждать, что все эти факторы могли изменить человека не только социально, но и биологически - да, это имеет место быть, однако история человечества как вида "человек разумный" слишком молода чтобы говорить о каких то значимых эволюционных изменениях в отношении интеллекта, - все одно что пересчитывать по зернышку крупу в двух пяти килограммовых мешках. Однако, даже этот факт подтверждает, что бытие определяет все, но эволюция штука медленная, а общества развиваются и меняются стремительно. Не беретесь же вы утверждать, что все эти изменения на протяжении всей нашей истории завязаны на биологическом факторе? Что речь идет именно об эволюции, а не об общественном сознании?
Он бизнесмен, а не ученый
Как там в манямирке? На улице выходил?
>рассизм
Борда 18+, зумерок
Ты струя мочеиспускание, грызный зверь, секс с материнской. Только власть Китая, нефритовый жезл
Белые туда и миротворцев посылали. Эвакуировали мирных жителей, детей, сколько могли. Белые солдаты погибли.
Более того одна из их статей даже получила награду в "научном" журнале "gender, place & culture" как лучшую статью года
Я к тому что им любой долбоёб может отправить статью, которая подходит под повесточку, и её опубликуют, без проверки. Так что эти статьи не пишут люди
>в сотни раз умнее тебя и меня
Нил Деграсс Тайсон, Джордж Вашингтон Карвер, к примеру.
В моем мире власть в Россия в сильных руках Xi, нет коррупция, есть сильный экономика, красивые девушки
Фейк Китайский гражданин сеет смуту обозлять русский Иван. Я плюю на тебя как красный дракон, русский и китаец братья навек! Каждому русскому кошачья жена и миска риса! Удар!
Конечно плохо, то чем занимаются нигеры на видео - это расизм. Что в этом хорошего?
Двач тебя, брат
Тушили ссаками пожар на складе боеприпасов.
Какой вопрос? Опровергни хоть 1 факт из неудобного поста, потом кукарекай, маня промытая
Почему ты ещё не написал?
С первой проиграл.
Кто называет то? Долбоебы вроде тебя если только. Кстати, данные на твоей маня картиночке устарели лет 30 как назад
Уже опроверг, полистай тред.
Потому что мне лень
На первой бред, это одинаковые обезьяны, только одна болеет облысением
Сколько-сколько там в Африке пригодных для одомашнивания животных?
>каким как раз и является Германия
ЫЫЫЫЫХХЫХЫХЫХЫХЫХЫХЫХЫХЫ
>с развитыми азиатами
Подумой
Однажды Россию основали викинги и придали жизни государственные формы, позволяющие развиваться культуре. Роль вымирающей крови викингов взяли на себя немецкие ганзейские города, западные выходцы в Россию; во времена, начиная с Петра Великого, немецкие балтийцы, к началу XX века также сильно германизированные балтийские народы. Однако под несущим цивилизацию верхним слоем в России постоянно дремало стремление к безграничному расширению, неугомонная воля к уничтожению всех форм жизни, которые воспринимались как преграды. Смешанная с монгольской кровь вскипала при всех потрясениях русской жизни, даже будучи сильно разбавленной, и увлекала людей на поступки, которые отдельному человеку кажутся непонятными. Такие внезапные и резкие изменения нравственных и общественных моментов, которые постоянно повторяются в русской жизни и в русской литературе (от Чаадаева до Достоевского и Горького), являются признаками того, что враждебные потоки крови сражаются между собой и что эта борьба закончится не раньше, чем сила одной крови победит другую. Большевизм означает возмущение потомков монголов против нордических форм культуры, является стремлением к степи, является ненавистью кочевников против корней личности, означает попытку вообще отбросить Европу.
Китай развитый страна, первая экономика мир. Я хочу стать частью Китай, сильное руководство, товарищ.
Мимо простой товарищ Иван из Новгород
Корень женьшеня, грамотная нить.
>это целиком и полностью продукт общественный, социальный
Громкое заявление.
Социально экономическая составляющая, конечно, имеет место быть.
Но не стоит списывать со счетов биологию.
А вообще от твоего поста веет ружья, микробы и сталь - т.е. толерантно-пропагандистской попыткой выдать желаемое за действительное
«Должен высказать свой печальный взгляд на русского человека — он имеет такую слабую мозговую систему, что не способен воспринимать действительность как таковую. Для него существуют только слова. Его условные рефлексы координированы не с действиями, а со словами».
- Aкaдeмик Павлов. О русском уме. 1932 год.
- Aкaдeмик Павлов. О русском уме. 1932 год.
>кто неграм мешал развиваться до прихода туда белых людей и их порабощения?
Развитие штука относительная. Если есть условия в которых общество не испытывает каких то кризисов и не имеет стимулов к развитию, равно как и находится в слишком сложных для этого условиях, то какой смысл в этом вопросе? Развитие это лишь приспособление и если ты не вымер то оно успешное, а иначе бы не было бы уже давно примитивных одноклеточных. Тот факт, что белые приехали и поработили показывает лишь то, что белые в совершенно иных условиях развились иначе вот и получились они нихуя не сбалансированные. Грызуны, которых завозили путешественники в разные уголки планеты, где таковых в глаза не видела местная флора и фауна устраивали экологический пиздец - и что, получается, местные животные не развитые?
>ряяя
Сергей Михайлович Брин
«Таким образом, мы видим, что цивилизация полностью зависит от качества [своих носителей], а качество, в свою очередь, зависит от наследственности. Окружающая среда может проявить все задатки данного человека, однако сами задатки зависят от наследственности… В отличие от живых организмов у цивилизации нет предустановленного цикла жизни и смерти. При наличии качественной популяции, производящей достаточное количество превосходных индивидов, цивилизации могут быть бессмертными.
Далее Стоддард поясняет, в чём заключаются эти тенденции:
1) Усвоение всей суммы накопленных цивилизацией знаний превышает наследственные образовательные способности среднего индивида;
2) Ослабление воздействия естественного отбора, ведущее к избыточному размножению слабых, и снижение рождаемости среди сильных вследствие изменения их приоритетов с выживания и размножения на общественную деятельность, науку, искусство и т. д. Действуя в совокупности, эти факторы ведут к сравнительно быстрому ухудшению биологического качества среднего индивида, включая его образовательные способности, что усиливает действие первой разрушительной тенденции;
3) Часть цивилизованного общества, представляющая собой совокупность наименее способных людей, лишается — именно вследствие их низких способностей — доступа ко многим благам цивилизации, однако, сохраняет все обязанности, налагаемые цивилизованным обществом на своих членов. Имея обязанности, но чувствуя себя лишенной многих прав, эта часть общества постепенно накапливает в себе недовольство существующим порядком вещей, которое со временем может привести к открытому восстанию. Особую роль при этом играют индивиды, занимающие пограничную переходную зону между «способными» и «неспособными», чьих способностей еще достаточно для того, чтобы понять, как устроено общество, но уже недостаточно для того, чтобы занять в нём достойное, по их мнению, место.
Далее Стоддард поясняет, в чём заключаются эти тенденции:
1) Усвоение всей суммы накопленных цивилизацией знаний превышает наследственные образовательные способности среднего индивида;
2) Ослабление воздействия естественного отбора, ведущее к избыточному размножению слабых, и снижение рождаемости среди сильных вследствие изменения их приоритетов с выживания и размножения на общественную деятельность, науку, искусство и т. д. Действуя в совокупности, эти факторы ведут к сравнительно быстрому ухудшению биологического качества среднего индивида, включая его образовательные способности, что усиливает действие первой разрушительной тенденции;
3) Часть цивилизованного общества, представляющая собой совокупность наименее способных людей, лишается — именно вследствие их низких способностей — доступа ко многим благам цивилизации, однако, сохраняет все обязанности, налагаемые цивилизованным обществом на своих членов. Имея обязанности, но чувствуя себя лишенной многих прав, эта часть общества постепенно накапливает в себе недовольство существующим порядком вещей, которое со временем может привести к открытому восстанию. Особую роль при этом играют индивиды, занимающие пограничную переходную зону между «способными» и «неспособными», чьих способностей еще достаточно для того, чтобы понять, как устроено общество, но уже недостаточно для того, чтобы занять в нём достойное, по их мнению, место.
пиздец, у нас пол города вот с таким разрезом глаз ходят. преобладают кареглазые. и черноволосые поголовно. Зовут их обычно то саши то сергеи
Он считал русских унтерками , кстати , я читал все его книги.
Правые русичи конечно же выборочно постят, чтоб не отпугивать электорат? Ведь мы все знаем, как русские не любят намеки на то, что они азиаты, а этот парень не намекал ,а утверждал.
Ты пост до конца не читал? Я же написал, что биологический фактор, который оказывает влияние на дистанциях в сотни тысяч лет, ничто по сравнение с социально экономическими факторами, которые за последнее тысячелетие меняли науку, культуру и искусство в огромные темпы.
Он считал большевиков унтерками
Термин «Untermensch» был заимствован нацистами из книг американского расового теоретика Лотропа Стоддарда, который в своей книге «The Revolt Against Civilization: The Menace of the Under-Man» («Бунт против цивилизации: угроза подчеловека», 1922) утверждал, что после прихода к власти большевиков Россией стал управлять один из самых дегенеративных народов на Земле.
Он считал, что комбинация из предполагавшейся врождённой расовой неполноценности русских славян, идиотизма политической доктрины, взывавшей к низшим человеческим инстинктам (таким, к примеру, как зависть к более одарённым и более богатым), а также тот факт, что ряды коммунистической партии состояли, по его мнению, из «врождённых преступников» в самом обычном смысле этого слова, требовали абсолютно нового понятия для описания этого феномена: «the Under-man» (досл. «подчеловек»).
В этом смысле Октябрьская революция была по Стоддарду боевым кличем на приближающуюся неотвратимую битву между цивилизованными нациями и «массами с Востока». И если белой расе предстояло одержать победу в этой войне с «подчеловеком», то — так аргументировалось в книге — ей следовало отказаться от непродуманных либеральных идей и поскорее перейти к решительным политическим мерам, таким, например, как внедрение долгосрочных евгенических программ.
Зато вот это блядь нуритдинов, фазлетдинов, мухаметов и тд
>1
А ещё можно так
Чтобы составить айкю тест самом нужно иметь незаурядный айкю, нет? Вот если бы составители теста не проходили свой тест...
Пишут что берут постят и сравнивают фото нищих африканок и богатых белый моделей и актрис с кучей операций
Вот например обе тётки - богатые известные актрисы. Одинаково выглядят? Нет различий между расами?
Вот например обе тётки - богатые известные актрисы. Одинаково выглядят? Нет различий между расами?
всё ясно, ты не читал его книги, можешь идти нахуй , он прямо писал ,что пока все удивлялись почему соц революция со всем её террором и кровью произошла в аграрной россии, то для людей изучающих расы это не было неожиданностью.
там ещё есть приколы, особенно классный прикол с переводом на русское издание с этого прикола я полность юахуел и осознал насколько же русским пичот от западного барина и что от счиает его неочень, что русичам приходится вырезать целые страницы. (я читал книги на англиском изначально)
>Какой же признак является наиважнейшим для разумных и цивилизованных? Конечно же, разум, интеллект, способность к познанию и творчеству. И в этой сфере, как нетрудно увидеть, ситуация обратна спринтерскому бегу - устойчивое превосходство
жидов.
Я не отрицал что он считал славян унтерменшами. Но особенно он выделял большевиков
негритянка даже красивее будет
Азиатов.
Речь не о том кто красивее/некрасивее, а о том одинаково ли выглядят представители разных рас, есть ли между ними различия или нет
>на дистанциях в сотни тысяч лет
Окей, поясняю специально для негров.
Вот есть два чела - оба 17к средний класс.
Один фригидный, ну такова его биологическая особенность,
У второго зашкаливает либидо.
Первый тихо мирно ходит на работу и обратно. Из года в год, без всяких "приклчюений"
Второй тоже ходит на работу, при этом каждый раз борясь с возбуждением, когда натыкается на мимопроходящую тянку.
И вот однажды он не выдерживает, ему "сносит башню" и он насильничает лолю, возвращавшуюся с доп занятий в музыкальной школе.
Ну и? Где тут сотни тысяч лет влияния? Где тут "социально-экономический фактор"?
>а о том одинаково ли выглядят представители разных рас, есть ли между ними различия или нет
То есть рас столько же, сколько существует людей, если не считать близнецов?
Просто выписываем варьирующиеся признаки из критериев расы и всё, у нас снова расы существуют
Так этот идиот транслировал сырые научные данные быдлу
>что они азиаты
А че такого? У них средний IQ выше чем у всех.
Аргументируй свою позицию ЛОЛита.
Ну вот рили я честно не читал опа потому-что считаю любые вопросы относительно "рассизма" ебучим карго культом и вообще хули русский пидорахен обсуждает че там у пиндосов и т.п. для лалок.
У нас в рф другая повестка.
Но меня обозвали зумером и кинули сжв картиночку.
В чем блядь прикол?
На практике расизм утверждает то, что раса - это субъект политики. Что это означает? Это означает расовую солидарность:
расы должны существовать обособленно, дружить между собой и воевать друг с другом. Это означает, что расам присущи объективные и дифференцированные признаки, как кастам термитов, например.
Понятно, что ничего из этого не существует. Расовой солидарности исторически не существовало: древние цивилизации воевали, дружили и женились не взирая на т.н. расы, не говоря уж о втором.
Почти - нет. Расизм появился вследствие колониализма, когда, действительно, сословие колониальных поселенцев и аборигенов или рабов имело также и разный фенотип.
О, я тоже черрипикать могу
Он мёртв
Слава Китаю
Китайские исследователи представили новую операционную систему для квантовых компьютеров, которая, по итогам тестирования, может в несколько раз повысить эффективность работы ныне существующих квантовых компьютеров.
Новая система Origin Pilot разработана с независимыми правами интеллектуальной собственности технологической компанией Origin Quantum, действующей при ведущей лаборатории по квантовой информатике Академии наук КНР в городе Хэфэй.
В компании заявили, что новая система совершила ряд прорывов в параллельном выполнении задач квантовых вычислений, автоматизированной калибровке квантовых чипов и систематического управления квантовыми ресурсами.
"Если сравнить квантовый чип с сердцем человека, то операционная система квантового компьютера - это мозг, а программное обеспечение квантового приложения - плоть и кровь", - объяснил академик лаборатории Го Гуанцань.
По его словам, хорошая операционная система позволяет квантовым компьютерам работать более эффективно и стабильно.
Отмечается, что новая операционная система будет применена на облачной платформе квантовых вычислений и доступна для пользователей всего мира.
Китайские исследователи представили новую операционную систему для квантовых компьютеров, которая, по итогам тестирования, может в несколько раз повысить эффективность работы ныне существующих квантовых компьютеров.
Новая система Origin Pilot разработана с независимыми правами интеллектуальной собственности технологической компанией Origin Quantum, действующей при ведущей лаборатории по квантовой информатике Академии наук КНР в городе Хэфэй.
В компании заявили, что новая система совершила ряд прорывов в параллельном выполнении задач квантовых вычислений, автоматизированной калибровке квантовых чипов и систематического управления квантовыми ресурсами.
"Если сравнить квантовый чип с сердцем человека, то операционная система квантового компьютера - это мозг, а программное обеспечение квантового приложения - плоть и кровь", - объяснил академик лаборатории Го Гуанцань.
По его словам, хорошая операционная система позволяет квантовым компьютерам работать более эффективно и стабильно.
Отмечается, что новая операционная система будет применена на облачной платформе квантовых вычислений и доступна для пользователей всего мира.
Опять же, зависит от воспитания же. Сыч с высоким либидо будет фапать по 6 раз в день, качать прон терабайтами, но к реальной тянке за километр подходить не будет. Другое дело затворничество - беда более менее развитых экономик, в совсем цыганских условиях такие банально не выживают. Вот и получается, что человек с более дикой культурой представляет опасность - и уже не важно либидо у него там или нет, - подумает, что маму оскорбил - прирежет и посчитает правильным.
>зависит от воспитания же
В том-то и дело, что НЕ зависит.
Можно пуританской монашке изменить сознание веществами так, что она пойдет в разнос. А когда вещества выйдут из организма и она снвоа придет в свое обычное состояние - ужаснется.
Равно как и можно "быка-осеменятора" превратить в овоща-импотента. Тоже временно.
Банальная биология и химические процессы в организме, вот и все.
Как и было сказано выше, ты транслируешь "толерантно-пропагандистскую попытку выдать желаемое за действительное"
Да, это ad hominem
Перечитай мой пост внииательно, говно
>Ниггеры в большинстве своём - преступники
Вот как раз типичный расист. В большинстве значит больше половины. Пруфов у тебя естественно нет.
Кроме того негры могут быть преступниками именно из за расизма. И других социально культурных вещей
>3ий пик
Среда обитания имеет значение,если нигру с самого детства воспитывать в цивилизации вокруг цивилизованных людей(не в гетто) - то вырастет цивилизованный человек.А когда нигра растет среди других нигр , которые ему не объясняют что убивать это плохо - то имеем очередного Джорджа Флойда.
>2ой пик
Вместо тысячи слов - Ротерхем
На вопрос ответь. Что сказать хотел?
>то вырастет цивилизованный человек
Сколько волка не корми
Вот только половина негров которые находятся на уровне белых находятся на уровне белых чьи результаты теста ниже среднего, а не всех в целом.
Я в принципе считаю что львиная доля этих низких IQ из-за хуёвого питания и уровня образования, но это не означает, что негры - хорошие парни и недостойны репутации преступников и долбоёбов.
>В большинстве значит больше половины. Пруфов у тебя естественно нет.
>Согласно данным Министерства Юстиции США, афроамериканцы составляют 52,5 % от всех обвиненных в убийстве с 1980 по 2008 г., с долей белых в 45,3 % и других в 2,2 %. Число афроамериканцев среди преступников превышает число белых в 8 раз, а среди пострадавших — в шесть раз. Большинство убийств не межрасовые — 84 % белых жертв были убиты белыми, и 93 % афроамериканцев были убиты афроамериканцами
https://ru.wikipedia.org/wiki/Раса_и_преступность_в_Соединённых_Штатах_Америки#Статистика_преступности
Их действительно больше чем белых, лол. И даже среди богатых нигг с хорошим образованием уровень агрессии больше, и не из-за расизма, а из-за особой гормоналки. Они от природы более агрессивны, короче.
Расы - есть.
С этим по-моему спорят только самые отбитые дегенераты, которых даже леваки за идиотов держат.
А когда кто-то по рассовому признаку ущемляет или хаконодательно ограничивает права, то вот это уже расизм
Кстати, хочется заранее обоссать тех, кто спизданёт про то, что все люди изначально не равны.
Вам коммунизм никто строить и не будет. Равноправие не то же самое, что и равные возможности.
Негр может быть тупым. Тогда он не станет сеньёром пиздаболом на дваче ровно как и тупой белый человек.
А вот если негр обладает достаточными для трудоустройства знаниями, навыками и бумагами, но его не берут - то это нарушение прав, и такого быть не должно
С этим по-моему спорят только самые отбитые дегенераты, которых даже леваки за идиотов держат.
А когда кто-то по рассовому признаку ущемляет или хаконодательно ограничивает права, то вот это уже расизм
Кстати, хочется заранее обоссать тех, кто спизданёт про то, что все люди изначально не равны.
Вам коммунизм никто строить и не будет. Равноправие не то же самое, что и равные возможности.
Негр может быть тупым. Тогда он не станет сеньёром пиздаболом на дваче ровно как и тупой белый человек.
А вот если негр обладает достаточными для трудоустройства знаниями, навыками и бумагами, но его не берут - то это нарушение прав, и такого быть не должно
Отнюдь, человек вырастает таким каким его воспитали.
Когда ребенка воспитывают животные - то внезапно получается ребенок животное, в цивилизацию он уже не вернется.
>Однако, в отличие от европеоидов и монголоидов, ни один негроидный народ не создал великой цивилизации.
Братишка. Есть объективные причины, почему они этого не сделали и они никак не связаны с их интеллектом. В Африке обитает муха цеце, которая обожает пить кровушку скоту, после чего последний, имеет свойство отбрасывать копыта, собираешь много скота в одном месте, привлекаешь мух, скот умирает. Ты голодаешь. Есть малярийный комар, который делает тоже самое, только с людьми. Огромное кол-во земли непригодно для сельского хозяйства, в саванне ничего кроме травы не растет, если что. Слышал про бронзовый век? В Африке его тоже не было, потому что в там отсутствует возможность произвести ее в достаточном кол-ве. Они сразу начали с железного. Это тоже их сильно затормозило. Ну и основная причина - это то что несколько тысяч лет назад, Сахара начала превращаться в пустыню и отделила черную Африку от остального мира и они никоим образом не могли нормально взаимодействовать и торговать с внешнем миром. А основное развитие всех цивилизаций построено на заимствование идей других народов. Только задумайся сколько всего Европа заимствовала у Рима. В тоже самое время, сколько всего Рим заимствовал у Греции и так далее. Нигде кроме Евразии и северной Африки не возникали полноценный цивилизации. Лишь жалкие пародии
И что? Я признаю расовые различия, но расист в 99% случаях это правачок-дегенерат-шовинист - вот таких все и не любят.
Неудивительно, что соевый куколд не в состоянии даже графики читать.
Чаю.
Вот только в промытых головах сжв леваков граница между "констатацией расового различия" и "ненавистью на основе этих различий" очень размыта.
И если ты скажешь что "расы есть", это автоматически будет озанчать для них что ты ненавидишь негров
>В саванне ничего кроме травы
Скури пчелу
>ребенка воспитывают животные
Детских сказок перечитал?
Леваки тоже разные бывают
посмотрел стрим и умничает блять.
хотя я согласен, мои знания по африке этим же стримом и ограничиваются
/music on
>Расизм - это плохо? А доказать?
>Доказать хорошо что-то или плохо
>Нил Деграсс Тайсон
это который популяризатор науки?
Ты про Бушвакера?
мимо
Почему таконо не должно быть? Это свобода ассоциации. Может быть директор детского сада должен взять на должность воспитателя педофила? Не, ну а хуле, что за тупые предрасудки.
тогда сори
Поэтому и зачеркнуто
Ну да, расизм это нормально, получается с точки зрения науки азиаты - высшая раса. У них самый большой интеллект.
Какое сори? Я мимопроходил, просто уточняю.
я еблан
Педофила он имеет полное право не брать (Собственно ему это законом запрещено) вне зависимости от расы.
А если человек не имеет судимостей и его не берут из-за цвета кожи, то это плохо и директора садика по хорошему надо пустить под суд
Так че за стримы?
не в науке, а в (((науке)))
>ФАКТ №2
Все пиздеж. Негры очень давно приручили и коров и коз и свиней. Только нормально разводить и перегонять стада у них не было возможности. Т.к. если ты попадешь на территорию где обитает муха цеце, все твое стадо умрет. Города у них тоже были, как и подобия цивилизаций, а стереотип, что это не так основан на том, что было на законодательном уровне колонистами запрещено признавать факт того, что все это построили черные. Ведь они низшая раса и не способны на это. Доходило до абсурда, стоит город в Африке, там живут черные, приходят колонисты и заявляют что это построил поп Иван, а вы просто заняли его ( кто такой поп Иван и как он оказался в Африке, можешь загуглить). Да Африка была колонизирована спустя 300 после колонизации южной и северной Америки. Потому что у Европейцев не хватало боевой мощи это сделать. Да Индия стала колонией на сто лет раньше. Т.е. получает, что дикие африканцы живущие в домах из грязи, были более достойными противниками Индусы? Испанцы продавали ружья и пушки Африканцам, еще в 15 веке
Единственная моя претензия к расистам заключается в том, что они даже не допускают того, что какие-то расовые или этнические группы могут включать небольшой процент полноценных людей. На Дваче почему-то принято считать, что если негр - однозначно условный Джордж Флойд, а если азиат - однозначно живодёр какой-нибудь. При чем все до одного, исключений не бывает нахуй
>ФАКТ №1: Белыми были такие великие люди как Гитлер
Понятно, этот факт сразу отметаем как тралльский
>ФАКТ №2:
https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_science_and_technology_in_Africa
>ФАКТ № 7:
Просто пиздеж, нет никакого теста айкью на определение будущих административных служащих. Про чистокровных представителей это вообще лалка.
>ФАКТ №9:
>Г. Дж. Макгарка
>ФАКТ №10
> Г.В.Ферфусон
гугл по фамилии ведет либо на сайты с покупкой перфоратора (лол), либо на расползшийся по рунету пост с "фактами о неграх". Короче как всегда, вся фактология расистов рушится двумя секундами в гугле. А фактов значимых отличий, которые не объяснялись бы средой воспитания, как не было, так и нет. В итоге все скатывается, как и у гомофобов, к "мне нинравица". А на реальную науку им похуй.
Не шаришь в биологии? Так и скажи.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B4%D0%B8%D1%87%D0%B0%D0%B2%D1%88%D0%B8%D0%B5_%D0%B4%D0%B5%D1%82%D0%B8
Братишка. Если человек считает себя расистом, то он долбоеб в самом прямом смысле этого слово. Воспринимать его слова как имеющие вес, бессмысленно
За что? Свобода ассоциации - одна из базовых свобод, если директор не хочет брать на работу негра, то он не берёт негра. При том ты хуй докажешь, что директор не взял его именно из-за того, что он негр, а не из-за того, что другой кандидат ему больше подходил. С педофилом или просто зеком история ровно такая же, ты просто не хочешь этого видеть. Идея твоя - инфантильная залупа, к тому же не реализуемая и ограничивающая свободы.
Ты дал гипотетическое определение расизма полностью игнорируя то, к чему это приводит на практике. Сюрприз, если какой-нибудь Дилан Руф ворвётся в место с чернокожими и расстреляет всех, кого увидит - это будет преступлением на почве расизма. Какой там есть антипод расизма? Толерантность. Много ты можешь назвать людей, которые занимаются терроризмом из соображений толерантности? Допустим, убить гомофоба, чтобы запугать остальных. Плюс, если ты с детства будешь учить чернокожего ребёнка, что вот он чёрный, поэтому никогда не сможет конкурировать с белыми за место под солнцем - это разовьёт у него только комплексы.
А ещё - если русский, значит топит за Путина.
>поп Иван
Люди должны отрицать правду, только потому что она может навредить? А может лучше негров сначала воровать и убивать отучить, а потом занятся единичными случаями терроризма?
Ну да, как правило, из-за негативной окраски этого слова и ассоциаций с долбоебами НС нормальный человек не окрестит себя таким словом. Я признаю расовые отличия, но замечаю, что индивидуальные различия могут перекрывать различия между большими группами. Расисты же уверены, что чернокожий - это всегда нигер из гетто, азиат - это всегда живодер, а кавказец - всегда быдло борцуха. Хотя я и по жизненному опыту видел, что это нихуя не так.
>Один знакомый профессор
Блять, а в какой сфере он профессор? Те, с кем мне приходилось иметь дело - отбитые уебаны, а не люди. Твердолобые садисты, но специалисты в своей области, да. Но не важно. Ты - уебан просто потому что ставишь черных "хуже" себя. Ты даже не говоришь "другие". Посмотри, например, сколько негр в сшп тратит на жизнь и россиянин. Кто хуже? Никто, блять, просто другие
Но сжв-скам уебки ещё хуже расистов вроде тебя, тк они реально ухудшают жизнь черному населению в сшп путём позитивной дискриминации. Тому что кукареки в интернете одно, а отключение мотивации к работе и учёбе на законодательном уровне - другое.
Да я что спорил что ли, что доказать это очень сложно?
Но если это всплывёт (Например директор садика это где-нибудь вконтактике высрет, или родителям расскажет, то это вполне подсудное дело.
> С педофилом или просто зеком история ровно такая же, ты просто не хочешь этого видеть. Идея твоя - инфантильная залупа, к тому же не реализуемая и ограничивающая свободы.
Буквально блять в УКРФ написано
1. Половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, - наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового.
Что я блять видеть не хочу??? Человеку ЗАКОНОМ ЗАПРЕЩЕНО работать в садике.
Расизм возникает из национализма. А национализм, вещь в большинстве случаев довольно хорошая в долгосрочной перспективе. Как пример, Китай, очень националистическое государство и как результат, не смотря на все дерьмо, что тот пережил за последние полтора века. Он снова на коне. В тоже самое время, страны Африки ни разу не националистические были на момент колонизации и как результат, живут они в дерьме. Так что все не так просто
Адекват в треде. Ксенофобия - плохо. Позитивная дискриминация - тоже. Все люди должны быть равны в правах. А челы, которые судят людей по каким-либо внешним признакам - уебаны если ты себе не секс партнёра выбираешь офк
Двачи, залетаем в конфу для титанов и битардов https://vk.me/join/AJQ1dw1JsRo4cn1f1ihjnIWO
Пример про педофила более лирический, да. Однако никто не возьмёт туда работать бывшего зека. Тут даже спорить не надо, данном контексте негр = зек = кто угодно. И чо, теперь сажать за дискриминацию зеков? Почему либерахи так отчаянно выступают против естественных прав?
Не ну тут полный согласон. Лес рубят - щепки летят.
>Люди должны отрицать правду, только потому что она может навредить?
Сюрприз, но от детей обычно скрывают информацию о сексе, маньяках, венерических болезнях и других "радостях" взрослой жизни, способных нанести вред психике. Даже несмотря на то, что это всё правда существует. В этом нет ничего странного.
>А может лучше негров сначала воровать и убивать отучить
Этим занимаются как раз таки НЕрасисты. От расистов я ничего конкретнее возврата к практике сегрегации и гетто не слышал. Стоит ли говорить, что вот это уже однозначно никого не научит быть законопослушным? Плюс, расисты уверены, что склонность к воровству генетикой передаётся. И как это "отучить"?
> а потом занятся единичными случаями терроризма?
Если мы говорим обо всех белых, то да, это единичный случай. Если о расистах - вряд ли.
>естественных прав
На каком дереве естественные права расту?
По твоей ссылке к "воспитанию человеческих детей животными" можно разве что Малую притянуть
>это будет преступлением на почве расизма
Или нет
Всё верно, кроме последнего тезиса. Ты че, еблан? В РФ скины были очень популярны не так давно. Они же не террористы. Уверен, что процентов 90 в жизни физического вреда не наносили на почве нац ненависти.
Ну и много ты в своей жизни вобще негров видел, лол? А ещё знаешь, кто их отучает. А про гетто и сегрегацию мысль совершенно верная, только так их и можно отучить. Да и пример с детьми не уместен абсолютно, не нахожу необходимым это объяснять.
Даны от Бога.
Скажи мне, почему ты белый и борешься за права негров? Вот как я понимаю ты толерантный куколд. Какой тебе профит с пик 1? Разве тебе не хочется чтобы был пик 2? Ты больной?
>ного ты можешь назвать людей, которые занимаются терроризмом из соображений толерантности?
Да дохуя. Вся антифа террористы.
>Какой тебе профит с пик 1?
Всратки достанутся черным, значит, мне хорошие
Разве тебе не хочется чтобы был пик 2?
Вообше похуй на цвет кожи того, кто мне обувь будет чистить
дык он сам из этой ниггерии. никто не ненавидит россию больше, чем съебавшие из неё.
чсх, мимокрокодилы из других стран очень ей довольны, как, собственно, и наши аборигены пищат от восторга от всяких вьетнамов и парижей, когда туда на недельку приезжают.
Если у тебя нет идеалов и ты сражаешься за права белых лишь для личной выгоды, почему ты считаешь, что ты прав?
мимодругойанон
Куколд, ты заебал. Какой тебе профит с пик 1? Зачем тебе негры в твоей стране? Зачем тебе криминал и так далее? В чем профит быть толерантным куколдом? Ты типа такой прогрессивный ряяя посмотрите я сой бой веган. На пике ты? Узнал?
1. Зэком человек стал. И стал по своей воле. По своей воле совершил преступление. Негром человек родился. У него не было выбора. Ставить между ними знак = это дебилизм.
2. Зэк нарушил чьи-то права, и за это был наказан.
Леваки по-моему говорят "Никакой свободы врагам свободы. И это справедливо
3. Если официальных причин отказать нет, то на вакансию по закону обязаны принять того, кто больше подходит. Если ответственный за подбор персонала отказывает по причине "негр" и это всплывает, то его надо пустить под суд.
Что тут не так??
Белые на всей планете вымирают, страны скатываются в помойке, тем временем толерантные куколды продолжают бороться за их права...
Пройди тест на iq прямо сейчас и заткнись
>Какой тебе профит с пик 1?
Никакого. Как и с мириад других вещей в этом мире.
>Разве тебе не хочется чтобы был пик 2?
Нет. Я бы предпочел видеть роботов.
Ведь я не жалкая омежка, которая свои фрустрации пытается компенсировать угнетением других
Бери выше. за права таких как я - белых. Соответственно, куколды вроде антифы - нигры внутри.
Ты еблан? Негры в рф только образование получают. Так что пусть получают. Если они останутся, даже лучше. Образованный черный, как и образованный белый - профит для общества. Но тебе не понять, ты тупой, хоть и белый.
А ты тем временем хочешь вернуть неравенство не из-за идеологии, а из-за выгоды. Ты похож на стереотипного еврея, думающего лишь о то, как бы взять себе побольше шекелей.
>обязаны принять того, кто больше подходит
Ну вот больше подошел тот, для кого не придется регулярно подвозить корячие чашки крылышек к обеду и арбузы, заключая особый договор с кейэфси
>Образованный черный, как и образованный белый - профит для общества
Охуел? Послушные нужны и терпеливые, а не образованные, и так развелось умников, омона на всех уже не хватает.
Современная наука тип отвергает само понятие расы, ввиду того, что хуй определишь его границы.
Нет расы у америмата, так же как нет ее у его папаши негра и мамаши белой бляди. Есть некое кол-во рассовых признаков, но все определения расы по ним - ТАКОЕ. Разве что тебя удовлетворит определение, Х более негр чем У.
Так что знай - все эти дебсы, делающие треды где друг у друга определяют расу - мракобесные долбоебы.
А мне от Бога данно что ты хуй, а твоя мать шлюха.
Я же сказал, для общества, а не для номенклатуры.
Все думают о выгоде, идеологии ради этих выход и возникают.
Нахуя вы разговариваете с левыми куколдами? Не верю что вы не насохроняли себе хороших подборочек с таких же тредов. Поделюсь парочкой.
>Современная наука
Продажная и ангажированная хуйня для дегенератов.
>Современная наука
Продажная и ангажированная хуйня для дегенератов.
То есть, если негр - то по дефолту ему нужно подвозить горячие крылышки и арбузы?
Охуенная логика.
Лимонов,ты?
Ну вот, а угроза экстрадиции в малярийную хотелось сказать спидозную, но чо ткак-то двусмысленно выходит жопу мира этой послушности как раз и добавит
>Ты похож на стереотипного еврея, думающего лишь о то, как бы взять себе побольше шекелей.
Ви таки говорите как будто это что-то плохое
А есть общества без номенклатуры?
Далее - по интеллекту.
Ты сначала бы дал всеобъемлющее определение интеллекта и методы его измерения лол, а потом бы уже различать кого-то по его признаку.
Пиздец просто.
>Как признано большинством ученых в настоящее время, в развитии интеллекта роль генетических факторов составляет от 50 до 80%, и лишь остальное приходится на обучение.
Пруфс. У меня другая инфа.
>Даже те негры, которые давно
Даже те негры, имеют одинаковые возможности как 60 лет всего.
Лень дальше расписывать, для начала хватит.
>Пук
>Лень расписывать
Неа. Но есть общества где её хоть кто-то регулирует. У нас же мрак полный.
>Что тут не так?
Не так тут то, что ты влезаешь в управление собственностью человека, его фирмой. Таким образом ты, как государство, нарушаешь его неприкосновенность. В этом и проблема. Не имеет значение, что за человек хочет работать, кого брать - дело хозяина. Навязывать человеку свою волю более несправедливо, чем оставить человека без вакансии, которых множество.
>Никакой свободы врагам свободы. И это справедливо
Ну ты бы сразу сказал, что дегенерат законченный, я бы даже спор не начинал. Вот это вот постулаты либерального фашизма, я даже в осадок выпал.
>Продажная и ангажированная хуйня для дегенератов.
>Нахуя вы разговариваете с левыми куколдами?
Потому, что как только ты выйдешь на улицу, тебя быстро повяжут мусорки и упекут к этим неграм. Лол.
Вы такие буйные в интернете, весь мир под леваками, той или иной степени, проснись правый петушок, ты серишь.
Не добавит, если ты будешь защищать его чёрную жопу от возможности экстрадиции, сделав полноправным членом местного населения.
>ввиду того, что хуй определишь его границы.
Проблемы поперетрахавшихся между собой "индейцев" не волнуют нормальных людей остального мира
Бог справедлив, воистину.
И ведь с такой ебанутой логикой много таких как ты, только с обратной. Потому что белый, не возьмём, а возьмём негра. Ты лично рассуждаешь ебанутыми критериями, право не брать на работу из-за цвета кожи - нет, если человек прошёл собеседование, показал что он хороший специалист, и он подходит на должность, то не брать его из-за цвета кожи, против конституции, какие ещё права. Ну я уже молчу что никто в здравом уме так не делает.
Мусорки повяжут только твою мать, за то что она посмела об изнасиловании на господина мигранта написать.
>весь мир под леваками
Весь мир под тем у кого есть капитал, им сейчас выгодны леваки, потом кто знает.
А вот что я сделаю, так это вырежу твоего отца членодевку и и заберу твой байк, чмо, потому что я цыган и жертва холокоста, так что ебальник свой стянул и не вякай на POC
Я
Да, что вы, я таки не хотел вас оскоrбить. Ничего таки не имею пrотив иудеев
Сори, ответ забыл дописать.
Я разочарован в мире.
>Мусорки повяжут только твою мать, за то что она посмела об изнасиловании на господина мигранта написать.
Ууу ебать загорелся.
>потом кто знает.
Ну тешь себя надеждами, как тот петух у параши, который грезит своей хуйней.
НО ВОТ КОГДА НИБУДЬ!!! НО ВОТ КАК ТОЛЬКО ТО!!! УХХХХ БЛЯДЬ ПОКАЖЕМ ОЙ ПОКАЖЕМ!!!
>А вот что я сделаю, так это вырежу твоего отца членодевку и и заберу твой байк, чмо, потому что я цыган и жертва холокоста, так что ебальник свой стянул и не вякай на POC
Но пока ты только срешь в интернетике.
>не брать его из-за цвета кожи, против конституции,
Ты где эту хуйню вычитал, имбецил? Хозяин - барин, ни как иначе. А ты наверное школьник, иначе такой градус тупости и беспочвенных рассуждений я объяснить не могу.
Разочарован тем, что другие не хотят забыть про свои выходы ради твоих?
выгоды
fix
Разочарован тем, что люди - алчные твари (хотя я в твоих словах не уверен). А выходы чужие мне ни к чему.
А если тебе от других людей не нужно почему ты так разочарован их эгоизмом?
Я и есть еврей без рофлов
>Ууу ебать загорелся.
МАМ МЕНЯ НА ДВАЧЕ ОБЗЫВАЮТ МАМ МАМ!!!
>как тот петух у параши, который грезит своей хуйней.
Дай угадаю, этот петух - ты?
>НО ВОТ КОГДА НИБУДЬ!!! НО ВОТ КАК ТОЛЬКО ТО!!! УХХХХ БЛЯДЬ ПОКАЖЕМ ОЙ ПОКАЖЕМ!!!
Ничего такого я не говорил. Давай гринтекстни мои слова где я говорил что потом им покажут что-то.
>Но пока ты только срешь в интернетике.
А ты в другой стране побывай, хиккан из залупинска. Я свои привелегии уже озвучивал и осаждал левых, а ты пока только пытаешься меня праваком)))0 назвать. Моя политическая позиция - противоположна тем кого я сегодня троллю
Ну вот в Америке это было личным делом нанимателя. В итоге это привело к black lives matter, погромам и стало внезапно проблемой государства и большинства людей. Да, ты удивишься - но все эти квоты на негров это единицы компаний из тысяч. А в большинстве негров не берут
Хотя и без BLM негры, которые и рады бы ассимилироваться, но тупо не имеют такой возможности идут выживать как могут. То есть через наркоту и прочий нелегал.
> Ну ты бы сразу сказал, что дегенерат законченный, я бы даже спор не начинал. Вот это вот постулаты либерального фашизма, я даже в осадок выпал.
Если человек топит против свободы, то ему свободу и не дают. Всё нормально.
Или ты предлагаешь из-за горстки долбоёбов ограничивать свободу всем?
Я моралфаг, забей.
Причем тут угнетение, пидорашь. Адекватные и образованные люди не хотят жить среди обезъян. И не верят в толерантные сказки, про равенство и дружбу народов. А ты тупая промытая пидораха, npc, бот и чмоня
Что делаешь в нацистском треде?
Я расист, ненавижу негров и арабов. Не считаю их за human
>Я ВОВСЕ НЕ ПЕТУХ ЭТО ТЫ ТЫ ПЕТУХ!!! Я ОСАЖДАЛ ЛЕВЫХ И ОЗВУЧИВАЛ ПРИВЕЛЕГИИ
Да, ок. Таблетки твои на тумбе как обычно, не забывай.
Ты короче не имеешь представления как такие вещи работают, единственное чем владеешь ты - говно в твоей толстой кишке, и то, до момента пока оно не высралось сюда. А человек который открывает бизнесс на территории РФ, должен соблюдать законы РФ, запрещать работать неграм, из-за того что они негры может тебе обойтись в копеечку, я уже молчу что в этом нет смысла, хули не взять негра, если он нормальный специалист, это выгодно для бизнеса. Хотя с кем я это обсуждаю, с ебанным заводским васяном, у которого хозяин - барин. Ебанись.
>прощальный пук лишь по одному пункту
Понял, принял, слитый левачек
Ну так сосак левачёк же!
Парадоксально, не находишь?
>хотят жить среди обезъян.
Чемодан, космодром, альфа-центавра
Иди сои вьеби, маня
>Если человек топит против свободы, то ему свободу и не дают. Всё нормально.
А кто решает кто топит против свободы, а кто нет? Кто решает что такое свобода?
Это так же как смертные казни - вроде справедливо и выгодно для общества, но когда решают кому жить, а кому нет коррумпированный чинуша - это пиздец. inb4: если невиновного посадят, то его рано или поздно может оправдать не коррумпированный чинуша, а убитого с того света не вернёшь.
мимо
>Однако, в отличие от европеоидов и монголоидов, ни один негроидный народ не создал великой цивилизации
Тут тебя легко можно разьебать. Возможность создать великую цивилизацию определяется наличием животных, которых можно одомашнить. И не просто наличием, а определенными свойствами.
В Африке не было аналога лошадей. ТЫ можешь возразить, что зебры - это полосатые лошади, но это другое, и мне впадло расписывать почему, почитай "Ружья микробы и сталь"
Ебануться, два хороших треда за один день? Это как так.
А почему итт только негров обсуждают?
Азиатов тоже нахуй шлют, более того из колорпипл их выписали уже. Получается, в этих ваших амуриках только проблемы негров шерифа ебут.
А почему не поднимается вопрос ксенофобии азиатов? У них же понаехи никогда не станут полноправными членами общества, даже слова специальные для таких людей есть, типа фаранги там, или гайдзины. Почему у них нет такого масштабного движняка на права понаехов?
Ну т.е. тут как бы за справедливость и мировое равенство, но его обязаны обеспечивать только экономически сильные штаты и европы, а остальные, типа, живут, как им больше нравится. чзх?
Разве это не является банальным желанием придти в чужой огород и сожрать капусту, которую ты не выращивал и чтобы хозяева тебе ещё бумажку принесли, чтоб ты посрать в этом огороде цивильно смог?
Ну негры в сшп ладно, их туда сами белые завезли и сотни нет заставляли им капусту эту выращивать, бывшие рабы теперь хотят должок вернуть. А европы-то чего тот же путь выбрали?
Азиатов тоже нахуй шлют, более того из колорпипл их выписали уже. Получается, в этих ваших амуриках только проблемы негров шерифа ебут.
А почему не поднимается вопрос ксенофобии азиатов? У них же понаехи никогда не станут полноправными членами общества, даже слова специальные для таких людей есть, типа фаранги там, или гайдзины. Почему у них нет такого масштабного движняка на права понаехов?
Ну т.е. тут как бы за справедливость и мировое равенство, но его обязаны обеспечивать только экономически сильные штаты и европы, а остальные, типа, живут, как им больше нравится. чзх?
Разве это не является банальным желанием придти в чужой огород и сожрать капусту, которую ты не выращивал и чтобы хозяева тебе ещё бумажку принесли, чтоб ты посрать в этом огороде цивильно смог?
Ну негры в сшп ладно, их туда сами белые завезли и сотни нет заставляли им капусту эту выращивать, бывшие рабы теперь хотят должок вернуть. А европы-то чего тот же путь выбрали?
естественно, мы не пойдем на поводу у политкорректных демагогов, пытающихся придумать отговорки типа "умение бросать мяч в кольцо - это тоже форма интеллекта").
Аноним 10/02/21 Срд 15:11:33 №2398354422
16113502054570.png 50Кб, 680x538
680x538
race.gif 1023Кб, 2970x2483
2970x2483
racecrime.jpg 1527Кб, 3324x2050
3324x2050
Ревнители политкорректности и равенства несогласны и хотят
опровергнуть данный тезис? Что ж - пожалуйста. Для этого им придется доказать несостоятельность следующих утверждений:
1) Подвиды одного биологического вида могут отличаться друг от друга достаточно существенно по различным параметрам, в том числе и по интеллекту. (Некоторые ученые отрицают правомерность применения термина "подвиды" к человеческим расам, но их аргументация скорее
"политкорректного", чем научного толка, т.е. это спор о терминах, а не о сути. Некоторые идут еще дальше, заявляя, что с точки зрения современной генетики само понятие расы слишком расплывчато, ибо по разным признакам человечество можно поделить разным образом и на разное число рас, при этом по другим признакам внутрирасовые различия могут оказаться больше, чем межрасовые. Однако тем, кто договаривается до утверждений, что-де рас вообще нет, хочется напомнить анекдот, в котором услышавшая неприличное слово рафинированная дама возмущается, что такого слова вообще нет в языке, а менее рафинированный господин удивляется, как, мол, так - предмет, обозначаемый словом, есть (в том числе и у этой самой дамы), а слова нет? Существование белых и черных - объективный, непосредственно наблюдаемый факт, равно как и наличие биологических различий между ними. И наличие не только различий, но и сходств на генетическом уровне никак этого факта не отменяет. В конце концов, у человека почти 99% генов - общие с шимпанзе. Почему в качестве определяющих расовую принадлежность выбраны именно эти, а не другие различия? Потому что каждая из выделенных таким образом рас формировалась в своих особых природных условиях, своем ареале, при крайне незначительных контактах с другими расами - что как раз и
соответствует условиям формирования подвидов. Поэтому, когда противники расизма заявляют, что "уровень интеллекта не может зависеть от уровня меланина в коже", то это лишь очередная демагогия. Разумеется, между этими уровнями нет причинно-следственной связи, но есть корреляция, вызванная тем, что оба уровня суть следствия природных условий, в которых формировалась раса. Для выживания в солнечном и теплом климате меланина требуется больше, а вот интеллекта достаточно меньше, чем в более холодных и суровых условиях Европы. Впрочем, когда условия экстремально суровы и популяция в прямом и переносном смысле прозябает на грани выживания, это также неблагоприятно для ее развития - именно поэтому мы не имеем великих цивилизаций чукчей и эскимосов.)
2) Как признано большинством ученых в настоящее время, в развитии интеллекта роль генетических факторов составляет от 50 до 80%, и лишь остальное приходится на обучение.
3) Человек как вид зародился в Африке, так что, по сравнению с
появившимися позже монголоидной и европеоидной расами, негроиды имели даже солидную фору по времени; более того, из всех человеческих рас именно негроидная отличается наибольшим генетическим разнообразием, что, казалось бы, повышает шансы на успех хотя бы некоторых ветвей. Однако, в отличие от европеоидов и монголоидов, ни один негроидный народ не создал великой цивилизации. (Не принимается возражение, что им не дали развиться белые колонизаторы - если бы негры не уступали белым в уме, они бы встретили этих колонизаторов пушками, а не копьями с костяными наконечниками.)
4) Даже после ухода белых колонизаторов негритянские страны устойчиво остаются самыми бедными и неблагополучными, а проще говоря - самыми дикими в мире. (NB: за тот срок, что они пребывают в таком состоянии, некоторые народы других рас возродились из руин войны, несравнимо худших, чем та довольно благополучная ситуация, в которой колонизаторы оставили свои бывшие колонии.) Более того, все начатки современной цивилизации, которые у них все-таки имеются, получены ими от белых колонизаторов и их потомков. И более того - даже этими начатками, этими чужими достижениями, давно отлаженными и снабженными подробными инструкциями, негры овладевают с большим трудом: они, конечно, могут научиться водить автомобиль или рассылать мошеннический спам по интернету, но летчиков и других специалистов, работающих с высокими технологиями не на уровне "средней домохозяйки", предпочитают нанимать все-таки белых. ЮАР, бывшая одной из наиболее благополучных и развитых стран, пока ею правили белые, после прихода к власти негров вышла на одно из первых мест в мире по преступности (причем - по тяжким преступлениям) и переживает стабильный экономический спад, который сдерживается только еще не покинувшими страну белыми. Еще более показателен пример другой в прошлом процветавшей африканской страны - Родезии (ныне Зимбабве), перешедшей во власть негров раньше и уже прошедшей тот же путь до конца, до полного коллапса экономики при кровавой политической диктатуре. В той или иной степенита та же картина - политическая и экономическая деградация после ухода белых- наблюдается и в других бывших колониях. Исключений - стран, где после прихода к власти негров ситуация бы улучшилась - нет ни одного.
5) Даже те негры, которые давно (в том числе - несколько поколений) живут в высокоцивилизованных странах, созданных белыми, демонстрируют в среднем более низкий уровень развития, чем коренное белое население. В частности, в США около 80% преступлений совершается неграми (при том, что негры составляют не более 15% населения). С городами, которые были созданы белыми и процветали при белых, но в которых ныне стало преобладать негритянское население, происходит то же, что и с бывшими колониями: они превращаются в криминальные трущобы (характерный пример - Детройт в США). Реализуемые на протяжении нескольких десятилетий "антирасистские" программы, фактически даже ставящие негров в привилегированное положение, не смогли качественно изменить эту ситуацию. При этом несостоятельны утверждения, что "просто прошло еще недостаточно времени", ибо, если бы дело было лишь во внешних условиях, а не в генах, то первое же поколение, помещенное в не худшие, чем у белых, условия, демонстрировало бы не худшие, чем у белых, результаты. (NB: в то же время жестокая многовековая дискриминация отнюдь не помешала евреям стать одной из самых интеллектуальных наций в мире.)
6) IQ негров ниже (и в среднем, и по верхним значениям), чем у
европеоидов и монголоидов. Причем речь даже не о дикарях из джунглей, а о студентах американских университетов - т.е. о наиболее интеллектуальной прослойке расы. (NB: у дикарей он, соответственно, еще ниже. Противники расизма нередко пытаются использовать это как аргумент в свою пользу - дескать, раз негры, помещенные в цивилизованную среду, демонстрируют более высокие показатели интеллекта, то интеллект определяется средой, а не генетической ущербностью негроидной расы. Однако на самом деле отсюда следует прямо обратное - хотя среда и влияет (что было бы глупо отрицать), однако ее влияния оказывается недостаточно, чтобы поднять интеллект негров до нормального европеоидного уровня!)
7) Хотя негры, работающие в науке и имеющие ученые степени, есть, среди них нет ни одного ученого с мировым именем. Все области, в которых негры добились мировой славы, не могут быть признаны высокоинтеллектуальными (спорт, джазовая музыка и т.п.) (NB: речь именно о достижениях чистокровных негров, а не полукровок; то, что люди с примесью негритянской крови могут быть не менее умны и талантливы, чем чистокровные белые - наблюдаемый факт, однако процент таких людей все же не выше, чем талантливых белых, а значит, нельзя говорить, что негритянские гены благоприятны для интеллекта даже в качестве "добавки" к белым.) Заметим также, что даже единичные примеры великих ученых-негров, значительно более редкие, чем в случае других рас, не опровергали бы расизма - однако мы не наблюдаем даже таких примеров.
>>239835851 >>239836271 >>239836281 >>239838912 >>239845605 >>239846159 >>239849052 >>239851325
Аноним 10/02/21 Срд 15:11:33 №2398354422
16113502054570.png 50Кб, 680x538
680x538
race.gif 1023Кб, 2970x2483
2970x2483
racecrime.jpg 1527Кб, 3324x2050
3324x2050
Ревнители политкорректности и равенства несогласны и хотят
опровергнуть данный тезис? Что ж - пожалуйста. Для этого им придется доказать несостоятельность следующих утверждений:
1) Подвиды одного биологического вида могут отличаться друг от друга достаточно существенно по различным параметрам, в том числе и по интеллекту. (Некоторые ученые отрицают правомерность применения термина "подвиды" к человеческим расам, но их аргументация скорее
"политкорректного", чем научного толка, т.е. это спор о терминах, а не о сути. Некоторые идут еще дальше, заявляя, что с точки зрения современной генетики само понятие расы слишком расплывчато, ибо по разным признакам человечество можно поделить разным образом и на разное число рас, при этом по другим признакам внутрирасовые различия могут оказаться больше, чем межрасовые. Однако тем, кто договаривается до утверждений, что-де рас вообще нет, хочется напомнить анекдот, в котором услышавшая неприличное слово рафинированная дама возмущается, что такого слова вообще нет в языке, а менее рафинированный господин удивляется, как, мол, так - предмет, обозначаемый словом, есть (в том числе и у этой самой дамы), а слова нет? Существование белых и черных - объективный, непосредственно наблюдаемый факт, равно как и наличие биологических различий между ними. И наличие не только различий, но и сходств на генетическом уровне никак этого факта не отменяет. В конце концов, у человека почти 99% генов - общие с шимпанзе. Почему в качестве определяющих расовую принадлежность выбраны именно эти, а не другие различия? Потому что каждая из выделенных таким образом рас формировалась в своих особых природных условиях, своем ареале, при крайне незначительных контактах с другими расами - что как раз и
соответствует условиям формирования подвидов. Поэтому, когда противники расизма заявляют, что "уровень интеллекта не может зависеть от уровня меланина в коже", то это лишь очередная демагогия. Разумеется, между этими уровнями нет причинно-следственной связи, но есть корреляция, вызванная тем, что оба уровня суть следствия природных условий, в которых формировалась раса. Для выживания в солнечном и теплом климате меланина требуется больше, а вот интеллекта достаточно меньше, чем в более холодных и суровых условиях Европы. Впрочем, когда условия экстремально суровы и популяция в прямом и переносном смысле прозябает на грани выживания, это также неблагоприятно для ее развития - именно поэтому мы не имеем великих цивилизаций чукчей и эскимосов.)
2) Как признано большинством ученых в настоящее время, в развитии интеллекта роль генетических факторов составляет от 50 до 80%, и лишь остальное приходится на обучение.
3) Человек как вид зародился в Африке, так что, по сравнению с
появившимися позже монголоидной и европеоидной расами, негроиды имели даже солидную фору по времени; более того, из всех человеческих рас именно негроидная отличается наибольшим генетическим разнообразием, что, казалось бы, повышает шансы на успех хотя бы некоторых ветвей. Однако, в отличие от европеоидов и монголоидов, ни один негроидный народ не создал великой цивилизации. (Не принимается возражение, что им не дали развиться белые колонизаторы - если бы негры не уступали белым в уме, они бы встретили этих колонизаторов пушками, а не копьями с костяными наконечниками.)
4) Даже после ухода белых колонизаторов негритянские страны устойчиво остаются самыми бедными и неблагополучными, а проще говоря - самыми дикими в мире. (NB: за тот срок, что они пребывают в таком состоянии, некоторые народы других рас возродились из руин войны, несравнимо худших, чем та довольно благополучная ситуация, в которой колонизаторы оставили свои бывшие колонии.) Более того, все начатки современной цивилизации, которые у них все-таки имеются, получены ими от белых колонизаторов и их потомков. И более того - даже этими начатками, этими чужими достижениями, давно отлаженными и снабженными подробными инструкциями, негры овладевают с большим трудом: они, конечно, могут научиться водить автомобиль или рассылать мошеннический спам по интернету, но летчиков и других специалистов, работающих с высокими технологиями не на уровне "средней домохозяйки", предпочитают нанимать все-таки белых. ЮАР, бывшая одной из наиболее благополучных и развитых стран, пока ею правили белые, после прихода к власти негров вышла на одно из первых мест в мире по преступности (причем - по тяжким преступлениям) и переживает стабильный экономический спад, который сдерживается только еще не покинувшими страну белыми. Еще более показателен пример другой в прошлом процветавшей африканской страны - Родезии (ныне Зимбабве), перешедшей во власть негров раньше и уже прошедшей тот же путь до конца, до полного коллапса экономики при кровавой политической диктатуре. В той или иной степенита та же картина - политическая и экономическая деградация после ухода белых- наблюдается и в других бывших колониях. Исключений - стран, где после прихода к власти негров ситуация бы улучшилась - нет ни одного.
5) Даже те негры, которые давно (в том числе - несколько поколений) живут в высокоцивилизованных странах, созданных белыми, демонстрируют в среднем более низкий уровень развития, чем коренное белое население. В частности, в США около 80% преступлений совершается неграми (при том, что негры составляют не более 15% населения). С городами, которые были созданы белыми и процветали при белых, но в которых ныне стало преобладать негритянское население, происходит то же, что и с бывшими колониями: они превращаются в криминальные трущобы (характерный пример - Детройт в США). Реализуемые на протяжении нескольких десятилетий "антирасистские" программы, фактически даже ставящие негров в привилегированное положение, не смогли качественно изменить эту ситуацию. При этом несостоятельны утверждения, что "просто прошло еще недостаточно времени", ибо, если бы дело было лишь во внешних условиях, а не в генах, то первое же поколение, помещенное в не худшие, чем у белых, условия, демонстрировало бы не худшие, чем у белых, результаты. (NB: в то же время жестокая многовековая дискриминация отнюдь не помешала евреям стать одной из самых интеллектуальных наций в мире.)
6) IQ негров ниже (и в среднем, и по верхним значениям), чем у
европеоидов и монголоидов. Причем речь даже не о дикарях из джунглей, а о студентах американских университетов - т.е. о наиболее интеллектуальной прослойке расы. (NB: у дикарей он, соответственно, еще ниже. Противники расизма нередко пытаются использовать это как аргумент в свою пользу - дескать, раз негры, помещенные в цивилизованную среду, демонстрируют более высокие показатели интеллекта, то интеллект определяется средой, а не генетической ущербностью негроидной расы. Однако на самом деле отсюда следует прямо обратное - хотя среда и влияет (что было бы глупо отрицать), однако ее влияния оказывается недостаточно, чтобы поднять интеллект негров до нормального европеоидного уровня!)
7) Хотя негры, работающие в науке и имеющие ученые степени, есть, среди них нет ни одного ученого с мировым именем. Все области, в которых негры добились мировой славы, не могут быть признаны высокоинтеллектуальными (спорт, джазовая музыка и т.п.) (NB: речь именно о достижениях чистокровных негров, а не полукровок; то, что люди с примесью негритянской крови могут быть не менее умны и талантливы, чем чистокровные белые - наблюдаемый факт, однако процент таких людей все же не выше, чем талантливых белых, а значит, нельзя говорить, что негритянские гены благоприятны для интеллекта даже в качестве "добавки" к белым.) Заметим также, что даже единичные примеры великих ученых-негров, значительно более редкие, чем в случае других рас, не опровергали бы расизма - однако мы не наблюдаем даже таких примеров.
>>239835851 >>239836271 >>239836281 >>239838912 >>239845605 >>239846159 >>239849052 >>239851325
>А почему не поднимается вопрос ксенофобии израильтян? У них же понаехи никогда не станут полноправными членами общества, даже слова специальные для таких людей есть, типа гой там, или шабесгой. Почему у них нет такого масштабного движняка на права понаехов?
естественно, мы не пойдем на поводу у политкорректных демагогов, пытающихся придумать отговорки типа "умение бросать мяч в кольцо - это тоже форма интеллекта").
Аноним 10/02/21 Срд 15:11:33 №2398354422
16113502054570.png 50Кб, 680x538
680x538
race.gif 1023Кб, 2970x2483
2970x2483
racecrime.jpg 1527Кб, 3324x2050
3324x2050
Ревнители политкорректности и равенства несогласны и хотят
опровергнуть данный тезис? Что ж - пожалуйста. Для этого им придется доказать несостоятельность следующих утверждений:
1) Подвиды одного биологического вида могут отличаться друг от друга достаточно существенно по различным параметрам, в том числе и по интеллекту. (Некоторые ученые отрицают правомерность применения термина "подвиды" к человеческим расам, но их аргументация скорее
"политкорректного", чем научного толка, т.е. это спор о терминах, а не о сути. Некоторые идут еще дальше, заявляя, что с точки зрения современной генетики само понятие расы слишком расплывчато, ибо по разным признакам человечество можно поделить разным образом и на разное число рас, при этом по другим признакам внутрирасовые различия могут оказаться больше, чем межрасовые. Однако тем, кто договаривается до утверждений, что-де рас вообще нет, хочется напомнить анекдот, в котором услышавшая неприличное слово рафинированная дама возмущается, что такого слова вообще нет в языке, а менее рафинированный господин удивляется, как, мол, так - предмет, обозначаемый словом, есть (в том числе и у этой самой дамы), а слова нет? Существование белых и черных - объективный, непосредственно наблюдаемый факт, равно как и наличие биологических различий между ними. И наличие не только различий, но и сходств на генетическом уровне никак этого факта не отменяет. В конце концов, у человека почти 99% генов - общие с шимпанзе. Почему в качестве определяющих расовую принадлежность выбраны именно эти, а не другие различия? Потому что каждая из выделенных таким образом рас формировалась в своих особых природных условиях, своем ареале, при крайне незначительных контактах с другими расами - что как раз и
соответствует условиям формирования подвидов. Поэтому, когда противники расизма заявляют, что "уровень интеллекта не может зависеть от уровня меланина в коже", то это лишь очередная демагогия. Разумеется, между этими уровнями нет причинно-следственной связи, но есть корреляция, вызванная тем, что оба уровня суть следствия природных условий, в которых формировалась раса. Для выживания в солнечном и теплом климате меланина требуется больше, а вот интеллекта достаточно меньше, чем в более холодных и суровых условиях Европы. Впрочем, когда условия экстремально суровы и популяция в прямом и переносном смысле прозябает на грани выживания, это также неблагоприятно для ее развития - именно поэтому мы не имеем великих цивилизаций чукчей и эскимосов.)
2) Как признано большинством ученых в настоящее время, в развитии интеллекта роль генетических факторов составляет от 50 до 80%, и лишь остальное приходится на обучение.
3) Человек как вид зародился в Африке, так что, по сравнению с
появившимися позже монголоидной и европеоидной расами, негроиды имели даже солидную фору по времени; более того, из всех человеческих рас именно негроидная отличается наибольшим генетическим разнообразием, что, казалось бы, повышает шансы на успех хотя бы некоторых ветвей. Однако, в отличие от европеоидов и монголоидов, ни один негроидный народ не создал великой цивилизации. (Не принимается возражение, что им не дали развиться белые колонизаторы - если бы негры не уступали белым в уме, они бы встретили этих колонизаторов пушками, а не копьями с костяными наконечниками.)
4) Даже после ухода белых колонизаторов негритянские страны устойчиво остаются самыми бедными и неблагополучными, а проще говоря - самыми дикими в мире. (NB: за тот срок, что они пребывают в таком состоянии, некоторые народы других рас возродились из руин войны, несравнимо худших, чем та довольно благополучная ситуация, в которой колонизаторы оставили свои бывшие колонии.) Более того, все начатки современной цивилизации, которые у них все-таки имеются, получены ими от белых колонизаторов и их потомков. И более того - даже этими начатками, этими чужими достижениями, давно отлаженными и снабженными подробными инструкциями, негры овладевают с большим трудом: они, конечно, могут научиться водить автомобиль или рассылать мошеннический спам по интернету, но летчиков и других специалистов, работающих с высокими технологиями не на уровне "средней домохозяйки", предпочитают нанимать все-таки белых. ЮАР, бывшая одной из наиболее благополучных и развитых стран, пока ею правили белые, после прихода к власти негров вышла на одно из первых мест в мире по преступности (причем - по тяжким преступлениям) и переживает стабильный экономический спад, который сдерживается только еще не покинувшими страну белыми. Еще более показателен пример другой в прошлом процветавшей африканской страны - Родезии (ныне Зимбабве), перешедшей во власть негров раньше и уже прошедшей тот же путь до конца, до полного коллапса экономики при кровавой политической диктатуре. В той или иной степенита та же картина - политическая и экономическая деградация после ухода белых- наблюдается и в других бывших колониях. Исключений - стран, где после прихода к власти негров ситуация бы улучшилась - нет ни одного.
5) Даже те негры, которые давно (в том числе - несколько поколений) живут в высокоцивилизованных странах, созданных белыми, демонстрируют в среднем более низкий уровень развития, чем коренное белое население. В частности, в США около 80% преступлений совершается неграми (при том, что негры составляют не более 15% населения). С городами, которые были созданы белыми и процветали при белых, но в которых ныне стало преобладать негритянское население, происходит то же, что и с бывшими колониями: они превращаются в криминальные трущобы (характерный пример - Детройт в США). Реализуемые на протяжении нескольких десятилетий "антирасистские" программы, фактически даже ставящие негров в привилегированное положение, не смогли качественно изменить эту ситуацию. При этом несостоятельны утверждения, что "просто прошло еще недостаточно времени", ибо, если бы дело было лишь во внешних условиях, а не в генах, то первое же поколение, помещенное в не худшие, чем у белых, условия, демонстрировало бы не худшие, чем у белых, результаты. (NB: в то же время жестокая многовековая дискриминация отнюдь не помешала евреям стать одной из самых интеллектуальных наций в мире.)
6) IQ негров ниже (и в среднем, и по верхним значениям), чем у
европеоидов и монголоидов. Причем речь даже не о дикарях из джунглей, а о студентах американских университетов - т.е. о наиболее интеллектуальной прослойке расы. (NB: у дикарей он, соответственно, еще ниже. Противники расизма нередко пытаются использовать это как аргумент в свою пользу - дескать, раз негры, помещенные в цивилизованную среду, демонстрируют более высокие показатели интеллекта, то интеллект определяется средой, а не генетической ущербностью негроидной расы. Однако на самом деле отсюда следует прямо обратное - хотя среда и влияет (что было бы глупо отрицать), однако ее влияния оказывается недостаточно, чтобы поднять интеллект негров до нормального европеоидного уровня!)
7) Хотя негры, работающие в науке и имеющие ученые степени, есть, среди них нет ни одного ученого с мировым именем. Все области, в которых негры добились мировой славы, не могут быть признаны высокоинтеллектуальными (спорт, джазовая музыка и т.п.) (NB: речь именно о достижениях чистокровных негров, а не полукровок; то, что люди с примесью негритянской крови могут быть не менее умны и талантливы, чем чистокровные белые - наблюдаемый факт, однако процент таких людей все же не выше, чем талантливых белых, а значит, нельзя говорить, что негритянские гены благоприятны для интеллекта даже в качестве "добавки" к белым.) Заметим также, что даже единичные примеры великих ученых-негров, значительно более редкие, чем в случае других рас, не опровергали бы расизма - однако мы не наблюдаем даже таких примеров.
>>239835851 >>239836271 >>239836281 >>239838912 >>239845605 >>239846159 >>239849052 >>239851325
Аноним 10/02/21 Срд 15:11:33 №2398354422
16113502054570.png 50Кб, 680x538
680x538
race.gif 1023Кб, 2970x2483
2970x2483
racecrime.jpg 1527Кб, 3324x2050
3324x2050
Ревнители политкорректности и равенства несогласны и хотят
опровергнуть данный тезис? Что ж - пожалуйста. Для этого им придется доказать несостоятельность следующих утверждений:
1) Подвиды одного биологического вида могут отличаться друг от друга достаточно существенно по различным параметрам, в том числе и по интеллекту. (Некоторые ученые отрицают правомерность применения термина "подвиды" к человеческим расам, но их аргументация скорее
"политкорректного", чем научного толка, т.е. это спор о терминах, а не о сути. Некоторые идут еще дальше, заявляя, что с точки зрения современной генетики само понятие расы слишком расплывчато, ибо по разным признакам человечество можно поделить разным образом и на разное число рас, при этом по другим признакам внутрирасовые различия могут оказаться больше, чем межрасовые. Однако тем, кто договаривается до утверждений, что-де рас вообще нет, хочется напомнить анекдот, в котором услышавшая неприличное слово рафинированная дама возмущается, что такого слова вообще нет в языке, а менее рафинированный господин удивляется, как, мол, так - предмет, обозначаемый словом, есть (в том числе и у этой самой дамы), а слова нет? Существование белых и черных - объективный, непосредственно наблюдаемый факт, равно как и наличие биологических различий между ними. И наличие не только различий, но и сходств на генетическом уровне никак этого факта не отменяет. В конце концов, у человека почти 99% генов - общие с шимпанзе. Почему в качестве определяющих расовую принадлежность выбраны именно эти, а не другие различия? Потому что каждая из выделенных таким образом рас формировалась в своих особых природных условиях, своем ареале, при крайне незначительных контактах с другими расами - что как раз и
соответствует условиям формирования подвидов. Поэтому, когда противники расизма заявляют, что "уровень интеллекта не может зависеть от уровня меланина в коже", то это лишь очередная демагогия. Разумеется, между этими уровнями нет причинно-следственной связи, но есть корреляция, вызванная тем, что оба уровня суть следствия природных условий, в которых формировалась раса. Для выживания в солнечном и теплом климате меланина требуется больше, а вот интеллекта достаточно меньше, чем в более холодных и суровых условиях Европы. Впрочем, когда условия экстремально суровы и популяция в прямом и переносном смысле прозябает на грани выживания, это также неблагоприятно для ее развития - именно поэтому мы не имеем великих цивилизаций чукчей и эскимосов.)
2) Как признано большинством ученых в настоящее время, в развитии интеллекта роль генетических факторов составляет от 50 до 80%, и лишь остальное приходится на обучение.
3) Человек как вид зародился в Африке, так что, по сравнению с
появившимися позже монголоидной и европеоидной расами, негроиды имели даже солидную фору по времени; более того, из всех человеческих рас именно негроидная отличается наибольшим генетическим разнообразием, что, казалось бы, повышает шансы на успех хотя бы некоторых ветвей. Однако, в отличие от европеоидов и монголоидов, ни один негроидный народ не создал великой цивилизации. (Не принимается возражение, что им не дали развиться белые колонизаторы - если бы негры не уступали белым в уме, они бы встретили этих колонизаторов пушками, а не копьями с костяными наконечниками.)
4) Даже после ухода белых колонизаторов негритянские страны устойчиво остаются самыми бедными и неблагополучными, а проще говоря - самыми дикими в мире. (NB: за тот срок, что они пребывают в таком состоянии, некоторые народы других рас возродились из руин войны, несравнимо худших, чем та довольно благополучная ситуация, в которой колонизаторы оставили свои бывшие колонии.) Более того, все начатки современной цивилизации, которые у них все-таки имеются, получены ими от белых колонизаторов и их потомков. И более того - даже этими начатками, этими чужими достижениями, давно отлаженными и снабженными подробными инструкциями, негры овладевают с большим трудом: они, конечно, могут научиться водить автомобиль или рассылать мошеннический спам по интернету, но летчиков и других специалистов, работающих с высокими технологиями не на уровне "средней домохозяйки", предпочитают нанимать все-таки белых. ЮАР, бывшая одной из наиболее благополучных и развитых стран, пока ею правили белые, после прихода к власти негров вышла на одно из первых мест в мире по преступности (причем - по тяжким преступлениям) и переживает стабильный экономический спад, который сдерживается только еще не покинувшими страну белыми. Еще более показателен пример другой в прошлом процветавшей африканской страны - Родезии (ныне Зимбабве), перешедшей во власть негров раньше и уже прошедшей тот же путь до конца, до полного коллапса экономики при кровавой политической диктатуре. В той или иной степенита та же картина - политическая и экономическая деградация после ухода белых- наблюдается и в других бывших колониях. Исключений - стран, где после прихода к власти негров ситуация бы улучшилась - нет ни одного.
5) Даже те негры, которые давно (в том числе - несколько поколений) живут в высокоцивилизованных странах, созданных белыми, демонстрируют в среднем более низкий уровень развития, чем коренное белое население. В частности, в США около 80% преступлений совершается неграми (при том, что негры составляют не более 15% населения). С городами, которые были созданы белыми и процветали при белых, но в которых ныне стало преобладать негритянское население, происходит то же, что и с бывшими колониями: они превращаются в криминальные трущобы (характерный пример - Детройт в США). Реализуемые на протяжении нескольких десятилетий "антирасистские" программы, фактически даже ставящие негров в привилегированное положение, не смогли качественно изменить эту ситуацию. При этом несостоятельны утверждения, что "просто прошло еще недостаточно времени", ибо, если бы дело было лишь во внешних условиях, а не в генах, то первое же поколение, помещенное в не худшие, чем у белых, условия, демонстрировало бы не худшие, чем у белых, результаты. (NB: в то же время жестокая многовековая дискриминация отнюдь не помешала евреям стать одной из самых интеллектуальных наций в мире.)
6) IQ негров ниже (и в среднем, и по верхним значениям), чем у
европеоидов и монголоидов. Причем речь даже не о дикарях из джунглей, а о студентах американских университетов - т.е. о наиболее интеллектуальной прослойке расы. (NB: у дикарей он, соответственно, еще ниже. Противники расизма нередко пытаются использовать это как аргумент в свою пользу - дескать, раз негры, помещенные в цивилизованную среду, демонстрируют более высокие показатели интеллекта, то интеллект определяется средой, а не генетической ущербностью негроидной расы. Однако на самом деле отсюда следует прямо обратное - хотя среда и влияет (что было бы глупо отрицать), однако ее влияния оказывается недостаточно, чтобы поднять интеллект негров до нормального европеоидного уровня!)
7) Хотя негры, работающие в науке и имеющие ученые степени, есть, среди них нет ни одного ученого с мировым именем. Все области, в которых негры добились мировой славы, не могут быть признаны высокоинтеллектуальными (спорт, джазовая музыка и т.п.) (NB: речь именно о достижениях чистокровных негров, а не полукровок; то, что люди с примесью негритянской крови могут быть не менее умны и талантливы, чем чистокровные белые - наблюдаемый факт, однако процент таких людей все же не выше, чем талантливых белых, а значит, нельзя говорить, что негритянские гены благоприятны для интеллекта даже в качестве "добавки" к белым.) Заметим также, что даже единичные примеры великих ученых-негров, значительно более редкие, чем в случае других рас, не опровергали бы расизма - однако мы не наблюдаем даже таких примеров.
>>239835851 >>239836271 >>239836281 >>239838912 >>239845605 >>239846159 >>239849052 >>239851325
естественно, мы не пойдем на поводу у политкорректных демагогов, пытающихся придумать отговорки типа "умение бросать мяч в кольцо - это тоже форма интеллекта").
Аноним 10/02/21 Срд 15:11:33 №2398354422
16113502054570.png 50Кб, 680x538
680x538
race.gif 1023Кб, 2970x2483
2970x2483
racecrime.jpg 1527Кб, 3324x2050
3324x2050
Ревнители политкорректности и равенства несогласны и хотят
опровергнуть данный тезис? Что ж - пожалуйста. Для этого им придется доказать несостоятельность следующих утверждений:
1) Подвиды одного биологического вида могут отличаться друг от друга достаточно существенно по различным параметрам, в том числе и по интеллекту. (Некоторые ученые отрицают правомерность применения термина "подвиды" к человеческим расам, но их аргументация скорее
"политкорректного", чем научного толка, т.е. это спор о терминах, а не о сути. Некоторые идут еще дальше, заявляя, что с точки зрения современной генетики само понятие расы слишком расплывчато, ибо по разным признакам человечество можно поделить разным образом и на разное число рас, при этом по другим признакам внутрирасовые различия могут оказаться больше, чем межрасовые. Однако тем, кто договаривается до утверждений, что-де рас вообще нет, хочется напомнить анекдот, в котором услышавшая неприличное слово рафинированная дама возмущается, что такого слова вообще нет в языке, а менее рафинированный господин удивляется, как, мол, так - предмет, обозначаемый словом, есть (в том числе и у этой самой дамы), а слова нет? Существование белых и черных - объективный, непосредственно наблюдаемый факт, равно как и наличие биологических различий между ними. И наличие не только различий, но и сходств на генетическом уровне никак этого факта не отменяет. В конце концов, у человека почти 99% генов - общие с шимпанзе. Почему в качестве определяющих расовую принадлежность выбраны именно эти, а не другие различия? Потому что каждая из выделенных таким образом рас формировалась в своих особых природных условиях, своем ареале, при крайне незначительных контактах с другими расами - что как раз и
соответствует условиям формирования подвидов. Поэтому, когда противники расизма заявляют, что "уровень интеллекта не может зависеть от уровня меланина в коже", то это лишь очередная демагогия. Разумеется, между этими уровнями нет причинно-следственной связи, но есть корреляция, вызванная тем, что оба уровня суть следствия природных условий, в которых формировалась раса. Для выживания в солнечном и теплом климате меланина требуется больше, а вот интеллекта достаточно меньше, чем в более холодных и суровых условиях Европы. Впрочем, когда условия экстремально суровы и популяция в прямом и переносном смысле прозябает на грани выживания, это также неблагоприятно для ее развития - именно поэтому мы не имеем великих цивилизаций чукчей и эскимосов.)
2) Как признано большинством ученых в настоящее время, в развитии интеллекта роль генетических факторов составляет от 50 до 80%, и лишь остальное приходится на обучение.
3) Человек как вид зародился в Африке, так что, по сравнению с
появившимися позже монголоидной и европеоидной расами, негроиды имели даже солидную фору по времени; более того, из всех человеческих рас именно негроидная отличается наибольшим генетическим разнообразием, что, казалось бы, повышает шансы на успех хотя бы некоторых ветвей. Однако, в отличие от европеоидов и монголоидов, ни один негроидный народ не создал великой цивилизации. (Не принимается возражение, что им не дали развиться белые колонизаторы - если бы негры не уступали белым в уме, они бы встретили этих колонизаторов пушками, а не копьями с костяными наконечниками.)
4) Даже после ухода белых колонизаторов негритянские страны устойчиво остаются самыми бедными и неблагополучными, а проще говоря - самыми дикими в мире. (NB: за тот срок, что они пребывают в таком состоянии, некоторые народы других рас возродились из руин войны, несравнимо худших, чем та довольно благополучная ситуация, в которой колонизаторы оставили свои бывшие колонии.) Более того, все начатки современной цивилизации, которые у них все-таки имеются, получены ими от белых колонизаторов и их потомков. И более того - даже этими начатками, этими чужими достижениями, давно отлаженными и снабженными подробными инструкциями, негры овладевают с большим трудом: они, конечно, могут научиться водить автомобиль или рассылать мошеннический спам по интернету, но летчиков и других специалистов, работающих с высокими технологиями не на уровне "средней домохозяйки", предпочитают нанимать все-таки белых. ЮАР, бывшая одной из наиболее благополучных и развитых стран, пока ею правили белые, после прихода к власти негров вышла на одно из первых мест в мире по преступности (причем - по тяжким преступлениям) и переживает стабильный экономический спад, который сдерживается только еще не покинувшими страну белыми. Еще более показателен пример другой в прошлом процветавшей африканской страны - Родезии (ныне Зимбабве), перешедшей во власть негров раньше и уже прошедшей тот же путь до конца, до полного коллапса экономики при кровавой политической диктатуре. В той или иной степенита та же картина - политическая и экономическая деградация после ухода белых- наблюдается и в других бывших колониях. Исключений - стран, где после прихода к власти негров ситуация бы улучшилась - нет ни одного.
5) Даже те негры, которые давно (в том числе - несколько поколений) живут в высокоцивилизованных странах, созданных белыми, демонстрируют в среднем более низкий уровень развития, чем коренное белое население. В частности, в США около 80% преступлений совершается неграми (при том, что негры составляют не более 15% населения). С городами, которые были созданы белыми и процветали при белых, но в которых ныне стало преобладать негритянское население, происходит то же, что и с бывшими колониями: они превращаются в криминальные трущобы (характерный пример - Детройт в США). Реализуемые на протяжении нескольких десятилетий "антирасистские" программы, фактически даже ставящие негров в привилегированное положение, не смогли качественно изменить эту ситуацию. При этом несостоятельны утверждения, что "просто прошло еще недостаточно времени", ибо, если бы дело было лишь во внешних условиях, а не в генах, то первое же поколение, помещенное в не худшие, чем у белых, условия, демонстрировало бы не худшие, чем у белых, результаты. (NB: в то же время жестокая многовековая дискриминация отнюдь не помешала евреям стать одной из самых интеллектуальных наций в мире.)
6) IQ негров ниже (и в среднем, и по верхним значениям), чем у
европеоидов и монголоидов. Причем речь даже не о дикарях из джунглей, а о студентах американских университетов - т.е. о наиболее интеллектуальной прослойке расы. (NB: у дикарей он, соответственно, еще ниже. Противники расизма нередко пытаются использовать это как аргумент в свою пользу - дескать, раз негры, помещенные в цивилизованную среду, демонстрируют более высокие показатели интеллекта, то интеллект определяется средой, а не генетической ущербностью негроидной расы. Однако на самом деле отсюда следует прямо обратное - хотя среда и влияет (что было бы глупо отрицать), однако ее влияния оказывается недостаточно, чтобы поднять интеллект негров до нормального европеоидного уровня!)
7) Хотя негры, работающие в науке и имеющие ученые степени, есть, среди них нет ни одного ученого с мировым именем. Все области, в которых негры добились мировой славы, не могут быть признаны высокоинтеллектуальными (спорт, джазовая музыка и т.п.) (NB: речь именно о достижениях чистокровных негров, а не полукровок; то, что люди с примесью негритянской крови могут быть не менее умны и талантливы, чем чистокровные белые - наблюдаемый факт, однако процент таких людей все же не выше, чем талантливых белых, а значит, нельзя говорить, что негритянские гены благоприятны для интеллекта даже в качестве "добавки" к белым.) Заметим также, что даже единичные примеры великих ученых-негров, значительно более редкие, чем в случае других рас, не опровергали бы расизма - однако мы не наблюдаем даже таких примеров.
>>239835851 >>239836271 >>239836281 >>239838912 >>239845605 >>239846159 >>239849052 >>239851325
Аноним 10/02/21 Срд 15:11:33 №2398354422
16113502054570.png 50Кб, 680x538
680x538
race.gif 1023Кб, 2970x2483
2970x2483
racecrime.jpg 1527Кб, 3324x2050
3324x2050
Ревнители политкорректности и равенства несогласны и хотят
опровергнуть данный тезис? Что ж - пожалуйста. Для этого им придется доказать несостоятельность следующих утверждений:
1) Подвиды одного биологического вида могут отличаться друг от друга достаточно существенно по различным параметрам, в том числе и по интеллекту. (Некоторые ученые отрицают правомерность применения термина "подвиды" к человеческим расам, но их аргументация скорее
"политкорректного", чем научного толка, т.е. это спор о терминах, а не о сути. Некоторые идут еще дальше, заявляя, что с точки зрения современной генетики само понятие расы слишком расплывчато, ибо по разным признакам человечество можно поделить разным образом и на разное число рас, при этом по другим признакам внутрирасовые различия могут оказаться больше, чем межрасовые. Однако тем, кто договаривается до утверждений, что-де рас вообще нет, хочется напомнить анекдот, в котором услышавшая неприличное слово рафинированная дама возмущается, что такого слова вообще нет в языке, а менее рафинированный господин удивляется, как, мол, так - предмет, обозначаемый словом, есть (в том числе и у этой самой дамы), а слова нет? Существование белых и черных - объективный, непосредственно наблюдаемый факт, равно как и наличие биологических различий между ними. И наличие не только различий, но и сходств на генетическом уровне никак этого факта не отменяет. В конце концов, у человека почти 99% генов - общие с шимпанзе. Почему в качестве определяющих расовую принадлежность выбраны именно эти, а не другие различия? Потому что каждая из выделенных таким образом рас формировалась в своих особых природных условиях, своем ареале, при крайне незначительных контактах с другими расами - что как раз и
соответствует условиям формирования подвидов. Поэтому, когда противники расизма заявляют, что "уровень интеллекта не может зависеть от уровня меланина в коже", то это лишь очередная демагогия. Разумеется, между этими уровнями нет причинно-следственной связи, но есть корреляция, вызванная тем, что оба уровня суть следствия природных условий, в которых формировалась раса. Для выживания в солнечном и теплом климате меланина требуется больше, а вот интеллекта достаточно меньше, чем в более холодных и суровых условиях Европы. Впрочем, когда условия экстремально суровы и популяция в прямом и переносном смысле прозябает на грани выживания, это также неблагоприятно для ее развития - именно поэтому мы не имеем великих цивилизаций чукчей и эскимосов.)
2) Как признано большинством ученых в настоящее время, в развитии интеллекта роль генетических факторов составляет от 50 до 80%, и лишь остальное приходится на обучение.
3) Человек как вид зародился в Африке, так что, по сравнению с
появившимися позже монголоидной и европеоидной расами, негроиды имели даже солидную фору по времени; более того, из всех человеческих рас именно негроидная отличается наибольшим генетическим разнообразием, что, казалось бы, повышает шансы на успех хотя бы некоторых ветвей. Однако, в отличие от европеоидов и монголоидов, ни один негроидный народ не создал великой цивилизации. (Не принимается возражение, что им не дали развиться белые колонизаторы - если бы негры не уступали белым в уме, они бы встретили этих колонизаторов пушками, а не копьями с костяными наконечниками.)
4) Даже после ухода белых колонизаторов негритянские страны устойчиво остаются самыми бедными и неблагополучными, а проще говоря - самыми дикими в мире. (NB: за тот срок, что они пребывают в таком состоянии, некоторые народы других рас возродились из руин войны, несравнимо худших, чем та довольно благополучная ситуация, в которой колонизаторы оставили свои бывшие колонии.) Более того, все начатки современной цивилизации, которые у них все-таки имеются, получены ими от белых колонизаторов и их потомков. И более того - даже этими начатками, этими чужими достижениями, давно отлаженными и снабженными подробными инструкциями, негры овладевают с большим трудом: они, конечно, могут научиться водить автомобиль или рассылать мошеннический спам по интернету, но летчиков и других специалистов, работающих с высокими технологиями не на уровне "средней домохозяйки", предпочитают нанимать все-таки белых. ЮАР, бывшая одной из наиболее благополучных и развитых стран, пока ею правили белые, после прихода к власти негров вышла на одно из первых мест в мире по преступности (причем - по тяжким преступлениям) и переживает стабильный экономический спад, который сдерживается только еще не покинувшими страну белыми. Еще более показателен пример другой в прошлом процветавшей африканской страны - Родезии (ныне Зимбабве), перешедшей во власть негров раньше и уже прошедшей тот же путь до конца, до полного коллапса экономики при кровавой политической диктатуре. В той или иной степенита та же картина - политическая и экономическая деградация после ухода белых- наблюдается и в других бывших колониях. Исключений - стран, где после прихода к власти негров ситуация бы улучшилась - нет ни одного.
5) Даже те негры, которые давно (в том числе - несколько поколений) живут в высокоцивилизованных странах, созданных белыми, демонстрируют в среднем более низкий уровень развития, чем коренное белое население. В частности, в США около 80% преступлений совершается неграми (при том, что негры составляют не более 15% населения). С городами, которые были созданы белыми и процветали при белых, но в которых ныне стало преобладать негритянское население, происходит то же, что и с бывшими колониями: они превращаются в криминальные трущобы (характерный пример - Детройт в США). Реализуемые на протяжении нескольких десятилетий "антирасистские" программы, фактически даже ставящие негров в привилегированное положение, не смогли качественно изменить эту ситуацию. При этом несостоятельны утверждения, что "просто прошло еще недостаточно времени", ибо, если бы дело было лишь во внешних условиях, а не в генах, то первое же поколение, помещенное в не худшие, чем у белых, условия, демонстрировало бы не худшие, чем у белых, результаты. (NB: в то же время жестокая многовековая дискриминация отнюдь не помешала евреям стать одной из самых интеллектуальных наций в мире.)
6) IQ негров ниже (и в среднем, и по верхним значениям), чем у
европеоидов и монголоидов. Причем речь даже не о дикарях из джунглей, а о студентах американских университетов - т.е. о наиболее интеллектуальной прослойке расы. (NB: у дикарей он, соответственно, еще ниже. Противники расизма нередко пытаются использовать это как аргумент в свою пользу - дескать, раз негры, помещенные в цивилизованную среду, демонстрируют более высокие показатели интеллекта, то интеллект определяется средой, а не генетической ущербностью негроидной расы. Однако на самом деле отсюда следует прямо обратное - хотя среда и влияет (что было бы глупо отрицать), однако ее влияния оказывается недостаточно, чтобы поднять интеллект негров до нормального европеоидного уровня!)
7) Хотя негры, работающие в науке и имеющие ученые степени, есть, среди них нет ни одного ученого с мировым именем. Все области, в которых негры добились мировой славы, не могут быть признаны высокоинтеллектуальными (спорт, джазовая музыка и т.п.) (NB: речь именно о достижениях чистокровных негров, а не полукровок; то, что люди с примесью негритянской крови могут быть не менее умны и талантливы, чем чистокровные белые - наблюдаемый факт, однако процент таких людей все же не выше, чем талантливых белых, а значит, нельзя говорить, что негритянские гены благоприятны для интеллекта даже в качестве "добавки" к белым.) Заметим также, что даже единичные примеры великих ученых-негров, значительно более редкие, чем в случае других рас, не опровергали бы расизма - однако мы не наблюдаем даже таких примеров.
>>239835851 >>239836271 >>239836281 >>239838912 >>239845605 >>239846159 >>239849052 >>239851325
Вот да, кстати, у них тоже ояебу какая ксенофобия.
естественно, мы не пойдем на поводу у политкорректных демагогов, пытающихся придумать отговорки типа "умение бросать мяч в кольцо - это тоже форма интеллекта").
Аноним 10/02/21 Срд 15:11:33 №2398354422
16113502054570.png 50Кб, 680x538
680x538
race.gif 1023Кб, 2970x2483
2970x2483
racecrime.jpg 1527Кб, 3324x2050
3324x2050
Ревнители политкорректности и равенства несогласны и хотят
опровергнуть данный тезис? Что ж - пожалуйста. Для этого им придется доказать несостоятельность следующих утверждений:
1) Подвиды одного биологического вида могут отличаться друг от друга достаточно существенно по различным параметрам, в том числе и по интеллекту. (Некоторые ученые отрицают правомерность применения термина "подвиды" к человеческим расам, но их аргументация скорее
"политкорректного", чем научного толка, т.е. это спор о терминах, а не о сути. Некоторые идут еще дальше, заявляя, что с точки зрения современной генетики само понятие расы слишком расплывчато, ибо по разным признакам человечество можно поделить разным образом и на разное число рас, при этом по другим признакам внутрирасовые различия могут оказаться больше, чем межрасовые. Однако тем, кто договаривается до утверждений, что-де рас вообще нет, хочется напомнить анекдот, в котором услышавшая неприличное слово рафинированная дама возмущается, что такого слова вообще нет в языке, а менее рафинированный господин удивляется, как, мол, так - предмет, обозначаемый словом, есть (в том числе и у этой самой дамы), а слова нет? Существование белых и черных - объективный, непосредственно наблюдаемый факт, равно как и наличие биологических различий между ними. И наличие не только различий, но и сходств на генетическом уровне никак этого факта не отменяет. В конце концов, у человека почти 99% генов - общие с шимпанзе. Почему в качестве определяющих расовую принадлежность выбраны именно эти, а не другие различия? Потому что каждая из выделенных таким образом рас формировалась в своих особых природных условиях, своем ареале, при крайне незначительных контактах с другими расами - что как раз и
соответствует условиям формирования подвидов. Поэтому, когда противники расизма заявляют, что "уровень интеллекта не может зависеть от уровня меланина в коже", то это лишь очередная демагогия. Разумеется, между этими уровнями нет причинно-следственной связи, но есть корреляция, вызванная тем, что оба уровня суть следствия природных условий, в которых формировалась раса. Для выживания в солнечном и теплом климате меланина требуется больше, а вот интеллекта достаточно меньше, чем в более холодных и суровых условиях Европы. Впрочем, когда условия экстремально суровы и популяция в прямом и переносном смысле прозябает на грани выживания, это также неблагоприятно для ее развития - именно поэтому мы не имеем великих цивилизаций чукчей и эскимосов.)
2) Как признано большинством ученых в настоящее время, в развитии интеллекта роль генетических факторов составляет от 50 до 80%, и лишь остальное приходится на обучение.
3) Человек как вид зародился в Африке, так что, по сравнению с
появившимися позже монголоидной и европеоидной расами, негроиды имели даже солидную фору по времени; более того, из всех человеческих рас именно негроидная отличается наибольшим генетическим разнообразием, что, казалось бы, повышает шансы на успех хотя бы некоторых ветвей. Однако, в отличие от европеоидов и монголоидов, ни один негроидный народ не создал великой цивилизации. (Не принимается возражение, что им не дали развиться белые колонизаторы - если бы негры не уступали белым в уме, они бы встретили этих колонизаторов пушками, а не копьями с костяными наконечниками.)
4) Даже после ухода белых колонизаторов негритянские страны устойчиво остаются самыми бедными и неблагополучными, а проще говоря - самыми дикими в мире. (NB: за тот срок, что они пребывают в таком состоянии, некоторые народы других рас возродились из руин войны, несравнимо худших, чем та довольно благополучная ситуация, в которой колонизаторы оставили свои бывшие колонии.) Более того, все начатки современной цивилизации, которые у них все-таки имеются, получены ими от белых колонизаторов и их потомков. И более того - даже этими начатками, этими чужими достижениями, давно отлаженными и снабженными подробными инструкциями, негры овладевают с большим трудом: они, конечно, могут научиться водить автомобиль или рассылать мошеннический спам по интернету, но летчиков и других специалистов, работающих с высокими технологиями не на уровне "средней домохозяйки", предпочитают нанимать все-таки белых. ЮАР, бывшая одной из наиболее благополучных и развитых стран, пока ею правили белые, после прихода к власти негров вышла на одно из первых мест в мире по преступности (причем - по тяжким преступлениям) и переживает стабильный экономический спад, который сдерживается только еще не покинувшими страну белыми. Еще более показателен пример другой в прошлом процветавшей африканской страны - Родезии (ныне Зимбабве), перешедшей во власть негров раньше и уже прошедшей тот же путь до конца, до полного коллапса экономики при кровавой политической диктатуре. В той или иной степенита та же картина - политическая и экономическая деградация после ухода белых- наблюдается и в других бывших колониях. Исключений - стран, где после прихода к власти негров ситуация бы улучшилась - нет ни одного.
5) Даже те негры, которые давно (в том числе - несколько поколений) живут в высокоцивилизованных странах, созданных белыми, демонстрируют в среднем более низкий уровень развития, чем коренное белое население. В частности, в США около 80% преступлений совершается неграми (при том, что негры составляют не более 15% населения). С городами, которые были созданы белыми и процветали при белых, но в которых ныне стало преобладать негритянское население, происходит то же, что и с бывшими колониями: они превращаются в криминальные трущобы (характерный пример - Детройт в США). Реализуемые на протяжении нескольких десятилетий "антирасистские" программы, фактически даже ставящие негров в привилегированное положение, не смогли качественно изменить эту ситуацию. При этом несостоятельны утверждения, что "просто прошло еще недостаточно времени", ибо, если бы дело было лишь во внешних условиях, а не в генах, то первое же поколение, помещенное в не худшие, чем у белых, условия, демонстрировало бы не худшие, чем у белых, результаты. (NB: в то же время жестокая многовековая дискриминация отнюдь не помешала евреям стать одной из самых интеллектуальных наций в мире.)
6) IQ негров ниже (и в среднем, и по верхним значениям), чем у
европеоидов и монголоидов. Причем речь даже не о дикарях из джунглей, а о студентах американских университетов - т.е. о наиболее интеллектуальной прослойке расы. (NB: у дикарей он, соответственно, еще ниже. Противники расизма нередко пытаются использовать это как аргумент в свою пользу - дескать, раз негры, помещенные в цивилизованную среду, демонстрируют более высокие показатели интеллекта, то интеллект определяется средой, а не генетической ущербностью негроидной расы. Однако на самом деле отсюда следует прямо обратное - хотя среда и влияет (что было бы глупо отрицать), однако ее влияния оказывается недостаточно, чтобы поднять интеллект негров до нормального европеоидного уровня!)
7) Хотя негры, работающие в науке и имеющие ученые степени, есть, среди них нет ни одного ученого с мировым именем. Все области, в которых негры добились мировой славы, не могут быть признаны высокоинтеллектуальными (спорт, джазовая музыка и т.п.) (NB: речь именно о достижениях чистокровных негров, а не полукровок; то, что люди с примесью негритянской крови могут быть не менее умны и талантливы, чем чистокровные белые - наблюдаемый факт, однако процент таких людей все же не выше, чем талантливых белых, а значит, нельзя говорить, что негритянские гены благоприятны для интеллекта даже в качестве "добавки" к белым.) Заметим также, что даже единичные примеры великих ученых-негров, значительно более редкие, чем в случае других рас, не опровергали бы расизма - однако мы не наблюдаем даже таких примеров.
>>239835851 >>239836271 >>239836281 >>239838912 >>239845605 >>239846159 >>239849052 >>239851325
Аноним 10/02/21 Срд 15:11:33 №2398354422
16113502054570.png 50Кб, 680x538
680x538
race.gif 1023Кб, 2970x2483
2970x2483
racecrime.jpg 1527Кб, 3324x2050
3324x2050
Ревнители политкорректности и равенства несогласны и хотят
опровергнуть данный тезис? Что ж - пожалуйста. Для этого им придется доказать несостоятельность следующих утверждений:
1) Подвиды одного биологического вида могут отличаться друг от друга достаточно существенно по различным параметрам, в том числе и по интеллекту. (Некоторые ученые отрицают правомерность применения термина "подвиды" к человеческим расам, но их аргументация скорее
"политкорректного", чем научного толка, т.е. это спор о терминах, а не о сути. Некоторые идут еще дальше, заявляя, что с точки зрения современной генетики само понятие расы слишком расплывчато, ибо по разным признакам человечество можно поделить разным образом и на разное число рас, при этом по другим признакам внутрирасовые различия могут оказаться больше, чем межрасовые. Однако тем, кто договаривается до утверждений, что-де рас вообще нет, хочется напомнить анекдот, в котором услышавшая неприличное слово рафинированная дама возмущается, что такого слова вообще нет в языке, а менее рафинированный господин удивляется, как, мол, так - предмет, обозначаемый словом, есть (в том числе и у этой самой дамы), а слова нет? Существование белых и черных - объективный, непосредственно наблюдаемый факт, равно как и наличие биологических различий между ними. И наличие не только различий, но и сходств на генетическом уровне никак этого факта не отменяет. В конце концов, у человека почти 99% генов - общие с шимпанзе. Почему в качестве определяющих расовую принадлежность выбраны именно эти, а не другие различия? Потому что каждая из выделенных таким образом рас формировалась в своих особых природных условиях, своем ареале, при крайне незначительных контактах с другими расами - что как раз и
соответствует условиям формирования подвидов. Поэтому, когда противники расизма заявляют, что "уровень интеллекта не может зависеть от уровня меланина в коже", то это лишь очередная демагогия. Разумеется, между этими уровнями нет причинно-следственной связи, но есть корреляция, вызванная тем, что оба уровня суть следствия природных условий, в которых формировалась раса. Для выживания в солнечном и теплом климате меланина требуется больше, а вот интеллекта достаточно меньше, чем в более холодных и суровых условиях Европы. Впрочем, когда условия экстремально суровы и популяция в прямом и переносном смысле прозябает на грани выживания, это также неблагоприятно для ее развития - именно поэтому мы не имеем великих цивилизаций чукчей и эскимосов.)
2) Как признано большинством ученых в настоящее время, в развитии интеллекта роль генетических факторов составляет от 50 до 80%, и лишь остальное приходится на обучение.
3) Человек как вид зародился в Африке, так что, по сравнению с
появившимися позже монголоидной и европеоидной расами, негроиды имели даже солидную фору по времени; более того, из всех человеческих рас именно негроидная отличается наибольшим генетическим разнообразием, что, казалось бы, повышает шансы на успех хотя бы некоторых ветвей. Однако, в отличие от европеоидов и монголоидов, ни один негроидный народ не создал великой цивилизации. (Не принимается возражение, что им не дали развиться белые колонизаторы - если бы негры не уступали белым в уме, они бы встретили этих колонизаторов пушками, а не копьями с костяными наконечниками.)
4) Даже после ухода белых колонизаторов негритянские страны устойчиво остаются самыми бедными и неблагополучными, а проще говоря - самыми дикими в мире. (NB: за тот срок, что они пребывают в таком состоянии, некоторые народы других рас возродились из руин войны, несравнимо худших, чем та довольно благополучная ситуация, в которой колонизаторы оставили свои бывшие колонии.) Более того, все начатки современной цивилизации, которые у них все-таки имеются, получены ими от белых колонизаторов и их потомков. И более того - даже этими начатками, этими чужими достижениями, давно отлаженными и снабженными подробными инструкциями, негры овладевают с большим трудом: они, конечно, могут научиться водить автомобиль или рассылать мошеннический спам по интернету, но летчиков и других специалистов, работающих с высокими технологиями не на уровне "средней домохозяйки", предпочитают нанимать все-таки белых. ЮАР, бывшая одной из наиболее благополучных и развитых стран, пока ею правили белые, после прихода к власти негров вышла на одно из первых мест в мире по преступности (причем - по тяжким преступлениям) и переживает стабильный экономический спад, который сдерживается только еще не покинувшими страну белыми. Еще более показателен пример другой в прошлом процветавшей африканской страны - Родезии (ныне Зимбабве), перешедшей во власть негров раньше и уже прошедшей тот же путь до конца, до полного коллапса экономики при кровавой политической диктатуре. В той или иной степенита та же картина - политическая и экономическая деградация после ухода белых- наблюдается и в других бывших колониях. Исключений - стран, где после прихода к власти негров ситуация бы улучшилась - нет ни одного.
5) Даже те негры, которые давно (в том числе - несколько поколений) живут в высокоцивилизованных странах, созданных белыми, демонстрируют в среднем более низкий уровень развития, чем коренное белое население. В частности, в США около 80% преступлений совершается неграми (при том, что негры составляют не более 15% населения). С городами, которые были созданы белыми и процветали при белых, но в которых ныне стало преобладать негритянское население, происходит то же, что и с бывшими колониями: они превращаются в криминальные трущобы (характерный пример - Детройт в США). Реализуемые на протяжении нескольких десятилетий "антирасистские" программы, фактически даже ставящие негров в привилегированное положение, не смогли качественно изменить эту ситуацию. При этом несостоятельны утверждения, что "просто прошло еще недостаточно времени", ибо, если бы дело было лишь во внешних условиях, а не в генах, то первое же поколение, помещенное в не худшие, чем у белых, условия, демонстрировало бы не худшие, чем у белых, результаты. (NB: в то же время жестокая многовековая дискриминация отнюдь не помешала евреям стать одной из самых интеллектуальных наций в мире.)
6) IQ негров ниже (и в среднем, и по верхним значениям), чем у
европеоидов и монголоидов. Причем речь даже не о дикарях из джунглей, а о студентах американских университетов - т.е. о наиболее интеллектуальной прослойке расы. (NB: у дикарей он, соответственно, еще ниже. Противники расизма нередко пытаются использовать это как аргумент в свою пользу - дескать, раз негры, помещенные в цивилизованную среду, демонстрируют более высокие показатели интеллекта, то интеллект определяется средой, а не генетической ущербностью негроидной расы. Однако на самом деле отсюда следует прямо обратное - хотя среда и влияет (что было бы глупо отрицать), однако ее влияния оказывается недостаточно, чтобы поднять интеллект негров до нормального европеоидного уровня!)
7) Хотя негры, работающие в науке и имеющие ученые степени, есть, среди них нет ни одного ученого с мировым именем. Все области, в которых негры добились мировой славы, не могут быть признаны высокоинтеллектуальными (спорт, джазовая музыка и т.п.) (NB: речь именно о достижениях чистокровных негров, а не полукровок; то, что люди с примесью негритянской крови могут быть не менее умны и талантливы, чем чистокровные белые - наблюдаемый факт, однако процент таких людей все же не выше, чем талантливых белых, а значит, нельзя говорить, что негритянские гены благоприятны для интеллекта даже в качестве "добавки" к белым.) Заметим также, что даже единичные примеры великих ученых-негров, значительно более редкие, чем в случае других рас, не опровергали бы расизма - однако мы не наблюдаем даже таких примеров.
>>239835851 >>239836271 >>239836281 >>239838912 >>239845605 >>239846159 >>239849052 >>239851325
естественно, мы не пойдем на поводу у политкорректных демагогов, пытающихся придумать отговорки типа "умение бросать мяч в кольцо - это тоже форма интеллекта").
Аноним 10/02/21 Срд 15:11:33 №2398354422
16113502054570.png 50Кб, 680x538
680x538
race.gif 1023Кб, 2970x2483
2970x2483
racecrime.jpg 1527Кб, 3324x2050
3324x2050
Ревнители политкорректности и равенства несогласны и хотят
опровергнуть данный тезис? Что ж - пожалуйста. Для этого им придется доказать несостоятельность следующих утверждений:
1) Подвиды одного биологического вида могут отличаться друг от друга достаточно существенно по различным параметрам, в том числе и по интеллекту. (Некоторые ученые отрицают правомерность применения термина "подвиды" к человеческим расам, но их аргументация скорее
"политкорректного", чем научного толка, т.е. это спор о терминах, а не о сути. Некоторые идут еще дальше, заявляя, что с точки зрения современной генетики само понятие расы слишком расплывчато, ибо по разным признакам человечество можно поделить разным образом и на разное число рас, при этом по другим признакам внутрирасовые различия могут оказаться больше, чем межрасовые. Однако тем, кто договаривается до утверждений, что-де рас вообще нет, хочется напомнить анекдот, в котором услышавшая неприличное слово рафинированная дама возмущается, что такого слова вообще нет в языке, а менее рафинированный господин удивляется, как, мол, так - предмет, обозначаемый словом, есть (в том числе и у этой самой дамы), а слова нет? Существование белых и черных - объективный, непосредственно наблюдаемый факт, равно как и наличие биологических различий между ними. И наличие не только различий, но и сходств на генетическом уровне никак этого факта не отменяет. В конце концов, у человека почти 99% генов - общие с шимпанзе. Почему в качестве определяющих расовую принадлежность выбраны именно эти, а не другие различия? Потому что каждая из выделенных таким образом рас формировалась в своих особых природных условиях, своем ареале, при крайне незначительных контактах с другими расами - что как раз и
соответствует условиям формирования подвидов. Поэтому, когда противники расизма заявляют, что "уровень интеллекта не может зависеть от уровня меланина в коже", то это лишь очередная демагогия. Разумеется, между этими уровнями нет причинно-следственной связи, но есть корреляция, вызванная тем, что оба уровня суть следствия природных условий, в которых формировалась раса. Для выживания в солнечном и теплом климате меланина требуется больше, а вот интеллекта достаточно меньше, чем в более холодных и суровых условиях Европы. Впрочем, когда условия экстремально суровы и популяция в прямом и переносном смысле прозябает на грани выживания, это также неблагоприятно для ее развития - именно поэтому мы не имеем великих цивилизаций чукчей и эскимосов.)
2) Как признано большинством ученых в настоящее время, в развитии интеллекта роль генетических факторов составляет от 50 до 80%, и лишь остальное приходится на обучение.
3) Человек как вид зародился в Африке, так что, по сравнению с
появившимися позже монголоидной и европеоидной расами, негроиды имели даже солидную фору по времени; более того, из всех человеческих рас именно негроидная отличается наибольшим генетическим разнообразием, что, казалось бы, повышает шансы на успех хотя бы некоторых ветвей. Однако, в отличие от европеоидов и монголоидов, ни один негроидный народ не создал великой цивилизации. (Не принимается возражение, что им не дали развиться белые колонизаторы - если бы негры не уступали белым в уме, они бы встретили этих колонизаторов пушками, а не копьями с костяными наконечниками.)
4) Даже после ухода белых колонизаторов негритянские страны устойчиво остаются самыми бедными и неблагополучными, а проще говоря - самыми дикими в мире. (NB: за тот срок, что они пребывают в таком состоянии, некоторые народы других рас возродились из руин войны, несравнимо худших, чем та довольно благополучная ситуация, в которой колонизаторы оставили свои бывшие колонии.) Более того, все начатки современной цивилизации, которые у них все-таки имеются, получены ими от белых колонизаторов и их потомков. И более того - даже этими начатками, этими чужими достижениями, давно отлаженными и снабженными подробными инструкциями, негры овладевают с большим трудом: они, конечно, могут научиться водить автомобиль или рассылать мошеннический спам по интернету, но летчиков и других специалистов, работающих с высокими технологиями не на уровне "средней домохозяйки", предпочитают нанимать все-таки белых. ЮАР, бывшая одной из наиболее благополучных и развитых стран, пока ею правили белые, после прихода к власти негров вышла на одно из первых мест в мире по преступности (причем - по тяжким преступлениям) и переживает стабильный экономический спад, который сдерживается только еще не покинувшими страну белыми. Еще более показателен пример другой в прошлом процветавшей африканской страны - Родезии (ныне Зимбабве), перешедшей во власть негров раньше и уже прошедшей тот же путь до конца, до полного коллапса экономики при кровавой политической диктатуре. В той или иной степенита та же картина - политическая и экономическая деградация после ухода белых- наблюдается и в других бывших колониях. Исключений - стран, где после прихода к власти негров ситуация бы улучшилась - нет ни одного.
5) Даже те негры, которые давно (в том числе - несколько поколений) живут в высокоцивилизованных странах, созданных белыми, демонстрируют в среднем более низкий уровень развития, чем коренное белое население. В частности, в США около 80% преступлений совершается неграми (при том, что негры составляют не более 15% населения). С городами, которые были созданы белыми и процветали при белых, но в которых ныне стало преобладать негритянское население, происходит то же, что и с бывшими колониями: они превращаются в криминальные трущобы (характерный пример - Детройт в США). Реализуемые на протяжении нескольких десятилетий "антирасистские" программы, фактически даже ставящие негров в привилегированное положение, не смогли качественно изменить эту ситуацию. При этом несостоятельны утверждения, что "просто прошло еще недостаточно времени", ибо, если бы дело было лишь во внешних условиях, а не в генах, то первое же поколение, помещенное в не худшие, чем у белых, условия, демонстрировало бы не худшие, чем у белых, результаты. (NB: в то же время жестокая многовековая дискриминация отнюдь не помешала евреям стать одной из самых интеллектуальных наций в мире.)
6) IQ негров ниже (и в среднем, и по верхним значениям), чем у
европеоидов и монголоидов. Причем речь даже не о дикарях из джунглей, а о студентах американских университетов - т.е. о наиболее интеллектуальной прослойке расы. (NB: у дикарей он, соответственно, еще ниже. Противники расизма нередко пытаются использовать это как аргумент в свою пользу - дескать, раз негры, помещенные в цивилизованную среду, демонстрируют более высокие показатели интеллекта, то интеллект определяется средой, а не генетической ущербностью негроидной расы. Однако на самом деле отсюда следует прямо обратное - хотя среда и влияет (что было бы глупо отрицать), однако ее влияния оказывается недостаточно, чтобы поднять интеллект негров до нормального европеоидного уровня!)
7) Хотя негры, работающие в науке и имеющие ученые степени, есть, среди них нет ни одного ученого с мировым именем. Все области, в которых негры добились мировой славы, не могут быть признаны высокоинтеллектуальными (спорт, джазовая музыка и т.п.) (NB: речь именно о достижениях чистокровных негров, а не полукровок; то, что люди с примесью негритянской крови могут быть не менее умны и талантливы, чем чистокровные белые - наблюдаемый факт, однако процент таких людей все же не выше, чем талантливых белых, а значит, нельзя говорить, что негритянские гены благоприятны для интеллекта даже в качестве "добавки" к белым.) Заметим также, что даже единичные примеры великих ученых-негров, значительно более редкие, чем в случае других рас, не опровергали бы расизма - однако мы не наблюдаем даже таких примеров.
>>239835851 >>239836271 >>239836281 >>239838912 >>239845605 >>239846159 >>239849052 >>239851325
Аноним 10/02/21 Срд 15:11:33 №2398354422
16113502054570.png 50Кб, 680x538
680x538
race.gif 1023Кб, 2970x2483
2970x2483
racecrime.jpg 1527Кб, 3324x2050
3324x2050
Ревнители политкорректности и равенства несогласны и хотят
опровергнуть данный тезис? Что ж - пожалуйста. Для этого им придется доказать несостоятельность следующих утверждений:
1) Подвиды одного биологического вида могут отличаться друг от друга достаточно существенно по различным параметрам, в том числе и по интеллекту. (Некоторые ученые отрицают правомерность применения термина "подвиды" к человеческим расам, но их аргументация скорее
"политкорректного", чем научного толка, т.е. это спор о терминах, а не о сути. Некоторые идут еще дальше, заявляя, что с точки зрения современной генетики само понятие расы слишком расплывчато, ибо по разным признакам человечество можно поделить разным образом и на разное число рас, при этом по другим признакам внутрирасовые различия могут оказаться больше, чем межрасовые. Однако тем, кто договаривается до утверждений, что-де рас вообще нет, хочется напомнить анекдот, в котором услышавшая неприличное слово рафинированная дама возмущается, что такого слова вообще нет в языке, а менее рафинированный господин удивляется, как, мол, так - предмет, обозначаемый словом, есть (в том числе и у этой самой дамы), а слова нет? Существование белых и черных - объективный, непосредственно наблюдаемый факт, равно как и наличие биологических различий между ними. И наличие не только различий, но и сходств на генетическом уровне никак этого факта не отменяет. В конце концов, у человека почти 99% генов - общие с шимпанзе. Почему в качестве определяющих расовую принадлежность выбраны именно эти, а не другие различия? Потому что каждая из выделенных таким образом рас формировалась в своих особых природных условиях, своем ареале, при крайне незначительных контактах с другими расами - что как раз и
соответствует условиям формирования подвидов. Поэтому, когда противники расизма заявляют, что "уровень интеллекта не может зависеть от уровня меланина в коже", то это лишь очередная демагогия. Разумеется, между этими уровнями нет причинно-следственной связи, но есть корреляция, вызванная тем, что оба уровня суть следствия природных условий, в которых формировалась раса. Для выживания в солнечном и теплом климате меланина требуется больше, а вот интеллекта достаточно меньше, чем в более холодных и суровых условиях Европы. Впрочем, когда условия экстремально суровы и популяция в прямом и переносном смысле прозябает на грани выживания, это также неблагоприятно для ее развития - именно поэтому мы не имеем великих цивилизаций чукчей и эскимосов.)
2) Как признано большинством ученых в настоящее время, в развитии интеллекта роль генетических факторов составляет от 50 до 80%, и лишь остальное приходится на обучение.
3) Человек как вид зародился в Африке, так что, по сравнению с
появившимися позже монголоидной и европеоидной расами, негроиды имели даже солидную фору по времени; более того, из всех человеческих рас именно негроидная отличается наибольшим генетическим разнообразием, что, казалось бы, повышает шансы на успех хотя бы некоторых ветвей. Однако, в отличие от европеоидов и монголоидов, ни один негроидный народ не создал великой цивилизации. (Не принимается возражение, что им не дали развиться белые колонизаторы - если бы негры не уступали белым в уме, они бы встретили этих колонизаторов пушками, а не копьями с костяными наконечниками.)
4) Даже после ухода белых колонизаторов негритянские страны устойчиво остаются самыми бедными и неблагополучными, а проще говоря - самыми дикими в мире. (NB: за тот срок, что они пребывают в таком состоянии, некоторые народы других рас возродились из руин войны, несравнимо худших, чем та довольно благополучная ситуация, в которой колонизаторы оставили свои бывшие колонии.) Более того, все начатки современной цивилизации, которые у них все-таки имеются, получены ими от белых колонизаторов и их потомков. И более того - даже этими начатками, этими чужими достижениями, давно отлаженными и снабженными подробными инструкциями, негры овладевают с большим трудом: они, конечно, могут научиться водить автомобиль или рассылать мошеннический спам по интернету, но летчиков и других специалистов, работающих с высокими технологиями не на уровне "средней домохозяйки", предпочитают нанимать все-таки белых. ЮАР, бывшая одной из наиболее благополучных и развитых стран, пока ею правили белые, после прихода к власти негров вышла на одно из первых мест в мире по преступности (причем - по тяжким преступлениям) и переживает стабильный экономический спад, который сдерживается только еще не покинувшими страну белыми. Еще более показателен пример другой в прошлом процветавшей африканской страны - Родезии (ныне Зимбабве), перешедшей во власть негров раньше и уже прошедшей тот же путь до конца, до полного коллапса экономики при кровавой политической диктатуре. В той или иной степенита та же картина - политическая и экономическая деградация после ухода белых- наблюдается и в других бывших колониях. Исключений - стран, где после прихода к власти негров ситуация бы улучшилась - нет ни одного.
5) Даже те негры, которые давно (в том числе - несколько поколений) живут в высокоцивилизованных странах, созданных белыми, демонстрируют в среднем более низкий уровень развития, чем коренное белое население. В частности, в США около 80% преступлений совершается неграми (при том, что негры составляют не более 15% населения). С городами, которые были созданы белыми и процветали при белых, но в которых ныне стало преобладать негритянское население, происходит то же, что и с бывшими колониями: они превращаются в криминальные трущобы (характерный пример - Детройт в США). Реализуемые на протяжении нескольких десятилетий "антирасистские" программы, фактически даже ставящие негров в привилегированное положение, не смогли качественно изменить эту ситуацию. При этом несостоятельны утверждения, что "просто прошло еще недостаточно времени", ибо, если бы дело было лишь во внешних условиях, а не в генах, то первое же поколение, помещенное в не худшие, чем у белых, условия, демонстрировало бы не худшие, чем у белых, результаты. (NB: в то же время жестокая многовековая дискриминация отнюдь не помешала евреям стать одной из самых интеллектуальных наций в мире.)
6) IQ негров ниже (и в среднем, и по верхним значениям), чем у
европеоидов и монголоидов. Причем речь даже не о дикарях из джунглей, а о студентах американских университетов - т.е. о наиболее интеллектуальной прослойке расы. (NB: у дикарей он, соответственно, еще ниже. Противники расизма нередко пытаются использовать это как аргумент в свою пользу - дескать, раз негры, помещенные в цивилизованную среду, демонстрируют более высокие показатели интеллекта, то интеллект определяется средой, а не генетической ущербностью негроидной расы. Однако на самом деле отсюда следует прямо обратное - хотя среда и влияет (что было бы глупо отрицать), однако ее влияния оказывается недостаточно, чтобы поднять интеллект негров до нормального европеоидного уровня!)
7) Хотя негры, работающие в науке и имеющие ученые степени, есть, среди них нет ни одного ученого с мировым именем. Все области, в которых негры добились мировой славы, не могут быть признаны высокоинтеллектуальными (спорт, джазовая музыка и т.п.) (NB: речь именно о достижениях чистокровных негров, а не полукровок; то, что люди с примесью негритянской крови могут быть не менее умны и талантливы, чем чистокровные белые - наблюдаемый факт, однако процент таких людей все же не выше, чем талантливых белых, а значит, нельзя говорить, что негритянские гены благоприятны для интеллекта даже в качестве "добавки" к белым.) Заметим также, что даже единичные примеры великих ученых-негров, значительно более редкие, чем в случае других рас, не опровергали бы расизма - однако мы не наблюдаем даже таких примеров.
>>239835851 >>239836271 >>239836281 >>239838912 >>239845605 >>239846159 >>239849052 >>239851325
естественно, мы не пойдем на поводу у политкорректных демагогов, пытающихся придумать отговорки типа "умение бросать мяч в кольцо - это тоже форма интеллекта").
Аноним 10/02/21 Срд 15:11:33 №2398354422
16113502054570.png 50Кб, 680x538
680x538
race.gif 1023Кб, 2970x2483
2970x2483
racecrime.jpg 1527Кб, 3324x2050
3324x2050
Ревнители политкорректности и равенства несогласны и хотят
опровергнуть данный тезис? Что ж - пожалуйста. Для этого им придется доказать несостоятельность следующих утверждений:
1) Подвиды одного биологического вида могут отличаться друг от друга достаточно существенно по различным параметрам, в том числе и по интеллекту. (Некоторые ученые отрицают правомерность применения термина "подвиды" к человеческим расам, но их аргументация скорее
"политкорректного", чем научного толка, т.е. это спор о терминах, а не о сути. Некоторые идут еще дальше, заявляя, что с точки зрения современной генетики само понятие расы слишком расплывчато, ибо по разным признакам человечество можно поделить разным образом и на разное число рас, при этом по другим признакам внутрирасовые различия могут оказаться больше, чем межрасовые. Однако тем, кто договаривается до утверждений, что-де рас вообще нет, хочется напомнить анекдот, в котором услышавшая неприличное слово рафинированная дама возмущается, что такого слова вообще нет в языке, а менее рафинированный господин удивляется, как, мол, так - предмет, обозначаемый словом, есть (в том числе и у этой самой дамы), а слова нет? Существование белых и черных - объективный, непосредственно наблюдаемый факт, равно как и наличие биологических различий между ними. И наличие не только различий, но и сходств на генетическом уровне никак этого факта не отменяет. В конце концов, у человека почти 99% генов - общие с шимпанзе. Почему в качестве определяющих расовую принадлежность выбраны именно эти, а не другие различия? Потому что каждая из выделенных таким образом рас формировалась в своих особых природных условиях, своем ареале, при крайне незначительных контактах с другими расами - что как раз и
соответствует условиям формирования подвидов. Поэтому, когда противники расизма заявляют, что "уровень интеллекта не может зависеть от уровня меланина в коже", то это лишь очередная демагогия. Разумеется, между этими уровнями нет причинно-следственной связи, но есть корреляция, вызванная тем, что оба уровня суть следствия природных условий, в которых формировалась раса. Для выживания в солнечном и теплом климате меланина требуется больше, а вот интеллекта достаточно меньше, чем в более холодных и суровых условиях Европы. Впрочем, когда условия экстремально суровы и популяция в прямом и переносном смысле прозябает на грани выживания, это также неблагоприятно для ее развития - именно поэтому мы не имеем великих цивилизаций чукчей и эскимосов.)
2) Как признано большинством ученых в настоящее время, в развитии интеллекта роль генетических факторов составляет от 50 до 80%, и лишь остальное приходится на обучение.
3) Человек как вид зародился в Африке, так что, по сравнению с
появившимися позже монголоидной и европеоидной расами, негроиды имели даже солидную фору по времени; более того, из всех человеческих рас именно негроидная отличается наибольшим генетическим разнообразием, что, казалось бы, повышает шансы на успех хотя бы некоторых ветвей. Однако, в отличие от европеоидов и монголоидов, ни один негроидный народ не создал великой цивилизации. (Не принимается возражение, что им не дали развиться белые колонизаторы - если бы негры не уступали белым в уме, они бы встретили этих колонизаторов пушками, а не копьями с костяными наконечниками.)
4) Даже после ухода белых колонизаторов негритянские страны устойчиво остаются самыми бедными и неблагополучными, а проще говоря - самыми дикими в мире. (NB: за тот срок, что они пребывают в таком состоянии, некоторые народы других рас возродились из руин войны, несравнимо худших, чем та довольно благополучная ситуация, в которой колонизаторы оставили свои бывшие колонии.) Более того, все начатки современной цивилизации, которые у них все-таки имеются, получены ими от белых колонизаторов и их потомков. И более того - даже этими начатками, этими чужими достижениями, давно отлаженными и снабженными подробными инструкциями, негры овладевают с большим трудом: они, конечно, могут научиться водить автомобиль или рассылать мошеннический спам по интернету, но летчиков и других специалистов, работающих с высокими технологиями не на уровне "средней домохозяйки", предпочитают нанимать все-таки белых. ЮАР, бывшая одной из наиболее благополучных и развитых стран, пока ею правили белые, после прихода к власти негров вышла на одно из первых мест в мире по преступности (причем - по тяжким преступлениям) и переживает стабильный экономический спад, который сдерживается только еще не покинувшими страну белыми. Еще более показателен пример другой в прошлом процветавшей африканской страны - Родезии (ныне Зимбабве), перешедшей во власть негров раньше и уже прошедшей тот же путь до конца, до полного коллапса экономики при кровавой политической диктатуре. В той или иной степенита та же картина - политическая и экономическая деградация после ухода белых- наблюдается и в других бывших колониях. Исключений - стран, где после прихода к власти негров ситуация бы улучшилась - нет ни одного.
5) Даже те негры, которые давно (в том числе - несколько поколений) живут в высокоцивилизованных странах, созданных белыми, демонстрируют в среднем более низкий уровень развития, чем коренное белое население. В частности, в США около 80% преступлений совершается неграми (при том, что негры составляют не более 15% населения). С городами, которые были созданы белыми и процветали при белых, но в которых ныне стало преобладать негритянское население, происходит то же, что и с бывшими колониями: они превращаются в криминальные трущобы (характерный пример - Детройт в США). Реализуемые на протяжении нескольких десятилетий "антирасистские" программы, фактически даже ставящие негров в привилегированное положение, не смогли качественно изменить эту ситуацию. При этом несостоятельны утверждения, что "просто прошло еще недостаточно времени", ибо, если бы дело было лишь во внешних условиях, а не в генах, то первое же поколение, помещенное в не худшие, чем у белых, условия, демонстрировало бы не худшие, чем у белых, результаты. (NB: в то же время жестокая многовековая дискриминация отнюдь не помешала евреям стать одной из самых интеллектуальных наций в мире.)
6) IQ негров ниже (и в среднем, и по верхним значениям), чем у
европеоидов и монголоидов. Причем речь даже не о дикарях из джунглей, а о студентах американских университетов - т.е. о наиболее интеллектуальной прослойке расы. (NB: у дикарей он, соответственно, еще ниже. Противники расизма нередко пытаются использовать это как аргумент в свою пользу - дескать, раз негры, помещенные в цивилизованную среду, демонстрируют более высокие показатели интеллекта, то интеллект определяется средой, а не генетической ущербностью негроидной расы. Однако на самом деле отсюда следует прямо обратное - хотя среда и влияет (что было бы глупо отрицать), однако ее влияния оказывается недостаточно, чтобы поднять интеллект негров до нормального европеоидного уровня!)
7) Хотя негры, работающие в науке и имеющие ученые степени, есть, среди них нет ни одного ученого с мировым именем. Все области, в которых негры добились мировой славы, не могут быть признаны высокоинтеллектуальными (спорт, джазовая музыка и т.п.) (NB: речь именно о достижениях чистокровных негров, а не полукровок; то, что люди с примесью негритянской крови могут быть не менее умны и талантливы, чем чистокровные белые - наблюдаемый факт, однако процент таких людей все же не выше, чем талантливых белых, а значит, нельзя говорить, что негритянские гены благоприятны для интеллекта даже в качестве "добавки" к белым.) Заметим также, что даже единичные примеры великих ученых-негров, значительно более редкие, чем в случае других рас, не опровергали бы расизма - однако мы не наблюдаем даже таких примеров.
>>239835851 >>239836271 >>239836281 >>239838912 >>239845605 >>239846159 >>239849052 >>239851325
Аноним 10/02/21 Срд 15:11:33 №2398354422
16113502054570.png 50Кб, 680x538
680x538
race.gif 1023Кб, 2970x2483
2970x2483
racecrime.jpg 1527Кб, 3324x2050
3324x2050
Ревнители политкорректности и равенства несогласны и хотят
опровергнуть данный тезис? Что ж - пожалуйста. Для этого им придется доказать несостоятельность следующих утверждений:
1) Подвиды одного биологического вида могут отличаться друг от друга достаточно существенно по различным параметрам, в том числе и по интеллекту. (Некоторые ученые отрицают правомерность применения термина "подвиды" к человеческим расам, но их аргументация скорее
"политкорректного", чем научного толка, т.е. это спор о терминах, а не о сути. Некоторые идут еще дальше, заявляя, что с точки зрения современной генетики само понятие расы слишком расплывчато, ибо по разным признакам человечество можно поделить разным образом и на разное число рас, при этом по другим признакам внутрирасовые различия могут оказаться больше, чем межрасовые. Однако тем, кто договаривается до утверждений, что-де рас вообще нет, хочется напомнить анекдот, в котором услышавшая неприличное слово рафинированная дама возмущается, что такого слова вообще нет в языке, а менее рафинированный господин удивляется, как, мол, так - предмет, обозначаемый словом, есть (в том числе и у этой самой дамы), а слова нет? Существование белых и черных - объективный, непосредственно наблюдаемый факт, равно как и наличие биологических различий между ними. И наличие не только различий, но и сходств на генетическом уровне никак этого факта не отменяет. В конце концов, у человека почти 99% генов - общие с шимпанзе. Почему в качестве определяющих расовую принадлежность выбраны именно эти, а не другие различия? Потому что каждая из выделенных таким образом рас формировалась в своих особых природных условиях, своем ареале, при крайне незначительных контактах с другими расами - что как раз и
соответствует условиям формирования подвидов. Поэтому, когда противники расизма заявляют, что "уровень интеллекта не может зависеть от уровня меланина в коже", то это лишь очередная демагогия. Разумеется, между этими уровнями нет причинно-следственной связи, но есть корреляция, вызванная тем, что оба уровня суть следствия природных условий, в которых формировалась раса. Для выживания в солнечном и теплом климате меланина требуется больше, а вот интеллекта достаточно меньше, чем в более холодных и суровых условиях Европы. Впрочем, когда условия экстремально суровы и популяция в прямом и переносном смысле прозябает на грани выживания, это также неблагоприятно для ее развития - именно поэтому мы не имеем великих цивилизаций чукчей и эскимосов.)
2) Как признано большинством ученых в настоящее время, в развитии интеллекта роль генетических факторов составляет от 50 до 80%, и лишь остальное приходится на обучение.
3) Человек как вид зародился в Африке, так что, по сравнению с
появившимися позже монголоидной и европеоидной расами, негроиды имели даже солидную фору по времени; более того, из всех человеческих рас именно негроидная отличается наибольшим генетическим разнообразием, что, казалось бы, повышает шансы на успех хотя бы некоторых ветвей. Однако, в отличие от европеоидов и монголоидов, ни один негроидный народ не создал великой цивилизации. (Не принимается возражение, что им не дали развиться белые колонизаторы - если бы негры не уступали белым в уме, они бы встретили этих колонизаторов пушками, а не копьями с костяными наконечниками.)
4) Даже после ухода белых колонизаторов негритянские страны устойчиво остаются самыми бедными и неблагополучными, а проще говоря - самыми дикими в мире. (NB: за тот срок, что они пребывают в таком состоянии, некоторые народы других рас возродились из руин войны, несравнимо худших, чем та довольно благополучная ситуация, в которой колонизаторы оставили свои бывшие колонии.) Более того, все начатки современной цивилизации, которые у них все-таки имеются, получены ими от белых колонизаторов и их потомков. И более того - даже этими начатками, этими чужими достижениями, давно отлаженными и снабженными подробными инструкциями, негры овладевают с большим трудом: они, конечно, могут научиться водить автомобиль или рассылать мошеннический спам по интернету, но летчиков и других специалистов, работающих с высокими технологиями не на уровне "средней домохозяйки", предпочитают нанимать все-таки белых. ЮАР, бывшая одной из наиболее благополучных и развитых стран, пока ею правили белые, после прихода к власти негров вышла на одно из первых мест в мире по преступности (причем - по тяжким преступлениям) и переживает стабильный экономический спад, который сдерживается только еще не покинувшими страну белыми. Еще более показателен пример другой в прошлом процветавшей африканской страны - Родезии (ныне Зимбабве), перешедшей во власть негров раньше и уже прошедшей тот же путь до конца, до полного коллапса экономики при кровавой политической диктатуре. В той или иной степенита та же картина - политическая и экономическая деградация после ухода белых- наблюдается и в других бывших колониях. Исключений - стран, где после прихода к власти негров ситуация бы улучшилась - нет ни одного.
5) Даже те негры, которые давно (в том числе - несколько поколений) живут в высокоцивилизованных странах, созданных белыми, демонстрируют в среднем более низкий уровень развития, чем коренное белое население. В частности, в США около 80% преступлений совершается неграми (при том, что негры составляют не более 15% населения). С городами, которые были созданы белыми и процветали при белых, но в которых ныне стало преобладать негритянское население, происходит то же, что и с бывшими колониями: они превращаются в криминальные трущобы (характерный пример - Детройт в США). Реализуемые на протяжении нескольких десятилетий "антирасистские" программы, фактически даже ставящие негров в привилегированное положение, не смогли качественно изменить эту ситуацию. При этом несостоятельны утверждения, что "просто прошло еще недостаточно времени", ибо, если бы дело было лишь во внешних условиях, а не в генах, то первое же поколение, помещенное в не худшие, чем у белых, условия, демонстрировало бы не худшие, чем у белых, результаты. (NB: в то же время жестокая многовековая дискриминация отнюдь не помешала евреям стать одной из самых интеллектуальных наций в мире.)
6) IQ негров ниже (и в среднем, и по верхним значениям), чем у
европеоидов и монголоидов. Причем речь даже не о дикарях из джунглей, а о студентах американских университетов - т.е. о наиболее интеллектуальной прослойке расы. (NB: у дикарей он, соответственно, еще ниже. Противники расизма нередко пытаются использовать это как аргумент в свою пользу - дескать, раз негры, помещенные в цивилизованную среду, демонстрируют более высокие показатели интеллекта, то интеллект определяется средой, а не генетической ущербностью негроидной расы. Однако на самом деле отсюда следует прямо обратное - хотя среда и влияет (что было бы глупо отрицать), однако ее влияния оказывается недостаточно, чтобы поднять интеллект негров до нормального европеоидного уровня!)
7) Хотя негры, работающие в науке и имеющие ученые степени, есть, среди них нет ни одного ученого с мировым именем. Все области, в которых негры добились мировой славы, не могут быть признаны высокоинтеллектуальными (спорт, джазовая музыка и т.п.) (NB: речь именно о достижениях чистокровных негров, а не полукровок; то, что люди с примесью негритянской крови могут быть не менее умны и талантливы, чем чистокровные белые - наблюдаемый факт, однако процент таких людей все же не выше, чем талантливых белых, а значит, нельзя говорить, что негритянские гены благоприятны для интеллекта даже в качестве "добавки" к белым.) Заметим также, что даже единичные примеры великих ученых-негров, значительно более редкие, чем в случае других рас, не опровергали бы расизма - однако мы не наблюдаем даже таких примеров.
>>239835851 >>239836271 >>239836281 >>239838912 >>239845605 >>239846159 >>239849052 >>239851325
Так это только доказывает расизм.
естественно, мы не пойдем на поводу у политкорректных демагогов, пытающихся придумать отговорки типа "умение бросать мяч в кольцо - это тоже форма интеллекта").
Аноним 10/02/21 Срд 15:11:33 №2398354422
16113502054570.png 50Кб, 680x538
680x538
race.gif 1023Кб, 2970x2483
2970x2483
racecrime.jpg 1527Кб, 3324x2050
3324x2050
Ревнители политкорректности и равенства несогласны и хотят
опровергнуть данный тезис? Что ж - пожалуйста. Для этого им придется доказать несостоятельность следующих утверждений:
1) Подвиды одного биологического вида могут отличаться друг от друга достаточно существенно по различным параметрам, в том числе и по интеллекту. (Некоторые ученые отрицают правомерность применения термина "подвиды" к человеческим расам, но их аргументация скорее
"политкорректного", чем научного толка, т.е. это спор о терминах, а не о сути. Некоторые идут еще дальше, заявляя, что с точки зрения современной генетики само понятие расы слишком расплывчато, ибо по разным признакам человечество можно поделить разным образом и на разное число рас, при этом по другим признакам внутрирасовые различия могут оказаться больше, чем межрасовые. Однако тем, кто договаривается до утверждений, что-де рас вообще нет, хочется напомнить анекдот, в котором услышавшая неприличное слово рафинированная дама возмущается, что такого слова вообще нет в языке, а менее рафинированный господин удивляется, как, мол, так - предмет, обозначаемый словом, есть (в том числе и у этой самой дамы), а слова нет? Существование белых и черных - объективный, непосредственно наблюдаемый факт, равно как и наличие биологических различий между ними. И наличие не только различий, но и сходств на генетическом уровне никак этого факта не отменяет. В конце концов, у человека почти 99% генов - общие с шимпанзе. Почему в качестве определяющих расовую принадлежность выбраны именно эти, а не другие различия? Потому что каждая из выделенных таким образом рас формировалась в своих особых природных условиях, своем ареале, при крайне незначительных контактах с другими расами - что как раз и
соответствует условиям формирования подвидов. Поэтому, когда противники расизма заявляют, что "уровень интеллекта не может зависеть от уровня меланина в коже", то это лишь очередная демагогия. Разумеется, между этими уровнями нет причинно-следственной связи, но есть корреляция, вызванная тем, что оба уровня суть следствия природных условий, в которых формировалась раса. Для выживания в солнечном и теплом климате меланина требуется больше, а вот интеллекта достаточно меньше, чем в более холодных и суровых условиях Европы. Впрочем, когда условия экстремально суровы и популяция в прямом и переносном смысле прозябает на грани выживания, это также неблагоприятно для ее развития - именно поэтому мы не имеем великих цивилизаций чукчей и эскимосов.)
2) Как признано большинством ученых в настоящее время, в развитии интеллекта роль генетических факторов составляет от 50 до 80%, и лишь остальное приходится на обучение.
3) Человек как вид зародился в Африке, так что, по сравнению с
появившимися позже монголоидной и европеоидной расами, негроиды имели даже солидную фору по времени; более того, из всех человеческих рас именно негроидная отличается наибольшим генетическим разнообразием, что, казалось бы, повышает шансы на успех хотя бы некоторых ветвей. Однако, в отличие от европеоидов и монголоидов, ни один негроидный народ не создал великой цивилизации. (Не принимается возражение, что им не дали развиться белые колонизаторы - если бы негры не уступали белым в уме, они бы встретили этих колонизаторов пушками, а не копьями с костяными наконечниками.)
4) Даже после ухода белых колонизаторов негритянские страны устойчиво остаются самыми бедными и неблагополучными, а проще говоря - самыми дикими в мире. (NB: за тот срок, что они пребывают в таком состоянии, некоторые народы других рас возродились из руин войны, несравнимо худших, чем та довольно благополучная ситуация, в которой колонизаторы оставили свои бывшие колонии.) Более того, все начатки современной цивилизации, которые у них все-таки имеются, получены ими от белых колонизаторов и их потомков. И более того - даже этими начатками, этими чужими достижениями, давно отлаженными и снабженными подробными инструкциями, негры овладевают с большим трудом: они, конечно, могут научиться водить автомобиль или рассылать мошеннический спам по интернету, но летчиков и других специалистов, работающих с высокими технологиями не на уровне "средней домохозяйки", предпочитают нанимать все-таки белых. ЮАР, бывшая одной из наиболее благополучных и развитых стран, пока ею правили белые, после прихода к власти негров вышла на одно из первых мест в мире по преступности (причем - по тяжким преступлениям) и переживает стабильный экономический спад, который сдерживается только еще не покинувшими страну белыми. Еще более показателен пример другой в прошлом процветавшей африканской страны - Родезии (ныне Зимбабве), перешедшей во власть негров раньше и уже прошедшей тот же путь до конца, до полного коллапса экономики при кровавой политической диктатуре. В той или иной степенита та же картина - политическая и экономическая деградация после ухода белых- наблюдается и в других бывших колониях. Исключений - стран, где после прихода к власти негров ситуация бы улучшилась - нет ни одного.
5) Даже те негры, которые давно (в том числе - несколько поколений) живут в высокоцивилизованных странах, созданных белыми, демонстрируют в среднем более низкий уровень развития, чем коренное белое население. В частности, в США около 80% преступлений совершается неграми (при том, что негры составляют не более 15% населения). С городами, которые были созданы белыми и процветали при белых, но в которых ныне стало преобладать негритянское население, происходит то же, что и с бывшими колониями: они превращаются в криминальные трущобы (характерный пример - Детройт в США). Реализуемые на протяжении нескольких десятилетий "антирасистские" программы, фактически даже ставящие негров в привилегированное положение, не смогли качественно изменить эту ситуацию. При этом несостоятельны утверждения, что "просто прошло еще недостаточно времени", ибо, если бы дело было лишь во внешних условиях, а не в генах, то первое же поколение, помещенное в не худшие, чем у белых, условия, демонстрировало бы не худшие, чем у белых, результаты. (NB: в то же время жестокая многовековая дискриминация отнюдь не помешала евреям стать одной из самых интеллектуальных наций в мире.)
6) IQ негров ниже (и в среднем, и по верхним значениям), чем у
европеоидов и монголоидов. Причем речь даже не о дикарях из джунглей, а о студентах американских университетов - т.е. о наиболее интеллектуальной прослойке расы. (NB: у дикарей он, соответственно, еще ниже. Противники расизма нередко пытаются использовать это как аргумент в свою пользу - дескать, раз негры, помещенные в цивилизованную среду, демонстрируют более высокие показатели интеллекта, то интеллект определяется средой, а не генетической ущербностью негроидной расы. Однако на самом деле отсюда следует прямо обратное - хотя среда и влияет (что было бы глупо отрицать), однако ее влияния оказывается недостаточно, чтобы поднять интеллект негров до нормального европеоидного уровня!)
7) Хотя негры, работающие в науке и имеющие ученые степени, есть, среди них нет ни одного ученого с мировым именем. Все области, в которых негры добились мировой славы, не могут быть признаны высокоинтеллектуальными (спорт, джазовая музыка и т.п.) (NB: речь именно о достижениях чистокровных негров, а не полукровок; то, что люди с примесью негритянской крови могут быть не менее умны и талантливы, чем чистокровные белые - наблюдаемый факт, однако процент таких людей все же не выше, чем талантливых белых, а значит, нельзя говорить, что негритянские гены благоприятны для интеллекта даже в качестве "добавки" к белым.) Заметим также, что даже единичные примеры великих ученых-негров, значительно более редкие, чем в случае других рас, не опровергали бы расизма - однако мы не наблюдаем даже таких примеров.
>>239835851 >>239836271 >>239836281 >>239838912 >>239845605 >>239846159 >>239849052 >>239851325
Аноним 10/02/21 Срд 15:11:33 №2398354422
16113502054570.png 50Кб, 680x538
680x538
race.gif 1023Кб, 2970x2483
2970x2483
racecrime.jpg 1527Кб, 3324x2050
3324x2050
Ревнители политкорректности и равенства несогласны и хотят
опровергнуть данный тезис? Что ж - пожалуйста. Для этого им придется доказать несостоятельность следующих утверждений:
1) Подвиды одного биологического вида могут отличаться друг от друга достаточно существенно по различным параметрам, в том числе и по интеллекту. (Некоторые ученые отрицают правомерность применения термина "подвиды" к человеческим расам, но их аргументация скорее
"политкорректного", чем научного толка, т.е. это спор о терминах, а не о сути. Некоторые идут еще дальше, заявляя, что с точки зрения современной генетики само понятие расы слишком расплывчато, ибо по разным признакам человечество можно поделить разным образом и на разное число рас, при этом по другим признакам внутрирасовые различия могут оказаться больше, чем межрасовые. Однако тем, кто договаривается до утверждений, что-де рас вообще нет, хочется напомнить анекдот, в котором услышавшая неприличное слово рафинированная дама возмущается, что такого слова вообще нет в языке, а менее рафинированный господин удивляется, как, мол, так - предмет, обозначаемый словом, есть (в том числе и у этой самой дамы), а слова нет? Существование белых и черных - объективный, непосредственно наблюдаемый факт, равно как и наличие биологических различий между ними. И наличие не только различий, но и сходств на генетическом уровне никак этого факта не отменяет. В конце концов, у человека почти 99% генов - общие с шимпанзе. Почему в качестве определяющих расовую принадлежность выбраны именно эти, а не другие различия? Потому что каждая из выделенных таким образом рас формировалась в своих особых природных условиях, своем ареале, при крайне незначительных контактах с другими расами - что как раз и
соответствует условиям формирования подвидов. Поэтому, когда противники расизма заявляют, что "уровень интеллекта не может зависеть от уровня меланина в коже", то это лишь очередная демагогия. Разумеется, между этими уровнями нет причинно-следственной связи, но есть корреляция, вызванная тем, что оба уровня суть следствия природных условий, в которых формировалась раса. Для выживания в солнечном и теплом климате меланина требуется больше, а вот интеллекта достаточно меньше, чем в более холодных и суровых условиях Европы. Впрочем, когда условия экстремально суровы и популяция в прямом и переносном смысле прозябает на грани выживания, это также неблагоприятно для ее развития - именно поэтому мы не имеем великих цивилизаций чукчей и эскимосов.)
2) Как признано большинством ученых в настоящее время, в развитии интеллекта роль генетических факторов составляет от 50 до 80%, и лишь остальное приходится на обучение.
3) Человек как вид зародился в Африке, так что, по сравнению с
появившимися позже монголоидной и европеоидной расами, негроиды имели даже солидную фору по времени; более того, из всех человеческих рас именно негроидная отличается наибольшим генетическим разнообразием, что, казалось бы, повышает шансы на успех хотя бы некоторых ветвей. Однако, в отличие от европеоидов и монголоидов, ни один негроидный народ не создал великой цивилизации. (Не принимается возражение, что им не дали развиться белые колонизаторы - если бы негры не уступали белым в уме, они бы встретили этих колонизаторов пушками, а не копьями с костяными наконечниками.)
4) Даже после ухода белых колонизаторов негритянские страны устойчиво остаются самыми бедными и неблагополучными, а проще говоря - самыми дикими в мире. (NB: за тот срок, что они пребывают в таком состоянии, некоторые народы других рас возродились из руин войны, несравнимо худших, чем та довольно благополучная ситуация, в которой колонизаторы оставили свои бывшие колонии.) Более того, все начатки современной цивилизации, которые у них все-таки имеются, получены ими от белых колонизаторов и их потомков. И более того - даже этими начатками, этими чужими достижениями, давно отлаженными и снабженными подробными инструкциями, негры овладевают с большим трудом: они, конечно, могут научиться водить автомобиль или рассылать мошеннический спам по интернету, но летчиков и других специалистов, работающих с высокими технологиями не на уровне "средней домохозяйки", предпочитают нанимать все-таки белых. ЮАР, бывшая одной из наиболее благополучных и развитых стран, пока ею правили белые, после прихода к власти негров вышла на одно из первых мест в мире по преступности (причем - по тяжким преступлениям) и переживает стабильный экономический спад, который сдерживается только еще не покинувшими страну белыми. Еще более показателен пример другой в прошлом процветавшей африканской страны - Родезии (ныне Зимбабве), перешедшей во власть негров раньше и уже прошедшей тот же путь до конца, до полного коллапса экономики при кровавой политической диктатуре. В той или иной степенита та же картина - политическая и экономическая деградация после ухода белых- наблюдается и в других бывших колониях. Исключений - стран, где после прихода к власти негров ситуация бы улучшилась - нет ни одного.
5) Даже те негры, которые давно (в том числе - несколько поколений) живут в высокоцивилизованных странах, созданных белыми, демонстрируют в среднем более низкий уровень развития, чем коренное белое население. В частности, в США около 80% преступлений совершается неграми (при том, что негры составляют не более 15% населения). С городами, которые были созданы белыми и процветали при белых, но в которых ныне стало преобладать негритянское население, происходит то же, что и с бывшими колониями: они превращаются в криминальные трущобы (характерный пример - Детройт в США). Реализуемые на протяжении нескольких десятилетий "антирасистские" программы, фактически даже ставящие негров в привилегированное положение, не смогли качественно изменить эту ситуацию. При этом несостоятельны утверждения, что "просто прошло еще недостаточно времени", ибо, если бы дело было лишь во внешних условиях, а не в генах, то первое же поколение, помещенное в не худшие, чем у белых, условия, демонстрировало бы не худшие, чем у белых, результаты. (NB: в то же время жестокая многовековая дискриминация отнюдь не помешала евреям стать одной из самых интеллектуальных наций в мире.)
6) IQ негров ниже (и в среднем, и по верхним значениям), чем у
европеоидов и монголоидов. Причем речь даже не о дикарях из джунглей, а о студентах американских университетов - т.е. о наиболее интеллектуальной прослойке расы. (NB: у дикарей он, соответственно, еще ниже. Противники расизма нередко пытаются использовать это как аргумент в свою пользу - дескать, раз негры, помещенные в цивилизованную среду, демонстрируют более высокие показатели интеллекта, то интеллект определяется средой, а не генетической ущербностью негроидной расы. Однако на самом деле отсюда следует прямо обратное - хотя среда и влияет (что было бы глупо отрицать), однако ее влияния оказывается недостаточно, чтобы поднять интеллект негров до нормального европеоидного уровня!)
7) Хотя негры, работающие в науке и имеющие ученые степени, есть, среди них нет ни одного ученого с мировым именем. Все области, в которых негры добились мировой славы, не могут быть признаны высокоинтеллектуальными (спорт, джазовая музыка и т.п.) (NB: речь именно о достижениях чистокровных негров, а не полукровок; то, что люди с примесью негритянской крови могут быть не менее умны и талантливы, чем чистокровные белые - наблюдаемый факт, однако процент таких людей все же не выше, чем талантливых белых, а значит, нельзя говорить, что негритянские гены благоприятны для интеллекта даже в качестве "добавки" к белым.) Заметим также, что даже единичные примеры великих ученых-негров, значительно более редкие, чем в случае других рас, не опровергали бы расизма - однако мы не наблюдаем даже таких примеров.
>>239835851 >>239836271 >>239836281 >>239838912 >>239845605 >>239846159 >>239849052 >>239851325
естественно, мы не пойдем на поводу у политкорректных демагогов, пытающихся придумать отговорки типа "умение бросать мяч в кольцо - это тоже форма интеллекта").
Аноним 10/02/21 Срд 15:11:33 №2398354422
16113502054570.png 50Кб, 680x538
680x538
race.gif 1023Кб, 2970x2483
2970x2483
racecrime.jpg 1527Кб, 3324x2050
3324x2050
Ревнители политкорректности и равенства несогласны и хотят
опровергнуть данный тезис? Что ж - пожалуйста. Для этого им придется доказать несостоятельность следующих утверждений:
1) Подвиды одного биологического вида могут отличаться друг от друга достаточно существенно по различным параметрам, в том числе и по интеллекту. (Некоторые ученые отрицают правомерность применения термина "подвиды" к человеческим расам, но их аргументация скорее
"политкорректного", чем научного толка, т.е. это спор о терминах, а не о сути. Некоторые идут еще дальше, заявляя, что с точки зрения современной генетики само понятие расы слишком расплывчато, ибо по разным признакам человечество можно поделить разным образом и на разное число рас, при этом по другим признакам внутрирасовые различия могут оказаться больше, чем межрасовые. Однако тем, кто договаривается до утверждений, что-де рас вообще нет, хочется напомнить анекдот, в котором услышавшая неприличное слово рафинированная дама возмущается, что такого слова вообще нет в языке, а менее рафинированный господин удивляется, как, мол, так - предмет, обозначаемый словом, есть (в том числе и у этой самой дамы), а слова нет? Существование белых и черных - объективный, непосредственно наблюдаемый факт, равно как и наличие биологических различий между ними. И наличие не только различий, но и сходств на генетическом уровне никак этого факта не отменяет. В конце концов, у человека почти 99% генов - общие с шимпанзе. Почему в качестве определяющих расовую принадлежность выбраны именно эти, а не другие различия? Потому что каждая из выделенных таким образом рас формировалась в своих особых природных условиях, своем ареале, при крайне незначительных контактах с другими расами - что как раз и
соответствует условиям формирования подвидов. Поэтому, когда противники расизма заявляют, что "уровень интеллекта не может зависеть от уровня меланина в коже", то это лишь очередная демагогия. Разумеется, между этими уровнями нет причинно-следственной связи, но есть корреляция, вызванная тем, что оба уровня суть следствия природных условий, в которых формировалась раса. Для выживания в солнечном и теплом климате меланина требуется больше, а вот интеллекта достаточно меньше, чем в более холодных и суровых условиях Европы. Впрочем, когда условия экстремально суровы и популяция в прямом и переносном смысле прозябает на грани выживания, это также неблагоприятно для ее развития - именно поэтому мы не имеем великих цивилизаций чукчей и эскимосов.)
2) Как признано большинством ученых в настоящее время, в развитии интеллекта роль генетических факторов составляет от 50 до 80%, и лишь остальное приходится на обучение.
3) Человек как вид зародился в Африке, так что, по сравнению с
появившимися позже монголоидной и европеоидной расами, негроиды имели даже солидную фору по времени; более того, из всех человеческих рас именно негроидная отличается наибольшим генетическим разнообразием, что, казалось бы, повышает шансы на успех хотя бы некоторых ветвей. Однако, в отличие от европеоидов и монголоидов, ни один негроидный народ не создал великой цивилизации. (Не принимается возражение, что им не дали развиться белые колонизаторы - если бы негры не уступали белым в уме, они бы встретили этих колонизаторов пушками, а не копьями с костяными наконечниками.)
4) Даже после ухода белых колонизаторов негритянские страны устойчиво остаются самыми бедными и неблагополучными, а проще говоря - самыми дикими в мире. (NB: за тот срок, что они пребывают в таком состоянии, некоторые народы других рас возродились из руин войны, несравнимо худших, чем та довольно благополучная ситуация, в которой колонизаторы оставили свои бывшие колонии.) Более того, все начатки современной цивилизации, которые у них все-таки имеются, получены ими от белых колонизаторов и их потомков. И более того - даже этими начатками, этими чужими достижениями, давно отлаженными и снабженными подробными инструкциями, негры овладевают с большим трудом: они, конечно, могут научиться водить автомобиль или рассылать мошеннический спам по интернету, но летчиков и других специалистов, работающих с высокими технологиями не на уровне "средней домохозяйки", предпочитают нанимать все-таки белых. ЮАР, бывшая одной из наиболее благополучных и развитых стран, пока ею правили белые, после прихода к власти негров вышла на одно из первых мест в мире по преступности (причем - по тяжким преступлениям) и переживает стабильный экономический спад, который сдерживается только еще не покинувшими страну белыми. Еще более показателен пример другой в прошлом процветавшей африканской страны - Родезии (ныне Зимбабве), перешедшей во власть негров раньше и уже прошедшей тот же путь до конца, до полного коллапса экономики при кровавой политической диктатуре. В той или иной степенита та же картина - политическая и экономическая деградация после ухода белых- наблюдается и в других бывших колониях. Исключений - стран, где после прихода к власти негров ситуация бы улучшилась - нет ни одного.
5) Даже те негры, которые давно (в том числе - несколько поколений) живут в высокоцивилизованных странах, созданных белыми, демонстрируют в среднем более низкий уровень развития, чем коренное белое население. В частности, в США около 80% преступлений совершается неграми (при том, что негры составляют не более 15% населения). С городами, которые были созданы белыми и процветали при белых, но в которых ныне стало преобладать негритянское население, происходит то же, что и с бывшими колониями: они превращаются в криминальные трущобы (характерный пример - Детройт в США). Реализуемые на протяжении нескольких десятилетий "антирасистские" программы, фактически даже ставящие негров в привилегированное положение, не смогли качественно изменить эту ситуацию. При этом несостоятельны утверждения, что "просто прошло еще недостаточно времени", ибо, если бы дело было лишь во внешних условиях, а не в генах, то первое же поколение, помещенное в не худшие, чем у белых, условия, демонстрировало бы не худшие, чем у белых, результаты. (NB: в то же время жестокая многовековая дискриминация отнюдь не помешала евреям стать одной из самых интеллектуальных наций в мире.)
6) IQ негров ниже (и в среднем, и по верхним значениям), чем у
европеоидов и монголоидов. Причем речь даже не о дикарях из джунглей, а о студентах американских университетов - т.е. о наиболее интеллектуальной прослойке расы. (NB: у дикарей он, соответственно, еще ниже. Противники расизма нередко пытаются использовать это как аргумент в свою пользу - дескать, раз негры, помещенные в цивилизованную среду, демонстрируют более высокие показатели интеллекта, то интеллект определяется средой, а не генетической ущербностью негроидной расы. Однако на самом деле отсюда следует прямо обратное - хотя среда и влияет (что было бы глупо отрицать), однако ее влияния оказывается недостаточно, чтобы поднять интеллект негров до нормального европеоидного уровня!)
7) Хотя негры, работающие в науке и имеющие ученые степени, есть, среди них нет ни одного ученого с мировым именем. Все области, в которых негры добились мировой славы, не могут быть признаны высокоинтеллектуальными (спорт, джазовая музыка и т.п.) (NB: речь именно о достижениях чистокровных негров, а не полукровок; то, что люди с примесью негритянской крови могут быть не менее умны и талантливы, чем чистокровные белые - наблюдаемый факт, однако процент таких людей все же не выше, чем талантливых белых, а значит, нельзя говорить, что негритянские гены благоприятны для интеллекта даже в качестве "добавки" к белым.) Заметим также, что даже единичные примеры великих ученых-негров, значительно более редкие, чем в случае других рас, не опровергали бы расизма - однако мы не наблюдаем даже таких примеров.
>>239835851 >>239836271 >>239836281 >>239838912 >>239845605 >>239846159 >>239849052 >>239851325
Аноним 10/02/21 Срд 15:11:33 №2398354422
16113502054570.png 50Кб, 680x538
680x538
race.gif 1023Кб, 2970x2483
2970x2483
racecrime.jpg 1527Кб, 3324x2050
3324x2050
Ревнители политкорректности и равенства несогласны и хотят
опровергнуть данный тезис? Что ж - пожалуйста. Для этого им придется доказать несостоятельность следующих утверждений:
1) Подвиды одного биологического вида могут отличаться друг от друга достаточно существенно по различным параметрам, в том числе и по интеллекту. (Некоторые ученые отрицают правомерность применения термина "подвиды" к человеческим расам, но их аргументация скорее
"политкорректного", чем научного толка, т.е. это спор о терминах, а не о сути. Некоторые идут еще дальше, заявляя, что с точки зрения современной генетики само понятие расы слишком расплывчато, ибо по разным признакам человечество можно поделить разным образом и на разное число рас, при этом по другим признакам внутрирасовые различия могут оказаться больше, чем межрасовые. Однако тем, кто договаривается до утверждений, что-де рас вообще нет, хочется напомнить анекдот, в котором услышавшая неприличное слово рафинированная дама возмущается, что такого слова вообще нет в языке, а менее рафинированный господин удивляется, как, мол, так - предмет, обозначаемый словом, есть (в том числе и у этой самой дамы), а слова нет? Существование белых и черных - объективный, непосредственно наблюдаемый факт, равно как и наличие биологических различий между ними. И наличие не только различий, но и сходств на генетическом уровне никак этого факта не отменяет. В конце концов, у человека почти 99% генов - общие с шимпанзе. Почему в качестве определяющих расовую принадлежность выбраны именно эти, а не другие различия? Потому что каждая из выделенных таким образом рас формировалась в своих особых природных условиях, своем ареале, при крайне незначительных контактах с другими расами - что как раз и
соответствует условиям формирования подвидов. Поэтому, когда противники расизма заявляют, что "уровень интеллекта не может зависеть от уровня меланина в коже", то это лишь очередная демагогия. Разумеется, между этими уровнями нет причинно-следственной связи, но есть корреляция, вызванная тем, что оба уровня суть следствия природных условий, в которых формировалась раса. Для выживания в солнечном и теплом климате меланина требуется больше, а вот интеллекта достаточно меньше, чем в более холодных и суровых условиях Европы. Впрочем, когда условия экстремально суровы и популяция в прямом и переносном смысле прозябает на грани выживания, это также неблагоприятно для ее развития - именно поэтому мы не имеем великих цивилизаций чукчей и эскимосов.)
2) Как признано большинством ученых в настоящее время, в развитии интеллекта роль генетических факторов составляет от 50 до 80%, и лишь остальное приходится на обучение.
3) Человек как вид зародился в Африке, так что, по сравнению с
появившимися позже монголоидной и европеоидной расами, негроиды имели даже солидную фору по времени; более того, из всех человеческих рас именно негроидная отличается наибольшим генетическим разнообразием, что, казалось бы, повышает шансы на успех хотя бы некоторых ветвей. Однако, в отличие от европеоидов и монголоидов, ни один негроидный народ не создал великой цивилизации. (Не принимается возражение, что им не дали развиться белые колонизаторы - если бы негры не уступали белым в уме, они бы встретили этих колонизаторов пушками, а не копьями с костяными наконечниками.)
4) Даже после ухода белых колонизаторов негритянские страны устойчиво остаются самыми бедными и неблагополучными, а проще говоря - самыми дикими в мире. (NB: за тот срок, что они пребывают в таком состоянии, некоторые народы других рас возродились из руин войны, несравнимо худших, чем та довольно благополучная ситуация, в которой колонизаторы оставили свои бывшие колонии.) Более того, все начатки современной цивилизации, которые у них все-таки имеются, получены ими от белых колонизаторов и их потомков. И более того - даже этими начатками, этими чужими достижениями, давно отлаженными и снабженными подробными инструкциями, негры овладевают с большим трудом: они, конечно, могут научиться водить автомобиль или рассылать мошеннический спам по интернету, но летчиков и других специалистов, работающих с высокими технологиями не на уровне "средней домохозяйки", предпочитают нанимать все-таки белых. ЮАР, бывшая одной из наиболее благополучных и развитых стран, пока ею правили белые, после прихода к власти негров вышла на одно из первых мест в мире по преступности (причем - по тяжким преступлениям) и переживает стабильный экономический спад, который сдерживается только еще не покинувшими страну белыми. Еще более показателен пример другой в прошлом процветавшей африканской страны - Родезии (ныне Зимбабве), перешедшей во власть негров раньше и уже прошедшей тот же путь до конца, до полного коллапса экономики при кровавой политической диктатуре. В той или иной степенита та же картина - политическая и экономическая деградация после ухода белых- наблюдается и в других бывших колониях. Исключений - стран, где после прихода к власти негров ситуация бы улучшилась - нет ни одного.
5) Даже те негры, которые давно (в том числе - несколько поколений) живут в высокоцивилизованных странах, созданных белыми, демонстрируют в среднем более низкий уровень развития, чем коренное белое население. В частности, в США около 80% преступлений совершается неграми (при том, что негры составляют не более 15% населения). С городами, которые были созданы белыми и процветали при белых, но в которых ныне стало преобладать негритянское население, происходит то же, что и с бывшими колониями: они превращаются в криминальные трущобы (характерный пример - Детройт в США). Реализуемые на протяжении нескольких десятилетий "антирасистские" программы, фактически даже ставящие негров в привилегированное положение, не смогли качественно изменить эту ситуацию. При этом несостоятельны утверждения, что "просто прошло еще недостаточно времени", ибо, если бы дело было лишь во внешних условиях, а не в генах, то первое же поколение, помещенное в не худшие, чем у белых, условия, демонстрировало бы не худшие, чем у белых, результаты. (NB: в то же время жестокая многовековая дискриминация отнюдь не помешала евреям стать одной из самых интеллектуальных наций в мире.)
6) IQ негров ниже (и в среднем, и по верхним значениям), чем у
европеоидов и монголоидов. Причем речь даже не о дикарях из джунглей, а о студентах американских университетов - т.е. о наиболее интеллектуальной прослойке расы. (NB: у дикарей он, соответственно, еще ниже. Противники расизма нередко пытаются использовать это как аргумент в свою пользу - дескать, раз негры, помещенные в цивилизованную среду, демонстрируют более высокие показатели интеллекта, то интеллект определяется средой, а не генетической ущербностью негроидной расы. Однако на самом деле отсюда следует прямо обратное - хотя среда и влияет (что было бы глупо отрицать), однако ее влияния оказывается недостаточно, чтобы поднять интеллект негров до нормального европеоидного уровня!)
7) Хотя негры, работающие в науке и имеющие ученые степени, есть, среди них нет ни одного ученого с мировым именем. Все области, в которых негры добились мировой славы, не могут быть признаны высокоинтеллектуальными (спорт, джазовая музыка и т.п.) (NB: речь именно о достижениях чистокровных негров, а не полукровок; то, что люди с примесью негритянской крови могут быть не менее умны и талантливы, чем чистокровные белые - наблюдаемый факт, однако процент таких людей все же не выше, чем талантливых белых, а значит, нельзя говорить, что негритянские гены благоприятны для интеллекта даже в качестве "добавки" к белым.) Заметим также, что даже единичные примеры великих ученых-негров, значительно более редкие, чем в случае других рас, не опровергали бы расизма - однако мы не наблюдаем даже таких примеров.
>>239835851 >>239836271 >>239836281 >>239838912 >>239845605 >>239846159 >>239849052 >>239851325
естественно, мы не пойдем на поводу у политкорректных демагогов, пытающихся придумать отговорки типа "умение бросать мяч в кольцо - это тоже форма интеллекта").
Аноним 10/02/21 Срд 15:11:33 №2398354422
16113502054570.png 50Кб, 680x538
680x538
race.gif 1023Кб, 2970x2483
2970x2483
racecrime.jpg 1527Кб, 3324x2050
3324x2050
Ревнители политкорректности и равенства несогласны и хотят
опровергнуть данный тезис? Что ж - пожалуйста. Для этого им придется доказать несостоятельность следующих утверждений:
1) Подвиды одного биологического вида могут отличаться друг от друга достаточно существенно по различным параметрам, в том числе и по интеллекту. (Некоторые ученые отрицают правомерность применения термина "подвиды" к человеческим расам, но их аргументация скорее
"политкорректного", чем научного толка, т.е. это спор о терминах, а не о сути. Некоторые идут еще дальше, заявляя, что с точки зрения современной генетики само понятие расы слишком расплывчато, ибо по разным признакам человечество можно поделить разным образом и на разное число рас, при этом по другим признакам внутрирасовые различия могут оказаться больше, чем межрасовые. Однако тем, кто договаривается до утверждений, что-де рас вообще нет, хочется напомнить анекдот, в котором услышавшая неприличное слово рафинированная дама возмущается, что такого слова вообще нет в языке, а менее рафинированный господин удивляется, как, мол, так - предмет, обозначаемый словом, есть (в том числе и у этой самой дамы), а слова нет? Существование белых и черных - объективный, непосредственно наблюдаемый факт, равно как и наличие биологических различий между ними. И наличие не только различий, но и сходств на генетическом уровне никак этого факта не отменяет. В конце концов, у человека почти 99% генов - общие с шимпанзе. Почему в качестве определяющих расовую принадлежность выбраны именно эти, а не другие различия? Потому что каждая из выделенных таким образом рас формировалась в своих особых природных условиях, своем ареале, при крайне незначительных контактах с другими расами - что как раз и
соответствует условиям формирования подвидов. Поэтому, когда противники расизма заявляют, что "уровень интеллекта не может зависеть от уровня меланина в коже", то это лишь очередная демагогия. Разумеется, между этими уровнями нет причинно-следственной связи, но есть корреляция, вызванная тем, что оба уровня суть следствия природных условий, в которых формировалась раса. Для выживания в солнечном и теплом климате меланина требуется больше, а вот интеллекта достаточно меньше, чем в более холодных и суровых условиях Европы. Впрочем, когда условия экстремально суровы и популяция в прямом и переносном смысле прозябает на грани выживания, это также неблагоприятно для ее развития - именно поэтому мы не имеем великих цивилизаций чукчей и эскимосов.)
2) Как признано большинством ученых в настоящее время, в развитии интеллекта роль генетических факторов составляет от 50 до 80%, и лишь остальное приходится на обучение.
3) Человек как вид зародился в Африке, так что, по сравнению с
появившимися позже монголоидной и европеоидной расами, негроиды имели даже солидную фору по времени; более того, из всех человеческих рас именно негроидная отличается наибольшим генетическим разнообразием, что, казалось бы, повышает шансы на успех хотя бы некоторых ветвей. Однако, в отличие от европеоидов и монголоидов, ни один негроидный народ не создал великой цивилизации. (Не принимается возражение, что им не дали развиться белые колонизаторы - если бы негры не уступали белым в уме, они бы встретили этих колонизаторов пушками, а не копьями с костяными наконечниками.)
4) Даже после ухода белых колонизаторов негритянские страны устойчиво остаются самыми бедными и неблагополучными, а проще говоря - самыми дикими в мире. (NB: за тот срок, что они пребывают в таком состоянии, некоторые народы других рас возродились из руин войны, несравнимо худших, чем та довольно благополучная ситуация, в которой колонизаторы оставили свои бывшие колонии.) Более того, все начатки современной цивилизации, которые у них все-таки имеются, получены ими от белых колонизаторов и их потомков. И более того - даже этими начатками, этими чужими достижениями, давно отлаженными и снабженными подробными инструкциями, негры овладевают с большим трудом: они, конечно, могут научиться водить автомобиль или рассылать мошеннический спам по интернету, но летчиков и других специалистов, работающих с высокими технологиями не на уровне "средней домохозяйки", предпочитают нанимать все-таки белых. ЮАР, бывшая одной из наиболее благополучных и развитых стран, пока ею правили белые, после прихода к власти негров вышла на одно из первых мест в мире по преступности (причем - по тяжким преступлениям) и переживает стабильный экономический спад, который сдерживается только еще не покинувшими страну белыми. Еще более показателен пример другой в прошлом процветавшей африканской страны - Родезии (ныне Зимбабве), перешедшей во власть негров раньше и уже прошедшей тот же путь до конца, до полного коллапса экономики при кровавой политической диктатуре. В той или иной степенита та же картина - политическая и экономическая деградация после ухода белых- наблюдается и в других бывших колониях. Исключений - стран, где после прихода к власти негров ситуация бы улучшилась - нет ни одного.
5) Даже те негры, которые давно (в том числе - несколько поколений) живут в высокоцивилизованных странах, созданных белыми, демонстрируют в среднем более низкий уровень развития, чем коренное белое население. В частности, в США около 80% преступлений совершается неграми (при том, что негры составляют не более 15% населения). С городами, которые были созданы белыми и процветали при белых, но в которых ныне стало преобладать негритянское население, происходит то же, что и с бывшими колониями: они превращаются в криминальные трущобы (характерный пример - Детройт в США). Реализуемые на протяжении нескольких десятилетий "антирасистские" программы, фактически даже ставящие негров в привилегированное положение, не смогли качественно изменить эту ситуацию. При этом несостоятельны утверждения, что "просто прошло еще недостаточно времени", ибо, если бы дело было лишь во внешних условиях, а не в генах, то первое же поколение, помещенное в не худшие, чем у белых, условия, демонстрировало бы не худшие, чем у белых, результаты. (NB: в то же время жестокая многовековая дискриминация отнюдь не помешала евреям стать одной из самых интеллектуальных наций в мире.)
6) IQ негров ниже (и в среднем, и по верхним значениям), чем у
европеоидов и монголоидов. Причем речь даже не о дикарях из джунглей, а о студентах американских университетов - т.е. о наиболее интеллектуальной прослойке расы. (NB: у дикарей он, соответственно, еще ниже. Противники расизма нередко пытаются использовать это как аргумент в свою пользу - дескать, раз негры, помещенные в цивилизованную среду, демонстрируют более высокие показатели интеллекта, то интеллект определяется средой, а не генетической ущербностью негроидной расы. Однако на самом деле отсюда следует прямо обратное - хотя среда и влияет (что было бы глупо отрицать), однако ее влияния оказывается недостаточно, чтобы поднять интеллект негров до нормального европеоидного уровня!)
7) Хотя негры, работающие в науке и имеющие ученые степени, есть, среди них нет ни одного ученого с мировым именем. Все области, в которых негры добились мировой славы, не могут быть признаны высокоинтеллектуальными (спорт, джазовая музыка и т.п.) (NB: речь именно о достижениях чистокровных негров, а не полукровок; то, что люди с примесью негритянской крови могут быть не менее умны и талантливы, чем чистокровные белые - наблюдаемый факт, однако процент таких людей все же не выше, чем талантливых белых, а значит, нельзя говорить, что негритянские гены благоприятны для интеллекта даже в качестве "добавки" к белым.) Заметим также, что даже единичные примеры великих ученых-негров, значительно более редкие, чем в случае других рас, не опровергали бы расизма - однако мы не наблюдаем даже таких примеров.
>>239835851 >>239836271 >>239836281 >>239838912 >>239845605 >>239846159 >>239849052 >>239851325
Аноним 10/02/21 Срд 15:11:33 №2398354422
16113502054570.png 50Кб, 680x538
680x538
race.gif 1023Кб, 2970x2483
2970x2483
racecrime.jpg 1527Кб, 3324x2050
3324x2050
Ревнители политкорректности и равенства несогласны и хотят
опровергнуть данный тезис? Что ж - пожалуйста. Для этого им придется доказать несостоятельность следующих утверждений:
1) Подвиды одного биологического вида могут отличаться друг от друга достаточно существенно по различным параметрам, в том числе и по интеллекту. (Некоторые ученые отрицают правомерность применения термина "подвиды" к человеческим расам, но их аргументация скорее
"политкорректного", чем научного толка, т.е. это спор о терминах, а не о сути. Некоторые идут еще дальше, заявляя, что с точки зрения современной генетики само понятие расы слишком расплывчато, ибо по разным признакам человечество можно поделить разным образом и на разное число рас, при этом по другим признакам внутрирасовые различия могут оказаться больше, чем межрасовые. Однако тем, кто договаривается до утверждений, что-де рас вообще нет, хочется напомнить анекдот, в котором услышавшая неприличное слово рафинированная дама возмущается, что такого слова вообще нет в языке, а менее рафинированный господин удивляется, как, мол, так - предмет, обозначаемый словом, есть (в том числе и у этой самой дамы), а слова нет? Существование белых и черных - объективный, непосредственно наблюдаемый факт, равно как и наличие биологических различий между ними. И наличие не только различий, но и сходств на генетическом уровне никак этого факта не отменяет. В конце концов, у человека почти 99% генов - общие с шимпанзе. Почему в качестве определяющих расовую принадлежность выбраны именно эти, а не другие различия? Потому что каждая из выделенных таким образом рас формировалась в своих особых природных условиях, своем ареале, при крайне незначительных контактах с другими расами - что как раз и
соответствует условиям формирования подвидов. Поэтому, когда противники расизма заявляют, что "уровень интеллекта не может зависеть от уровня меланина в коже", то это лишь очередная демагогия. Разумеется, между этими уровнями нет причинно-следственной связи, но есть корреляция, вызванная тем, что оба уровня суть следствия природных условий, в которых формировалась раса. Для выживания в солнечном и теплом климате меланина требуется больше, а вот интеллекта достаточно меньше, чем в более холодных и суровых условиях Европы. Впрочем, когда условия экстремально суровы и популяция в прямом и переносном смысле прозябает на грани выживания, это также неблагоприятно для ее развития - именно поэтому мы не имеем великих цивилизаций чукчей и эскимосов.)
2) Как признано большинством ученых в настоящее время, в развитии интеллекта роль генетических факторов составляет от 50 до 80%, и лишь остальное приходится на обучение.
3) Человек как вид зародился в Африке, так что, по сравнению с
появившимися позже монголоидной и европеоидной расами, негроиды имели даже солидную фору по времени; более того, из всех человеческих рас именно негроидная отличается наибольшим генетическим разнообразием, что, казалось бы, повышает шансы на успех хотя бы некоторых ветвей. Однако, в отличие от европеоидов и монголоидов, ни один негроидный народ не создал великой цивилизации. (Не принимается возражение, что им не дали развиться белые колонизаторы - если бы негры не уступали белым в уме, они бы встретили этих колонизаторов пушками, а не копьями с костяными наконечниками.)
4) Даже после ухода белых колонизаторов негритянские страны устойчиво остаются самыми бедными и неблагополучными, а проще говоря - самыми дикими в мире. (NB: за тот срок, что они пребывают в таком состоянии, некоторые народы других рас возродились из руин войны, несравнимо худших, чем та довольно благополучная ситуация, в которой колонизаторы оставили свои бывшие колонии.) Более того, все начатки современной цивилизации, которые у них все-таки имеются, получены ими от белых колонизаторов и их потомков. И более того - даже этими начатками, этими чужими достижениями, давно отлаженными и снабженными подробными инструкциями, негры овладевают с большим трудом: они, конечно, могут научиться водить автомобиль или рассылать мошеннический спам по интернету, но летчиков и других специалистов, работающих с высокими технологиями не на уровне "средней домохозяйки", предпочитают нанимать все-таки белых. ЮАР, бывшая одной из наиболее благополучных и развитых стран, пока ею правили белые, после прихода к власти негров вышла на одно из первых мест в мире по преступности (причем - по тяжким преступлениям) и переживает стабильный экономический спад, который сдерживается только еще не покинувшими страну белыми. Еще более показателен пример другой в прошлом процветавшей африканской страны - Родезии (ныне Зимбабве), перешедшей во власть негров раньше и уже прошедшей тот же путь до конца, до полного коллапса экономики при кровавой политической диктатуре. В той или иной степенита та же картина - политическая и экономическая деградация после ухода белых- наблюдается и в других бывших колониях. Исключений - стран, где после прихода к власти негров ситуация бы улучшилась - нет ни одного.
5) Даже те негры, которые давно (в том числе - несколько поколений) живут в высокоцивилизованных странах, созданных белыми, демонстрируют в среднем более низкий уровень развития, чем коренное белое население. В частности, в США около 80% преступлений совершается неграми (при том, что негры составляют не более 15% населения). С городами, которые были созданы белыми и процветали при белых, но в которых ныне стало преобладать негритянское население, происходит то же, что и с бывшими колониями: они превращаются в криминальные трущобы (характерный пример - Детройт в США). Реализуемые на протяжении нескольких десятилетий "антирасистские" программы, фактически даже ставящие негров в привилегированное положение, не смогли качественно изменить эту ситуацию. При этом несостоятельны утверждения, что "просто прошло еще недостаточно времени", ибо, если бы дело было лишь во внешних условиях, а не в генах, то первое же поколение, помещенное в не худшие, чем у белых, условия, демонстрировало бы не худшие, чем у белых, результаты. (NB: в то же время жестокая многовековая дискриминация отнюдь не помешала евреям стать одной из самых интеллектуальных наций в мире.)
6) IQ негров ниже (и в среднем, и по верхним значениям), чем у
европеоидов и монголоидов. Причем речь даже не о дикарях из джунглей, а о студентах американских университетов - т.е. о наиболее интеллектуальной прослойке расы. (NB: у дикарей он, соответственно, еще ниже. Противники расизма нередко пытаются использовать это как аргумент в свою пользу - дескать, раз негры, помещенные в цивилизованную среду, демонстрируют более высокие показатели интеллекта, то интеллект определяется средой, а не генетической ущербностью негроидной расы. Однако на самом деле отсюда следует прямо обратное - хотя среда и влияет (что было бы глупо отрицать), однако ее влияния оказывается недостаточно, чтобы поднять интеллект негров до нормального европеоидного уровня!)
7) Хотя негры, работающие в науке и имеющие ученые степени, есть, среди них нет ни одного ученого с мировым именем. Все области, в которых негры добились мировой славы, не могут быть признаны высокоинтеллектуальными (спорт, джазовая музыка и т.п.) (NB: речь именно о достижениях чистокровных негров, а не полукровок; то, что люди с примесью негритянской крови могут быть не менее умны и талантливы, чем чистокровные белые - наблюдаемый факт, однако процент таких людей все же не выше, чем талантливых белых, а значит, нельзя говорить, что негритянские гены благоприятны для интеллекта даже в качестве "добавки" к белым.) Заметим также, что даже единичные примеры великих ученых-негров, значительно более редкие, чем в случае других рас, не опровергали бы расизма - однако мы не наблюдаем даже таких примеров.
>>239835851 >>239836271 >>239836281 >>239838912 >>239845605 >>239846159 >>239849052 >>239851325
естественно, мы не пойдем на поводу у политкорректных демагогов, пытающихся придумать отговорки типа "умение бросать мяч в кольцо - это тоже форма интеллекта").
Аноним 10/02/21 Срд 15:11:33 №2398354422
16113502054570.png 50Кб, 680x538
680x538
race.gif 1023Кб, 2970x2483
2970x2483
racecrime.jpg 1527Кб, 3324x2050
3324x2050
Ревнители политкорректности и равенства несогласны и хотят
опровергнуть данный тезис? Что ж - пожалуйста. Для этого им придется доказать несостоятельность следующих утверждений:
1) Подвиды одного биологического вида могут отличаться друг от друга достаточно существенно по различным параметрам, в том числе и по интеллекту. (Некоторые ученые отрицают правомерность применения термина "подвиды" к человеческим расам, но их аргументация скорее
"политкорректного", чем научного толка, т.е. это спор о терминах, а не о сути. Некоторые идут еще дальше, заявляя, что с точки зрения современной генетики само понятие расы слишком расплывчато, ибо по разным признакам человечество можно поделить разным образом и на разное число рас, при этом по другим признакам внутрирасовые различия могут оказаться больше, чем межрасовые. Однако тем, кто договаривается до утверждений, что-де рас вообще нет, хочется напомнить анекдот, в котором услышавшая неприличное слово рафинированная дама возмущается, что такого слова вообще нет в языке, а менее рафинированный господин удивляется, как, мол, так - предмет, обозначаемый словом, есть (в том числе и у этой самой дамы), а слова нет? Существование белых и черных - объективный, непосредственно наблюдаемый факт, равно как и наличие биологических различий между ними. И наличие не только различий, но и сходств на генетическом уровне никак этого факта не отменяет. В конце концов, у человека почти 99% генов - общие с шимпанзе. Почему в качестве определяющих расовую принадлежность выбраны именно эти, а не другие различия? Потому что каждая из выделенных таким образом рас формировалась в своих особых природных условиях, своем ареале, при крайне незначительных контактах с другими расами - что как раз и
соответствует условиям формирования подвидов. Поэтому, когда противники расизма заявляют, что "уровень интеллекта не может зависеть от уровня меланина в коже", то это лишь очередная демагогия. Разумеется, между этими уровнями нет причинно-следственной связи, но есть корреляция, вызванная тем, что оба уровня суть следствия природных условий, в которых формировалась раса. Для выживания в солнечном и теплом климате меланина требуется больше, а вот интеллекта достаточно меньше, чем в более холодных и суровых условиях Европы. Впрочем, когда условия экстремально суровы и популяция в прямом и переносном смысле прозябает на грани выживания, это также неблагоприятно для ее развития - именно поэтому мы не имеем великих цивилизаций чукчей и эскимосов.)
2) Как признано большинством ученых в настоящее время, в развитии интеллекта роль генетических факторов составляет от 50 до 80%, и лишь остальное приходится на обучение.
3) Человек как вид зародился в Африке, так что, по сравнению с
появившимися позже монголоидной и европеоидной расами, негроиды имели даже солидную фору по времени; более того, из всех человеческих рас именно негроидная отличается наибольшим генетическим разнообразием, что, казалось бы, повышает шансы на успех хотя бы некоторых ветвей. Однако, в отличие от европеоидов и монголоидов, ни один негроидный народ не создал великой цивилизации. (Не принимается возражение, что им не дали развиться белые колонизаторы - если бы негры не уступали белым в уме, они бы встретили этих колонизаторов пушками, а не копьями с костяными наконечниками.)
о более редкие, чем в случае других рас, не опровергали бы расизма - однако мы не наблюдаем даже таких примеров.
>>239835851 >>239836271 >>239836281 >>239838912 >>239845605 >>239846159 >>239849052 >>239851325
>>239838390
>>239838354
>>239838744
>>239839034
>>239839107
>>239839401
>>239839851
>>239840162
>>239840430
>>239840413
>>239841499
>>239841535
>>239843385
>>239843198
>>239844409
>>239845339
>>239845605
>>239846824
>>239848613
>>239849008
>>239849181
>>239849219
>>239849447
>>239849508
Аноним 10/02/21 Срд 15:11:33 №2398354422
16113502054570.png 50Кб, 680x538
680x538
race.gif 1023Кб, 2970x2483
2970x2483
racecrime.jpg 1527Кб, 3324x2050
3324x2050
Ревнители политкорректности и равенства несогласны и хотят
опровергнуть данный тезис? Что ж - пожалуйста. Для этого им придется доказать несостоятельность следующих утверждений:
1) Подвиды одного биологического вида могут отличаться друг от друга достаточно существенно по различным параметрам, в том числе и по интеллекту. (Некоторые ученые отрицают правомерность применения термина "подвиды" к человеческим расам, но их аргументация скорее
"политкорректного", чем научного толка, т.е. это спор о терминах, а не о сути. Некоторые идут еще дальше, заявляя, что с точки зрения современной генетики само понятие расы слишком расплывчато, ибо по разным признакам человечество можно поделить разным образом и на разное число рас, при этом по другим признакам внутрирасовые различия могут оказаться больше, чем межрасовые. Однако тем, кто договаривается до утверждений, что-де рас вообще нет, хочется напомнить анекдот, в котором услышавшая неприличное слово рафинированная дама возмущается, что такого слова вообще нет в языке, а менее рафинированный господин удивляется, как, мол, так - предмет, обозначаемый словом, есть (в том числе и у этой самой дамы), а слова нет? Существование белых и черных - объективный, непосредственно наблюдаемый факт, равно как и наличие биологических различий между ними. И наличие не только различий, но и сходств на генетическом уровне никак этого факта не отменяет. В конце концов, у человека почти 99% генов - общие с шимпанзе. Почему в качестве определяющих расовую принадлежность выбраны именно эти, а не другие различия? Потому что каждая из выделенных таким образом рас формировалась в своих особых природных условиях, своем ареале, при крайне незначительных контактах с другими расами - что как раз и
соответствует условиям формирования подвидов. Поэтому, когда противники расизма заявляют, что "уровень интеллекта не может зависеть от уровня меланина в коже", то это лишь очередная демагогия. Разумеется, между этими уровнями нет причинно-следственной связи, но есть корреляция, вызванная тем, что оба уровня суть следствия природных условий, в которых формировалась раса. Для выживания в солнечном и теплом климате меланина требуется больше, а вот интеллекта достаточно меньше, чем в более холодных и суровых условиях Европы. Впрочем, когда условия экстремально суровы и популяция в прямом и переносном смысле прозябает на грани выживания, это также неблагоприятно для ее развития - именно поэтому мы не имеем великих цивилизаций чукчей и эскимосов.)
2) Как признано большинством ученых в настоящее время, в развитии интеллекта роль генетических факторов составляет от 50 до 80%, и лишь остальное приходится на обучение.
3) Человек как вид зародился в Африке, так что, по сравнению с
появившимися позже монголоидной и европеоидной расами, негроиды имели даже солидную фору по времени; более того, из всех человеческих рас именно негроидная отличается наибольшим генетическим разнообразием, что, казалось бы, повышает шансы на успех хотя бы некоторых ветвей. Однако, в отличие от европеоидов и монголоидов, ни один негроидный народ не создал великой цивилизации. (Не принимается возражение, что им не дали развиться белые колонизаторы - если бы негры не уступали белым в уме, они бы встретили этих колонизаторов пушками, а не копьями с костяными наконечниками.)
о более редкие, чем в случае других рас, не опровергали бы расизма - однако мы не наблюдаем даже таких примеров.
>>239835851 >>239836271 >>239836281 >>239838912 >>239845605 >>239846159 >>239849052 >>239851325
>>239838390
>>239838354
>>239838744
>>239839034
>>239839107
>>239839401
>>239839851
>>239840162
>>239840430
>>239840413
>>239841499
>>239841535
>>239843385
>>239843198
>>239844409
>>239845339
>>239845605
>>239846824
>>239848613
>>239849008
>>239849181
>>239849219
>>239849447
>>239849508
680x538
race.gif 1023Кб, 2970x2483
2970x2483
racecrime.jpg 1527Кб, 3324x2050
3324x2050
Ревнители политкорректности и равенства несогласны и хотят
опровергнуть данный тезис? Что ж - пожалуйста. Для этого им придется доказать несостоятельность следующих утверждений:
1) Подвиды одного биологического вида могут отличаться друг от друга достаточно существенно по различным параметрам, в том числе и по интеллекту. (Некоторые ученые отрицают правомерность применения термина "подвиды" к человеческим расам, но их аргументация скорее
"политкорректного", чем научного толка, т.е. это спор о терминах, а не о сути. Некоторые идут еще дальше, заявляя, что с точки зрения современной генетики само понятие расы слишком расплывчато, ибо по разным признакам человечество можно поделить разным образом и на разное число рас, при этом по другим признакам внутрирасовые различия могут оказаться больше, чем межрасовые. Однако тем, кто договаривается до утверждений, что-де рас вообще нет, хочется напомнить анекдот, в котором услышавшая неприличное слово рафинированная дама возмущается, что такого слова вообще нет в языке, а менее рафинированный господин удивляется, как, мол, так - предмет, обозначаемый словом, есть (в том числе и у этой самой дамы), а слова нет? Существование белых и черных - объективный, непосредственно наблюдаемый факт, равно как и наличие биологических различий между ними. И наличие не только различий, но и сходств на генетическом уровне никак этого факта не отменяет. В конце концов, у человека почти 99% генов - общие с шимпанзе. Почему в качестве определяющих расовую принадлежность выбраны именно эти, а не другие различия? Потому что каждая из выделенных таким образом рас формировалась в своих особых природных условиях, своем ареале, при крайне незначительных контактах с другими расами - что как раз и
соответствует условиям формирования подвидов. Поэтому, когда противники расизма заявляют, что "уровень интеллекта не может зависеть от уровня меланина в коже", то это лишь очередная демагогия. Разумеется, между этими уровнями нет причинно-следственной связи, но есть корреляция, вызванная тем, что оба уровня суть следствия природных условий, в которых формировалась раса. Для выживания в солнечном и теплом климате меланина требуется больше, а вот интеллекта достаточно меньше, чем в более холодных и суровых условиях Европы. Впрочем, когда условия экстремально суровы и популяция в прямом и переносном смысле прозябает на грани выживания, это также неблагоприятно для ее развития - именно поэтому мы не имеем великих цивилизаций чукчей и эскимосов.)
2) Как признано большинством ученых в настоящее время, в развитии интеллекта роль генетических факторов составляет от 50 до 80%, и лишь остальное приходится на обучение.
3) Человек как вид зародился в Африке, так что, по сравнению с
появившимися позже монголоидной и европеоидной расами, негроиды имели даже солидную фору по времени; более того, из всех человеческих рас именно негроидная отличается наибольшим генетическим разнообразием, что, казалось бы, повышает шансы на успех хотя бы некоторых ветвей. Однако, в отличие от европеоидов и монголоидов, ни один негроидный народ не создал великой цивилизации. (Не принимается возражение, что им не дали развиться белые колонизаторы - если бы негры не уступали белым в уме, они бы встретили этих колонизаторов пушками, а не копьями с костяными наконечниками.)
о более редкие, чем в случае других рас, не опровергали бы расизма - однако мы не наблюдаем даже таких примеров.
>>239849447
>>239849508
race.gif 1023Кб, 2970x2483
2970x2483
racecrime.jpg 1527Кб, 3324x2050
3324x2050
Ревнители политкорректности и равенства несогласны и хотят
опровергнуть данный тезис? Что ж - пожалуйста. Для этого им придется доказать несостоятельность следующих утверждений:
1) Подвиды одного биологического вида могут отличаться друг от друга достаточно существенно по различным параметрам, в том числе и по интеллекту. (Некоторые ученые отрицают правомерность применения термина "подвиды" к человеческим расам, но их аргументация скорее
"политкорректного", чем научного толка, т.е. это спор о терминах, а не о сути. Некоторые идут еще дальше, заявляя, что с точки зрения современной генетики само понятие расы слишком расплывчато, ибо по разным признакам человечество можно поделить разным образом и на разное число рас, при этом по другим признакам внутрирасовые различия могут оказаться больше, чем межрасовые. Однако тем, кто договаривается до утверждений, что-де рас вообще нет, хочется напомнить анекдот, в котором услышавшая неприличное слово рафинированная дама возмущается, что такого слова вообще нет в языке, а менее рафинированный господин удивляется, как, мол, так - предмет, обозначаемый словом, есть (в том числе и у этой самой дамы), а слова нет? Существование белых и черных - объективный, непосредственно наблюдаемый факт, равно как и наличие биологических различий между ними. И наличие не только различий, но и сходств на генетическом уровне никак этого факта не отменяет. В конце концов, у человека почти 99% генов - общие с шимпанзе. Почему в качестве определяющих расовую принадлежность выбраны именно эти, а не другие различия? Потому что каждая из выделенных таким образом рас формировалась в своих особых природных условиях, своем ареале, при крайне незначительных контактах с другими расами - что как раз и
соответствует условиям формирования подвидов. Поэтому, когда противники расизма заявляют, что "уровень интеллекта не может зависеть от уровня меланина в коже", то это лишь очередная демагогия. Разумеется, между этими уровнями нет причинно-следственной связи, но есть корреляция, вызванная тем, что оба уровня суть следствия природных условий, в которых формировалась раса. Для выживания в солнечном и теплом климате меланина требуется больше, а вот интеллекта достаточно меньше, чем в более холодных и суровых условиях Европы. Впрочем, когда условия экстремально суровы и популяция в прямом и переносном смысле прозябает на грани выживания, это также неблагоприятно для ее развития - именно поэтому мы не имеем великих цивилизаций чукчей и эскимосов.)
2) Как признано большинством ученых в настоящее время, в развитии интеллекта роль генетических факторов составляет от 50 до 80%, и лишь остальное приходится на обучение.
3) Человек как вид зародился в Африке, так что, по сравнению с
появившимися позже монголоидной и европеоидной расами, негроиды имели даже солидную фору по времени; более того, из всех человеческих рас именно негроидная отличается наибольшим генетическим разнообразием, что, казалось бы, повышает шансы на успех хотя бы некоторых ветвей. Однако, в отличие от европеоидов и монголоидов, ни один негроидный народ не создал великой цивилизации. (Не принимается возражение, что им не дали развиться белые колонизаторы - если бы негры не уступали белым в уме, они бы встретили этих колонизаторов пушками, а не копьями с костяными наконечниками.)
о более редкие, чем в случае других рас, не опровергали бы расизма - однако мы не наблюдаем даже таких примеров.
>>239849447
>>239849508
680x538
race.gif 1023Кб, 2970x2483
2970x2483
racecrime.jpg 1527Кб, 3324x2050
3324x2050
Ревнители политкорректности и равенства несогласны и хотят
опровергнуть данный тезис? Что ж - пожалуйста. Для этого им придется доказать несостоятельность следующих утверждений:
1) Подвиды одного биологического вида могут отличаться друг от друга достаточно существенно по различным параметрам, в том числе и по интеллекту. (Некоторые ученые отрицают правомерность применения термина "подвиды" к человеческим расам, но их аргументация скорее
"политкорректного", чем научного толка, т.е. это спор о терминах, а не о сути. Некоторые идут еще дальше, заявляя, что с точки зрения современной генетики само понятие расы слишком расплывчато, ибо по разным признакам человечество можно поделить разным образом и на разное число рас, при этом по другим признакам внутрирасовые различия могут оказаться больше, чем межрасовые. Однако тем, кто договаривается до утверждений, что-де рас вообще нет, хочется напомнить анекдот, в котором услышавшая неприличное слово рафинированная дама возмущается, что такого слова вообще нет в языке, а менее рафинированный господин удивляется, как, мол, так - предмет, обозначаемый словом, есть (в том числе и у этой самой дамы), а слова нет? Существование белых и черных - объективный, непосредственно наблюдаемый факт, равно как и наличие биологических различий между ними. И наличие не только различий, но и сходств на генетическом уровне никак этого факта не отменяет. В конце концов, у человека почти 99% генов - общие с шимпанзе. Почему в качестве определяющих расовую принадлежность выбраны именно эти, а не другие различия? Потому что каждая из выделенных таким образом рас формировалась в своих особых природных условиях, своем ареале, при крайне незначительных контактах с другими расами - что как раз и
соответствует условиям формирования подвидов. Поэтому, когда противники расизма заявляют, что "уровень интеллекта не может зависеть от уровня меланина в коже", то это лишь очередная демагогия. Разумеется, между этими уровнями нет причинно-следственной связи, но есть корреляция, вызванная тем, что оба уровня суть следствия природных условий, в которых формировалась раса. Для выживания в солнечном и теплом климате меланина требуется больше, а вот интеллекта достаточно меньше, чем в более холодных и суровых условиях Европы. Впрочем, когда условия экстремально суровы и популяция в прямом и переносном смысле прозябает на грани выживания, это также неблагоприятно для ее развития - именно поэтому мы не имеем великих цивилизаций чукчей и эскимосов.)
2) Как признано большинством ученых в настоящее время, в развитии интеллекта роль генетических факторов составляет от 50 до 80%, и лишь остальное приходится на обучение.
3) Человек как вид зародился в Африке, так что, по сравнению с
появившимися позже монголоидной и европеоидной расами, негроиды имели даже солидную фору по времени; более того, из всех человеческих рас именно негроидная отличается наибольшим генетическим разнообразием, что, казалось бы, повышает шансы на успех хотя бы некоторых ветвей. Однако, в отличие от европеоидов и монголоидов, ни один негроидный народ не создал великой цивилизации. (Не принимается возражение, что им не дали развиться белые колонизаторы - если бы негры не уступали белым в уме, они бы встретили этих колонизаторов пушками, а не копьями с костяными наконечниками.)
о более редкие, чем в случае других рас, не опровергали бы расизма - однако мы не наблюдаем даже таких примеров.
>>239849447
>>239849508
race.gif 1023Кб, 2970x2483
2970x2483
racecrime.jpg 1527Кб, 3324x2050
3324x2050
Ревнители политкорректности и равенства несогласны и хотят
опровергнуть данный тезис? Что ж - пожалуйста. Для этого им придется доказать несостоятельность следующих утверждений:
1) Подвиды одного биологического вида могут отличаться друг от друга достаточно существенно по различным параметрам, в том числе и по интеллекту. (Некоторые ученые отрицают правомерность применения термина "подвиды" к человеческим расам, но их аргументация скорее
"политкорректного", чем научного толка, т.е. это спор о терминах, а не о сути. Некоторые идут еще дальше, заявляя, что с точки зрения современной генетики само понятие расы слишком расплывчато, ибо по разным признакам человечество можно поделить разным образом и на разное число рас, при этом по другим признакам внутрирасовые различия могут оказаться больше, чем межрасовые. Однако тем, кто договаривается до утверждений, что-де рас вообще нет, хочется напомнить анекдот, в котором услышавшая неприличное слово рафинированная дама возмущается, что такого слова вообще нет в языке, а менее рафинированный господин удивляется, как, мол, так - предмет, обозначаемый словом, есть (в том числе и у этой самой дамы), а слова нет? Существование белых и черных - объективный, непосредственно наблюдаемый факт, равно как и наличие биологических различий между ними. И наличие не только различий, но и сходств на генетическом уровне никак этого факта не отменяет. В конце концов, у человека почти 99% генов - общие с шимпанзе. Почему в качестве определяющих расовую принадлежность выбраны именно эти, а не другие различия? Потому что каждая из выделенных таким образом рас формировалась в своих особых природных условиях, своем ареале, при крайне незначительных контактах с другими расами - что как раз и
соответствует условиям формирования подвидов. Поэтому, когда противники расизма заявляют, что "уровень интеллекта не может зависеть от уровня меланина в коже", то это лишь очередная демагогия. Разумеется, между этими уровнями нет причинно-следственной связи, но есть корреляция, вызванная тем, что оба уровня суть следствия природных условий, в которых формировалась раса. Для выживания в солнечном и теплом климате меланина требуется больше, а вот интеллекта достаточно меньше, чем в более холодных и суровых условиях Европы. Впрочем, когда условия экстремально суровы и популяция в прямом и переносном смысле прозябает на грани выживания, это также неблагоприятно для ее развития - именно поэтому мы не имеем великих цивилизаций чукчей и эскимосов.)
2) Как признано большинством ученых в настоящее время, в развитии интеллекта роль генетических факторов составляет от 50 до 80%, и лишь остальное приходится на обучение.
3) Человек как вид зародился в Африке, так что, по сравнению с
появившимися позже монголоидной и европеоидной расами, негроиды имели даже солидную фору по времени; более того, из всех человеческих рас именно негроидная отличается наибольшим генетическим разнообразием, что, казалось бы, повышает шансы на успех хотя бы некоторых ветвей. Однако, в отличие от европеоидов и монголоидов, ни один негроидный народ не создал великой цивилизации. (Не принимается возражение, что им не дали развиться белые колонизаторы - если бы негры не уступали белым в уме, они бы встретили этих колонизаторов пушками, а не копьями с костяными наконечниками.)
о более редкие, чем в случае других рас, не опровергали бы расизма - однако мы не наблюдаем даже таких примеров.
>>239849447
>>239849508
680x538
race.gif 1023Кб, 2970x2483
2970x2483
racecrime.jpg 1527Кб, 3324x2050
3324x2050
Ревнители политкорректности и равенства несогласны и хотят
опровергнуть данный тезис? Что ж - пожалуйста. Для этого им придется доказать несостоятельность следующих утверждений:
1) Подвиды одного биологического вида могут отличаться друг от друга достаточно существенно по различным параметрам, в том числе и по интеллекту. (Некоторые ученые отрицают правомерность применения термина "подвиды" к человеческим расам, но их аргументация скорее
"политкорректного", чем научного толка, т.е. это спор о терминах, а не о сути. Некоторые идут еще дальше, заявляя, что с точки зрения современной генетики само понятие расы слишком расплывчато, ибо по разным признакам человечество можно поделить разным образом и на разное число рас, при этом по другим признакам внутрирасовые различия могут оказаться больше, чем межрасовые. Однако тем, кто договаривается до утверждений, что-де рас вообще нет, хочется напомнить анекдот, в котором услышавшая неприличное слово рафинированная дама возмущается, что такого слова вообще нет в языке, а менее рафинированный господин удивляется, как, мол, так - предмет, обозначаемый словом, есть (в том числе и у этой самой дамы), а слова нет? Существование белых и черных - объективный, непосредственно наблюдаемый факт, равно как и наличие биологических различий между ними. И наличие не только различий, но и сходств на генетическом уровне никак этого факта не отменяет. В конце концов, у человека почти 99% генов - общие с шимпанзе. Почему в качестве определяющих расовую принадлежность выбраны именно эти, а не другие различия? Потому что каждая из выделенных таким образом рас формировалась в своих особых природных условиях, своем ареале, при крайне незначительных контактах с другими расами - что как раз и
соответствует условиям формирования подвидов. Поэтому, когда противники расизма заявляют, что "уровень интеллекта не может зависеть от уровня меланина в коже", то это лишь очередная демагогия. Разумеется, между этими уровнями нет причинно-следственной связи, но есть корреляция, вызванная тем, что оба уровня суть следствия природных условий, в которых формировалась раса. Для выживания в солнечном и теплом климате меланина требуется больше, а вот интеллекта достаточно меньше, чем в более холодных и суровых условиях Европы. Впрочем, когда условия экстремально суровы и популяция в прямом и переносном смысле прозябает на грани выживания, это также неблагоприятно для ее развития - именно поэтому мы не имеем великих цивилизаций чукчей и эскимосов.)
2) Как признано большинством ученых в настоящее время, в развитии интеллекта роль генетических факторов составляет от 50 до 80%, и лишь остальное приходится на обучение.
3) Человек как вид зародился в Африке, так что, по сравнению с
появившимися позже монголоидной и европеоидной расами, негроиды имели даже солидную фору по времени; более того, из всех человеческих рас именно негроидная отличается наибольшим генетическим разнообразием, что, казалось бы, повышает шансы на успех хотя бы некоторых ветвей. Однако, в отличие от европеоидов и монголоидов, ни один негроидный народ не создал великой цивилизации. (Не принимается возражение, что им не дали развиться белые колонизаторы - если бы негры не уступали белым в уме, они бы встретили этих колонизаторов пушками, а не копьями с костяными наконечниками.)
о более редкие, чем в случае других рас, не опровергали бы расизма - однако мы не наблюдаем даже таких примеров.
>>239849447
>>239849508
race.gif 1023Кб, 2970x2483
2970x2483
racecrime.jpg 1527Кб, 3324x2050
3324x2050
Ревнители политкорректности и равенства несогласны и хотят
опровергнуть данный тезис? Что ж - пожалуйста. Для этого им придется доказать несостоятельность следующих утверждений:
1) Подвиды одного биологического вида могут отличаться друг от друга достаточно существенно по различным параметрам, в том числе и по интеллекту. (Некоторые ученые отрицают правомерность применения термина "подвиды" к человеческим расам, но их аргументация скорее
"политкорректного", чем научного толка, т.е. это спор о терминах, а не о сути. Некоторые идут еще дальше, заявляя, что с точки зрения современной генетики само понятие расы слишком расплывчато, ибо по разным признакам человечество можно поделить разным образом и на разное число рас, при этом по другим признакам внутрирасовые различия могут оказаться больше, чем межрасовые. Однако тем, кто договаривается до утверждений, что-де рас вообще нет, хочется напомнить анекдот, в котором услышавшая неприличное слово рафинированная дама возмущается, что такого слова вообще нет в языке, а менее рафинированный господин удивляется, как, мол, так - предмет, обозначаемый словом, есть (в том числе и у этой самой дамы), а слова нет? Существование белых и черных - объективный, непосредственно наблюдаемый факт, равно как и наличие биологических различий между ними. И наличие не только различий, но и сходств на генетическом уровне никак этого факта не отменяет. В конце концов, у человека почти 99% генов - общие с шимпанзе. Почему в качестве определяющих расовую принадлежность выбраны именно эти, а не другие различия? Потому что каждая из выделенных таким образом рас формировалась в своих особых природных условиях, своем ареале, при крайне незначительных контактах с другими расами - что как раз и
соответствует условиям формирования подвидов. Поэтому, когда противники расизма заявляют, что "уровень интеллекта не может зависеть от уровня меланина в коже", то это лишь очередная демагогия. Разумеется, между этими уровнями нет причинно-следственной связи, но есть корреляция, вызванная тем, что оба уровня суть следствия природных условий, в которых формировалась раса. Для выживания в солнечном и теплом климате меланина требуется больше, а вот интеллекта достаточно меньше, чем в более холодных и суровых условиях Европы. Впрочем, когда условия экстремально суровы и популяция в прямом и переносном смысле прозябает на грани выживания, это также неблагоприятно для ее развития - именно поэтому мы не имеем великих цивилизаций чукчей и эскимосов.)
2) Как признано большинством ученых в настоящее время, в развитии интеллекта роль генетических факторов составляет от 50 до 80%, и лишь остальное приходится на обучение.
3) Человек как вид зародился в Африке, так что, по сравнению с
появившимися позже монголоидной и европеоидной расами, негроиды имели даже солидную фору по времени; более того, из всех человеческих рас именно негроидная отличается наибольшим генетическим разнообразием, что, казалось бы, повышает шансы на успех хотя бы некоторых ветвей. Однако, в отличие от европеоидов и монголоидов, ни один негроидный народ не создал великой цивилизации. (Не принимается возражение, что им не дали развиться белые колонизаторы - если бы негры не уступали белым в уме, они бы встретили этих колонизаторов пушками, а не копьями с костяными наконечниками.)
о более редкие, чем в случае других рас, не опровергали бы расизма - однако мы не наблюдаем даже таких примеров.
>>239849447
>>239849508
680x538
race.gif 1023Кб, 2970x2483
2970x2483
racecrime.jpg 1527Кб, 3324x2050
3324x2050
Ревнители политкорректности и равенства несогласны и хотят
опровергнуть данный тезис? Что ж - пожалуйста. Для этого им придется доказать несостоятельность следующих утверждений:
1) Подвиды одного биологического вида могут отличаться друг от друга достаточно существенно по различным параметрам, в том числе и по интеллекту. (Некоторые ученые отрицают правомерность применения термина "подвиды" к человеческим расам, но их аргументация скорее
"политкорректного", чем научного толка, т.е. это спор о терминах, а не о сути. Некоторые идут еще дальше, заявляя, что с точки зрения современной генетики само понятие расы слишком расплывчато, ибо по разным признакам человечество можно поделить разным образом и на разное число рас, при этом по другим признакам внутрирасовые различия могут оказаться больше, чем межрасовые. Однако тем, кто договаривается до утверждений, что-де рас вообще нет, хочется напомнить анекдот, в котором услышавшая неприличное слово рафинированная дама возмущается, что такого слова вообще нет в языке, а менее рафинированный господин удивляется, как, мол, так - предмет, обозначаемый словом, есть (в том числе и у этой самой дамы), а слова нет? Существование белых и черных - объективный, непосредственно наблюдаемый факт, равно как и наличие биологических различий между ними. И наличие не только различий, но и сходств на генетическом уровне никак этого факта не отменяет. В конце концов, у человека почти 99% генов - общие с шимпанзе. Почему в качестве определяющих расовую принадлежность выбраны именно эти, а не другие различия? Потому что каждая из выделенных таким образом рас формировалась в своих особых природных условиях, своем ареале, при крайне незначительных контактах с другими расами - что как раз и
соответствует условиям формирования подвидов. Поэтому, когда противники расизма заявляют, что "уровень интеллекта не может зависеть от уровня меланина в коже", то это лишь очередная демагогия. Разумеется, между этими уровнями нет причинно-следственной связи, но есть корреляция, вызванная тем, что оба уровня суть следствия природных условий, в которых формировалась раса. Для выживания в солнечном и теплом климате меланина требуется больше, а вот интеллекта достаточно меньше, чем в более холодных и суровых условиях Европы. Впрочем, когда условия экстремально суровы и популяция в прямом и переносном смысле прозябает на грани выживания, это также неблагоприятно для ее развития - именно поэтому мы не имеем великих цивилизаций чукчей и эскимосов.)
2) Как признано большинством ученых в настоящее время, в развитии интеллекта роль генетических факторов составляет от 50 до 80%, и лишь остальное приходится на обучение.
3) Человек как вид зародился в Африке, так что, по сравнению с
появившимися позже монголоидной и европеоидной расами, негроиды имели даже солидную фору по времени; более того, из всех человеческих рас именно негроидная отличается наибольшим генетическим разнообразием, что, казалось бы, повышает шансы на успех хотя бы некоторых ветвей. Однако, в отличие от европеоидов и монголоидов, ни один негроидный народ не создал великой цивилизации. (Не принимается возражение, что им не дали развиться белые колонизаторы - если бы негры не уступали белым в уме, они бы встретили этих колонизаторов пушками, а не копьями с костяными наконечниками.)
о более редкие, чем в случае других рас, не опровергали бы расизма - однако мы не наблюдаем даже таких примеров.
>>239849447
>>239849508
race.gif 1023Кб, 2970x2483
2970x2483
racecrime.jpg 1527Кб, 3324x2050
3324x2050
Ревнители политкорректности и равенства несогласны и хотят
опровергнуть данный тезис? Что ж - пожалуйста. Для этого им придется доказать несостоятельность следующих утверждений:
1) Подвиды одного биологического вида могут отличаться друг от друга достаточно существенно по различным параметрам, в том числе и по интеллекту. (Некоторые ученые отрицают правомерность применения термина "подвиды" к человеческим расам, но их аргументация скорее
"политкорректного", чем научного толка, т.е. это спор о терминах, а не о сути. Некоторые идут еще дальше, заявляя, что с точки зрения современной генетики само понятие расы слишком расплывчато, ибо по разным признакам человечество можно поделить разным образом и на разное число рас, при этом по другим признакам внутрирасовые различия могут оказаться больше, чем межрасовые. Однако тем, кто договаривается до утверждений, что-де рас вообще нет, хочется напомнить анекдот, в котором услышавшая неприличное слово рафинированная дама возмущается, что такого слова вообще нет в языке, а менее рафинированный господин удивляется, как, мол, так - предмет, обозначаемый словом, есть (в том числе и у этой самой дамы), а слова нет? Существование белых и черных - объективный, непосредственно наблюдаемый факт, равно как и наличие биологических различий между ними. И наличие не только различий, но и сходств на генетическом уровне никак этого факта не отменяет. В конце концов, у человека почти 99% генов - общие с шимпанзе. Почему в качестве определяющих расовую принадлежность выбраны именно эти, а не другие различия? Потому что каждая из выделенных таким образом рас формировалась в своих особых природных условиях, своем ареале, при крайне незначительных контактах с другими расами - что как раз и
соответствует условиям формирования подвидов. Поэтому, когда противники расизма заявляют, что "уровень интеллекта не может зависеть от уровня меланина в коже", то это лишь очередная демагогия. Разумеется, между этими уровнями нет причинно-следственной связи, но есть корреляция, вызванная тем, что оба уровня суть следствия природных условий, в которых формировалась раса. Для выживания в солнечном и теплом климате меланина требуется больше, а вот интеллекта достаточно меньше, чем в более холодных и суровых условиях Европы. Впрочем, когда условия экстремально суровы и популяция в прямом и переносном смысле прозябает на грани выживания, это также неблагоприятно для ее развития - именно поэтому мы не имеем великих цивилизаций чукчей и эскимосов.)
2) Как признано большинством ученых в настоящее время, в развитии интеллекта роль генетических факторов составляет от 50 до 80%, и лишь остальное приходится на обучение.
3) Человек как вид зародился в Африке, так что, по сравнению с
появившимися позже монголоидной и европеоидной расами, негроиды имели даже солидную фору по времени; более того, из всех человеческих рас именно негроидная отличается наибольшим генетическим разнообразием, что, казалось бы, повышает шансы на успех хотя бы некоторых ветвей. Однако, в отличие от европеоидов и монголоидов, ни один негроидный народ не создал великой цивилизации. (Не принимается возражение, что им не дали развиться белые колонизаторы - если бы негры не уступали белым в уме, они бы встретили этих колонизаторов пушками, а не копьями с костяными наконечниками.)
о более редкие, чем в случае других рас, не опровергали бы расизма - однако мы не наблюдаем даже таких примеров.
>>239849447
>>239849508
680x538
race.gif 1023Кб, 2970x2483
2970x2483
racecrime.jpg 1527Кб, 3324x2050
3324x2050
Ревнители политкорректности и равенства несогласны и хотят
опровергнуть данный тезис? Что ж - пожалуйста. Для этого им придется доказать несостоятельность следующих утверждений:
1) Подвиды одного биологического вида могут отличаться друг от друга достаточно существенно по различным параметрам, в том числе и по интеллекту. (Некоторые ученые отрицают правомерность применения термина "подвиды" к человеческим расам, но их аргументация скорее
"политкорректного", чем научного толка, т.е. это спор о терминах, а не о сути. Некоторые идут еще дальше, заявляя, что с точки зрения современной генетики само понятие расы слишком расплывчато, ибо по разным признакам человечество можно поделить разным образом и на разное число рас, при этом по другим признакам внутрирасовые различия могут оказаться больше, чем межрасовые. Однако тем, кто договаривается до утверждений, что-де рас вообще нет, хочется напомнить анекдот, в котором услышавшая неприличное слово рафинированная дама возмущается, что такого слова вообще нет в языке, а менее рафинированный господин удивляется, как, мол, так - предмет, обозначаемый словом, есть (в том числе и у этой самой дамы), а слова нет? Существование белых и черных - объективный, непосредственно наблюдаемый факт, равно как и наличие биологических различий между ними. И наличие не только различий, но и сходств на генетическом уровне никак этого факта не отменяет. В конце концов, у человека почти 99% генов - общие с шимпанзе. Почему в качестве определяющих расовую принадлежность выбраны именно эти, а не другие различия? Потому что каждая из выделенных таким образом рас формировалась в своих особых природных условиях, своем ареале, при крайне незначительных контактах с другими расами - что как раз и
соответствует условиям формирования подвидов. Поэтому, когда противники расизма заявляют, что "уровень интеллекта не может зависеть от уровня меланина в коже", то это лишь очередная демагогия. Разумеется, между этими уровнями нет причинно-следственной связи, но есть корреляция, вызванная тем, что оба уровня суть следствия природных условий, в которых формировалась раса. Для выживания в солнечном и теплом климате меланина требуется больше, а вот интеллекта достаточно меньше, чем в более холодных и суровых условиях Европы. Впрочем, когда условия экстремально суровы и популяция в прямом и переносном смысле прозябает на грани выживания, это также неблагоприятно для ее развития - именно поэтому мы не имеем великих цивилизаций чукчей и эскимосов.)
2) Как признано большинством ученых в настоящее время, в развитии интеллекта роль генетических факторов составляет от 50 до 80%, и лишь остальное приходится на обучение.
3) Человек как вид зародился в Африке, так что, по сравнению с
появившимися позже монголоидной и европеоидной расами, негроиды имели даже солидную фору по времени; более того, из всех человеческих рас именно негроидная отличается наибольшим генетическим разнообразием, что, казалось бы, повышает шансы на успех хотя бы некоторых ветвей. Однако, в отличие от европеоидов и монголоидов, ни один негроидный народ не создал великой цивилизации. (Не принимается возражение, что им не дали развиться белые колонизаторы - если бы негры не уступали белым в уме, они бы встретили этих колонизаторов пушками, а не копьями с костяными наконечниками.)
о более редкие, чем в случае других рас, не опровергали бы расизма - однако мы не наблюдаем даже таких примеров.
>>239849447
>>239849508
race.gif 1023Кб, 2970x2483
2970x2483
racecrime.jpg 1527Кб, 3324x2050
3324x2050
Ревнители политкорректности и равенства несогласны и хотят
опровергнуть данный тезис? Что ж - пожалуйста. Для этого им придется доказать несостоятельность следующих утверждений:
1) Подвиды одного биологического вида могут отличаться друг от друга достаточно существенно по различным параметрам, в том числе и по интеллекту. (Некоторые ученые отрицают правомерность применения термина "подвиды" к человеческим расам, но их аргументация скорее
"политкорректного", чем научного толка, т.е. это спор о терминах, а не о сути. Некоторые идут еще дальше, заявляя, что с точки зрения современной генетики само понятие расы слишком расплывчато, ибо по разным признакам человечество можно поделить разным образом и на разное число рас, при этом по другим признакам внутрирасовые различия могут оказаться больше, чем межрасовые. Однако тем, кто договаривается до утверждений, что-де рас вообще нет, хочется напомнить анекдот, в котором услышавшая неприличное слово рафинированная дама возмущается, что такого слова вообще нет в языке, а менее рафинированный господин удивляется, как, мол, так - предмет, обозначаемый словом, есть (в том числе и у этой самой дамы), а слова нет? Существование белых и черных - объективный, непосредственно наблюдаемый факт, равно как и наличие биологических различий между ними. И наличие не только различий, но и сходств на генетическом уровне никак этого факта не отменяет. В конце концов, у человека почти 99% генов - общие с шимпанзе. Почему в качестве определяющих расовую принадлежность выбраны именно эти, а не другие различия? Потому что каждая из выделенных таким образом рас формировалась в своих особых природных условиях, своем ареале, при крайне незначительных контактах с другими расами - что как раз и
соответствует условиям формирования подвидов. Поэтому, когда противники расизма заявляют, что "уровень интеллекта не может зависеть от уровня меланина в коже", то это лишь очередная демагогия. Разумеется, между этими уровнями нет причинно-следственной связи, но есть корреляция, вызванная тем, что оба уровня суть следствия природных условий, в которых формировалась раса. Для выживания в солнечном и теплом климате меланина требуется больше, а вот интеллекта достаточно меньше, чем в более холодных и суровых условиях Европы. Впрочем, когда условия экстремально суровы и популяция в прямом и переносном смысле прозябает на грани выживания, это также неблагоприятно для ее развития - именно поэтому мы не имеем великих цивилизаций чукчей и эскимосов.)
2) Как признано большинством ученых в настоящее время, в развитии интеллекта роль генетических факторов составляет от 50 до 80%, и лишь остальное приходится на обучение.
3) Человек как вид зародился в Африке, так что, по сравнению с
появившимися позже монголоидной и европеоидной расами, негроиды имели даже солидную фору по времени; более того, из всех человеческих рас именно негроидная отличается наибольшим генетическим разнообразием, что, казалось бы, повышает шансы на успех хотя бы некоторых ветвей. Однако, в отличие от европеоидов и монголоидов, ни один негроидный народ не создал великой цивилизации. (Не принимается возражение, что им не дали развиться белые колонизаторы - если бы негры не уступали белым в уме, они бы встретили этих колонизаторов пушками, а не копьями с костяными наконечниками.)
о более редкие, чем в случае других рас, не опровергали бы расизма - однако мы не наблюдаем даже таких примеров.
>>239849447
>>239849508
2 видос - типичная драка против четких пацанчиков, когда выигрывает четкий - все по чесноку, один на один драка. Стоит только четкому опиздюлиться - тут же на тебя налетает трое приспешников.
680x538
race.gif 1023Кб, 2970x2483
2970x2483
racecrime.jpg 1527Кб, 3324x2050
3324x2050
Ревнители политкорректности и равенства несогласны и хотят
опровергнуть данный тезис? Что ж - пожалуйста. Для этого им придется доказать несостоятельность следующих утверждений:
1) Подвиды одного биологического вида могут отличаться друг от друга достаточно существенно по различным параметрам, в том числе и по интеллекту. (Некоторые ученые отрицают правомерность применения термина "подвиды" к человеческим расам, но их аргументация скорее
"политкорректного", чем научного толка, т.е. это спор о терминах, а не о сути. Некоторые идут еще дальше, заявляя, что с точки зрения современной генетики само понятие расы слишком расплывчато, ибо по разным признакам человечество можно поделить разным образом и на разное число рас, при этом по другим признакам внутрирасовые различия могут оказаться больше, чем межрасовые. Однако тем, кто договаривается до утверждений, что-де рас вообще нет, хочется напомнить анекдот, в котором услышавшая неприличное слово рафинированная дама возмущается, что такого слова вообще нет в языке, а менее рафинированный господин удивляется, как, мол, так - предмет, обозначаемый словом, есть (в том числе и у этой самой дамы), а слова нет? Существование белых и черных - объективный, непосредственно наблюдаемый факт, равно как и наличие биологических различий между ними. И наличие не только различий, но и сходств на генетическом уровне никак этого факта не отменяет. В конце концов, у человека почти 99% генов - общие с шимпанзе. Почему в качестве определяющих расовую принадлежность выбраны именно эти, а не другие различия? Потому что каждая из выделенных таким образом рас формировалась в своих особых природных условиях, своем ареале, при крайне незначительных контактах с другими расами - что как раз и
соответствует условиям формирования подвидов. Поэтому, когда противники расизма заявляют, что "уровень интеллекта не может зависеть от уровня меланина в коже", то это лишь очередная демагогия. Разумеется, между этими уровнями нет причинно-следственной связи, но есть корреляция, вызванная тем, что оба уровня суть следствия природных условий, в которых формировалась раса. Для выживания в солнечном и теплом климате меланина требуется больше, а вот интеллекта достаточно меньше, чем в более холодных и суровых условиях Европы. Впрочем, когда условия экстремально суровы и популяция в прямом и переносном смысле прозябает на грани выживания, это также неблагоприятно для ее развития - именно поэтому мы не имеем великих цивилизаций чукчей и эскимосов.)
2) Как признано большинством ученых в настоящее время, в развитии интеллекта роль генетических факторов составляет от 50 до 80%, и лишь остальное приходится на обучение.
3) Человек как вид зародился в Африке, так что, по сравнению с
появившимися позже монголоидной и европеоидной расами, негроиды имели даже солидную фору по времени; более того, из всех человеческих рас именно негроидная отличается наибольшим генетическим разнообразием, что, казалось бы, повышает шансы на успех хотя бы некоторых ветвей. Однако, в отличие от европеоидов и монголоидов, ни один негроидный народ не создал великой цивилизации. (Не принимается возражение, что им не дали развиться белые колонизаторы - если бы негры не уступали белым в уме, они бы встретили этих колонизаторов пушками, а не копьями с костяными наконечниками.)
о более редкие, чем в случае других рас, не опровергали бы расизма - однако мы не наблюдаем даже таких примеров.
race.gif 1023Кб, 2970x2483
2970x2483
racecrime.jpg 1527Кб, 3324x2050
3324x2050
Ревнители политкорректности и равенства несогласны и хотят
опровергнуть данный тезис? Что ж - пожалуйста. Для этого им придется доказать несостоятельность следующих утверждений:
1) Подвиды одного биологического вида могут отличаться друг от друга достаточно существенно по различным параметрам, в том числе и по интеллекту. (Некоторые ученые отрицают правомерность применения термина "подвиды" к человеческим расам, но их аргументация скорее
"политкорректного", чем научного толка, т.е. это спор о терминах, а не о сути. Некоторые идут еще дальше, заявляя, что с точки зрения современной генетики само понятие расы слишком расплывчато, ибо по разным признакам человечество можно поделить разным образом и на разное число рас, при этом по другим признакам внутрирасовые различия могут оказаться больше, чем межрасовые. Однако тем, кто договаривается до утверждений, что-де рас вообще нет, хочется напомнить анекдот, в котором услышавшая неприличное слово рафинированная дама возмущается, что такого слова вообще нет в языке, а менее рафинированный господин удивляется, как, мол, так - предмет, обозначаемый словом, есть (в том числе и у этой самой дамы), а слова нет? Существование белых и черных - объективный, непосредственно наблюдаемый факт, равно как и наличие биологических различий между ними. И наличие не только различий, но и сходств на генетическом уровне никак этого факта не отменяет. В конце концов, у человека почти 99% генов - общие с шимпанзе. Почему в качестве определяющих расовую принадлежность выбраны именно эти, а не другие различия? Потому что каждая из выделенных таким образом рас формировалась в своих особых природных условиях, своем ареале, при крайне незначительных контактах с другими расами - что как раз и
соответствует условиям формирования подвидов. Поэтому, когда противники расизма заявляют, что "уровень интеллекта не может зависеть от уровня меланина в коже", то это лишь очередная демагогия. Разумеется, между этими уровнями нет причинно-следственной связи, но есть корреляция, вызванная тем, что оба уровня суть следствия природных условий, в которых формировалась раса. Для выживания в солнечном и теплом климате меланина требуется больше, а вот интеллекта достаточно меньше, чем в более холодных и суровых условиях Европы. Впрочем, когда условия экстремально суровы и популяция в прямом и переносном смысле прозябает на грани выживания, это также неблагоприятно для ее развития - именно поэтому мы не имеем великих цивилизаций чукчей и эскимосов.)
2) Как признано большинством ученых в настоящее время, в развитии интеллекта роль генетических факторов составляет от 50 до 80%, и лишь остальное приходится на обучение.
3) Человек как вид зародился в Африке, так что, по сравнению с
появившимися позже монголоидной и европеоидной расами, негроиды имели даже солидную фору по времени; более того, из всех человеческих рас именно негроидная отличается наибольшим генетическим разнообразием, что, казалось бы, повышает шансы на успех хотя бы некоторых ветвей. Однако, в отличие от европеоидов и монголоидов, ни один негроидный народ не создал великой цивилизации. (Не принимается возражение, что им не дали развиться белые колонизаторы - если бы негры не уступали белым в уме, они бы встретили этих колонизаторов пушками, а не копьями с костяными наконечниками.)
о более редкие, чем в случае других рас, не опровергали бы расизма - однако мы не наблюдаем даже таких примеров.
680x538
race.gif 1023Кб, 2970x2483
2970x2483
racecrime.jpg 1527Кб, 3324x2050
3324x2050
Ревнители политкорректности и равенства несогласны и хотят
опровергнуть данный тезис? Что ж - пожалуйста. Для этого им придется доказать несостоятельность следующих утверждений:
1) Подвиды одного биологического вида могут отличаться друг от друга достаточно существенно по различным параметрам, в том числе и по интеллекту. (Некоторые ученые отрицают правомерность применения термина "подвиды" к человеческим расам, но их аргументация скорее
"политкорректного", чем научного толка, т.е. это спор о терминах, а не о сути. Некоторые идут еще дальше, заявляя, что с точки зрения современной генетики само понятие расы слишком расплывчато, ибо по разным признакам человечество можно поделить разным образом и на разное число рас, при этом по другим признакам внутрирасовые различия могут оказаться больше, чем межрасовые. Однако тем, кто договаривается до утверждений, что-де рас вообще нет, хочется напомнить анекдот, в котором услышавшая неприличное слово рафинированная дама возмущается, что такого слова вообще нет в языке, а менее рафинированный господин удивляется, как, мол, так - предмет, обозначаемый словом, есть (в том числе и у этой самой дамы), а слова нет? Существование белых и черных - объективный, непосредственно наблюдаемый факт, равно как и наличие биологических различий между ними. И наличие не только различий, но и сходств на генетическом уровне никак этого факта не отменяет. В конце концов, у человека почти 99% генов - общие с шимпанзе. Почему в качестве определяющих расовую принадлежность выбраны именно эти, а не другие различия? Потому что каждая из выделенных таким образом рас формировалась в своих особых природных условиях, своем ареале, при крайне незначительных контактах с другими расами - что как раз и
соответствует условиям формирования подвидов. Поэтому, когда противники расизма заявляют, что "уровень интеллекта не может зависеть от уровня меланина в коже", то это лишь очередная демагогия. Разумеется, между этими уровнями нет причинно-следственной связи, но есть корреляция, вызванная тем, что оба уровня суть следствия природных условий, в которых формировалась раса. Для выживания в солнечном и теплом климате меланина требуется больше, а вот интеллекта достаточно меньше, чем в более холодных и суровых условиях Европы. Впрочем, когда условия экстремально суровы и популяция в прямом и переносном смысле прозябает на грани выживания, это также неблагоприятно для ее развития - именно поэтому мы не имеем великих цивилизаций чукчей и эскимосов.)
2) Как признано большинством ученых в настоящее время, в развитии интеллекта роль генетических факторов составляет от 50 до 80%, и лишь остальное приходится на обучение.
3) Человек как вид зародился в Африке, так что, по сравнению с
появившимися позже монголоидной и европеоидной расами, негроиды имели даже солидную фору по времени; более того, из всех человеческих рас именно негроидная отличается наибольшим генетическим разнообразием, что, казалось бы, повышает шансы на успех хотя бы некоторых ветвей. Однако, в отличие от европеоидов и монголоидов, ни один негроидный народ не создал великой цивилизации. (Не принимается возражение, что им не дали развиться белые колонизаторы - если бы негры не уступали белым в уме, они бы встретили этих колонизаторов пушками, а не копьями с костяными наконечниками.)
о более редкие, чем в случае других рас, не опровергали бы расизма - однако мы не наблюдаем даже таких примеров.
race.gif 1023Кб, 2970x2483
2970x2483
racecrime.jpg 1527Кб, 3324x2050
3324x2050
Ревнители политкорректности и равенства несогласны и хотят
опровергнуть данный тезис? Что ж - пожалуйста. Для этого им придется доказать несостоятельность следующих утверждений:
1) Подвиды одного биологического вида могут отличаться друг от друга достаточно существенно по различным параметрам, в том числе и по интеллекту. (Некоторые ученые отрицают правомерность применения термина "подвиды" к человеческим расам, но их аргументация скорее
"политкорректного", чем научного толка, т.е. это спор о терминах, а не о сути. Некоторые идут еще дальше, заявляя, что с точки зрения современной генетики само понятие расы слишком расплывчато, ибо по разным признакам человечество можно поделить разным образом и на разное число рас, при этом по другим признакам внутрирасовые различия могут оказаться больше, чем межрасовые. Однако тем, кто договаривается до утверждений, что-де рас вообще нет, хочется напомнить анекдот, в котором услышавшая неприличное слово рафинированная дама возмущается, что такого слова вообще нет в языке, а менее рафинированный господин удивляется, как, мол, так - предмет, обозначаемый словом, есть (в том числе и у этой самой дамы), а слова нет? Существование белых и черных - объективный, непосредственно наблюдаемый факт, равно как и наличие биологических различий между ними. И наличие не только различий, но и сходств на генетическом уровне никак этого факта не отменяет. В конце концов, у человека почти 99% генов - общие с шимпанзе. Почему в качестве определяющих расовую принадлежность выбраны именно эти, а не другие различия? Потому что каждая из выделенных таким образом рас формировалась в своих особых природных условиях, своем ареале, при крайне незначительных контактах с другими расами - что как раз и
соответствует условиям формирования подвидов. Поэтому, когда противники расизма заявляют, что "уровень интеллекта не может зависеть от уровня меланина в коже", то это лишь очередная демагогия. Разумеется, между этими уровнями нет причинно-следственной связи, но есть корреляция, вызванная тем, что оба уровня суть следствия природных условий, в которых формировалась раса. Для выживания в солнечном и теплом климате меланина требуется больше, а вот интеллекта достаточно меньше, чем в более холодных и суровых условиях Европы. Впрочем, когда условия экстремально суровы и популяция в прямом и переносном смысле прозябает на грани выживания, это также неблагоприятно для ее развития - именно поэтому мы не имеем великих цивилизаций чукчей и эскимосов.)
2) Как признано большинством ученых в настоящее время, в развитии интеллекта роль генетических факторов составляет от 50 до 80%, и лишь остальное приходится на обучение.
3) Человек как вид зародился в Африке, так что, по сравнению с
появившимися позже монголоидной и европеоидной расами, негроиды имели даже солидную фору по времени; более того, из всех человеческих рас именно негроидная отличается наибольшим генетическим разнообразием, что, казалось бы, повышает шансы на успех хотя бы некоторых ветвей. Однако, в отличие от европеоидов и монголоидов, ни один негроидный народ не создал великой цивилизации. (Не принимается возражение, что им не дали развиться белые колонизаторы - если бы негры не уступали белым в уме, они бы встретили этих колонизаторов пушками, а не копьями с костяными наконечниками.)
о более редкие, чем в случае других рас, не опровергали бы расизма - однако мы не наблюдаем даже таких примеров.
680x538
race.gif 1023Кб, 2970x2483
2970x2483
racecrime.jpg 1527Кб, 3324x2050
3324x2050
Ревнители политкорректности и равенства несогласны и хотят
опровергнуть данный тезис? Что ж - пожалуйста. Для этого им придется доказать несостоятельность следующих утверждений:
1) Подвиды одного биологического вида могут отличаться друг от друга достаточно существенно по различным параметрам, в том числе и по интеллекту. (Некоторые ученые отрицают правомерность применения термина "подвиды" к человеческим расам, но их аргументация скорее
"политкорректного", чем научного толка, т.е. это спор о терминах, а не о сути. Некоторые идут еще дальше, заявляя, что с точки зрения современной генетики само понятие расы слишком расплывчато, ибо по разным признакам человечество можно поделить разным образом и на разное число рас, при этом по другим признакам внутрирасовые различия могут оказаться больше, чем межрасовые. Однако тем, кто договаривается до утверждений, что-де рас вообще нет, хочется напомнить анекдот, в котором услышавшая неприличное слово рафинированная дама возмущается, что такого слова вообще нет в языке, а менее рафинированный господин удивляется, как, мол, так - предмет, обозначаемый словом, есть (в том числе и у этой самой дамы), а слова нет? Существование белых и черных - объективный, непосредственно наблюдаемый факт, равно как и наличие биологических различий между ними. И наличие не только различий, но и сходств на генетическом уровне никак этого факта не отменяет. В конце концов, у человека почти 99% генов - общие с шимпанзе. Почему в качестве определяющих расовую принадлежность выбраны именно эти, а не другие различия? Потому что каждая из выделенных таким образом рас формировалась в своих особых природных условиях, своем ареале, при крайне незначительных контактах с другими расами - что как раз и
соответствует условиям формирования подвидов. Поэтому, когда противники расизма заявляют, что "уровень интеллекта не может зависеть от уровня меланина в коже", то это лишь очередная демагогия. Разумеется, между этими уровнями нет причинно-следственной связи, но есть корреляция, вызванная тем, что оба уровня суть следствия природных условий, в которых формировалась раса. Для выживания в солнечном и теплом климате меланина требуется больше, а вот интеллекта достаточно меньше, чем в более холодных и суровых условиях Европы. Впрочем, когда условия экстремально суровы и популяция в прямом и переносном смысле прозябает на грани выживания, это также неблагоприятно для ее развития - именно поэтому мы не имеем великих цивилизаций чукчей и эскимосов.)
2) Как признано большинством ученых в настоящее время, в развитии интеллекта роль генетических факторов составляет от 50 до 80%, и лишь остальное приходится на обучение.
3) Человек как вид зародился в Африке, так что, по сравнению с
появившимися позже монголоидной и европеоидной расами, негроиды имели даже солидную фору по времени; более того, из всех человеческих рас именно негроидная отличается наибольшим генетическим разнообразием, что, казалось бы, повышает шансы на успех хотя бы некоторых ветвей. Однако, в отличие от европеоидов и монголоидов, ни один негроидный народ не создал великой цивилизации. (Не принимается возражение, что им не дали развиться белые колонизаторы - если бы негры не уступали белым в уме, они бы встретили этих колонизаторов пушками, а не копьями с костяными наконечниками.)
о более редкие, чем в случае других рас, не опровергали бы расизма - однако мы не наблюдаем даже таких примеров.
race.gif 1023Кб, 2970x2483
2970x2483
racecrime.jpg 1527Кб, 3324x2050
3324x2050
Ревнители политкорректности и равенства несогласны и хотят
опровергнуть данный тезис? Что ж - пожалуйста. Для этого им придется доказать несостоятельность следующих утверждений:
1) Подвиды одного биологического вида могут отличаться друг от друга достаточно существенно по различным параметрам, в том числе и по интеллекту. (Некоторые ученые отрицают правомерность применения термина "подвиды" к человеческим расам, но их аргументация скорее
"политкорректного", чем научного толка, т.е. это спор о терминах, а не о сути. Некоторые идут еще дальше, заявляя, что с точки зрения современной генетики само понятие расы слишком расплывчато, ибо по разным признакам человечество можно поделить разным образом и на разное число рас, при этом по другим признакам внутрирасовые различия могут оказаться больше, чем межрасовые. Однако тем, кто договаривается до утверждений, что-де рас вообще нет, хочется напомнить анекдот, в котором услышавшая неприличное слово рафинированная дама возмущается, что такого слова вообще нет в языке, а менее рафинированный господин удивляется, как, мол, так - предмет, обозначаемый словом, есть (в том числе и у этой самой дамы), а слова нет? Существование белых и черных - объективный, непосредственно наблюдаемый факт, равно как и наличие биологических различий между ними. И наличие не только различий, но и сходств на генетическом уровне никак этого факта не отменяет. В конце концов, у человека почти 99% генов - общие с шимпанзе. Почему в качестве определяющих расовую принадлежность выбраны именно эти, а не другие различия? Потому что каждая из выделенных таким образом рас формировалась в своих особых природных условиях, своем ареале, при крайне незначительных контактах с другими расами - что как раз и
соответствует условиям формирования подвидов. Поэтому, когда противники расизма заявляют, что "уровень интеллекта не может зависеть от уровня меланина в коже", то это лишь очередная демагогия. Разумеется, между этими уровнями нет причинно-следственной связи, но есть корреляция, вызванная тем, что оба уровня суть следствия природных условий, в которых формировалась раса. Для выживания в солнечном и теплом климате меланина требуется больше, а вот интеллекта достаточно меньше, чем в более холодных и суровых условиях Европы. Впрочем, когда условия экстремально суровы и популяция в прямом и переносном смысле прозябает на грани выживания, это также неблагоприятно для ее развития - именно поэтому мы не имеем великих цивилизаций чукчей и эскимосов.)
2) Как признано большинством ученых в настоящее время, в развитии интеллекта роль генетических факторов составляет от 50 до 80%, и лишь остальное приходится на обучение.
3) Человек как вид зародился в Африке, так что, по сравнению с
появившимися позже монголоидной и европеоидной расами, негроиды имели даже солидную фору по времени; более того, из всех человеческих рас именно негроидная отличается наибольшим генетическим разнообразием, что, казалось бы, повышает шансы на успех хотя бы некоторых ветвей. Однако, в отличие от европеоидов и монголоидов, ни один негроидный народ не создал великой цивилизации. (Не принимается возражение, что им не дали развиться белые колонизаторы - если бы негры не уступали белым в уме, они бы встретили этих колонизаторов пушками, а не копьями с костяными наконечниками.)
о более редкие, чем в случае других рас, не опровергали бы расизма - однако мы не наблюдаем даже таких примеров.
680x538
race.gif 1023Кб, 2970x2483
2970x2483
racecrime.jpg 1527Кб, 3324x2050
3324x2050
Ревнители политкорректности и равенства несогласны и хотят
опровергнуть данный тезис? Что ж - пожалуйста. Для этого им придется доказать несостоятельность следующих утверждений:
1) Подвиды одного биологического вида могут отличаться друг от друга достаточно существенно по различным параметрам, в том числе и по интеллекту. (Некоторые ученые отрицают правомерность применения термина "подвиды" к человеческим расам, но их аргументация скорее
"политкорректного", чем научного толка, т.е. это спор о терминах, а не о сути. Некоторые идут еще дальше, заявляя, что с точки зрения современной генетики само понятие расы слишком расплывчато, ибо по разным признакам человечество можно поделить разным образом и на разное число рас, при этом по другим признакам внутрирасовые различия могут оказаться больше, чем межрасовые. Однако тем, кто договаривается до утверждений, что-де рас вообще нет, хочется напомнить анекдот, в котором услышавшая неприличное слово рафинированная дама возмущается, что такого слова вообще нет в языке, а менее рафинированный господин удивляется, как, мол, так - предмет, обозначаемый словом, есть (в том числе и у этой самой дамы), а слова нет? Существование белых и черных - объективный, непосредственно наблюдаемый факт, равно как и наличие биологических различий между ними. И наличие не только различий, но и сходств на генетическом уровне никак этого факта не отменяет. В конце концов, у человека почти 99% генов - общие с шимпанзе. Почему в качестве определяющих расовую принадлежность выбраны именно эти, а не другие различия? Потому что каждая из выделенных таким образом рас формировалась в своих особых природных условиях, своем ареале, при крайне незначительных контактах с другими расами - что как раз и
соответствует условиям формирования подвидов. Поэтому, когда противники расизма заявляют, что "уровень интеллекта не может зависеть от уровня меланина в коже", то это лишь очередная демагогия. Разумеется, между этими уровнями нет причинно-следственной связи, но есть корреляция, вызванная тем, что оба уровня суть следствия природных условий, в которых формировалась раса. Для выживания в солнечном и теплом климате меланина требуется больше, а вот интеллекта достаточно меньше, чем в более холодных и суровых условиях Европы. Впрочем, когда условия экстремально суровы и популяция в прямом и переносном смысле прозябает на грани выживания, это также неблагоприятно для ее развития - именно поэтому мы не имеем великих цивилизаций чукчей и эскимосов.)
2) Как признано большинством ученых в настоящее время, в развитии интеллекта роль генетических факторов составляет от 50 до 80%, и лишь остальное приходится на обучение.
3) Человек как вид зародился в Африке, так что, по сравнению с
появившимися позже монголоидной и европеоидной расами, негроиды имели даже солидную фору по времени; более того, из всех человеческих рас именно негроидная отличается наибольшим генетическим разнообразием, что, казалось бы, повышает шансы на успех хотя бы некоторых ветвей. Однако, в отличие от европеоидов и монголоидов, ни один негроидный народ не создал великой цивилизации. (Не принимается возражение, что им не дали развиться белые колонизаторы - если бы негры не уступали белым в уме, они бы встретили этих колонизаторов пушками, а не копьями с костяными наконечниками.)
о более редкие, чем в случае других рас, не опровергали бы расизма - однако мы не наблюдаем даже таких примеров.
race.gif 1023Кб, 2970x2483
2970x2483
racecrime.jpg 1527Кб, 3324x2050
3324x2050
Ревнители политкорректности и равенства несогласны и хотят
опровергнуть данный тезис? Что ж - пожалуйста. Для этого им придется доказать несостоятельность следующих утверждений:
1) Подвиды одного биологического вида могут отличаться друг от друга достаточно существенно по различным параметрам, в том числе и по интеллекту. (Некоторые ученые отрицают правомерность применения термина "подвиды" к человеческим расам, но их аргументация скорее
"политкорректного", чем научного толка, т.е. это спор о терминах, а не о сути. Некоторые идут еще дальше, заявляя, что с точки зрения современной генетики само понятие расы слишком расплывчато, ибо по разным признакам человечество можно поделить разным образом и на разное число рас, при этом по другим признакам внутрирасовые различия могут оказаться больше, чем межрасовые. Однако тем, кто договаривается до утверждений, что-де рас вообще нет, хочется напомнить анекдот, в котором услышавшая неприличное слово рафинированная дама возмущается, что такого слова вообще нет в языке, а менее рафинированный господин удивляется, как, мол, так - предмет, обозначаемый словом, есть (в том числе и у этой самой дамы), а слова нет? Существование белых и черных - объективный, непосредственно наблюдаемый факт, равно как и наличие биологических различий между ними. И наличие не только различий, но и сходств на генетическом уровне никак этого факта не отменяет. В конце концов, у человека почти 99% генов - общие с шимпанзе. Почему в качестве определяющих расовую принадлежность выбраны именно эти, а не другие различия? Потому что каждая из выделенных таким образом рас формировалась в своих особых природных условиях, своем ареале, при крайне незначительных контактах с другими расами - что как раз и
соответствует условиям формирования подвидов. Поэтому, когда противники расизма заявляют, что "уровень интеллекта не может зависеть от уровня меланина в коже", то это лишь очередная демагогия. Разумеется, между этими уровнями нет причинно-следственной связи, но есть корреляция, вызванная тем, что оба уровня суть следствия природных условий, в которых формировалась раса. Для выживания в солнечном и теплом климате меланина требуется больше, а вот интеллекта достаточно меньше, чем в более холодных и суровых условиях Европы. Впрочем, когда условия экстремально суровы и популяция в прямом и переносном смысле прозябает на грани выживания, это также неблагоприятно для ее развития - именно поэтому мы не имеем великих цивилизаций чукчей и эскимосов.)
2) Как признано большинством ученых в настоящее время, в развитии интеллекта роль генетических факторов составляет от 50 до 80%, и лишь остальное приходится на обучение.
3) Человек как вид зародился в Африке, так что, по сравнению с
появившимися позже монголоидной и европеоидной расами, негроиды имели даже солидную фору по времени; более того, из всех человеческих рас именно негроидная отличается наибольшим генетическим разнообразием, что, казалось бы, повышает шансы на успех хотя бы некоторых ветвей. Однако, в отличие от европеоидов и монголоидов, ни один негроидный народ не создал великой цивилизации. (Не принимается возражение, что им не дали развиться белые колонизаторы - если бы негры не уступали белым в уме, они бы встретили этих колонизаторов пушками, а не копьями с костяными наконечниками.)
о более редкие, чем в случае других рас, не опровергали бы расизма - однако мы не наблюдаем даже таких примеров.
680x538
race.gif 1023Кб, 2970x2483
2970x2483
racecrime.jpg 1527Кб, 3324x2050
3324x2050
Ревнители политкорректности и равенства несогласны и хотят
опровергнуть данный тезис? Что ж - пожалуйста. Для этого им придется доказать несостоятельность следующих утверждений:
1) Подвиды одного биологического вида могут отличаться друг от друга достаточно существенно по различным параметрам, в том числе и по интеллекту. (Некоторые ученые отрицают правомерность применения термина "подвиды" к человеческим расам, но их аргументация скорее
"политкорректного", чем научного толка, т.е. это спор о терминах, а не о сути. Некоторые идут еще дальше, заявляя, что с точки зрения современной генетики само понятие расы слишком расплывчато, ибо по разным признакам человечество можно поделить разным образом и на разное число рас, при этом по другим признакам внутрирасовые различия могут оказаться больше, чем межрасовые. Однако тем, кто договаривается до утверждений, что-де рас вообще нет, хочется напомнить анекдот, в котором услышавшая неприличное слово рафинированная дама возмущается, что такого слова вообще нет в языке, а менее рафинированный господин удивляется, как, мол, так - предмет, обозначаемый словом, есть (в том числе и у этой самой дамы), а слова нет? Существование белых и черных - объективный, непосредственно наблюдаемый факт, равно как и наличие биологических различий между ними. И наличие не только различий, но и сходств на генетическом уровне никак этого факта не отменяет. В конце концов, у человека почти 99% генов - общие с шимпанзе. Почему в качестве определяющих расовую принадлежность выбраны именно эти, а не другие различия? Потому что каждая из выделенных таким образом рас формировалась в своих особых природных условиях, своем ареале, при крайне незначительных контактах с другими расами - что как раз и
соответствует условиям формирования подвидов. Поэтому, когда противники расизма заявляют, что "уровень интеллекта не может зависеть от уровня меланина в коже", то это лишь очередная демагогия. Разумеется, между этими уровнями нет причинно-следственной связи, но есть корреляция, вызванная тем, что оба уровня суть следствия природных условий, в которых формировалась раса. Для выживания в солнечном и теплом климате меланина требуется больше, а вот интеллекта достаточно меньше, чем в более холодных и суровых условиях Европы. Впрочем, когда условия экстремально суровы и популяция в прямом и переносном смысле прозябает на грани выживания, это также неблагоприятно для ее развития - именно поэтому мы не имеем великих цивилизаций чукчей и эскимосов.)
2) Как признано большинством ученых в настоящее время, в развитии интеллекта роль генетических факторов составляет от 50 до 80%, и лишь остальное приходится на обучение.
3) Человек как вид зародился в Африке, так что, по сравнению с
появившимися позже монголоидной и европеоидной расами, негроиды имели даже солидную фору по времени; более того, из всех человеческих рас именно негроидная отличается наибольшим генетическим разнообразием, что, казалось бы, повышает шансы на успех хотя бы некоторых ветвей. Однако, в отличие от европеоидов и монголоидов, ни один негроидный народ не создал великой цивилизации. (Не принимается возражение, что им не дали развиться белые колонизаторы - если бы негры не уступали белым в уме, они бы встретили этих колонизаторов пушками, а не копьями с костяными наконечниками.)
о более редкие, чем в случае других рас, не опровергали бы расизма - однако мы не наблюдаем даже таких примеров.
race.gif 1023Кб, 2970x2483
2970x2483
racecrime.jpg 1527Кб, 3324x2050
3324x2050
Ревнители политкорректности и равенства несогласны и хотят
опровергнуть данный тезис? Что ж - пожалуйста. Для этого им придется доказать несостоятельность следующих утверждений:
1) Подвиды одного биологического вида могут отличаться друг от друга достаточно существенно по различным параметрам, в том числе и по интеллекту. (Некоторые ученые отрицают правомерность применения термина "подвиды" к человеческим расам, но их аргументация скорее
"политкорректного", чем научного толка, т.е. это спор о терминах, а не о сути. Некоторые идут еще дальше, заявляя, что с точки зрения современной генетики само понятие расы слишком расплывчато, ибо по разным признакам человечество можно поделить разным образом и на разное число рас, при этом по другим признакам внутрирасовые различия могут оказаться больше, чем межрасовые. Однако тем, кто договаривается до утверждений, что-де рас вообще нет, хочется напомнить анекдот, в котором услышавшая неприличное слово рафинированная дама возмущается, что такого слова вообще нет в языке, а менее рафинированный господин удивляется, как, мол, так - предмет, обозначаемый словом, есть (в том числе и у этой самой дамы), а слова нет? Существование белых и черных - объективный, непосредственно наблюдаемый факт, равно как и наличие биологических различий между ними. И наличие не только различий, но и сходств на генетическом уровне никак этого факта не отменяет. В конце концов, у человека почти 99% генов - общие с шимпанзе. Почему в качестве определяющих расовую принадлежность выбраны именно эти, а не другие различия? Потому что каждая из выделенных таким образом рас формировалась в своих особых природных условиях, своем ареале, при крайне незначительных контактах с другими расами - что как раз и
соответствует условиям формирования подвидов. Поэтому, когда противники расизма заявляют, что "уровень интеллекта не может зависеть от уровня меланина в коже", то это лишь очередная демагогия. Разумеется, между этими уровнями нет причинно-следственной связи, но есть корреляция, вызванная тем, что оба уровня суть следствия природных условий, в которых формировалась раса. Для выживания в солнечном и теплом климате меланина требуется больше, а вот интеллекта достаточно меньше, чем в более холодных и суровых условиях Европы. Впрочем, когда условия экстремально суровы и популяция в прямом и переносном смысле прозябает на грани выживания, это также неблагоприятно для ее развития - именно поэтому мы не имеем великих цивилизаций чукчей и эскимосов.)
2) Как признано большинством ученых в настоящее время, в развитии интеллекта роль генетических факторов составляет от 50 до 80%, и лишь остальное приходится на обучение.
3) Человек как вид зародился в Африке, так что, по сравнению с
появившимися позже монголоидной и европеоидной расами, негроиды имели даже солидную фору по времени; более того, из всех человеческих рас именно негроидная отличается наибольшим генетическим разнообразием, что, казалось бы, повышает шансы на успех хотя бы некоторых ветвей. Однако, в отличие от европеоидов и монголоидов, ни один негроидный народ не создал великой цивилизации. (Не принимается возражение, что им не дали развиться белые колонизаторы - если бы негры не уступали белым в уме, они бы встретили этих колонизаторов пушками, а не копьями с костяными наконечниками.)
о более редкие, чем в случае других рас, не опровергали бы расизма - однако мы не наблюдаем даже таких примеров.
Какой же ты тупой, лол. Уверен, половина черных имее айкью выше, чем у тебя
Вот я и говорю, сплошная фрустрация и комплексы неполноценности. Мне так-то похуй кто с кем ебется, кто какого цвета и т. д. Моя система ценностей не основана на групповом интересе. У кого-нибудь негра или азиата вполне может оказаться со мной больше общего, чем у алкаша Сереги из глухой деревни.
> А кто решает кто топит против свободы, а кто нет? Кто решает что такое свобода?
Если ты ущемляешь мои права, то ты против моей свободы.
Ребят, такой вопрос. Белые расисты постоянно пинают чернокожих за ICQ и, разумеется, по делу. Но как эти же белые расисты относятся к тому, что сами въебывают по ICQ азиатам? Цифры тут неумолимы, и топ-5 умных стран стабильно занимают азиаты. Да что уж там, высота нищей аграрно-ресурсной Монголии досягаема лишь для пары невероятно благополучных евростран.
азиаты - няшы
>Расизм - это плохо?
Да
> А доказать?
Если б я или моя жена были расистами, мы б не женились, лишив себя счастливого брака
>Если б я или моя жена были расистами, мы б не женились
просто ты настолько ненавидишь свою жену, что ебёшь её своим хуем в её живое тело, расист-насильник
Заебись, азиаты следущая ступень эволюции человека. Негры самые низшие. Обычный белый человек где то посередине между негром и азиатом.
Почему тогда у азиатов так мало открытий мирового уровня? По идее, они должны быть в большей мере азиатские из-за лучшего интеллекта. Значит ли это, что тест ICQ имеет явные прорехи?
Русня ошведилась
>
> Разве тебе не хочется чтобы был пик 2? Ты больной?
Ухх.. ну вообще я бы хотел чтобы мне лоля ботинки начищала а за доплату еще бы язычком облизала бы. какой кайф был бы.
Порох то азиаты открыли, только пользовались для хлопушек, а не завоеваний. А вообще говоря про азиатов, что Китай, что Япония это мир в мире, им по сути остальной мир до 19 века не нужен был.
Не ебу про какие открытия ты говоришь, в том же китае дохуя всего придумали. А сейчас это страна вообще пиздец как развивается. И айкью тест напрямую отображает интеллект, я по себе знаю. У меня во всех тестах айкью 70 как у негра и я тупой что пиздец, и мне даже математика седьмого класса с трудом дается. Я по жизни постоянно сталкиваюсь с этим, мне даже видеоигры очень трудно проходить даже на минимальной сложности. Я того же ведьмака и киберпанк тупо по гайдам проходил, куда идти, че собирать и т.д. Я огэ с трудом сдал на тройки.
Ору с чмох, которые боготворят азиатов. Из всей Азии высоким уровнем жизни может похвастаться только Гонконг, Япония и ЮКорея, а Европа почти вся
Лол блять ниггера порвало
Лол блять желтого карлана прорвало
Если б у меня был выбор жить с желтыми карланами или с ниггерами, я бы выбрал первых. Желтые карланы хотя бы 90 процентов преступлений не совершают и не пиздят толпами людей.
Ты что, гонишь что ли? Они обе уебаны пластикой по макушку, но белая хотя бы норм, негритянка вообще ужас, у неё норм только волосы
Начинаются байки про абстрактное мышление, творческую искру и прочую курагу. На деле азиаты умнее, на этом всё. Лично я считаю, что за азиатами будущее. О чем, собственно, уже лет 60 пишут фантасты в книгах про будущее.
негры сильные, европейцы хитровыебанные, азиаты дотошные и хитровыебанные штуки, придуманные европейцами, допиливают до идеала. а негры не нужны, их роботами эффективнее заменить
Ну, китай был "будущим", когда ещё и европы-то не было. Вот только европа с тех времён взлетела, а китай остался там же.
идиот, порода - это искусственно выведенная штука
>чзх?
Потому что весь этот расовый движ - не более чем попытка отвлечь внимание обывателя от реального корня проблемы - социального неравенства.
>пик 1
Даже у человека, пиздец какдрочащего на науку, могут быть личные взгляды.
Разница примерно как между загаром на пляже и загаром в солярии
И чё, блядь? Хуйню высрал. Если ты дебил не работавший ни дня, какого хуя у тебя должно быть что-то?
>подразумевает, что кабанчики изо дня в день работают в поте лица, не щадя живота своих рабочих
Хуя атлант на ровном месте порвался
Азиаты самый высокий IQ.
Капитализм свинья США недочеловек,фелляция стержня
Капитализм свинья США недочеловек,фелляция стержня
Азиаткошизик,ты?
Как же заебал этот виннипуший форс
>ЮКорея
>высокий уровень жизни
Призывное рабство и 16 уроков в день это высокий уровень жизни,да.китай лучше
>
>Юрий Нестеренко.
Кстати. оченьинтересный экземпляр. По этому вашему ФИДО ещё помню его:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE,_%D0%AE%D1%80%D0%B8%D0%B9_%D0%9B%D0%B5%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
Поскорее бы хі их в печах сжег.
Хі не мишка
Ну как "отрезаны"? У них были города-государства суахили, которые хорошо торговали в индийском океане. из того же стрима лол
Надо быть идиотои, чтобы отрицать науку, и конечно, есть различия в IQ между расами. Которые, однако, зачастую можно объяснить культурой, но не суть.
Надо быть не меньшим идиотом, чтобы давать расизму такое неверное опеределение.
Простой Гугл поиск и парочка словарей быстро дадут тебе понять, что расизм - это не только сам факт признания неравенства. Это идеология, вытекающая из этого неравенства.
Расист - это не тот, кто считает, что негр тупее белого, а тот, кто видит за этим повод для формирования господства одной расы над другой. А это уже совершенно другой уровень.
Поэтому, анон, я тебе рекомендую в плане определения расизма апеллировать не к противникам его, а к словарям. И не позорься.
>puk
Словоблудие какое-то
ну ты пукнул тем, что не понимаешь разницу между национальной принадлежностью и расой. Мои поздравления.
>Объяснить культурой
>Мамин коммиблядок идёт нахуй
>Расист - это не тот, кто считает, что негр тупее белого, а тот, кто видит за этим повод для формирования господства одной расы над другой.
Так где это в определении?
Расизм это самое научное и логичное явление в этом мире. Расизм научен. Естественно-научен.
мамкин пидорахен тоже идёт нахуй.
мимолибертарианецкоторомувообщепоебатьнакоммунизм
Чем более разнообразна популяция, тем больший шанс выжить. Нужны и негры и азиаты и европейцы и т.д.
SARS-CoV-2 - если бы он был более летален, то человечество как вид сохранилось бы в большинстве своём среди той части, кто был более изолирован или имел больший иммунитет. Первые - это жители Амазонки и другие изолированные племена, а не Лондон или Москва.
> ни один негроидный народ не создал великой цивилизации
Так же как викинги не создали цивилизации, даже не великой. Культура аутентичная - да, какая-то письменность - да. Но ни городов, ни замков, ничего. Почему? В Африке неграм это нахуй не нужно, всё есть в саванне. В северных ебенях ты настолько занят выживанием что тебе не до этого.
А вот Месопотамия, Египет (долины рек) - другой вопрос. Есть время поработать, есть время расслабиться.
SARS-CoV-2 - если бы он был более летален, то человечество как вид сохранилось бы в большинстве своём среди той части, кто был более изолирован или имел больший иммунитет. Первые - это жители Амазонки и другие изолированные племена, а не Лондон или Москва.
> ни один негроидный народ не создал великой цивилизации
Так же как викинги не создали цивилизации, даже не великой. Культура аутентичная - да, какая-то письменность - да. Но ни городов, ни замков, ничего. Почему? В Африке неграм это нахуй не нужно, всё есть в саванне. В северных ебенях ты настолько занят выживанием что тебе не до этого.
А вот Месопотамия, Египет (долины рек) - другой вопрос. Есть время поработать, есть время расслабиться.
пидорахен? ты что ли? тогда да, иди нахуй
смотри, я даже не поленился, и сделал для тебя скриншот. Хотя ты мог и сам это запросто найти.
P.S. Прежде чем читать двачерские посты, лучше просто поинтересоваться темой и определениями самому.
ну и с этим ты прогадал, получается, тоже
с чем? ты же написал пидорахен идёт нахуй, а пидорахен - это ты
идёшь нахуй сталинист-коммуняка
ты в какой-то особенной реальности живёшь, мой друг. Надеюсь, у тебя там достаточно тепло, и есть чему радоваться.
>Расизм - это плохо?
Нет, твёрдо и четко.
Викинги создавали королевства, занимались торговлей, налаживали связи с Британией.
двачую адеквата.
У людей по типа ОПа обычно хватает мозгов только посмотреть на различия между расами, но копнуть глужбе в то, откуда взялись те или иные различия нипанимать.
Как люди жили, с какими конкретно трудностями сталкивались и почему.
в голос с твоего коммента
о, картиночка. Какой ты у мамы молодец.
Я вижу определения, которые ты привел, но таки самое популярное, даваемое Вики, - более нейтрально. Кстати, если посмотреть твой список, то наиболее современный источник за номером 7 тоже дает определение, которое не требует сказанного тобой, вынося его за "как правило". ЧСХ, более "жесткие" определения в основном из советских источников, где чуть ли не любое слово выворачивалось в контексте капитализма/коммунизма. Я не поленился и нашел еще пример из современного источника, не упирающийся в угнетение.
Отсюда мы делаем вывод, что определений у этого слова много, и они довольно разные. Чтобы не скатиться в демагогию, надо четко указывать, какое из них ты используешь. Автор ОП-поста указал.
мне всегда было интересно: деля людей на тупых и умных, в зависимости от их цвета кожи, те же люди могли бы делить кошек на рыжих и полосатых? или, чего лучше, предлагать убить всех рыжих как менее полноценных))
> Расизм - это плохо? А доказать?
> Начнем, как полагается, с определения. Расизм - это концепция, согласно которой расы (в нашем случае - человеческие расы) не равны между собой, то есть различаются по некоторым существенным признакам, которые могут быть объективно оценены в категориях "лучше - хуже".
Я то думал, что это когда просто ненавидишь чернь ебаную за что нибудь, например на мерзкое поведение, манеру вести разговор, акцент, все дела
однако, что интересно - даже тобой приведённое определение указывают некую "теорию и практику" ввиду тех или иных различий.
Интересно, что конкретно имеется тут ввиду? Какой именно практикой надо заниматься?
Конкретно ОП - мудень по той причине, что расизм в его волшебной вселенной является просто признанием факта неравенства.
Признание фактов называется реализмом или же, говоря обыденно, здравым смыслом. Нет смысла подменять слова.
также, чтобы тебе было легче понять мою мысль, я объясню её на примере евреев.
Вот есть такая статья:
https://yandex.ru/q/question/pochemu_bolshinstvo_oligarkhov_ukrainy_i_99c7aecb/
Называется "Почему олигархов Украины и России евреи, либо имеют еврейские корни?"
Это - констатация факта, не более, не менее. Если следовать логика ОПа, это - антисемитизм (или наоборот еврейский шовинизм, смотря как посмотреть), так как статья ссылается на факт неравенства между этносами.
Но, я думаю, ты согласишься, что антисемитизмом или же шовинизмом обычно называются не такого рода фактические высказывания, а кое-что похлеще.
Я бы, пожалуй, согласился, не будь на дворе 2021 год. Сегодня бывает пикрил. Дед сказал то, что ты укладываешь в рамки реализма, и был назван расистом. Так что ОП-пост - это далеко не переливание из пустого в порожнее и создание чего-то на ровном месте.
вот из-за такого идиотизма, что ты привёл (который действительно происходит в сфере академии, и не только), и происходит изменение определений, которые до этого были вполне адекватны и чётко выполняли свою функцию.
В наше время, тебя в самом деле могут назвать расистом за признание факта, на что стоит отвечать, что это так же неверно, как это было 20 лет назад.
Поскольку иначе, потом приходит ОП и рассказывает, что, оказывается, расизм это и есть всего лишь признание факта.
А что если я белый с 90 IQ?
>настаивая на том, что расизм - это именно угнетение и репрессии по расовому признаку, а не просто констатация биологически обусловленных преимуществ одной расы перед другой
В африке черные ненавидят белых, терпят только из-за дипломатии либо невозможности что-то сделать (как в юар).
Какое же биологическое преимущество имеют черные чтобы угнетать белых?
В Америки засилье ЛГБТ, а у нас православные наци. Даже не знаю, что хуже...
Ну, определение шутка такая - констатирует то, как люди употребляют слово на самом деле, а не как некоторый лингвист его видит. В живом языке дрейф определений происходит всегда. Ты же не будешь жаловаться, что "самокрутка" - это уже не "самостоятельная женщина".
Определения диктуются восприятием явления людьми. В реалиях позднего ХХ, когда линчевать негров уже не было нормой, все еще было нормой считать, что их умственные способности отличны от способностей белых. В реалиях 2021 борьба сдвинулась уже на другие рубежи. Теперь норма только в полном признании ничтожности расового влияния на человека (но, если оно в пользу черных, то можно). Поэтому, повторюсь, ОП-пост вполне уместен и воюет именно что на актуальных рубежах.
Ничего. Ты обычный средний человек. Чуть ниже медианы.
Причем я тру белый кроманьонской расы. А не потомок оккупантов с Ближнего Востока.
согласен, что определения склонны менятся, однако, реальных расистов (старомодных таких, исконных спасителей белой расы) тоже хватает, помимо тех, кто просто смеет сказать что-то неполиткорректное.
Если мы окажемся в мире, в котором каким-то чудом уцелели только неполиткорректные реалисты, тогда мы сможем по-настоящему обновить определение. А пока дебилов тру расистов тоже хватает.
> Викинги создавали королевства
Какие королевства? Мужик назвал себя царём и построил хибару с конюшней - это и есть всё "королевство викингов". При этом то был 725 год! Рим как государство было основано за 1200 лет до "эпохи викингов".
> налаживали связи с Британией
Какой Британией? Что те что эти - дикари, которых Рим держал подальше от себя, строя Колизей и города по всей Империи. Даже такого слова не было - "викинг". Я не говорю про Грецию, и уже упомянутые Египет и Месопотамию.
Что, потомки греков дохрена учёные? Нет. Греция как страна тянет ЕС в экономическую задницу. И живёт за счёт дотаций и туризма.
Раса не имеет никакого значения в плане цивилизации. Только образование, законы, права, и неукоснительное соблюдение их.
>учёные
>тянет ЕС в экономическую задницу
Дальше можно и не читать тащемта.
Про твоё знание истории можно тоже не говорить. Ты просто обычный, глупый скот, балтид, орк.
в принципе, весь пост анона держится на задрачивании идеи разницы в развитии цивилизаций и IQ между расами. А если я не расист, но и не высказываюсь против упомянутых фактов пока не проверю их на научную обоснованность?
Кто я тогда по-твоему, ОП?
Я знаю что расы разные.
Но не знаю как это называется, наверное я за национализм.
Считаю что для того чтоб человек из другой страны мог стать полноправным гражданином моей страны он должен доказать преданность моему государству, доказать что его интеллект не ниже среднего в моей стране, доказать отсутствие генетических, психических заболеваний, доказать отсутствие судимостей и правонарушений, доказать отсутствие связи с терроризмом и экстремистскими религиями, доказать знания моего языка, истории, культуры и всех отличительных особенностей моей страны. Только тогда - велком.
А так в идеале каждая раса должна жить у себя.
А если как задумала природа - выживает сильнейший, то менее развитые расы должны были уже вымереть, ибо неконкурентоспособны. Например 50к лет назад примерно мы кроманьонцы добили последнего неандертальца, придя на их землю, забрав их ресурсы, ебя их женщин и истребляя их используя более современные технологии выживания каменного века. Но мы же не нацисты да? Мы же цивилизованные умные люди. Вот поэтому описанное выше считаю справедливым и гуманным для всех государств. Выживанию похуй на жалость.
>А так в идеале каждая раса должна жить у себя.
>Например 50к лет назад примерно мы кроманьонцы добили последнего неандертальца, придя на их землю, забрав их ресурсы, ебя их женщин
Сам себе тут немного противоречишь.
>доказать что его интеллект не ниже среднего в моей стране
ну с этим проблем мало у кого будет.
>Вот поэтому описанное выше считаю справедливым и гуманным для всех государств. Выживанию похуй на жалость.
Выживанию так-то похуй и на гуманность, ну да ладно.
>топ раса - это евреи
Сын шлюхи, евреи - это национальность, а не раса. А учитывая их склонность к смешениям, то это даже больше некая идеология, закрытый клуб.
>викинги не создали цивилизации
Ты бредишь
Чё сказать-то хотел, остбалтийский швайносвин?
Начнем, как полагается, с определения. Расизм - это концепция, согласно которой расы (в нашем случае - человеческие расы) не равны между собой, то есть различаются по некоторым существенным признакам, которые могут быть объективно оценены в категориях "лучше - хуже". (Таким образом, признание очевидного - различия между расами, например, по цвету кожи или по разрезу глаз - расизмом не является, поскольку невозможно объективно - а не с позиций субъективных эстетических предпочтений - оценить, какие значения этих признаков лучше, а какие хуже; можно говорить о лучшей приспособленности к определенным природным условиям - благодаря чему расы и сформировались - но в условиях, когда люди расселились по всей планете, это теряет смысл.) Более ничего из определения расизма не следует. Не следует, в частности, что из превосходства по некоторым параметрам вытекает превосходство по всем остальным. Не следует также, что представителей обладающей худшими характеристиками расы надо ненавидеть, убивать или обращать в рабство. Безусловно, есть расисты, считающие именно так - но это уже их личные домыслы, а не неотъемлемое свойство расизма как такового. Точно так же, как из признания того факта, что человек по своему развитию выше обезьян, не следует ненависти к обезьянам. Также следует отметить, что оценка производится для расы в целом, в среднем, для наиболее характерных ее групп - но не для отдельных маловероятных исключений, появление которых теоретически возможно (а в ряде случаев и практически наблюдаемо), но на общую картину влиять не может. Кроме того, в опровержение демагогических спекуляций необходимо подчеркнуть, что расизм, как следует из самого термина, имеет дело только с расами (между которыми имеются выраженные различия как на генном, так и на фенотипическом уровне), а не с национальностями в пределах одной расы (между которыми эти различия значительно менее выражены и, как правило, не позволяют делать однозначных выводов) и уж тем более не с группами, выделяемыми по не связанным с биологией признакам (таким, как религия). Это не значит, что такие группы не могут оцениваться в категориях "лучше - хуже", но такие оценки, справедливые или нет, не имеют отношения к расизму как таковому; обратные утверждения суть демагогическая подмена терминов.
Противники расизма, впрочем, любят оспаривать приведенное выше определение, настаивая на том, что расизм - это именно угнетение и репрессии по расовому признаку, а не просто констатация биологически
обусловленных преимуществ одной расы перед другой. Однако подобные возражения насквозь лицемерны, ибо те же самые люди одновременно обвиняют в расизме всякого, кто просто приводит свидетельства таких преимуществ и совершенно не призывает при этом к угнетению и ненависти.
Если же против определения выше нет возражений, то заметим, что в этом случае не-расистом может быть либо идиот, либо человек, всю жизнь проживший в каком-то очень глухом углу и не знающий самых элементарных вещей. Ибо факт превосходства негров в ряде видов спорта - беге на короткие дистанции, боксе, баскетболе - едва ли решится отрицать даже самый упертый куклуксклановец. А если и решится, его легко будет опровергнуть с цифрами в руках. Более того, уже изучен и физиологический механизм, обеспечивающий такое положение дел. Итак, мы имеем как минимум один доказанный и научно обоснованный факт превосходства одной расы над другими по некоторому признаку - и признание этого факта уже делает нас расистами (а непризнание - идиотами; выбирайте, что для вас милее).
Но, разумеется, бег на короткие дистанции - далеко не самый важный признак для разумного существа; более того, чем выше уровень цивилизации, тем ниже значимость этого признака. Какой же признак является наиважнейшим для разумных и цивилизованных? Конечно же, разум, интеллект, способность к познанию и творчеству. И в этой сфере, как нетрудно увидеть, ситуация обратна спринтерскому бегу - устойчивое превосходство белых над черными наблюдается во всех областях (в том числе, кстати, и в интеллектуальных видах спорта, таких, как шахматы;
естественно, мы не пойдем на поводу у политкорректных демагогов, пытающихся придумать отговорки типа "умение бросать мяч в кольцо - это тоже форма интеллекта").