Вкатился
>Где и в чем?
В СССР и США. Проёбывали в плане массы БК и эффективности огня очередями с очередями чисто советская тема.
>Охуеть. Срочно пиши в ГРАУ - надо бронежилеты отменять!
СИБЗ прекрасно защищает от осколков, а вот с пулями всё интереснее. Площадь плиты потешна и слабо влияет на вероятность поражения пулей, но резко увеличивает выживаемость, ибо прикрывает важные потроха.
>На основе Фёдоровских штоле?
Нет, ибо Фёдоров делал полноценный винтовочный. Там были промежуточные в том числе и Фёдорова.
С Титанового Браунинга каждый раз как в первый, есть по нему ещё инфы?
bias
Да уж, АУГ такое говно, что сразу же запилили наш ответ Чемберлену - Грозу
Сразу же это через 20 лет. Как оружие для спецопераций, а не основную винтовку. И c рабочим предохранителем.
А булки в союзе ещё при хруще проектировали, если что.
>А булки в союзе ещё при хруще проектировали
При сралине
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%9A%D0%91-408
Какой ответ, шизик? В СССР автоматы в компоновке булл-пап с 1944 года делали.
Вкотился с неимеющим аналогов АК РМО с гуляющей накладкой на газовую трубку.
Освятил
У нас было два пулемёта, семьдесят пять вариантов конфигураций AR15, 5 концепций принципиально новых винтовок, государственный бюджет, наполовину расходуемый на армию, целое море европейских пистолетов, всех цветов и калибров, антиматериальная винтовка, нелетальное оружие, марксманка времён войны во Вьетнаме, и 12 взаимонезаменямых моделей патронов для STANAG. Не то, чтобы всё это было категорически необходимо, но если уж начал проводить программу перевооружения, то к делу надо подходить серьёзно. Единственное, что вызывало у меня опасение - это Browning M2. Нет ничего более отвратительного, безответственного и испорченного, чем пулемёт конструкции Великой Войны. Я знал, что рано или поздно мы перейдём и на эту дрянь.
У нас было два пулемёта, семьдесят пять вариантов конфигураций AR15, 5 концепций принципиально новых винтовок, государственный бюджет, наполовину расходуемый на армию, целое море европейских пистолетов, всех цветов и калибров, антиматериальная винтовка, нелетальное оружие, марксманка времён войны во Вьетнаме, и 12 взаимонезаменямых моделей патронов для STANAG. Не то, чтобы всё это было категорически необходимо, но если уж начал проводить программу перевооружения, то к делу надо подходить серьёзно. Единственное, что вызывало у меня опасение - это Browning M2. Нет ничего более отвратительного, безответственного и испорченного, чем пулемёт конструкции Великой Войны. Я знал, что рано или поздно мы перейдём и на эту дрянь.
Че за атсталый сравнивает точность эмки и калаша одиночными выстрелами в вакууме, все знают что у калаша отдача большая из за тяжелой рамы и рычага между плечом и автоматикой и его закидывает вверх, а у эмки плавный толчок в плечо, в цску не играли чтоли? Поэтому из АК никогда не получится произвести такую же результативную серию выстрелов как из эмки.
дебил блять
Какая жирнота.
Судя по отсутствию внятных контраргументов ты прав на 146 процентов.
3
Произвел результативную серию выстрелов тебе за щеку.
https://youtu.be/-QRMQJZywuM
https://youtu.be/6QM2eFL_B2A
Советская бляха
СЕКС
А то.
Блин, эта тема сколько уже пережёвана. Напишу ещё раз: и АР и АК это хорошее оружие для своих задач.
АР имеет немного большую отдачу чем АК, но отчасти компенсирует это линейным расположением приклада со стволом и чуть лучше в кучности стрельбы одиночными. Это в купе с малым весом позволяет ей быть достаточно эффективной даже в руках не очень хорошо обученных призывников. АР проще и надёжнее АК за счёт меньшего числа деталей в автоматике и герметичной компоновки, что делает её достаточно дуракоустойчивой.
АК-74 имеет более совершенный патрон с аэродинамичной пулей; а малая отдача и высокая кучность стрельбы короткими очередями делает АК лучшим выбором для проффесиональных Российских контрактников. Возможность использовать одновременно складной и телескопический приклад и прямой контроль затвора за счёт подвижной рукоятки взведения даёт АК лучшую тактическую гибкость.
Хотя вообще следует признать, что платформа АК в целом более совершенна и лучше подходит для реалий современных конфликтов, поэтому Американцы стремятся сократить отставание разработкой более современных образцов, однако инертность ВС США не позволяет им быстро перевооружиться. Смогут ли Американцы превзойти планку точности, эргономики и эффективности поставленную АК, время покажет.
>пикрил шлем
Это какой то вариант сферы в мультикаме, лол?
Про альтернативные варианты напиши, интересно мнение.
Платформы АР-18, SIG (начиная с 540), HK 416, АЕК
Спасибо.
Всмысле? На любой шлем можно сделать тканевый чехол.
Это ЗШ или Рысь или модификация какая, сфера совсем другая.
>но отчасти компенсирует это линейным расположением приклада со стволом
Компоновка на отдачу не влияет.
>АР проще
Для чистки нужно всю затворную группу разбирать в отличии от АК.
>и надёжнее АК за счёт меньшего числа деталей в автоматике и герметичной компоновки
AR разных производителей проебали тесты на надёжность в Пакистане АК103 прошли испытания без проблем в том числе и Mud Test. Проёб зимних тестов в Швеции АК-образные с тестами справились. AR10 под патрон 7,62х39 проебала калашу в Финляндии. В австралийском конкурсе M16A2 проебала AUG практически все тесты на надёжность включая Mud Test.
Великолепная система. Просто охуенная, если я правильно понял. Надёжная, блядь, как швейцарские часы.
https://www.youtube.com/watch?v=txfaDchth9Q
https://www.youtube.com/watch?v=8AJhyaX6J9k&feature=emb_title
ОП, ну ты че, перечитай его пост. Это траленк. Он АК и АР местами поменял.
>Он АК и АР местами поменял.
>АР имеет немного большую отдачу чем АК
То есть, отдача у АК74 немного больше чем у M16/M4?
Это можно сказать короче: все автоматы классической конструкции имеют примерно одинаковую боевую ээфективность.
Ребят, это вообще копипаста из соседнего треда, и в этой пасте переставлены АК и АР платформы местами, с соответствующими правками текста. Она для оживления беседы, так сказать.
Верно.
Это такая модная шутка?
Отдача АК74 меньше чем М-16.
Онокойили не он как то на бумаШке расписал с цифрами и формулами.
А вот и ни хуя. АК74 из неустойчивых положений в 1,5 раза эффективнее АКМ. Всё от патрона зависит.
Об этом и речь.
>Онокой или не он
Какой-то спортсмен в очках.
Лаконичность теряется. Ладно,
>все автоматы классической конструкции под близкие под дульной энергии и импульсу отдачи патроны имеют примерно одинаковую боевую эфективность.
Ещё есть исключения, типа коробовского ТКБ-0111 схема классическая, но с высокотемпным режимом стрельбы. Он на некоторых испытаниях превосходил АК74 в 1,4-1,5 раза, но не стабильно.
> Какой-то спортсмен в очках.
Оффицыальный представитель Концерна Калашников, если что. С образованием и опытом соответствующими, ессичо.
> Компоновка на отдачу не влияет.
Непосредственно на силу отдачи – нет. На величину подброса, из-за изменяющегося вектора силы отдачи, вполне себе влияет. Адаптеры с завышением линии приклада не долбоебы делают.
интересно будет ли он отвечать на видос про абакан от конц калашников
Онокой - не спортсмен нихуя. Спортсмен - Жора Нефтескважинский.
На прошлый видос полугодичной давности так и не ответили.
Я правильно понял, что так как РПК-16 МО не устроил, КК выкатил некий РПЛ под промежуточник, который концептуально схож с миними, от которого уже успели отказаться бриташки, спустив в отделение единый пулемет, и американские морпехи, приняв на вооружение эрзацрпк?
Этот пулемет - это вообще чья инициатива? Хотелка МО или попытка КК протолкнуть очередную стрелялку в армию? Если первое, тогда возникает вопрос: нахуя оно вообще нужно, когда существует РПК/ПК?
Этот пулемет - это вообще чья инициатива? Хотелка МО или попытка КК протолкнуть очередную стрелялку в армию? Если первое, тогда возникает вопрос: нахуя оно вообще нужно, когда существует РПК/ПК?
КоКа - как эпически обосраться и не подать виду.
>Этот пулемет - это вообще чья инициатива? Хотелка МО или попытка КК протолкнуть очередную стрелялку в армию?
Как и многое в нашем МО каргокульт с США и НАТО
Американская стрелковка отсталая и говно как и все остальное но мы выкатим наш аналог
>Этот пулемет - это вообще чья инициатива
Я подозреваю это ответ КК на Корд 5,45 который результат конкурса Токарь 2 от, ещё тогда, внутренних войск.
Ну сделают они такой пулемёт, возьмут на вооружение его спецы, чтобы поливалки были с собой, когда очередного рулона обоева штурмовать будут. Это же не во всю армию будут поставлять. У спецов и так всяких невидалей много (РГ-6, ГМ-94, глоки, "четыре шесть из контры" и т.д.).
>На величину подброса, из-за изменяющегося вектора силы отдачи, вполне себе влияет.
Но не так сильно, как боеприпас и ДТК, о чём аркодрочеры постоянно забывают.
— Расскажите о проекте РПК-16. Что в итоге должно получиться из этого пулемета? Когда армия получит новый ручной пулемет?
— В результате войсковой эксплуатации опытной партии пулеметов РПК-16, в том числе их боевого применения, Минобороны смогло уточнить требования к данному виду оружия. И если ранее работа над РПК-16 велась концерном в инициативном порядке, то теперь мы занимаемся разработкой легкого пулемета уже в рамках государственного оборонного заказа. Прототип этого изделия под названием РПЛ-20 вы сможете увидеть на форуме "Армия-2020". Таким образом, работа над РПК-16 позволила нам приобрести новые компетенции и убедить государственного заказчика в потенциале наших конструкторов.
https://ria.ru/20200820/1576022268.html
>то теперь мы занимаемся разработкой легкого пулемета уже в рамках государственного оборонного заказа.
Сукаблять, нахуя?!
Да там ни хуя не понятно: то ли КК пытается влезть в ОКР Токарь, то ли ССО заказало новый ручник.
"В то время, как армия США, за четверть века наигравшись с Minimi (M249), смотрит на системы стрелкового оружия основного калибра с комбинированным питанием всё более и более скептически, некоторые отечественные заказчики только мечтают о волшебной таблетке, одновременно помогающей от мигреней и диареи. Соответственно, российские оружейники отвечают на их запросы предложением. Например, ковровский ЗиД предлагает 5,45-мм пулемёт КОРД-5,45, который может использовать и ленту и штатные автоматные магазины.
Интересно, что в Минобороны РФ не перевелись специалисты, способные трезво смотреть на вещи — на одной из демонстраций полковник МО заметил, что с учётом принципиального превосходства 7,62-мм винтовочного патрона (7,62×54) над автоматным (5,45×39) в плане дальности эффективной стрельбы и пробиваемости, он не видит смысла в семикилограммовом 5,45-мм изделии при наличии доработанного на ЗиДе пулемёта ПКМ, который с коротким стволом весит чуть больше 8 кг. Интересно, что в итоге победит — здравый смысл или стремление к оригинальности?"
https://www.kalashnikov.ru/kombinirovannoe-udovolstvie-pulemyot-kord-5-45/
Онокой у себя в ВК РПЛ-20 показал.
Пулемёт РПЛ-20. Несколько часов назад его впервые показали на "Армии-2020", так что и мне наконец можно что-то выложить.
Ленточное питание, патрон 5.45х39, возможность менять ствол. Двухсторонний предохранитель, новый складной приклад с регулируемой щекой. Патронная коробка на фото ёмкостью 100 патронов. Лента сконструировна и производится на ГК "Калашников".
Вес - с коротким стволом 5,2 кг, с длинным 5,5 кг.
О других подробностях пока говорить преждевременно, но думаю, что и без них есть что обсудить.
Пулемёт РПЛ-20. Несколько часов назад его впервые показали на "Армии-2020", так что и мне наконец можно что-то выложить.
Ленточное питание, патрон 5.45х39, возможность менять ствол. Двухсторонний предохранитель, новый складной приклад с регулируемой щекой. Патронная коробка на фото ёмкостью 100 патронов. Лента сконструировна и производится на ГК "Калашников".
Вес - с коротким стволом 5,2 кг, с длинным 5,5 кг.
О других подробностях пока говорить преждевременно, но думаю, что и без них есть что обсудить.
>Интересно, что в итоге победит
Победит кулемёт массой 5,5 кг вместо 8 кг.
Кулемёт массой 5.5кг только сейчас явлен народу, когда он пройдет испытания (и пройдет ли он вообще, а не сдохнет как РПК16, лол) неизвестно. В то же время кулемёт с "массой не более 7кг" разрабатывается с 2011 года, в обновлённой версии с 2015, он уже прошёл кучу испытаний. И у него было прописано требование комбинированного питания с лент и магазинов, а также особый режим стрельбы повышенной скорострельности (1000 выстрелов в минуту).
У меня назрела пара вопросов на тему новой фурнитуры от КК. Как видим, они придумали новый универсальный приклад взамен старому с трубой. Судя по промо материалам, он весит на сотню-полторы грамм меньше штатного, да выглядит красива в отличие от.
Теперь непосредственно к вопросам.
1. Сам приклад имеет опцию установки щеки (красная). Сама щека крепится за проставку (зеленая), которая в свою очередь ставится в пазы у пятки. Подобная габаритная проставка используется в марксманках или пулеметах для удержания второй рукой, подразумевая упор оружия на сошки. Т.е. для автомата не обязательна, что мы и видим на АК-19. С другой стороны Валдай в Ратнике на высокой базе, и щека ему необходима. Как так вышло, что полет конструкторской мысли КК привел к тому, что обязательная для автомата часть приклада крепится к необязательной, а не непосредственно на пятку как в каком-нибудь зенитовском ПТ-3? Выходит, что ты либо не таскаешь щеку, либо к ней балластом проставку-упор. Спорное решение. Или я чего-то напутал?
2. Рукоятка без уебанских выемок под пальцы. Красива, удобно. Но рукоятка эта уж больно напоминает оную в Витязе-СН, который вышел шибко раньше АК-12. Тогда какого хуя её ставили на Витязь-МО и АК-12, если в итоге в АК-19 пришли к старому решению?
Теперь непосредственно к вопросам.
1. Сам приклад имеет опцию установки щеки (красная). Сама щека крепится за проставку (зеленая), которая в свою очередь ставится в пазы у пятки. Подобная габаритная проставка используется в марксманках или пулеметах для удержания второй рукой, подразумевая упор оружия на сошки. Т.е. для автомата не обязательна, что мы и видим на АК-19. С другой стороны Валдай в Ратнике на высокой базе, и щека ему необходима. Как так вышло, что полет конструкторской мысли КК привел к тому, что обязательная для автомата часть приклада крепится к необязательной, а не непосредственно на пятку как в каком-нибудь зенитовском ПТ-3? Выходит, что ты либо не таскаешь щеку, либо к ней балластом проставку-упор. Спорное решение. Или я чего-то напутал?
2. Рукоятка без уебанских выемок под пальцы. Красива, удобно. Но рукоятка эта уж больно напоминает оную в Витязе-СН, который вышел шибко раньше АК-12. Тогда какого хуя её ставили на Витязь-МО и АК-12, если в итоге в АК-19 пришли к старому решению?
...хотя
>Как так вышло, что полет конструкторской мысли КК привел к тому, что обязательная для автомата часть приклада крепится к необязательной
Скорее всего, для втискивания АК12 АК ЭВОв требования по массе. А у пулемёта если пойдёт в серию будет идти в комплекте.
>Победит кулемёт массой 5,5 кг вместо 8 кг.
> с учётом принципиального превосходства 7,62-мм винтовочного
>патрона (7,62×54) над автоматным (5,45×39) в плане дальности
>эффективной стрельбы и пробиваемости
Ну будет у тебя пулемёт 5.5кг под 5.45х39, а у бойков старым ПКМ. И кто кого? Нахуй нужен ленточник под автоматный патрон обычным бойцам? Это штурмовикам-омоновцам и спецам всяким, которые дома штурмуют нужно.
Так новый приклад легче, запас по массе есть. Тогда такой вопрос: почему АК-ЭВО светился с "пулеметным" прикладом (проставка+щека) вместо варианта со щекой, как на СВЧ ?
Дублирую. Что у пацана с винтовкой случилось? Это норма? А если ВНЕЗАПНО надо открыть огонь?
А тeпeрь прeдставь сeбe массовоe использованиe и такиe "eдиничныe" случаи вырастут в огромную статистику. Это как минимум тактичeский проёб со стратeгичeской проблeмой. Но как показываeт история гораздо важнee что-бы выглядeло кручe и побольшe пропаганды. Вот тогда враг сам всё сдаст за красивую ружбайку.
>Так новый приклад легче, запас по массе есть.
Откуда инфа?
>Тогда такой вопрос: почему АК-ЭВО светился с "пулеметным" прикладом (проставка+щека) вместо варианта со щекой, как на СВЧ
Ты же сам писал про единый приклад.
>Откуда инфа?
В группе КК втентакле указано, что приклад облегченный, АК-19 весит 3350 против 3500 у АК-12. Требования по массе я взял от АК-12, других данных нет.
>Ты же сам писал про единый приклад.
Да, но есть такая штука как закупаемая конфигурация (на выставочном маняавтомате, знаю-знаю). Ладно, подождем, увидим.
Закраино-дебил, ты?
Тогда придётся ждать обновлённый АК12 и смотреть, что на него повесят. Может у них и другие щёки на новые приклады есть.
>они придумали
Спиздили магпуловский.
И чё там от говномагпула?
Форма
Кстати, а что такого было сложного и необычного в злобинском ак-12, что он не прошел по надежности? Искал, но не нашел информацию об устройстве.
>Кстати, а что такого было сложного и необычного в злобинском ак-12, что он не прошел по надежности? Искал, но не нашел информацию об устройстве.
Облегченная затворная рама.
Не прошёл затруднённые условия Злобин снизил массу затворной рамы, что отрицательно сказалось на надёжности. С испытаниями на прочность тоже были проблемы были поломки некоторых узлов и частей автомата.
https://youtu.be/Io7Zztghdno
74М у него порвался стволом на двадцатом магазине, а этой ебалайке поебать.
74М у него порвался стволом на двадцатом магазине, а этой ебалайке поебать.
Почему пиндосы так прикипели к прямому отводу газов? Все на поршневые системы давно перешли. Это у них патриотизм и особый путь или у прямого отвода есть преимущества?
M16 принимали как временное решение. Начиная с 50-х гг., муриканцы проводили различные программы по йобастрелковке и каждый раз обсирались, а потом начинали по новой. В нулевые до них начало доходить, что временная Mка у них уже 40 лет и нужно что-то менять. Морпехи начали программу "Infantry Automatic Rifle", результатом которой стало принятие поршневой M27 IAR вариант HK416 на замену M16/M4 и M249. Пецназы провели программу "Special Operations Forces Combat Assault Rifle" и по итогам приняли поршневой FN SCAR там ещё модернизированные поршневые M4 были, но после эксплуотации в Афгане, закупки модульного бельгийца практически прекратились. Армия тоже провела свой конкурс в котором лидировало семейство HK XM8, но прожект закрыли и армейцы опять начали попильные йобапрограммы, которые привели к нынешнему NGSW.
>а этой ебалайке поебать
Какой ебалайке?
Поршневой Colt SCAR.
Понял о чём речь. Эти тесты к реальной эксплуатации отношения не имеют. Да, пятёрки быстрее ушатывают ствол, но и прирост эффективность огня обеспечивают ощутимый. https://www.youtube.com/watch?v=UOaAk5OdLOg
Вот так инновации, диды-то не смогли додуматься раму облегчить, чтобы кучность улучшить.
Вангую что патрон в патронник утыкается, ошибка подачи.
>А если ВНЕЗАПНО надо открыть огонь?
Для ребят, у которых бывает ВНЕЗАПНО, у евреев давно своё оружие. АР-платформу донашивают всякие околополицейские части.
Интересно, этот приклад держит ГП?
Душный дед какой то, крепление ему не нравится. Это ж блять калашмат, а не кофемолка. Калашмат всегда разрабатывали из соображения цена/эффективность на практике, иначе его бы вообще не приняли в 49 году. Ну странные решения есть, но конструктора не дураки же, они же видят, они знают что такое решение при небольшой цене удовлетворяет тем требованиям, которые предъявляют вояки.
>Эти тесты к реальной эксплуатации отношения не имеют.
Я то думал у нас по двадцать магазинов таскают.
Надо ждать разрушения ПКМ.
Тут несколько глубже проблема.
Новые прицельные крупным планом
Ссукаблять....
Хуле б ему не держать? На самом деле, у ГПхи не такая уже невъебенная отдача - где-то на уровне 12-го магнума.
Что-то Кока сущности плодить начал. То от ксюхи целик налепит, то колхозный апертурник, приваренный на планку, то вот это вот.
Да, до Галила же складных Калашей не было
>пик3
Так-то заебись.
АКС были.
защооооо
В чем комический эффект?
Нет жесткой фиксации сложенного приклада, он не прижат к ствольной коробке, ещё и шатается.
https://youtu.be/a-b54qaNQK0?t=268
>Нет жесткой фиксации сложенного приклада,
Да блять в этом явно какой-то смысл, хуйня же сделать чтобы фиксировался. Уже писал тут или в прошлом треде, что возможно что-то типа крючка, чтобы можно было повесить-закрепить на разгрузке, чтобы автомат не болтался за спиной и не перекатывался с жопы вперед, когда ты наклоняешься за снарядом.
Больше напрягает реализация вот этой залупы, "среднестатистический" солдат же легко отковыряет и потеряет и пезда автоматике
>Да блять в этом явно какой-то смысл
Ты ищешь забитый хуй там, где имел место обычный похуизм и некомпетентность
> "среднестатистический" солдат
Он будет служить с АК-74 в дереве. Новинки для профи, контрактёров, спецназа/вдв/МП и прочих фрилансеров.
>вдв
Вот кстати может от них был запрос, на не плотно прилегающий приклад , чтобы удобнее было привязывать.
Контрабас-кунпруфов не будет на связи, докладываю, что если это и был запрос от ВДВ, то от какого-то конченого долбоёба который к парашюту ни разу не подходил, этот ебаный приклад теперь ещё больше мешает. А что делает с еблом целик который теперь находится не ближе к стволу а на краю крышки ствольной коробки, рассказать? Нет, если ты конечно нормальный тип а не еблан щёлкающий ебалом, то всё будет норм, но факт разъёбаных челюстей и порванных губ есть.
Короче ни один адекватный человек хоть раз выбросивший свой ливер хотя бы из вертолёта с оружием и снаряжением никогда бы такую хуйню не заказал бы.
Как тогда оценишь сложенный А545/А762?
>чтобы можно было повесить-закрепить на разгрузке
Ты, как уже сказал -анон, ищешь умысел там, где не следует. Да, это особенность человеческой психики, понимаю, но тут же очевидный конструкторский проёб. Никто за приклад цеплять автомат не будет. Во-первых, банально неудобно, во-вторых, для этих целей есть штатный ремень. Могли бы уж фиксатор с ПТ-1 спиздить, там такой хуйни нет.
>А что делает с еблом целик который теперь находится не ближе к стволу а на краю крышки ствольной коробки, рассказать
Ну так возможно именно поэтому так сделоли, чтобы отойти от СОВЕТСКОЙ ШКОЛЫ и ПЕРЕНЯТЬ ОПЫТ ЗАПАДНЫХ ПАРТНЕРОВ? и крепить автомат где-нибудь на бочине.
Не могу никак оценить, в руках не держал, прыжки не совершал.
Но выглядит неплохо, батя говорит "малаца, заебись сделоли", т. к. Основным косяком акс-74 и 74м в плане десантировании, имхо, это начинающий заебывать приклад при долгом сидении на взлётке в ожидании.
Ну давай теперь, из-за того, что бракоделы из КК сляпали попильную отрыжку вместо автомата выкинем нахуй на мороз отработанную десятилетиями систему. Перепишем наставления, и руководящие документы. Которые, написаны кровью долбоебов которые их не читали. Зато автомат новый хуле.
Ну у меня пока стадия торга. Слишком очевидный, заметный и легкоустранимый проеб, что бы оставить на похуй.
>Ну давай теперь
Ну начинается.
Да хули "начинается".
Вместо того чтобы "тушить сарай" ты предлагаешь весь двор нахуй сжечь и построить заново.
Ты же сам сказал, что это Очевидный и легкоустранимый прреб. Так зачем же изобретать велосипед?
Иди нахуй долбаеб, на голову часто приземлялся? Не предлагаю, а предполагаю.
>изобретать велосипед
Может ты еще и на коне с саблей в атаку поскачешь?
Дык какой смысл, чтоб солдат из новой экипировки (он там помоему на рюкзак крепится или хуй знает), просто его доставал и откидывал варежкой приклад. По старому уставу приклад вообще несложенный носится на плече, сложенные только у механов всяких.
Кстати по спине еще бъет пиздец когда на плече носишь, а вот так вот он может как демпфер играть в принципе.
>он там помоему на рюкзак крепится или хуй знает
Артиллеристы сложенным на спине таскают, болтается как говно в проруби, слезает со спины под руку.
https://www.youtube.com/watch?v=Ales_LjtFq4
https://www.youtube.com/watch?v=m-Wlto2RexQ
https://www.youtube.com/watch?v=a09vjxuoloo
> как демпфер играть
Кстати да, там же вроде какой-то запас хода есть, ну т.е. расстояние до ствольной коробки не мертвое, и приклад можно прижать.
Ток это заказчик просил диоптры/апертуру. И отсечку тоже.
Блядь, какой же Browning M2 уёбищный
Отклеилось https://www.youtube.com/watch?v=77x5bgDQ4tQ
> Полтора часа гундежа трех ноунеймов в масках
Зумер неосилятор. Обычную речь уже не воспринимает. Нужны короткие ролики с музыкой и графоном. А то ниинтиресна.
Даже если я поставлю скорость на х2 это займет 45 минут, у меня не так дохуя свободного времени в отличии от бездельников.
> у меня не так дохуя свободного времени
Всё свободное время ушло на пролистывание ленты инстаграмма, я угадал? А в видосе, где участники БД осуждаеют реальность нет красивых картинок, поэтому зумерку ниинтересна.
Алсо, понятие планирование тебе не знакомо? Найти 1.5 часа, чтобы получить контент, который мало где найдёшь (сомневаюсь, что у тебя-зумерка есть друзья-участники БД).
Но это для тебя слишком сложно (отказаться от инсты, распланировать время).
>в отличии от бездельников
А не надо работать макакой, которой платят за ручной труд, тогда и времени будет больше, и зарабатывать будешь лучше. Работай головой, а не руками.
Но для этого нужно мозги иметь. Чтобы работать головой и быть способным воспринимать информацию из роликов длиной больше 5 минут без картинок и смишнявых видосиков.
Но у тебя этого нет, поэтому ты макака за низкий прайс, подсаженная на дофаминовый наркотик в виде новостной ленты с мемасиками, не способная к интеллектуальной деятельности.
На 16:41 отлично видно, как гуляет приклад, когда он левую руку с него убрал.
>Всё свободное время ушло на пролистывание ленты инстаграмма, я угадал?
Не угадал, на сон и покушать.
В чём смысл несъемных пламегасителей на АК-19 и ППК-20? Перекочует ли сие нововведение на АК-12? То, что на выставке АК-12 был со своим штатным, ещё ни о чём не говорит.
Наверное для упрощения производства сделали.
>В чём смысл несъемных пламегасителей на АК-19 и ППК-20?
А они точно не съёмные? Жёсткое крепление пламегасителя позволяет устанавливать глушитель прямо на него, что и реализовали на АК-19.
>Перекочует ли сие нововведение на АК-12?
Вряд ли, ибо требования по кучности стрельбы очередями. Тут нужно одобрение заказчика.
Тут да, больше вопрос к заказчику, на двухсотой серии для Росгвардии, к примеру, ДТК заменили на пламегасители-компенсатор. Но каких то цифр, по которым можно было бы судить о кучности с тем или иным дульным устройством в открытом доступе нет.
>А они точно не съёмные?
На ППК-20 точно. На АК-19 Онокой говорил, что компенсатор на АК-19 несъемный.
Эффективность ДТК АК-12 на уровне дульника 74-ки. Зенитка заявляет, что эффективность штатного ДТК АК-74 38%.
На первой пикче советские испытания А3 прототип АК74, а на второй отстрел М16 с ДТК АК-74 и без.
Я не об этом, а о сравнении ДТК и щелевых пламегасителей-компенсаторов по типу того, что на РМО и двухсотой серии. Как я понимаю, на АК-12 оставили ДТК, так как без него не укладывались с требования по куче.
А вот и ОБНОВЛЕННЫЙ кокаш-12
https://www.youtube.com/watch?v=sUgRerZ12rg
теперь каждый год будут обновлять, современная экономику хули... создай проблему, продай решение
https://www.youtube.com/watch?v=sUgRerZ12rg
теперь каждый год будут обновлять, современная экономику хули... создай проблему, продай решение
Тут всплыл следующий патч на калак12. На Армии2021 покажут. Только тссс.
Эту же хуйню, таким же макаром обновляли.. переняли опыт
У этой хуйни на каждом шагу были многотысячные закупки. ЙобаКалаш же пока варится в кузнях КК, разве что рельс комплект берут в росгвардии всякие.
Закупачки наверняка проводились с помощью демократичексой дубинки, а санкции были?
ну нинада
Что у нас тут, планочки на AR-15 50-х годов?
>ЙобаКалаш же пока варится в кузнях КК
>Москва, 9 января 2020, 12:28 — REGNUM В рамках гособоронзаказа в подразделения Минобороны РФ в 2020 году поступит партия автоматов АК-12 объемом 40 тыс. единиц калибра 5,45 мм.
...
>9 апреля: Концерн "Калашников" досрочно справился со своими обязательствами по новейшему автомату АК-12 за 2020 год. И оружейное производство уже приступило к выполнению гособоронзаказа 2021 года.
К следующей арме прихуярят новый дульник и переводчик.
>и переводчик
Подрыв устоев и русофобия!
Ну так варится, исправляется, полируется. Оружие в конце концов делают, а не коммерческий продукт.
>ууууиииии
Без мивины сегодня.
Не положено.
Я тут вот что подумал, выходит, что КМ-АК теперь нихуяшеньки с АК-12 не унифицирован. Только по затворной группе разве что и магазинам.
Будут лепить хкцйню, пока не поймут, что стало слишком дорого и лавочку прикроют. Схема отработанная
>КМ-АК теперь нихуяшеньки с АК-12 не унифицирован. Только по затворной группе разве что и магазинам.
А больше и не надо.
Как там в девятнадцатом веке? Говорят, с года на год профсоюзы появятся, и рабочий день меньше двенадцати часов сделают.
>теперь каждый год будут обновлять
Никогда такого не было - ни в пятидесятых с генерациями АК, не считая предсерийников, ни с зоопарком С-Н 74-ок - и вот опять.
Аллоу, двенашка, хоть и громко принята на вооружение, по-факту все еще в стадии войсковых испытаний находится. Да и сколько их сейчас в войсках? Сомневаюсь, что сильно больше, чем 47-ых (именно 47-ых) в 49-ом. Вон, до того, что недостаточно тупо купить на Ганзе условно-складной адаптер под милспек трубу и целик с приваренным диоптром догадались довольно быстро.
>Никогда такого не было - ни в пятидесятых с генерациями АК, не считая предсерийников
Стоит отметить, что советы были первыми, кто принял различные системы СКС, РПД и АК под единый промежуточный патрон после войны и пяти лет не прошло.
>Сомневаюсь, что сильно больше, чем 47-ых (именно 47-ых) в 49-ом.
47-х в районе 2к было выпущено, для испытаний в войсках. На АК12 был контракт в 40к. Количество предсерийных неизвестно
>СКС, РПД
Кстати, тоже не то, чтобы особо удачный опыт был. Ведь как быстро производство свернули, перейдя на платформу Калашникова.
>На АК12 был контракт в 40к
Да, чет многовато конечно. Но, с другой стороны, неизвестно, чем именно они там руководствуются. От ГРАУ и Минобороны-то хуй получишь такие комментарии. Остается надеяться, что не только попилом@откатом, лол.
>Никогда такого не было - ни в пятидесятых с генерациями АК, не считая предсерийников, ни с зоопарком С-Н 74-ок - и вот опять.
Коробка с 59го года не менялась - АК-74 даже не отдельный автомат по сути - перестволили, рихтанули затвор и ДТК накрутили.
Фурнитуру и планочки вообще никто не считает.
А тут на тебе и переводчик под пальчик и ствол вывешенный и крышка с зажимами и хотим ещё задержку.
https://www.youtube.com/watch?v=L9kAnzuO0Kk
Жорик говорит пулемет инициативная разработка. Пойдет наверное как и рпк16 нахер.
Жорик говорит пулемет инициативная разработка. Пойдет наверное как и рпк16 нахер.
Вголосину с этого, прям как лохкиды уже снимают.
Это шкилла там с дрыном бегает?
>Кстати, тоже не то, чтобы особо удачный опыт был. Ведь как быстро производство свернули, перейдя на платформу Калашникова.
Да, но у муриканцев в то время ебучий BAR в качестве ручника был.
>Да, чет многовато конечно.
Можно будет продать плюшки от обновлённого АК12, для старых вариантов. КМ-АК12.
А Тарасов и Попенкер, что под требования МО.
А попенкер с тарасовым в кк работают?
Тарасов гендир после того как Криворучко стал замминистра МО (и бессовестно лоббирует продукцию КоКа).
А Попенкер давно из КаКи ушел.
На эске новый задний вкладыш запилили так-то. Передний, вместе со стволом, соответственно, тоже новый. + Отверстия для установки крючка фиксации приклада на коробке. Сейчас того же уровня переделки. УСМ по-прежнему взаимозаменяем, рама тоже, что там нового? Разве что вырез под переводчик для стрельбы с отсечкой, так его напильником за минуту сделать можно.
> Фурнитуру и планочки вообще никто не считает.
Так переводчик и есть фурнитура, тем более, что он еще на топовых сотках и сайгах с незапамятных времен такой. Квадрейл тоже, причем квадрейл с ебанутым замыканием в его пластиковую часть.
>хотим ещё задержку.
Не знаю, кто хочет задержку, лично я хочу нормальное жесткое крепление прицельных к стволу, хотя бы по типу ВПО-302, а не планочку на крышке от ксюхи; двусторонний переводчик; приклад который складывается по-человечески, а не как на гражданских гаражных поделиях; и дульник, который нормально примыкается и отмыкается. Для полного шика можно было бы захотеть регулируемый газблок, но это уж персональные хотелки.
> Да, но у муриканцев в то время ебучий BAR в качестве ручника был.
Да у них вообще своя атмосфера, лол, чему изначально тред и посвящался. Не во всем же равняться надо, а только в лучшем.
В треде с Армии-2020 анон спросил Онокоя, куда шомпол дели. Теперь он в цевье, и для того, чтобы его достать, теперь его нужно снимать.
Они ебанутые?
>И Онокой подтвердил что достать его это проблема, но МО это устраивает.
Ну если заказчика устраивает, то чего вы воете, русофобы? шутка
В последние годы появилась тенденция заполнять пробел в квалифицированном обучении ведению одиночного и автоматического огня из серийного автомата Калашникова разработкой и принятием на вооружение новых сложных в эксплуатации и дорогих в производстве образцов автоматического оружия, хотя обучение стрелка правильному удержанию автомата Калашникова приближает это оружие по кучности попаданий к новейшим отечественным и зарубежным образцам и при скоростной одиночной стрельбе, и в режиме автоматического огня, а по надежности в эксплуатации автомат Калашникова значительно превосходит эти образцы.
https://vk.com/cyberleninka?w=wall-40575907_58810
https://vk.com/cyberleninka?w=wall-40575907_58810
Въ последнiя годы появилась тенденцiя заполнять пробелъ въ квалифицированномъ обученiи ведению точнаго боя из серiйной трехлинейной винтовки конструкции Мосина разработкой и принятиемъ на вооруженiе новыхъ сложныхъ въ эксплуатацiи и дорогихъ въ производстве образцовъ автоматическаго оружия, хотя обучение стрелка правильному огню изъ трехлинейной винтовки приближаетъ оную по кучности попаданiй к новейшимъ отечественнымъ и зарубежнымъ образцамъ и при скоростной одиночной стрельбе, и въ режиме штыкавого боя, а по надежности въ эксплуатацiи трехлинейная винтовка значительно превосходитъ эти образцы.
сроканов-одногодок он обучать тактикульным приёмам что ли собрался?
Там кто-то методику Петрова спиздил, или это сам Петров от спецназеров и шпортиков в широкие массы пошел, лол?
> сложных в эксплуатации и дорогих в производстве образцов автоматического оружия
Эт каких? Сбалансированную ватоматику, вроде, никто так и не принял на вооружение. Или план-очки теперь тоже сложны в эксплуатации?
>Сбалансированную ватоматику, вроде, никто так и не принял на вооружени
Аек принят и в спецназы закупается.
>Да у них вообще своя атмосфера, лол, чему изначально тред и посвящался. Не во всем же равняться надо, а только в лучшем.
А тогда и равняться не на кого было.
Это всё охуенно, но почему нет резултатов стрельбы на различные дистанции из различных положений и тд.?
АН-94 принимали. АЕК971 принимали МВДшные спецподразделения в нулевые. Ну и недавно обновлённый 6П67 куда-то приняли, но автоматов не видать.
Принят и Использование ограниченной партии это разные вещи, добрый день.
https://youtu.be/YSN5SsU6Xow?t=1832
Еврейский пулеметчик Зеев рассказывает как у него на МАГ отвалилась рукоятка, а пулемет продолжал стрелять.
https://www.youtube.com/watch?v=v1-ofBxqLtw
Т.е. эта беда Миними/SAW досталась ещё от МАГов.
Еврейский пулеметчик Зеев рассказывает как у него на МАГ отвалилась рукоятка, а пулемет продолжал стрелять.
https://www.youtube.com/watch?v=v1-ofBxqLtw
Т.е. эта беда Миними/SAW досталась ещё от МАГов.
Если у кого таймкод не сработал, то трустори начинается с 30:33.
https://youtu.be/nlqk0qC8jA0?t=38
кек, опять патроны наверное кривые
кек, опять патроны наверное кривые
Это нормально, для опытного образца, гоняющего по стрельбищам и выставкам.
Заебись все это конечно, но подщечник-то они приколхозят как-нибудь?
Родина тебе жгут дала- наматывай.
>не имеющая аналогов из стоящего на вооружении сбалансированная автоматика
>планки Паганини с обвесами
>внешний дизайн в духе немецкой школы с обилием пластика
>слыш, ты эта самое, не выебывайся, вот тебе жгут, диды наматывали и ты намотай.
Петухевен говна не посоветует.
Раз тут про 6п67 заговорили. Есть ли результаты отстрела или видео со стрельбой где можно увидеть точность в автоматическом режиме?
Тебе нужен регулируемый? Нахуя? Особенно, если с колиматором
Уебаны ролики снимают, нету, ничего не сделаешь
Бля а не блохо получилось. Судя по отдаче на видосе, семерой стреляет как сойга 5.45 с настроенным регулируемым поршнем.
фотошоп от бога
Он весь пластиковый что ли? Ужас.
Прям пародия на пластиковый Г36.
>Он весь пластиковый что ли? Ужас.
В чём ужас? В том что стрелок не будет прикасаться незащищенной кожей к раскаленным металлическим деталям на жаре/к мерзлым деталям на морозе?
>Прям пародия на пластиковый Г36.
Там металлическая ствольная коробка под пластиком, прицельные приспособления жестко прикреплены к стволу и ствольной коробке. А полимерное ложе у отечественного автомата ещё с конца 80х-начала 90х появилось, у АН94, раньше чем G36.
> Особенно, если с колиматором
Может потому что кроме коллиматора на него будет ставиться оптика, и, как минимум, пнв?
Так уебанское решение с байонетом вообще непонятно зачем высрано. Можно его объяснить каким-то техническим нюансом, связанным с переносом мушки на газблок, но зачем это добровольно выдумывать вообще не ясно.
>Судя по отдаче на видосе
И как, ты по видево отдачу измерял?
>семерой стреляет как сойга 5.45
Сбалансированная автоматика на импульс отдачи не влияет.
ты знаешь что Срален насиловал Ленена в жопу?
>ты знаешь что Срален насиловал Ленена в жопу?
В мавзолее?
нет, во время болезни Вождя когда он беспомощный был. видел его фото с выпучеными глазами? вот это после изнасилования Сраленым было сфоткано
Ты доской ошибся.
С бойонетом два момента:
1. КК оправдывал такое крепление хотелкой заказчика, мол, все вопросы к нему.
Но к обоим образцам предъявлялся одинаковый список требований, соответственно, если на принятом на вооружение 6п67 стоит резьба, то это означает как минимум отсутствие четкого описания типа крепления в тз. А, значит, КК просто пиздит.
2. Байонетное крепление имеет свои плюсы. Тут скорее обосрамс КК с конструкцией, в видео Дягтерева, например, подобное крепление на АН-94 не люфтит и устанавливается без приспособ в отличие от.
>А, значит, КК просто пиздит.
Это аксиома, они пиздаболы во всем.
У 6П67 и флажковый переводчик, и приклад телескопический.
АК 2012 в том числе (кроме того что он "не прошел" "испытания") не приняли потому что он был ебанистически дорогой (кое кто захотел бесконечных бабок из баджета), что то около 120 000 за комплект без оптики.
>не приняли потому что он был ебанистически дорогой
Он не мог быть дороже 6П67. Все проблемы были в конструкции, поэтому метнулись к АК103-3. АК103 сначала подменял АК109 ИЖМАШ изначально представлял на конкурс шестерёнки, а потом злобинский 7,62 мм вариант АК12.
Старые варианты модернизации АК.
Походу у АК-ЭВО переводчик-предохранитель продублировали.
Да, под большой палец, только конечно вряд ли это удобно, учитывая габариты планки
На арме ЭВО не показали может дорабатывают.
Она ж не килограмовая.
Все равно тяжеловато будет работать.
На двухсотых то, и на гражданке давно есть переключатель с планкой под указательный палец. Довольно топорная штука, если честно.
Щупал TR-3 или как там его, гражданская версия короче, в отличие от старых калашоидов у него очень легко переключается переводчик, подпружиненный видимо.
Патент на новый переводчик-предохранитель: https://yandex.ru/patents/doc/RU2701405C1_20190926
Тогда заебца
Почему АШ12 запилили в булл-пап? Почему никому не нужен такой калибр?
>Почему АШ12 запилили в булл-пап?
Калибр: 12,7 × 55 мм СЦ-130
Масса пули: 48,14 - 76,08
Начальная скорость пули 290-315 м/с
Пуля не летит, пригодна максимум до 250 метров. От этого и сделали компактную булку. Это что-то типа десерт игла нахуй среди карабинообраных пушек.
Потому что это Автомат Штурмовой, для застрочеки.
Калибр нужен, но полутора подразделениям.
>Масса пули: 48,14 - 76,08
Охуеть.
АШ12 не использует патрон СЦ130 это дозвуковой патрон от ВССК.
"Не использует" означает "конструктивно невозможно" или "не пользуют потому что такой оверкил нахуй не нужен для автоматического оружия"?
СЦ130 в магазин не влезет пули длиннее.
Ну вообще, для штурмового оружия слово оверкил вряд ли применимо. Чем больше дакки, тем лучше. Пусть хоть метр бетона прошибает, если держится во вменяемых габаритах и имеет вменяемую отдачу.
Могу ошибаться, но там основное сопротивление именно упруго подогнутая планка оказывает. Всякие ипсишники её обычно отгибают от коробки, тогда переключается указательным без усилий. Главное отогнуть так, что бы простота ручного переключения не создала опасность самопроизвольного.
Да как сказал, сложное переключение это фича, там мелкий выступ с внутренней стороны переключателя и ямки на корпусе, надо либо раздрачивать борозды между ними, либо отгибать
Под указательный палец более-менее нормально переводчик работает, но там и рычаг, считай, сантиметра четыре все равно есть. Есть еще шпортивные переводчики под кисть, вот их большим пальцем левой уже хуй переведешь нормально.
Зид не дает на стрельбище пострелять штоле как кока? Хуле они вертят в одних и тех же декорациях, только человек меняется от видео к видео.
От них и рекламы практически ни какой нету, не то, что у КК PR отдел целый
СОВЕТСКАЯ ШКОЛА, НЕ ПОЛОЖЕНО!
Ахуеть, чё несёт!
Они и не показывают, как их ебельдь разбирается.
Хмм, не так много деталей. По схеме казалось что там куда больше деталек.
Дело не в количестве, а в способе неполной разборке. Тот же АН94, разобрать будет проще, ибо ненужно подлезать к синхронизирующему блоку и выколачивать штифт.
Всмысле штифт. Вон же на видео у лазарева на 8:30 неполная разборка без всяких штифтов.
На видео от затворной группы не отделили: возвратный механизм; балансир; синхронизирующий блок/каретку с шестернями.
Затвор от затворной рамы тоже не отделили, но там всё просто, ибо калашовский узел запирания.
>балансир; синхронизирующий блок/каретку с шестернями.
Это разве входит в неполную разборку?
>мультикаме
нюфаня плизз
А как чистить, не отделяя балансир и каретку с шестернями? Там же всё в нагаре будет.
Балансир вперед выдвигается. Щели вижу по бокам когда можно шомпол сунуть и прочистить шестерни.
>Балансир вперед выдвигается.
Он полый внутри. Туда не подлезешь, пока не вытащишь направляющую возвратного механизма и каретку с шестернями.
>Щели вижу по бокам когда можно шомпол сунуть и прочистить шестерни.
Таким образом синхронизирующий блок не почистить.
Ну тут сыглы. До этого так близко механизм не видел.
Бля, так хочется ирл разобрать самому и полностью изучить, пострелять еще.
Современным пользователям повезло, ибо старые АЕКи можно было собрать неправильно ковровцы проводили работы по упрощению конструкции.
Отечественные варианты 5,56х45 мм.
Поясните за xm8. Почему закрыли? Где обосрались?
Не обосрались, в принципе, почти нигде. Примерно чувствую, что американцы только выиграли бы от принятия её на вооружение, а так приходится только выигрывать малайзийцам.
Преимуществ перед аркой не имеет, смысла менять нет.
>Не обосрались, в принципе, почти нигде.
>облепили бесполезным дезигном
Прироста в эффективности огня не было, а военные ещё с 90-х хотели превосходство над M16A2 в 2 раза программа Advanced Combat Rifle. Попилили бабла на конкурсе и сунули XM8 под стол, начав новую попильную программу, которая сейчас переросла в NGSW.
XM8 была надёжнее.
Унылая попытка пропихнуть хоть какую-то отрыжку от программы OICW, которая оказалась нахуй никому не нужна.
Бессмысленная блочность, которая выразилась только в сборке на соплях и отсутствии точности как явления. Очередной проявление терминальной стадии болезни "Сони" с пропихиванием своих, крайне спорных, проприетарных решений по узлам крепления фурнитуры. Попытка завязать на свои фонарики/гп/прицелы.
Хотя XM-25/XM-307 насиловали вплоть до смерти FCS.
Период конца 80х-начала 00х был самым упоротым в военной "мысли" США".
Зато модульность искаропки. Это сейчас такое на каждом свистке, а 20 лет назад - инновация.
>модульность
Задач так и не нашли.
>Период конца 80х-начала 00х был самым упоротым в военной "мысли" США".
В какой период не ткни, везде шизопрограммы и попилы: SALVO в 50-е; Special Purpose Individual Weapon в 60-х и 70-х; Close Assault Weapon System в 80-х; Advanced Combat Rifle в 80-х и 90-х; Objective Individual Combat Weapon в 90-х и 00-х; в 10-х New Squad Automatic Weapon; сейчас Next Generation Squad Weapons.
Я больше про армейские программы, на тему FCS пасту уже рожал, но там дохуя всего сравнимо-ебанутого было. Правило "Н лет без пиздюлей" работает не только на хохлов.
>20 лет назад - инновация
Где-то плачет один Юджин Стоунер.
Тот же Стоунер 63 - дохуя модульный даже по современным меркам. Арка обычная тоже вполне себе модульная с её разными апперами. Только вот реальное применение этой самой модульности нужно с лупой искать.
Ну и много таких образцов вооружения как 63 пошло на вооружение между ним и ХМ8? Впрочем, тут справедливо уже Четырехмоторный Заслонов заметил, что модульность задач не особо много имеет.
Ого, завезли щеку без ебучего модуля для пулемета, наканецта. Правда, вышло никрасива, но похуй. И чего цевье такое толстое то? Как подствольник вешать теперь?
Алсо, новость
https://www.thefirearmblog.com/blog/2020/09/14/breaking-c-g-haenel-wins-tender-for-the-german-g36-successor/
Немцы выбрали C.G. Haenel MK556 для замены G36.
> Как подствольник вешать теперь?
Никак ваще, и все прочие м-локные дырчатые трубы тоже лишают этой возможности. Компенсируй ГПшку своим модным тактикульным хватом крысокосты.
>Как подствольник вешать теперь?
Нахуя айписишнику на стрельбище подствольник?
Это гражданский ак-19?
>АК19
>5.56х39
Когда же люди научатся идентифицировать калибр калашей по углу изгиба магазина...
https://www.youtube.com/watch?v=oeGD6ja2pus
ОЙ, что это такое тут за писюлька?
Так, подождите. А как же тесты на заморозку, где сраные бездуховные переключатели под палец примерзали к хуям? Что-то не вижу здесь старого выступа флажка сверху.
Это требования МОРФа, картонострелам можно гнать и без возможности крепления ГП.
Это же Шплинт!
Есть фотки через ПСО-1 с активным люминесцентным экраном и инфр. подсветкой? А то учитывая, что это был штатный прицел СВД, которых уже было овердохуя в 67 году, звучит крайне грустно для потешных американских ПНВ.
Эти люминисцентные пластины откровенно неочень, лусше чем ничего конешн, но видно в них откровенно херово, да и они довольно быстро "садятся", если их под солнцем заряжать, как предполагается, то к заполночи уже херово светят.
Непроебамп.
Про такие неважные поднобности, как крайнее неудобство переноса не то что раскаленных, но даже холодных запасных стволов к ПКМ, с их торчащей вбок ручкой (ха-ха-ха тупые колбасники, таскали стволы в жестяных футлярах и использовали при замене стволов МГ асбестовую рукавицу глупцы, ха-ха-ха - патриотические специалисты, в погонах и без) мы конечно упомянем, но без избытка энтузиазма. Один из множества примеров, когда ни промышленность, ни люди в погонах вообще не думали, как конструкциями будут пользоваться потребители (за пределами непосредственно замены ствола).
А серьезно кто-то жаловался на торчащую ручку ПКМ?
А серьезно кто-то жаловался на торчащую ручку ПКМ?
> rostislavddd
Этот товарищ очень плох именно в оружии, его не один раз ловили на том, что его "неожиданная правда!" результат банального незнания матчасти.
Там можно жаловаться только на изъёбистую фиксацию ствола. Текст - бред шизоидный.
>будет жаловаться на тяжесть, прежде всего
Так и есть. Срочники, назначенные на пулемётчиков, прежде всего из-за этого бугуртят. Потом ещё от перезарядки, ведь это надо с лентой ебаться.
Сколько еще ваша уебищная порода будет из двадцать первого пальца высасывать откровенное пиздобольство?
ПК(М/Т) - единственный пулемет, снабженный механизмом гарантированной смены ствола в любых условиях и при любом нагреве, ибо рукоятка снабжена рычажным механизмом съема.
Тупые пидарасы, сначала изъебавшиеся с попыткой засунуть ФГ-42 в пулемет, а потом всосавшие с парашным ГПМГ ничего, кроме уебищных костылей с рукавицами так и не осилили.
Алсо, где вообще 600 патронов за раз отстреливают и кто там что менять собрался? Больше ты не утащишь.
>Алсо, где вообще 600 патронов за раз отстреливают и кто там что менять собрался? Больше ты не утащишь.
С огневых точек же - не так давно в одной среднеазиатской стране были бои по несколько часов.
Что опять же не отвечает на вопрос о необходимости транспортировки раскаленных/холодных стволов.
Алсо, именно из-за горюновского узла запирания ствола, мудило с минимальными слесарно-станочными навыками сумел сварить из поебанного автогеном СГМ функционирующий пулемет без ебли с разрывов/раздутий/отрывов донышек гильз, не покидая своего гаража. Любые заебы запирания фиксятся любительским сварочным аппаратом и болгаркой. AmmoChannel - beltfed 7.54x54r project
>ПК(М/Т) - единственный пулемет, снабженный механизмом гарантированной смены ствола в любых условиях и при любом нагреве, ибо рукоятка снабжена рычажным механизмом съема.
https://www.youtube.com/watch?v=fkW4a9Edg2Q&ab_channel=okrajoe
https://www.youtube.com/watch?v=CtxixkX2DmE&ab_channel=FNAmerica
С разморозкой.
Как там в криокамере? Освежающе?
На порашу, клоун.
Чего распетушился? Там точно такая же система, только ручка по другой оси идёт.
Вм, который мы заслужили, хули.
А пока вы спорите за смену стволов на ПКМ, которые всё равно никто с собой не таскает, КК анонсировало вес АК-19 - 3.35 кг. Видимо, без принадлежностей и магазина.
Это хорошо или плохо?
Это хорошо так как облегчает (в прямом и переносном смысле) жизнь солдату
Почему кока для пиндосав лучше и легче, чем кока для собственной армии?
Если верить заявлениям КК, подобный приклад и рукоять будут и в новой генерации АК-12 для армии. Если добавят никрасивую щеку с АК-ЭВО в дефолтный комплект поставки, то ещё лучше. Ахаха, не добавят, забыли, где живете?
Правда, теперь, чтобы достать шомпол, нужно сначала вынуть пенал из рукоятки, достать выколотку, нажать ей на паз снизу ствольной коробки, чтобы высвободить гантелю, удерживающую цевье, которую в свою очередь тоже необходимо выбивать приспособой "Ахаха, зачем вам его вообще снимать", - говорили ранее представители КК в ответ на замечание, почему на ак-12 так ебануто закреплено цевье и достать разборный шомпол.
Что нужно, чтобы достать шомпол в АК-74М? Ебануть ладошкой по нему.
Интересно, можно ли было закрепить шомпол между стволом и газовой трубкой, как на пике? Да, там не он, а очередной ковровский сон разума в виде селектора режима работы ДТК, но идею я обрисовал.
Потому что ему не проходить госприёмку?
Я вот сейчас перечитал свой пост и понял, что идея разборного шомпола в пенале приклада была не такой уж и плохой на фоне этого.
КК уверяет, что новый приклад испытания прошёл.
>КК уверяет, что новый приклад испытания прошёл.
Там он про какой-то "кока для пиндосав" говорил, явно не то что криворучко пытается пропихнуть.
Эмку уже делали в 3 килограма со сверхлёгкими магазинами, чем это обернулось не первый тред объясняем.
Мне кажется его можно было пустить вдоль цевья и ствольной коробки с левой или правой стороны.
>"кока для пиндосав"
Он про АК-19, который суть АК-12 под 5.56 с новой фурнитурой. АК-12 испытания прошёл. Фурнитура вроде как тоже якобы прошла. Облегчение как раз за счет неё и выполнено.
О, АЕК978А. Идея синхронизации затворной группы и балансира с помощью рычага а не шестерней, как в АЕК971 доставляет, но автомат оказался ещё хуже АЕК971.
>Интересно, можно ли было закрепить шомпол между стволом и газовой трубкой
А на хуя, если можно разместить не разборный шомпол на левой стороне ствольной коробки? Собственно, дегтярёвцы перенесли шомпол у А545/А762 из под ствола на ствольную коробку. Нужно было в требования не разборный шомпол вносить, как делали деды во второй половине 40-х.
Так скажите, эти все истории про выкидывали эмки и подбирали калаши это реально или просто мем?
Ориентируйтесь на конфликты после вьетнама плиз
Алсо легко же ориентироваться в обсуждении от обратного. Есть ли примеры выбора АК или другого автомата, вместо арок в не бедных странах, в которых могли позволить себе что угодно (к примеру для спецслужб)?
Ориентируйтесь на конфликты после вьетнама плиз
Алсо легко же ориентироваться в обсуждении от обратного. Есть ли примеры выбора АК или другого автомата, вместо арок в не бедных странах, в которых могли позволить себе что угодно (к примеру для спецслужб)?
>Есть ли примеры выбора АК или другого автомата, вместо арок в не бедных странах, в которых могли позволить себе что угодно (к примеру для спецслужб)?
Проще перечислить кто вообще покупал новые АРки - их единицы.
>Есть ли примеры выбора АК или другого автомата, вместо арок в не бедных странах, в которых могли позволить себе что угодно (к примеру для спецслужб)?
Эээ...США? Там у топовых парней СКАРы.
Алсо, напомни-ка, в каких именно "не бедных" странах арки вообще распространены? Не бедные страны обычно своим оружием своей конструкции вооружаются. А бедные как раз закупают арки, колаши и прочие фамасы, в зависимости от того, какой у них барен.
Спасибо США за СТАНАГ, всей натой нарадоваться не можем. Хотя в базовой 85 проёбано вообще всё кроме затворной группы ар-18 которую просто не трогали.
Я это к тому, что даже в небедных странах закупками могут руководить наглухо отбитые дегенераты.
>
>Алсо, напомни-ка, в каких именно "не бедных" странах арки вообще распространены?
Франция, теперь Германия, Нидерланды, Норвегия, Израиль, Дания, Канада, Тайвань.
Я думал что все эти треды об этом как раз.
Если ХК416 считать АРкой то смело можно плюсовать все СИГи к АК.
Хеклер ничем от ароидов не отличается. А ЗИГ550 на калаш похож только концептуально.
Хк416 конструктивно есть ar15 с поршнем от ar18, механика абсолютно идентичная, все то же самое включая 7 боевых упоров и короткий ход поршня, даже рукоятка введения и демпфер с ar15
Сейчас из нового оружия есть три стула, прямой газоотвод, короткий поршень, длинный поршень. Запирания у всех поворотом затвора на N боевых упоров. Почти никто более не делает ни роликового запирания, ни перекоса.
Поэтому конструктивно все современные винтовки под промежуточный патрон, можно смело разделить по механике на АКМоиды (длинный ход поршня), и АРоиды, которые делятся на варианты Ар15 (прямой газоотвод), и Ар18 (короткий ход поршня), в остальном различия минимальны.
Ещё есть всякие экзотические лафетные схемы, короткий ход ствола и прочее, но на винтовках под промежуточный патрон их пара образцов в полуживом состоянии.
Кто закупает фамасы?)
Завода MAS с 2001 года не существует, а конкурс на новую винтовку для французской армии выиграл HK416F
>Кто закупает фамасы?)
Произведенные запасы можно распродать или перепродать, а среди стран-эксплуатантов сплошь подсосы Франции.
>Есть ли примеры выбора АК или другого автомата, вместо арок в не бедных странах, в которых могли позволить себе что угодно (к примеру для спецслужб)?
Только АК - Финляндия и Германия, а также ОАЭ, Саудовская Аравия, Индия, Иран давай, скажи, что это не щитово, потому что они "небелые"
>ЗИГ550 на калаш похож только концептуально
Чудны дела твои, господи.
Но там же ловер аппер рряяяяяяя
В АЕКе тоже!
А в АН-94 что?
Часы с кукушкой.
Аноны, а кого ни будь есть информацию , почему чаехлебы использовали самозарядный FN FAL практически до конца 80-x ?
Франция перевооружается на арки (hk416f). Германия перевооружается на арки (mk556).
Вообще почти все современные образцы основаны на Ар-18 (скар, арх-160, чешские, японские, китайские, израильские и т.д.), калашоидов то не видать за редким исключением.
Пакистанский тендер. В нём АК-103 обошел вообще всех.
У ЗИГ550 пружинка на поршне, два ресивера и другой дизайн затворной группы, общий вид другой.
Традиции
Зря отказались. Сёдня смотрел Осаду Жадовиля и там ирландцы с ФАЛами стреляют в катангаских негров в 1961 году. В наше время прокачанной оптики выгодней использовать батальные винтовки снова, чем потешные поливалки. Далеко и точно разит.
Какие то ебонутые традиции , держать на вооружение самозарядку , под винтовочный патрон как штатное стрелковое оружие. Хотя , смотря на то , как они ебутся с буллпап кадавром, самозярядка кажется не плохим вариантом.
https://ru.wikipedia.org/wiki/EM-2
Ну у них было 2 стула, принять M14 либо принять FN FAL.
Проведя испытания автоматического огня на нем, они от него отказались и приняли самозарядку.
Так то у них был готов буллпап EM-2
Тогда многие западные страны сидели на комбинации "автоматическая винтовка и пистолет пулемет". У французов был MAS 49/56 и MAT-49. У мелкобритов L1A1 и Sterling, у немцев G3 и MP2 (бельгийский Узи). У австрийцев StG58 и MPi69. У бельгийцев FN FAL и тот же бельгийский Узи.
Первыми пришли в себя австрийцы и французы, приняв AUG и FAMAS. Потом бельгийцы с FN-FNC, и наконец мелкобриты на свои голову взяли L85.
О, закраинодебил вернулся.
Вообще , как же я кекаю , с развитию стрелкового оружия в армиях НАТО . Такой , проектируешь промежуточный патрон и оружие под него, и тут хуяк , американский барин , проводит хуем тебе по губам , и говори что 7,62×51 это ебаный стандарт блока , а твои патроны хуйня и не нужны . А через пару лет обосравшись с m14, высерает m16 под новый сука промежуточный патрон.
>Так скажите, эти все истории про выкидывали эмки и подбирали калаши это реально или просто мем?
Израильские спецподразделения юзали трофейные АК. Зелёные береты использовали АК74 и АКМ в Афганистане.
>Есть ли примеры выбора АК или другого автомата, вместо арок в не бедных странах
В Финляндии АК обошёл нидерландские AR10 под патрон 7,62х39 мм. В шведском тендере в финал вышли модернизированные галилы АК и FN FNC дальний родственник АК, а M16 вылетели с предварительных зимних тестов. В Австралии M16A2 проебала AUG A1. В американской программе Special Operations Forces Combat Assault Rifle победили бельгийские FN SCAR. В пакистанском тендере ARки от различных производителей проебали АК103.
Всё в предыдущих тредах было.
Ещё Германии и Британии второй раз проводили, когда они свои малоимпульсники делали.
.280 British , наверно мог бы стать годным промежуточным, но политика и американских хуй в жопе оказались сильнее.
По сути, он должен был быть единым патроном. Под него ещё единый пулемёт TADEN делали.
Про кулемет на знал , спасибо, но идея , пулемета под промежуточный патрон , мне кажется тотально обосралась во всем мире, хотя учитывая год созданию пулемете он бы стал аналогом рпд/рпк, но все же пулемет под винтовочно пулеметный прошел проверку временем.
Он конечно куда промежуточней 51нато, но всё равно избыточен и медленноват.
.280 British ближе к винтовочным. Ручные пулемёты под промежуточный/малоимпульсный патрон, работают в классическом общевойсковом замесе, когда вооружение БМП/БТР — основная ебалка отделения. Да и спецподразделения ручники под малоимпульсные патроны заказывают.
Чаехлёбы ещё 6,8x46 мм испытывали начальная скорость 850 м/с, но победил 7x43 мм.
Вот про единый советский патрон.
Ты где это все берешь?
Монография Дворянинова к сожалению книг нет, но удалось найти, что хотел.
>Этот жирный троленк от срукболиста
Классика.
Почему ARки от разных производителей проебали грязевые тесты в Пакистане в отличии от АК103? Почему M16A2 проебала грязевые тесты в Австралии?
Потому что они были глубже чем у инранге.
"стонеродисс (эргономо-филиппика)
Эта ваша хвалёная ар15оидная эргономика – ГОВНО!
Отбегал день по полигону, дефлорировал давно захомяченный смитывессон мп15, отстрелял пол-ящика патронов под чутким руководством знатоков и любителей этих всех ваших перверсий.
Вопреки ожиданиям, очень сильно не понравилось. Ничего не понравилось.
Прицеливание – если выставить "бананы" посередине по горизонтали – не проблема, то где их фиксировать по вертикали – х.з. СТП предсказуемо гуляла сверху донизу и взаимообратно.
Нахуя, нет я спрашиваю, в месте, куда по правилу #3 кладётся палец "вне спускового крючка" устраивать сброс магаза? Повторяю: зачем, ну, блядь, зачем сброс магаза в месте, где на него можно нажать случайно?
Почему магазин тридцатка не защёлкивается на месте, если в него зарядить тридцать патронов? (и это не только мой ствол и не только мои магазы – это системный дефект, о котором объявил инструктор)
Отчего спусковая скоба сделана так, что после пары сотен патронов угондошивает в кровищу и фаршик средний палец сильной руки хуже, чем гастон-19 3-4 поколения (только сейчас, десять дней спустя, зажило). Нас таких было трое, жертв варварской усанской эргономики. Что, блядь, за оружие, из которого нельзя стрелять без перчаток (а ещё на калаш песдят)?
Зачем взведение делать в области, где это усилие менее всего удобно? Ещё бы в подмышку запихнули.
Зачем рукоять взведения сделана так, что если её аккуратно не задвинуть вперёд, то она может сломаться нахуй в случае падения?
Кто, блядь, этот инопланетянин, который сделал пердохранитель с поворотом в 90°, который при этом прекрасно залипает в промежуточных положениях?
Кто, блядь, тот кролик-кретин, который думает, что безопасность – это когда невзведённое оружие нельзя поставить на предохранитель.
Форвард-ассист ещё этот ебучий. И, говорят – без него никак (иначе зачем бы их везде пихали).
И так там всё! (Не считая долбоебизма с зарубанием дриллов, которые работают на любом другом оружии, болтающихся "из коробки" прикладов ["это нормально"], исключительно мудацких – даже не бесполезных, а откровенно вредоносных – точек крепления для ремня, etc. etc.)
Короче, товарищ, нам лгут, будь бдителен! АР15оидная эргономика – помесь рукожопия и жопоголовия (или, может, оно действительно под каких-нибудь рептилоидов).
Чем больше всякого вдумчиво пробую, тем больше ценю АК и СИГ 55х"
https://geladen.livejournal.com/89606.html
>Форвард-ассист ещё этот ебучий. И, говорят – без него никак (иначе зачем бы их везде пихали).
Jam enhancer в некоторых кругах говорят никогда не трогать.
В остальном внезапно таки да - то что хорошо на стрельбище не всегда работает в окопе.
Потому что ютуб нужен для черрипикинга, какие то серьезные говноиспытания для МО какой то страны никому не интересны, потому что нормальное МО заинтересовано в том, чтобы у солдата был не красивый штурмгевер а работающий штурмгевер, а инранге и ФВ ган джисас нормальный патриот, который любит как передернуть в сторону своего военпрома, так и полить говном некоторых совсем уж лютых отечественных бракоделов.
Никакого отношения эти видосы к испытаниям серийных образцов оружия и тем более к их разработке и причинам почему сделано так, а не иначе не имеют, и на любые видосы доказывающие охуенную эффективность или наоборот хуевость, нужно смотреть, как на любительские произведения.
Вот когда приносят видео с боевых столкновений, где М-ка начинает хуесосить владельца, недосылать и клинить, тут уж не поспоришь.
>гастон-19 3-4
Бля, жиза, 10 магазинов из 3гена, пальцы болят пизда. Такая же хуйня на ГШ-18.
А вот грач мягше, и беретта, да и P228 тоже для людей
А знаете что я заметил. По весне появились новые арки стм, с нихуевым выбором калибров и стволов к ним. Тема на ганзе бурлила жизнью, все общались - а не которые откровенно хуесосили и задавали неудобные вопросы.
Но в последнее время, в теме ни кто не отписывается, все забили хуй, и нет не одного кто купил арку калибра грендель.
Я думаю что они надеялись на лето-осень, посыпятся продажи. Но продаж нихуя нет, все заглохло.
Возможно через ютубовых чепушил, используя толстый троленг форсят ар систему. Даже те кто не может сейчас купить, в силу своего возраста им уже с детства внушают дезу. Что бы когда подрос пошел первым делом купил не акобразный ланкастер, а ароид на ланкастере за 200к.
>В остальном внезапно таки да - то что хорошо на стрельбище не всегда работает в окопе.
Внезапно, стрелок дальше стрельбища и не выходил никуда, а уже успел прихуеть.
Военачую, ибо до сих пор охуеваю, как проигнорировали недостатки выявленные Армией США у M16A2.
У нас ничего толком форсить и не надо - уже лет 30 как баренское заведомо лучше.
Ну а АРки в кренделе и там довольно дорогие.
в Б этиим долбаебом нормально засрали вебм треды
А какой положняк тут по скару?
Финны вроде додумались в северных широтах юзать аналог АК, а с норгами что не так? Все из-за членства в нато?
Кстати, финны и СКАРы используют вполне себе.
Ой, я тоже так умею.
>а с норгами что не так?
Климат не тот, - у них не субарктический как у финнов, а вполне умеренный. Гольфстрим же.
на м16 насыпал через окно выброса гильз в окно для магазина, все высыпалось, потом снял затвор с задержки. На АК насыпал в сам механизм да еще закрывал коленкой окно для магазина, чтоб не высыпалось
Шведы нормальные зимние испытания проводили в финал вышли родственники АК. Норвежцы на первых партиях HK416 имели задержки связанные с обледенением, которое возникало после повторного выноса винтовок на мороз из тёплого помещения. То есть, немчура и норвеги даже не тестили свои поделия повторной заморозкой.
таблетки прими долбаеб
Не заносить зимой оружие в теплое помещение, это же база охотминимума, только паркетный спецназ может такое не знать.
Грозу запилили, потому что скопилось много бесполезных АКСУ.
Так и представил, как солдаты наты крепят свое штатное боевое оружие на стрюкеры и ошкоши, чтобы конденсат на холодном стволе не копился, и залазят внутрь транспорта довольные.
Сейчас бы залезать внутрь этих гробов.
>бесполезных АКСУ
Ох уж эти бесполезные советские пдв. Весогабариты как у западных пдв, а стреляет промежуточником. Говно!
Кому они нужны, кроме водил?
Да и водилам тоже не нужны, их все равно вместе с грузовиком намотает на дрон камикадзе.
Аксу еще перегревается быстро и начинает плеваться.
Всем нужны, кому они не нужны. Экипажам, полицейским патрулям и т.д. ПДВ в принципе специфическое оружие.
>Аксу еще перегревается быстро и начинает плеваться.
У танкиста патронов столько нет, чтобы он начал перегреваться.
>Аксу еще перегревается быстро и начинает плеваться.
Ни у одного ППСника или водятла нет столько БК, чтобы его перегреть.
https://www.youtube.com/watch?v=fG3Bq9XHcTc
>Кому они нужны, кроме водил?
Настолько НИНУЖНЫ, что stupid pendozis спустя всего-то двадцать лет CQBR запилили, с той же длиной ствола.
Сколько купили?
>Весогабариты как у западных пдв, а стреляет промежуточником. Говно!
Отвратительно он стреляет. Укоротили ствол, насрали на внутреннюю баллистику и думали что наебали физику.
> Отвратительно он стреляет.
Пруфцы-то будут? Параметры нормального боя у него такие же как у длинномера.
>укоротили ствол, насрали на внутреннюю баллистику
А ничего, что шаг нарезов поменяли из-за укорачивания ствола?
Ну да, откуда ж знать. Что, в столкире ксюха нидамажит – паэтому говно?
>в столкире ксюха нидамажит – паэтому говно?
Зато из нее можно циркулярку запилить, батя одобряет.
>Параметры нормального боя у него такие же как у длинномера.
Пруфцы-то будут?
>А ничего, что шаг нарезов поменяли из-за укорачивания ствола?
А порох тоже другой марки сделали и другой навески?
>Что, в столкире
Игроблядь, съеби.
> Пруфцы-то будут?
Требовать пруфы, да еще такие очевидные, не предоставив свои пруфы на голословный пиздеж – уже такое себе, лол.
http://www.nastavleniya.ru/AKSU/aksu8.html#a
"Кучность боя признается нормальной, если все четыре пробоины или три (при одной оторвавшейся) вмещаются в круг диаметром 15 см"
Просить пруфы на то, что у ак-74/с/м такие же параметры будешь?
> А порох тоже другой марки сделали и другой навески?
А сначала ты расскажешь: для чего это нужно было сделать.
>Игроблядь, съеби.
С собой разговариваешь, шизоид?
>пруфы
Да пожалуйста, у АК-74 преимущество по всему: точности (рассеянию), энергии, высоте траектории и т.д.
http://www.nastavleniya.ru/AKSU/aksu11.html#b
http://www.nastavleniya.ru/AK74/ak74_10.html#b
>А сначала ты расскажешь: для чего это нужно было сделать.
Я же про внутреннюю баллистику говорил. При создании АК-74 задачей было создать высокое давление в стволе, чтоб пуля летела, но газы на своей высокой скорости на создавали слишком сильную отдачу (ведь они толкают пулю и как бы ускоряются когда её больше не надо толкать). Без ДТК нихуя не получалось, поэтому на ствол нахуярили ДТК, которое и баланс проёбывало, и вспышку направляло в стороны и вообще костыль (но увы, без него никак).
В ксюхе несгоревшие, неостывшие газы, которым ещё 20см пулю толкать, вылетают и жгут, сука. Именно поэтому короткие автоматы под 5.56 не получили такого распространения на западе, а в СНГ ксюхи только там, где из них стреляют только по безоружным и плохо вооружённым целям, в остальных местах их выкинули нахуй и взяли нормальные автоматы.
Можно это всё пофиксить делая специальные патроны под короткий ствол, но тогда главная цель-унификация идёт по пизде.
>точности (рассеянию)
Срединные отклонения отличаются меньше чем на минуту.
>высоте траектории
Максимальное превышение у длинноствола с прицелом 3 - 17см, у укорота - 22см. И то, и другое меньше размера даже головной мишени.
>Без ДТК нихуя не получалось, поэтому на ствол нахуярили ДТК...и вообще костыль
Эээ...эээ...я даж не знаю что сказать. А что, есть оружие на котором отдача без ДТК меньше, чем с ДТК? А ничего что это был нихуя не костыль, а неебовая инновация, до которой янки, кстати, допедривали еще аж до появления М16А2, и то, там ДТК эффективностью уровня свистка АКМовского.
>вылетают и жгут, сука
Поэтому там пламегаситель и стоит. И, кстати, сделать комбинированный ДТК с пламегасителем проблем вообще нет - всего-то делов камеру увеличить и газоотводные отверстия вперед продвинуть, как на АК-12. И не сделали это, потому что нахуй не нужно, потому что
>где из них стреляют только по безоружным и плохо вооружённым целям
Она, блять, для этого и создавалась. На коротких дистанциях, где ни траектория, ни большее рассеивание роли вообще не играет. Ты так копротивляешься, будто тут кто-то топит за перевооружение на ксюхи всех подразделений.
больше 10к по педивикии
>янки, кстати, допедривали еще аж до появления М16А2, и то, там ДТК эффективностью уровня свистка АКМовского.
Там же хуй вместо ДТК, тупо пламегаситель. Они вообще ни на одной пушке меньше баррета ДТК не используют.
Точность пропадает буквально с одной очереди на 30 патронов.
>PDW
Значение знаешь?
Говноплюй?
Ну и какие тогда претензии?
>Точность пропадает
Хуйню написал.
Более того, если тебя спросить, насколько она падает фактически, и попросить привести результаты стрельб - ты опять напишешь какую-то хуйню.
>точности
Не надо так явно расписываться в том, что ты профан. Этот параметр оружия называется иначе, и любой человек хоть немного в теме это знает.
Опять тут хуйню пишут, у Armalite был вполне себе охуенный ДТК дожигатель на датском контракте (другое дело что там был алюминиевый ствол со стальным вкладышем). А для М16 с первого прототипа был трехщелевой пламегас, потом с м16а1 сделали классический в четыре отверстия, который с минимумом изменений дожил до современных моделей
Ноуп, там снизу дырочек нет, поэтому он заодно работает как примитивный компенсатор отдачи, по типу скошенного на АКМе.
Я оператор автомата калашникова складного укороченного, при перегреве ствола пуля не летит а выплевывается, кувыркактся, такое оружие подойдет только для подразделений, которые не должны вступать в контакт с противником.
как же я завидовал челам с новенькими 74м
>На коротких дистанциях, где ни траектория, ни большее рассеивание роли вообще не играет.
Так чем это лучше ППС?
>Не надо так явно расписываться в том, что ты профан.
Профан это тот, кто топит за ксюху.
Лол, а к нам в ово в свое время привезли АК-105 вметсо ублюдков, вот счастье-то было.
>А ничего что это был нихуя не костыль, а неебовая инновация, до которой янки, кстати, допедривали еще аж до появления М16А2, и то, там ДТК эффективностью уровня свистка АКМовского.
Что инновация? Тяжёлую хуёвину на конец ствола повесить инновация, чтоб баланс проебать? Охуенная инновация, что-то вроде инновационного эжектора на печеньки, правда на АК-74 оно всё-таки работало в отличии от.
>янки
У них ствол длиннее, им это не так надо. У РПК тоже прибор на стволе меньше, чем у АК.
>Тяжёлую хуёвину на конец ствола повесить
Целых 90 граммов, охуеть! Баланс ВСЬО! Давай, может, и колодку мушки оттуда уберем? И шомпол. А на сэкономленные граммы свинцовый грузик в рукоятку зальем. Заебись выйдет, базарю, и как до этого не додумались-то? Ну совки тупые, што с них взять.
>правда на АК-74 оно всё-таки работало в отличии от
А, ну да. Эжектор на половце не работает. Подумаешь, тонкий ствол с ним нагревается в два раза дольше толстого - так, хуйня.
>Целых 90 граммов, охуеть!
Да, а что?
>колодку мушки оттуда уберем?
Убирают на некоторых образцах стрелковки именно по этой причине.
>И шомпол.
И куда его?
>Эжектор на половце не работает
Именно.
> >Эжектор на половце не работает
>
> Именно.
О, я помню этого неадеквата. Он уже не в первый раз эту хрень несёт.
Это же - закраинодебил/М60дрочер.
>попилы
Да, всё так.
А по сути тебе и нечего сказать, только искать тех, кто тебя обидел в каждом встречном.
А ведь и правда - амеры после вьетнама попустились, правда буквально лет на 10.
А я всегда считал что тяжёлый ствол на автомате, это плюс, в чем я не прав?
А что тебе по сути можно ответить, если ты хуйню шизоидную несешь?
Ну тащи пруфы на неработающий эжектор тогда штоле.
В толщине ствола много нюансов. Особенно сейчас когда термообработка автоматизирована.
Тяжелый ствол - это когда он толстый и медленнее меняет СТП и кучность от нагрева, а не когда на нем дополнительное оборудование висит, лол.
> пруфы на неработающий эжектор тогда штоле.
А потому что он вообще не будет работать, там окна на середине ствола. Не будет он вдоль всего ствола воздух тянуть. Может самый кончик чуть охлаждает и всё. Это просто для изоляции. Ствол внутри нагревается и не создаёт марево на линии прицеливания. Потому что экранирован. Охлаждаться ему там ещё сложнее, чем без этой манятрубы. Потому её и выбросили.
И да, "шизоидную хуйню несёшь" это всего лишь признак того, что у тебя жопа горит. Что-то конкретное ты ссышь предьявить, чмо.
Я у тому что автомат с балансом на дуло по идее будет кучнее бить очередью.
Это, конечно, так. Ствол будет медленнее уводить. Но целиться из него стоя намного хуже. Потому что тяжелее держать на весу. А так же не стоя, а с любой позиции, когда оружие на весу. Конечно, лёжа с бруса чем тяжелее, тем лучше, но война это не стрельба по банкам в овраге.
> там окна на середине ствола. Не будет он вдоль всего ствола воздух тянуть.
Это как это? По какой такой физике воздух из отверстия не тянется если есть отверстие ближе?
> Охлаждаться ему там ещё сложнее, чем без этой манятрубы.
Пруф?
> Потому её и выбросили.
Её не выбросили. На ПКП-М она есть.
>По какой такой физике воздух из отверстия не тянется если есть отверстие ближе?
По той, в которой длина свободного пробега молекулы воздуха много меньше размера окна в кожухе печеньки, а воздух является газом.
>Пруф?
Воздух не проходит сквозь металл.
>На ПКП-М
Нету, если я тот ПКП-М видел. Просто там был Печенег-М, Печенег-2 и я хуй знаю сколько ещё, название менялось.
> По той, в которой длина свободного пробега молекулы воздуха много меньше размера окна в кожухе печеньки, а воздух является газом.
Развей мысль.
А когда ты её разовьёшь я докажу что ты неправ.
> Воздух не проходит сквозь металл.
И?
> если я тот ПКП-М видел
На ПКП-М он есть
https://www.kalashnikov.ru/pecheneg-prevrashhaetsya-pulemyoty-6p41m-i-6p69/
>А потому что он вообще не будет работать
Я правильно понимаю, что твой пруф - это "ЯСКОЗАЛ!"?
>Ствол внутри нагревается...охлаждаться ему там ещё сложнее, чем без этой манятрубы.
Тогда было бы ебовейшее просто снижение кучности и увод СТП вниз. Намного быстрее чем на ПКМе. Этого нет.
>Потому её и выбросили
Где ее выбросили? На Печенеге-СП? Так потому что там ПБС стоит, который эжектор перекрывает.
>Что-то конкретное ты ссышь предьявить, чмо.
Нассал тебе за щеку. Опровергай.
>там окна на середине ствола. Не будет он вдоль всего ствола воздух тянуть. Может самый кончик чуть охлаждает и всё.
Ебанутый, а ты не думал, что если там окна на середине ствола, то их там не случайно просверлили? Эжектором охлаждается только вторая половина ствола, после газблока. Первая - оребрением.
>что твой пруф - это "ЯСКОЗАЛ!"?
Нет, не правильно.
>Тогда было бы ебовейшее просто снижение кучности и увод СТП вниз
Его нет потому что ствол равномерно нагревается.
>Нассал тебе за щеку. Опровергай.
Хуя у тебя горит.
>Развей мысль.
Воздух вытягивается с передней части дульного среза. Так как площадь канала эжектора меньге площади первого же окна, и сопротивление воздуха входящего через первое окно меньше сопротивления воздуха, входящего через заднюю часть эжектора, то дальше первого окна воздух не втягивается.
>А когда ты её разовьёшь я докажу что ты неправ.
Пиздабол.
>И?
И ствол не охлаждается атмосферным воздухом непосредственно. А только тем, что внутри трубы.
Потому печенег это вредительство.
>Его нет потому что ствол равномерно нагревается.
То есть эжектор работает, и все заебись?
>Нет, не правильно.
Тогда где пруфы?
>И ствол не охлаждается атмосферным воздухом непосредственно. А только тем, что внутри трубы.
Пожар не тушится всей водой из пожарного водоема, а только той, что мотопомпа прокачивает. Поэтому пожарная машина это вредительство.
> сопротивление воздуха
Какое нахрен сопротивление воздуха, тут воздух движется по трубе, а не тело в воздухе.
> Пиздабол.
Слушай сюда, физик хренов:
Во время стрельбы в точке А создаётся пониженное давление. Воздух туда поступает в том числе и по синей стрелке из точки Б. В точке Б, соответственно, тоже создаётся пониженное давление.
И вот уже в точку Б воздух идёт как сверху (из ближайшего отверстия), так и сбоку (из дальнего отверстия).
> И ствол не охлаждается атмосферным воздухом непосредственно. А только тем, что внутри трубы.
Ствол всегда охлаждается только воздухом непосредственно у ствола. Кожух заставляет этот воздух быстрее двигаться.
>тут воздух движется по трубе
Ага, и?
>так и сбоку (из дальнего отверстия).
Ну сколько-то, конечно, идёт. Но это в десятки и сотни раз меньше, чем из окна. Потому что
-площадь окна больше
-сопротивление через окно меньше
>Кожух заставляет этот воздух быстрее двигаться.
Только когда пулемёт стреляет, только между концом ствола и первым окном.
>То есть эжектор работает, и все заебись?
Он вообще не работает. Это просто труба, которая мешает стволу охлаждаться+работает как ферма.
>мотопомпа прокачивает
Ага. В отличии от эжектора.
Медицина тут бессильна.
Очень содержательно. Сразу видно: русское оружие защищаешь.
>Но это в десятки и сотни раз меньше, чем из окна
Пруф что хотя бы на порядок
>площадь окна больше
Пруф?
>сопротивление через окно меньше
Какое сопротивление? Воздуха опять?
Тебя не интересует что разница давлений Б-справа больше чем Б-сверху, ведь справа горячий воздух, а значит скорость движения оттуда выше, а значит поступает столько же или больше?
>Пруф что хотя бы на порядок
Движение воздуха создаёт пониженное давление, то есть тяга.
Расход, при постоянном сопротивлении, это разница давлений умножить на площадь.
Площадь окна больше площади канала за окном.
>Какое сопротивление?
Воздуха в канале эжектора за окном, в кормовой часте эжектора. Воздух по воздуховоду течёт с неким сопротивлением. Для преодоления которого и ставят различные вентиляционные устройства. Эжектор в нашем случае.
>ведь справа горячий воздух, а значит скорость движения оттуда выше
С чего это вдруг? У горячего воздуха меньше плотность, он вообще будет вверх подниматься, довольно сильно, кстати.
>Расход, при постоянном сопротивлении, это разница давлений умножить на площадь
Давление (разность давлений) умножить на площадь это сила.
Расход это скорость умножить на площадь.
Эти вещи проходят в классе 7 наверно, ты в курсе что Двач 18+?
>Воздух по воздуховоду течёт с неким сопротивлением. Для преодоления которого и ставят различные вентиляционные устройства.
Вентиляционные устройства ставят для обеспечения движения воздуха в помещениях, а не для преодоления трения воздуха о стенки трубы. Ну хотя бы сопротивление верно назвал.
>С чего это вдруг?
Потому что у горячего воздуха при том же объёме давление выше. А в кожухе расширяться особо некуда, значит давление растёт.
>У горячего воздуха меньше плотность, он вообще будет вверх подниматься, довольно сильно, кстати.
И, двигаясь вверх, не будет давать воздуху заходить через боковое отверстие.
Таким образом воздух будет заходить только сзади.
> это сила.
Именно сила. Сила, которая тащит воздух. Я это имел в виду.
>а не для преодоления трения воздуха о стенки трубы
То есть давление в воздуховоде не падает, воздух передаётся на любое расстояние с любой скоростью, по любому воздуховоду без потерь давления?
>Потому что у горячего воздуха при том же объёме давление выше
Каком "том же объёме"? Вся конструкция в атмосфере.
>И, двигаясь вверх, не будет давать воздуху заходить через боковое отверстие.
Это возможно, если давление в той области откуда идёт воздух
выше, чем давление в той области куда он идёт. А тут всё в атмосфере и движение чисто за счёт конвекции, которой мешает труба эжектора.
>Каком "том же объёме"
В объеме трубы, очевидно?
>если давление в той области откуда идёт воздух выше, чем давление в той области куда он идёт
Решил притвориться, что забыл о разряжении на дульном срезе при выстреле?
*разрежении
>Именно сила. Сила, которая тащит воздух. Я это имел в виду.
Нет не имел. Ты имел в виду ровно то, что ты написал - полную хрень.
А теперь возвращаемся к вопросу: пруф что через боковое отверстие будет подаваться хотя бы на порядок больше воздуха, чем через заднее?
>То есть давление в воздуховоде не падает, воздух передаётся на любое расстояние с любой скоростью, по любому воздуховоду без потерь давления?
В идеальном воздухе - да.
В размерах ПКП - можно пренебречь потерями на трение о стенки.
>Каком "том же объёме"? Вся конструкция в атмосфере.
Внутри кожуха, там особо расширяться некуда, писал же.
>Это возможно, если давление в той области откуда идёт воздух
выше, чем давление в той области куда он идёт.
Так в точке Б давление может быть выше, чем сверху от неё.
>А тут всё в атмосфере
Неа, тут всё в трубе кожуха, которая может и связана с атмосферой, но тем не менее условия в ней и около неё не атмосферные.
> и движение чисто за счёт конвекции, которой мешает труба эжектора.
Труба эжектора увеличивает скорость конвекции, а не мешает ей. Эжекционный принцип охлаждения используется уже сотню лет, а тут ты такой умный вдруг решил что он не работает. Иди это британцам с их Люисами расскажи, или Морозову с его Т-64.
>В объеме трубы, очевидно?
Она открыта со всех сторон.
>что забыл о разряжении на дульном срезе при выстреле?
До 1-го окна эжектор работает, но первое окно близко от среза ствола.
>Нет не имел.
Нет имел.
>пруф что через боковое отверстие будет подаваться хотя бы на порядок больше воздуха
На порядок больше площадь.
>В размерах ПКП - можно пренебречь потерями на трение о стенки.
С чего это вдруг? Напоминаю: для работы эжектора скорость воздуха должна быть хотя бы 100м/с.
>которая может и связана с атмосферой, но тем не менее условия в ней и около неё не атмосферные.
Если давление в ней выше, то воздух пойдёт и вниз через окна.
>Эжекционный принцип охлаждения используется уже сотню лет, а тут ты такой умный вдруг решил что он не работает.
Где именно он устойчиво используется?
>Иди это британцам с их Люисами расскажи
И как там дела у эжектора Льюиса? Почему в дальнейшем не применялось и даже с серийных пулемётом снимали эту трубу?
>или Морозову с его Т-64.
Там не для охлаждения эжектор.
>Нет имел.
Не имел. Твоё виляние задницей постфактум тебе не поможет.
>На порядок больше площадь.
Я же тебе привёл формулу и в ней 2 множителя - скорость и площадь. То что один из них больше не значит что их произведение больше.
>С чего это вдруг?
Речь идёт о считанных сантиметрах.
>Напоминаю: для работы эжектора скорость воздуха должна быть хотя бы 100м/с.
Пруф?
>Если давление в ней выше, то воздух пойдёт и вниз через окна.
Вот именно, пойдёт через боковые окна ИЗ трубы, а не в трубу.
>Где именно он устойчиво используется?
Я тебе привёл целых 2 примера: пулемёт Люиса и Т-64.
>И как там дела у эжектора Льюиса?
Работает.
>Почему в дальнейшем не применялось и даже с серийных пулемётом снимали эту трубу?
Потому как на Западе не осилили пулемёт вменяемого веса. В СССР осилили, вот и нашлась возможность вместо второго ствола прикрепить эжектор.
>Там не для охлаждения эжектор.
Там эжекционное охлаждение двигателя, не для чего не для этого, поехавший?
>Она открыта со всех сторон.
И на одной из сторон появляется разрежение...
>но первое окно близко от среза ствола
Покажешь на картинке: где оно расположено?
Я стесняюсь спросить, а как обычные двачеры разгадали тайну отсталой американской стрелковки, если среднестатистическому в вакууме россиянину доступен только гандонострел и перцовый баллончик, а среднестатистический нигра в штатах может покупать в ломбарде что ему душе по кайфу, главное чтоб не наступательное?
Вангую вскукареки про вармиидалиподержать, таки был там, и максимум из эпичного подержал свд без прицела чтобы не сломали, лол и это в пехоте. Впрочем, вангую еще и рэмбо-сраканов и подпивасов, которые сутками со стрельб не вылазили, некогда было всякими гомосолдатскими штуками заниматься, лол.
Или вы исключительно по статейкам из википедии и яндекс дзена сравниваете развитость/отсталость стрелкового вооружения?
>десять тредов видео, отзывов, результатов испытаний, таблиц, НСД
>да вы жи двочиры вот нигра может себе купить хайпойнт))0
>нигра может
Да.
А вы конкретно можите себе позволить купить хайпоинт) 0? Не на рунионе, или как там эта хуйня щас называется, естественно.
>пикча отжатых у грузинских ебантяев эмшиснацать
А ну да, наверное все из этого и десяти предыдущих тредов присутствуют на пикче, и лично отстреляли по дохуилиард патронов, чтобы иметь лайф-экспириэнс, а не просто кукарекают с дивана на богом забытом аниеебском форуме из двухтысячных.
>россиянину доступен только гандонострел
Смешно же
Не виляй, ясно же написано, среднестатистическому в вакууме, а не элитному попаданцу прямо в секретные катакомбы ижмаша из будущего, или тащмайору росгвардейцу.
>пик
Почему кстати русачки после августа уничтожали м-ки? Можно ведь было на хранении оставить и использовать как-нибудь в будущем, например голозадым союзникам в банановых республиках заслать. А русачки на камеру уничтожили вагон эмочек.
Какому элитному? Лицензию выдают даже дебичам
РФ по количеству гражданских стволов намного выше многих других европейских стран. В Азии оружия вообще нет на руках почти.
Это не так много как в США, но США это специфичная страна, как и Швейцария какая нибудь.
Короткоствол сложно достать разве что, а так хоть баррет покупай
Вангую оружия было бы намного больше, но это довольно дорогое удовольствие, в РФ его просто позволить может не каждый.
Вапще не пойму к чему всякие перемоги на камеру. Захватил трофеи - продай, раздай врагам своих врагов, используй во всяких новоросиях.
Словил контрабанду сыра из гейской Европы - продай всяким союзникам, отправь гуманитарным конвоем, да хоть распизди втихаря, и то больше толку. А так, одно бахвальство, а профита 0.
>даже дебилам
Ето так, вот я рандомдебич, как поиметь что нибудь нарезное в стиле калаша без долбоебических квестов?
>намного выше, чем в Европе
Суть треда - не европейская стрелковка
Это все равно что мелкобриты бы кукарекали за продвинутость стрелковки ВБ, а по факту даже копы скоро с дилдаками из сан Андреас ходить начнут, а не с оружием.
>хоть баррет покупай
Заинтриговал, содомит. Как ето сделать? Без анальных костылей в духе купить себе пять лет назад ружбайку и кeнтоваться с участковым. Без рофлов, как мне поиметь баррет в обозримом будущем, без регистрации и смс?
>дорогое удовольствие
Дебичи ж берут себе ссаные солярисы за полтора ляма в кредит, даже не используя их для получения прибыли, а тупо постоять в пробке на дачу в пятницу.
Блядь, столько эмок на пикче, и все были всраты, выжили лишь музейные единицы. Я не жид, но внутри меня играет чувство упущенной выгоды.
>без долбоебических квестов
Без долбоебических квестов - это 2.5 штата в США. Где совсем совсем свободная продажа.
>Суть треда - не европейская стрелковка
Да суть треда про техническую сторону стволов, автоматики и прочего, это ты тему доступности поднимаешь.
>Заинтриговал, содомит.
Это просто мемный пример, на ганзе как то продали баррет
>Как ето сделать?
Пикрил.
>техническую сторону стволов а не доступность
Может быть и так. Обидно за державу немного, что любой рандомнигра может себе хайпауер)0 купить, если ему повезло родиться в более менее нормальном штате, а я могу и буду в целях безопасности своего очка использовать резинострел и баллончик. И это не исключительно русская проблема, конечно. Просто слабо вяжутся вводные друг с другом:
1) доступность оружия для его анализа всякому мимокроку там, где если говорить без дураков, всякие топовые образцы достать ну очень проблематично, и представлены они будут парочкой аффилированных госкорпораций.
2) доступность любой мировой стрелковки для анализа и сравнения, конкуренция, доступность многих образцов даже на гражданском рынке для всяких маняоборзевателей, соответственно критика и фидбек производителям.
Так тебе в оружач.
>доступность многих образцов даже на гражданском рынке для всяких маняоборзевателей
Читай первые треды - тут про те образцы, которые на вооружение поставлялись или испытывались, соответственно, данные для анализа - это разнообразные НСД, монографии, отчёты об эксплуатации, результаты государственных испытаний.
1) Вопрос вот конкретно к тебе: какого хуя у тебя нет хотя бы .366 ружья? по возрасту не проходишь еще Нигра, может, тоже не хочет хайпоинт. Он что, говорит "A dont wanna hi-point, a wanna golden OTs-27 Berdysh wo background check! So a not buying any gun, until a can get one! Fuck thos fugs from ATF!"? Нет, он покупает хайпоинт.
2) Что, применительно к треду, может купить нигра, если он не миллионщик-коллекционер? Кусашный калаш? Ругеровскую гражданскую арку? И как ему это поможет?
3) Как по-твоему оценивается эффективность оружия в армии? Не иначе как члены комиссии ГРАУ или USA CoO по полю бегают и в мишеньки стреляют. А потом такие: ну вот с этой я побольше попадал – значит она пизжей, ее и покупаем! Здесь раздел армии посвящен, если ты не заметил.
>Обидно за державу немного
==>/po
В оружач сходить не посоветую – там залетных пидорасов, которые ноют "мам, хатю пушканейм", вместо того, чтобы купить и стрелять, тоже сильно не любят. И еще одного нам не надо.
>доступность любой мировой стрелковки для анализа и сравнения
Ты статобработку результатов стрельбы для вычисления хотя бы R50 и R100 сможешь сделать, анализатор?
Бля, опять долбоёбы хуиту несут про ПКП.
Принудительное охлаждение имеет самая тонкая часть ствола от газовой каморы до дульного среза, а толстая часть ствола от патронника до газовой каморы прикрыта обычным кожухом. Кожух и принудительное охлаждение обеспечивает равномерный разогрев ствола, что позволяет отстрелять больше патронов без ощутимой потери в кучности и точности огня. Кожух защищает ствол от бокового ветра, атмосферных осадков и солнца это тоже отрицательно сказывается на точности и кучности огня, а также играет роль противомиражной защиты.
Но работает всё это только во время стрельбы с глушителем оно и при стрельбе работать не будет. После стрельбы, из-за кожуха может возникнуть эффект термоса и ствол будет охлаждаться дольше.
Принудительное охлаждение имеет самая тонкая часть ствола от газовой каморы до дульного среза, а толстая часть ствола от патронника до газовой каморы прикрыта обычным кожухом. Кожух и принудительное охлаждение обеспечивает равномерный разогрев ствола, что позволяет отстрелять больше патронов без ощутимой потери в кучности и точности огня. Кожух защищает ствол от бокового ветра, атмосферных осадков и солнца это тоже отрицательно сказывается на точности и кучности огня, а также играет роль противомиражной защиты.
Но работает всё это только во время стрельбы с глушителем оно и при стрельбе работать не будет. После стрельбы, из-за кожуха может возникнуть эффект термоса и ствол будет охлаждаться дольше.
Это было уже три раза повторено в треде. Включая объяснение того, почему на Печенеге-СП нет этого самого эжектора. Но тебе сейчас объяснят почему он не работает и бесполезен, а тупые русаки мало того, что приняли его на вооружение, так еще и нахваливать не устают. Правда, он работает, но как бы не работает.
>Я стесняюсь спросить, а как обычные двачеры разгадали тайну отсталой американской стрелковки
Пиздоглазие? Уже 6 тред выкладываются данные с различных испытаний в различных странах.
>а среднестатистический нигра в штатах может покупать в ломбарде что ему душе по кайфу
Не пизди! Там даже на гражданское оружие есть анальные ограничения в некоторых штатах, а тут обсуждается современное военное стрелковое оружие, которое не купить среднестатистическому нигре.
>Вангую вскукареки
В самолётотредах тоже кукарекал, что двощеры не могут купить боевые самолёты? А в танкотредах?
>Принудительное охлаждение имеет самая тонкая часть ствола от газовой каморы до дульного среза, а толстая часть ствола от патронника до газовой каморы прикрыта обычным кожухом.
Честно, не знал. Спасибо за уточнения
этот товарищ, на случай если имя сменится
Почему в Печенег-М отказались от кожуха в толстой части ствола?
Почему в Печенег-М отказались от кожуха в толстой части ствола а в тонкой оставили?
Ковровцы изначально топили за толстый ствол из йобастали и тактические глушители АЕК999 Барсук, но ЦНИИТОЧМАШ продавил свою разработку сам Калашников выступал против принудительного охлаждения и расположения сошек у дульного среза, которая была дешевле и легче. Тут стоит отметить, что в ЦНИИТОЧМАШ отрабатывали принудительное охлаждение ещё в конце 80-х на 6-мм пулемёте АО-64М, и оно уже тогда показывало неплохие результаты.
Работая над 6П41М, ковровцы вернулись к истокам, отказавшись от навязанного принудительного охлаждения, запилив толстый ствол с обычным кожухомвозможно из новой стали. Но это не значит, что модернизированная версия может работать в тех же режимах.
Отвалилась.
Спасибо за ответ.
Т.е. я так понял, что печенег-м и сп - это смесь наработок по печенегу и барсуку. От печенега перекочевал эжектор на тонкой части ствола, от барсука - оребрение и глушитель для СП и прочие мелочи. А как они собрались бороться с маревом, экрана то как на барсуке не видать?
И да. Почему приклад в СМ и М не унифицировали?
Больше похоже на ПКМ с опытным прибором малошумной стрельбы, который на АЕКи 999 ставили. Ну и ранний ПКП засветился.
>От печенега перекочевал эжектор на тонкой части ствола
У 6П41М и 6П69 нет эжекторов. У 6П41М обычный кожух.
>А как они собрались бороться с маревом, экрана то как на барсуке не видать?
Хуй знает, ковровцы про новые образцы особо не рассказывают.
>И да. Почему приклад в СМ и М не унифицировали?
Требования к 6П41М и 6П69 отличались, собственно, оные под разных заказчиков создавались. Может и унифицируют после эксплуатации в войсках.
Ранние ПКП.
Ересь от КоКи! Стыд и срам! АдЪ и Израиль!
А приклад и рукоятка старые
Кек, рычаг затвора надо открутить чтоли чтобы поднять крышку ствольной коробки?
Колхоз пиздец конечно...
Годно.
Специалисты КоКа изобретают СГ550.
В принципе неплохо, надо посмотреть сколько в итоге будет весить цельная крышка.
КоКа вернулись к АК46.
и это все для того чтоб прицел можно было бы сверху засандалить?
Словно до этого нельзя было.
Нахуя такая ручка затвора?
Можно вместо стопки использовать.
https://bmpd.livejournal.com/4160023.html
Министерство обороны Германии отказалось от закупки винтовок CG Haenel МК 556
Вкратце, недовольные результатами конкурса ХеКа изложили свой багет в 320-страничной претензии с 60 пунктами, на основании этого результаты конкурса отменили.
Министерство обороны Германии отказалось от закупки винтовок CG Haenel МК 556
Вкратце, недовольные результатами конкурса ХеКа изложили свой багет в 320-страничной претензии с 60 пунктами, на основании этого результаты конкурса отменили.
Нормальный вид для прототипа, который собирали из уже имеющихся узлов.
Чтобы грязь забивалась, это же очевидно. В свое время, Калашников рассказывал, как к нему обратился боец с просьбой изменить форму этого рычага (раньше был 1 в 1 как этот), т к его невозможно нормально почистить, и старшина всегда после чистки доебывается до этой дырки, и раздает наряды вне очереди
ну надо заметить из статьи следует что их багет связан с нарушениями патентных прав
Шта?
Спасибо за ссылку, я все понял, на фото цвет выкручен
>цвет выкручен
Да нет, там просто небо бликует-отражается, на темном фоне такой контраст получается.
>шторка на галиле асе
>Крышка держит стп, подтверждено госиспытаниями, апер-ловер не нужен, одни люфты. Вот пруф на фотке
>двусторонний переводчик не нужен
>ахаха как там с тестами на заморозку с вашим пальцевым переключателем, адрочеры?
Минвайл ин калашников.
Молодцы, сделали Sig SG 550 с отставанием в 30 лет, уважаю. Может быть лет через 10 дойдут до невыпадающих пинов в ствольной коробке, но я не уверен. Надеюсь, в этот раз им хватит мозга закрепить шомпол на аппере как у ковровского конкурента, а не прятать его в цевье.
>Крышка держит стп, подтверждено госиспытаниями, апер-ловер не нужен, одни люфты. Вот пруф на фотке
>двусторонний переводчик не нужен
>ахаха как там с тестами на заморозку с вашим пальцевым переключателем, адрочеры?
Минвайл ин калашников.
Молодцы, сделали Sig SG 550 с отставанием в 30 лет, уважаю. Может быть лет через 10 дойдут до невыпадающих пинов в ствольной коробке, но я не уверен. Надеюсь, в этот раз им хватит мозга закрепить шомпол на аппере как у ковровского конкурента, а не прятать его в цевье.
Шомпол был перемещен по рекомендации МО, зачем неясно
Справедливости ради, это всего лишь тестовый образец, собранный, видимо, на базе старого АК-12.
Как так вышло, что у ковровцы догадались сделать кнопку сброса пенала не торчащей с двух сторон, а убранной заподлицо с тыльной стороны рукояти, а КК уже второй раз на одни и теже грабли наступает?
Сука, ну доведите вы свой калак-12 сразу до ума, хорошая же система.
Как это по рекомендации? Насколько я понял, его в новом прикладе банально некуда положить, отсюда и пляски с перемещением. Даже старое спорное решение со сборным шомполом в прикладе выглядит не так уебански, как съем цевья с приспособой и выпадающим пином-гантелей при каждой чистке.
>6FvOS.jpg
Почему отказались от этих полупрозрачных магазинов? Сделали уебищные бликующие ( в сторону стрельбы и соответственно противника!) окошки в которых хуй что разглядишь + засираются наверняка на ура. Куда логичней была бы прозрачная полоска сбоку или с тыльной стороны, ближе к капсюлю.
Там была целая эпопея про магазины и их прочность. Если коротко, то прозрачные магазины были говном.
Есть где почитать?
>Отсталость американского стрелкового оружия.
Прикольный шизофренический тред. Нравится зоонаблюдать за вами, только пишите побольше плиз 6 тредов слишком мало я уже все прочел.
Так, а где гарантии, что данный прототип пройдёт приёмку? Да и похоже больше на гражданский карабин. Если не ошибаюсь, над данным карабином Валентин Власенко работает и началось всё ещё в SAG.
и как эта штучка на испытаниях себя ведет?
Он официально завершил испытания раньше АК12/АК15 и был рекомендован для принятия на вооружение в спецподразделениях. До сих пор не видно, куда их закупили и закупили ли вообще.
Если заменить пластик на алюминий, а балансир убрать для надёжности и удешевления, то получился бы годный общевойсковой автомат без крышки на замену калашмату.
Замена пластика на алюминий отрицательно скажется на технологичности. Там же вкладыш не вплавляется в пластик, как у G36. Ещё приклад нормальный и получится свежий взгляд на АК46 №2.
Линии только наладить должны
Если не ошибаюсь, линию не так давно запустили. Походу уже серийный КОРД:
так это все же с балансиром хуйня или от него отказались?
С балансиром. Без балансиров были АЕКи в 70-е. Хуй знает, чё они так к этой схеме привязались. На первой и третей пикче автоматы с пластиковыми ствольными коробками.
>сникпикнули прототип который неизвестно когда и во что выйдет
>двачеманька изошлась на говно
что значит эта надпись?
Может автомат приписан к Центру специального назначения с номером в/ч.
если не люфтит значит заржавело
>приёмку
Пока что не было инфы о том, кому данный агрегат предназначен, так что рановато говорить о какой бы то ни было приёмке. Может действительно гражданский карабин.
>этот подрыв гринтекстовой залупы
Слушай, я всего лишь иронизировал над тем, что КК тратит ресурсы на ровно то, что сам же и обоссал в своих манятестах на ютубе, и над анонами, которые с пеной у рта доказывали ущербность технических решений, которые успешно перекочевали в данный прототип, а ты уже сгорел. Видите ли, кто-то на анонимной борде обидел любимый концерн, ай-яй-яй. Не надо так.
Аноны, как считаете, какая щека красивее смотрелась бы новом прикладе? Магпуловская плоская или косая штатная?
Чем похожее на валенок, тем красивее
Все хуйня, жгут давай.
Магпул конечно же. Но я вообще сомневаюсь, что какая-либо щека сможет пережить пару призывов на армейском автомате.
А какая удобнее?
Хороший вопрос, я с угловыми дел не имел, поэтому и спрашиваю про красива/никрасива. Мне вот никрасива штатная, хотя она складная в отличие от магпуловской которая тоже никрасивая, но в меньшей степени.
Ну какбы приклад магпула или никрасивая хуита из мордора, ну я даже не знаю, что бы выбрать?
>приклад
Так я про щеку спрашивал, а не про петли и качество.
Кстати, вот такое заедание патрона этот новый калаш поломает. Аек в этом плане продуманней.
Почему поломает?
на шарнир будет большое давление.
есть соус видоса?
>набрызгал воду какашу внутрь, тогда для других винтовок так не делал
Объективненько
Если данное поделие боевое, оно должно держать ГПху. Стрельба из ГПхи уже само по себе испытание на прочность. Да и помимо шарнира, ещё джва штифта имеется.
В плане раскладушек, драгуновская компоновка выглядит интереснее.
Меня больше позабавило что он в кепке такой то мороз, лол.
Подразумевается, что при ползании по говнам шторка окна экстрактора на арке прикрыта, в то время как зазор на калаше между крышкой и ствольной коробкой - нет. Вариант поставить калаш на предохранитель, закрыв переводчиком щель не рассматривается потому что ничестна.
Ну он в открытую шторку же брызкал аркам.
Но меня больше удивило хуле они уже заряженные у него лежали, на канале какаша, надо было сначала патрон загнать и результаты совсем обратные
>Ну он в открытую шторку же брызкал аркам.
Там плотно внутри арки затвор сидит. Так что лед не хватает ничего, кроме затвора со стороны крышки — при стрельбе арка от такого говна способна очиститься и не почувствовать ничего. Тогда как для калаша он отодвинул лепесток переводчика и именно внутрь, на спусковой механизм набрызгал.
ну ктож виноват что ак имеено так с предохранителя снимается
Другой тест с заморозкой.
https://www.youtube.com/watch?v=u1y7jeBqjD8
тут кокаш дает пососать.
Все эти единичные манятесты хуета, только на большом колличестве при реальном использовании, в различных условиях эксплуатации статистика покажет кто в чем сосет и чего стоит.
https://www.youtube.com/watch?v=u1y7jeBqjD8
тут кокаш дает пососать.
Все эти единичные манятесты хуета, только на большом колличестве при реальном использовании, в различных условиях эксплуатации статистика покажет кто в чем сосет и чего стоит.
МЫ ПОСТАВИМ ТТ-33 НА ПОЛУВЗВОД ПОТОМУ ЧТО ТАК ИХ НОСИЛИ
@
МЫ СНИМЕМ АК С ПРЕДОХРАНИТЕЛЯ ПОТОМУ ЧТО ТАК НОСЯТ ЭМКУ
Mки хуёво переносят низкие температуры высокие тоже.
Не тонем.
Китайцы изобретают AR-18 ACR?
А чё не изобрести? Идеальная конструкция. Лучшее от калашмата и ароида.
Это конструктор рисовал?
Нахуя люди дрочат на шахту для магазина?
чтобы не було перекосов патрошек.
А они всё равно есть по причине магазинов из жести и ненадёжной фиксации.
А что там от калашмата?
простота конструкции.
Эмка то попроще будет без составного поршня.
У них много прототипов от разных компаний, но продаются в основном АК и Мки.
У Мки мудрёный буфер и затвор с газовыми кольцами.
Это лицензируется как-то?
Нет. Они могут тупо менять патентованные узлы, или вообще хуй забивать.
И никого это не ебет?
Ебать негде, ибо американский рынок закрыт. В Европу такое тоже не возят. Вон Ижмаш/КК который год жопу рвёт за нарушение патентов по отдельным узлам АК74М и сотой серии и всем похуй.
А вы знаете что Срален....
а че у кока дохуя перекашивает?
КК смог
В спортивной хуите под станаг?
Кто дрочит-то?
Шахта это удобно.
В шахту с первого раза необучаемый может засадить магазин даже в условиях недостаточной освещенности. Без шахты надо придрочиться.
Проблема шахты только в том что это место для грязи и говн. Поэтому направляющих для магазина достаточно (полушахта, как на FN FAL поздних)
Вот этого двачую. С направляющими куда проще вставлять магазин и говном не забивается в отличие от.
На шахту дрочат либо долбоебы, не осилившие нормальный магазин с креплением зацепом за ствольную коробку.
Либо суходрочеры-мишенеёбы, которые в живого человека никогда стрелять не будут.
И будет охуенно продаваться на гражданке в США, ибо швитые бренды в ценовой политике просто пизданулись.
Стоит, правда, отметить, что Китай иногда слепящие вины тысячелетия выдает рандомом - типа м/мини-14 под 7.62х39 или зиг-226 под 7.62х25.
Правда, как только замечается популярность, барин сразу по лучшим заветам швабодного рыночка банит либо производителя, либо магазы, либо патроны, как было, например, с 5.45 7н6, который признали бронейбойным патроном, запрещенным к обороту в 2014 прямо в разгар продаж 74-клонов.
Вангую, если они попытаются выйти на Американский рынок, их прибьют нахуй за нарушения патентов. К тому же, у швитых заборонен импорт ШТУРМАВОВА оружия, а если создать какую-нибудь Norinco-USA, то все преимущество в цене улетучится, ибо Джон, сваривающий обратно половинки ресивера, распиленного для ввоза, будет требовать зряплату больше, чем весь китайский цех.
>ибо Джон, сваривающий обратно половинки ресивера, распиленного для ввоза, будет требовать зряплату больше, чем весь китайский цех.
А если нанять мексов-мигрантов для этого?
>В шахту с первого раза необучаемый может засадить магазин даже в условиях недостаточной освещенности. Без шахты надо придрочиться.
Что же вы за каличи такие. Мы будучи школьниками на уроках нвп без всяких шахт вставляли в слепую не испытывая никаких проблем.
Все дело в волшебном бугорке
Эх, сейчас бы уроки НВП сравнивать с боевыми действиями, где заебанный солдат в плохую погоду трясущимися руками при плохой видимости из неудобного положения пытается пристегнуть магазин. И что характерно, пристегивает.
Тебе, балбесу, говорят про удобство. Удобнее. Удобнее воткнуть магазин в шахту. Удобнее воевать с тёплыми и сухими ногами в нормальной обуви вместо говноберцев или кирзачей. Удобнее, когда приклад регулируемый. Удобнее, когда подсумки на своих местах, а не где попало. Удобнее иметь нормальный подвес, куда можно воткнуть нормальные активки, а не говно в отечественных армейских шлемах.
А дальше начинаются нюансы. У шахты тоже свои недостатки есть, но речь не об этом.
И? Сказать то что хотел?
Магазин очень удобно втыкать.
Что-то ору. Это частая ситуация для L85A1? Как приёмка одобрила такое говно?
>притащил говеную британскую стрелялу с известной проблемой кривого магазинаприёмника
Как это отменяет удобство примыкания с шахтой?
Это частая ситуация для любых станаговских магазинов, и ей страдают все совместимые карабины: от древней эмки до Форта украинского. Даже в фильмах этот культурный феномен проскакивает, потому что консультанты актерам неосознанно показывают, что крутые пацаны, после того как магазин пристегнули, его покачивают, и подбивают снизу, чтоб убедиться, что он примкнулся. Это не говоря уж о том, что его можно задом наперед и вверх ногами пристегнуть. Хорошо, что хоть по каске перестали ими пиздить, чтоб патроны выровнять. Зато БЫСТРА, да, и не надо зуб нащупывать.
Да нет никаких проблем, я все выдумываю.
Вставил в темноте и пошёл воевать
Я где-то писал про отсутствие проблем с шахтой?
Напомните, зачем нужна шахта?
Эргономично вставил, эргономично достал. Очевидно же.
У коки есть хороший шанс выйти с 9х39. Год назад всем было похуй, сейчас все больше на трубе видосов, где восторженные отзывы. На положительные видосы подписали уже IV8888, MAC, Slagga, подписали Krebs Customs на выпуск оружия. Если Тула удержит цену меньше, чем на .300 блэкаут, есть нехуевые шансы запуститься.
Для отверточной сборки необходимо получать лицензию на "среднее производство" и на импорт комплектующих с регистрацией как места производства, так и здания. Ты хоть усрись, но меньше косаря-косаря двухсот без импорта не вытянешь. С мексами навряд ли получится.
Вот тут ты писал
> Тебе, балбесу, говорят про удобство. Удобнее. Удобнее воткнуть магазин в шахту.
По итогу, это твое "удобство" – это как ходить без шлема, "патамушто тижило((", а не как хороший шлем с активками. Или как идти по болоту в кросачах, потому что забродники – тоже тяжело, и в них жарко.
Нет, блять, когда у тебя магазин выпадает из оружия, это НЕ удобно нахуй.
Хочешь сказать, можно сделать нормальный магазин и шахту одновременно? Так это уже обоссали в подробностях в "отсталости российского оружия".
Шахты эти есть, и продаются, и даже стоят недорого. Покажи только, кто ими пользуется на нарезном оружии?
>Шахты эти есть, и продаются, и даже стоят недорого. Покажи только, кто ими пользуется на нарезном оружии?
Мимосайгист, докладываю. Когда тюнил пушку под спорт, насмотрелся долбоебов с ютуба и купил шахту за 3400 рублей, сука как же жалко денег. Установил и думал как в арочке получится, а хуй там плавал. Присоединять магазин стало еще хуже, пластина зацепа шахты к ствольной коробке мешает, надо выдерживать определенный угол при присоединении магазина. Быстросброс конечно не работает, мешает эта платина ебучая - я с ней что только не делал, гнул, задавал разные углы и все равно хуйня получается.
Читал в комментах, что у одного произошел конкретный пиздос из-за того что передний зуб магазина попал между прижимной пластиной шахты и внутренностями ствольной коробки - защелкнулся на задний зуб, и магазин просто на мертво там застрял.
Нахуй оно надо, без шахт присоединяю магазин и ни когда не было проблем. Что касается магазиной темы в ак, так для шпорта сильно выручает быстросброс архиповаясен хуй для тактики или войны нинужин, случайно зацепится за одежду и сбросит магаз.
Какое же ты тупое говно, просто пиздец.
Для инфузории, не способной в чтение, объясняю.
спросил почему дрочат на шахту. Не почему шахта это плохо или хорошо, ни про проблемы данного способа, понимаешь, ебанашка? А почему на неё дрочат.
Ему ответили , что шахта - это удобно. Какой вопрос, такой и ответ. И я ответил тоже самое .
Дальше ты из своего одноклеточного мозга высрал следующее:
>По итогу, это твое "удобство" – это как ходить без шлема, "патамушто тижило((", а не как хороший шлем с активками. Или как идти по болоту в кросачах, потому что забродники – тоже тяжело, и в них жарко.
Чего я не говорил, как и этого:
>Хочешь сказать, можно сделать нормальный магазин и шахту одновременно?
Тред же животное читать не способно, особенно вот этот мой пост
Как твои ебаные фантазии связаны с моим постом, думаю, ты сам ответить не в состоянии, потому что споришь не со мной, а со своим же воспаленным мозгом. А теперь пошёл нахуй отсюда.
Какую шахту ты брал?
Bullet
А почему шахта это удобно?
Потому что воткнуть магазин в дырку проще и интуитивнее, чем возиться с зацепом. Вопрос надежной фиксации магазина в шахте к удобству отношения не имеет, ибо относиться не к эргономике, а непосредственно к функционированию узла.
Американский рыночек уже давно закрыт для Китая. Канадский открыт, но там, какие-то проблемы с ввозом АК.
.300 аналох 7.62х39, естественно что НИКОГДА дешевле оного не будет.
>Потому что воткнуть магазин в дырку проще и интуитивнее, чем возиться с зацепом
Это ты так говоришь опираясь на некие исследования или ты думаешь что это так?
Собственный эмпирический опыт плюс наблюдения. В шахте стенки выступают в роли направляющих, по которым скользит магазин, сама моторика более грубая без доворота кистью, как с калашом. Обрати внимание на ВАЛ или СВЧ, там тоже квазишахта, стенки которой выступают в роли направляющих, упрощая позиционирование магазина в одной плоскости. А вот целесообразность такого решения - отдельная тема для разговора.
Ты дурачек просто промытый, либо проплаченный.
>Собственный эмпирический опыт плюс наблюдения.
Какой гулкий пук.
Так не пукай, петухевен) Сказать то есть чего по теме или просто посрать зашел?
Хули вам отвечать, каргокультисты ебаные. Вам хоть мочой глаза выбей, все равно седьмой говнотред родите.
Выдавать ебаную криворукость за достижение - это охуенно надо хуй барина полюбить.
На АР платформе шахта была сделана, потому что магазин был говно сопливое, изначально предполагаемое к одноразовости. Одноразовость не случилась, магазин так и остался говном, клинящим от любых новых патронов и после падения на землю. Шахту пришлось усилить, поскольку люминий - говно.
На G семействе то же самое - шахта нужна для удержания магазина в штамповке.
На ФАЛе недошахта нужна для усиления слабости конструкции из-за ебучего шарнирного соединения.
В 5,56 поделиях шахта нужна для того же стандартного НАТО магазина.
В 5,56 пластиковых поделиях шахта нужна для усиления хлипкости пластика.
ВАЛ здесь вообще при чем? Без шахты у него вся ствольная коробка держится на двух стенках 16мм шириной и толщиной в миллиметр. СВЧ вообще алюминиевая стем же ебучим шарнирным узлом а-ля ФАЛ.
Где ваша ебанутая порода вообще здесь эргономичность высрала - я лично хуй знает. Нормальные люди делают зацеп и не ебутся с хуйней. Шесть тредов нихуя, кроме ебаного каргокульта. Десять лет назад ебанаты хоть с базы и отваги чо-то таскали в поддержку Гранит-АУГ тредов, даже танталодебил какие-то таблицы высирает, а тут чисто сопли "я так примерно почувствовал". Дегенераты, лолблядь.
Чмоха, тебя видать настолько загнобили, что аж под сажу залез. Напиши мне свой адрес, я тебе букварь вышлю, потому что до словаря ты ещё не дорос. Где писали, что боковая фиксация надежнее зацепов, и что на калаш нужно лепить шахту? Покажи где, потому что если не покажешь, то лови мою струю мочи на свой еблет.
Опять говно мешает в кучу эргономику, функционал и конструкцию. Я понимаю почему, ведь говно не обучено читать, говно способно лишь лаять как побитая псина.
Сука, вместо того, чтобы в диван пердеть на дваче и изображать из себя капитана очевидность, найди кого-нибудь с аркой и сам пощупай, что удобно, а что нет.
Тем временем в "КК" додумались до... Миними.
https://kalashnikov.media/video/weapons/rpl-20-ttkh
Но "этажыдругое", да?))
А ты оперативен.
>Опять говно мешает в кучу эргономику, функционал и конструкцию.
Это все связано, блядь.
Это очень оперативно, если учесть что идея прикрутить к пулемёту эжектор от Льюиса в РФ додумались только в 2000, а того, как этот самый эжектор работает, так и не смогли понять.
Всё зависит от контекста. Обсуждали то один конкретный аспект, а про шахту целиком тут уже много сказано-пересказано.
Если бы кто-то дежурно не подрывался в стиле
>а рряя кто-то что-то не обосрал в арке, проклятый каргокультист, срочно расклевать!
то в треде было бы спокойнее.
Но ведь станаг реально уёбище в котором до сих пор возятся с надёжностью фиксации и подачи, а магазины АК были изначально безотказным чугунием которые наоборот облегчали.
Даже гомонитарию должно быть понятно что из этого для стрельбища, а что для последней войны™.
Тебе тоже букварь выслать? Я же говорю про контекст. Кросы удобнее берцев пока мы не добавим контекст в виде говнеца, камней и дождя. Шахта с каким-нибудь pmag удобнее калашовского зацепа до тех пор, пока мы не влезем в условия, где шахта не будет корректно работать. Так что c
>Даже гомонитарию должно быть понятно что из этого для стрельбища, а что для последней войны™.
никто тащемта и не спорит.
>Кросы удобнее берцев пока мы не добавим контекст в виде говнеца, камней и дождя.
Кроссы вообще малоприменимы как обувь для БД, так как сустав не выдержит регулярных спрыгиваний и прочих нагрузок с 30кг барахла на теле. Нужны ботинки хотя бы с минимальной фиксацией голеностопа.
На фобе сидеть зато не жарко.
Спасибо, капитан.
>Даже гомонитарию должно быть понятно что из этого для стрельбища, а что для последней войны™.
>контекст важен! вот например в берцах хорошо воевать, а в кросах попивать сок в своём квартале
>/wm
По-моему всё-таки тебя нужно букварём уебать.
>Тем временем в "КК" додумались до... Миними
Начнём с того, что Миниими ненадёжная хуита массой, как у единого пулемёта белых людей, а закончим РПД.
>как этот самый эжектор работает, так и не смогли понять.
Долбоёбам уже не один тред объясняли.
>Это очень оперативно, если учесть что идея прикрутить к пулемёту эжектор от Льюиса в РФ додумались только в 2000
Да, именно от Льюиса, долбоёб. Принудительное воздушное охлаждение ещё в конце 80-х реализовывали.
>как этот самый эжектор работает, так и не смогли понять
Долбоёбы не смогли, а ведь вам уже не первый тред объяснять пытались.
>Долбоёбы не смогли, а ведь вам уже не первый тред объяснять пытались.
Дак его в соседнем треде обоссали - он сюда перебрался.
Тулама для полутора отечественных владельцев держит цену в 40р - учитывая, что .300 в муррике по баксу, девятка УЖЕ дешевле, при микроскопических партиях.
Неплохо, но есть место для улучшений переводчика огня.
позорный приклад не на оси ствола, дайте инженеру линейку. Нет, дайте линейкой по пальцам.
>приклад не на оси ствола
вот уж точно каргокульт без задач, наверное чтобы ручку для переноски оправдать
Нет, чтобы уменьшить подброс ствола.
И что, дохуя подбрасывает?
На акм даже был сделан компенсатор, который противодействует подбросу.
>не на оси ствола
>Нет, чтобы уменьшить подброс ствола.
Насколько уменьшить? Почему М16 с линейной компоновкой уступает АК74 по кучности?
На М16А2 тоже компенсатор это при том, что у 7,62х39 мм импульс отдачи значительно больше чем у 5,56х45 мм.
М16 к делу отношения не имеет. У м16 пламегаситель другой формы. У акм же 100% выхлопа идет на противодействие подбросу.
>импульс отдачи
И у м16 другой темп стрельбы.
>Насколько уменьшить?
Вопросы к инженеру акм и ак, почему они сделали говно.
Ну ёбана, им же линейную компоновку сделали!
>Почему М16 с линейной компоновкой уступает АК74 по кучности?
Это не имеет отношения к конструкторскому проебу в абсолюте.
ДТК белого человека и пуля с более высоким баллистическим коэффициентом не имеет отношения к конструкции, так и запишем.
Про меньший импульс отдачи забыл, вместо БК надо было вписать.
>М16 к делу отношения не имеет.
Давай тогда с HK416 сравним, нам же нужна линейная компоновка.
>М16 к делу отношения не имеет. У м16 пламегаситель другой формы.
Речь конкретно о A2.
>У акм же 100% выхлопа идет на противодействие подбросу.
Долбоёб?
>Вопросы к инженеру акм и ак, почему они сделали говно.
Пока в СССР шёл массовый выпуск АК в Европке планировали переход с болтовок на аналоги АВС36 и СВТ40, а муриканцы гоняли с гарандами.
>Это не имеет отношения к конструкторскому проебу в абсолюте.
Можешь конкретно проёбы привести?
На первом стоечка, ухх...как в нашем НСД 58-го года. Еще б за магазин схватиться, и локоть на подвздошную кость перенести, и можно пулю в пулю класть, жаль конструкция магазина не позволяет.
>конструкция магазина не позволяет
Зато есть удобная и эргономичная шахта, примерно так чувствуется, что она определенно лучше зуба на цевье.
>Речь конкретно о A2.
Конкретно у а2 пламегаситель в роли дтк.
>Долбоёб?
Нет не долбоеб. У эмки дтк отверстия влево, вправо и вверх, а у ака - одно вправовверх.
>Пока в СССР шёл массовый выпуск АК
Я не спрашивал про ссср и про массовый выпуск. Я спросил, какого хуя ствол не на линии приклада. И как мы видим, что в отличие от долбоеба недоинженера, который заявляется как автор, в коврове все нормально сделали.
>Можешь конкретно проёбы привести?
Конкретно увод ствола отдачей вверх и вправо при стрельбе
Какое это отношение имеет к проебу ак, выявленного при конструировании акм?
>пламегаситель в роли дтк
Уровня нихуя, снизу окно не просверлили чтобы пыль не поднимать.
>Я спросил, какого хуя ствол не на линии приклада.
Прекрати визжать, пожалуйста. Уже 60 лет как на ней.
>Конкретно увод ствола отдачей вверх и вправо при стрельбе
Это проёбы подготовки.
Он у тебя сбоку засандален, чел.
Кек, даже линию прямую не можешь провести.
Теперь понятно почему калаш-косое говно.
Сбоку крон, а прицел сверху. Это же не гэренд.
Похерили все преимущества системы АК ради богомерзких Буратино.
Если так нужен обвес, то разработайте другой автомат с аппепом и ловером на шплинтах.
>Это проёбы подготовки.
Это проебы разработчика.
>Прекрати визжать
Прекрати вертеть жопой и признай проеб.
Впопенкер продолжает ублажать КоКу, и получает за это ништяки:
https://www.youtube.com/watch?v=cxHfrH7YJyc
https://www.youtube.com/watch?v=cxHfrH7YJyc
>Конкретно у а2 пламегаситель в роли дтк.
Какой на хуй ДТК? Там компенсатор - пламегаситель.
>Нет не долбоеб.
>У акм же 100% выхлопа идет на противодействие подбросу.
Тогда почему, ты несёшь хуиту?
>И как мы видим, что в отличие от долбоеба недоинженера, который заявляется как автор, в коврове все нормально сделали.
Шизик, ты сравниваешь сырой прототип приклад будут менять с серийным автоматом. В Коврове сделали хуиту, дабы уложиться по массе старые приклады АЕКов были значительно лучше.
>Конкретно увод ствола отдачей вверх и вправо при стрельбе
Можешь в цифрах привести? А с другим прикладом уводить не будет?
>Какое это отношение имеет к проебу ак, выявленного при конструировании акм?
Даже при линейной компоновке, большинство стреляет не из идеальных стоек особенно под огнём.
Сссука, модуль со щекой отдельно продавать будут? Интересно, как оно будет держать ГП.
лучший автомат для войны
Разработали на базе драгуновского МААМ, который пытаются в спецподразделения и НАЗ пропихнуть.
возможна ли эта полушахта на ак74?
Опять СИГ изобретаете.
>Эх, сейчас бы уроки НВП сравнивать с боевыми действиями, где заебанный солдат в плохую погоду трясущимися руками при плохой видимости из неудобного положения пытается пристегнуть магазин. И что характерно, пристегивает.
По твоей логике он точно также может трясущимися ручками тыкать магазином мимо шахты.
ЗИГоид надо было делать ещё в 00-е.
>433334.jpg
Kpасuво.
Скажите, а почему главным стрелковым орудием советской пехоты выбрана адаптация бейби-гаранда?
Предлагаешь отказываться от американского опыта, как нацисты отказывались от еврейской физики, что ли?
Пушо Михаил Тимофеич вместо изобретения велосипеда скомпилировал то что уже придумали.
Карбин на коротком ходе поршня, при чём тут гаранд и АК?
А почему не в 40ые? Почему сейчас уже поздно? Столько вопросов на которые нет ответов.
>адаптация
>схожи только узлы запирания
Охуенная адаптация.
Опытные винтовки Токарева.
надо изобрести сиг 2
проиграл на всю хату, когда увидел, как работает эта шторка на левой строне
У FN FNC аналогичная оттуда и подрезали шторка. Ещё похожая была у опытного ЦНИИТОЧМАШевского автомата 60-х гг.
А с выреза для пальца на затворной раме ты не проиграл?
Два черных мешка с книгами Дворянинова, тома 2, 3, 4. Латинский текст местами поехал, но и хуй с ним.
https://cloud.mail.ru/public/2J2c/276bA77am/
А я даж не понял че это
Это классика блять, это знать надо! Но скорее просто компенсировали увеличение массы рукояти заряжания.
Охуенно! Наконец-то четвёртый том дочитаю.
Хуясебе - сварка корпуса. А как технологи борются с короблением? Там же коробит на такой длине на милиметры.
Порезали и нарастили сваркой, дабы патрон .30-06 Springfield использовать.
А тут наоборот сократили длину, дабы использовать более короткий боеприпас.
Спасибо! А первый том выкладывался в сеть?
Thank you, sir!
Читуны, будьте добры. Скиньте пожалуйста интересные выдержки, скрины из книги с унижением арки.
Непонел, это пакистанкие арки?шучу, это пиздос полнейший.
>Непонел, это пакистанкие арки?
Сам бы мог загуглить что это прототип под 5.56х30мм, эдакая ксюха.
А первый том у тебя есть?
Что это за прелесть?
EM-2 же, это классика блять, это знать надо!
Спасибо! Прям подарок к новому году.
Сейчас чтобы сделать не норм пистолет надо постараться. Все уже выдрочено за 100 лет до блеска. Вопросы только к эргономике.
Короче там полкниги цитировать можно, читайте сами.
Спасибо анонас. Калаш топ за свои деньги.
мимосайгист
Заметил что в таких книгах не упоминают главное преимущество, это когда кончились патроны можно разными частями автомата крошить ебасосы врагам - если позволит обстановка. Без потери работоспособности, в то время с ароидом такого позволить себе нельзя.
> главное преимущество, это когда кончились патроны можно разными частями автомата крошить ебасосы врагам
Боже, блядь, я бы долбоёбу, который задвигает такую дичь не то что огнестрел, трёхколёсный велосипед бы не позволил.
>когда кончились патроны можно разными частями автомата крошить ебасосы врагам
А когда закончатся Иваны?
Мне больше нравится американская идея накрывать врага артиллерией и бомбами...
Хорошая идея сразу видно святой сверх разум, может они ещё и в лоб не атакуют как делал жуков?
>можно разными частями автомата крошить ебасосы
Застрелят на хуй. Даже с пистолетом против автоматчика шансы не велики.
>Мне больше нравится американская идея накрывать врага артиллерией и бомбами...
Это делали ещё до появления суверенной Мурики. Когда твоя пехота набигает на домики ворога, ты тоже накрывать собираешься?
После провала ACR, американцы некоторые патенты у HK приобрели.
Детка, весь цивилизованный мир давно уже глобальный и состоит в НАТО))
Только M249 от этого не становится легче и надёжнее, а M4 не адаптируется под патрон, который используют с 2010 года.
Что сказать-то хотел видосом?
Почему силовики выбрали зенитку? Чому то нигде не обсуждают историю становления российского тюнингового/обвесного дела
>для проффесиональных Российских контрактников
Сукаааа, как же я проорал!!! Больших долбаёбов в армии не видал, чем этих кусков никчемного говна!
Последние профи в армии уже носят седые волосы, увы. Как правило это ветераны Афгана в прошлом.
То что сейчас на контракте служит - ёбаный скам земли.
мимо срочник
Доров военач , несколько дней не заходил в тред.
У меня вопросы накопились.
1. Чехи , свой самопал 58 , пытались , до начала 90-x , заменить на что - нибудь другое ?
2. Почему бельгийцы , обасрались со своим ,первым малоимпульсным поделием ?
У меня вопросы накопились.
1. Чехи , свой самопал 58 , пытались , до начала 90-x , заменить на что - нибудь другое ?
2. Почему бельгийцы , обасрались со своим ,первым малоимпульсным поделием ?
>1. Чехи , свой самопал 58 , пытались , до начала 90-x , заменить на что - нибудь другое ?
Да. Был проект перехода на АК74. https://modernfirearms.net/ru/avtomaty-shturmovye-vintovki/cz-2000-lada/
спс за ссылку, но про Ладу я знал, херово что проект не взлетел.
кстати как вам эта еба. Stoner 63 по чехословацки.
Они первые начали выпускать широкий спектр тюнинга и обвесов, изначально под боевое оружие.
>Почему бельгийцы , обасрались со своим ,первым малоимпульсным поделием
Посмотри на затворные группы.
Что происходит на видео? Почему он дрочит спуск, убрав руку с рукояти? Это бампфайринг по-спецназовски?
>Они первые начали выпускать широкий спектр тюнинга и обвесов
И все??? Я думал там охуительные истории про неубиваемую авиаль или че та типа того
Ничего занимательного, он ето для красоты картинки сделол...
Смотрел без звука, если вкратце, он там вприсядку дрочит на spetsnaz или охуевает от ценника?
Как же эту еотековскую линзу дрочит.
>И все???
Так отечественных да и западных аналогов на рынке не было.
>Я думал там охуительные истории про неубиваемую авиаль
Так оно и есть, если сравнивать с пластмассовой хуитой для гражданских.
А правда что всякие FNC и SG 550 это калашоиды?
Смотря что считать калашодом. Схема работы автоматики и узел запирания очень похожи, остальное - не очень.
Затворная рама и затвор как у Калаша, да. В остальном разные автоматы.
нет, сходство части узлов, но это не аргумент, инкаче бы м-16 была бы штурмгеверойдом
>инкаче бы м-16 была бы штурмгеверойдом
Только вот там другая газоотводная схема и узел запирания, а так да - чистый стг.
и принципиально другая технологическая база - ковка + фрезеровка из алюминия вместо штамповки из стального листа. В общем со штурмгевером общего очень мало.
Скорее первое; цены вообще не поминает.
>ковка
Верный русский термин - "горячая штамповка".
>Это бампфайринг по-спецназовски?
Ну, может, он и спецназовец, просто решил в отпуске пострадать хуйней с оружием, как тот экскаваторщик из мема, который после работы в симулятор экскаватора играет. Там оси автоспуска нет, не заметил? Это сайга.
Во-первых, у силовиков явно было требование из серии, если пулеметчик вывалится из вертолета при десантировании, то должна быть возможность передать ваше цевье другому пулеметчику.
Во-вторых, далеко не только зенитку используют.
В-третьих, зенитовский обвес весьма продуман, в том числе в плане нюансов, важных именно для служебного использования. Ну, например, их приклад с их ластой складывается и фиксируется. Если ты не на гражданке, ты ж не можешь сказать командиру: я тут поставил приклад yobaarms, он, правда, теперь не складывается, но МНЕ НЕ МЕШАЕТ, А ВООБЩЕ УДОБНО. Или квадрейлы их И могут в ковитнес, И сохраняют штатную трубку, это вообще редкость ебейшая, а силовикам надо.
Ну и кто еще делает тюненх на ПК например?
>Ну и кто еще делает тюненх на ПК например?
"Апргейд Бюро". Светился на соревнованиях у спецуры, но не так распространён как зенитовский.
Так, а что за книга?
Да и по ней немцы прям словили хорошую систему с G3, но винтовочный патрон в самозарядном оружие как основной - это ж аутизм и концепция времен ПМВ, что реализовалась в 30-50-е по миру.
Наши выигрывают до 400, а дальше начинается падение из-за баллистики патрона обр.1943 года.
На 400 без оптики даже по статичным мишеням стрелять непросто, а уж по пихотам которые норовят в укрытие нырнуть вообще говно.
>Наши выигрывают до 400, а дальше начинается падение из-за баллистики патрона обр.1943 года.
Всё это уже было испробовано и испытано на десятках миллионов пользователей во время Второй мировой. Как раз по ее итогам пришли к промежуточному патрону и автоматическому (самозарядному) оружию под него. И немцы, и наши.
Дальше 400 метров ты для начала просто увидь человека в камуфляже или просто, который двигается, скрываясь за складками местности. Для этого есть пулемётные расчёты, у которых есть оптика (прицелы, бинокли и т.д.), снайперы и артиллерия.
Обычной пехоте на 200 метров бы хотя бы научиться попадать в боевых условиях (стресс). Это всё в тире легко, когда по тебе не стреляют, а в реальности все эти таблички нихера не работают.
Ultimax от Surefire, который не взлетит. Ultimax Mk5 проебал в программе IAR. Ещё Дельта 1,5 пулемёта покупала, чутка поюзала и забила.
Ну и толку от этого теста тогда, если они верещали, что ох как хорошо, в арке всё закрыто и грязь не попадает-взяли арку под винтовочный патрон и вот те на.
https://youtu.be/X0gMfb5ADfM?t=314
https://youtu.be/X0gMfb5ADfM?t=314
Уже не первый тред разбирали. Они и на AUG пиздели, который в австралийских тестах показал себя лучше M16A2.
>dat feel когда вас отправили демонстрировать флаг с автоматами времен Брежнева и Горбачева.
>и с брезентовым подсумком пошитым зеками во времена царя Гороха
>и с брезентовым подсумком пошитым зеками во времена царя Гороха
Никрасиво подъехало
Подсумок горит слишком плохо и автомат стреляет слишком хорошо? Или что?
> 1 пик
> АК-74М
Разве все настолько плохо должно быть?
Это АК74 в "сливе".
Куда больше смущает видимое отсутствие средств связи. Калаш он и есть калаш.
Это откуда? Цевьё из стулкира спиздили.
Ты серьезно не знаешь откуда? Мандалорец
Стоит смотреть? Я из ЗВ только первый, второй и третий эпизоды смотрел старые эпизоды смотрел пездюком и запомнил их как лютый кал.
Ну тогда нет. Это для фанатов.
Как бритахи AR-18 уродовали.
>лютый кал
>ЗВ
Все верно. Адовое говнище даже для нормальных людей.
Военачер там сдохнет тупо от бугурта.
Трейлер не плох. Можно вкатится со знанием лора на уровне первого, второго и третьего эпизода?
>буквально обмазанный хуитой калаш
>цевьё спиздили
Для фанатов которые любую какаху переварят новая трилогия, а манда_лорец норм.
Накати лучше диснеевский треш с мерисью. Сериал для фанатов - дохуя роялей непонятных для непосвященных.
У меня с изуродованного оружия всегда горело.
Ебала жаба гадюку, похоже на больной мазохистский фетиш какого-то аристократа в адмиралтействе.
Не далеки от истины, тащем-то
Могли бы для кинца дать и настоящую эмку.
аек за границей вообще бывал когданить? интересно че иносранцы о нем скажут, кроме викерса
>огда многие западные страны сидели на комбинации "автоматическая винтовка и пистолет пулемет"
Интересно насколько это было эффективно...
А если бы американцы так и остались сидеть на М-14 до 80-х, какова вероятность, что наши стали бы вводить второй промежуточный патрон, да ещё и именно 5,6мм?
Довольно высокая. По улучшению кучности автоматического огня работы велись практически сразу, .220 рашен сделали в пятидесятых.
ШОК СЕНСАЦИЯ
Командир крымского СОБР Халзан Алексей Фадин бросает калаш и подбирает М-16!
https://youtu.be/tRNVZKN9zAw?t=1598
Командир крымского СОБР Халзан Алексей Фадин бросает калаш и подбирает М-16!
https://youtu.be/tRNVZKN9zAw?t=1598
Набрасывать надо так. А операторов ЦСН Альфа он бы в лицо также хуесосил?
Этих любителей говноглоков? Определённо, да.
Это какой-то, позор...
Разорятся кхуям, даже с чпушками там фрезеровки ояебу сколько человекочасов. А эта операция в топе по дороговизне.
Видно что прототип, посмотрим что на следуещей армии покажут.
но выглядит гораздо приятнее чем корд
Ветер как всегда начинает за здравие, а потом его клинит на тактикуле, и он начинает нести лютую отсебятину, которую придумать-то сложно, находясь в рассудке. Если б не бабаклава, еще бы слюни летели по сторонам.
Не плохо для стреляющего макаета.
Можно инженеров-технологов подтянуть и заюзать штамповку со сваркой.
Согласно новым мантрам аркофилов современная фрезеровка на станках с ЧПУ выгоднее чем штамповка.
Заебали эти совковые полукруглые формы крышки ствойльной коробки времен гитлеровской германии. Что это, откуда пошло, как он производится? Это штампованная жесть? Которую воспроизвели здесь литьем?
Походу у нас в стране отрицательный отбор инженеров конструкторов стрелковки. Умных людей к оружию не допускают, а те, у кого одна извилина от фуражки могут только планки приклеить на момент.
Анон, кто выйграл пакистанский тендер на поставку винтовок в 7,62? Чехи с их бреном? А то что-то не могу понять. А, и есть ли данные из каких-нибудь других недавних тендеров на поставку стволов?
>Заебали эти совковые полукруглые формы крышки ствойльной коробки времен гитлеровской германии.
Формы крышки обусловлены затворной рамой. Предлагаешь делать квадратную?
>Это штампованная жесть? Которую воспроизвели здесь литьем?
Больше похоже на фрезеровку алюминия, что абсолютно нормально для прототипа.
Лучше всех прошли тесты AK103 и FN SCAR H. Закупили АК103.
>Чехи с их бреном?
Эта хуита проебала тесты на надёжность и прочность, а также уступила АК103 по кучности стрельбы.
https://soldiersystems.net/2018/07/16/general-staff-requirement-gsr-new-assault-rifle/
https://czfirearms.us/index.php?topic=111413.0
Премного благодарен.
Да, тест на самопроизвольный выстрел.
А что, как это работает, как тестируют, каковы параметры? Где можно почитать, посмотреть?
правда интересно, никогда не задумывался
Грею патроны на солнце, и отсреливают их с целью нагреть ствол. Далее загоняют патрон в патронник, подогретый порох в гильзе самовоспламеняется от горячего ствола.
По этому пулеметы проектируют так что бы во взведенном состоянии патрон находился вне патронника.
А какие условия тестов, после скольки выстрелов не должно самопроизвольно выстрелить?
Везде по разному. Паки отстреливали 120 патронов в автоматическом режиме, а после примыкали магазин и ждали. У РПК74 не должно происходить самовоспламенения после отстрела 300 патронов. Гугли cook off test. https://www.youtube.com/watch?v=DvccUuJ0i-4&feature=emb_logo
ясн спсб
>https://www.youtube.com/watch?v=DvccUuJ0i-4&feature=emb_logo[РАСКРЫТЬ]
охуеть, я конечно не специалист, но тут кмк наглядно показано нахуя нужен поршень у калаша
Где служит/служил "Ветер", я так и не понял нихуя.
Начинал службу в МО РФ, в 12 ГУМО. Затем перешел в ФСБ, был инструктором в специальном учебном центре. На почве своего творчества как "майор Ветер" разосрался с ЦСНщиками (Альфа итд) после чего ушел в ФСВНГ, зато теперь командир СОБР "Халзан".
А чего он с ЦСН то поругался? Тип слишком тактикульные по его мнению? Уж не думаю что ЦСНщики сверх меры и не под задачи тактикулятся.
а пруфы всего этого есть?
А на слово не веришь?
>А чего он с ЦСН то поругался?
Ну ты посмотри на его выступления. Если он с чем-то не согласен, то начинает вот так буровить как флексящий школьник, хуесося оппонентов почем зря, переходя на личности, и выставляя свою точку зрения единственно верной. При этом по фактам зачастую несет полнейшую хуйню (вот как про арки), и переобувается налету.
И если в инторнетах этот его стиль "я полковник, а ты чмо" кстати, почти прямая его цитата из "Резинострела", где он подобный подход осуждает, но при этом ИРЛ сам использует прокатывает, и многие его невъебенным гуру считают, то в ЦСН, где не он один за речкой побывал, это явное недоумение вызывает.
Но это я, конечно, поклеп на Великого возвожу: на самом деле, это тактикульщики и предатели Родины, подкупленные пендосами, и тайком ебущиеся в жопы, сговорились, и выбили ему командную должность в проблемном регионе, чтобы у него были головняки почище интернет-срачей, и можно было спокойно продолжать надрачивать на Криса Косту и трубчатые цевья.
Как ты себе эти пруфы представляешь?
https://www.youtube.com/watch?v=HiwxhNOQdug
К слову, Бадюк как-то его щи у себя в инстаграме спалил.
>спокойно продолжать надрачивать на Криса Косту
А то
Да я его и смотрел и читал его статьи, что касается его статей, то стиль повествования у него мне вообще не нравится. скорее даже раздражает, слишком много "воды" и вот эти его намёки и сравнения, тоже бесят.
А что касается конфликта с ЦСН, то я полагал. что хуесосить их ему не за что, так как они если и тактикулятся, то грамотно и под соответствующие задачи и там люди не глупее него и опыта у них не меньше.
> слишком много "воды"
Лол, проблема в том, что это не вода - он просто дополнительно (на самом деле это занимает большую часть материала) пишет о чем-то другом. О падающем уровне подготовки кадров, разложении общества, падении западной цивилизации и т.д.
Вот та же знаменитая статья о коллиматорах - она же не о коллиматорах вовсе, а о том, что не нужно пытаться заменить планомерную огневую подготовку в войсках, штукой, которая красную точку на стекле показывает.
>падающем уровне подготовки кадров
По сравнению с каким периодом времени? В 90-х лучше что ли были кдрый и их подготовка.
Ну согласен, он несколько странный
Десять лет назад посрались, после его статьи "Разность потенциалов"
Какой он конфликтный и непримиримый оказывается
>В 90-х лучше что ли были кдрый и их подготовка.
Об этом не он один, кстати, говорит.
Лол, кстати, Разведос эту статью как-то разнес, а через пару дней прибежал публично изуиняться и каяться, что допустил излишне резкие суждения, и после личного разговора ошибки осознал и исправился. То есть за псевдонимом Буран действительно какие-то нехуйские сотрудники стоят.
>Об этом не он один, кстати, говорит.
Неужели в 90-х уровень подготовки на самом деле лучше был, это традиционное ностальгическое брюзжание условных дедов мол раньше было лучше.
>Разведос
А вот почему Ветер контачит с Разведосом мне плохо понятно, разведос же лютый тактикульщик.
Собственно вот эта драма.
https://www.youtube.com/watch?v=0220xoBYHo8
Разведос прет буром, за лепшего кореша "Ветра".
Затем заметка пикрелейтед в его инстаграме. Упс.
https://www.youtube.com/watch?v=O3nvEfLKfQs
Карочи, Разведос извинился перед уважаемыми людьми. Не выдюжил "деревенский ОМОНовец" перед "мегапафосным фейсменом".
Занавес.
Спешите видеть: лобби тактикульщиков прессует несогласных, заставляет извиняться и отправляет в ссылку непокорных. Ладно хоть без бутылки.
У нас бутылки тактикульные.
>"Буран" на пикрил
Лол, это походу тот чувак который с МПшкой мелькал на различных видосиках с ССО или ФСБ. или я один замечал человека с МП?
Охуеть блядь, вот это тактикул.
>А вот почему Ветер контачит с Разведосом мне плохо понятно, разведос же лютый тактикульщик.
Саня - наш, правильный пацан, ты Генеральную Линию Партии не вкуриваешь просто. Чтобы разобраться кто такой тактикульщик по Ветру, надо понимать всю глубину наших глубин. Ну носит он штоны - так Ветер тоже не в вертикалке с сапогами гоняет, и киллиматеры энти ваши пендосские использует справно, вон, хоть инстахарам его глянь. Опять же, сам Ветер давно и штатно стоит на подсосе у Корпуса Выживания и Зенитки, поэтому их юзеры автоматом выписываются из тактикульщиков.
Лол, пересмотрю даже.
Неканон: в мультикамовом чехле дилдак должен быть.
"или это традиционное ностальгическое..."
фикс
Одно время в ЦСН ФСБ появилось много MP5, потом так же быстро пропали говорят появились трещины от наших слишком горячих патронов. Вместо них появились "Витязи".
А в ССО это был какой-то ПТУРщик, явно подполковник ЦСН ФСБ не подписался бы таскать эту дуру, он же начальник в каракулевой шапке еба
Так и есть стволы мп5 не выдержали 7Н31, даже закупали немецкие и американские 9х19 +P+ для цсн, но и с ними тоже не очень сдружились. А обычные для альфы и иже с ними не подходят.
>он же начальник в каракулевой шапке еба
Это ж ЦСН - офицерские подразделения, там полковники вполне себе в адреса заходят и с кулеметами по горам шатаются.
Положняк то сейчас какой?
Магпул - зашквар, Зенитка - православно
Мультикам - зашквар, горка - православно
Эотек и аимпойнт - зашквар, валдай - православно
Хват госдепа - зашквар, хват петрова - православно
Велосипедный шлем - зашквар, 6Б47 - православно
Разгрузка на груди - зашквар, подсумок сбоку - православно
Я правильно все понимаю? Одиночный огонь зашквар или как, я не разобрался?
>горка - православно
Горка - это швитое, конечно, но православен Сурпат. Иные российские камуфляжи приемлемы.
>валдай - православно
Коллиматор нужен бобохам неумехам. Настоящий спецназ поражает цель плотным огнем с выносом ствола без использования прицельных.
>хват петрова
Петров - очередной гражданский тактикул, лезущий куда не просят. Ой, то есть Петров - наша надежда, и наше все, православный инструктор в пику пиндосам-пидорасам. Его погнали из ФПСР, а ФПСР - предатели и пидорасы подпиндосники, следовательно, Петров наш! Пока, вроде так. Но тут я и сам не уверен
>6Б47 - православно
Православен только титаний. Точка.
>Разгрузка на груди - зашквар
Вроде, нет. Но это не точно. Совершенно однозначный зашквар - магазины на жопе. Подсумок сбоку, если это совеццкая брезентуха - приемлемо, если это говно с веревочками в мультихламе - нет.
>Одиночный огонь зашквар или как, я не разобрался?
Однозначный и абсолютный зашквар. Даже на СВД.
Уфф, жирно то как. Но в точку.
>Православен только титаний. Точка.
Тут главный фанбой титаниума дождался праздника на своей улице.
https://www.youtube.com/watch?v=YeX1C5MPNtc
По вопросу патента на калаш. Американские власти же выкупили патент на эмку и открыли. Каждый может её делать. Чего нам-то по патенту калаша плакать?
Иронию понял
>Горка - это швитое
>Коллиматор нужен бобохам неумехам
>Православен только титаний
Я б ещё добавил
Плитники - хуита, дефендер наше всё!
МИНВАЙЛ ИН СОБР ХАЛЗАН
Отсечка нужна?
Магазины прозрачные?
Гортекс?
Ухи активные
Какой патрик самый православный 7.62х39 или 9х39
Стечкин котируется
Пластмассовое ведро+кал'лиматор+хват "крысиные лапки" в исполнении подчиненного Ветра. Хорошо хоть в пиндоснявом атаксе нашем, православном, атакующем мхе.
>Отсечка нужна?
Нет же. Разве что в весь магазин. Ведь спецназ зажимает до конца весь бубен. Серьезно, отсечку придумали пиндосы на М16А2, а теперь, через вредителей, пытаются подсунуть ее нам.
>7.62х39
Кстати, нихуя не православный на удивление. Те кто хотят АКМ - наслушавшиеся дидовских баек долбоебы, кто хотят 104 - тактикулы, оправдывающие свое неумение стрелять, отсутствием подходящего аппарата. Только 5,45 только хардкор.
Нет. Тем более не верю интернет-пиздаболам типа Ветра.
Пизда-мультикам.
И Кочергин тоже палил как-то
Бадюк лучший спортсмен
Ага, мастер спорта по спецназу.
Хотя какие-то регалии у него действительно есть. По крайней мере он немало вложил в популяризацию спорта.
Мне кажется он пиздабол
>7.62х39
>Кстати, нихуя не православный на удивление. Те кто хотят АКМ - наслушавшиеся дидовских баек долбоебы
А как же банки. Под 5.45 что появился человеческий дозвук?
Ну я в ахуе, мне нечего добавить
А те, кто хотят 103?
А огрызок от ак-103 в виде сайги-мк хочу я, может быть даже возьму, в феврале пять лет с гладкостволом стукнет. И скс хочу, да.
а мушку ты спилить не хочешь?
Какой же классный шлем
Что-то я всегда выцветая с прикида Крашевского, кожанка какая-то с нашитыми черепами, футболка с черепа, выглядит как какой-то то ли стрёмный байкер то ли говнарь.
>А как же банки
Не нужны, если это не Зенитка. Вон же, в последнем видосе он это вместе с арками обсуждал.
Кстати, годный ствол. И на охоту, и из агрессивной стоечки поубивать картон. Писюн только портит все, дульников полторы штуки, и полезный объем у банок жрет. В прочем, у АК-12 он теперь тоже есть, лол.
А кто он вообще такой? Просто хер с горы, как он себя и позиционирует?
Он вообще служил в Украинском ОМОН "Беркут", а конкретно в Крымском, был, да наверное и сейчас является журналистом в журнале для шпесназов "Братишка", председатель и член каких-то ветеранских организаций.
>сейчас является журналистом в журнале для шпесназов "Братишка"
Помер тот журнал давно, как и большинство подобной печатной продукции. Срыночек порешал, все в инстаграмчики да ютубчики тыкают, вместо того чтобы статьи читать да фото смотреть.
Хах, а я думал он до сих пор в том или ином виде выпускается
>Кстати, годный ствол.
А вот кстати, что такого в TR3, что аж вдвое дороже сайги-мк?
Ага, со сваркой. Превращать ак в 1911кольт из 60х? чтобы заводская модель нормально работала только после пары дней у гансмита?
Даже если ты будешь варить сугубо в приспособе со всеми терморежимами, после остывания у тебя будет уводить плоскости. Может, конечно, в МОшный допуск уложатся.
Для еврпы-мурриканцев, может быть. Но не для нас, пока не решат проблемы с инструментом (а производство резцов и фрез мы похерили понадеявшись на варшавский блок). Там разгребать и разгребать еще, чтобы хоть как то на 70е выйти. ЗиЗ и ЧиЗ - которые делали специнструмент, мертвы. У ижевских вроде был свой инструментальный цех, что с ним сейчас - ниибу.
Так решили маркетологи КК, стоимость товара не всегда напрямую зависит от себестоимости его производства
>вынимаем задний пин
>теряем задний пин
>вынимаем рукоятку затвора
>теряем рукоятку затвора
Но занять нишу рынка пойдёт вполне. Спортсмены и тактикулодрочеры порадуются, видимо. Осталось в такую компоновку впихнуть сбалансиорованную автоматику для полного оргазма ганфриков.
Можно под пин специальную дырочку в прикладе запилить, или заставлять пользователей привязывать пин с одной стороны капроновой нитью к спусковой скобе.
Я больше надеюсь, что у них в планах captive pin на серийных (если будут, ккк) образцах иметь.
Смотря что варить и как. Сварка при производстве АКМоидов и ПКМов применяется. HK и FN активно применяют сварку даже при изготовлении затворных рам.
Ну, это ладно, с пином и рукояткой можно что-то придумать при выходе в серию.
А с традиционной щелью на боку что делать? Флажка предохранителя-то нема.
Резиновая шторка же не какое-то эльфийское колдовство.
>что такого в TR3
Ну это ж какбы ОКА ДВЕНАДЦАТЬ - вершина мировых оружейных технологий, за такое не грех и отдать.
А вообще, хуй знает, что там со сборочной линией двенашки, где эту новую фурнитуру делают, и насколько отлажен техпроцесс. При этом, они еще и в армейку идут большой партией. Так что ситуация как с новым айфоном после выпуска: хочешь быть первым - плати больше.
Но для гражданских совершенно точно это говно не имеет ни малейшего смысла. Лучше уж сайгу купить, или Вепря если так нужна крышка с вивером.
Там была шторка и судя по следам точечно сварки отлетела. Можно поставить шторку, которая изначально у АКМ была.
На втором пике явно фрезой проходили. Да и не так критичен перекос в пределах пары градусов в механике,имхо. Меня больше пр планка и крепления беспокоят, вот там геморрой они могут вызвать. Энивэй, посмотрим что дальше выкатят.
Бальк-с-телефоны.
Ебать, без глушителя стрелять опасно, а с банкой дымит как паровоз. Пулемётчик после отстрелянной ленты превращается в ёжика в тумане. Ну и отдача даже с коротким стволом и банкой на уровне древних автоматических винтовок и магазины на 20, как раньше.
https://www.youtube.com/watch?v=xQigh3BEnpU&feature=youtu.be
https://www.youtube.com/watch?v=xQigh3BEnpU&feature=youtu.be
А теперь представь эту хуйню в здании. Одноразовые бойцы будут в моде.
https://youtu.be/xQigh3BEnpU?t=579
С таймингом
>Yeah, thats a little more recoil than 5.56
>Стреляет, и его в плечо ебашит как от .338
Уфф, пропаганда-с
И все тесты на пробитие преград и броника на коротких дистанциях. На таких дистанциях упакованный в броню спецназ отъезжал и от обычных АК площадь противопульной защиты мала, как ни крути. В итоге NGSW-R из-за отдачи сливает на коротких обычным автоматам, а на дальних не пробивает плиту. Тут смысл только в пулемётах есть, которые вместе с БК будут значительно легче M-240, но нужно что-то делать с дымом.
>а на дальних не пробивает плиту.
Если он не будет пробивать плиту, то его просто не примут на вооружение, так как это основное требование, из-за которого весь сыр-бор с попилами-откатами и затевался.
>его просто не примут на вооружение
Чай, оно не в первый раз будет.
>muh freedom
И какой смысол всего этого?
Ну сделали они аналог нашей семеры, и что? пушку от коротких очередей пидорасит я ебу как. А дым? это вообще что нахуй такой? Идея с полимерной гильзой заебись, но какой в этом толк? они легче ну и что? если тебя пидорасит от отдачи - чаще мисуешь промахиваешся и придется компенсировать, чаще стрелять. А если взять арку с лайтовой отдачей получается та же самая эффективность.
Типа 6.8 моща ебать, будет броники шить на километр, пиздос - а че разве что-то добавилось колоссальное в плане брони за последние 10 лет? да нихуя.
Дахуя вопросов, чую там чисто из-за денег все это придумали, что бы люди работали и на месте не сидели, делали хуйню, её принимают - бегают 5 лет, потом выбрасывают. И опять по новой, новый конкурс на вооружение армии.
Сорян, не могу обрезать по-человечески, грузится всего 5 секунд.
да там уже в коментах суть уловили
>"Today on Forgotten Weapons.."
Не надо резать. Смотрел видос полностью.
>Ну сделали они аналог нашей семеры
Нет, аналог семеры - это .300 а они сделали некст дженерейшон патрон с настильностью лучше пятеры, и мощой лучше семеры, от которого совочек отказался еще в шестидесятых, в начале треда инфа.
Важнее то, что они сделали-таки полимерную гильзу.
Алсо, поржал на 3:00
- Почему этот боеприпас называется телескопическим?
- Ну, короч, смотрите, наш патрон - это просто, вот: капсюль, порох и пуля, соединенные вместе, а за всю баллистику отвечает ствол. Ахуеть изобретение, нобелевку давайте сразу
И если я правильно понял, там 8г пулька на 915 мысов вылетает. Что дает три с хуем килоджоуля. Как полноценный винтовочный патрон.
>за всю баллистику отвечает ствол
Там больше про механическую прочность: поскольку экстракции как таковой нет, можно сильно ослабить и облегчить гильзу.
>8г пулька на 915 мысов вылетает. Что дает три с хуем килоджоуля. Как полноценный винтовочный патрон
В этом и хуйня, столько телодвижений для баллистики .308+. Дожимали бы всерьёз - 1200 м/с начальная, масса пули 5-6 г, 6х49 на новом техническом уровне.
>И если я правильно понял, там 8г пулька на 915 мысов вылетает. Что дает три с хуем килоджоуля. Как полноценный винтовочный патрон.
У SIG там вообще 5500 бар в стволе https://mpopenker.livejournal.com/2597631.html
Они натурально пизданулись, жду конических стволов, пуля герлиха вот это все.
Прикоснулся к страйкбольному варианту М4.
1. Рукоятка взведения затвора сзади - неудобная, самое то, если была слева, возле кнопки затворной задержки.
2. Кнопка сброса магазина достаточное дурацкое решение, защелка как у АК была бы уместней и удобней, тебе в любом случае нужно доставать другой магазин, а этот либо в подсумок либо сразу вторым магазином выбивать предыдущий. Зачем городить было огород не понятно.
3. Открытый Dust Cover мешает нажать на кнопку сброса магазина иногда, ибо загораживает немного.
4. Рычаг переключения режимов огня достаточно удобный, но автоматический режим выбрать можно только убрав указательный малец с спускового крючка. А вот на одиночный режим переключиться можно прямо целясь через мушку+целик, удобно.
5. Целик и мушка очень удобные, не ожидал, что понравятся.
Короче, считаю, что АК и АР одного поля протухшие ягоды в плане эргономики. Самый топ был бы немного переделанный АН-94, рукоятку взведения затвора поставить влево и затворную задержку добавить в варианте для соревнований.
И да, диотр наше всё, малаца, что концерт на этот тип механически перешёл.
1. Рукоятка взведения затвора сзади - неудобная, самое то, если была слева, возле кнопки затворной задержки.
2. Кнопка сброса магазина достаточное дурацкое решение, защелка как у АК была бы уместней и удобней, тебе в любом случае нужно доставать другой магазин, а этот либо в подсумок либо сразу вторым магазином выбивать предыдущий. Зачем городить было огород не понятно.
3. Открытый Dust Cover мешает нажать на кнопку сброса магазина иногда, ибо загораживает немного.
4. Рычаг переключения режимов огня достаточно удобный, но автоматический режим выбрать можно только убрав указательный малец с спускового крючка. А вот на одиночный режим переключиться можно прямо целясь через мушку+целик, удобно.
5. Целик и мушка очень удобные, не ожидал, что понравятся.
Короче, считаю, что АК и АР одного поля протухшие ягоды в плане эргономики. Самый топ был бы немного переделанный АН-94, рукоятку взведения затвора поставить влево и затворную задержку добавить в варианте для соревнований.
И да, диотр наше всё, малаца, что концерт на этот тип механически перешёл.
А ну и да, схватился за её как Крист Коста, и внезапно, обнаружил, что хват-то работает.
Даже при ходьбе мушка и целик не шатаются, а вот если хватиться близко к магазину, то при ходьбе целик и мушка гуляют сильнее.
Видать это просто физиологическая особенность, чем дальше руки друг от друга то фиксация оружия лучше. Рукоятки, чтобы держать автомат как МП-40 не нужны, это совсем от лукавого.
>что хват-то работает
Удивительное отрытие. На колаше сиклэмп тоже работает, если наклоночку поставить, а уж если еще упор под большой палец фабовский...
Только заебывает через 3...2...1, рука устает, и ты перехватываешь нормально, или вообще под магазин, потому что чем ближе рука к телу, тем меньше устаешь. Это крайне ситуативная хуйня, как биатлонный хват из НСД. Stupid pendozis на боевых видосах тоже чет под магвел держат или за ручку.
>Рукоятки, чтобы держать автомат как МП-40 не нужны, это совсем от лукавого
Вот повесь на цевье анпук, фонарь, и еще тонну всякой поеботы, и посмотри как за него держаться без вертикальной ручки.
У АН94 затворная задержка работать не будет. Там патрон извлекается из магазина во время отката затворной группы в крайнее заднее положение. Отсюда и расположение магазина под углом.
Апертурный прицел был в требованиях к ОКР Ратник. В ОКР Абакан тоже большинство автоматов были с аппертурным прицелом. Апертурные/диоптрические прицелы ещё с 30-х пытались внедрять тот же Дегтярёв, Коробов и Драгунов.
Рукоять перезаряжания AR10/AR15 достойна отдельной истории. Она изначально была над ствольной коробкой внутри рукояти для переноски, но после испытаний на Аляске, её решили перенести, ибо в арктических перчатках перезаряжать было неудобно. Перенесли крайне хуёво подсмотрев у голландцев и неоднократно пытались переделать. Голландцы на AR10 под 7,62х39 мм для финнов сделали лучше.
Голландские AR-10.
Современные костыли.
С отражателя гильз каждый раз проигываю.
>А операторов ЦСН Альфа он бы в лицо также хуесосил?
>операторов
:)
Объясните тупому залетышу с помпой, почему нельзя просто продолжить юзать боковой ЛХ, но сделать хороший переходник аля Веберовский или МЕ или еще чаго там много же их.
Нахуй тратить бабки и время на танцы с бубном с крышкой, ибо увеличение точности сопряженных дитолей дороже же в разы блять.
Нахуй тратить бабки и время на танцы с бубном с крышкой, ибо увеличение точности сопряженных дитолей дороже же в разы блять.
Пушто святого мифрилиума, с прочностью и лёгкостью обработки стали и весом пенопласта, пока не изобрели.
Поэтому надо укреплять жестяную крышку которая вообще-то и не нужна?
>с прочностью и лёгкостью обработки стали и весом пенопласта
карбон или что то вокруг него
И наладить производство в разы дешевле, чем уменьшать квалитет при производстве сопряженных дитолей (даже с 14 до 13, это совершенно новые станки и контрорль качества на всех этапах производства). Вот это уж поверь мне на слово, друк.
еще и вес увеличивать, тк добавляются всякие планочки
сейчас достаточно материалов, чтобы сделать к классическому ЛХ всю необходимую номенклатуру обвесов чтобы оно уложилось в ТЗ
видимо у кого действительно каргокульт начался.
Да хуйня это, в штатах уже довольно лёгкие низкопрофильные адаптеры делают.
https://rsregulate.com/product-category/opticmounts/
Единственный дельный доёб может быть в том что тандем не поставить на один адаптер, но можно въебать второй на блок целика. И приклад ещё который бы складывался поверх без заёбов.
https://rsregulate.com/product-category/opticmounts/
Единственный дельный доёб может быть в том что тандем не поставить на один адаптер, но можно въебать второй на блок целика. И приклад ещё который бы складывался поверх без заёбов.
Соберитесь в инициативное КБ и разработайте крон на ЛХ который будет:
- не более 200г веса
- быстросъёмным
- низкогабаритным
- не будет перекрывать механику
- дуракоустойчив из расчёта на скучающего отечественного срокана
- будет полностью совместим со складными прикладами на 74м и 100й серией
- будет дешевле в производстве, чем чугунный мост
>- не более 200г веса
Выше ссылка на ассортимент.
>- быстросъёмным
Они все быстросъёмные, пикатиньку откручивать в десять раз дольше чем ластохвост разжать.
>- низкогабаритным
>- не будет перекрывать механику
А сосать и кофе варить тоже нужно?
>- дуракоустойчив из расчёта на скучающего отечественного срокана
В смысле? Машина поверх проезжает и ничего ему не случается.
>- будет полностью совместим со складными прикладами на 74м и 100й серией
Это вопрос прикладов, там выемка под пустой ластохвост - нанометровый адаптер хочешь?
>- будет дешевле в производстве, чем чугунный мост
Совсем уже упоролся, ведь конечно куда дешевле ловир-апир городить на калашмат второй десяток лет чем лить кроны.
>карбон
Ни одного карбонового крона нет, даже коммерческого. Так что с этим в опехуев-тред скорее.
>даже с 14 до 13, это совершенно новые станки
Скорость подачи уменьшить, не? Ну если это не разъебанный школьник, у которого в принципе жесткости не хватает, чтобы выдать необходимую точность.
>тандем не поставить на один адаптер
какой тандем?
>можно въебать второй на блок целика
А механику куда?
>И приклад ещё
У нас есть крон+приклад, складывающийся с ним. Зенитовские. Посмотри сколько оно стоит.
>какой тандем?
Обычный.
>А механику куда?
Да можно и нахуй, на всех современных винтовках механы рассматриваются как чрезвычайные прицелы.
>У нас есть крон+приклад, складывающийся с ним. Зенитовские. Посмотри сколько оно стоит.
То что зенитка смогла в меньший объём впихнуть веса больше не значит что все такие же одарённые.
>Обычный
Магнифер+коллиматор то есть? Потому что "обычный тандем" - это пикрил. И как же они на один крон не встанут?
>Да можно и нахуй
Я даж знаю, кто нахуй пойдет. И это не механические прицельные. Особенно, блять, со съемным кронштейном, на креплении, не предусматривающем постоянной эксплуатации.
>зенитка смогла в меньший объём впихнуть веса больше
Что прости? Зенитокрон так-то один из самых легких, при своем-то размере. И всего на десять грамм тяжелее вот этой твоей регулейтовской сборной хреновины. А приклад, ну звиняйте - иначе сделать тонкий, но неломающийся приклад не получилось. А у кого-то получилось, может, лучше?
Поэтому и стали искать лучшие решения.
>пикатиньку откручивать в десять раз дольше
Внезапно, быстросъём на пикатиньку организовать гораздо легче
>А сосать и кофе варить тоже нужно?
Нужно, или ты считаешь, что полностью доверить способность бойца мотокопытных войск качеству и живучести отечественных коллиматоров - это хорошая, взвешенная и разумная идея?
>В смысле? Машина поверх проезжает и ничего ему не случается
В смысле, машина может ездить по нему сколько угодно, но скучающий срокан не должен иметь физической возможности его сломать. И, да, это разные вещи, поверь мне.
>Это вопрос прикладов
Ну, как бы, в этом и проблема, да. В штатной комплектухе, большая часть стрелковки, которая прямо сейчас есть в воисках, не сосем дружит с кронами на лх. Поэтому надо или менять срелковку, или отказаться от идеи навесного оборудования на ней.
>куда дешевле ловир-апир городить на калашмат
А сейчас ты берёшь и показываешь, кто городит ловер-аппер на
общевоисковой] автомат. Вот прям ловер и аппер. Крышку с рельсой на шарнире не предлогать. Я подожду.
>А сейчас ты берёшь и показываешь, кто городит ловер-аппер на
общевоисковой автомат
Да он сто пудов про 521 новый. И я, кстати, знаю в чем тут проблема. Заодно и к Ветру вернусь чуть-чуть. Проблема в современной доступности информации. Фактически, мы имеем несерийный апробационный экземпляр в рамках некоей ОКР по развитию стрелкового вооружения. Но его уже выложили в инстахарам, и всякие иксперды уже с него орут, и уже его обсуждают.
В СССР такой проблемы действительно не было. Потому что никто бы этот автомат, нахуй, не увидел бы, и не знал о нем. Прикинь просто, какой бы визг про вредительство и предательство Родины стоял бы, если б, например, Коробовские автоматы сразу с опытной сборки выкладывались на всеобщее обозрение?
Потому что крепление ЛХ не такое надежное и изностостойкое как все об этом думают. Слабое место - боковые петли на ствольной коробке.
>Внезапно, быстросъём на пикатиньку организовать гораздо легче
Каким образом? Тебе в две рельсы нужно зажиматься, а не одну.
>Нужно, или ты считаешь, что полностью доверить способность бойца мотокопытных войск качеству и живучести отечественных коллиматоров - это хорошая, взвешенная и разумная идея?
Ты предлагаешь просто оптику не ставить?
>В смысле, машина может ездить по нему сколько угодно, но скучающий срокан не должен иметь физической возможности его сломать. И, да, это разные вещи, поверь мне.
Ну тогда и калаши выкидываем - их сломать куда проще чем два куска металла.
>Ну, как бы, в этом и проблема, да. В штатной комплектухе, большая часть стрелковки, которая прямо сейчас есть в воисках, не сосем дружит с кронами на лх. Поэтому надо или менять срелковку, или отказаться от идеи навесного оборудования на ней.
Поэтому надо принимать новый автомат? Ох вейт, уже же решили что проще КМ-АК закупить, который правда кривое ломучее говно.
По-моему ты просто выдаёшь несовместимые параметры в потужных попытках затралеть.
>Да он сто пудов про 521 новый.
МА(Д) в ту же кучу. Не как что-то плохое, но я не вижу каким образом эти системы смогут достичь надёжности и простоты АКМ.
Можно конечно молотком отхуярить, при поставленной задаче. Впрочем люминевые пикатиньки тоже можно.
Какое именно крепление ЛХ? Исполнений дохуя Пикатинни — развитие ЛХ.
>Каким образом
Пикрелейтед 1.
>предлагаешь просто оптику не ставить
Предлагаю ставить так, что бы механикой можно было пользоваться, скинув оптику без потери пристрелки.
>Ну тогда и калаши выкидываем - их сломать куда проще чем два куска металла
Два куска металла не обязательно ломать физически, достаточно погнуть так, что бы на лх они бы просто больше не вставали, либо их нельзя бы было от этого лх отсоединьть.
>Поэтому надо принимать новый автомат?
Новый автомат надо принимать, потому что старый автомат не соответствует новым требованиям.
>По-моему ты просто выдаёшь несовместимые параметры в потужных попытках затралеть
Помоему ты,залётышь с помпой, пришёл в тред просто попиздеть ниочём, и внятных аргументов слушать не настроен.
На твой вопрос изначальный уже ответили: сделать такой крон на лх, который бы решал тз на новый автомат, невозможно из-за конструкции старого автомата и особенностей самого интерфейса лх. Дальше натягивать сову на глобус можно бесконечно, но толку больше от этого не станет.
И, да, МА(Д) - нихуя не общевоисковой автомат.
Ебать, пик прилепить забыл.
Очевидно что АК-74Мный.
>скинув оптику без потери пристрелки
Это у ЛХ в базе как раз, ноль он не теряет в принципе.
>Помоему ты,залётышь с помпой
У помповоого айди другой, если что. Но ты продолжай.
>Тебе в две рельсы нужно зажиматься, а не одну
Што?
На тебе быстросъем на пикатиньку. Их овердохуя любых.
>Ты предлагаешь просто оптику не ставить?
Лично я предлагаю не городить огород, а скопировать проверенное решение.
>Ох вейт, уже же решили что проще КМ-АК закупить
Кто решил? Что-то их не видно нихуя. Сделали и забыли.
Мы тут про колаши говорим, вроде. Посему, очевидно, имеется в виду боковое крепление на них. Или ты про то, что на разных выпусках и автоматах они разные были?
Иу и чем это отличается от рычага ластохвоста?
>Што?
Пикатинька поперечная, ластохвост продольный. Картинку рисовать что-ли?
>Пикатинька поперечная, ластохвост продольный
Да нарисуй уж. Нихуя не понял о чем ты вообще.
>Очевидно что АК-74Мный.
Там проблемы не в конструкции, а в качестве сборки автомата и самого конштейна. Понаставят китайского говна на кривые сайги, а пом пиздят на боковые планки.
>Но ты продолжай
Зачем? Умнее ты становиться отказываешься, неудобные высказывания игнорируешь, очевидных вещей в упор не видишь. Так что ты либо прекращай спорить ради спора, либо хуй тебе поперёк рыла, а не продолжение.
>проблемы не в конструкции
То есть то, что у нас импульс отдачи, сообщенный крону с прицелом через три клепки принимает жестяная СК (какая там площадь соприкосновения выходит?), и на нее же приходятся изгибающие нагрузки - это проблема качества, а не конструкции?
И какой там импульс отдачи? С каким настрелом начинаются проблемы? Боковая планка создавалась под тяжеленные ночники и прошла соответствующие испытания. На штампованных ствольных коробках эксплуатируется 60 лет.
>а в качестве сборки автомата и самого конштейна
Да, прикручен абы как и цепляется сука за все, и прицел этот УСП дура килограммовая.
Ну так УСП-1 больше 30 лет. Были опытные варианты УСП и ПСО чисто под АК74, но потенциальные заказчики проигнорировали разработки.
тест
Вы тут всё спорите: ластохвост, неластохвост, а весьма интересный саговский вариант с жестким креплением передней части и вставкой-крышкой ствольной коробки для магнифера проигнорировали напрочь.
>винты
Да, очень интересный вариант. Особенно разбирать его интересно посреди боя.
А данное изделие прошло какие-то испытания? ГП можно ставить нет?
>Боковая планка создавалась под тяжеленные ночники
И какой настрел с ночными прицелами у этих шестидесятилетних АК?
Я так же напомню, что когда Молот пришел к охуительной идее крепить планки на две клепки, их стало разбивать буквально в руках у людей со среднестатистическими гражданскими настрелами в полтора патрона в год. А запас прочности стандартной планки обсусловлен только наличием дополнительной клепки. Звучит не очень обнадеживающе.
Ради чего МО стало бы городить огород с этими крышками, если бы боковая планка полностью отвечала требованиям?
Что ты там собрался откручивать в бою?
Правильно ли я понял, значится, импульс отдачи жесткий зажим жестяной крышки расшатывает и убивает, а на скобу на трех клёпках той же толщины никак не влияет, к тому же металл на най также не стирается и не деформируется при эксплуатации? Советские инженеры не иначе вибраниум изобрели и внедрили.
>И какой настрел с ночными прицелами у этих шестидесятилетних АК?
Очевидно, что самый разный. В Афгане ночники на АКМ импульс отдачи значительно больше чем у АК74 использовали и не перестали ставить боковую планку на штампованную ствольную коробку. Имея афганский опыт, советы приняли решение включить в ТТТ ОКР Абакан боковую планку и параллельно вели ОКР Тюльпан.
>Я так же напомню, что когда Молот пришел к охуительной идее крепить планки на две клепки
Гражданские поделия без серьёзных испытаний и приёмки. Тот же РПК74 испытывался с ночниками и проблем не имел.
>А запас прочности стандартной планки обсусловлен только наличием дополнительной клепки.
Соответствием чертежу.
>Ради чего МО стало бы городить огород с этими крышками
С крышками городил огород КК, а не МО. МО выдало спорные ТТТ с отсечками, планками и тд.
Вот на хуя сравнивать боковую планку и крышку ствольной коробки? Почему крепление боковой плантки смущает, а вкладыша ствольной коробки нет?
>к тому же металл на най также не стирается и не деформируется при эксплуатации?
Может отчёты об этом имеются? А с апирловером такого не происходит?
А у тебя есть отчёты о том как изнашивается крепление крышки? Есть только кукареки частых пользователей, ровно такие же кукареки есть и на скобу. Аперловер от ствола не отсоединяется, но у него другие врожденные дефекты.
Причём тут крышка вообще? Крышка отъёмная отделяется очень часто и имеет совсем другие узлы крепления. У того же АК12 крышка подпружинена, чтобы люфт выбирать.
>Аперловер от ствола не отсоединяется
Отсоединяется у большинства бумпалок в такой компоновке. А ещё спусковая коробка отсоединяется от ствольной, а прицел от планки.
>Причём тут крышка вообще
При том, что любые решения испытываются временем, если его не выбросили еще на этапе приемки, значит оно не совсем говно, и дрочить на старые консервативные решения, до которых можно с таким же успехом доебаться, не обязательно.
>Отсоединяется у большинства бумпалок в такой компоновке.
Ага, и при каждой чистке разбирают. У АК в общем-то тоже можно снять, при большом желании.
> Почему крепление боковой плантки смущает, а вкладыша ствольной коробки нет?
Может, потому что он заклепан с двух сторон четырьмя клепками, причем нагрузка там только на срез?
>любые решения испытываются временем
>дрочить на старые консервативные решения
Ты там сам уже запутался в аргументах, а планка вивера не сильно моложе советского ластохвоста кстати.
>При том, что любые решения испытываются временем, если его не выбросили еще на этапе приемки
Речь изначально была о боковой планке. Боковая планка на штампованной ствольной коробке проверена 60 годами эксплуатации.
>Ага, и при каждой чистке разбирают.
Боковая планка отделяется ещё реже.
Нагрузка на вкладыш значительно больше, ибо помимо отдачи есть колебания ствола, высокие температуры, а также работа газовой системы и компенсаторов/ДТК. ГП и стрельбу с упора тоже никто не отменял.
> Боковая планка на штампованной ствольной коробке проверена 60 годами эксплуатации.
И выброшена эксплуатантами на мороз в итоге, хотя переходников-кронштейнов под современную оптику вагон и маленькая тележка.
Не понял, при чем тут тип рельсы, когда речь идет о месте её крепления.
>И выброшена эксплуатантами на мороз в итоге
До сих пор эксплуатируется.
Двачую , что ты собрался там разбирать в бою?
Если ты про чистку газового тракта в перерыве, то в АК-12 это можно сделать не снимая саму трубку.
Алсо,
>винты
Использовались в сопмод блок 2 на цевье от ДД, жалоб не было.
Никогда не понимал подобных юродивых кривляний на дваче. Обсуждали крепление буратиний, а не подствольники, как вдруг
>ГП можно ставить
К чему это вообще? При создании этой сборки никто не ставил задачу установки ГП, не говоря уже о выходе на госы. Если бы такая цель была, то цевье имело бы другую форму.
Речь конкретно про жёсткое крепление передней чести планки пикассо за переднюю часть автомата, а задней - на крышке.
К тому же это обвес с соответствующими ограничениями, в заводских условиях при производстве нового образца крепление можно выполнить иначе, не обязательно для этого использовать цевье с накладкой, можно опереться за стойку целика, как в каком-нибудь кочевнике. В двухсотой серии, например, её форму поменяли, что позволило сохранить прицельные приспособления в отличие от РМО.
Единственные 2 недостатка, которые я вижу сходу:
1. Невозможность сделать диоптрический прицел, так как крышка с люфтом. На саге воткнули кольцо, но это скорее игрушка для гражданских.
2. Невозможность закрепить прицелы с длинным креплением типа вортекса или народовольца. Но это надо по факту поверять.
Если бы подобное крепление отрабатывать в рамках одного ОКР с прицельными приспособлениями, то выход бы нашёлся. Хотя, тут же вспоминается история с высоким валдаем и отсутствием щеки в базе на АК-12.
>К чему это вообще?
К тому, что тред не про гражданское оружие.
>К тому же это обвес с соответствующими ограничениями, в заводских условиях при производстве нового образца крепление можно выполнить иначе
Но в производстве чугуниевая 200 серия и печально известный комплект модернизации.
>Если бы подобное крепление отрабатывать в рамках одного ОКР с прицельными приспособлениями, то выход бы нашёлся.
Но все ОКР по автоматам уже проведены и сейчас работают над снайперскими винтовками ОКР Уголёк.
>не про гражданское оружие
Которое ты сам в тред и притащил . Да и обсуждения по 521-му тоже в топку - гражданский же.
>Но в производстве чугуниевая 200 серия
А другого от инженеров КК я и не ожидал. Там вообще решения принимаются без оглядки на мнение анонимусов с борды, прикинь.
>печально известный комплект модернизации
Но он же гос приёмку прошёл, крамольные вещи говоришь.
>Но все ОКР по автоматам уже проведены
Тогда расходимся, обсуждать нечего.
>Боковая планка на штампованной ствольной коробке проверена 60 годами эксплуатации.
И эти 60 лет она там стояла, да. Беспезды, саму себя она держит железобетонно. Но почему-то, когда заговорили о постоянной эксплуатации автомата с прицельными комплексами, ее выкинули.
>Нагрузка на вкладыш значительно больше
Клепки вкладыша ничто не пытается вырвать наружу, как это делает прицел с планкой.
> все ОКР по автоматам уже проведены
На какой момент? И почему тогда вот недавно выкатили обновленный 12 с другим целиком и кочергой вместо карготрубы?
>И эти 60 лет она там стояла, да. Беспезды, саму себя она держит железобетонно.
То есть, ночниками в СССР и РФ не пользовались? В Афгане не юзали
НСПУ и НСПУМ? У АКМН планка рассчитывалась на использование НСП-2 массой 4,9 кг.
>Но почему-то, когда заговорили о постоянной эксплуатации автомата с прицельными комплексами, ее выкинули.
Об этом заговорили в 80-е во время ОКР Абакан и ОКР Тюльпан. Ютсюда и планки на всех АК74М и АН94.
>Клепки вкладыша ничто не пытается вырвать наружу, как это делает прицел с планкой.
Нагрузка от прицелов особенно от нынешних не идёт ни в какое сравнение с тем, что испытывает вкладыш.
>И почему тогда вот недавно выкатили обновленный 12 с другим целиком и кочергой вместо карготрубы?
Это не плоды "автоматной" ОКР, а доработки после войсковой эксплуатации. "Новому" прикладу уже лет 5. И впервые приняли кочергу установленную на ППК.
>Которое ты сам в тред и притащил
Как пример костылей.
>Да и обсуждения по 521-му тоже в топку - гражданский же.
Тут вообще не понятно, куда его планируют.
>Тогда расходимся, обсуждать нечего.
Помимо планочек и АК, ещё полно тем. Возможно прямо сейчас ведутся НИР по малогабаритным автоматам в которых АМ17 участвует.
Мне кажется или КК страдает каким-то каргокультам по эмочкам?
Или все еще в рамках приличия на уровне заимствования интересных фишек, а не бездумного копирования?
Приклад 1 в 1 с виду как на эмках. Теперь еще и пикрил. Осталось затворную задержку и шахту магазина.
Или все еще в рамках приличия на уровне заимствования интересных фишек, а не бездумного копирования?
Приклад 1 в 1 с виду как на эмках. Теперь еще и пикрил. Осталось затворную задержку и шахту магазина.
Можно подумать, что все эти фишки у M16 появились впервые. Да и от трубы отказываются
>Да и от трубы отказываются
Как раз таки кочерга была на первой итерации АК-12, АРоидная труба появилась позже.
>КК страдает каким-то каргокультам по эмочкам?
Да нихуя. Изначально задача сделать длинный вивер что бы не снимать прицел при разборке-чистки, + на вивер можно установить все что хочешь [/spoiler]калик с магнифером,
оптику + ночная насадка, полноценный теплак или ночник, при этом с сохранением мех. прицельных[/spoiler]. Ну а в 2020 году орать: ух бля преклад каку эмшыстнадцать - вообще бред. Простое решение для телескопического приклада. Новый приклад в виде сапога мне почему то больше понравился.
И теперь опять вернулись к единой кочерге, которую будут ставить на АК12/АК15, ППК и тд.
>Да и от трубы отказываются
На двухсотой серии менять не планируют.
В принципе, заказчик может заказать исполнение сотой и двухсотой серии с новыми прикладами. Те же пакистанцы и индусы заказывали гибриды АК-103 и АК-203.
>Новый приклад в виде сапога мне почему то больше понравился.
Я более чем уверен, что он и по-факту будет лучше. Потому что труба - это реально простое решение, взятое с гражданского рынка, а там оно получилось потому что готовые регулируемые приклады были под ар-карабины, и было проще заколхозить переходник. Калашу же, при этом, труба как пятое колесо. И эргономика, и узел складывания у трубного приклада на двенашке ну прямо скажем такие себе.
Это труба от КМ-АК и АК-12 до обновления. Скорее всего просто вкорячили в прототип то, что могли.
А узел складывания и не поменяли. Новый приклад тоже не прилегает к ствольной ствольной коробке в сложенном виде.
>вернулись к единой кочерге
Куда жгут-то наматывать?
Казахи на беретку наматывают и ничего. Один хуй щёки в комплекте не пойду или их заказчик не закажет, как с АК12 и КМ-АК74 было.
На него бы кочергу новую со щекой воткнуть, да ручку без вырезов под пальцы - был бы идеальный массовый автомат.
Нет ебучей полочки, режущей пальцы, а старый добрый переводчик.
Нет ебли с шомполом в цевье ради эфимерных плюсов для кучности при стрельбе с опорой на ствол.
Открытые прицельные вместо сраного диоптра, при этом в наличии планка Пиночета для прицельных комплексов.
Конечно, цевье б ещё заменить на низкопрофильный люминий типа зенита, но для массового производства такое не пойдет.
К этой хуйне еще рыжик бы вместо ребристого.
>штык и граник
вог с примкнутым штыком не засунешь, а снять штык не ГП снимать
Ух!
Чому-то вспомнил эпизод дэдлист вориор со spetsnaz'ом, где рембо завалил четверых баллистическим ножом. Настолько же бессмысленно и беспощадно выглядит твой пик.
>шебм
Я не могу понять это такой тонкий английский юмор, или я тупой? Если отключить звук и убрать монтаж, то тренировка выглядит вполне адекватно.
>пик
Как штык-вог достается из тела, если его не метать?
Кокой визгливо-крикливый шотландец...
Но хорошо хоть приличный штык к приличной L1A1 а не то непотребство которое прямо на ствол L85A1 надевалось, и прикипало/ржавело после стрельбы.
мне кажется этот придурок тарасов возомнил себя каким то маском или джобсом
Ну шотландцы на сегодняшний день имеют почётное звание совершивших последнюю штыковую атаку. Полноценную штыковую атаку подразделения. В Ираке в начале нулевых, взвод шотландцев остался без патронов, командир приказал "примкнуть штыки, CHAAAAARGE!!!!111". В итоге затащили, иракцы охренели от такой тактики.
от звуков волынки наверно тоже охренели
> эта щель
Клин словил или просто очень удачный кадр?
ну патрон заталкивается
У стрелка палец вне спусковой скобы, так что клин.
падажжи
нахуя окно выброса гильз там, где могут оказаться пальцы и помешать оному выбросу?
Американцы так же удивляются.
Там шторка ещё и не закрывается автоматически, что позволяет наебенить в окно грязи и снега. А после окончания стрельб, последнюю гильзу придётся извлекать с помощью специального рычага, или ходить с пластиковой гильзой в разогретом патроннике.
Зато дымит как паровоз не в лицо стрелка, а в руку - не баг а фича, бугога.
Эта хуита еще и не буллпап, чтобы активно пердеть газами в ебало...
Логично выглядит выталкивание гильз вперед: окна нет, дыма нет, горячей гильзы в руке нет.
С ДТК ЗАКРЫТОГО ТИПА и калаш делает глазки щипать.
>калик с магнифером, оптику + ночная насадка, полноценный теплак или ночник
Каждому бойцу весь набор сразу, да. Разумный и достаточный вариант для общевойскового автомата - широкоугольный 1-4х прицел на ту самую боковую планку. Можно и постоянник 4х, если длинный шмель.
Кстати, насколько оптика+ночная насадка дешевле/хуже просто ночной оптики?
Про трубу даже комментировать не буду.
>насколько оптика+ночная насадка дешевле/хуже просто ночной оптики?
На автомат конечно бредово такое вешать но все же. В основном используют снайперы у которых обычная оптика настроена как надо, знакомы с поправками. И что бы не ебаться с отдельным ночником, проще всего к любимой оптике нацепить насадку. Конечно дешевле полноценного ночника.
>широкоугольный 1-4х прицел
А тут согласен кста, вот элкан как раз к месту. У нас делают Народоволец как аналог элкана, но блять получилось говно жрущее батарейки как не в себя хватает на 3-5 часов что ли
а без батареек в оптику глядеть типа западло?
Я в народоволец глядел если что. Ну жёлтый, да. Как в мир симпсонов попал. А в остальном норм.
>Каждому бойцу весь набор сразу, да. Разумный и достаточный
С такой логикой можно и к мосинке с ппш вернутся, а то и к штыковым атакам. Тебе в падлу, чтобы каждый боец был оснащен лучшим образом? А для "не каждого" им что, не надо, или у хеклеркоха закупить как это сейчас делают?
>Тебе в падлу, чтобы каждый боец был оснащен лучшим образом?
Да. Ресурсы ограничены.
Все эти компромисы - "ну вот сейчас так, сэкономим, а когда-нибудь потом сделаем как надо, когда не надо будет затягивать пояса" - это хроническая болезнь нашего ВПК, и не только нашего, все эти детские болезни кочующие из одной модернизации в другую десятилетиями без возможности исправить появляются из-за таких же как ты. Вот принимали после второй мировой передовой автомат, всем дали пососать с ним, но на эргономику и оптику хуй забили, по объективным тогда экономическим причинам. Выжали из платформы максимум отшлифовали баллистику и безотказность до идеала, но все равно через 40 лет поняли, что за оптикой будущее, а за еще 30 лет появились другие технические средства, которые еще больше повышают эффективность среднестатистического бойца, и за лет 10-20 придумают еще что-нибудь, или оснастят рано или поздно всех бойцов современной экипировкой. Запилили конкурс на новую платформу, чтобы был потенциал развития на будующее - нет, давайте будем и дальше дрочить костыли, сэконимим сейчас, а там как-нибудь, бог поможет.
Вкладывать нужно туда, где минимальная инвестиция даст максимальную отдачу. 10-30к на оптику соизмеримо с ценой автомата и даёт где-то +25% к боевой эффективности (побочно испытывалось на конкурсе "Абакан").
Назови стоимость и боевую эффективность предлагаемого тобой комплекса.
>но на эргономику и оптику хуй забили, по объективным тогда экономическим причинам.
И чего там у АК с эргономикой не так было? Гаранд был эргономичнее? На АК ставились боковые планки под тот же НАП1 и НСП-2.
>И чего там у АК с эргономикой не так было?
Кофе не варит.
>детские болезни
Детские болезни это алюминиевый магазин нахуй все 50 лет. АК за 10 лет додрочили до совершенства.
>Вкладывать нужно туда, где минимальная инвестиция даст максимальную отдачу.
Я тебе уже написал, 70 лет назад никто не думал, что на линейном оружии понадобится оптика, коллиматоры были только на самолетах, а ПНВ даже на танки не ставили, теперь ебутся с костылями. Или ты хочешь каждые 10 лет стрелковку переделывать, потому очень рационально и с амксимальной отдачей?
>И чего там у АК с эргономикой не так было?
Отказались дорабатывать разные фичи спустя годы в пользу надежности. Тебе все свистелки-перделки перечислить или ты сам догадаешься какие?
>АК за 10 лет додрочили до совершенства
Боковое крепление оптики просто предел совершенства.
Ты писал, что у АК на эргономику и вовсе забили, но при этом АК легче, короче и проще конкурентов.
>Боковое крепление оптики просто предел совершенства.
А у кого в 50-х и 60-х было лучше?
70 и 80ые добавь.
>70 лет назад никто не думал, что на линейном оружии понадобится оптика
Обоссал тебя с ног до головы, нахуй ты вообще тут что-то пишешь?
У AR18, FN FNC и SIG SG 550 были крепления сверху, но хуй знает чем оно лучше бокового. До сих пор ору с крепления тяжеленных ночников прямиком на крышку ствольной коробки FN FAL.
>А у кого в 50-х и 60-х было лучше?
hk33
И чем оно лучше боковой планки?
>уже написал
Ты какую-то маняхуйню пишешь, прости. Вернись в реальный мир. Много ты сейчас видишь в армии ночной оптики и тем более тепловизоров? Дневная-то далеко не повсеместна. Ты же не думаешь, что от нового автомата с планочкой автоматически появятся по 4 варианта прицелов на каждого бойца?
Автомат - десятая часть цены тепловизора. Будут массовые прицельные комплексы - сделают и автоматы под них, но не наоборот.
>Много ты сейчас видишь в армии ночной оптики и тем более тепловизоров?
да, сплошь и рядом, на фоточках из той же Сирии светились.
Что это вы тут всяких Губичей, Онокоев и Тарасовых обсуждаете? Вот главный по КоКе и по вооружениям в Ростехе например:
Алан Валерьевич Лушников и Бекхан Ибрагимович Оздоев - сразу видно, потомственные русские оружейники.
Алан Валерьевич Лушников и Бекхан Ибрагимович Оздоев - сразу видно, потомственные русские оружейники.
Ты это самое, не выёбывайся и жри что дают. Ему кибермурку дали с секундомером на андроиде, сможет теперь рассчитывать время между задержками при стрельбе, а он всё не доволен.
Алан (ебать англичанин) Лушников с монобровью и честный Рулон Обоев.
Он не Алан, он алАн.
>Что это вы тут всяких Губичей, Онокоев и Тарасовых обсуждаете?
Ага, весь тред только сотрудников КК и обсуждаем.
Варваризация Российской армии
а конкретно этот хват на пикче название имеет?
А чет эт за кочерга справа вверху?
Приклад для стрельбы с забралом, вестимо.
У нас есть аналоги mp7/p90 или нинужна?
Что это?
СР-2МП
Вереск же, под 9х21.
Хуйня. СР-2.
Это не аналог mp7/p90
С хуя ли?
НУ ПАТРОН НИТОТ НАДА 4.5x31 КАК У БАРЕНА!!!1111 И ЧТОБ БЫЛ БУЛПАП С ШНЕКОРОТОРНЫМ МАГАЗИНОМ
Ща ты будешь рвать жопу на тепу, почему ПП под спец патрон повышеной пробиваемости не одно и то же, что PDW, я угадал? Ну так вот, заранее нахуй сходи.
Прочитал как ШНЕКОВОРОТНЫЙ, так даже смешнее.
>спец патрон повышеной пробиваемости
Кстати есть же незаслуженно забытый 5,45x18, наверное можно выдоить малорикощетящую хуитку с высоким пробивным действием. Но нахуя?
Ну, если интересно позадрачиваться, то можно. Но, ты абсолютно прав, нахуя, а главное, зачем, если от 5,45х18 спасает 2 класс по госту?
И вообще проще уж укорот взять или стопятый, чем ебстись с этими "pdw".
В тему говноплюев.
Британский сон разума, ~5,7x23мм.
Пиздец? Пиздец.
Британский сон разума, ~5,7x23мм.
Пиздец? Пиздец.
Аналог по какому критерию? Ниша у Вереска практически такая же, но он не совсем прямой аналог: у Р90, МП7 другие пули, остроконечные, втрое меньший вес, выше скорость.
>нинужна
Фактически, да. При наличии 9х21 с большей энергией действительно нинужна. Не знаю, правда, довели ли Вереск до ума или нет.
Опять же вопрос в использованию. В качестве оружия обороны каких-нибудь экипажей есть более убойная ксюха, а для полицейских и фсбшных спецов, которым нужен малогабаритный автомат под мощный патрон есть Вереск.
это для битвы внутри космических кораблей.
Специально чтобы дырок побольше наделать?
А я как шнекотворный.
У РУСНИ НЕТ КОПИЙ
@
ОПЯТЬ РУСНЯ ВСЁ СПИЗДИЛА
чуз вайзли, как говорится
А скинь плиз саму пикчу, или как найти? Что-то не находится вообще.
Баивые пидорасы АРкодебилы, а вот такая тема: как вы свои АРки пидорасите вечером после стрельбы, если в окопе или в лесу?
Ведь ни шомпола в комплекте, ни пенала с щеткой. Этож надо отдельно барсетку для чистильного шмурдяка с собой таксать в поле. Или просто веточкой с куском пипифакса ?
Ведь ни шомпола в комплекте, ни пенала с щеткой. Этож надо отдельно барсетку для чистильного шмурдяка с собой таксать в поле. Или просто веточкой с куском пипифакса ?
Возник вопрос. Даже три.
Какой полтос 12.7 лучше, наш или натовский?
Как сейчас у нас обстоят дела со всякими антиматериалками?
И нахуя нужен выхлоп и аш-12? Какая у них ниша/задачи?
Какой полтос 12.7 лучше, наш или натовский?
Как сейчас у нас обстоят дела со всякими антиматериалками?
И нахуя нужен выхлоп и аш-12? Какая у них ниша/задачи?
Шомпола и ершика нет, только если ты - обезьяна и проебал их. Или в случае, если АР гражданская и ты не служивый - тогда шомпол и ершики докупаешь сам. Как к любому нормальному гражданскому стволу, тащемта.
Все выдается, просто хранится отдельно, а не внутри ствола. А уж если если боец настолько дегенерат, что проебывает любые принадлежности, не прикрепленные к автомату - это проблема не арки, а его отца, проебавшего точно так же презервативы.
Анон таскает шомпол (неразборной, блджад) в рюкзаке, по-хитрому прихуяченным к раме, что бы не мешался. Как и пару минных щупов.
А щеточки, масленку, и прочее говно (вместе с шомпол-тросом) - в маленьком отдельном мешочке в разгрузке. Весит хуйню, места занимает как два-три сникерса. Если надолго в отрыв - добавляются бутылочки
с химией побольше.
Из личного опыта, эмочка чистится пизже, чем коколаш, хотя с разборкой есть нюансы. При наличии правильного тула, разбирается куда сильнее, чем калаш.
(это я не говорю про боевые качества)
>И нахуя нужен выхлоп и аш-12?
Спецура, фсб - вот эти все ребята.
С ашаном вообще всё прозрачно - Автомат Штурмовой, то бишь, для штурма. Ебанутый патрон оттуда же - дозвук, низкая пробиваемость по застройке, но ебучая по СИБЗ и конская запреградка. По крайней мере, такова концепция.
>Какой полтос 12.7 лучше, наш или натовский?
Абсолютно однохуйственно.
>Как сейчас у нас обстоят дела со всякими антиматериалками?
Есть пара образцов, но с закупкакми тухло потому что бэтров с КПВТ как грязи. Соответственно и снайперских патронов особо нет.
>Анон таскает шомпол (неразборной, блджад) в рюкзаке, по-хитрому прихуяченным к раме
А на самом деле...
Хуя тут аркодебс рвется на вританский флагх
>Анон таскает шомпол (неразборной, блджад) в рюкзаке, по-хитрому прихуяченным к раме, что бы не мешался.
Азаза. То есть без рюкзака тебе ствол не почистить.
> Из личного опыта, эмочка чистится пизже
расскажи плез, как ты чистишь газовую трубочку, которая к стволу присобачена.
То есть проебал эту барсетку в поле, и пиздец, чистить нечем.
Зато без шомпола и пенала винтовка весит на 100 грамм меньше.
Которые один жер надо тараканить на себе, так? С дополнительной опцией проебать весь комплект разом, так?
>как ты чистишь газовую трубочку, которая к стволу присобачена.
Мимосайгист. На стрельбище нашел сломанную трубку от арки, видать настрел был нихуевый и сломалась там где крепится к газблоку. В конструкции заложено что она самоочищающаяся, но я не верил и как это блять может быть?
Но знаешь, я ахуел когда посмотрел внутрь, она чистая внутри, вообще без нагара.
Могу пруфануть.
>она чистая внутри, вообще без нагара
Ну так правильно, весь нагар в затворную группу задувается.
ну, она действительно самоочищается можным газовым потоком, а вот газовый цилиндр, который работает, там сложнее, если пороха неоч, все засрется
формально наш чуть мощнее, но, по сути с хорошими патронами бмг ничем не хуже
>И нахуя нужен выхлоп и аш-12? Какая у них ниша/задачи?
12.7х55 это дальнейшее развитие 9х39 со всеми вытекающими.
Если СП-6 это до 3 класса включительно, то СЦ-130 - 5,6 классы.
>Если СП-6 это до 3 класса включительно
Тут пикчи проскакивали с пробитыми 9х39 четвертыми по муриканской классификации плитками. Там не сп-6 разве был? Или плитки не четвертые?
АКМ с пупырчатым прикладом чье творчество? Нашли в древнем схроне.
ГДРовский.
Как всегда ТТХ нашего оружия принижается, а западного - завышается. Потом случаются такие забавные казусы, когда пуля которая по паспорту плиту не берёт - а на практике взяла.
Если цвет приклада коричневый то ГДР если черный то Эфиопия
>расскажи плез, как ты чистишь газовую трубочку, которая к стволу присобачена.
Её нельзя чистить, и в мануале написано в неё не лезть.
Она действительно самоочищается. Т.е. там такое давление пролетает, что никакие отложения не откладываются, всё прокидывает дальше в газовый цилиндр в керриере.
>у так правильно, весь нагар в затворную группу задувается.
а оттуда на улицу через две дырочки сбоку керриера, как раз в окно выброса гильз.
А клинит ее видать от того что стоунер дурачок винтовку разрабатывал под сферические условия в вакууме. А бля, падажжи...
>Если цвет приклада коричневый то ГДР
Занесло же его в подмосковный лесок каким-то макаром.
У меня арка есть. Как и калаш. Особой ненадёжности арки не замечаю.
Проблемы ранних арок безусловно были, но за полвека всё пофиксили. Сейчас жить можно, куча стран с арками воюет.
>Как всегда ТТХ нашего оружия принижается, а западного - завышается. Потом случаются такие забавные казусы, когда пуля которая по паспорту плиту не берёт - а на практике взяла.
MASKIROVKA
https://www.youtube.com/watch?v=zapDoI_q3JM
>Проблемы ранних арок безусловно были
Там не столько самих арок, сколько всего вокруг. Боеприпасы подешевле, солдаты которые не умеют чистить, рекламные компании, которые форсили что она чистится сама, а значит комплекты для чистки в поставку не входят.
Все это собралось в кучу и родило такой хтонический пиздец, что в западных армиях до сих пор помнят и дрючат чистоту оружия.
В сравнении с звеньевым фиксед лучше. Во многом. А, и у меня не штатный комплект, а свой.
>Азаза. То есть без рюкзака тебе ствол не почистить.
Внимательно читал? Как ты думаешь, гибкий шомпол накуя? При небольшом настреле (или без оного) он чистит, как охранник из ЗС вилкой. А при большом настреле ты либо вблизи своей снаряги, либо туда в скором времени придешь, а выстрелять весь рейдовый БК можно и без чистки, арка держит. А если не придешь - то, поверь, будет не до чистки.
>расскажи плез, как ты чистишь газовую трубочку, которая к стволу присобачена.
Берем сначала укропу, потом кошачью жопу А никак, лол. Иногда просто продуваю. Если ствол очень засран - из шприца керосом промываю трубку, потом чищу ствол, потом снова керосом, перед "чистовыми" прогонами.
Настрел уже за несколько тысяч на аппере под 5.45х39 совкобоеприпасами. В т.ч. очередями. И простые, и ПП. На 5.56 то же, но по ощущениям были патроны качетсвенее - меньше говна при чистке, да и ствол в лучшем состоянии.
>Какой полтос 12.7 лучше, наш или натовский?
Нужно сравнивать конкретные варианты. КБП вообще снайперские патроны со стальными цельноточеными пулями выпускает к ОСВ-96.
>Как сейчас у нас обстоят дела со всякими антиматериалками?
Закупаются модернизированные АСВК Корд от ЗиД и ОСВ-96 от КБП.
>И нахуя нужен выхлоп и аш-12? Какая у них ниша/задачи?
Спецназ ФСБ хотел йоба дозвуковой комплекс, но КБП родил хуиту но стоит отметить, что патрончик интересный получился. АШ12— штурмовой комплекс, также запилен по заказу трёхбуквенных походу такая же хуита, как и Выхлоп.
У АШ основные патроны не дозвуковые у АШ и ВССК разные патроны.
>Проблемы ранних арок безусловно были, но за полвека всё пофиксили.
Да, пофиксили.
https://www.youtube.com/watch?v=klaUGEee850&feature=emb_logo
https://www.youtube.com/watch?v=txfaDchth9Q
https://www.youtube.com/watch?v=8AJhyaX6J9k&feature=emb_title
По поводу трубок. Тут, газ. трубка наебнулась в самый неподходящий момент: https://www.youtube.com/watch?v=klaUGEee850&feature=emb_logo&ab_channel=918Native
Я люблю изобретать РПК, я изобретаю РПК каждые 60 лет!
https://2ch.hk/wm/arch/2020-02-25/res/3274314.html
https://2ch.hk/wm/arch/2020-03-18/res/3305115.html
https://2ch.hk/wm/arch/2020-06-12/res/3333689.html
https://2ch.hk/wm/arch/2020-08-02/res/3394360.html
https://2ch.hk/wm/res/3415977.html