24 декабря 2023 г. Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!

КАК РАБОТАЕТ ТРАНЗИСТОР БЛЯТЬ???!

 Аноним 25/09/14 Чтв 16:41:51 #1 №140060 
14116489116080.jpg
Аноны, у меня уже анус аннигилирует, расскажите, КАК ТРАНЗИСТОР УСИЛИВАЕТ ток?

Пересмотрел уже все видосы на ютубе, даже для самых умственно отсталых, понял только как транзистор может работать в режиме ключа.
Ну подключаем к базе ток, ее сопротивление меняется, при определенном значении наступает ПРОБОЙ базы и носители заряда ебашут на коллектор.

НО КАКИМ ХУЕМ ТОК-ТО УСИЛИВАЕТСЯ???!!
Аноним 25/09/14 Чтв 17:02:13 #2 №140061 
>>140060
СУКА ЁБ ТВОЮ МАТЬ БЛЯДЬ ВОТ БЛЯДЬ ДЛЯ КОГО ПРИКРЕПЛЁННЫЙ СУКАБЛЯНАХУЙ!? АНУС У ТЕБЯ СУКИ ТАКОЙ ПРОБИВАЕТСЯ А БАЗА РЕКОМБИНИРУЕТ ПИЗДУЙ В ПРИКРЕПЛЁННЫЙ СУКА МОЧА ТРИ ЭТОГО ПИДАРАСА
Аноним 25/09/14 Чтв 17:16:51 #3 №140062 
>>140061
ДА ТАМ ОХУЕЛЯРД ПОСТОВ ПОЯСНИ ПО ХАРДКОРУ БЛЯТЬ ЗАЕБАЛ ИЛИ ДАЙ ССЫЛЬ
Аноним 25/09/14 Чтв 18:42:42 #4 №140071 
14116561626460.jpg
>>140060

Держи, мудила(о), обмазывайся.

padabum.com/d.php?id=3010
Аноним 25/09/14 Чтв 19:59:39 #5 №140077 
>>140071
Спасиб, погляжу
Аноним 25/09/14 Чтв 20:07:15 #6 №140079 
>>140060
Транзистор не усиливает ток, он выдает напряжение на его коллекторе пропорционально напряжению на его базе.
sageАноним 25/09/14 Чтв 20:51:01 #7 №140082 
УСИЛИВАЕТ ОТНОСИТЕЛЬНО БАЗЫ!!!!!1111ОДИНОДИН
Аноним 25/09/14 Чтв 22:08:33 #8 №140085 
Никакой ток нахуй не усиливается.
Ток базы способен управлять пропорционально током из источника питания коллектора.
Таким образом, создаётся впечатление, что ток усиливается.
Аноним 25/09/14 Чтв 22:12:41 #9 №140086 
>>140071
О, а "Записки старого телемастера" у тебя есть? Увидел их упоминание в одном треде, теперь люто хочу обмазаться. А в электронном виде нигде нет. А я хочу обмазаться. А в электронном виде нет.
Аноним 25/09/14 Чтв 23:25:56 #10 №140094 
>>140085
Вот из-за таких пояснений, наша электроника стоит на месте. Начитаются хуйни всякой, и ябут друг дружке мозги.
Аноним 25/09/14 Чтв 23:44:56 #11 №140096 
>>140094
слыш пидр иди суда на чо бля на нахуй опа ебать
Поясните, с чем вы не согласны, уважаемый.
Аноним 26/09/14 Птн 00:44:03 #12 №140101 
14116778434730.jpg
>>140060
Ток базы управляет коллекторным током, очевидно же!
Аноним 26/09/14 Птн 01:27:17 #13 №140108 
>>140085
Блять.... Вот оно что сука. Так и знал что что-то тут нечисто.
Аноним 26/09/14 Птн 08:51:20 #14 №140121 
>>140108
Нет, все чисто. Транзистор управляется током на базе, соотвестсвенно передает столько энергии с эмиттера на коллектор, сколько у него есть на базе. На базе будет напряжение полного открытия - передаст всю энергию. На базе будет половина - передаст половину. Это будет режим усиления. А вот если на базе транзистора "0", и он передает "0", а потом "1" и он передает "1", то это ключевой режим.
Аноним 26/09/14 Птн 10:39:43 #15 №140129 
Собралась толпа долбоебов блять.
ОП, не слушай их, на самом деле транзистор работает за счет магии.
Аноним 26/09/14 Птн 10:47:45 #16 №140131 
>>140129
ЭТО ВСЕ ЛОЖЬ! ТРАНЗИСТОРЫ НАМ ПОДАРИЛИ ИНОПЛАНЕТЯНЕ!
Аноним 26/09/14 Птн 11:53:26 #17 №140133 
14117180065760.png
>>140129
>на самом деле транзистор работает за счет магии
Аноним 26/09/14 Птн 15:26:16 #18 №140150 
>>140131
НО ВЕДЬ
http://www.youtube.com/watch?v=8rAD286MCSw
Аноним 26/09/14 Птн 16:33:01 #19 №140157 
14117347811360.png
>>140129
Аноним 26/09/14 Птн 19:48:35 #20 №140178 
Я так нихуя и не понял...
[sage.] Аноним 26/09/14 Птн 21:55:50 #21 №140184 
>>140079
Нет. ты ничего не понимаешь в транзисторах.
sageАноним 26/09/14 Птн 22:09:35 #22 №140187 
Транзисторы вообще бывают двух типов: полевые и биполярные. Первые ещё делят на транзисторы в p-n — переходом и МДП. Последние ещё бывают со встроенным каналом и индуцированным. Плюс для специального применения могут использоваться всякие хитрые конструкции типа МДП с плавающим затвором, с высокой подвижностью электронов.
А вообще транзисторы проходят в школе. Как в десятый класс пойдёшь, тебе расскажут.
Аноним 27/09/14 Суб 00:33:18 #23 №140198 
>>140178
ОП, начни или продолжи, хуй тебя знает вот с этого гайда "Айсберг Е. Транзистор". Там Незнайка, Любознайка все раскажут о полупроводниках в лучших традициях.
А вобще, в правильно заданном вопросе, содержится 146% ответа!
sageАноним 27/09/14 Суб 10:25:57 #24 №140236 
>>140198
Блен, принцип работы биполярного транзистора отлично описан в учебнике физики за 10 класс.
Аноним 27/09/14 Суб 13:37:52 #25 №140255 
>>140236
Но у меня там нет такого
Аноним 27/09/14 Суб 14:47:59 #26 №140257 
>>140187
>транзисторы проходят в школе
>>140236
>принцип работы биполярного транзистора отлично описан в учебнике физики за 10 класс
Школота ссаная. Когда я учился, про транзисторы в учебниках физики не писали.
Аноним 27/09/14 Суб 14:57:23 #27 №140258 
>>140257
>Когда я учился, про транзисторы в учебниках физики не писали.
Сейчас не пишут. И астрономии нет. Так ты ньюфаг, получается.
Аноним 27/09/14 Суб 16:11:28 #28 №140264 
Вообще-то астрономию к физике пришпандюрили. А насчёт транзисторов:
Физика. 10 класс. Учебник. Мякишев Г.Я., Буховцев Б.Б., Сотский Н.Н. 19-е изд. - М.: Просвещение, 2010. - 366 с. — стр. 321
Аноним 27/09/14 Суб 16:44:18 #29 №140265 
>>140264
>Физика. 10 класс. Учебник. Мякишев Г.Я., Буховцев Б.Б., Сотский Н.Н. 19-е изд. - М.: Просвещение, 2010. - 366 с. — стр. 321

>Транзистор - хитроумный прибор. Понять принципы работы транзисторы нелегко, но ведь его сумели изобрести!
Взлелнулось, даже. И это, блеать, учебник.
Аноним 27/09/14 Суб 23:27:12 #30 №140303 
>>140258
Почему же ньюфаг? Я закончил в 2003-м школу. Астрономия была.
Аноним 28/09/14 Вск 16:46:41 #31 №140385 
>>140303
Сучий сын, задай конректный, блядский вопрос!
Нихуя не понятно, что именно тебе не понятно.
Представь транзистор как биг-мак, сверху и снизу булочки(с конжутом) а посередки сыр, на обе булки(коллектор эммитер) подаем напряжение, но пока на сыр(базу) мы не подали напряжение, никакого тока между булками протекать не будет, можешь считать это- разрыв цепи, как только подали на сыр(базу) напряжение(положительный или отрицательный в зависимости от типа транзистора), сыр становится благоприятным(с точки зрения электронов) и с одной булки на другую(с коллектора на эммитер или наоборот, в зависимости от типа транзистора) перебираются электроны, все ток пошел, все довольны!
Аноним 28/09/14 Вск 16:58:02 #32 №140387 
>>140060
>НО КАКИМ ХУЕМ ТОК-ТО УСИЛИВАЕТСЯ???!!
прослойка базы сделана из спец материала, чем больше на нее прикладываешь напряжение, тем лучшим проводником она становится, и между коллектором и эммитором протекает больший ток. Прикладываешь менше напряжение на базу(прослойка между колл. и эмит.) соответственно менше протекает ток между колл. и эмит.
Аноним 28/09/14 Вск 17:28:00 #33 №140392 
Все выше описавшиеся - шкуры гуманитарные ебаные.
Ток в коллекторе не может быть более того, который может обеспечить источник питания коллекторной цепи.
β во все поля

ОП, ток в базе (вход) управляет током в коллекторе (выход). За счёт источника питания ток в коллекторе выше в β раз тока базы. При этом выходной ток повторяет по форме входной сигнал не считая нелинейных искажений.

То, что за основу взято.
Аноним 28/09/14 Вск 18:28:46 #34 №140398 
>>140385
Чёт пожрать захотелось.
Аноним 28/09/14 Вск 21:03:01 #35 №140412 
>>140387
Напряжением управляются полевые транзисторы. Они по принципу работы похожи на шланг как раз. А вот биполярные работают несколько хитрее.
Аноним 29/09/14 Пнд 09:53:44 #36 №140459 
>>140392
Уебывай отсюда, ньюфак.
Аноним 29/09/14 Пнд 19:55:28 #37 №140547 
>>140459
Ты 3адетектировал себя, пидор.
Аноним 29/09/14 Пнд 20:04:18 #38 №140549 
14120066587910.jpg
>>140547
Ты как к путену относишься?
Аноним 29/09/14 Пнд 20:48:14 #39 №140553 
>>140549
Я Путен. Хуле ты хотел?
Аноним 29/09/14 Пнд 21:49:26 #40 №140564 
>>140553
Ты чо за хуиту творишь на Украние? Понимаишь.
мимо_Ельцин
Аноним 29/09/14 Пнд 22:01:57 #41 №140565 
>>140553
Я это. Бочку делаешь?
Аноним 29/09/14 Пнд 22:55:08 #42 №140578 
>>140565
Пруфани, ёба!
Хуйцы сосёшь, анусы дергаешь?

Здорового человека, в нормальной памяти не может всегда и всё устраивать
Аноним 29/09/14 Пнд 22:56:46 #43 №140579 
>>140564
Это не мы. Это товарищ Черновецкий и Ахметов.
Аноним 29/09/14 Пнд 23:53:09 #44 №140593 
>>140564
А ты чё за хуиту в Югославии натворил?
Аноним 30/09/14 Втр 00:08:20 #45 №140595 
>>140593
Да с перепоя я прост))
Аноним 30/09/14 Втр 12:29:16 #46 №140632 
>>140595
Ну и сиди себе не вякай тут.
sageАноним 30/09/14 Втр 23:33:19 #47 №140770 
Ну так вот, господа, продолжая мысль - электроны исчезают в дырах
Аноним 01/10/14 Срд 09:53:18 #48 №140809 
>>140770
Нет, присоединяются к свободным орбиталям
Аноним 01/10/14 Срд 17:25:24 #49 №140874 
14121699246470.jpg
>>140060
ёбаные транзисторы ниху непонятно
Аноним 01/10/14 Срд 20:07:42 #50 №140883 
>>140060
>НО КАКИМ ХУЕМ ТОК-ТО УСИЛИВАЕТСЯ???!!
ты курнул? Ток так-то не усиливается на транзисторе.
sageАноним 01/10/14 Срд 20:55:06 #51 №140890 
>>140874
Ну вот смотри, есть большой ГОВНОПРОВОД. Здоровая такая трубень, в которой говно стоит. Есть ещё ИСТОЧНИК ГОВНА, допустим, что этого ГОВНА там бесконечно больше количество. Он соединён с говнопроводом непосредственно. И есть кран специальный, так вот, если ты на кран подашь из своей жопы маленький какусик, то из ГОВНОПРОВОДА вылезет большой котях, такой же по форме, но только увеличенный в несколько раз. Как-то так.
sageАноним 01/10/14 Срд 22:58:29 #52 №140898 
Ущербасы ссанные, говнопидоры, филологи ебучие.
Вам лишь бы попиздеть. При желании вполне легко можно разобраться по вышеупомянутому учебнику физики за 10 класс.
Рачьё ебучее.
И ещё раз, шкуры ебаные.
Аноним 01/10/14 Срд 23:24:02 #53 №140904 
14121914424730.jpg
>>140898
у вас зарегистрирован ПРОБОЙ БАЗЫ
Аноним 02/10/14 Чтв 07:55:37 #54 №140926 
>>140890
У меня нет картиночки, чтобы описать все мои чувства от вышеоназначенного поста. Поэтому, я просто напишу: проиграл.
Аноним 02/10/14 Чтв 15:24:35 #55 №140979 
14122490756370.gif
Аноним 04/10/14 Суб 03:02:16 #56 №141101 
>>140979
После этой картинки должно стать понятнее?
КАК СВЕТОДИОД ИЗЛУЧАЕТ БЛЯТЬ???! Аноним 04/10/14 Суб 04:32:58 #57 №141102 
14123827786100.png
14123827786261.png
14123827786372.png
14123827786493.png
А вот у меня другой вопрос: КАК СВЕТОДИОД ИЗЛУЧАЕТ фотоны?
Он же по конструкции суть обычный диод, как он может излучать свет? Объясните физику процесса. Вплоть до квантового уровня.
На пикрилейтед обычный 5мм прозрачный светодиод красного свечения, подан сверхмалый ток чтобы кристалл слегка засветился. Фон подсвечен светодиодом синего свечения.
Зачем проводок идущий к кристаллу позолочен?
Почему проблемно изготовить крупные кристаллы, и в мощных светодиодах (вроде как) применяют много маленьких кристаллов + рассеиватели для равномерного свечения?
Зачем выпускают индикаторные светодиоды в цветных корпусах, если они и с прозрачным корпусом имеют нормальный спектр, не требующий корректировки?
Аноним 04/10/14 Суб 05:13:01 #58 №141103 
>>141102
Это тот же диод, только материалы P-N перехода подобраны так, чтобы при прохождении через них тока они выделяли фотоны. Проводок позолочен для лучшего контакта. Большие кристаллы выделяют больше тепла, чем света. Эффективнее плеяду маленьких кристаллов. Индикаторные светодиоды красят специально для того, чтобы солдатик или прапорщик не ждал от красного светодиода синего свечения.
Аноним 04/10/14 Суб 05:34:52 #59 №141104 
14123864928920.png
>>141103
>Это тот же диод, только материалы P-N перехода подобраны так, чтобы при прохождении через них тока они выделяли фотоны.
Это понятно, но как именно получаются фотоны? Интересует конкретно физика процесса. Ну вот электроны-дырки рекомбинируют, фотоны-то при этом откуда и почему возникают?
Аноним 04/10/14 Суб 06:10:54 #60 №141106 
>>141104

Фотоны потому что вообще всегда и везде возникают когда электрон перескакивает на "орбиту" с меньшей энергией - лишняя энергия улетает.
Аноним 04/10/14 Суб 17:50:40 #61 №141159 
>>141102
а че середина не светится?
Аноним 04/10/14 Суб 18:23:07 #62 №141163 
>>141159
Там припой, слепой штоле?
Аноним 04/10/14 Суб 20:53:26 #63 №141189 
>>141102
При переходе электрона с более высокого энергетического уровня на менее высокий освобождается энергия. При определённых условиях эта энергия преобразуется в видимое электромагнитное излучение.
Аноним 04/10/14 Суб 21:17:25 #64 №141195 
>>141101
Ну блять, идея работы ясна даже моей собаке, вопрос в том, как все это дерьмо происходит с электронами, дырками и прочей ебалой
Аноним 04/10/14 Суб 21:19:13 #65 №141196 
>>141103
>Индикаторные светодиоды красят специально для того, чтобы солдатик или прапорщик не ждал от красного светодиода синего свечения
Сука, гениально же! Интуитивно понятный интерфейс
Аноним 04/10/14 Суб 21:22:48 #66 №141197 
>>141102
Посаны, у меня разрыв шаблона.
Купил недавно фонарь, там какая-то неизведанная хуета, полагаю что светодиод нового поколения, не такой, как обычные говнодиоды ебанутого спектра и еле-еле светящие.
Там хуйня размером 5мм, НО СВЕТИТ БЛЯТЬ КАК ЕБАНЫЙ ПРОЖЕКТОР С 500 ВАТНОЙ ЛАМПОЧКОЙ
Это пиздос какой-то. Из такой маленькой точки выходит ТАК дохуища излучения.
И спектр уже гораздо лучше чем я привык, почти солнце, лол. В смысле свет БЕЛЫЙ, ну почти. Совсем слегка не хватает желтого
Аноним 04/10/14 Суб 21:53:56 #67 №141205 
>>141197
Светодиоды как на том пике очень яркие, ослепляют как солнце. И это при 10 мА токе. Просто так корпус как бы линза, концентрирует свет в пучок, испускаемый вверх. Сбоку смотришь - слабовато светится. Но стоит посмотреть сверху - охуеешь, точки в глазах останутся.
Стоят копейки, у китайцев. Баксов за 5 дадут 100-300 штук таких, на много разноцветных фонариков хватит, лол.
Аноним 04/10/14 Суб 22:06:45 #68 №141208 
>>141195
Изучай квантовую механику.
Учёные ещё сами не знают, почему эта хрень работает, но хотя бы немножко знают как
Аноним 04/10/14 Суб 22:34:02 #69 №141217 
>>141197
Карочи, это светодиод, излучающий в ультрафиолете. Он покрыт люминофором. Видимый свет исходит именно от слоя люминофора.
+Всё это дело прикрыто линзой, которая увеличивает светосилу в я не помню сколько раз.
Аноним 04/10/14 Суб 22:44:42 #70 №141221 
>>141217
это светодиод излучающий в ультра еблете!
За основу взято Аноним 04/10/14 Суб 22:56:00 #71 №141222 
>>141102
При межзонной излучательной рекомбинации электрон из зоны проводимости переходит в валентную зону, при это излучается квант света, энергия которого равна ширине запретной зоны.

Это всё, что тебе нужно знать.
Аноним 04/10/14 Суб 23:28:41 #72 №141231 
>>141222
ты тот самый физик кун?

а какого хуя электрон переходит в валентную зону?
Аноним 04/10/14 Суб 23:43:40 #73 №141234 
>>141217
Что значит светосилу? линза тебе фотонов не добавит же, она ведь нужна только чтобы свет не шел как черьв-пидор в разные стороны, а только в заданном направлении
Аноним 04/10/14 Суб 23:44:44 #74 №141235 
>>141231
Валентная зона - электрон находится на своём положенном месте в нейтральном атоме.
Зона проводимости - электрон покидает своё уютненькое место и начинает передвигаться между атомами - вещество начинает проводить ток.
Дырка - грубо говоря - место в атоме, отккуда съебал электрон в зону проводимости. Теперь атом не нейтрален.
Рекомбинация - встреча электрона и дырки.

Электрон занимает дырку, а та часть энергии, которой он обладал, должна покинуть его, в данном случае в виде кванта.
Аноним 04/10/14 Суб 23:46:44 #75 №141236 
>>141234
именно поэтому слово усиливает написано курсивом
Разумеется линза лишь собирает свет.
Аноним 04/10/14 Суб 23:48:44 #76 №141237 
>>141235
>Дырка - грубо говоря

грубо говоря ты уёбок
Аноним 05/10/14 Вск 00:17:05 #77 №141239 
>>141237
Хули ты пригораешь, школьник?
Аноним 05/10/14 Вск 00:30:41 #78 №141242 
>>141239
пригораю от твоих школьно-фикальных аналогиях
Аноним 05/10/14 Вск 00:38:01 #79 №141243 
>>141242
Спайса тебе, убыток.
Аноним 05/10/14 Вск 00:45:41 #80 №141244 
14124555419240.jpg
>>141243
соси хуй быдло
Аноним 05/10/14 Вск 01:04:25 #81 №141246 
14124566651560.jpg
хороший крымотред
Аноним 05/10/14 Вск 01:21:44 #82 №141249 
>>141246

сука верни
мимо укр
Аноним 05/10/14 Вск 01:32:31 #83 №141250 
14124583519700.jpg
>>141249
нет. увозим на донбас
Аноним 05/10/14 Вск 01:35:53 #84 №141251 
14124585534820.jpg
>>141244
>>141244
Аноним 05/10/14 Вск 01:42:11 #85 №141253 
14124589319630.jpg
>>141251
хуйню? и чо?
Аноним 07/10/14 Втр 14:06:30 #86 №141548 
14126763905620.jpg
>>141102
Кстати товарищи, разработавшие технологию производства синих светодиодов, на днях получили нобелевку. Вангую увеличение научно-популярных сюжетов в СМИ на эту тему
Аноним 07/10/14 Втр 16:22:29 #87 №141566 
>>141548
Нет блядь, чтобы дать Нобелевку за варп-двигатель, так они дают за СИНИЕ СВЕТОДИОДЫ!!1111 и айфоны.
Нет ничего более злоебучего, чем сверхяркий синий светодиод.

мимо крокодил уровня кружка
Аноним 07/10/14 Втр 16:35:37 #88 №141571 
>>141217
> которая увеличивает светосилу
Тебя ещё не вертели на хую за такую охинею?
У тебя ЛАЗОР?
Аноним 07/10/14 Втр 18:04:43 #89 №141585 
14126906834200.jpg
>>141548
ибать как я обожаю синие светодиоды они ебашут прям пиздец, была зарядка с СИНИМ СВЕТОДИОДОМ на ночь невозможно было оставить потомучто ебашила во все сторны
Аноним 07/10/14 Втр 18:38:39 #90 №141591 
>>141548
>energy-saving
Но ведь самые экономичные светодиоды - красные и желтые, у них наименьшее падение напряжения.
Аноним 07/10/14 Втр 19:47:10 #91 №141598 
>>141548

Ненавижу этих уёбков. Испохабили мой теплый ламповый мир этим ебучим вырвиглазным пиздецом.
Шоб они этим своим арсеном обожрались.
Аноним 07/10/14 Втр 19:56:32 #92 №141599 
>>141566
>Нет блядь, чтобы дать Нобелевку за варп-двигатель
Вангую что все будут очень рады и дадут тебе 10 нобелей, если изобретешь варп двигатель
Аноним 07/10/14 Втр 19:57:50 #93 №141601 
>>141591
>Но ведь самые экономичные светодиоды - красные и желтые, у них наименьшее падение напряжения
Специально для тебя, анон, я даже сорву покрова - чем ближе к красной части спектра - тем меньше энергии требуется на излучение
Аноним 08/10/14 Срд 20:44:03 #94 №141669 
>>141566
>>141598
Вы дебилы ёбаные. Хотя бы, суки, СУТЬ нобелевки вкурили, потом пиздели.

Тралли опущенные

>>141571
А ты, петушара, читай внимательней >>141236

выебал тебя кенотроном


Аноним 08/10/14 Срд 20:52:44 #95 №141671 
>>140129

Да. Но ведь это не ответ.
Аноним 08/10/14 Срд 22:04:30 #96 №141688 
>>141671
ОПу уже ответили как минимум семь раз.
Аноним 11/10/14 Суб 01:41:59 #97 №141877 
>>141669
>Хотя бы, суки, СУТЬ нобелевки вкурили, потом пиздели.

Суть нобелевки - присудить премию Обаме за то что он негр. И какой-то чуркошлюхе за то что она баба.
Аноним 11/10/14 Суб 19:37:11 #98 №141948 
>>140392
Ток в коллекторе не может быть больше тока насыщения транзистора тупица!
Аноним 11/10/14 Суб 19:39:36 #99 №141949 
>>140979
Ебать, а еще запутанее не могли придумать???
Аноним 11/10/14 Суб 20:22:01 #100 №141952 
Сопротивление база-эмитор же не меняется?
Т.е. изменение тока база-эмиттер - ничто иное как регулирование напряжения база-эмиттер.
А цепь коллектор-эмиттер меняет своё сопротивление в зависимости от тока база-эмиттер. Вот и всё, как я всегда думал.
Что не так?
Аноним 11/10/14 Суб 20:59:22 #101 №141967 
>>141952

>Сопротивление база-эмитор же не меняется?
g/ Дифференциальное сопротивление и ВАХ p-n-перехода ни о чём не говорят?!
Аноним 11/10/14 Суб 21:25:13 #102 №141970 
>>141948
Мудила ебаный, где тут противоречие?

-Решил тут из-под шконаря подсеять, петух?
Аноним 11/10/14 Суб 21:33:51 #103 №141972 
>>141967
Хочешь сказать что нелинейная вах? Да, про это я забыл. Тем не менее это не меняет остального написанного ведь так?
Аноним 11/10/14 Суб 21:37:54 #104 №141974 
>>141970
Источник питания может обеспечить больший ток (в зависимости от источника питания) чем может проводить транзистор в режиме насыщения!
Аноним 11/10/14 Суб 21:39:37 #105 №141975 
14130491777830.jpg
Теперь это транзистора-срача тред!
Аноним 11/10/14 Суб 22:45:54 #106 №141981 
>>141974
Разумеется ты прав, но это настолько естественно, что стыдно упоминать об этом.
Аноним 11/10/14 Суб 22:48:15 #107 №141982 
>>141972
Вообще, эту тему было бы уместней обсуждать на языке проводимостей, но всем похуй.
Аноним 12/10/14 Вск 02:02:10 #108 №141996 
>>141982
>Вообще, эту тему
Ребята не стоит вскрывать эту тему. Вы молодые, шутливые, вам все легко. Это не то. Это не Чикатило и даже не архивы спецслужб. Сюда лучше не лезть. Серьезно, любой из вас будет жалеть. Лучше закройте тему и забудьте что тут писалось. Я вполне понимаю что данным сообщением вызову дополнительный интерес, но хочу сразу предостеречь пытливых - стоп. Остальные просто не найдут.
Аноним 12/10/14 Вск 10:42:03 #109 №142009 
>>140071
Прочитал... нихуя не понял как мне согласовать усилительный каскад с индуктором нулевого сопротивления((( может кто поможет?
Аноним 12/10/14 Вск 11:20:44 #110 №142011 
>>142009
Ну что ты как маленький? Нулевое у него активное, а вот если подать переменку определенной частоты, то у него вполне себе появится сопротивление. Для пущего эффекта цепляешь к нему конденсатои и рвсчитываешь частоту на которой сопротивление будет максимальным. Или наоборот если у тебя частота фиксирована расчитываешь емкость этого конденсатора. Все просто как в законе ома.
Аноним 12/10/14 Вск 23:20:32 #111 №142052 
Так как же работает этот проклятый транзистор???
Аноним 12/10/14 Вск 23:49:30 #112 №142053 
>>142052
Суть вот в чем: есть проводник и полупроводник, между ними барьер - вроде как изолятор, но только вроде как: при превышении определенного порога электроны его пробивают. Чем тоньше барьер - тем меньше порог. Собственно вот уже готов стабилитрон.
Переворачиваем его, получаем диод: в одном направлении ток течет свободно, в другом - мешает барьер, но если барьер тонкий - электроны его преодолевают.
Добавляем рядом с барьером еще один электрод - базу. Прикладываем потенциал к базе - помогаем пробить барьер, как только барьер будет пробит - через него хлынет мощный поток тока.
///
>проводник и полупроводник, между ними барьер
Но ведь полупроводник - это и есть то, что ты описал как "вроде как изолятор, но только вроде как". И тогда у тебя получается проводник и полупроводник, а между ними ещё один полупроводник. Разве не так?
>при превышении определенного порога
Порога чего?
> в одном направлении ток течет свободно, в другом - мешает барьер, но если барьер тонкий - электроны его преодолевают.
А почему барьер только в одну сторону мешает току течь?
///
>Но ведь полупроводник - это и есть то, что ты описал как "вроде как изолятор, но только вроде как". И тогда у тебя получается проводник и полупроводник, а между ними ещё один полупроводник. Разве не так?
Не так. Есть проводник, есть полупроводник, а есть граница между ними, в которой возможно возникновение особой зоны - именно этого самого барьера.
По одиночке ни проводник ни полупроводник ничего интересного из себя не представляют.
В иголочных оксидных диодах эту волшебную точку, где параметры таковы, что возникает переходная зона, усердно искали, тыкая иголкой в разные места, пока не заработает.
Сейчас - создают эту зону специально, химией, просто вплавляют ее куда хотят.
>Порога чего?
Порога потенциального барьера. Представь себе что электроны - это вода, ее уровень - напряжение, а барьер - дамба. Ток - поток воды.
Пока уровень ниже дамбы - тока нет, вода надежно отделена дамбой. Как только уровень превышен - начинается поток.
Можно работать в ключевом режиме - это когда либо находишься сильно ниже барьера, либо сильно выше, тока либо нет нихуя, либо максимальный.
Можно в линейном, как усилители - это когда уровень почти на уровне барьера, и любым небольшим подниманием/опусканием дамбы можно управлять величиной потока, от нулевого до максимального всего несколько сантиметров. Вот база этим и занимается - накачивает барьер зарядами или обедняет его, соответственно немного приподнимая или опуская дамбу.
Есть еще и третий режим - тунеллирование. Это когда вода волшебным образом телепортируется за дамбу, хотя ее уровень едва достигает половину от высоты барьера. Это работают квантовые эффекты - та еще наркомания. Упрощенно можешь себе это представить как открытие шлюзов при определенных условиях - как будто в основании дамбы есть труба, которая в обычное время перекрыта, но иногда открывается, и вода попадает за дамбу в обход ее барьера, снизу, а не сверху.
>А почему барьер только в одну сторону мешает току течь?
В барьере такое распределение зарядов, что ток может течь только в одну сторону. Как в батарейке - один полюс содержит избыток электронов, другой - дырки, недостаток электронов, ток возможен только если внешние электроны приходят со стороны дырок, если прикатывают со стороны электронов - там их встречают электроны и дают по ебалу - одинаковые полюса отталкиваются, барьер только увеличивается, дамбу как бы обжимает водой. А база срет прямо посреди барьера - захочет, наложит больше электронов, и еще сильнее поднимет барьер, или захочет и отнимет сколько-то электронов, ослабив оборону барьера, соответственно опустив его - внешняя толпа электронов влегкую отмудохает оставшихся 3,5 защитничков и легко преодолеет барьер, дорвавшись к дыркам. Дырки, если ты не понял - это типа телки, а реально - вакантные места, отсутствие электронов, т.е. отбираем электроны - электронов становится меньше, значит дырок больше.
Подробнее написано в книге "Транзистор - это просто".
Аноним 13/10/14 Пнд 10:02:55 #113 №142079 
А теперь вопрос к тем кто кажется понял как работает транзистор, если все так просто, почему нельзя соединить два диода и получить транзистор?
Аноним 13/10/14 Пнд 13:19:26 #114 №142093 
>>142079
Ты издеваешься? Два диода и есть транзистор. Только биполярный.
Аноним 13/10/14 Пнд 13:31:58 #115 №142095 
>>142093
Нет
Аноним 13/10/14 Пнд 13:34:03 #116 №142096 
>>142079
Потому что транзистор (биполярный) — это вовсе не два диода. Могу попробовать нарисовать картинку, как это всё работает.
Аноним 13/10/14 Пнд 13:48:46 #117 №142097 
>>142079
Транзистор - это один управляемый диод.
Два отдельных диода - это два отдельных неуправляемых диода.
Аноним 13/10/14 Пнд 13:56:03 #118 №142098 
>>142097
>транзистор
>это диод
охуительные истории
Аноним 13/10/14 Пнд 14:31:31 #119 №142103 
14131962913940.png
>>142098
Транзистор это диод!
Сопротивление бесполезно!
Аноним 13/10/14 Пнд 14:41:01 #120 №142104 
14131968611630.png
>>142096
Возможно, я не совсем правильно понял принцип работы транзистора, но вроде как похоже на это.
Аноним 13/10/14 Пнд 14:51:31 #121 №142106 
>>142103
А компьютер — это электрокамин.
Аноним 13/10/14 Пнд 20:58:38 #122 №142136 
>>142011
Прикинь, посчитал реактивное а оно 0,07 ома... отано как, теперь понятно почему ташибра срорела когда я на выход повесил спираль из медной проволоки...
Аноним 13/10/14 Пнд 21:04:24 #123 №142137 
Fybvt 'nj [jhjij
Аноним 14/10/14 Втр 01:21:38 #124 №142159 
>>142106
А ты - даун.
Аноним 15/10/14 Срд 23:24:31 #125 №142397 
Раз уж пошла такая пьянка.. Знает ли анон как работает трансформатор?
Аноним 15/10/14 Срд 23:51:42 #126 №142402 
>>142397
Да.
Аноним 16/10/14 Чтв 00:03:27 #127 №142404 
>>142397
Вот так (низким голосом): у-у-у-у-у-у-у-у-у
Аноним 16/10/14 Чтв 00:16:10 #128 №142406 
>>142404
Это — сетевой. А импульсный — по-другому: си-и-и-и.
Аноним 16/10/14 Чтв 00:27:14 #129 №142407 
>>142404
это не трансформатор, это косинус фи такой звук издает
sageАноним 16/10/14 Чтв 10:48:54 #130 №142425 
>>140890
Вот этот вован все правильно написал, аналогии говна и мочи в электронике самые рабочие. Я раньше тоже не мог понять, откуда берется усиление, потому что в ебаных учебниках уделяется внимание только самому транзистору, а не внешней цепи. Меня это приводило в смущение, ведь поулчалось, что подавая мочу (ток) на базу, мы нарушаем закон сохранения говна (в данном случае - энергии), а суть такова: чтобы транзистор работал в режиме усиления, говно в цепи эмиттер-коллектор должно действительно хотеть прорваться наружу. А если никакого говна на клапан не давит, то хоть уссысь на базу, никакого усиления не будет.
Аноним 16/10/14 Чтв 12:31:08 #131 №142436 
>>142397
Ну дак. Индукция там все такое хуе мое
во вторичной обмотке в связи с законом ампера возникает ток ну и дак далее
Аноним 16/10/14 Чтв 12:33:25 #132 №142438 
>>142425
Вот кстати да, после этого объяснения и картинки с клапанами стало понятно как вообще это работает.
Ну то есть, инкапсулированно. Как на самом деле происходит (с дырками и электронами) пока не до конца ясно.
мимо оп
Аноним 16/10/14 Чтв 13:27:52 #133 №142441 
>>142438
>Как на самом деле происходит (с дырками и электронами) пока не до конца ясно
Что тебя конкретно интересует? Работа p-n-перехода и даже транзистора во многом похожа на работу электронной лампы с точки зрения выполняемой в схеме функции. С пониманием лампы у тебя проблем-то надеюсь никаких нет? Физические принципы, понятно, совсем иные, но для схемника они представляют малый интерес.
Аноним 16/10/14 Чтв 13:59:41 #134 №142443 
>>142436
Ок. Начну подводить. Почему ток во вторичной обмотке влияет на ток в первичной?
Аноним 16/10/14 Чтв 14:07:04 #135 №142446 
Продолжим. Всем понятно как работает транзистор в схеме с общим эмиттером. А вот объясните, каким образом при использовании схем с общим коллектором и с общей базой, удается получить усиление только по напряжено или только по току?
Аноним 16/10/14 Чтв 14:12:19 #136 №142448 
>>142446
Мысленно замени эмиттер-коллектор резистором, сопротивление которого меняется в зависимости от база- эмиттер и все станет ясно.
sageАноним 16/10/14 Чтв 14:31:07 #137 №142450 
Челу просто лень читать школьный учебник физики, и он думает, чвто тут на дваче ему всё растолкуют так, что он даже будучи полным идиотом всё поймёт, и все деффки ему дадут, и он станет богатым и успешным человеком.
Не отвечайте. Ну или сагайте говнониграми
Аноним 16/10/14 Чтв 18:21:30 #138 №142464 
>>142443
Потому что это трансформатор, он трансформирует - сколько энергии отберется у вторички, столько же должно вкачаться в первичку. Обмотки связаны единым бассейном энергии - магнитным полем, куда первичка серит, и откуда вторичка черпает.
Аноним 17/10/14 Птн 11:03:13 #139 №142528 
>>142464
А все ли понимают что его можно двумя способами в насыщение ввести?
Аноним 17/10/14 Птн 14:48:40 #140 №142555 
>>142528
Какие два способа? Расскажи.
Аноним 17/10/14 Птн 22:56:52 #141 №142592 
>>142464
А гудит он на что?
Аноним 17/10/14 Птн 23:13:16 #142 №142594 
>>142592
На √2.
Аноним 17/10/14 Птн 23:34:00 #143 №142597 
>>142555
Первый способ это так называемое насыщение сверху - ситуация в которой при увеличении тока в первичной обмотке исчерпывается возможность сердечника намагничиваться, что приводит к скачкаобразному увеличению тока в первичной обмотке и обычно выходу из строя трансформатора.
И насыщение снизу это достижение предела по передаче энергии трансформатором, обычно возникает при превышении максимальной нагрузки на вторичной обмотке. Основной режим работы для сварочного трансформатора, так как в такой ситуации ток выдаваемый трансформатором становится величиной постоянной.
Аноним 20/10/14 Пнд 13:01:29 #144 №142797 
>>142597
Если для музыки, то лучше всё равно на аудиоинтерфейс раскошелиться.
Аноним 20/10/14 Пнд 18:20:26 #145 №142812 
>>142597
>Основной режим работы для сварочного трансформатора, так как в такой ситуации ток выдаваемый трансформатором становится величиной постоянной
Блядь, спасибо тебе большое, америку открыл нахуй, срсли.
Аноним 21/10/14 Втр 13:34:34 #146 №142925 
>>142592
>А гудит он на что?
-_- трансформатор - это две катушки с магнитным сердечником. При переменном токе катушка начинает вибрировать, издавая такое гудение. Если бы такая катушка была закреплена на бумажном диффузоре, то она бы издавала звук. На этом основаны наушники и динамики, хуле.
Аноним 21/10/14 Втр 18:43:21 #147 №142970 
>>142925
>На этом основаны наушники и динамики

На чём на этом, балбес? Транс гудит из-за магнитострикции в основном, а в динамики динамиках катушка с током движется в магнитном поле.
Аноним 21/10/14 Втр 23:42:03 #148 №143001 
>>142925

>А гудит он на что?

Слоупок обнаружен.
Аноним 22/10/14 Срд 23:23:26 #149 №143114 
>>142970
Кукаретик, блять. В основном из-за магнитострикции у него. То-то же диды трансформаторы в парафине варили а внучки используют вакуумную пропитку лаком, чтобы закрепить обмотку от вибраций в магнитном поле.
Аноним 23/10/14 Чтв 18:17:58 #150 №143202 
>>143114
Какие проблемы, практик? Сними катушку с сердечника транса, включи и попробуй расслышать гудение. Оно у тебя в голове. Или учебник погугли.
Аноним 24/10/14 Птн 00:20:28 #151 №143257 
>>143202
>Сними катушку с сердечника транса, включи и попробуй расслышать гудение
Тралить нехорошо. Юный анон, который верит в твоё кукареку про магнистрикцию, может ведь и снять, в итоге получит выбитые пробки и пиздюдей от бати.
Аноним 24/10/14 Птн 10:07:11 #152 №143281 
>>143257
Зато возникнет желание понять почему так произошло, а там и до понимания сути индуктивности и насыщения недалеко.
Аноним 24/10/14 Птн 10:11:54 #153 №143282 
Однако продолжу свои каверзные вопросы. Я думаю все понимают как работает катушка индуктивности из нескольких витков. Поле порождаемое одним витком индуцирует электрический ток противоположный по направлению в других витках, ну и так далее. Теперь вопрос - почему и как работает катушка из одного витка.
Аноним 24/10/14 Птн 12:49:02 #154 №143292 
>>143282
На струне от эфирного джинна. Эфирный джинн вращает свою струну и с ней вращает катушку.
Аноним 24/10/14 Птн 15:15:44 #155 №143311 
>>143282

ВИТКОВ НЕТ! Как и ложки. Нечего их считать. Есть магнитное поле, есть проводник с током. Если они друг друга пересекают, работает индукция.
Аноним 25/10/14 Суб 00:04:48 #156 №143380 
>>143311
Но это поле порождается самим витком и саможе себя тормозит? Это какой то мюнхаузен вытаскивающий сам себя за волосы.
Аноним 25/10/14 Суб 00:16:41 #157 №143381 
>>143282
>>143380

>индуцирует электрический ток противоположный по направлению в других витках

Что за хуйню ты несёшь?
или ты тролль ёбаный?
магнитное поле кругового тока
Аноним 25/10/14 Суб 00:30:51 #158 №143388 
>>143381
Маня, почитай учебник физики. Или ты из анальных теслоебов, считающих что рептилоиды специально искажают факты?
Аноним 25/10/14 Суб 01:28:53 #159 №143394 
>>143388

Петух тут только ты.
Сивухина ну или Иродова, если ты убыток ебать открой.
Аноним 25/10/14 Суб 01:35:11 #160 №143395 
>>143394
Только Козел, только хардкор.
Аноним 25/10/14 Суб 02:29:53 #161 №143401 
>>143394
беги зашивай какарекало
Аноним 25/10/14 Суб 13:25:28 #162 №143427 
>>143380
Оно себя не тормозит. Торможение от 2-х витков
Аноним 25/10/14 Суб 15:25:50 #163 №143438 
>>143427
Уже лучше, собственно в том и вопрос почему это работает даже с одним витком
Аноним 25/10/14 Суб 16:18:27 #164 №143450 
Пидоры, не способные в матан, обнаружены.
Аноним 25/10/14 Суб 17:07:49 #165 №143456 
>>143438
Виток порождает переменное магнитное поле, поле, внезапно обнаружив виток в себе, порождает в нем эдс.
Все логично.
У тебя, анон, ошибка здесь
>Я думаю все понимают как работает катушка индуктивности из нескольких витков. Поле порождаемое одним витком индуцирует электрический ток противоположный по направлению в других витках, ну и так далее
Правильно не в других, а во всех.
Аноним 25/10/14 Суб 19:29:46 #166 №143474 
>>143456
адекват в тренде
Аноним 25/10/14 Суб 22:36:13 #167 №143498 
>>143456
Да я то понимаю, а вот на счет некоторых местных у меня сомнения были. Впрочем они подтвердились.
А правильный ответ в том, что индукция зависит от площади поверхности ограниченной контуром, соответственно ей обладает любой замкнутый контур. В том числе и единичный виток катушки.
Аноним 26/10/14 Вск 16:22:23 #168 №143556 
>>143498
Чтобы была индуктивность, контур не обязательно должен быть замкнутым. Даже обычный провод обладает индуктивностью.
Аноним 26/10/14 Вск 17:42:31 #169 №143560 
>>143556
Если контур не замкнут, в нем не течет электрический ток, если электрический ток не течет, не возникает магнитного поля, если не возникает магнитного поля, не пораждается эдс самоиндукции, а если нет эдс самоиндукции - нет индуктивности.
Аноним 27/10/14 Пнд 10:07:46 #170 №143624 
>>143560
В незамкнутом контуре тоже может течь электрический ток. Например в антенне
Аноним 27/10/14 Пнд 11:58:45 #171 №143635 
>>143624
Просто пиздец... Это ты после ардуины такой?
Аноним 27/10/14 Пнд 21:28:59 #172 №143689 
>>143635
Хорошо, два заряженных разными знаками предмета соединяем проводником. По проводнику течёт ток. Цепь замкнута? На что?
Аноним 27/10/14 Пнд 22:47:36 #173 №143705 
>>143689
На емкость. Емкостная связь.
Аноним 28/10/14 Втр 01:24:39 #174 №143728 
>>143689
на источник тока в виде двух предметов с разным электрическим потенциалом.
Аноним 28/10/14 Втр 01:57:18 #175 №143732 
14144506382300.png
Пишу в германиевом треде.
sageАноним 28/10/14 Втр 10:25:12 #176 №143756 
14144811121300.jpg
>>143732
удвоил германиевый тредд
Аноним 28/10/14 Втр 12:28:40 #177 №143760 
>>143705
А какая площадь контура у ёмкостной связи?
Аноним 29/10/14 Срд 00:13:15 #178 №143835 
>>143760


Что, блять нахуй, за риторические вопросы?!
Аноним 29/10/14 Срд 20:21:00 #179 №143931 
>>143689
Чёт хуйня какая-то закралась. Вот я возьму две батарейки, плюс одной соединю с цоколем лампочки, а резьбовую часть с минусом другой батарейки. И нихуя же не будет! А взял как ты говоришь два предмета с разными зарядами лоооол
Аноним 29/10/14 Срд 20:21:39 #180 №143932 
>>143689
Чёт хуйня какая-то закралась. Вот я возьму две батарейки, плюс одной соединю с цоколем лампочки, а резьбовую часть с минусом другой батарейки. И нихуя же не будет! А взял как ты говоришь два предмета с разными зарядами лоооол
Аноним 29/10/14 Срд 23:24:31 #181 №143959 
>>143931
Так заряда тонет. Ведь у батарейки есть плюс и минус, а общий заряд её нулевой. А если ты натрёшь ебонитовую палочку одной рукой, а стеклянную другой, а потом возьмёшься за них одновременно, то ебанёт
Аноним 29/10/14 Срд 23:46:48 #182 №143960 
>>143959
> А если ты натрёшь ебонитовую палочку одной рукой, а стеклянную другой, а потом возьмёшься за них одновременно
Так когда ты натираешь эти палочки, ты играешь роль второго полюса, т.е. включен в цепь с ними. И общий заряд палочек и тебя получается тоже нулевой.
Так и с батарейками, если включишь себя в цепь, сыграешь роль второгополюса - тебя тоже ебанет.
Аноним 30/10/14 Чтв 11:00:48 #183 №143992 
>>143931
Эх маня, батарейка это химический источник тока. При работе создает разность потенциалов между своими полюсами, а сами носители заряда образуются внутри батарейки при химической реакции. Таким образом потенциал самой батарейки относительно других предметов равен нулю. А значит при ее соединении с другими предметами электрического тока не возникнет. А вот заряженные диэлектрики другое дело, там заряд на поверхности и потенциал относительно других предметов.
Аноним 30/10/14 Чтв 20:13:32 #184 №144023 
14146892125970.gif
>>140060
Тред читал на половину. Сам ньюфаг, но возможно поэтому смогу объяснить ньюфагу лучше. Тут показывали пример с говном и клапаном - т.е постепенное открытие - это наверно понятно.
НО КАКИМ ХУЕМ ТОК-ТО УСИЛИВАЕТСЯ???!! - написал он. Вот как это понял я : ток определенного значения идёт на базу(несёт сигнал), а с коллектора выходит ток пропорциональный току базы, но он больше ведь идёт с эмитера. То есть ток пришедший на базу УСИЛИВАЕТСЯ за счет тока пришедшего с эмитера.
Пикча всё объясняет (там видно УСИЛЕНИЕ), взята с радиокота, ссыль на который есть на прикреплённой. А вот и ссыль на страницу: http://radiokot.ru/start/analog/basics/08/
Аноним 30/10/14 Чтв 20:15:31 #185 №144024 
14146893315750.gif
>>144023
Не та пикча приклеилась, вот - та
Аноним 31/10/14 Птн 01:06:57 #186 №144040 
>>144023
>НО КАКИМ ХУЕМ ТОК-ТО УСИЛИВАЕТСЯ???!!
Таким, что слабым током ты управляешь ключом, контролирующим мощный ток. Так что на выходе ключа мощный ток - это не входной, это ток с источника, модулированный слабым входным через ключ.
Аноним 31/10/14 Птн 07:52:02 #187 №144049 
>>144040
Регулятор, блядь, а не ключ.
Аноним 31/10/14 Птн 08:49:11 #188 №144053 
>>144024
Дорисуй машинисту и колесу Йобу.
Аноним 31/10/14 Птн 17:37:56 #189 №144087 
>>144040
>>НО КАКИМ ХУЕМ ТОК-ТО УСИЛИВАЕТСЯ???!!

Мне что объяснять, эт я цитату ОП'а привел криво
Аноним 31/10/14 Птн 22:31:27 #190 №144111 
14147838879730.jpg
Чем отличается источник тока от источника напряжения? Ну-ка.
Аноним 31/10/14 Птн 22:58:43 #191 №144114 
Аноны хелп, есть коэффициент, допустим сигма, который находится как отношение приращения тока на коллекторе к току на коллекторе при воздействии на БТ температуры, чем он меньше, тем устойчивее система, вопрос, как он называется по-научному
Аноним 31/10/14 Птн 23:30:44 #192 №144116 
>>144111
Ток от источника тока не зависит от нагрузочки.
Напряжение от источника цепи не ебёт ток в цепи.
Аноним 01/11/14 Суб 02:25:16 #193 №144132 
>>144116
Не так. Тут как в атлантисе, источник старается поддерживать заданный параметр на нагрузке несмотря на любые препятствия: утечки, замыкания, и т.п.

Источник тока старается удерживать заданный ток, повышая напряжение до бесконечности, в идеале, лишь бы ток не упал.
Простейший источник тока - катушка индуктивности, отличается от идеального лишь внутренним сопротивлением и запасенной энергией, которые и ограничивают ток и напряжение на выходе.

Источник напряжения наоборот, старается удержать напряжение, повышая ток до бесконечности, в идеале, лишь бы напруга не просела.
Простейший источник напряжения - конденсатор, отличается от идеального лишь внутренним сопротивлением и запасенной энергией, которые и ограничивают ток и напряжение на выходе.

Так что это адь и израель, иметь такие источники в цепи - первый спалит все к хренам при малейшем неконтакте, выдав высоковольтный импульс, стараясь удержать ток, начнет метать файрболами при размыкании цепи. Второй не лучше - при малейшем кз спалит все к хренам, выдав мощный импульс тока, стараясь удержать напругу.
Аноним 01/11/14 Суб 14:18:25 #194 №144153 
>>144132
Ты ебанулся? Тебе же то же самое ответили.
Аноним 01/11/14 Суб 15:49:33 #195 №144156 
14148461733070.gif
>>144132
Сука, во-первых, ты diebill, тебе же то же самое написали.
Во-вторых,
wikepeedoor обнаружен.
Аноним 01/11/14 Суб 15:51:33 #196 №144157 
>>144132
Все в КВН, Петросян в этом ИТТ треде.
sageАноним 04/11/14 Втр 10:46:24 #197 №144377 
14150871840300.jpg
>>144157
>КВН
Аноним 03/01/15 Суб 00:37:10 #198 №152089 
14202346309490.jpg
>>144377
Аноним 03/01/15 Суб 19:26:54 #199 №152245 
14203024146300.jpg
>>142106
так и есть
comments powered by Disqus

Отзывы и предложения