Помогите понять левых. Почему они хотят всеобщего "равенства", отрицают национальность, топят за запрет гражданского оружия, поддерживают геев и чернокожих, хотят, чтобы государство решало все за них и т.д. и т.п., еще кучу вещей противоречащих свободе. Я искренне хочу понять эту логику, но никак не получается, как бы я не старался.
Логика банальна - левые служат глобалистам, а глобалисты в свою очередь ведут цивилизацию к прогрессу. Хочешь больше жрать - ебись в жопу с пидорами, потому что так сказал Клаус Шваб, ведь чем больше пидоров в национальных элитах, тем проще их убить.
ты не понял вопроса наверное или я не так выразился. Как этого всего можно хотеть?
Любой человек с нормальной психикой хочет прогресса. Ну это, на мой взгляд. Может, у сторонников прерафаэлизма и по другому мозг устроен, мне этого не понять.
Ну вот так можно хотеть, прикинь да?
Может я вообще все это придумал и неверно описал левые взгляды?
Если в двух словах - то пикрилейтед. Слева - левачки, справа - правачки.
Что для левачка свобода - для правачка ГУЛАГ. Ну так он же фашня ебаная, хули бы и не в ГУЛАГ?
А что для правачка свобода - то левому дискриминация.
как так, ты можешь более развернуто ответить?
Сегодня подпись слева можно заменить на "могу закенселлить кого угодно, швабода"
Ну вот ты хочешь одного, кто-то другого.
Ты считаешь, что оружие у гражданских, хуй знает, то ли от кавказца должно защитить, то ли от пыни. Кто-то считает, что оружие в руках пидорана представляет опасность для окружающих.
Ты считаешь, что пидоры угрожают выживанию человечества и хотят совратить твоих несуществующих детей. Кто-то считает, что они такие же люди и относиться к ним нужно с уважением.
Ты считаешь, что национальность имеет значение, для кого-то это просто абстракция.
Что тут сложно понять?
Потому что это глупо
Рабы не хотят свободы. Рабы хотят чтобы и другие стали рабами и бедными, как они. А еще не работать.
> отрицают национальность
Но многие правые в рашке тоже отрицают национальность. Точнее они выступают за "гражданскую нацию" за то же что по сути и левые.
>топят за запрет гражданского оружия
Вся статистика говорит о том, что оружие зло неизбежно ведущее к глупым убийствам
>поддерживают геев и чернокожих
А почему их не нужно поддерживать?
Ты скозал?
>Помогите понять левых. Почему они хотят всеобщего "равенства"
Левые исходят из того, что все люди равны от рождения и ТОЛЬКО социальные факторы приносят неравенство, боль и страдания. Вот с этими социальными факторами он и борются.
>А почему их не нужно поддерживать?
а почему нужно, они какие то особенные?
Они угнетаемое меньшинство. Для человек естественно помогать слабому и угнетенному.
> они какие то особенные?
> закон о пропаганде гомосексуализма
Ну вот очевидно пыня считает их какими-то особенными.
>Они угнетаемое меньшинство
кем и как?
Гомофобным быдлом.
>Для человек естественно помогать слабому и угнетенному.
да, но только не тем кто тебе неприятен
Потому что неравенство приводит к целой куче проблем и делению общества на кластеры. При равенстве тебя не будут травить в школе, к тебе не будет предвзятого отношения при взятии на работу, ты спокойно можешь гулять на улице не вызывая отторжения окружающих, не будет срачей про хохлов и т.д.
ответ прост: шизофрения
Становись хорошим человеком и переставай относиться таким образом к другим людям.
Низкий айкью и неспособность видеть причинно следственные связи.
>больше прав и равностей для всех
> кучу вещей противоречащих свободе
>топят за запрет гражданского оружия
Не таплю
нахуй пшив.
Один человек не может закенселить. Кенселит общество. А если общество тебя кенселит - это повод задуматься о том что ты, весь такой красивый и остроумный, сделал что-то не так.
Задумайся над этим на досуге.
Просто правая идеология это идеология-шизофреник. Ты всегда неизбежно будешь сталкиваться с противоречиями которые не будут вписываться в твой манямирок.
конкретно вот ты ебёшься в жопу. Мало того ты делашь это с удовольствием.
Это приятно, представь себе.
левый это пидор по природе своей. Левый любит хуй в жопе, тут больше нечего объяснять
То что тебя так волнуют чужие жопы и хуи - это твои личные беды с башкой.
>Почему они хотят всеобщего "равенства"
Не сейчас, а через пару столетий, когда технологии будут удовлетворять все возможные человеческие потребности без остатка, позволяя полностью отменить товарно-денежные отношения.
>отрицают национальность
Я её не отрицаю, но считаю, что она сегодня уже нахуй ненужна, ибо была придумана лишь чтобы царьки могли чертить границы стран и оспаривать территории.
>топят за запрет гражданского оружия
Не в моих интересах, чтобы у каждого было оружие. Я могу пострадать от этого.
>поддерживают геев и чернокожих
Цвет кожи и сексуальные предпочтения других людей не вступают в противоречия с моими интересами, такчто мне похуй. Хотя мигрантов-штрейхбрейкеров со всяких африк я не жалую, также как и СЖВшников, которые обязывают фильмы и игры отрабатывать заебавшую повесточку.
> запрет гражданского оружия, поддерживают геев и чернокожих, хотят,
Это ты вообще хуй знает откуда высрал. Леваки за демократию, при которой именно люди всё решают, а не баре. Государство для леваков из охранителя неравенства превращается в инструмент демократии и исполнения народной воли.
Ещё вопросы?
Пидор, это значит, что общество тоталитарный кусок говна и скоро там будет гражданочка. Так что леваки обычные тоталитаристы, нарушающие права и свободы людей, за чем неизменно следует ответочка.
Как можно хотеть хуй в жоппе? Ну вот представь многие хотят
>Почему они хотят всеобщего "равенства", отрицают национальность
Потому что буржую выгодно столкнуть пидорашку русачка с пидорашкой хохлом, вместо того чтобы убирать классовые противоречия между барином и рабом.
Потому что им плохо в психическом и экономическом плане
Так ведь с воплощением их хотелок будет ад типа совка или Северной Кореи
>общество тоталитарный кусок говна
Если общество такое хуёвое - можешь уйти жить к старообрядцам или амишам, тебя никто не держит. Будет тебе там другое общество. Правильное.
> отрицают национальность,
> поддерживают геев и чернокожих,
Ну, тут всё просто. Человек, будучи по-факту лишь чуть более интеллектуально развитой обезьяной, очень хорошо внушаем. Ему легко внушить разделение общества на "своих" и "чужих" и отправить геноцидить последних или же устроить с ними войну. Вот, чтобы подобных ситуаций не было, надо по возможности ослаблять, а лучше — исключать подобное деление.
> топят за запрет гражданского оружия,
Чтобы оружие с меньшей вероятностью оказывалось в руках у различных психов (учитывая, что нередки случаи приобретённых псих. травм, когда у человека натурально едет крыша после сильного стресса, это вполне логично). Это в подростковых комиксах выглядит круто или весело, а в реальности — нет.
С другой стороны — левоанархисты, к примеру, против подобных запретов.
> чтобы государство решало все за них
К сожалению, вычислительных ресурсов человеческого мозга не хватает, чтобы просчитать абсолютно все возможные исходы в нашем обществе. Поэтому приходиться полагаться на различных посредников, в числе которых государство. И нет, какая-нибудь аугментация мозга (особенно - массовая) тут навряд ли поможет, ибо взаимоотношения (транс)людей могут стать ещё сложнее и мы в результате придём к той же ситуации, что и сейчас, если не хуже.
Алгоритм свой-чужой вшит на уровне инстинктов в любое животное, это база для выживания.
Но потребность в нём снижается по мере развития этих самых животных. Собственно, к нынешнему уровню развития мы пришли не в последнюю очередь за счёт этого.
Но ведь все что ты написал не имеет никакого отношения к реальности. Как ты вообще к таким выводам пришел?
>Почему они хотят всеобщего "равенства"
Потому что только при равенстве достигается максимальная свобода для всех, а значит и для меня.
>отрицают национальность
Ненужное деление на сорта говна, чтоб эти сорта говна огораживать друг от друга и вести войны.
> топят за запрет гражданского оружия
Оружие позволяет убивать других, я не хочу чтоб меня убивали.
> поддерживают геев и чернокожих
Потому что они тоже люди, см. равенство.
>хотят, чтобы государство решало все за них
Это уже ты выдумал, пидоран, левые за демократию.
>Я искренне
Ты искреннен на все 15 рублей.
Почему тогда ты не уходишь из российского общества, где не рады именно тебе, пидорок?
Отвечу. Левачество это идеология бедных и убогих.
"Всеобщее равенство" - значит богатые должны поделиться с ними.
"Запрет оружия" - у них нет денег на оружие, у богатых есть
"поддерживают геев и чернокожих" - это уже их идеологи впихнули
"хотят, чтобы государство решало все за них" - государство даёт деньги бедным, а забирает их у богатых. Ествественно богатые хотят меньше отъёма своих денег, а бедные хотят больше отъёма денег у богатых
"Всеобщее равенство" - значит богатые должны поделиться с ними.
"Запрет оружия" - у них нет денег на оружие, у богатых есть
"поддерживают геев и чернокожих" - это уже их идеологи впихнули
"хотят, чтобы государство решало все за них" - государство даёт деньги бедным, а забирает их у богатых. Ествественно богатые хотят меньше отъёма своих денег, а бедные хотят больше отъёма денег у богатых
>Я искренне хочу понять эту логику
ты бы еще чикатило пытался понять, или коммиблядков, полуебок
>Я искренне хочу понять эту логику, но никак не получается
Я заметил такую тенденцию что левыми идеями обычно одержимы более бедные слои населения, которые кроме работы на говняном заводе за копейки ничего не способны, причем чем хуже его место работы тем более левые убеждения.
Поскольку они по колено в говне и живут впроголодь не вольным образом появляется ощущение что что-то не так, которое выплескивается в чувство несправедливости, собственно им кажется несправедливым то что кто-то может иметь большие блага чем они и вместо того чтобы хоть как-то попытаться подвинуть эти блага к себе, они начинают ненавидеть тех кто чуть богаче их присваивая им ярлыки в виде различных классов (например ярлык буржуазии). Даже если вынести за скобки олигархов эпохи путинизма, прикорытных единороссов и прочих которые нажили свой капитал административным ресурсом, то у них подобное разделение на классы в большинстве своем отражается и на обычных предпринимателей, которые могут работать сутками и закладывают свои квартиры чтобы открыть маленький магазинчик, похуй, он буржуй и барыга. Все кто состоит в классе буржуазии их "обкрадывают". Собственно вот и хотят "справедливости", чтобы все жили богаты, либо все жили одинаково в говне, видя при этом в фотографии Сталина икону, которая наведет порядок и будет все справедливо. Только Сталина хотят для окружающих, но не разу ни для себя И искренне верят в честность государства, которое всем все сделает как надо. Опыт прошлых лет ничему не научил и логику у них искать крайне тяжело.
А что касается красных политиков, то есть более менее адекватные, которые топят за профсоюзы, льготы, всякие вещи типа безусловного базового дохода, меры соцподдержки, такие более менее адекватные и с ними можно вести диалог. Но есть те которые кричат лозунгами и идеями столетней давности, эти обычно популисты, пиздаболы и пиарщики, таких обычно в регионах много.
Потому-что мне рады. 187 см в высоту, строен, вежлив, и у меня красивый низкий голос.
Милфы текут, быдло уважает.
ИТТ
Так каких привилегий ты еще хочешь?
This
Мань, общество не может быть тоталитарным.
Вы бы хоть читали определения используемых терминов, прежде чем позориться.
Это я понимаю, спасибо. Но ведь государство отнимет у "богатых", но не даст им больше денег. СССР и Северная Корея как наглядный пример.
Им легко можно оказать поддержку, без скатывания в совок. Немного социализма не помешает, так как он сделает их здоровыми членами общества, а они внесут свой вклад в экономику. Например, государство может платить работодателю, которого выберет получатель помощи, что бы тот взял на работу и обучил. Психологи, психотерапевты, лекарства из бюджета. Пускай коррупция увеличивается, все равно деньги тратят на стадионы и поребрики.
они бедные по причине глупости, и зависти, и жадности
Мне не нужны привилегии, мне нужны равные права. И чтобы гомофобное быдло вымерло как динозавры.
Поясняю сразу, пока ты не начал брызгать спинным мозгом:
- есть люди, которым геи просто отвратительны (фу бля, пидоры)
- а есть гомофобы (фу бля пидоры в жопу ебутся говно члены сосут а ты не пидарок часом а вот серёгу знаешь из первого подъезда по любому из этих я бы пидоров на кол сажал жопотрахи петух глотать сперму а чё у тебя серьга в ухе а чё ты чё пидоры всех бы выебал запретить посадить если у меня сын будет пидором лично задушу крепкие мужские ягодицы Я ДОЛЖЕН ВСЕМ ДОКАЗАТЬ ЧТО ПИДОРЫ В ЖОПЫ ЕБУТСЯ В ПРИРОДЕ ТАКОГО НЕТ А ЕСЛИ ЕСТЬ ЗНАЧИТ МЫ НЕ ЗВЕРИ БОГ НАКАЖЕТ!!!)
Против первых ничего не имею.
Северная Корея это классическая абсолютистская монархия, там из левого только символика.
>богатые должны поделиться с ними.
Как что-то плохое.
>у них нет денег на оружие
Примитивный самопал ты за компейки можешь произвести в случае его легальности.
Враньё.
Это просто помогает сдерживать популяцию во время очередных природных (человек - это тоже часть природы, как ни прискорбно) катастроф. Позитивная дискриминация после охоты на ведьм. Зойчем плодить беляшей-сантехников, если их функцию неплохо выполнит уже существующий негр, который вчера был рабом? Зойчем подвергать мозг средневековым зрелищам сегрегации и угнетения, если ты живёшь в 21 веке и пускаешь марсоходы? Зойчем вообще дети, если перенаселение, безработица и денег себе еле хватает? Пушто бог сказал? Ну так закон божий в тайге можно соблюдать. Что к обществу-то как клещи или цыгане цепляетесь?
Я могу убить тебя и без оружия или подручными средствами. Но не буду, ибо чту закон и незачем. Так какого хуя ты мне запрещаешь хобби?
Взять ответственность в свои руки? Для левака это немыслимо
Так оружие и запрещается в качестве средства для убийства людей. Если твое хобби убийство людей, оно хуевое значит.
А если ты про "спортивный интерес", то тут чисто практическое несовершенство мира. Аналогично можно жаловаться, например, на запрет выращивать красивые кристаллы из кокаина в качестве хобби.
Что значит в свои руки? Левые как раз и борятся за свои права, возможности и свободы.
>всеобщего "равенства",
Как бы они говорят, что они пидоры и вы тоже становитесь пидорами и будем равны.
У меня еще созрел наивный вопрос. А почему собственно люди вообще должны быть равны, ведь быть лучше остальных это заебись?
Лахтапидар, но ведь левые пытаются спасти тебя от унижения и нищеты!
Иерархия звериной стаи всегда подразумевает, что есть вожак и его банда, а остальные сосут хуй.
смысл левого движения именно в уничтожении зверей, причем не физическом и конкретных, а в уничтожении самой системы, которая формирует новое зверье.
Прикинь .но личное мнение есть только у твоего барина, он - человек.
Ты - животное, обслуга барина, тебя купили за ресурс, который по умолчанию твой, но ты его ДОБРОВОЛЬНО отдал барину и он им пользуется, а тебя нанимает за твои же деньги.
Первая и единственная причина твоего куколдизма - это низкий уровень развития, который определяется школьным образованием, воспитанием, присутствием цензуры и пропаганды лжи.
У тебя украли реальность, погрузив тебя в Матрицу, где белое называют черным, а черное белым. Если ты не видишь истину, то наебать тебя легче простого, ты живешь во лжи и новая ложь идеально впишется в твое мировоззрение.
Простейший пример, кто на что учился, тот это и получает - ЛОЖЬ!
В России сверх кастовый социум, который так и не был разрушен и идет через многие века.
Неважно на кого ты учился, главное входишь ты определённую касту или нет!
Десятки тысяч людей были в миллион раз достойнее, чем судья хахалева, но она входила в касту воров, что дало ей возможность спокойно выебать и уничтожить 5000 людей, имея в арсенале всего 2 липовых диплома о высшем образовании и знакомство с вором в законе.
И ТАК ПОВСЕМЕСТНО, В РОССИИ АБСОЛЮТНО НЕВАЖНО КАКОЙ ТЫ , ВАЖНО КТО ТЫ ПО ЖИЗНИ, В КАКУЮ КАСТУ ВХОДИШЬ! ЭТО КЛАССИЧЕСКОЙ ОТСТАЛОЕ АРХАИЧНОЕ СОЦИАЛЬЬНОЕ УСТРОЙСТВО, БАНАЛЬНО - НИЗКИЙ УРОВЕНЬ РАЗВИТИЯ,
Имеешь знакомство с ворами, они тебе дали денег в 90е и вот ты уже дохуя успешный владелец сети магазинов, ходишь и ебешь по ушам лохам про успех и трудолюбие в достижении целей, что ты весь такой ахуенный, но на деле молчишь, что это воры сделали все, а ты лишь случайный парнишка, который был рядом.
И моя левая позиция только в том, что этот шизофренический пиздец пора прекращать!!! Нахуй царьков, нахуй бояр, все люди - ЛЮДИ! Если ты тупой - иди мети двор, если умный иди учи, если смелый иди в космонавты, но тогда рушатся скрепы, где вхожесть в определённую касту - это единственный основоопределяющий фактор успеха!
левые борятся за передачу всех своих прав государству
ты сидишь на доске, где все равны, это коммунизм. Иди в вк пости там переходи на личности и вычисляй по фоткам. Хуле ты здесь делаешь, шизик?
нет, есть модеры, есть абу. Они не равны рядовому анонимусу и имеют гораздо больше прав
>да, но только не тем кто тебе неприятен
Кстати крайне важное замечание. Многие отмечают, что у леваков атрофировано чувство отвращения.
То, что нормальные люди считают мерзостью, они воспринимают как рядовое явление:
Логика протеста - биологический процесс экономии энергии, затрачиваемой на работу мозга.
https://www.youtube.com/watch?v=ro6Wx_e_p6U
> ведь быть лучше остальных это заебись?
Это пока ты в числе уберменшей. Никаких гарантий, что ты в это число попадёшь, у тебя нет. А если и попадёшь, то никаких гарантий, что ты там и останешься.
Представь, что тебя лишили памяти - ты не знаешь, кто ты, кем были твои родители, какую религию ты исповедуешь и исповедуешь ли вообще, нравятся тебе девочки или мальчики, на каком языке ты говоришь, какой у тебя доход и т.д. А потом решай, какое общественное устройство ты бы предпочел.
Отдельные его члены, которых может быть большинство вполне могут быть носителями тоталитарных идей нарушения прав и свобод. В данном случае это леваки, ниггеры бандиты и пидоры.
Правильно будет разделение общества и отделение в отдельные государства в таком случае. Пидорам и левакам свое государство, правым и просто честным людям, желающим жить и честно зарабатывать - свое государство.
Не, скорее тут либертарианство, для любого есть своя доска по типу контрактных юрюсдикций
дебил, они ни на что не влияют, могут посты стереть, но это хуйня.
>левые борятся за передачу всех своих прав государству
Сам придумал, сам и опровергай.
ебанько, ананы то все равны, остальное неважно
Но ведь канселит не все общество, а его наиболее громкая часть. Большинство не хочет тебя заканселить, но их не будет слышно
да, равны, только тут не левацкое равенство, так как геев тут можно называть пидорами, а чернокожих чурками
Ты отказываешься от права на оружие, от права на защиту, и делегируешь это право государству
давай полное равенство - чтобы каждый мог стирать посты
>но их не будет слышно
Так потому что они молчат. А молчание знак согласия.
Большинству в любом случае некогда вонять на всю медиасферу - у них дети сопливые и просрочки по ипотеке.
Дауненок, у тебя есть гугл, но нет простей шей любознательности, ее тебе не привили, тут другой закон - меньше знаешь, крепче спишь.
Есть 3 вида людей:
1) гражданин - свободный человек с правами, его права и свободы охраняет государство, оно для этого и создавалось, гражданин - хозяин государства!
2) раб - человек лишенный прав и свобод, как кошка или собака, представляет собой собственность
3) подданный - нечто среднее между свободным человеком и рабом, имеет ряд свобод, но полностью лишен прав
Левые выступают именно за права и свободы для всех, всем раздать статус граждан.
Социализм и демократия - это формы народовластия.
Главное отличие между ними:
демократия подразумевает наличие рабов, т.е. фактически не людей
социализм декларирует равенство для всех, т.е. все являются гражданами, вне зависимости от пола, сексуальных предпочтений, уровня богатства и наличия высшего образования....
может ли гражданин защищать себя от других граждан и от государства? В том числе с оружием в руках?
Вангую, он сейчас скажет, что государство будет всех защищать. Этатистская логика, которую я кстати тоже не могу никак понят.
> Почему они хотят всеобщего "равенства", отрицают национальность, топят за запрет гражданского оружия, поддерживают геев и чернокожих, хотят, чтобы государство решало все за них и т.д. и т.п., еще кучу вещей противоречащих свободе.
Ебанутые
> еще кучу вещей противоречащих свободе
> поддерживают геев и чернокожих
Тебе похуй на некую абстрактную "свободу". Тебя интересует свобода делать конкретные вещи, на которые стоит твой правый хуй, и свобода для других таких как ты. Как собственно и леваков интересует свобода для них и свобода в том, что для них представляет большую ценность. Свобода в чистом виде почти никому не нужна, да и скорее всего не возможна.
Просто для тебя важна свобода иметь ствол и называть геев пидорами, а в идеале еще и в ебало им бить, а для левака в приоритете свобода пороться в туза с мужчиами и открыто об этом заявлять, кушать эстроген и растить сисечки.
Конечно я всё свожу к очень примитивной хуйне, но суть в том что праваки это не какие-то там борцы за абстрактную свободу. Праваки борятся исключительно за ту свободу, которая нужна им. Таже история с леваками. Просто разные ценности, разные приоритеты.
Гражданин - хозяин государства, как и акционер есть хозяин акционерного общества.
гражданин - это статус человека
по умолчанию государство не может быть против тебя, как гражданина
если государство идет против тебя, то вероятно твой статус вовсе не гражданин, арб или подданный
граждане не нападают на других граждан, они есть целое системы государства, которое наоборот защищает их
граждане могут выяснять отношения между собой в рамках судебной и законодательной системы, которые есть прямая производная от общественного договора
как лицо в другом статус, ты можешь вступать в противостояние с другим гражданином, но и он автоматически будет вне статуса гражданина, но если вы входите в зону законодательства, то вы обязаны соблюдать статус гражданина - это первый курс права, или второй
в России есть лишь номинальное гражданство, которое удалось получить в 1917 году, но реального гражданства мы не получили по сей день
в России есть несколько сотен человек на самом верху - граждане, но и их нельзя так назвать, они не живут в системе государства
все остальные - это рабы и подданные, не более этого
свобода и право гражданина - это вещи, которое неприкосновенны, в России ЛЮБОГО можно выебать в любых позах и никакие права и свободы не будут соблюдены, если это так, то автоматически не существует государства и гражданства
Все хуйня, а мире существует только одна устойчивая форма, позволяющая отстаивать свои права и свободы, называется банда. Там где банда отбитых, там говно, там где банда цивилизованных, там современная страна, где люди могут заработать и жить свободно, а бандиты мутят схемки, контролируют бизнес, занимаются лоббизмом, ведут войны чтобы распространить свои понятия на варваров и поддержать военку. А когда в стране левачество, это лишь значит что банда отбитых, готовых держать людей за рабов и скот, лишь бы самих не трогали. Примеров полно - КНДР, Венесуэла.
Так почему в правых государствах обычно таки свободы и прав больше, чем в левых? Потому что левачество это тоталитарный инструмент
>Ты отказываешься от права на оружие
Наличие оружия у других нарушает мое право на жизнь.
>от права на защиту
Тоесть на убийство?
>и делегируешь это право государству
Как и все. Нет, можно конечно сдалать еще народную милицию из добровольцев, но это так же передача им полномочий.
при коммунизме мне нельзя будет защищать себя?
у тебя нет никакого государства, есть мафиозная структура, которая частично пародирует государство, а частично использует механизмы из средних веков, когда происходит формирование национальных государств, но в остальном полностью презирает законы и использует откровенно бандитские понятия
а государство - это ЗАКОН, который формируется на базе социума и есть единственная форма существования
в России до сих пор нет государственности
>Наличие оружия у других нарушает мое право на жизнь.
По твоей логике, тогда нужно запретить автомобили и кухонные ножи
Каких именно левых?
На западе левых по сути нет, есть левые тенденции. Которые будут пиздошить пока не сожрут сами себя. Читай Ярвина и братву на эту тему.
Марксисты работали над по сути самоисполняющимся пророчеством. Обычная секта была.
Либералы были зонтиком для всяких опущенных феодалами элементов. Там чисто шкурные интересы.
В принципе левая тенденция - это любой вскукарек опущенного в определенный период времени человека.
при коммунизме при угрозе тебе, ты сможешь использовать весь социум для защиты и обороны
весь социум - это будет миллионы твоих Я
Потому что леваки - тупорылые ебаные унтерменши и дегенераты, вот и все объяснение.
банда отрицает закон
государство опирается на закон
у тебя с головой беда, если ты не понимаешь этого
социум не поможет мне в тёмной подворотне или ночью во время ограбления
Ты нарушаешь право людей на защиту своей свободы, здоровья, жизни и собственности с оружием в руках, в том числе путем убийства убийцы или грабителя. Это важнее чем жизнь бандита или убийцы, на этом вся цивилизация и построена, на нетерпимости к убийцам и грабителям. Если этого нет, значит люди не захотят жить в такой рабской параше и захотят свалить.
очень поможет, социум создал институт правоохранителей в виде полиции и прокуратуры
ты можешь подать заявление и преступник будет найден
чуть в историю и тебе бы пришлось самому искать обидчика, а там и кровная месть, кровь и кишки .. вся хуйня... а там и смерть в 25 леь, как норма
Что может быть проще: не лезть людям в карман, в постель, в голову, в холодильник. Для левака это немыслимо. Левак может жить только в условиях концлагеря или казармы, когда у тебя нет даже личной койки - всё казённое
Понятия в банде и есть закон. Просто ты дурачок и не понимаешь, что с древности все государства и правители формировались бандитами. Потом уже понятия преобразовались в законы, а вернее в права и свободы, верховенство права. В рашке же до сих пор понятия и блеваки тоже хотят жить по свои понятиям, отказавшись от прав. Россия проебала братков своих, как и хохлы Сашку билого, вот теперь и расплачиваются за это, являясь рабами инородных бандитов.
"Не смей себя защищать", правильно? Даже у римских рабов было больше прав
>>не лезть людям в карман
лахтопидар, но ведь именно праваки лезут к тебе
правак уверен, что он по умолчанию имеет право без всякого основания диктовать тебе свои хотеки
это ПРАВАКИ орут о запрете оборотов, как способом манипуляции
это праваки выступают за бандитский капитал
првак - это купленная шавка, продажный человечек, низкий уровень развития
правка ради денег в жопу даст, не понимая, что деньги он делает сам, а пользуются ими другие
отмена частной собственности - это леваки.
Бесчисленные ЗАПРЕТЫ - снова леваки
Как тебя разворотило. А ведь тот анон прав - правые за минимальное вмешатенльство государства во все сферы жизни людей, в то в ремя как левые за полный государственный контроль и запреты. Получается левые против свободы во всех ее проявления, хотя на словах за нее.
Такой себе тейк. Главный инсектоид-хоплофоб на политаче и так топит за запрет автомобилей и даже топоров.
ТЫ - нелюбознательная пидораха, которая напрочь проебала курс истории.
>>с древности все государства и правители формировались бандитам
ты же дегенерат ебучий, тебя по сути нужно заново в школу принудительно отсылать или справку о умственной отсталости и группу инвалидности выдать
ВСЯ ИСТОРИЯ ЭТО ИСТООИЯ РОДОВЫХ ОТНОШЕНИЙ
еще в 70-90е годы 20 века можно было встретить целые деревни Ивановых, Петровых и Сидоровых, где все друг другу братья и сестры
так формировалась община, а до этого племенное устройство
ЯРКИЙ ПРИМЕР ЭТО СОВРЕМННЫЙ КАВКАЗ, ГДЕ ТЕЙПЫ(РОДА) - это основа национального устройства
ОБЪЕДИНЕНИЕ РОДОВ СОЗДАЛИ ПЕРВЫЕ ГОСУДАРСВТА, где законы были производными от межродовых договоренностей и в дальнейшем получили развитие
>>Россия проебала братков
товарищ Сталин ЛИЧНО позаботился о сохранении института воров, как форме контроля для быдлятины, тут аналогов нет
маленькая проблема, что во все времена банды уничтожались, самым жесточайшим способ, как угроза для социума, но товарищ Сталин был хуевато подкован исторически и совершал ошибку за ошибкой, грешный был человечек
>>частной собственности
это собственность данная ГОСУДАРСВТОМ для определённых хозяйственных целей
это не абсолютная собственность, а собственность в границах государства!
читаем раздел - частная собственность Древнего Рима, но ведь ты еблан и не сможешь осилить найти и изучить данный вопрос
>>Бесчисленные ЗАПРЕТЫ
на основе ОБЩЕСТВЕННОГО договора, в то время хуйло просто может повысить пенсионный возраст до 100 лет и в рот он всех ебал
Левая пидорашка, спок. Тебе уже тут все по фактам раскидали и обоссали твое еблище. Леваки стремятся все зарегулировать и построить в конечном итоге ГУЛАГ. Правые же, наоборот, стремятся обеспечить во всем личную свободу человека и максимально урезать вмешательство государства в его жизнь. Это демонстрирует вся история XX века.
>хотят, чтобы государство решало все за них
Это ты с какого хуя взял?
была моя земля, стала "государственная", была моя корова, стала "государственная", был мой дом, стал "государственный". Почему леваки хотят жить в казарме?
Многие отмечают, что правый дебильчик не понимает что такое субъективность.
Они злятся на маму левачку которая заставляет их есть мерзкую тыквенную кашу.
нахуй ты такой тупой???
правые - это сторонники жесткой иерархии в социме, где власть принадлежит исключительно элитам
левые - это странники того, что власть исходит от народных масс на верх
правые - это жесткая звериная вертикаль власти, где на вершине пирамиды альфа(монарх, царь, самодержец, вождь) и от него спускаются грани пирамиды власти
левые - это странники горизонтальных связей. где каждый человек в праве претендовать на принятие решений о будущем и правильном мироустройстве
АНАРХИСТЫ - это левые, которые против государства
вопрос только в одном, как ты попал в этот раздел?
>вождь
)))
Автомобили и ножи предназначены не для убийств, у оружие же только одно предназначение.
>Ты нарушаешь право людей на защиту своей свободы, здоровья, жизни и собственности
Где граница между защитой чего-то там и убийством ради мести, по желанию и т.д.?
>Это важнее чем жизнь бандита или убийцы
Нет, ничья жизнь не может быть нивелирована, иначе кто-то решит что и моя жизнь менее важна.
ты будешь есть жуков, как тебе хозяева велят?
шизик, твои школьные учителя - бездарное отребье, которые должны улицы мести, а не детям преподавать
Вообще забавно что "упразднение иерархии" - это хуйня которую рузге левые выдают в качестве необходимого критерия левизны.
Хотя все остальные левые во всем мире вынуждены за такие пассажи оправдываться чтобы не прослыть умственно отсталым, типа "это злой миф про левых вы что я не идиот!111"
Хотя все остальные левые во всем мире вынуждены за такие пассажи оправдываться чтобы не прослыть умственно отсталым, типа "это злой миф про левых вы что я не идиот!111"
>товарищ Сталин ЛИЧНО позаботился о сохранении института воров, как форме контроля для быдлятины
Двачую, из-за этих самых воров все проблемы Мордора, формировать и способствовать воровской иерархии это верх долбоебизма.
Дык не все оправдываются, а заиерархию топят танки, совки и прочие имперцы которые максимум центристы но никак не левые.
Левые это инфантильные долбоебы, которые верят, что белый ученый равен ниггеру с гетто или индусу, подтирающему жопу листьями. То же самое как и геи, лесбухи, трансы, прочие извращенцы, левыми почему-то считаются "нормальными" людьми и левые топят за уравнение прав 95% натуралов и 5% жопотрахного говна.
Левые идеологии это маняутопии, а левые чаще всего это веруны, их нереально переубедить в чем-либо, даже если ты американцу скажешь, что негров всего 13% от населения США, и что больше 50% преступлений совершаются неграми, и что негр на белого нападет в разы вероятнее, чем белый на белого, то левак лишь завизжит "ВРЕТИ!" и окуклится в своем манямире.
Так уж совпало, что глобалисты и прочие сионисты-жиды топят за левые идеологии, в качестве максимально деструктивных и дегенеративных, уже достаточно посмотреть что дало сто лет уравнивания прав мужчин и женщин, или пропаганды гейства и распространения СПИДа.
кукаретикам сразу на заметку - в россии происходят те же процессы, только вместо негров чурки, и влад шеломов уже 20 лет пытается истребить русских и вообще славян, превратив их в "новиопов", все по заветам совочка, на который он до сих так дрочит
>>была моя земля
была родовая земля, твой никогда не было
>>стала "государственная"
когда рода объединились и начали строить государство
>> жить в казарме?
именно иерархия социума выстраивает казарму, где каждый вышестоящий ебет нижних
левые наоборот разрушают петушиный барак и казарму
Вообще-то всё наоборот. Западные леваки за анархизм, рузге за совочек, давалипососать, твёрдую руку и чтобы пидоры сидели.
СССР - это радикально правое государство, прямой наследник РИ, полностью модернизированная кровавая империя, машина для убийства всех и захвата мира
можно назвать фашизм социализмом, но от этого суть явления не изменится
> достаточно посмотреть что дало сто лет уравнивания прав мужчин и женщин, или пропаганды гейства
Что?
Экономические и личные свободы тоже отличаются. Минимум экономических и личных свобод, левые взгляды - вот тебе большевизм, социализм, сталинизм. Максимум экон. и личных свобод - вот тебе анкапчик. Максимум экономических свобод, но при этом жесткая власть - вот тебе монархисты, фашисты, добавь личных свобод, получишь классических либералов. Усредни это все получишь скандинавскую модель, центризм, соцдем.
>перенаселение
inb4 мы не в Индии и не в Китае.
>Правые это инфантильные долбоебы, которые верят, что white trash равен японскому учёному или индусу, пишущему код для западных корпораций. То же самое как и гомофобы, колумбайнеры, хулиганы, прочие преступники, правыми почему-то считаются "нормальными" людьми и правые топят за уравнение прав 95% цивилизованных граждан и 5% правого инцельского говна.
>Правые идеологии это маняутопии, а правые чаще всего это веруны, их нереально переубедить в чем-либо, даже если ты нацику скажешь, что белых всего 8% от населения планеты, и что больше 50% войн развязано белыми, и что США на Ирак нападет в разы вероятнее, чем США на Великобританию, то правак лишь завизжит "ВРЕТИ!" и окуклится в своем манямире.
>Так уж совпало, что антиглобалисты и прочие славяно-арийские долбославы топят за правые идеологии, в качестве максимально деструктивных и дегенеративных, уже достаточно посмотреть что дало 75 лет уравнивания прав мужчин и женщин, развития мировой торговли и совместной борьбы с глобальными вызовами.
Нет никаких экономических и личных свобод - это полная чушь и антинаучное пиздабольтво.
Ты или раб или гражданин, пока иных вариантов нет и не смогли придумать.
Если ты гражданин, то ты САМ устанавливаешь правила игры.
Если ты раб, то другие люди устанавливают правила по каким будешь жить ты и твои дети.
-------------------
Был монарх - он устанавливал правила игры
Монарха ебнули, на его место пришла нация.
Т.е. рабы обрели статус гражданства и стали сами управлять своими жизнями.
Так были получены политические свободы и права. Либерализм!
Почти сразу стало ясно, что одна политическая свобода не может сделать из раба гражданина.
Греки и римляне это поняли еще раньше. но не сразу удалось понять смыслы их текстов.
-------
Природа власти и собственности - это онсова.
Собственность рождает власть. Так все это устроено. Если у тебя есть родовая земля, которая есть источник дохода, то она дает тебе политическую власть, через экономическое превосходство.
Собственно, частная собственность появилась в Риме, как передел земельных угодий...
____
Люди лишенные экономического дохода и достатка вынуждены продавать себя в рабство!
Бабки голосуют за хуйло за пачку гречки и вчерашний батон - так было всегда!!!!!!!!!!
отсюда появляется социализм, который к политическому либерализму добавляет экономическую составляющую.
для достижения абсолютной свободы и наивысшего КПД развития общества - необходимо справедливое перераспределение ресурсов, которое дополнит политические права и даст возможность людям принимать решения по совести и убеждениям, а не продавая свое очко в лахту ебаную на растерзание куратору
>>ты будешь есть жуков
уверен в том, что ты будешь точно
еще и за дополнительную пайку жуков будешь превозносить барина, холуй тут без вариантов
>Право частной собственности на землю отменяется навсегда
Так кто ебёт крестьянина сапогом?
Я левый, но из всего твоего списка согласен только с одним пунктом.
>Почему они хотят всеобщего "равенства",
Равенство невозможно уже хотя бы потому, что люди очень сильно отличаются на генетическом уровне. Можно отменить аристократические сословия, можно (в идеале, если помечтать) уничтожить институт наследства, однако никуда не деться от того, что один получает от родителей гены дегенерата, другой - гены нормиса, а третий - гены гениальности и железной воли.
И эта разница распределит людей по разным ступеням социальной пирамиды.
Бороться с этим можно разве что редактированием генов - всем делать максимальные статы. Но это совсем уж научная фантастика.
Единтвенное, что возможно сделать реально - пытаться нивелировать неравенство, возникающее в экономической сфере.
>отрицают национальность
Глупо отрицать национальность и разницу наций.
Как люди кардинально отличаются между собой, так и нации, и это обязательно необходимо учитывать. Есть по-настоящему дикие, варварские нации, настроенные против современной цивилизации - от представителей которых обязательно необходимо себя ограждать.
>топят за запрет гражданского оружия
Гражданское оружие должно продаваться полностью свободно, максимум - требование паспорта.
Свободное владение оружием является фундаментом свободы, залогом взаимного уважения и самоуважения.
>поддерживают геев
Да, вот тут 100% согласен, поддерживаю геев всецело, топлю за полное устранение малейшей дискриминации геев и за массовое распространение гей-культуры.
>чернокожих
К неграм нужно относиться точно также, как и к остальным гражданам, никаких поблажек и привилегий.
>чтобы государство решало все за них
Государство должно иметь широкие полномочия в экономической сфере (и в военной сфере, но это самоочевидно) - для того, чтобы нивелировать нарастание имущественного расслоения. Прогрессивный налог, в идеале БОД, вот это все.
В остальных сферах влияние государства должно быть минимальным. Никакой идеологической накачки, никакой цензуры.
дурик, право частой собственности - это КОСТЫЛЬ, который придумали в Риме, для компенсации социального неравенства
я же уже отсылал тебя к изучению вопроса, но был уверен, что ты тупой дебил и хуй сможешь в гугл
>в идеале, если помечтать) уничтожить институт наследства
очередной левый залезатель в карман
Не твоё собачье дело как я распоряжаюсь своим имуществом
И твой собеседник дурак и ты дурак.
Он не прав в том, что
>Левые это инфантильные долбоебы, которые верят, что белый ученый равен..
Тащемта, это позиция именно классических либералов - консерваторов, считающих, что все равны и нет необходимости в позитивной дискриминации и квотах.
А ты не прав в том, что мешаешь консерваторов с малолетними зигунами.
Я сделал топор. Чей это топор, мой или государственный?
Я завоевал землю, выкорчевал деревья и распахал землю. Чья это земля, моя или государственная?
Воистину правду молвят, что коммипетух есть птица безмозглая, поганая, суетливая.
>Я искренне хочу понять эту логику, но никак не получается, как бы я не старался.
Это потому что ты пидораха. Мыслительные процессы тебе вообще не свойственны.
Пещерный питекантроп силится понять, но не может.
Тебе надо к правачкам, нацикам, либертарианцам Светова, вот это все.
Тебе надо к правачкам, нацикам, либертарианцам Светова, вот это все.
Я всегда хочу спросить либертарианцев, а кто это вас правыми сделал? Вы же ебучие анархисты, что есть по определению ультралевые.
Нормальный правак обязан быть этатистом, желательно вообще топить за авторитарную власть.
На тебя напали монголы, увели твоюжену, трех дочерей и двух сыновей в полон. Ты - хитрый ушлый пидарас и успел убежать .зассав с оружием защищать свою семью.
Прибегает такая единоличная гнида в город и говорит, что у него увели семью в полон, что еще можно догнать и отбить.
И тут вопрос у горожан, а топор чей твой или общий???
воистину хуже лахтобляди нет никого, ибо это псина и не человек
Путинисты - высшая раса.
Я просто взял правое виляние жопой и отзеркалил его. Разумеется, это точно такое же виляние жопой, только отзеркаленное.
это не вопрос безвозмездной помощи мне единоличнику, это вопрос коллективной безопасности. Ты опять обосрался
это именно вопрос коллективной безопасности
отвечай и не юли жопой, чай не в долбильне!
в чем прогресс в психологических расстройствах, мультикультурного общества с постоянными race war?
Даже анал-итики амазона пришли к выводу что мультикультурность мещает обществу консолидироваться.
нападение монголов грозит всем и каждому, а не только мне одному. И в интересах всех и каждого дать им отпор. Они не оказывают мне безвозмежной помощи, они действуют в своих интересах. На мою жену при этом им насрать
булкохрусты, ага
>Я завоевал землю, выкорчевал деревья и распахал землю. Чья это земля, моя или государственная?
У кого ты её завоевал со своим топором-то, псина?
Ясен хуй, земля того, у кого ты её завоевал. Его частная собственность. А ты в тюрьме должен сидеть за разбой.
>Его частная собственность
попался, падла правацкая. Частная собственность это угнетение
Все четенько, считаю что ты полностью прав
А почему меня должны защищать какие-то рандомные горожане? Я пойду к мужикам, которым я отдаю часть своего урожая как раз на такой случай.
вот тут ты не прав, это ты свои пидарские лозунги себе расскажи
в моих интересах - идти нахуярится и выебать Наташку, а не идти и и сдохнуть за твою блядину жену и потаскух дочурок
в интересах Петьки - пойти со мной и выебать Светку
а в интересах Саньки - пойти с нами и выебать Машку.
и у нас будет пьяная оргия, а ты пидар сученый хочешь нам предложить сдохнуть за твоих никчемных выблядков и твое ебаное имущество
ты нам предлагаешь братскую могилу, а не оргию!
>>ни действуют в своих интересах
мы с Петькой и Санькой построили ГОРОДСКИЕ(государственные) стены, не пожалели себя и своих топоров, а ты пес ебаный шагай отсюда, тут лохов нет за тебя гниду подыхать!
ЭТО ТЫ И ЕСТЬ ЕБУЧИЙ КОМУНЯКА, ХИТРОВЫЕБАННАЯ СУКА, КОТОРАЯ ХОЧЕТ НА ЧУЖОМ ХУЮ В РАЙ УЕХАТЬ!
А у нас городские(государственные) стены и нам на монголов похуй, нет у них возможности нас выебать, они ебут жадных сучек единоличников
Величайшие патриоты России - это Путин и Колчак.
в школу иди, историю человечества изучать... а свои фантазии и розовые пони на радуге это к врачу, он таблетки даст
Никто не сможет меня защитить лучше, чем государство.
Хватит жирнить в моем треди, съебал нахуй отсюда, говно пынявое
>>патриоты России
у людей хуевое образование, понимаешь, тут никто не застрахован... если ты вводишь цензуру и пропаганду, то в итоге сам страдаешь от цензуры и пропаганды, которую ввел
государство это СОЦИУМ, так уж устроен мир, что мы живем в природе в Вселенной, а не в маня мирке
Эволюция она такая, тут не так важно ты - хуйло или не хуйло, она будет двигать тебя в своих интересах.
Развитие от простого к сложному, процесс обучения, все дела ...
Почему ты высрал беспорядочную шизофазию, которая не имеет никакого отношения к моему посту?
>>Никто не сможет меня защитить лучше, чем государство.
безусловно, государство - это форма организации социума, которая создавалась с единственной целью - защита прав и свобод граждан, что обеспечивает развитие и благоденствие социума
Оп -правое животное без мозга, что типично.
>>беспорядочную шизофазию, которая не имеет никакого отношения
какой ты сука неуч тупорылый
Бездарных несколько семей
Путем богатства и поклонов
Владеют родиной моей.
Стоят превыше всех законов,
Стеной стоят вокруг царя,
Как мопсы жадные и злые,
И простодушно говоря:
«Ведь только мы и есть Россия!»
1855 или 1856
Либертарианцев и всех противников этатизма нужно убивать и подвергать жесточайшему террору, чтобы даже прах Пол Пота содрогнулся от ужаса.
Хочу спросить у леваков: Где грань между "народным государством" и "паразитировании на народе"?
Антинародное государство - это словосочетание оксюморон.
мы твою жену будем от монголов спасать или все пизда ей???!!!!!!!!!
ДОКАЗЫВАЙ свою позицию, а не юли жопой! В чем наша выгода спасать тебя и твой топор!
служить служил, налоги платил, а как жену надо защищать - хер тебе, держись там и хорошего настроения. Это паразитирование на мне? Зачем мне такое "государство"?
Может подскажешь, в какой школе учат, что в случае нападения на небольшой крестьянский двор, на помощь ему приходили горожане, так как у них общий с крестьянином топор, хоть узнаю, откуда у левых в голове такие охуенные истории.
>Любой человек с нормальной психикой хочет прогресса
Теперь тебя ебут в жопу более прогрессивным дилдаком.
Прогресс - идея нового времени, любой вменяемый человек в гробу видел прогресс и всё, что с ним связано.
как ты переобулся в полете, так не бывает
ты или отыгрывай роль единоличника или ты признаешь государство, как единственную эффективную форму хозяйствования в социуме
мы рассматриваем простую и крайне жизненную историю из нашего прошлого, причем не очень далекого
еще раз, убеждай пацанов идти сдохнуть за тебя и твоей топор!
>отрицают национальность
почему тогда в левацком ссср у каждого в паспорте национальность была?
почему тогда в левацком ссср у каждого в паспорте национальность была?
я знаю в какой школе выучили тебя - в хуевой
я в душе не ебу, с чего ты решил, что хуила подвергшийся нападению врагов - крестьянин, а богатый барин, который не желает делиться
но сам факт того, что ты начал хуевертить и додумывать .а не можешь ответить на простой вопрос - это уже показатель твоей дичи
у тебя либо единоличник в вакууме, либо казарма "горожан", которые ничем не владеют. Так не бывает.
Чтобы пойти и сдохнуть за мой топор - такого не бывает, даже коммунистическом государстве меня пошлют нахер.
Формирование ополчения - с какой стати это отменяет частную собственность? Собрались, опиздюлили монголов ради общего блага, и дальше на свою единоличную землю, в свой единоличный дом, к своей единоличной жене
мне реально грустно от уровня твоей тупости, а главное ты - это среднестатистическая пидараха
я еще раз повторюсь
люди объединяются, возводят стены вокруг поселения, собирают налоги на обслуживание этих стен, на содержание дружины и т.д. - это предвестники первых государств
множество законов возникает, т.к. необходимо регулировать взаимоотношения в поселении
городские законы и налоги становятся государственными, а города становятся государствами
Окей, пришли комиссары, отняли у меня землю, дом, жену, топор. Теперь у нас "коммунизм". Пришли монголы, спалили колхозный дом, выебали общественную жену, спиздили государственный топор. Чем это лучше?
Так а зачем при этом отменять даже базовые права? Право на собственность, право на самозащиту, право на собственное мнение
>>базовые права?
права возникают исключительно, как форма свобод закрепленная документально, т.е. на государственном уровне
у тебя нет и быть не может никаких базовых прав, до входа в государство
без государства у тебя вообще нет никаких прав
но и сам факт государства тебе нихуя не даст если ты раб и подданный, тогда тебе необходимо бороться за статус гражданина, как негры в США
>>Право на собственность, право на самозащиту, право на собственное мнение
не путай частную собственность и прост о собственность, частная собственность - это собственность порождающая доход, если этот доход ничем не обоснован, то социум вполне имеет право пересмотреть общественный договор и изъять у тебя избыток
право на самозащиту и право грабить - это разные вещи
право на собственное мнение - мнить ты можешь что угодно, ровно до тех пор, пока не приступишь к действиям
>я в душе не ебу, с чего ты решил, что хуила подвергшийся нападению врагов - крестьянин
Так к моменту, когда барину дали пизды, город уже почти сгорел к хуям, а большая часть горожан убита, так как барин и был тем, кто должен отбивать нападение монголов. И просить помощи он будет не у горожан, а у других баринов или у князя.
>но сам факт того, что ты начал хуевертить и додумывать .а не можешь ответить на простой вопрос
Какой вопрос? Шиз, ты не задавал мне вопросов, а я вот тебе вопрос задал, повторю его, в какой школе преподают и в каких учебниках пишут ту хуйню, что ты тут пытаешься втереть? Про горожан, что баринов за общий топор защищали.
>>барин
это лишь смертный человечек, он себя защитить не сможет, не говоря о других
только наглухо отбитая чернь верит в божественную силу барина, что он умеет читать мысли, предсказывать и управлять погодой и т.д.
>>других баринов или у князя
шизик, иди историю учи, а не называй других шизиками
так полистай на досуге исторические моменты, кем были разного рода барины в разных народах мира в разные времена, а потом придешь и расскажешь нам
>>и в каких учебниках пишут ту хуйню
история Руси... но ты ее проебал, я понимаю, пидарахам фактически запрещено знать свою историю, им рассказывают байки и они урчат
А если общество закенселит гомосексуалов или евреев, им тоже стоит задуматься о том, что они сделали что-то не так?
Кек, иди проспись, ебанушка.
Тут нечего понимать. Левый = больная на голову скотина.
тут кекать неуместно
ты - деградант, тут плакать надо...
>>Правые же, наоборот, стремятся обеспечить во всем личную свободу человека и максимально урезать вмешательство государства в его жизнь.
только максимально тупой скот мог выдать подобное
а тупой скот воспитывает школа, где учителя тупой скот
правая идеология подразумевает, что у каждого есть хозяин и никаких свобод у тебя нет
причем каждого хозяина есть свой хозяин - пирамида жопоебли, где на вершине сидит монарх, как божество
правая идеология - это садизм и куколдизм в одно флаконе, т.е. это и есть шиза
Бум - картинкой для тупых срыночков
>Помогите понять левых.
Не получится. У левых склонность к куколдингу, она официально фиксировалась еще в 19-ом веке. Герцен подвергся осуждению со стороны Коминтерна за то, что запрещал своей жене спать с любовником. Куколдинг - это официальная политическая повестка левых. И финансовый куколдинг (повышение налогов) просто продолжение этой темы.
>это лишь смертный человечек
Да, всего лишь человечек, только вот если мы говорим о 13 веке, этот человечек имел дорогостоящее боевое снаряжение, лошадей и жрал на порядок лучше других, и в случае чего, именно он шел на войну вместе с князем, а не боевые городские жители.
Высрался штампом а-ля "большевики жинок обобществляли".
Подобную хуергу отбросили ещё в начале 20-х, когда отчетливо увидели, в какой разврат ринулось пидорашье общество, стоило большевикам отменить официальные запреты на добрачный секс. Тогда такое началось, что сексуальная революция на Жопаде 4 десятилетия позже и рядом не стояла.
PS: И да, нет абсолютно ничего удивительного, что в свое время высказывали подобное. Женщин не считали за людей, они были имуществом.
они и есть имущество, у нас по крайней мере так
Язык нам дан чтобы различать понятия, а не смешивать их.
Говоря "левые" ты имеешь ввиду вообще всех.
У тебя и классический буржуин Сорос - левый.
И анархист революционер Махно - левый.
И имперец Сталин - левый.
Смешать понятия - это типичный приём сатаны и его последователей, когда нужно скрыть правду во лжи. Ты берёшь Сороса, Махно и Сталина, смешиваешь их в одну кучу, объявляешь "левыми" и вешаешь радужный флаг.
Всё, дело сделано.
Теперь никто не разберётся что такое "левые" на самом деле.
Но умных людей, таких как я, не наебёшь радужными флагами и лозунгами. Не существует ни каких "левых".
Когда я слышу слово "левые", я перекладываю бумажник из заднего кармана в нагрудный, так как понимаю что сейчас меня хотят объебать.
товарищ, вся история человечества это войны, где средства убийства других людей стоили хороших денег
для примера танк Армата стоит 500 000 рублей. а то и больше
но барин НИКОГДА не был реальным владельцем всего и вся, он лишь часть социума, а не отдельная единица
И ЭТО ПРЕКРАСНО ПОНИМАЛИ ВО ВСЕ ВЕКА
Вождь первобытного племени - ел первым, выбирая лучшие куски добычи
за ним ели охотники, потом слабые особи, а за ними женщины и дети
животная структура социма - это нормально для низкого эволюционного уровня
но смысл эволюции человека - повышение разумности, а вместе с этим и сложности
разум - это ключевая основа успеха
300 разумных испанцев могут выебать армию в 30 000 менее разумных инков
1000 бойцов с автоматами и пулеметами значительно превосходят 10 000 африканских туземцев с копьями и луками
вся вот эта кровавая возня =- это эволюция
>>500 000 рублей.
500 000 000
>Вождь первобытного племени - ел первым, выбирая лучшие куски добычи
Развитие это чтобы сперва ели жыды, потом негры, потом пидоры, потом бабы, потом дети, и только потом охотники и вождь?
эволюционное развитие - это переход от простого к сложному
охотники и вождь ели первыми т.к. они ОХОТИЛИСЬ, тратили дохуя энергии на это и соответственно получали лучшую часть добычи для восполнения энергии
если у охотника не будет сил догнать зверя, то это может привести все племя к смерти
_________________
но роли поменялись и благополучие социума уже зависит не от охотников и вождя, а они по прежнему хотят получать лучшие куски, попросту паразитируя на социуме
наглядный пример - это Беларусь, где десятки тысяч тунеядцев надели форму и решили грабить народ, видимо ребята хуево учили историю, но ничего... она их научит и не таких учила
>тут кекать неуместно
>ты - деградант, тут плакать надо...
>СУКА САМ ТОКОЙ Я СКОЗАЛ ТЫ САМ ТОКОЙ
Лол. Почему тебе так больно?
>только максимально тупой скот мог выдать подобное
Ты скозал, да?
>правая идеология подразумевает, что у каждого есть хозяин и никаких свобод у тебя нет
Ты скозал?
>правая идеология - это садизм и куколдизм в одно флаконе, т.е. это и есть шиза
Ну и опять же ты скозала, да, коммипидорашка?
так там же ваше любимое народное государство, выполняющее волю народа. Осталось отменить деньги, собственность, закрыть границы, ввести растрелы за инакомыслие и неуважение к вождю - и будет полный коммунизм
>>больно?
мне крайне неприятно в том, что все усилия миллионов людей были зря и на свет появились идиоты, как ты
люди гибли за эту страну, хуярили по 20 часов в сутки у станков, а некоторые вообще радиоактивный графит выбирали руками в Чернобыли... - это все для тебя, но вот хуй там, все ЗРЯ
>>Ты скозал, да?
дебил, правые и левые - это разделение французского парламента, когда одни сели справа - это были сторонники короля и монархии, а кто сел слева - это сторонники демократии
с тех пор правыми называют любителей барского сапога в жопе, а левыми называют демократов
правые за консервативные ценности, право первой ночи, крепостное право и прочее
левые наоборот за прогрессивное развитие, в том числе и ЛГБТ, если люди хотят ебаться в жопу - так пусть себе ебутся...
шизик лахтинский. в Беларуси - классический фашистский режим
фашизм - это попытка реставрации монархии, только без Бога
но тут есть маленькая проблемка, основания для власти всего 2 - это бог и народ
отсюда и государства бывают только 2х типов
1) религиозные, где государственные законы опираются на законы божественные, которые выработаны тысячелетним опытом
2) народные, где законы есть социальный договор
Фашизм - это бандитизм, обычный захват власти бандой.
Такое случается в переходный период, когда меняется эпоха и старые ценности уже ушли, а новые еще не пришли.
Фашизм - это деструктивное и крайне разрушительное явление, которое не дает социуму развиваться и разрушает его.
Но сам факт фашизма необходим для от отображения в крайне резких красках, в карикатурах и крайностях всю несостоятельность прошлого режима.
Фашизм - это урок для любителей крепкой руки, которые ностальгируют по прошлому и барскому сапогу в жопе.
Фашизм - это экзамен для второгодников и он будет их ебть, пока они не усвоят урок и не выебут фашистов и всех любителей монархии.
>Высрался штампом а-ля "большевики жинок обобществляли".
Это не штамп, это их особенность. Они действительно обобществляли жен, причем даже своих.
ленин это вождь?
смотря для кого
Это идеология будущего. Всякое правачество это маргинальщина, такая, что если пизданешь это слух, то ото всюду выгонят ссаными тряпками. Думаю если бы на моей работе (айти) кто-нибудь начал пиздеть что расизм, гомофобия это норм, то он бы недолго проработал в моей компании. Хотя может гречневым на заводах норм, пока они не узнают что правачество это что-то связанное с гитлером и нацизмом. Короче, максимум что могут правачки, это кукарекать на форумах.
>Это идеология будущего. Всякое правачество это маргинальщина, такая, что если пизданешь это слух, то ото всюду выгонят ссаными тряпками
@
Наша прогрессивная массовая идеология светлого будущего
@
Их отсталая маргинальная идеология мерзкого прошлого
> на моей работе (айти)
Другого от кодомакаки не ожидал
> пока они не узнают что левачество это что-то связанное с гитлером и национал-социализмом
А на твоей работе знают, что ты пидор? На моей работе пидора уволили, вернее сам уволился, потому что пацаны ему руку жать перестали, когда узнали.
>>На моей работе пидора уволили
и ты пошел в лахту, где собирают пидаров
>PS: И да, нет абсолютно ничего удивительного, что в свое время высказывали подобное. Женщин не считали за людей, они были имуществом.
Ты, что, промытый? В социализме людей не считали за ‘имущество’? В социализме твоё тело не считают за твоё ‘имущество’, и великому лидеру обществу нет дела до половых особенностей. Социализм - полная, тотальная власть общества над тобой, вплоть до твоего растворения в обществе. Твоя ценность - ценность общества, ценность общества - твоя ценность; и тебя вообще нет, есть только общество.
Снова властная консерва пытается называть себя левым и несёт реакционные примитивные правые взгляды в левую тусовку. Если бы у тебя сейчас был секс и ты был уверенным в себе социалистом Альфой, то ты бы понимал, что у каждого есть право на каждого. И у той жирухи на тебя, и у тебя на ту супер модель, и у того омедки на тебя. Концепции сексуальности и телесности в социализме должны быть полностью пересмотрены и заменены на новые - нет ‘он - твой парень’, есть ‘мы - общество’. Единственная проблема - это утопия;
Зачем вообще топить против оружия? Ведь с оружием намного проще отбиваться от расистов и гомофобов!
лол, но ведь ни ты и никто иной не смогут побороть эволюцию
https://www.youtube.com/watch?v=RGjQcUUXbbA
>Ведь с оружием намного проще отбиваться от расистов и гомофобов!
Логично, вот и я спрашиваю зачем?
Оп - лахта ебаная
Насри ещё сто тредов про Сталина и сжв, гандон.
Насри ещё сто тредов про Сталина и сжв, гандон.
>лол, но ведь ни ты и никто иной не смогут побороть эволюцию
Значит ее нужно возглавить
>Оп - лахта ебаная
>и ты пошел в лахту
Но я же за Навального, я лахта только потому, что вам неприятно?
Ты - пидор. Твой опус - самая слабая аргументация которую я видел на дваче за 10 лет.
маленькая проблема в том, что ты описал Российскую империю, а не социализм, но это бывает, пропаганда знатно исказила все смыслы и люди называют черное белым, а белое черным
социализм начинается с либерализма, никак иначе
либерализм - это признание других людей полноценными людьми, т.е. признание их прав и свобод
а уже после либерализма возникает социализм
в России НИКОГДА не было и НЕТ никакого либерализма, здесь имперский фашизм, где любого можно уничтожить, где ценность жизни человека стремится к нулю
Лахта, ваш темник давно всем ясен. Нахуй следуй!
>>я лахта только потому, что
порешь фееричную хуйню, а это верный признак лахты, человек так не сможет
>посмел нарушить наш манямирок, значит лахта!
А где фонды потребления номенклатуры?
человек находится в рамках человеческой логики
лахта наоборот находится вне человеческой логики
отсюда и выовод про твою подзалупность
1. А ты что, в холопы хочешь?
2. Ну это маня конструкт, очевидно же. И финн - русский, и полунегр-поулнемец - русский. хотя изначально русь - шведское племя. Ну что это такое? Так, фанаты одного спортивного клуба.
3. Вовсе необязательно.
4. Необязательно. Хотя статья за мужеложество уже лишак.
5. Государство есть народ, а народ есть государство. Все органы правления формируются из народа.
СССР - это классическая империя. где единственная цель - это захват мира и господство
империализм может брать абсолютно любую идеологию, хоть нацизм, хоть социализм, на деле всегда будет выходить фашизм
>СССР - это классическая империя
Зла
>поддерживают геев и чернокожих, хотят, чтобы государство решало все за них и т.д. и т.п.,
Их подлерживают либералы, они повесточку и продавливают присвоив себе некоторую часть леаой риторики, ту самую часть, которая не несет угрозы капитализму.
Их подлерживают либералы, они повесточку и продавливают присвоив себе некоторую часть леаой риторики, ту самую часть, которая не несет угрозы капитализму.
Ебать дурачок. Ему говорят, что сейчас у него отжимают более 50% всего, что он делает. А он скулит, что раньше у него отжимали 0.001% на волгу для жирного плутократа.
Ебать как промыт моСк... Как у ребёнка который боится уколов, но не боится загнуться от гангрены, от которой ему этот укол ставят...
> что ты описал Российскую империю
Что, блять? Это интересно, что в описании трушного, утопичного СОЦИОЛИЗМА ты увидел описание монархии прошлого. Да, разные общества обладают разными особенностями, но ты хуй несущий хуйню выполняешь логически интересное сравнение
> социализм начинается с либерализма, никак иначе
> люди называют черное белым, а белое черным
Сам себе и ответил
> либерализм - это признание других людей полноценными людьми, т.е. признание их прав и свобод. а уже после либерализма возникает социализм
Отлично, мы признали права и свободы, как хорошо! А теперь отдадим их все обществу, ведь общество над нами, общество лучше знает, и общество решает.
Единственное, что в твоём описании мира даёт стадия, которую ты называешь либерализмом, это иллюзия дополнительной защиты от злого умысла. Но это реакционная и примитивистская идея. Чтобы понять социализм, тебе нужно полностью переосмыслить идеи власти, тела и сексуальности, права и свобод (читай культурные революции, лагеря перевоспитания и расстрелы). Естественный права - либеральный концепт, его не может быть в социализме; Муравейник - социализм, Норвегия - государство всеобщего благосостояния и экономической защищенности.
>Их подлерживают либералы
Леволибералы
> что ты описал Российскую империю
Что, блять? Это интересно, что в описании трушного, утопичного СОЦИОЛИЗМА ты увидел описание монархии прошлого. Да, разные общества обладают разными особенностями, но ты хуй несущий хуйню выполняешь логически интересное сравнение
> социализм начинается с либерализма, никак иначе
> люди называют черное белым, а белое черным
Сам себе и ответил
> либерализм - это признание других людей полноценными людьми, т.е. признание их прав и свобод. а уже после либерализма возникает социализм
Отлично, мы признали права и свободы, как хорошо! А теперь отдадим их все обществу, ведь общество над нами, общество лучше знает, и общество решает.
Единственное, что в твоём описании мира даёт стадия, которую ты называешь либерализмом, это иллюзия дополнительной защиты от злого умысла. Но это реакционная и примитивистская идея. Чтобы понять социализм, тебе нужно полностью переосмыслить идеи власти, тела и сексуальности, права и свобод (читай культурные революции, лагеря перевоспитания и расстрелы). Естественный права - либеральный концепт, его не может быть в социализме; Муравейник - социализм, Норвегия - государство всеобщего благосостояния и экономической защищенности
Быстрофикс
>СССР - это классическая империя.
Школоло проникся произведением "Звёздные войны"?
Если жёлтое, значит тёплое как солнышко?
Иди учи материалы по теме. Император блин.
бамп
Хотя какая собственно разница, либерализм один хуй в итоге левым становится
> раньше у него отжимали 0.001% на волгу для жирного плутократа.
Пидораш, раньше отжимали 100% стоимости произведенного на "народном" заводике и возвращал назад 120 рублей в качестве зарплаты. В пересчете означает 99% налоги. Это было заметно - нищий совок по уровню потребления всевозможных ништяков сливает сраной рашке с всего лишь 50% налогами.
Для США нет никакой разницы, ты их можешь назвать либералы-прогрессисты, разницы ты не почувствуешь.
А тру левые уже давно все расписали.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Розовый_капитализм
>уровню потребления всевозможных ништяков
А вот и представитель зумерков подъехал.. Щас он нам расскажет что без всего говна которое ему втюхивают профессиональные маркетологи жить нельзя..
любая империя - зло, по определению
империя отличается от союза тем, что в империи люди ВЫНУЖДЕНЫ жить вместе, силой или обстоятельствами
союз - это добровольное объединение
итог любой империи - это развал, т.к. люди не хотят жить хуй пойми с кем силой
империю можно сравнить с тюрьмой, где люди оказались вынужденно и не по своей воле и вполне естественно их стремление к свободе и покинуть тюрьму
теоретически СССР задумывался абсолютно верно, как СОЮЗ свободных республик с народовластием, но вот практически вышло все иначе и превратилось в империю, куда всех согнали силой
>что без всего говна которое ему втюхивают профессиональные маркетологи жить нельзя..
Можно, но хуево, так и жили в СССР
И лево-, и праволибералы. Либерализм есть вещь весьма мелкобуржуазная, с одной стороны интересы (бывших черно)рабочих, с другой (потенциальных) буржуев. Мелкий лавочник в любой момент может разориться, он сам скорее всего лавочником стал после работы "на дядю", и если что случится, то вернётся работать своими ручками за зарплату, но в то же время у него есть планы стать бахатым и отдыхать на пенсии за счёт сдачи жилья, дивидендов, в конце концов на шее своих детей, которых он собирается сделать успешными профессионалами, чтобы его кормили в старости.
Поэтому имеем индивидуализм и ёблю в жопу за частную собственность, включая проституцию и всякий паразитизм, а с другой стороны ожидание от государства каких-то социальных гарантий. Твоё разделение на лево- и праволибералов есть лишь следствие того, что ты более-менее до конца продумал противоречия либерализма и решил, что буржуазная его часть - то бишь либертарианство с м-м-максимальной срыночностью, это настоящий либерализм, а всё левое это какая-то коррупция этой идеи. Но нет, ты просто не читал Маркса и не понимаешь, что такое классы, и какое влияние на мышление оказывает ведомая людьми жизнь.
>ты описал Российскую империю
Ты хуй, но я понял твоё сравнение. Да, деревенские крестьяне, не носившие трусов, всей деревней моющиеся в общей бане были намного ближе к социализму, чем современный индивидуалистичный ‘цивилизованный’ человек, фреймированный пуританами. Но крестьяне жили в малых общинах, относительно замкнуто, с высоким капиталом доверия и общей памяти и идентичности. Ты со свой девушкой или парнем тоже можешь ходить по дому голыми без сексуализации этого, да и ребята на ЛГБТХ++ параде могут чувствовать коллективную общность и единение, а не влечение
Скорее социалисты украли название либерал, ибо после 20-го века называть себя социалистом как-то неудобно. Пришло время зашкварить левым кровавым говнищем слово означающее "свободный". Нет ничего смешнее социалиста топящего против свободы и называющего себя либералом.
А у скольких людей там была депрессия? Синдром туррета? Трансгендерность?
Сколько людей там могли записаться на прием к психологу?
>Поэтому имеем индивидуализм и ёблю в жопу за частную собственность, включая проституцию и всякий паразитизм, а с другой стороны ожидание от государства каких-то социальных гарантий
Двойное чаепитие. Противопоставляю индивидуализм социализму; /тред
> ты просто не читал Маркса
Единственное, что у него стоит понять - это узнать о (жившей задолго до него) идеи отчуждения. В остальном классовая теория и Марксизм такая же буржуазная пропаганда
Это дисгеника же, когда обществом поощряются хуевые признаки.
Хуйню несёшь. СССР развалился вопреки воли народа, при этом производственные цепочки разорвались напрочь новосозданными границами, обрушив к хуям уровень жизни во всех республиках. Развал Югославии, например, был другим - все республики торговали снаружи без оглядки на центр, поэтому им было выгодно отделиться чтобы центр не мешал, та же хуйня с Российской Империей, где Украина и Беларусь должны были везти продукцию в Москву тогда как им лучше было сразу на Запад. СССР же имел производства рассредоточенные по всей своей территории, при этом ещё и с географической логикой - например, нефть с Урала/Сибири перерабатывалась в Беларуси и шла на Запад уже оттуда. Моногорода, опять же, при совке почему-то работали и приносили прибыль, а при капиталистах уже всё, что-то не работает.
Стоимость телевизора с 1950 года упала на 99%, лолка ты моя.
Например лично ТЫ без пекарни и мобльника прожить н можешь, в то время как твои братья по разуму из КНДР прекрасно без них обходятся. Теперь выбери свой стул: ты мразь потреблятская или недолеченный шизойд?
Я не являюсь частью лгбт. Но у нас есть открытый гей, да. А что у тебя за работа?
>Пидораш, раньше отжимали 100% стоимости произведенного на "народном" заводике и возвращал назад 120 рублей в качестве зарплаты. В пересчете означает 99% налоги. Это было заметно - нищий совок по уровню потребления всевозможных ништяков сливает сраной рашке с всего лишь 50% налогами.
Еба тупая вороба... Ты не путай, когда просто отжали - как в супер поРашке, И отжали чтобы тебя недоучку в квартиру поселит, выучить, вылечить.
Ты как негатив совкодрочера. Они кричат святой Совок, не замечая объективных вещей. А ты также кричишь - Святой Капок!
Не разбираясь в простой разнице этих двух полит-экономических систем.
И даже примитивные картинки - чтобы мозгу не было больно, понять не можете.
БУРЖУАЗНЫЙ индивидуализм противопоставляю социализму, да. Банальнейший пример со свободой грабить против свободы не быть ограбленным.
>Единственное, что у него стоит понять - это узнать о (жившей задолго до него) идеи отчуждения.
Ты про депрессуху у рабочих от того, что они делают то, что никому нахуй не нужно в итоге (но без бессмысленного производства и потребления экономика встанет), или про прибавочную стоимость?
>Пидораш, раньше отжимали 100% стоимости произведенного на "народном" заводике и возвращал назад 120 рублей в качестве зарплаты. В пересчете означает 99% налоги. Это было заметно - нищий совок по уровню потребления всевозможных ништяков сливает сраной рашке с всего лишь 50% налогами.
Стало быть, совки не ели того, что произвели, ЛОЛ. Куда ж оно девалось тогда, поведай нам из своего манямирка
Я долбаеб, кодомакака и пытаюсь быть модным и в тренде, в остальном я тупой консерва без знания обсуждаемой теории философско, политическо, социальной, не являюсь частью лгбт и пишу лгбт вместо лгбткх++, что противоречит самой идеи инклюзивности
Друг, я исправил твой пост. Там джава компилится, беги быстрее пока питонами не занял твоё место буржуазная дешевка
чудик, отсылка к обществу, как всеобъемлющей абстрактной хуйне - это именно Российская империя
если бы ты ЧИТАЛ КНИГИ, а не был тупым деградантом, то знал бы это
не вспомню фамилию автора и название рассказа, но суть там такова:
приходит царский "полковник" на вечерние посиделки и местной элитки и говорит некому хую " Вас дорогой друг общество(!!!) решило взять в солдаты и на войну отправить"
а этот хуй бедный фокусник и промышляет фокусами, во время пьяных кутежей купцов, на детских праздниках и подобном...
и вот бегает этот фокусник и ищет где денег занять
а деньги ему нужны, для найма человечка, который за него пойдет служить в солдаты
интересный рассказ, который показывает всю ебанутость быта в РИ
------------------------
ССССР - это полное продолжение РИ, без всяких иных вариантов, не было и быть не могло в СССР социализма, а был классический империализм, самодержавие, кастовость и все прочее из РИ, только чуток видоизмененное
ЧСХ про 99% налоги ответить нечего. На выручку пришла швитая конура квартира. Мне кажется если капитализм пожизнено оформит тебе такой кредит за хату ты же выть будешь как поехавший вместо благодарности.
Алсо зачем с двух ойпи семенишь?
дурик, вбей в гугле - империя и посмотри определение, а хотя бы так
а потом расскажешь нам, что ты понял или что не понял
> Я долбаеб, кодомакака и пытаюсь быть модным и в тренде, в остальном я тупой консерва без знания обсуждаемой теории философско, политическо, социальной, не являюсь частью лгбт и пишу лгбт вместо лгбткх++, что противоречит самой идеи инклюзивности
Друг, я исправил твой пост. Там джава компилится, беги быстрее пока питонами не занял твоё место буржуазная дешевка
Быстрофикс
Лол, смысл не в том, что ты не можешь себя защищать, а в том, что на тебя никто не станет нападать. Государство само будет отсеивать неблагонадежные элементы. Этакая многоуровневая социальная защита. Развитая медицина поможет определять психически нестабильных граждан, полиция, закон и суд будут заниматься профилактикой правонарушений. Это, конечно, утопия, но суть в том, что тебе не придется бороться за жизнь в переулке с передознутыми гопниками, если их просто не будет.
> хотят всеобщего "равенства", отрицают национальность
Бред какой-то. Где вы жрете это говно? Если при коммунизме все будут равны то либо все будут чистить сортиры, либо разрабатывать мега-йобы.
Графа "национальность" была при швятом совочке. Национальности освобождаются при социализме и гасятся при рыночке в одном плавильном котле, превращая людей в безликих рабочих юнитов. А твоими гомосеками пусть психиатр занимается.
ну то есть если "общество" будет завтра истреблять пидарасов, то ты в принципе готов задуматься?
Какая хорошенькая Скалли, даже лучше чем была
Так твоё верещание про 99% налог это пиздец какой дебилизм, показывающий, что ты в экономике-то не шаришь. Да, в совке выравнивали цены, чтобы предоставить какого-то продукта больше ценой того, что другого будет меньше. Например, меньше машин и телевизоров чтобы было больше квартир.
Ну ок, 99% налог, допустим. Если со всех брать 99% налог, но при этом весь товар раскупается, то что это значит?
>чудик, отсылка к обществу, как всеобъемлющей абстрактной хуйне - это именно социализм
В остальном, проблема твоего рассказа в том, что всеобъемлющей, абстрактной хуйни которая руководит, решает, определяет и управляет (примат общества) как раз нет в рассказе. Есть буржуй, который не готов умереть за общество и которому свой интерес важнее общественного и так далее; это не социализм по определению, или фокусник был вне социализма
>>СССР развалился вопреки воли народа
дурик, ни одна страна не может развалиться вопреки воли народа
воля народа и была в развале СССР, он НАХУЙ НИКОМУ НЕ БЫЛ НУЖЕН И ВСЕХ ЗАЕБАЛ В ДОСКУ
именно так империи и разваливаются. когда у людей не остается никакого желания сосуществовать вместе
классические лозунги в России - это хватит кормить национальные республики, почитай на досуге газеты тех лет и посмотри фотки с плакатами
а всю ебать вашу антинаучную давно уже обоссали со всех сторон
Записаться к шарлатану? Для чего? Столько же сколько и к колдуну..
Есть два вида ценностей. Высшие ценности и "ценности для". "Ценности для" важны не сами по себе, а для достижения других ценностей. Например деньги как таковые мне нахуй не нужны, они нужны для достижения других вещей. Так у тебя получается длинная цепочка ценностей, например я моюсь в душе с утра, чтобы быть не вонючим уебаном на работе. Работаю я ради денег. Деньги мне нужны для того чтобы путешествовать по миру. А путешествия по миру я люблю просто так. Вот просто нравится и всё.
Тут путешествия по миру это моя высшая ценность. Она ни для чего не нужна и ни к чему не восходит.
Так же и с полит взглядами. У левака, как правило, равенство - это высшая ценность. Она, как и любая другая высшая ценность не может быть выведена логически, это не вывод, это отправная точка для дальнейшего рассуждения.
А вот например отрицание нации уже следует из противоречия равенству. Так как довольно просто можно накопать примеров как принадлежность к той или иной нации делает людей не равными. Так же и с расой, полом и так далее.
Так что если в споре сойдутся убеждённый левак и правак, и они будут рассуждать о своих взглядах без скатывания в срач, и соблюдая принципы академической дискуссии, они рано или поздно просто дойдут до своих высших ценностей и по сути не смогут ни принять другую точку зрения ни изменить свою. Между их взглядами будет непреодолимая пропасть, которую ни логикой ни фактами нельзя закрыть.
Так же следует понимать, что как правило у людей есть несколько высших ценностей. Например у левака может быть ценно и равенство и свобода. Но если такой левак достаточно с собой честен, то он понимает, что эти ценности могут вступать с собой в противоречия в некоторых ситуациях, так как вообще любые две ценности могут друг другу противоречить.
И тут появляется список, некий приоритет высших ценностей. Можно например считать равенство более важным, а можно свободу. Тут опять же нет никаких фактов и логики, они просто не применимы.
Логика вообще нейтральна к соответствию высказываниям реальному миру. Она и без фактов работает. Из фактов реального мира тоже никак моральные суждения не выводятся. Так что это нормально, что ты не понимаешь "логики" леваков - её там нет, как нет её и в любых спорах о ценностях.
>>деревенские крестьяне,
>>ближе к социализму
ебать ты животное объебанное
ты хоть раз тех крестьян видел???
я, ВИДЕЛ!
ЖЕСТ ОЧАЙШАЯ ИЕРАРХИЯ В СЕМЬЕ!
Пока отец или дед, если в силе, не взял ложку и не начал есть - вся семья сидит и ждет
Пока отец не сел за стол все ждут его! Без отца есть никто не будет!
А если что, то тебя отец будет хуярить палкой так, что ты потом месяц кровью ссать будешь...
ЭТО КРЕСТЬЯНСКАЯ СЕМЬЯ!
лахтопидар, Российская империя - это империализм, а не социализм, как и СССР - это империализм, а не социализм
и именно из Российской имперрии пошло абстрактное общество, которое определяет жизни пидорашек
в реальности никакого общества нет, есть конкретные люди и конкретные интересы этих людей
и все это никаким образом к социализму не относится
>Так твоё верещание про 99% налог это пиздец какой дебилизм, показывающий, что ты в экономике-то не шаришь.
Долбоеб, в широком смысле налог это доля средств которыми нарямую распоряжается государство. При плановой экорномике она составляет 100%, потому что все предприятия государственные, а частный сектор официально не существует. С этого государственного барского плеча холопам скидыватеся ровно стлько чтобы, выражаясь кондовым языком леваков, они обеспечили себе минимум для воспроизводства рабочей силы - короче только на пожрать. Это литерали пищевое рабство или самая жесткая эксплутация которая даже не снилась злым капиталистам. Целая страна гномиков работат бесплатно за еду, охуеть.
>Если со всех брать 99% налог, но при этом весь товар раскупается, то что это значит?
Левые часто спрашивают такой идиотский вопрос: если в стоимость товаров вклучена наценка капиталиста, то как рабочие выкупят весь его товар? В этом они видят глубокие причины кризиса и несовршенства системы. Ок. Теперь другой впорос: как при планчике рабочие ивыкупят весь товар владея всего 1% прибавочной стоимости? Дефицит? Кризис? Да нет, бред какой-то! Левая аксиоматика к ним не применима! Клоуны, лол.
Вот этому два чая и моё увожение
>>У левака, как правило, равенство - это высшая ценность
ты бы хоть почитал какие материалы, а потом хуйню свою порол
Нет никаких экономических и личных свобод - это полная чушь и антинаучное пиздабольтво.
Ты или раб или гражданин, пока иных вариантов нет и не смогли придумать.
Если ты гражданин, то ты САМ устанавливаешь правила игры.
Если ты раб, то другие люди устанавливают правила по каким будешь жить ты и твои дети.
-------------------
Был монарх - он устанавливал правила игры
Монарха ебнули, на его место пришла нация.
Т.е. рабы обрели статус гражданства и стали сами управлять своими жизнями.
Так были получены политические свободы и права. Либерализм!
Почти сразу стало ясно, что одна политическая свобода не может сделать из раба гражданина.
Греки и римляне это поняли еще раньше. но не сразу удалось понять смыслы их текстов.
-------
Природа власти и собственности - это онсова.
Собственность рождает власть. Так все это устроено. Если у тебя есть родовая земля, которая есть источник дохода, то она дает тебе политическую власть, через экономическое превосходство.
Собственно, частная собственность появилась в Риме, как передел земельных угодий...
____
Люди лишенные экономического дохода и достатка вынуждены продавать себя в рабство!
Бабки голосуют за хуйло за пачку гречки и вчерашний батон - так было всегда!!!!!!!!!!
отсюда появляется социализм, который к политическому либерализму добавляет экономическую составляющую.
для достижения абсолютной свободы и наивысшего КПД развития общества - необходимо справедливое перераспределение ресурсов, которое дополнит политические права и даст возможность людям принимать решения по совести и убеждениям, а не продавая свое очко в лахту ебаную на растерзание куратору
>БУРЖУАЗНЫЙ индивидуализм противопоставляю социализму, да
Нубовопрос: а какие ещё есть индивидуализмы? И почему он не сведётся к буржуазному?
Вспомнил, что в союзе боролись с культом личности и общество называли коллективом. Люблю новоязы.
> Ты про депрессуху у рабочих от того, что они делают то, что никому нахуй не нужно в итоге
Я воспринимал это, отчуждение от продукта вроде, как ‘они делают то с чем не чувствуют связи’, и очередной уход от человека от природы тогда - подмена природы производством
>У левака, как правило, равенство - это высшая ценность
Я ж написал: как правило. То, что у тебя какие-то другие высшие ценности сути моей простыни не меняет.
>для достижения абсолютной свободы и наивысшего КПД развития общества - необходимо X,Y,Z
Ну вот твои ценности. А я, например, могу считать, что свобода не нужна вообще. А наивысшее КПД для общества это какое-нибудь слияние всех разумов в единый спаун с стиранием эго отдельных его членов. И мы никогда не сойдёмся во взглядах какие бы ты не привёл исторические факты или логические манипуляции.
>мне крайне неприятно в том, что все усилия миллионов людей были зря и на свет появились идиоты, как ты
>люди гибли за эту страну, хуярили по 20 часов в сутки у станков, а некоторые вообще радиоактивный графит выбирали руками в Чернобыли... - это все для тебя, но вот хуй там, все ЗРЯ
>пук
Какая ты забавная эмоциональная пидорашка. Тебе чувства так уебали в твой миниатюрный мозг, что ты начал просто блевать потоками шизофазии.
>дебил, правые и левые - это разделение французского парламента, когда одни сели справа - это были сторонники короля и монархии, а кто сел слева - это сторонники демократии
Ну и хули? При чем тут французский парламент, пидорашка ты блевацкая? Ты бредишь.
>с тех пор правыми называют любителей барского сапога в жопе, а левыми называют демократов
Ты скозал?
>правые за консервативные ценности, право первой ночи, крепостное право и прочее
Опять ты скозал?
>левые наоборот за прогрессивное развитие, в том числе и ЛГБТ, если люди хотят ебаться в жопу - так пусть себе ебутся...
Разве тебе кто-то мешает ебаться в жопу? Современный феминизм, ЛГБТ-движение и прочая блевацкая хуйня - это совсем не про "не мешайте нам ебаться в жопу" и не про "не мешайте нам не брить подмышки". Ты такая наивная блюпиллед пидораха, пиздец. Современная левая идеология, представленная феминизмом третьей волны, ЛГБТ-движением и т.п., - это про агрессивное навязывание своего поехавшего мировоззрения всем вокруг, про вечный поиск везде и всюду очередных "врагов народа" (леваки никогда не меняются) - злобных белых угнетателей, хуемразей, супермасистов, сексистов, расистов, капиталистов и т.д., про опять-таки агрессивный форс всяких псевдонаучных концепций типа гендерной теории, про истеричные нападки на свободу слова - одну из базовых свобод человека, политкорректность, постоянный поиск повсюду следов "хейтспич" и стремление любыми способами заткнуть рот любым людям, высказывающим альтернативное мнение; про власть и привилегии для "особых людей" - всяких трансов-хуянсов, расовых и сексуальных меньшинств и т.д., про вопиющие двойные стандарты (типа когда негр говорит о том, что он ненавидит белых и призывает их убивать - это не расизм, потому что стрелочка не поворачивается, расизм может исходить только от белых. Белые гетеросексуальные хуемрази должны за все и перед всеми каяться, стоять на коленях и вымаливать прощение. Белые не имеют права на национальную и расовую идентичность. И когда женщина ненавидит мужчин и призывает их убивать - это не сексизм и не мужененавистничество. Стрелочка же не поворачивается, сексизм может быть только от белых мужчин), про то, что нужно завезти в свои страны дохуиллярд мигрантов из всяких щитхол-стран третьего мира, посадить их на пособия и целовать им ноги (это называется мультикультурализмом, если что). И никакой демократией тут даже не пахнет. Это именно что агрессивная тоталитарная идеология, глубоко антидемократическая и античеловеческая по своей сути. Впрочем, леваки всегда такими были. Со времен Ленина и Троцкого они не так уж сильно поменялись. Почти не поменялись, вернее сказать. Но откуда об этом знать тебе, тупорылому дегенерату-колхознику из села Усть-Залупинского, живущему в каком-то обоссаном черно-белом манямирке?
В чем уважение, что воду лить умеет? Ну да, тоже определенный талант.
> и именно из Российской имперрии пошло абстрактное общество, которое определяет жизни пидорашек
В социализме его должно быть ещё больше. Но без монарха, без знати (если общество/общественный интересы/коллектив не считают что там обществу будет лучше, но тут уже сложно становится и мы приходим к эволюции общества...). Социализм - отсутствие индивидуализма в вопросах, больше социализма - меньше индивидуального, и так далее. Ты не можешь не хотеть работать на заводе, если обществу нужны рабочие; ты не можешь не хотеть идти на войну, если обществу нужный воины. Предельный социализм - сверх умный муравейник где каждый знает ценность от действия другого и всё - ради общества, а не себя; поэтому он и утопия
> ЭТО КРЕСТЬЯНСКАЯ СЕМЬЯ!
А я тебе про крестьянскую общину. И с первого поста в треде я пишу про проблему власти и необходимость ее переосмыслить чтобы рассуждать о социализме, а ты везде выискиваешь текущие иерархии. Детей, как собственности и рабов, в тру-социализме тоже нет, как и особенной привязки к твоему ребёнку. Все дети - твои, отец всех детей ты. Ты - общество, общество - ты. У муравьев - социализм, у тебя не встаёт член в бане если общество не хочет и не требует много. В деревнях были и может ещё есть хорошие примеры, с точки зрения телесности и общины, а не иерархии и угнетений
> в реальности никакого общества нет
А в социализме есть и нет ничего кроме него. Улавливаешь?
Ты - общий, она - общая, вы - общие, общие - общие, нет ничего, есть только социум/социальное/общественное/общество
>дебил, правые и левые - это разделение французского парламента, когда одни сели справа - это были сторонники короля и монархии, а кто сел слева - это сторонники демократии
Какие-то французские булкоеды-аристократы 300 лет назад разделились и сели на две группы чтобы их было проще посчитать и принять решение по локальному вопросику. С тех пор каргокультисты со всего мира стали делать также. Они наделили это особыми смыслами и стали окрашивать всю свою жизнь в эти категории.
Потому что левакам засрали мозги. Из того, что оп перечислил, половина это новомодные вливания в левое движение, которое противоречит ему.
Свобода ни как не значит, что должна быть толлерантность к геям, терпимость к другим взглядам трансформировалась в терпимость к секс меньшинствам хз почему.
Запрет оружия тоже номодная хрень, которая противоречит свободе левых.
Отрицание национальности, тоже непонятная хуйня, т.е. она была и во времена хиппи, но сегодня она трасформировалась в любовь к мигрантам, которые пашут за копейки и отжимают рабочие места.
И т.д.
Леваки, как самые массовые, эволлюционируют в глобалистскую хрень, которая нужна эллите, думаю что бы больше зарабатывать на болванчиках.
Свобода ни как не значит, что должна быть толлерантность к геям, терпимость к другим взглядам трансформировалась в терпимость к секс меньшинствам хз почему.
Запрет оружия тоже номодная хрень, которая противоречит свободе левых.
Отрицание национальности, тоже непонятная хуйня, т.е. она была и во времена хиппи, но сегодня она трасформировалась в любовь к мигрантам, которые пашут за копейки и отжимают рабочие места.
И т.д.
Леваки, как самые массовые, эволлюционируют в глобалистскую хрень, которая нужна эллите, думаю что бы больше зарабатывать на болванчиках.
депортации будут?
единственно возможная семья кстати. Остальное временный союз, неизбезно заканчивающийся разводом
в эпоху демократии стало удобно поддерживать какую-нибудь бредовую группу людей, чтоб они потом обеспечили тебе победу в выборах. Причём их запросы должны быть максимально тупыми. Типа однополых браков. Или право носить кучерявый чуб и шашку. Реализация этих запросов ничего не стоит. Даже умственного напряжения. Это ж не мост построить или победить бедность или спид.
Сейчас все эти "обиженные" нарасхват. Всем можно и надо угодить. Их разнообразие стремительно сокращается. Скоро они станут абсолютным большинством. И тогда придёт очередь цисгендерных белых блондинов. А может, и нет. Это всё было про интересы всяких там депутатов и сенаторов.
А что до быдла... Ну так но то оно и быдло, чтоб впитывать всю эту пургу и каяться за рабство 200 лет назад или писюн между ног.
> терпимость к другим взглядам трансформировалась в терпимость к секс меньшинствам хз почему
Легализация гомоотношений и попытка отказа от семьи как института ещё при раннем совочке была, и даже до совчка в программных текстах об этом есть.
>Запрет оружия тоже номодная хрень
В совочке так же запретили очень быстро. Так же вообще не понятно нахуя тебе личное оружие в условиях коммуны. Всё же общее. Что ты там защищать будешь? Свою личную щётку, которую тебе и так бесплатно выдали?
>Отрицание национальности, тоже непонятная хуйня
Дааа... не было не борьбы с великодержавным русским шовинизмом, ни попытки создания нового совецкого человека с интернациональным сознанием.
>Леваки, как самые массовые, эволлюционируют в глобалистскую хрень
Ебать что? У ранних комми буквально цель революция во всём мире. Более глобалистской идеи вообще по определению быть не может.
Единственное чем современный левак отличается от левака 19 века это в отношениях базиса и надстройки.
Неа, будут принудительные кастрации, а так же внесудебные казни.
Потому что левые - это неповзрослевшие инфантилы. Они не могут существовать и конкурировать в свободном обществе. Поэтому пытаются создать свою маня коммуну. Когда они обосрались в СССР, КНДР и Кубе, то начали пытаться перекроить успешные свободные общества изнутри.
> при раннем совочке
> В совочке
> совецкого
> У ранних комми
Т.е. ты настаиваешь, что социалисты, которые выебали все левое движение отбросив как ненужный мусор суфикс демократы, это то самое левое движение? Чет лольнул даже.
Почему общества по типу коммуны не способны конкурировать с индивидуалистическими?
Зачем тебе коммуна? Когда всю цивилизацию идет индивидуализация общества. Ты жил когда-нибудь в общаге? Тебе понравилось?
очередной нелепый высер, ты уж докажи раз серанул
>>заканчивающийся разводом
поверь, но лучше так, а раньше все заканчивалось смертью, хотя оно и сейчас бывает
Чел, ты сам написал что
>Из того, что оп перечислил, половина это новомодные вливания в левое движение, которое противоречит ему.
Если для тебя слово "новомодные" подразумевает последние лет так 150 то это только твои проблемы.
> Почему общества по типу коммуны
> Если для тебя слово "новомодные" подразумевает последние лет так 150 то это только твои проблемы.
Жопой не виляй. Ты привел в пример совок, как левых, но совок это пародия на левых, вынос мозга.
>Я искренне хочу понять эту логику, но никак не получается, как бы я не старался.
Объясняю на пальцах:
Леваки верят в абстрактное равенство и уравнивают его со швабодкой (которую понимают исключительно как "швабодку от").
Проблема в том, что любое выравнивание по какому-то признаку автоматически означает неравества по ряду других признаков. Что превращает левачество в бесконечную гриндилку по устранению этих признаков.
В результате, на словах тебе обещают "предоставить права", но, де-факто, тебе навязывают ультиматум с угрозой выписать тебя из людей.
Будет откат в экономике США, и все эти обиженные нахуй никому не нужны станут. Уже и так половина США, реднеки, их тупо ненавидят. А как только все эти толерантные зумеры потеряют работу, они нахуй их выпилят.
ОТЕЦ И СЫНОВЬЯ
(Басня)
Отец приказал сыновьям, чтобы жили в согласии; они не слушались. Вот он велел принесть веник и говорит:
«Сломайте!»
Сколько они ни бились, не могли сломать. Тогда отец развязал веник и велел ломать по одному пруту.
Они легко переломали прутья поодиночке.
Отец и говорит:
«Так-то и вы: если в согласии жить будете, никто вас не одолеет; а если будете ссориться, да всё врозь — вас всякий легко погубит».
>>каяться за рабство 200 лет назад или писюн между ног
товарищ, есть лишь 2 способа сдать экзамен
1) покаяние
2) искупление
Покаяние - это раскаяние и осознание, что ты свершал грех, а раз ты понял ошибку, то экзамен сдан
во втором варианте ты будешь ебашить через беды и несчастья, до тех пор пока не взвоешь и не осознаешь свою грешность
люди в США значительно более развитые, чем мы и они выбирают покаяние
а мы хуярим по граблям...
Самый низкий коэффициент расторжений браков по итогам первого полугодия 2020 года зафиксирован в Ингушетии, Чечне, Дагестане и Северной Осетии.
В Ингушетии и Чечне - это 0,6%, Дагестане - 1,1%, в РСО-А - 1,7%.
> все эти обиженные нахуй никому не нужны станут
Пффф. Кого это останавливало? 2008-ой, например, случился только потому, что банковские клерки получали бонус к зарплатке за выдачу кредита. В разнарядке ничего не было про возврат долга. "после нас хоть потоп" - древнейшая поговорка
>Зачем тебе коммуна? Когда всю цивилизацию идет индивидуализация общества.
Ъ-"Индивидуализированный" человек - это тот, кто ускакал в пещеру и ни с кем не контактирует.
Говоря про "индивидуализацию", ты же имеешь в виду следующее: человек перепоручил все общественные функции, ранее выполнявшиеся общиной (воспитание, безопасность, и пр), Большому Брату.
И если с общиной у тебя в силу её небольшого размера какой-никакой, но фидбек и забота (все в лицо друг друга знают, все друг от друга зависят), - то для Большого Брата ты раб и песчинка в море.
>>Ингушетии, Чечне, Дагестане и Северной Осетии
так они еще живут в рамках родов, кровной вражды, женского обрезания и прочего... им до создания государственности еще лет 500-700 надо, по старому времени, но сейчас время ускорилось и возможно на это уйдет пару десятилетий
если смотреть еще раньше, так в истории были весьма забавные обычаи
т.к. женщины не считались полноценными людьми, то их как правило выдавали замуж насильно, что естественно вело к возмущению, ведь никто не хочет жить с стариком, который тебя купил
отсюда нередко женщины травили, душили, резали своих мужей, как единственный способ обретения свободы
в некоторых народах существовал обычай, который требовал того, что при смерти мужа в гроб к нему клали жену - это имело религиозное объяснение, но в реальности это была некая гарантия от убийства для мужа
убив мужа жена убивала и себя, автоматом
там в истории много всякого дерьма, которое было актуально тогда, но абсурдно сегодня
лучше чтобы по хуям скакали?
Ок беру манифест нахуй. 1848 года.
О способе прихода к власти и якобы демократии.
>Описывая наиболее общие фазы развития пролетариата, мы прослеживали более или менее прикрытую гражданскую войну внутри существующего общества вплоть до того пункта, когда она превращается в открытую революцию, и пролетариат основывает свое господство посредством насильственного ниспровержения буржуазии.
О семье.
>Уничтожение семьи! Даже самые крайние радикалы возмущаются этим гнусным намерением коммунистов.
На чем основана современная, буржуазная семья? На капитале, на частной наживе. В совершенно развитом виде она существует только для буржуазии; но она находит свое дополнение в вынужденной бессемейности пролетариев и в публичной проституции.
>Буржуазная семья естественно отпадает вместе с отпадением этого ее дополнения, и обе вместе исчезнут с исчезновением капитала.
О нациях
>Национальная обособленность и противоположности народов все более и более исчезают уже с развитием буржуазии, со свободой торговли, всемирным рынком, с единообразием промышленного производства и соответствующих ему условий жизни.
>Господство пролетариата еще более ускорит их исчезновение. Соединение усилий, по крайней мере цивилизованных стран, есть одно из первых условий освобождения пролетариата.
>В той же мере, в какой будет уничтожена эксплуатация одного индивидуума другим, уничтожена будет и эксплуатация одной нации другой.
Ок про оружие и геев там нет. Давай же ты нам, как тру комми не отяжелённый наследием совочка пояснишь, что плохого в геях и запрете на личное ношение оружия с точки зрения левака.
>2021
>Бугуртыш боится, что понесёт урон в чести и поцоны на раёне засмеют
> ВСЯ ИСТОРИЯ ЭТО ИСТООИЯ РОДОВЫХ ОТНОШЕНИЙ
А род кем формировался, алешкой насральным или просто самым резким и успешным бандитом?
> ЯРКИЙ ПРИМЕР ЭТО СОВРЕМННЫЙ КАВКАЗ, ГДЕ ТЕЙПЫ(РОДА) - это основа национального устройства
Угу, которые постоянно враждуют и режут друг друга.
> ОБЪЕДИНЕНИЕ РОДОВ СОЗДАЛИ ПЕРВЫЕ ГОСУДАРСВТА, где законы были производными от межродовых договоренностей и в дальнейшем получили развитие
Создали государства самые охуевшие и успешные, подмявшие остальных под себя. Вон в рашкоистории целый батхерт феодальной раздробленностью, типа как ужасно что банд несколько, а не одна. И потом форменный экстаз как шизик грозный всех ебнул и захватил их территории.
> товарищ Сталин ЛИЧНО позаботился о сохранении института воров, как форме контроля для быдлятины, тут аналогов нет
Проблема в том, что они должны были накопить первоначальный капитал, замутить бизнес, захватить власть, но их всех на взлете порезал пыня, оставив только тех, кто к нему пошел на поклон и поддержал его, а нерусским ОПГ дал полный карт-бланш, их отмазывают диаспоры, посольства, все там срощено и никто их не трогает.
> маленькая проблема, что во все времена банды уничтожались, самым жесточайшим способ, как угроза для социума, но товарищ Сталин был хуевато подкован исторически и совершал ошибку за ошибкой, грешный был человечек
Во все времена власть захватывала самая сильная и охуевшая банда, а другие банды уничтожала, вот и всё. Кому везло потом банды становились более цивилизованными, вводили право, подтаскивали церковь, которая объясняла быдлу что правнук головореза на самом деле является помазанником божьим. Так что когда банда хуевая дегенеративная оказывается, выгоднее было бы чтобы существовало много банд, которые конкурируют друг с другом и не так ебут население. Вот например в мексике крестьян заебали наркокартели их войны, они взяли берданки и вычистели все наркокартели со своей территории, так правительству бомбануло так, что они начали угрожать ввести войска и сказали, что крестьяне не имеют права наводить порядок. Вот и получается, что даже с наркокартелями люди бывают живут свободнее и могут дать им пизды самоорганизовавшись, а когда существует одна охуевшая банда, то нет.
лучше захуярить социализм и возможность всем жить в безопасности и в достатке
>>по хуям скакали
так они и скакали
для примера весьма познавательны обычаи язычников при лишении девственности невесты
у некоторых народов невесту в первый раз ели друзья жениха
у других отводили к деду-жрецу, а он уж изгалялся. как мог
да и потом право первой ночи, доставляет
или еще веселее, из отечественной истории
приходит солдат со службы государевой, а у него дома уже пятеро детей, хуй пойми от кого, но все записаны на него
нужно адекватно оценивать ситуацию, скакание по хуям далеко не самый страшный грех, бывает и пизже
> Где граница между защитой чего-то там и убийством ради мести, по желанию и т.д.?
Там где убийства происходит не ради защиты здоровья, жизни и собственности. Всё просто. И когда государство говорит, что вы не можете убивать ради этого, это говно и потворствование убийствам, грабежам и калеченью людей.
> Нет, ничья жизнь не может быть нивелирована, иначе кто-то решит что и моя жизнь менее важна.
Да тебя любой алкаш или нарик пырнет и не спросит, тебе об этом надо беспокоиться, а не о вооруженном обычном васяне.
Депопуляцию и вымирание же.
это скоординированная информационная атака на человечество которая длится уже многие десятилетия, постепенно становясь все более "дегенератской". это просто массовый психоз и дезинформация, не думаю что искренних леваков в мире слишком много. для геев и прочих извращенцев это единственная идеология которая оправдывает их поведение, вот они и тяготеют. для феминисток (антисоциальных эгоисток) тоже самое, леваки не упрекнут их за то что те не заводят семью, убивают своих зародышей и т.д. короче говоря либерализм освобождает человека от социальной ответственности, традиции, религии, гендерных ролей и делает из него животное, раба физических потребностей - идеального гражданина ZOG дистопии
Вся статистика говорит о том, что оружие зло неизбежно ведущее к глупым убийствам
>>бандитом?
ебанат, по твоей версии, все люди - это бандиты, что изначально ошибочное и крайне утрированное представление
все люди грешники и совершают ошибки, каждый наш прожитый день - это грехопадение
но нельзя говорить, что все люди бандиты
Каин убил Авеля, он лишь человек, а не бандит
>>враждуют и режут друг друга.
так было всегда, вся история человечества - это вражда и войны
>>самые охуевшие и успешные, подмявшие остальных под себя.
ничего подобного
есть такое понятие цивилизация, которое тебе не знакомо
цивильный это гражданский, т.е. государства созданные гражданами, которые создали эти объединения для защиты своих прав и свобод
не буду ссылаться на Платона или Аристотеля, скажу проще, что варварские племена были вне цивилизации и имели отсталую форму звериного устройства, которое заменяло им государство
>>Проблема в том
ты - глупая и нелюбознательная , именно в этом
>>Во все времена власть захватывала самая сильная и охуевшая банда
шизик, ЧЕЛОВЕЧЕСТВО ЭТО НЕ БАНДИТЫ
я не могу назвать Македонского бандитом, или Чингисхана
> плохого в геях и запрете на личное ношение оружия с точки зрения левака.
> Свобода ни как не значит, что должна быть толлерантность к геям, терпимость к другим взглядам трансформировалась в терпимость к секс меньшинствам хз почему.
> Запрет оружия тоже номодная хрень, которая противоречит свободе левых.
Я уже писал об этом, ты не понимаешь кто такие левые и в чем их кардинальное отличие от правых. Все дело в отношение к обществу, левый считают, что общество для них, а правые живут для общества.
Т.е. левый хочет свободу, это хиппи расцвет левых, тогда было всем похуй на геев, как и на педофилов. Сегодня педофилов запретили, но заставляют быть толлерантными к геям. Ты разницу понимаешь когда похуй, и когда геев заставяют уважать?
Так же и про оружие, это просто пиздец
Совок создал какую-то дикую смесь левых и правых, эта смесь за время совка прошла эволлюцию, которая просто вынос мозга и я не знаю куда это отнести. Вроде это левые, но с требование жить для общества, хрень какая-то
>ебанат, по твоей версии, все люди - это бандиты, что изначально ошибочное и крайне утрированное представление
За 300 лет этого тезиса единственный контр всей пример был найден у Исландских Викингов. Община меньше чем пригороды Лондона тогда. И даже они были бандитами за пределами своего сообщества, но друзьями внутри сообщества
>Каин убил Авеля
Ромул убил Рема.
>есть такое понятие цивилизация
>для обозначения религиозных понятий, которые с течением времени оказались секуляризированы и, таким образом, стали понятиями политическими
>в основе современных политических концептов («права», «представительство», «суверенитет», «равенство перед законом») лежат теологические понятия
https://ru.wikipedia.org/wiki/Политическая_теология
>левые - это странники горизонтальных связей. где каждый человек в праве претендовать на принятие решений о будущем и правильном мироустройстве
А по ебалу?
>никак не получается, как бы я не старался
Очень плохо старался или ты просто дебилёнок.
Совсем не старался.
>или ты просто дебилёнок.
Да вот же, все пытаюсь понять, никак не выходит, поможешь?
В чем смысл твоего пука в лужу?
> Гомофобным быдлом.
Кто это такие и как они угнетают гомиков?
товарищ, ты берешь Европу, как некий стандарт и не понимаешь ее основ
племена европейских варваров - это кусок дерьма, который ничуть не лучше любых других племен варваров
но эти варвары смогли обрести цивилизацию через христианство
если рассматривать варварских мелких прохиндеев, то возможно большинство из них было в рамках бандитизма, до определённого периода
но это никак нельзя применить к всему человечеству
государство - это цивилизация, а не банда
Что именно ты не понел? Слишком широкий вопрос, давай самое сложное. Одним предложением коротким.
Почему леваки против свободы. Нормально?
> мне нужны равные права
Зачем тебе равные права, кто лично тебя угнетает?
это очевидные вещи для любого человека, который пытается разобраться в вопросе
сами религии никогда не зацикливались на обрядовой части, это удел язычников, а религия несет в себе глубокий смысл мирового устройства, познания тайны бытия
> чтобы гомофобное быдло вымерло как динозавры.
Это кто такие?
> есть люди, которым геи просто отвратительны (фу бля, пидоры)
Таких большинство, это нормально, природа
го без рукоприкладства. у нас же тут интеллектуальная дискуссия, а не бойцовский клуб!
>глубокий смысл мирового устройства, познания тайны бытия
Тебе к философам
почему пыня хочет отдать Крым и мост Украине?
так-то мы тут и философствуем всеми
> Почему леваки против свободы. Нормально?
Это понять не возможно, без ответа на вопрос, кому выгодно такая эволюция левого движение? Это из уровня /zog. Ротшильды и Рокфеллеры, и их вечная борьба. Римский клуб, как 10 зон. Почитай, прикольно
> - а есть гомофобы (фу бля пидоры в жопу ебутся говно члены сосут а ты не пидарок часом а вот серёгу знаешь из первого подъезда по любому из этих я бы пидоров на кол сажал жопотрахи петух глотать сперму а чё у тебя серьга в ухе а чё ты чё пидоры всех бы выебал запретить посадить если у меня сын будет пидором лично задушу крепкие мужские ягодицы Я ДОЛЖЕН ВСЕМ ДОКАЗАТЬ ЧТО ПИДОРЫ В ЖОПЫ ЕБУТСЯ В ПРИРОДЕ ТАКОГО НЕТ А ЕСЛИ ЕСТЬ ЗНАЧИТ МЫ НЕ ЗВЕРИ БОГ НАКАЖЕТ!!!)
А ты про этих, так дал им ляща и пошел дальше, в следующий раз будут за километр обходить тебя, я именно так и делал по молодости, когда был нифором, носил длиные волосы и серьги в ухе, помню элеткруху одному даже об голову разъебал, меня чуть не посадили, условные получил по 111 статье.
> Т.е. левый хочет свободу, это хиппи расцвет левых.
Как раз хиппи это новомодное движение относительно всяческих левых движений 19-го века. И расхождение с классиками у хиппарей дохуя и больше.
> левый считают, что общество для них, а правые живут для общества
Вообще какая то хуйня. У тебя общество это какая-то отдельная от людей субстанция? Вот допустим я левый, считаю что общество для меня и все вокруг тоже левые. Что ёто на практике то значит? То что я могу получать блага от общества не давая ничего в замен? Тогда как это будет работать? Если я что-то должен этому обществу, то я уже получается правый, так как >правые живут для общества
>Так же и про оружие, это просто пиздец
Хиппари как раз радикальные антимилитаристы.
>>Ротшильды и Рокфеллеры, и их вечная борьба.
Свобода ведёт к неравенству следовательно должна быть ограниченна.
> кому выгодно такая эволюция левого движение?
Как кому, только анитикоммунистам, что бы слово левый у глупой массы ассоциировалась с лгбтшниками, фемками и толерастией целующей ниггерам сникерсы.
> >>Ротшильды и Рокфеллеры, и их вечная борьба.
Это европейцы и американцы, неуч
Ок, давай сначала поймём что такое свобода.
С философской точки зрения я предлагаю такой тезис, что свобода примерно тождественна ничему. То есть свобода есть там, где нет чего-то. Если что-то есть (особенно в условиях ограниченности ресурсов), то оно уже ограничивает свободу. То есть полная, абсолютная свобода существует только при изначальном хаосе.
Ты, вероятно, понимаешь свободу как возможность построить, создать что-то. Это в принципе очень здоровое желание, но некоторые люди могут быть довольны чем-то уже существующим (например государством) и не хотят что-то строить, что-то предпринимать. Их волнуют какие-то насущные вопросы: чем накормить семью, как жить в безопасности.
А вам они не доверяют, тем более что элита вас в основном не поддерживает и то что вы предлагаете (расизм, оголтелый дарвинизм и концентрацию собственности в частных руках) - это вообще очевиднейший мрак.
О каких левых ты говоришь, гандон 15-рублёвый?
О евролевых? Спроси об этом евролевых, тут о них только понаслышке знают.
О советских левых? Так за то, что ты долбишься в сракотан, тебя пидараста посадили бы в тюрьму.
> Как кому, только анитикоммунистам,
Я думал об этом, но нет никого с деньгами и влияним кому это надо. Тут как бы так, так будет я сказал, это уровня /по и это вызывает у меня дикий ржач, но это неизбежно, только рашка со скрепами держится
>Почему леваки против свободы.
>Леваки верят в абстрактное равенство и уравнивают его со швабодкой (которую понимают исключительно как "швабодку от").
Тупак, спок. Годный тред
Дятел, кто такие "левые" в ваших с ОП-ом петушиных понятиях?
Ты не ахуел? Тред почитай
>Тащемта, это позиция именно классических либералов - консерваторов, считающих, что все равны и нет необходимости в позитивной дискриминации и квотах.
Долбоеб? Классический либерализм - это умеренно-правое движение, которое борется за экономические свободы, и против сапога в жопе от государства во всех уровнях. Его радикальная форма - либертарианство/анкап.
Причем тут равенство, дискриминация, квоты? Оно лишь хочет чтобы государство не вмешивалось. А "левые" буквально навязывают вышеуказанное, особенно если брать нынешних леволиберальных глобалистов.
Тот пидор с флажком вообще непонятно что высрал, впрочем что от пидрилы ожидать, кроме кривляний.
Те "левые", которых ОП описывает, это птенцы одного жыдовского гнезда, откуда вылупляются и "правые".
И в каком именно месте мне узреть истину, дятлик?
В моих постах, будущая паства
придурок, они иудеи и для них вы все - гои, рабы по дефолту
> придурок, они иудеи и для них вы все - гои, рабы по дефолту
Плохо, не читал или читал, но не понял, но я не теряю надежду
твоя будущая паства сейчас лошадь в овраге доедает
Глобалисты-либерахи верят в конец света и цивилизации от перенаселения, поэтому они пытаются всеми способами снизить рождаемость, а ЛГБТ - это один из способов.
ДА, ЭТО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ТАК ТУПО.
После того как главные идеологи глобализации - рокфеллер и бжезинский умерли, у них начались проблемы - у руля оказались неопытные идиоты типа Шваба, Бидона и прочих старцев с маразмом.
На самом деле либерахи боятся не столько перенаселения, конца ресурсов и так далее. Они боятся что те кого они именуют чернью начнут жить рядом с ними и что-то им предъявлять. Всяких вещей типа бесплатной медицины, бесплатного образования, МРОТ хороший.
Это тупо панический страх буржуазных либерально-капиталистических элит перед тем, что их свергнут и похоронят их людоедский режим вместе с ними.
Они боятся признаться себе в том что они - людоеды и пережиток прошлого, тормозящий прогресс. Они из тех людей что брезгуют пользоваться общественным транспортом, ну ты понял.
tl;dr - сумасшедшие либерахи-социопаты просто боятся людей и придумывают теории заговора чтобы оправдать свою боязнь людей.
>Один человек не может закенселить. Кенселит общество. А если общество тебя кенселит - это повод задуматься о том что ты, весь такой красивый и остроумный, сделал что-то не так.
> но нет никого с деньгами и влияним кому это надо
Так им как раз и надо, кризис прогрессирует, рабочие начинают задумываться, как это так, пашешь десятилетиями, а жизнь только хуже, все глубже и глубже тонешь в долговой яме, зарплаты еще растут медленнее чем цены. Несостоявшиеся атланты, коих то же не мало, так же начинают задумываться, хуле молодость ушла, а рыночек все не благосклонен, столько верил в себя, пазтиффно мысли, постоянно генерировал оригинальные идеи, а вписались в рыночек только те, кто умел стартовый ресурс хороший или тупо повезло, хорошее стечение обстоятельств, да и то их всех исчезающе мало, все друзья, такие же несостоявшиеся атланты, так же в большинстве своем вьебуют на дядю, ну или у кого-никого маленькая конторка на грани банкроства и мешки под глазами.
> и против сапога в жопе от государства во всех уровнях
Пока это движение само не занимает ключевые посты в государстве.
> ЛГБТ - это один из способов
Ну навязали моду зумерам, что педиком быть модно, пару долбоебиков из десяти наступив себе на горло следуя моде начали ебаться в сраку, ну природу один хуй то не наебешь, хуй как стоял на вагинку так и будет стоять
Либерализм это мёртвая идеология, а либертарианство и подавно.
Вся эта хуйня вырождается в тоталитаризм под лозунги "спасения швятой либеральной демократии".
Не работает, понимаешь?
Думаешь подмена объекта агро идет? Хз, это все уровня /zog
>умеренно-правое движение, которое борется за экономические свободы, и против сапога в жопе
Деньги сводят несводимые предметы/действия к единому знаменателю, так что вместо уникальной личности ты становишься просто репозиторием хотелок услуг, эдаким изолированным атомом homo economicus.
Все "репозитории" взаимозаменяемы, следовательно, ты - безликий регулируемый инструмент для некоего экстернального процесса. Следовательно, несвободен. Следовательно, не обладаешь ни личной, ни экономической свободой.
Свобода - это право выбирать будущее, лишенный свободы - есть раб.
За раба его будущее определяет хозяин.
яркий пример рабства - это полиция или армия, они идут на службу и добровольно отдают свою свободу, становясь слугами народа, который есть высшее проявление божественности, а служба ему - есть наивысшая благодетель доступная человеку
но большинство из них слабо понимают политическую и и юридическую сторону своей деятельности, что приводит их к служению начальнику, а не народу
> Не работает, понимаешь?
Да и капитализм в целом уже не работает, изжил себя, скатывается обратно в феодализм...
ты еще про рептилоидов почитай, про планету Нибиру и НЛО
> это все уровня /zog
Да при чем тут zog, это обычная классовая борьба, только не когда пьяные пролетарии вешают хозяев заводов или крестьяне кулаков, а наоборот, когда класс эксплуататоров нагибает пролетариат, предотвращает всплеск марксистских настроений, работает на опережение наученный горьким опытом предшественников. Zog, это про рептилоидов, сионистов(которых даже в Израиле чморят) и плоскоземельщиков, где-то там.
Ты не понимаешь одной простой истины, ЛИБЕРАХИ - СУ-МА-СШЕД-ШИ-Е
У многих либералов и либертарианцев - шизофрения. Ты видел кто именно вышел у нас на митинги в России? Сколько людей? 10-15 тысяч на Москву - 12 миллионов. Ну ладно, 20. Это ~0.1%
Ты слышал какую дичь толкал сисян на судах? Он конченный псих.
>Общий риск заболевания, по данным исследований, составляет 0,4—0,6 % (4—6 случаев на 1000 человек)
>У больных шизофренией с большой вероятностью диагностируются коморбидные расстройства (сопутствующие болезни), в их числе: депрессии, тревожные расстройства, обсессивно-компульсивное расстройство.
Вся вот эта приверженность всяким теориям заговора в Америке и является следствием того что там у власти полные психи, которые уверовали в конец света и думают что для того чтобы конца света не было нужно всех убить. Безумцы одним словом.
> Помогите понять (((левых))).
Читай майн кампф.
>только анитикоммунистам, что бы слово левый у глупой массы ассоциировалась с лгбтшниками, фемками и толерастией
Следи за рукой:
1. "Частная собственность на средства производства" плоха не потому, что "Маркс скозал", а потому что угнетение (ощущение жжения в жопе).
2. От того, что Партия заявляет, что заводы - твои, они не становятся твоими. Барин-Партия попрежнему назначает сатрапов-начальников, тебе по-прежнему предписывают, что делать. Жжение в жопе никуда не девается.
3. Следовательно, проблема - на стороне субъективного восприятия.
4. Следовательно, разные причины жжения одинаково важны.
5. ?????
6. Интерсекциональность.
>> это все уровня /zog
- барин снова хочет нас технично наебать.
- да ну брось, никогда такого не было. Может, еще и в рептилоидов веришь?
на пике какие-то праваки. Ты ебанулся? Там же пидоры на пике, это твои брат и сват, такие и топят за идеалистическую хуйню путая идеи с реальной жизнью.
Это тоже интересное определение, но оно не отражает многого.
Я ведь не могу выбрать быть богатым так? Не могу выбрать президента (мой голос ничего не значит), не могу даже выбрать профессию например художника если не очень хорошо рисую (никто не купит мою мазню).
То есть выбор у человека на самом деле сильно ограничен. И капитализм со своей стороны его ещё сильнее ограничивает. Без частной собственности и национальных государств ты можешь пойти и жить в любом месте, а не где тебе разрешено кем-то.
>Да и капитализм в целом уже не работает, изжил себя
Капитализм замечательно работает и полностью выполнил свою цивилизационную задачу - взял под контроль и остановил научно-производственный прогресс, стартовавший в эпоху Ренессанса. Теперь крупным кабанчикам скоро можно будет вписаться в настоящие барины с кланами, родами и сеньоратами без этих вот утомительных реверансов с холопами.
> Да при чем тут zog, это обычная классовая борьба,
Когда кормили опиумом Китай, это была классовая борьба? В чем отличие? Да ни в чем, наркота, гейство, негры, толлерантность в чем отличие от Китая с опиумом? Какая нах классовая борьба, когда откровенно тупят человечество. Да я блять норм фильмы уже забыл когда смотрел, где новые трансформеры? Это же пиздец какой бизнес, кино снимать, но не снимают нихуя. Тукток, шоу, это смотреть. Это по Римскому клубу 60х годов издания, это блять не /zog?
>>Это тоже интересное определение
это определение ЮНЕСКО
>>Я ведь не могу выбрать быть богатым
можешь, но это никак не соотносится с свободой
богатство лишь следствие
есть понятие собственность, как источник дохода - она дает возможность получить власть или влиять на власть
>>Не могу выбрать президента
в бандитском, фашистском режиме у тебя нет такой опции
>>капитализм со своей стороны
дал в миллион раз больше свободы, чем феодализм
>>национальных государств
если государство не принадлежит нации, то кому оно принадлежит???
всемирное государство невозможно, т.к. слишком сильно различается уровень развития людей
невозможно посадить первоклашек, второклашек, девятиклассников и студентов в один класс и пытаться им преподавать на одном уровне - это будет безумие
>>Без частной собственности
общественная собственность - единственная форма, которая дает вменяемую циркуляцию денег в экономике и благосостояние для всех
где у каждого гражданина есть выделенная часть в общественной собственности, которая приносит ему доход
не стоит путать государственную собственность в современном государстве и общественную
> Ты не понимаешь одной простой истины, ЛИБЕРАХИ - СУ-МА-СШЕД-ШИ-Е
Да все я понимаю
> Какая нах классовая борьба, когда откровенно тупят человечество.
Большая часть человечества, это и есть пролетарий, не тупи...
> Да я блять норм фильмы уже забыл когда смотрел, где новые трансформеры? Это же пиздец какой бизнес, кино снимать, но не снимают нихуя.
Это же полный пиздец. Почему так?
> Большая часть человечества, это и есть пролетарий, не тупи...
Это уже геноцид
> где новые трансформеры?
Где новые Бойцовский Клуб и Трэйнспортинг, Крестный Отец и Лицо со Шрамом, Большой Куш и Криминальное Чтиво?
> Это уже геноцид
А это уже в левых миркуют правые
> есть понятие собственность, как источник дохода
Так преобрети епт и получай доход. Пыня запрещает что ли?
Это уровень /zog
/thead
/thead
> она дает возможность получить власть или влиять на власть
Нихуя она не дает, у тебя даже ума УК своего дома заставить работать нету.
> дал в миллион раз больше свободы, чем феодализм
И теперь обратно туда скатывается
>ЮНЕСКО
>Цели, декларируемые организацией, — содействие по укреплению мира и безопасности за счёт расширения сотрудничества государств и народов в области образования, науки и культуры; обеспечение справедливости и соблюдения законности, всеобщего уважения прав и основных свобод человека, провозглашённых в Уставе Организации Объединённых Наций, для всех народов, без различия расы, пола, языка, ориентации или религии
>Организация была создана 16 ноября 1945 года, её штаб-квартира располагается в Париже, во Франции.
Понятно, чисто либеральная организация.
>можешь, но это никак не соотносится с свободой
Нет не могу. Богатство в привычном понимании это объём ценностей во владении. Ты не можешь захотеть и заработать миллиард, это ложь. Это примерно так же сложно, как переплыть море.
>дал в миллион раз больше свободы, чем феодализм
При феодализме было больше бытовых свобод, чем при современном капитализме. Никого не волновало, что ты делаешь, если это не мешало лорду или королю. И оброк, который там платили, часто был в разы меньше современных налогов.
>в бандитском, фашистском режиме у тебя нет такой опции
Ни у кого нет такой опции, кроме олигархов.
>если государство не принадлежит нации, то кому оно принадлежит?
Возможны любые варианты.
>всемирное государство невозможно, т.к. слишком сильно различается уровень развития людей
Внутри страны он различается сильнее, чем между нынешними странами.
конечно пыня, ведь все ресурсы социума направлены на финансирование 1% населения, а остальные 99% живот по остаточному принципу
если в Крыме нет воды, значит выпили ... они
> Это уже геноцид
Дибилизация, это не геноцид, если всех геноциднуть, то кто будет покупать новые айфоны, видяхи и чикенмакнаггитсы?
А нех, смотри ютуб, тикток и профит - ЗОМБИ.
Это сколько же $$$ надо вбухать в отказ снимать киношки? Там же доходы что пиздец
>>аже ума УК своего дома заставить работать нету
ЛОЛ, акстись!!!
ЗАКОНОДАТЕЛЬТВО ПРО УК ПИСАЛИ ВЛАДЕЛЬЦЫ ЭТИХ УКа, ты физически не можешь с ними нихуя сделать
можешь потратить все нервы, а результат будет около нулевой
> ведь все ресурсы социума направлены на
На обогащение правящего класса. Да и не какие они не социума, по факту.
>>И теперь обратно туда скатывается
ты больше верь пиздоте из зобоящика и которая в интерент вылезла, но реальность совсем иная
> Дибилизация, это не геноцид,
Геноцид это вымерание населения по разным причинам, наркота, гейство и законы об отступных селедкам. Дебилизация это плюсом к уменьшению населения. Одни плюс один будет два
> А нех, смотри ютуб, тикток и профит - ЗОМБИ.
Что кстати сейчас пришло на смену Камеди Клабу и КВН у зумеров? Они же вроде как сейчас не очень жалуют тот контент который олды потребляли, у них какая альтернатива сейчас, не подскажешь случайно?
> Это сколько же $$$ надо вбухать в отказ снимать киношки?
А где охуенный музончик? Тот же рэпчик хотя бы человеческий, самодеятельный...
Насесение делают стадом, макс тупым и послушным, кто-то в это вливаете кучу $$$$ и в это основная причина, что хуй поймешь где левые, а где правые. Какой-то дикий симбиоз сегодня. Надеюсь оп довольный, годный тред
> А где охуенный музончик? Тот же рэпчик хотя бы человеческий, самодеятельный...
Вот и я об этом, скоро будем яон смотреть
>>либеральная организация
у тебя есть цивилизация и есть страны вне цивилизации, тут нет либерализма, тут человек ты или животное
>>так же сложно, как переплыть море
фееричный бред, хотя иного от тебя и не стоило ожидать
ты можешь заработать миллиард играя на бирже или используя иной способ, можно кинуть лохов на квартиры в новостройке - это самый безопасный вариант
>>больше бытовых свобод
утром, до восхода Солнца ты уже идешь в поле ебашить, а вечером по темну домой
так проходит вся жизнь в поле, ни о каких правах и свободах ты и помыслить не мог
>>Ни у кого нет такой опции,
у всех цивилизованных стран есть
>>Возможны любые варианты.
не возможны, 2+2 = 4 4+4=8 8+8=16................
следующая форма государственности за нацией - это мировое государство, ничего иного нет и быть не может
но мировое государство невозможно, т.к. уровень 90% людей настолько низок, что они до национального государства еще не дошли
>>Внутри страны он различается сильнее
этого физически быть не может
Как итог, ты - тупорылый уебок из лахты, который настолько слаб в споре, что все твое противостояние выражается в троллинг тупостью, но мне не жалко тебя покормить....
> можешь потратить все нервы, а результат будет около нулевой
А в этом и вся суть, надо включать мозги и искать, просчитывать способы как заставить власть работать, заставлять её идти хотя бы на малые уступки для начала, заставить работать УК, заставить муниципалитет за асфальтировать тропинку до магнита с пятерочкой, но нет же, пойдем скакать на майдан без цели, за свободу узникам совести и пыню в отставку, посадим ололешу на тсарство и дальше будем портить себе нервы в борьбе с УК. Хоть раз бы вышли такой массой с одним общим лозунгом, типа "Удвоить МРОТ!!!" или "Сократить Налоги!!!", или "Даешь, шестичасовой рабочий день!!!", ну нет же, бля, мы скачим за какую-то хуйню, каждый сам себе плакатик для митинха нарисует о своей жопоболи, что в голову взбредет, за все хорошее, против всего плохого, обо всем и не о чем.
>>На обогащение правящего класса
классовая теория - это ошибочное представление людей из 19 века, т.к. тогда они не имели всей полноты знаний о мире и человечестве, которые имеем мы сегодня
классовая теория пыталась описать мир 19 века, но современный мир она уже никак описать неспособна
можно стучаться в двери сколько угодно и тебя не услышат
но если стучаться прикладами винтовок, то это повысит шансы быть услышанным до 100%
>у тебя есть цивилизация и есть страны вне цивилизации, тут нет либерализма, тут человек ты или животное
Это самомнение и шовинизм западного мира. Белый супермасизм в чистом виде.
>фееричный бред, хотя иного от тебя и не стоило ожидать
Забавно слышать снисхождение от либеральной мрази, 2%-го дерьма, еврейской тусовочки нац.предателей. Смердяковской падали, которой все ссут в рожу.
>ты можешь заработать миллиард играя на бирже
Покажи своим примером.
>утром, до восхода Солнца ты уже идешь в поле ебашить, а вечером по темну домой
Зимой не работают в поле и вообще это твои домыслы не основанные на реальных сведениях.
Итог: ты чмо и хуесос не вывез спора и перешёл первым на оскорбления. И твоё счастье, что ты в интернете т.к. в жизни я бы переломал тебе много чего за такие пируэты.
Какая может быть логика у инфантильных пидорах?
что за косноязычное мудило это писало?
Достучаться до справедливости? или достучаться в ворота дворцов?
Или стучать надо обязательно в ворота?
>>Это самомнение
ты пишешь с западного ПК, на западном интернете, на западном виндовсе ...
>>Покажи своим примером.
у меня нет цели заработать миллиард, он ничего не решит для меня
мне нужно гораздо больше для реализации мечты, а столько действительно заработать за одну жизнь невозможно
>>Зимой
просто умирают от холода, голода и болезней
>>2%-го дерьма
это же лахтобляди и ваши хозяева, а либералов в России минимум 15%, так что ты это приколишься, когда они поймут ,что к вам нельзя по либеральному относиться ...
Вонь, камни, роскошь, нищета. Разврат. Собрались злодеи, ограбившие народ, набрали солдат, судей, чтобы оберегать их оргию, и пируют.
> классовая теория - это ошибочное представление людей из 19 века,
Типа, эксплуататоров и эксплуатируемых не существует больше или что? Ты сейчас о чем? Услышал звон, не знаешь где он?
> но если стучаться прикладами винтовок
Кто тебе выдаст ту винтовку?
>>на оскорбления.
лахтопидора нельзя оскорбить, вы же сброд куколдов и мазохистов, чем больше вас оскорбляешь, тем вам больше в кайф
я просто решил сделать тебе приятно, видишь какой я добрый!
о тебе думаю!
> Покажи своим примером.
Катс так сказал
существует эволюция, далее все идет в ее рамках
>>Кто тебе выдаст ту винтовку?
придет время и этот вопрос будет попросту нелепым и это время уже скоро, очень скоро
> ты пишешь с западного ПК, на западном интернете, на западном виндовсе ...
Дай отечественные, будет писать с отечественного
> у меня нет цели заработать миллиард
Да и ума у тебя нет
> мне нужно гораздо больше для реализации мечты
Повзрослеть тебе нужно, когда перестанет играть гармон, так сразу и юношеский максимализм по убавится
халявщики не пройдут, возьми и сделай
> существует эволюция, далее все идет в ее рамках
> придет время и этот вопрос будет попросту нелепым и это время уже скоро, очень скоро
Сказать то что хотел? Что тебе сказать на самом деле нехуй кроме абстрактной хуеты с типа "филасофским" начесом?
> возьми и сделай
Про инвестируешь сие мероприятие?
>>ума у тебя нет
рассуждения про ум от лахтинской шлюхи - это реал оксюморон, ты уж так не толсти
хуже тебя в принципе нет человека, ты не просто раб, а холуй холуйский
>>Повзрослеть тебе нужно
холуй, вот не мне это надо, а тебе
население России имеет уровень развития ребенка 8-10 лет
у украинцев 10-12 лет
пруф в гугле найди...
это ты тупой ребенок, который обменял будущее на конфетку с дошираком
тебя наебали и это не столько твоя вина, как их злодейство, ведь тупого ребенка легко набать, у него крайне низкий уровень развития
>Почему они хотят всеобщего "равенства"
Блеваки-то? Все равны, НО НЕКОТОРЫЕ РАВНЕЕ и ЭТО ДРУГОЕ, а так же СТРЕЛОЧКА НЕ ПОВОРАЧИВАЕТСЯ.
>Я искренне хочу понять эту логику, но никак не получается, как бы я не старался.
Анон, займись лучше делом, я не знаю... на работу устройся, кодить научись, бабу найди, в конце концов. Не пытайся понять ярко выраженных сумасшедших со взаимоисключающими параграфами в голове, ибо сам свихнешься.
я крайне против распространения технологий у варваров - это угроза для людей
тут и так гавна хватает
Президент Microsoft заявил о доказательствах причастности РФ к кибератаке..............
что хотел, то и сказал, ты просто туп
>Любой человек с нормальной психикой хочет прогресса
А если не хочет "прогресса" в духе киберпука с членодевками в неоновых рекламах? Тогда кто это и с какой психикой?
Скажи это ниггеру, который всадит в тебя пулю за 5 баксов
>и у меня красивый низкий голос
Стонешь, когда в жопу ебут?
Liberastus vulgaris устал притворяться человеком.
Читайте либерашьий кал и даже в 60 будете такими же.
либерахи. комуняки - это все тебе только окажется и существуют они только в твоей методичке для куколдов лахтинских
>членодевками в неоновых рекламах? Тогда кто это и с какой психикой?
https://twitter.com/0x49fa98/status/1060964532674129920
Йоба! Сенк ю вери мач! Открыл мине глаза!
>ты нам предлагаешь братскую могилу, а не оргию!
Гусеницу братскую.
>Помогите понять левых.
Зачем?
Тру-левых типа Чомски почти неосталось.
Остались только культурные марксисты-куколды на подсосе у неолиберальных илиток, которые по сути убили всякие перспективы "левого ренессанса", при нашей жизни так уж точно.
Пытаться понять этих людей нет смысла - у них не идеология, а сплошной когнитивный диссонанс. Эти люди реально совмещают поддержку ЛГБТ с поддержкой мусульманской иммиграции. То, что сами мусульмане ненавидят геев они реально считают "нацистской пропагандой" и думают что пакистанцы и смоалийцы секретно толерантны к ЛГБТ.
С вопросом по оружию у них тоже сплошные противоречия, то они за дефинансирование полиции, но при этом они требуют запретить оружие, что вообще является дикой шизой. Оружие в руках у населения - это охуенный признак реальной свободы, казалось бы, тру-левак должен кончать в штаны радугой от этого, но нет, они требуют всех разоружить, в унисон с ебанутыми домохозяйками, при этом им даже невдомек что непосредственно для процесса разоружения нужен будет одхуллион полицейских, итд.
Какая же мерзость на пикче.
>по сути убили всякие перспективы "левого ренессанса"
"Левый ренесанс" убит тем, что "новые правые" типа всяких Аленов де Бенуа позиционируют себя как синтез левых и правых идей.
>Тру-левых типа Чомски
http://libgen.li/item/index.php?md5=D313C3ECDAC4003A7E61DB824B83EED9
Глава "Chomsky on the Nod" отсюда. Хомский некомпетентен чуть более, чем полностью.
>на подсосе у неолиберальных илиток
http://libgen.li/item/index.php?md5=959535FFFBDC0B880AFFD2EE80C7561E
Чья бы корова мычала. Чомски такой же тру-левый, как какой-нибудь Джордан Питерсон - ультраправый. Потешные клоуны, отвлекающие на себя всё медиа-внимание недовольных американских нормисов.
>"Левый ренесанс" убит тем, что "новые правые" типа всяких Аленов де Бенуа позиционируют себя как синтез левых и правых идей.
Ну дык, единственный вектор для развития левых идей - интеграция национализма и идентитаризма, как это сделали те же китайцы, которые с 80-х успешно строят своё национал-социалистическое государство .
Правые это понимают, а левые так и не выросли из детских штанишек инфантильного космополитизма, в которых их держат те самые капиталистические илитки, с которыми левые думают что они противостоят, а на самом деле сами ими используются.
>Чомски такой же тру-левый, как какой-нибудь Джордан Питерсон - ультраправый. Потешные клоуны, отвлекающие на себя всё медиа-внимание недовольных американских нормисов.
Двачую разрушителя каргокультов. Это особенно было видно в их письме интеллектуалов, которое кратко ‘вы совсем охуели, мы все таки университеты, а не святая инкаицизия с догматами; давайте голосовать против трампа ( демпартия элит Хомски и ко)’. Либералы уровня (да и поколения) Познера
> у варваров
Тсывилизованное общество в курсе что ты сам себя выписал из варваров и примазался к ним, решив, что ты им равный?
> Президент Microsoft заявил
Пиздеть не мешки ворочить, хуле...
> ты просто туп
Туп, не туп, но ума хватило понять, что ты твоем опусе нету нихуя кроме
> абстрактной хуеты с типа "филасофским" начесом?
> от лахтинской шлюхи
Не от шлюхи, а от лахта-мэна. Лахта звучит гордо и свои 24.50 за коммент я принимаю на карточку с большой гордостью и удовольствием, ведь ничего на свете лучше нету, чем заниматься любимым делом, поджигать пердаки тупым либерахами, да еще получать за это хорошие деньги, это мое призвание.
> хуже тебя в принципе нет человека, ты не просто раб, а холуй холуйский
Я один из лучших представителей человечества, работаю на благо своей родины и лучшего президента в мире, а холуй как раз ты, который готов за бесплатно рвать жопу за своего западного хозяина-трансвестита, жить в вечной нищете и давиться своей русофобской желью от обиды на судьбу которая тебя обделила достатком, что ты не в состоянии даже свалить от сюда, чтобы в щвятой америге за банку колы и чизбургер мыть какому-нибудь ниггеру в Комптоне сортир и подставлять ему рот и жопу когда он того за благоволит.
> население России имеет уровень развития ребенка 8-10 лет
> у украинцев 10-12 лет
Да, я то же слышал такое про либерах дрочащих на свободный рыночег, которого не существует.
