Но зачем, ОП? Все аргументы срыночников это : вон смотрите на Швейцарию, смишные картиночки, обзывалки уровня третьего класса.
не взлетит так не взлетит
Напомни хоть одну страну пришедшую к успеху1 через социализм/коммунизм.
1 - миллионы ржавых танчиков успехом не являются.
Хм, напомни хоть одну, пришедшую через капитализм.
ЮК, Япония, Сингапур. Твой ход.
>Напомни хоть одну страну пришедшую к успеху1 через социализм/коммунизм.
Ебать ты оРунГутанг.
Почему чёрно-жёлтая залупа такая тупая?
СССР хотели мировую революцию. Если сталинскими методами проводить не индустриализацию под танчики и снаряды, а импортозамещение, то это куда профитнее рыночка будет для страны.
А ты жди пока тебе Чубайс с Роснано сделает вещи.
>ЮК, Япония, Сингапур. Твой ход.
ЮК этот форс с плановой экономикой и полит-инвестициями?
Ну ну - продолжай сужать свой маня мирок.
Коммунистов нет, это всё шпионская организация. Обросшая кучей приспособленцев и подлецов-карьеристов.
>ЮК этот форс с плановой экономикой и полит-инвестициями?
У тебя оперативная память на 1 слово? Сингапур и Япония где потерялись? или
>ЭТО ДРУГОЕ
Правящая элита любой капиталистической страны живет при коммунизме и купается в роскоши, бесплатно потребляя блага которые создают для них живущие при капитализме рабы.
коммунист кун
Ох, этот капитализм уже не капитализм.
Лень спорить. Ок, США.
Ни одна из этих стран не пришла к успеху благодаря капитализму.
>мир таков какой он есть, что мир не идеален.
Не идеален, но луше чем был 100 лет назад. По сравнению с 1921 г. нынешние пролетарии живут как боги. Аноны из 1921 г. казались бы богами для анонов из 1821 г. и т.д. вглубь веков.
Это значит что условия в мире становится пизже. Формации эволюционируют таким образом, что в конце концов настанет коммунизм. Это когда исчезнет эксплуатация и альтруистичные побужления сбалансирубтся с эгоистичными или даже превзойдут их.
Современные коммунисты просто не хотят ждать и революциями ускоряют процесс. У них все получается через жопу, так как недостаточно сменить власть и уничтожить старые институты. Революция должна происходить прежде всего в головах.
Ты на ноль без эксепшена делишь.
Сначала говоришь, что импортозамещение сталинскими методами это заебись, а потом подкалываешь что ждать от Чубайса чуда не стоит. Но фундаментлально сралинская индустриализация это и есть тот самый собирательный Чубайс - добрый дядя, который придет и сделает тебе холопу заебись. Но он не сделат, а поклеит танчики и отправит всех таких наивных на убой.
А рыночная экономика вообще без олигархов прекрасно обходится.
Коммунизм неизбежен. Олевение передовых капстран все заметнее и заметнее.
ОП, раз ты типа фрейдист, подумай вот о чем.
Основная пропаганда рыночка это реклама. Реклама товаров и потребительства в целом. Но сейчас это давно уже не описание товара.
По сути их посыл это: без айфона, феррари, гуччи ты ничтожество и говно. Не имеешь никакого права на самоуважение. В итоге даже обеспеченный человек чувствует себя плохо. А уж детей и двачеров это промывает на раз. Потому он даже с девушкой боится заговорить и становится еще несчастнее.
Основная пропаганда рыночка это реклама. Реклама товаров и потребительства в целом. Но сейчас это давно уже не описание товара.
По сути их посыл это: без айфона, феррари, гуччи ты ничтожество и говно. Не имеешь никакого права на самоуважение. В итоге даже обеспеченный человек чувствует себя плохо. А уж детей и двачеров это промывает на раз. Потому он даже с девушкой боится заговорить и становится еще несчастнее.
Спасибо что подтвердил что коммунизм это банальное раблвладение. А то все твои браться по разуму про свободу вякают.
>спасибо
Обращайся.
Про ОПа из прошлого треда:
Ты бы хоть сам по своим ссылкам сходил, разобрался о чем пишешь.
А то у тебя проекция, ты обвиняешь коммунистов
>Коммунисты постоянно применяют психологическую защиту расщепление
И тут же сам
>У них Сталин может быть одновременно плохим и хорошим.
По твоей ссылке:
>психологический процесс, относимый к механизмам психологической защиты, который можно коротко описать как мышление «в чёрно-белом цвете», иначе говоря в терминах крайностей: «хороший» или «плохой»
Сам себя обосрал прилюдно - как называется эта болезнь?
>без айфона, феррари, гуччи ты ничтожество и говно
Сработает только на iq 60
>У тебя оперативная память на 1 слово? Сингапур и Япония где потерялись? или
ты за первое - жопу подотри. Потом тебя за остальное можно взъебать.
А в чем вопрос? Лучше иметь чем не иметь, так и в совке было, только многие банальные вещи типа джинс и пластиковых пакетов были труднодоступны
Нет, не добрый дядя. Для индустриализации народу пришлось взять оружие и убить тогдашних михельсонов-абрамовией-усмановых и не поделить награбленное, а нанять за бугром специалистов построивших тут заводы, что были последним словом техники и инженерной мысли, которые обучили кадры.
>А рыночная экономика вообще без олигархов прекрасно обходится.
Ну как можно быть таким наивным, тебя пять лет? А корпорации это что? Они так же влияют на политиков, пишут законы под себя, пилят бюджет и т.д.
>Революция должна происходить прежде всего в головах
Воистину. Надо заебать всех гендерной теорией, шоб стали её приверженцами и вуаля - будет всемирный няш мяш
пока злые дяди не угнетут всех к хуям ради мизогнистических ценностей
>нанять за бугром специалистов
Только вот в РИ работали французы и немцы а в совке и сейчас только таджики
>По сути их посыл это:
Это не их посыл. Это твоя интерпретация. Не путай.
Таджики работали у себя дома. Как типикал пидораха ты проецируешь современность на тогдашний режим.
>про свободу
Ну так при коммунизме члены коммуны максимально свободны по отношению друг к другу. Несвободны лишь живущие при капитализме рабы, работающие на коммуну за бумагу, которой они подтверждают право есть еду принадлежащую коммуне и спать в конурах принадлежащих коммуне. По отношению к коммунистам правящей элиты.
ОП, ты сам-то таблетки принял сегодня? Твой пост выдаёт в тебе горячего юношу, который, не прожевав до конца мамины котлеты, решил, что может поучать взрослых людей на сосаке.
Подумай о том, что при коммунизме, помимо работяг, была еще и номенклатура. Т.е. были люди, которые не гнули спину на заводе, кушали разное и вкусное, жили в хороших домах и в приличных районах, одевались в приличную одежду, ездили на своей машине на свою дачу, за рубеж выбирались и всё такое. Вот с их точки зрения, коммунизм - это хорошо. У любой бабки спроси как жилось при коммунизме и она тебе искренне ответит, что хорошо!
Да, мать твою, даже бомжу на теплотрассе хорошо! Иначе бы он там не тусовался.
Смотри на вещи под разными углами.
ЗЫ: Впрочем, если ты имеешь в виду, что до прихода большевиков русаки стояли на одном уровне с таджиками - то здесь ты, пожалуй, прав.
Комиглист защищает лимитную прописку
Так работали, что в Первую мировую соотношение тяжелых орудий было 12 на 152. В пользу немцев.
А запись Гитлера с совещания перед Курской дугой, когда он услышал сколько у наших танков дорого стоит.
>за остальное можно взъебать
Шизик, ты на полном серьезе будешь утверждать что в ЮК, Японии, Сингапуре не капитализм?
>Но сейчас это давно уже не описание товара.
В рекламе оно сейчас не нужно. В интернете есть достаточное описание, но что бы его нагуглить реклама должна на подкорку вдолбить навание товара. Годятся все приемы начиная от самых грязных зацепов за скрытые проблемы до вполне себе чистых информационых вросов(ака мемов).
>У них Сталин может быть одновременно плохим и хорошим. Социализм в СССР может быть не тот и в то же время самым лучшим строем. Гулаг толи был, то ли не был. Государево то нужно, то не нужно. Социализм может быть с рынком и в тоже время не может. Опять же зависит от ситуации. Коммунисты легко применяют двоемыслие и даже не подозревают об этом.
Меня всегда интересовало, как комми сочетают дроч на непобедимый КГБ, надежный щит от американско-фашистских спецслужб, с воплями про то, что ЧиЧиЧиПи развалили западные спецслужбы, завербовавшие всю советскую верхушку.
Ты с логикой совсем не дружишь? Как ты мог сделать такой вывод? Наоборот, раз у нас работали европейцы значит мы были на их уровне
Комиглисту лишь бы танчиков поклепать
У негров при Апартейде тоже работали потомственные европейцы, вот только они сами так и остались немытыми черными обезьянами.
Когда об этом визжит пидораха, не способная даже наклепать подшипников, становится как в том анекдоте: "Почему пиздит он, а стыдно мне"?
>Ты с логикой совсем не дружишь? Как ты мог сделать такой вывод?
И тут же
>раз у нас работали европейцы значит мы были на их уровне
У тебя тоже с логикой не очень.
Весь наш диалог был от том что комми лучше чем срыночек клепает танчики. Если бы клепали вместо них швитые домики и айфоны с дилдаками, то и в этом бы преуспели лучше.
>немытыми черными обезьянами
Кто то после этого скажет что комишлисты не фашисты?
>Если бы
А это маняфантазии называется.
Если ехали европейцы то зарплаты были на уровне. Как ты думаешь почему сейчас европейцы не едут к нам?
школьник ссаный ты кроме школопедии которая такими же ссаными школьниками по парте пишется, хоть что-то читала?
Почему Бангладеш не пришла к успеху, ведь там чистый незамутнённый капитализм?
Дело в том, что рыночек может клепать и танчики и швитые домики и айфоны с дилдаками, а комми только что-то одно. И то в итоге обосрамсом заканчивается.
Что за подрыв? Ты лучше поясни, что тебе конкретно не понравилось
Речь шла о ЮАРовских ниггерах, превративших самую развитую страну континента в такую же парашу, как и остальные, но судя по твоему подрыву, русаков не зря называют сниггерами. Ибо после падения их Апартейда в бывшей РСФСР произошло точь-в-точь тоже самое.
меньше читай школопедию. Человек с ссылками из школопедии по определению младше 14 лет и дегенерат. Небось на тройки еще учишься.
Спортсмен скорее всего выиграет в забеге у туберкулезника. Какие тут маняфантазии могут быть.
>нанять за бугром специалистов построивших тут заводы
Ну так правильно. Ни одна страна не додумалась отобрать у людей всю собственность и зерно устроив массовый голод, после чего с помощью торгсинов собрать с умирающих от голода людей последние сбережения.
>Как ты думаешь почему сейчас европейцы не едут к нам?
К вам может и не едут. А в той же добывающей отрасли иностранных специалистов полно.
>комми только что-то одно
Да ладно. Комми проебали новый технологический уклад ещё в 60-х.
Пидорахи уже 30 лет живут при рыночке, но клепать умеют только домики(и то говенного качества), все остальное либо закупают, либо разучились делать. Перестань уже кудахтать - обосрался здесь только ты.
>ВРЕТИ
Это все, что ты можешь?
>комми лучше чем срыночек клепает танчики
Проблема в том что комми клепает танчики, пока срыночек клепает дроны.
>Спортсмен скорее всего выиграет в забеге у туберкулезника.
Ну вот и выиграл. Туберкулезник Совок сошел с дистанции. Без всяких если бы.
Не капиталистам с их геноцидами, опиумными войнами, тем же голодом, эпидемиями, ужасами колонизации Индии, Африки, Америки, Первой и Второй мировых войнах кукарекать о жестокости.
Как вообще срыночник смеет свою пасть помойную раскрывать на эту тему. Просто апофеоз промытости или лицемерия, не знаю.
СССР это пик могущества, развития, образованности, влияния и количества русского народа. Такого никогда раньше не было и не будет.
Гегеля читал? Маркса читал? Нет? Тогда завали ебало.
>Пидорахи уже 30 лет живут при рыночке
А до этого при чем жили, напомни? Так что хуевый рыночек лучше манясовка. Это просто факт.
>либо закупают
Это плохо?
>Перестань уже кудахтать - обосрался здесь только ты.
Не визжи, говно.
Какие комми клепают, китайцы что ли? Ты о ком речь ведешь, поехавший?
>могущества, развития, образованности, влияния
За жвачку устраивали бои без правил, ага.
>перешел на ряканье лозунгами
Кек.
>Пидорахи уже 30 лет живут при рыночке
В пидорахии рыночек закончился в 93 году когда Ельцин из танков расхуярил законный орган высшей власти.
Как известно рыночек работает только тогда, когда законы работают и собственность легко защитить в суде. А когда в стране возникает карманный суд, появляется срыночек под монополией государства. А собственность которую нельзя защитить не имеет смысла. Вот поэтому в расиянии и нет рыночка, а есть гос монополия на кувалду которой можно расхуярить любого кто в срыночек не вписывается.
>поехавший?
Комиишиз порвался. В который раз.
Ну и где? Послали в средневековую нищету таджиков, узбеков, грузин, армян, скормили рыночку одних хохлов 20 миллионов. Сбросили с нефтегаза 150 млн человек, а в итоге ни танчиков, ни домиков.
Только мультики про аналоговнеты и теже панельки с хрущебами времен СССР. НУ вот Абрамович купил самую большую яхту в мире.
Не было?
Ты мыслишь почти верно, но примитивно
Как будто тебе сказали, что хорошо, а что плохо, а сам ты даже не разобрался, просто поверил и все
Потому что современный мир и мышление срыночника примитивно.
Раньше хоть капиталистам приходилось из-за идеологии и холодной войны денег и инвестиции давать всяким германиям и япониям, заводы строить у себя в стране, разрешать профсоюзы.
А сейчас просто разносят страну до щебня и переносят заводы в Китай. Ладно бы наш спор шел в 60-х годах 20 века. Но сейчас это как с антипрививочниками спорить.
>за жвачку
>бои без правил
И тут я такая чёрной пятницей в штатах хуяк тебе по лбу.
Что с лицом? НЕПРАВИЛЬНЫЙ КАПИТАЛИЗМ?
За жвачу?
Да, гендерные, расовые срачи - это шажки в коммунизм. Национализм станет такой же дикостью как каннибализм, например.
Негры в ролях белых людей - та же история. Чем не революция? Сейчас белые бугуртят, но скоро привыкнут.
Лол, когда правак пытается использовать Фрейда, не зная, что его давным-давно прибрали к рукам левые.
Чем отличаются драки за жвачку в говносовке и драки за бытовую технику в штатах?
Ответ: ничем.
Или ЭТО ДРУГОЕ?
>геноцидами, опиумными войнами, тем же голодом, эпидемиями, ужасами колонизации Индии, Африки, Америки
Капитализм как явление появился в 1860-х годах. Какие на хуй Африки? Голод, войны и геноциды был всегда. Или в древнем египте тоже капиталисты насрали
> Первой
Первую мировую развязали монархии. Стоит ли говорить что монархия и капитализм не одно и тоже.
>Второй мировых войнах кукарекать о жестокости.
Война не изобретение капитализма. Например самая кровавая война в мире - Вторая мировая, развязана двумя социалистами со своими сверхидеями. Тов. Сралин так идейный комуняка - бандит и уголовник. Капиталистами в начале той войны и не пахло.
>Как вообще срыночник смеет свою пасть помойную раскрывать на эту тему. Просто апофеоз промытости или лицемерия, не знаю.
Ты уверен? Ростирни штаны, может это поможет тебе взглянуть на мир под другим углом.
>СССР это пик могущества, развития, образованности, влияния и количества русского народа. Такого никогда раньше не было и не будет.
Че ж он тогда развалился? Куда делить 20 мильенов идейных комуняк, армия, менты и кгб которые все давали присягу? А? Где был русский народ в 91 году?
А великий, развитый, образованный рузге народ сидел дома, после чего заряжал банки с водой от телевизора.
>Чем отличаются драки за жвачку в говносовке и драки за бытовую технику в штатах?
Ответ: Совок из за этого развалился, а Штаты нет.
:)
Да сейчас тот же самый империализм и колониализм, але.
Вы ведь за него топите на самом деле, а не просто за "частную собственность на средства производства".
Тем, что даже жвачки в совке не было, а американцы просто за скидосы бьются. Так-то всё это в торговле было.
У тебя прямо перенос по Фрейду.
Нет, дружок. Исправить проебы рыночка добавив ЕЩЕ БОЛЬШЕ рыночка невозможно.
Проходили это в 90-х, когда даже нефтегаз был частным.
Я заметил многие коммунисты фашисты, они открыто ненавидят негров и таджиков, другие ненавидят совок. Бывает даже такое что маркса не признают. А на вопрос каких коммунистических философов ты уважаешь, ответить не могут. Вот как с такими разговаривать?
Нужны только практики коммунизма Ленин, Сталин, китайцы.
Так они категорически против сталина и часто даже против ленина
>Вы ведь за него топите на самом деле
>ЯСКОЗАЛ
>У них Сталин может быть одновременно плохим и хорошим
Если исторический деятель оценивается однозначно, то это не деятель, а Иисус Христос.
Нет, нужны вообще разные.
>а Иисус Христос
Или Гитлер.
Заметил, что на пораше все чаще его восхваляют.
зачем их анализировать
Либо полезные идиоты, либо фантазеры которые думают что они сядут на место пынь\сталиных и будут себе дачи строить.
Даже быдлу они уже свое протухшее социалистическое говно впарить нормально не могут, потому что практика - критерий истины, а история у социализма это диктатура\олигархат\номеклатура и тд.
>рыночек закончился в 93 году когда Ельцин из танков расхуярил
Лол, впервые вижу, чтобы Ельцина обвиняли в "отмене свобод и демократий", обычно это вешают на Пыню. Впрочем.
Слив засчитан, биомусор.
>Даже быдлу они уже свое протухшее социалистическое говно впарить нормально не могут
>Даже
И это без агитации и в республике что больше всех выиграла от развала СССР.
ой, коммипидоры прибежали за свою дачу воевать.
>Лол, впервые вижу, чтобы Ельцина обвиняли в "отмене свобод и демократий", обычно это вешают на Пыню. Впрочем.
Просто современные либертарианцы это в 90-х или еще не родилися иди уже валялися обрыгаными под забором и не дожили до нынешних времен что бы передать мудрость, потому объясняю.
В 93 году Ельцин распустил съезд народных депутатов что бы его не пидарнули, так как до этого не хватило пару человек до импичмента. По закону любой кто это сделал должен был снять с себя полномочия. Вместо этого Ельцин выехал на танке на краснопресненскую и расхуярил все законы расиянии чем положил конец любой рыночной экономике, уничтожив ее фундамент. И заодно положил начало пыненской диктатуре в недалеком будущем. Это все причинно следственные связи очевидные любому дебилу. Какие бы там красно коричневые не сидели, если это законно, то все должно соблюдатся. Если законы не соблюдаются первым лицом, о чем вообще речь, какая на хуй частная собственность, законы, суды итд? То что сейчас 0,003% оправдательных приговоров в судах просто следствие 93 года.
А когда свравнивают с США, так вообще смешно. Там президенты соблюдали даже несформулированные в законы советы отцов основателей, а в расиянии просто в рот ебали любую конституцию. Вот и вся разница почему там рынок, а тут срынок.
Просто современные либертарианцы это в 90-х или еще не родилися иди уже валялися обрыгаными под забором и не дожили до нынешних времен что бы передать мудрость, потому объясняю.
В 93 году Ельцин распустил съезд народных депутатов что бы его не пидарнули, так как до этого не хватило пару человек до импичмента. По закону любой кто это сделал должен был снять с себя полномочия. Вместо этого Ельцин выехал на танке на краснопресненскую и расхуярил все законы расиянии чем положил конец любой рыночной экономике, уничтожив ее фундамент. И заодно положил начало пыненской диктатуре в недалеком будущем. Это все причинно следственные связи очевидные любому дебилу. Какие бы там красно коричневые не сидели, если это законно, то все должно соблюдатся. Если законы не соблюдаются первым лицом, о чем вообще речь, какая на хуй частная собственность, законы, суды итд? То что сейчас 0,003% оправдательных приговоров в судах просто следствие 93 года.
А когда свравнивают с США, так вообще смешно. Там президенты соблюдали даже несформулированные в законы советы отцов основателей, а в расиянии просто в рот ебали любую конституцию. Вот и вся разница почему там рынок, а тут срынок.
Чего рвешься, анкаподаун?
Это и так понятно. Просто от желтого флажка такое нетипично слышать.
Ваши фетиши имеют отношение к экономике и богатству населения примерно как лево или правостороннее движение в стране.
Грузия занимает топовое место в мире по свободе предпринимательства, свободные выборы и там даже ГАИ взяток не берет, при этом там нищета и нет даже отопления уже.
В Саудовской Арвии средневековая монархия, избивают до полусмерти за колдовство, про права человека слышать не хотят, а оппозицию разделывают бензопилой и при всем этом чуть не жопу баксами вытирают.
>А запись Гитлера с совещания перед Курской дугой, когда он услышал сколько у наших танков дорого стоит.
Это самая смешная история о дебильности Сралина и о провале плановой экономики. СССР клепал гигантское число танчиков, больше, чем Германия...и тут же их просирал тысячами в боях против 3,5 немецких пехотинцев. Просирал так сильно, что Сралину пришлось на коленях вымаливать ленд-лиз.
И в какой из этих стран ты бы выбрал жить?
Ты свою картинку-то видел? Как СССР нарастил производство танков при потере кучи предприятий в УССР, БССР, условиях эвакуации и т.д и как немцы, на которых еще и вся Европа пахала и снабжала.
Я хочу жить только в России. А еще большая либерализация экономики ее вообще убьет нахуй.
>Я хочу жить только в России.
Это понятно, но предположим, что есть только эти 2 стула, то в какой все таки?
Конечно где жопа в тепле и куча бабла.
Все ещё проще: комипидоры любят делать набросы и уповать на энтропию.
Вот этот петуч, например. Заявляет, что никаких пруфов эффективности капитализма - нет.
Или этот заявляет, что в ЮК была плановая экономика.
Первый хочет, чтобы ему расписывали, почему существующая система эффективнее несуществующий, второй хочет перевести диалог на собачий язык марксистов, которые сами хз, что такое плановая экономика, а что - нет.
Я запилил тред про "бешплатные" квартирки, которые не приватизировали (это НИНУЖНО!), выдавали только при работе на госпредприятии (прямо как и деньги, но про "бесплатные" деньги никто не говорит) и только женатикам (т.е. не в твою собственность, а в собственность семьи!). Мне заявляли, что это и есть бесплатно, ведь если ты не видел денег, которые удержаны из твоей зп, то ничего и не удержано.
А все это делается с прицелом на то, что тебе нужно приводить статистику, исторические факты, аргументы, а коми нужно включать почемучку и повторять "а это точно известно?))", чтобы выигрывать в глазах других коми.
Говно вроде тебя обоссали еще в прошлом треде.
Да-да. Нахуй путешествуй.
И как это относится к теме треда? Коми рассказывают, что ЗНАЮТ, как будет развиваться общество и ЗНАЮТ, как сделать лучше.
ИРЛ нихуя не знают.
>Формации
Полная хуита, которая живет по принципу "ну через тысячу лет че-то будет иначе же! ну!".
>Грузия занимает топовое место в мире по свободе предпринимательства
Грязноштанный открыл рот, а значит напиздел. Впрочем ничего нового. Заходим на вики и смотрим индекс экономической свободы - Грузия на 16 месте. Явно не топ.
>В Саудовской Арвии жопу баксами вытирают.
И? 50% всей экономики и 90% экспорта Саудовской Аравии это нефть. Собственно за этот счет и живут, хотя средняя не такая большая - 1800$. Где тут жопы баксами вытираюит.
Вобщем очередной пример грязноштана - что сказать хотел не понятно. Только в штаны настрал и напиздел в очередной раз
>Средневековая монархия, избивают до полусмерти за колдовство, про права человека слышать не хотят, а оппозицию разделывают бензопилой
То ли дело в совке, тов. Ленин травил тамбовских крестьян газом. Но это очевидно
>ДРУГОЕ
>И тут же сам
>>У них Сталин может быть одновременно плохим и хорошим.
>По твоей ссылке:
Сорян, но либо "хорошим", либо "плохим". Новоязовское "плохохороший коммунист, который убил коммунизм и строивший социализм, а построивший империализм" - это шиза.
Да, про этих все так, постоянные маневры и уход от ответа.
>Я запилил тред про "бешплатные" квартирки
Помню, хороший тред/треды
>читал
Читать == "признать за авторитет"? Так-то был дядя, по погонялу Платон. Вроде авторитет-авторитетом, но сейчас его теории - это говно и моча.
Как так получилось, не знаешь?
>Вроде авторитет-авторитетом, но сейчас его теории - это говно и моча.
Его теории до сих пор являются базисом современной философской мысли, дебич.
>Ты свою картинку-то видел? Как СССР нарастил производство танков при потере кучи предприятий в УССР, БССР
Так американцы на Урале построили заводы. Да и из других мест их эвакуировали на Урал.
>и как немцы, на которых еще и вся Европа пахала и снабжала.
Европа не пахала на немцев. А вот против немцев воевал реально весь мир: США - самая развитая страна, которая кормила СССР ленд-лизом и Британия, над которой не заходило солнце.
Когда немцы подписывали капитуляцию и увидели советскую делегацию с генералом Жуковым, то они очень удивились и спросили: "а эти нас тоже победили?"
>Грузия на 16 месте. Явно не топ.
Входит в топ-16, что не так?
Забавно, что ИТТ оказалось сразу две горелые пидорахи, которые натужно кричали "врети" весь тред.
В общем, проблема идеологии коммунизма хз, как там у остальных. не так явно представлены в том, что факты - это лишь рационализация.
Человек дрочит на красные идеи. Его спрашивают "почему?". Он бежит за статистикой про прирост надоев чугуна у кур на 300% при Андропове. Ему заясняют, что это липовая статистика, с пруфоми из самого совка. Но ему похуй. Он просто берет другой "пруф" и сует его. Никакой рефлексии уровня "бля... охуеть... как так-то?".
>Входит в топ-16, что не так?
Не, надо иначе написать:
>Занимает первое шестнадцатое место!
>базисом
Т.е. его теории - говно, и изучают уже те, которые произошли от него? Как алхимия - хуита, а химия - реальная наука?
Молодец. Хорошо обоссал Маркса и Гегеля.
>Грузия на 16 месте
Ну уж точно не Китай и не Вьетнам. Только инвесторы на хую их вертели и скорее понесут свои миллиарды в страну без судов, однопартийной системой, в страну чью экономику рыночной никто в мире не хочет признавать. С протекционизмом, коррупцией и т.д.
Почему так? Потому то что это дает прибыль. Все. Больше атланта ничего не ебет.
А вы к какие-то манямирки верите.
Седня Чичваркин у Светова будет на стриме, охуенчик, вот так сюрприз
https://www.youtube.com/watch?v=bRPFVMTIwIw
https://www.youtube.com/watch?v=bRPFVMTIwIw
>Он бежит за статистикой
Статистика это вообще пиздец, тащат маняграфики с какого ни будь яндекс зена обычно.
Ну так ему ж похуй. Хоть со ссылкой на вордпрессовский сайт, с доменом третьего уровня!
Это все - рационализация. Типа, "я дрочу на совок не потому-что у меня какие-то психологические ассоциации, а потому-что НАУКА!"
Да похуй на вас, долбоебов. Противники коммунизма же не вы, клоуны ебаные, а олигархи и их силовики.
Единственная жопоболь у меня это от осознания того факта, что когда торговля нефтегазом закончится, то народ скорее просто начнет молча вымирать и станет еще одной страной экспортером гастеров, как Таджикистан или узбеки вместо того чтобы осознать необходимость совершить усилия для левого строя в России.
Вот суть Чичваркина. Продать нефтегаз обратно Ходорковскому и жить на кредиты МВФ как в 90-е.
>и станет еще одной страной экспортером гастеров, как Таджикистан или узбеки
Почему не как Поляки и откуда такая одержимость на чебуреках?
У поляков есть доступ к рынку ЕС. Они могут туда продавать все от клубники до машин, а нам даже газом не дают торговать. Посмотри на СП-2.
Вы вообще новости какие-то читаете или только на Айн Ренд дрочите 24 на 7?
в википедии расщепление ебануто описано.
Вот в английской немного лучше
> Splitting was first described by Ronald Fairbairn in his formulation of object relations theory;[2] it begins as the inability of the infant to combine the fulfilling aspects of the parents (the good object) and their unresponsive aspects (the unsatisfying object) into the same individuals, instead seeing the good and bad as separate. In psychoanalytic theory this functions as a defense mechanism
Ребенок не может принять что плохие и хорошие качества родителя относятся к одному человеку. Потому у него родитель как бы расщепляется на два: плохой и хороший. Какой именно родитель сейчас, зависит от сттуации. Если сейчас он хороший, то ты хуй объяснишь коммунисту, что есть плохой аспект и наоборот. Потом калмунист переключается в режим сталин пляхой, это неправильный калмунизм, забыв что минуту назад пел ему оды.
Вот в английской немного лучше
> Splitting was first described by Ronald Fairbairn in his formulation of object relations theory;[2] it begins as the inability of the infant to combine the fulfilling aspects of the parents (the good object) and their unresponsive aspects (the unsatisfying object) into the same individuals, instead seeing the good and bad as separate. In psychoanalytic theory this functions as a defense mechanism
Ребенок не может принять что плохие и хорошие качества родителя относятся к одному человеку. Потому у него родитель как бы расщепляется на два: плохой и хороший. Какой именно родитель сейчас, зависит от сттуации. Если сейчас он хороший, то ты хуй объяснишь коммунисту, что есть плохой аспект и наоборот. Потом калмунист переключается в режим сталин пляхой, это неправильный калмунизм, забыв что минуту назад пел ему оды.
>в страну чью экономику рыночной никто в мире не хочет признавать
Грязноштан, уточни пожалуйста какую страну ты имеешь в виду.
Дело не в этом, а в том, что коми могут мгновенно уволить Сталина из коммунистов.
Гет проебал, но факт остался фактом: вы верунчики. а когда вам на это указывают, начинаете визжать, что верунчики, кроме вас, а вы за научный коммунизм
А можно и просто рассказывать, что Хрущев ввел рыночек, а значит плохой, а Сталин, перестреляв нахуй половину от всех коммунистов СССР, поднял страну с колен
В чем я не прав?
А хомяк это рыбка.
Аграрная экспортирующая параша без промышленности в зоне сверхрискового земледелия.
Аноним ID: Жадный Доктор Фауст 03/03/21 Срд 09:59:26 №4228824117
Давно наблюдаю за либеррыночниками в интернете и вот что подметил.
Рынкеры яростно ненавидят коммунизм и хотят его победить. Они приняли кастрацию и не могут смириться, что мир может быть другим, чем какой он есть, что мир не идеален. Они просто не могут принять это.
Либертарии постоянно применяют психологическую защиту расщепление оно же двоемыслие
https://ru.wikipedia.org/wiki/Расщепление_Эго
У них Сталин может быть только плохим, ведь в мире всё либо чёрное, либо белое. Социализм в СССР может быть не тот и в то же время самым худшим строем без хороших сторон. Гулаг был, но для комми будет ещё худший гулаг. Государево то нужно, то не нужно. Капитализм может быть с монополиями и в тоже время не может. Опять же зависит от ситуации. Адвокаты капитализма легко применяют двоемыслие и даже не подозревают об этом. В недавних дебатах на канале Светова такой адвокат часто применял такую защиту. С одной опыт кап стран был плохим, с другой стороны он яростно его критиковал.
Приверженцы золотого тельца рисуют идеальный образ безвождёвого общества и наяривают на персоналии. Уж они то построят правильный бизне-план и не совершат ошибок.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Примитивная_идеализация
Одурманенные рынком любят отрицать очевидные факты. Ну просто хлебом не корми, когда уже ничего не помогает либрынкер просто становится в позу победителя и отрицает говно в штанах
https://ru.wikipedia.org/wiki/Отрицание_(психология)
Основная защита шизофреников. Коммунисты очень любят приписывать обосрамсы капиталистов кому-то другому (капиталисты говно в жопу залили) СССР развалили враги, 90-е это не результат обосрамса коммунистов СССР, а результат капитализма. У адептов капитала пожар и отрицание.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Проекция_(психология)
Все вышеперечисленное делает невозможным доказать что-то коммунисту. Кап. либ. до последнего будет расщеплять и маневрировать, потом будет просто отрицать и приписывать всё хорошее в мире капиталистам. Эти защиты бессознательны и заложник рыночных грёз в принципе не понимает что он делает. Я не удивлюсь если многие из них склонны к шизофрении.
Ты говно, мать твоя шлюха, а высер твой псевдоинтеллектуальное гонево.
>Приверженцы золотого тельца
Я за капитализм, но считаю, что капитализм - это просто рабочая схема, а не идеальная.
Где твой Карл Маркс Бог теперь?
Но по фактам и результатам - коммуняки таки лучше управляли страной, чем сегодняшний капитализм да, да неправильный, конечно.
Так давай уже и скорапченный рыночек проанализируй, чтобы не срать в уши, а действительно сравнением заняться. И начни с очевидных подлогов, ссанья в уши и ухода от решения примитивных проблем пубертатных школьников очень выгодно будет сравнить с современным российским политиком.
Давно наблюдаю за капиталистами в интернете и вот что подметил.
Капиталисты яростно ненавидят коммунизм и хотят его победить. Они не приняли прогресс и не могут смириться, что мир таков какой он есть, что мир не идеален. Они просто не могут принять это.
Капиталисты постоянно применяют психологическую защиту расщепление оно же двоемыслие
https://ru.wikipedia.org/wiki/Расщепление_Эго
У них Ельцин может быть одновременно плохим и хорошим. Капитализм в России может быть не тот и в то же время самым лучшим строем. Разворовывание толи было, то ли не было. Государево то нужно, то не нужно. Капитализм может быть с демократией и в тоже время не может. Опять же зависит от ситуации. Капиталисты легко применяют двоемыслие и даже не подозревают об этом. В недавних дебатах на канале Светова капиталист часто применял такую защиту. С одной опыт кап стран был плохим, с другой стороны он яростно его защищал.
Капиталисты рисуют идеальный образ вождя и самих капиталистов. Уж они то построят правильный рыночек и не совершат ошибок.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Примитивная_идеализация
Капиталисты любят отрицать очевидные факты. Ну просто хлебом не корми, когда уже ничего не помогает капиталист просто становится в позу победителя и отрицает говно в штанах
https://ru.wikipedia.org/wiki/Отрицание_(психология)
Основная защита шизофреников. Капиталисты очень любят приписывать обосрамсы капиталистов кому-то другому (коммунисты говно в жопу залили) Россию развалили враги, 90-е это не результат обосрамса капиталистов России, а результат коммунизма.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Проекция_(психология)
Все вышеперечисленное делает невозможным доказать что-то капиталисту. Капиталист до последнего будет расщеплять и маневрировать, потом будет просто отрицать и приписывать все коммунистам. Эти защиты бессознательны и капиталист в принципе не понимает что он делает. Я не удивлюсь если многие из них склонны к шизофрении.
1917-1947 - из деревни превратились в сверхдержаву, въебав самую сильную армию мира. Страну настолько боятся, что строят вокруг нее культ врага и собираются всем миром душить.
1991-2021 - ... позорище, которое отщемило крым у хохлов, за что нарвалось на еще 10 лет технологического отставания.
1991-2021 - ... позорище, которое отщемило крым у хохлов, за что нарвалось на еще 10 лет технологического отставания.
Коми не могут в контент
>Капиталисты очень любят приписывать обосрамсы капиталистов кому-то другому (коммунисты говно в жопу залили) Россию развалили враги, 90-е это не результат обосрамса капиталистов России, а результат коммунизма.
Как и написано в ОП-посте: то в СССР был социализм, то не был...
>коммуняки таки лучше управляли страной
Так управляли, что она развалилась?
Слушай, а может царь лучше правил? Да, он потерял власть и страна потом распалась и началась гражданочка, но это же не показатель!
>а действительно сравнением заняться
Ну вот поправь меня в этих тезисах, если я где-то ошибаюсь:
Голод в СССР - вина кулаков/неурожаи.
Проебы в начале ВМВ - меньшевики и вредители Сталину на карты насрали
Рязанское чудо - вообще перегиб на месте, нищитова
Начало закупки зерна за границей - виноваты скрытые рыночники
Отставание в отраслях - вина Хруща, Брежнева и Горби, система неуиноуата.
Я прям уверен, что ты не станешь что-то из этого опровергать, тем самым обвиняя социалистическое государство в ошибках, а перейдешь на иронию и метание стрелок. Ну или просто проигноришь неудобный конструктив...
Что за манямирок. Вспомни chaz из Сиэтла, за неделю образовалась иерархия, диктатор и пошли жертвы, вот что такое отрицать свою природу, люди не такие как тебе хочется в своих влажных фантазиях
>из деревни
>свои самолеты, свои броненосцы, свои ученые, свои паровозы, свои заводы, свои электростанции
>деревня
Однако ж.
>превратились в сверхдержаву
>inb4: была "жандармом Европы" в 19-ом веке
>что строят вокруг нее культ врага
Китай тоже "построили"?
Этот нигер-реппер - майор ЦРУ, засланный прямо из Пентагона.
>Ну вот поправь меня в этих тезисах,
Схуяли ты перевираешь мои предложения. Какие нахуй тезисы. Я попросил тебя привести сравнительный анализ, а не продолжать мне срать в уши по методичке.
Впрочем ничего нового. Отсутствие извилин у человека, который считает рекламу по тв и отсутствие независимых сми величайшим достижением человечества, очевидно и предсказуемо.
Грамотность забыл. И помещики. Ах да филькину грамоту тоже забыл. Что то ты забывчивый.
А за количество стали и длину жд путей можешь и сам погуглить. Какая плотность была в англии и какая у нас.
>жандарм европы
Мемас уровня путин-прездинет мира.
>Я попросил тебя привести сравнительный анализ
Ну вот я привел херовые эпизоды из жизни СССР.
В них кто виноват?
Опять красножопым враги в галифе насрали.
Ну слушай! Я вот спросил этого петуча прямо, он сразу отказался отвечать на вопрос о том, кто виноват в обсерах совка.
Ща с ним поболтаю, посмотрю, как он будет всячески уходить от прямого ответа об ответственности, перейдет на визги и скрою.
Это коми. Если бы они были кем-то другими, нежели поехавшими маньками, мир был бы другими.
Схуяли я тебе что то должен отвечать, если ты даже не можешь прочитать внимательно мой первый пост.
Короче, сравнивать реальную РФ нужно с тем совочком, который ты себе выдумал.
Ну вот и ладушки! Коми-шизофреник идет нахуй.
Забавно... а я ведь ни разу не слышал, чтобы комипидоры принимали несовершенство своей системы. Всегда виноват кто-то посторонний, от кого можно отмежеваться.
Все формы принятия несовершенства того же совка выводились в "Были слишком добрыми. Надо было больше врагов расстреливать!".
Все формы принятия несовершенства того же совка выводились в "Были слишком добрыми. Надо было больше врагов расстреливать!".
>Как и написано в ОП-посте: то в СССР был социализм, то не был...
похуй на фантазии ОПа. Это была первая в мире попытка построить совок.
В чём удачно, в чём нет - отдельный дискурс.
>Так управляли, что она развалилась?
Вы допускаете ошибку достойную истинного идеалиста.
Вы исключаете в анализе совокупность факторов. А комуняки у вас превращаются в единого-сталина-управленца-бога.
Поясню - если твоя жопа разваливается от жёсткой ебли - это не всегда говорит о том, что ты плохо управлял своей жопой.
Тут надо оценивать - сам садился жопой на бутылку, или тебя посадили против твой воли, или вынудили, или ещё варианты.
Но с Вашим подходом к анализу, можно получить вывод, что каждый у кого бутылка оказалась в жопе - сел на неё сам, по своей доброй воли.
>Слушай, а может царь лучше правил? Да, он потерял власть и страна потом распалась и началась гражданочка, но это же не показатель!
>Слушай, а может царь лучше правил? Да, он потерял власть и страна потом распалась и началась гражданочка, но это же не показатель!
Вот тут уже больше похоже на логику. Только вы или не знаете или исключаете тот факт, что комми в своей массе топили за народное благополучие и добились в этом направлении гораздо больших спехов, чем "царь" - экономика, социология вам в помощь.
>Голод в СССР - вина кулаков/неурожаи.
Вы упускаете момент что это период смены формаций + подготовка к войне + наследие "заботливого" цааря. При котором такая хуйня была на регулярной основе.
Для просветления - продразвёрстки, изобретение царского режима, которое совки продолжали использовать на первых этапах. По вполне объективным причинам.
>Проебы в начале ВМВ - меньшевики и вредители Сталину на карты насрали
По мимо внутриполитической борьбы не стоит забывать о отставании совка на ранних этапах.(Привет "заботливому" царю - 50% население вообще читать не умеет).
Также военный опыт с применением новых технологий фашистской армии и отсутствие такового у совков - которые только нагоняли развитые страны.
Ну и про разведку и диверсионную деятельность противника не стоит забывать.
И как говорится - любая крупная война, это в первую очередь война экономик. А превосходство экономики новой формации очевидно - по результатам войны.
>Рязанское чудо - вообще перегиб на месте, нищитова
Мало знаком с этой темой. Но думаю если глубоко в ней покопаться, можно будет найти много чего интересного.
>Начало закупки зерна за границей - виноваты скрытые рыночники
>Отставание в отраслях - вина Хруща, Брежнева и Горби, система неуиноуата.
всё в кучу. Но для понимания 65-год реформа Косыгина - вернулись к капиталистическим методам в экономике. Результат Вы описали выше. Ругать совок за то что с 65 года он по факту уже перестал быть совком - ну так себе.
Ну а по факту совок начала разваливаться с 54-го. Когда контрреволюционные движения начали преобладать в руководстве. В 90-е этот процесс завершился окончательно.
Инерцию можете также наблюдать по всем экономическим и социальным показателям.
то что контрреволюционным движениям не удалось осуществить в 30-е. Они потихоньку сделали с 50-х по 90-е.
Маня-фантазии:
Если бы никто, из зарубежных партнёров, не хотел заруинить совок. Не было бы таких оголтелых темпов коллективизации ради индустриализации. НЭП растянули бы лет на 20-30. Не было бы войны. Не было бы уничтожено 1700 городов, 1000.000 фермерских хозяйств, 70.000 фабрик и заводов, не было бы уничтожено 25.000.0000 населения...
Для понимания - вы сейчас такую "траблу" скиньте на любую супер пупер развитую КАП страну - сейчас.
Упуская эти моменты вы делаете не корректное сравнение формаций.
Можно предположить, что Китай - это то будущее которое могло бы быть в совке времён 20-летнего НЭПа...
> Это была первая в мире попытка построить совок
А можно оправдать капитализм тем, что это все ещё попытки кругом? Или это будет нечестно?
>Вы допускаете ошибку достойную истинного идеалиста.
>Вы исключаете в анализе совокупность факторов. А комуняки у вас превращаются в единого-сталина-управленца-бога.
Дальше идут гомопидорские аналогии, которые мне неинтересны (я больше по бабам). Так что обсудим именно тобой написанное:
Вот есть РФ. В ней есть проблемы. Как понять, что эти проблемы вызваны капитализмом, а не какими-то факторами совокупления?
>что комми в своей массе топили
"Топили" - это такая идиома, означающая "декларировали"? Так-то социальные реформы были и у капиталистов, и даже до появления СССР, но что-то мне подсказывается, что сейчас это окажется "не тем же самым".
>чем "царь" - экономика, социология вам в помощь
Мне-то она в помощь, как и факторы в виде отставания СССР от США и кончина СССР. Все это тоже следствие управления или те же самые "совокупные факторы"?
>Вы упускаете...
Так виновато советское правительство или кто-то другой? Почему нельзя просто ответить?
Я, конечно же, говорю про голод и 20х и 30х, но можно и по отдельности написать, мол "тут мы, а вот тут - нет".
>По мимо
ТОже самое.
>Мало знаком с этой темой
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%8F%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D1%87%D1%83%D0%B4%D0%BE
>Но думаю если глубоко в ней покопаться, можно будет найти много чего интересного.
Кто ищет, тот всегда найдет!
>всё в кучу
Т.е. опять неясно, кто же виноват.
Хорошо, А можешь назвать примеры проебов социалистического руководства? Т.е. не что-то вызванное злым умыслом, а именно несовершенство самой идеологии.
>У них Сталин может быть одновременно плохим и хорошим.
ЭТО называется критическое мышление с объективным взглядом на вещи. Противоположность ему - либераший черно-белый мир малолетнего дебила-максималиста, где есть только абсолютное зло и абсолютное добро.
>аргументы срыночников
>"немножко беременна" - вполне себе допустимый ответ
Так он был коммунистом/социалистом, а значит его действия - это действия коммуниста/социалиста у власти или "слишком сложный вопрос. когда успех - это социалист, когда расстрелы - это краскон/империалист/фашист" ?
Ну вот типичный ребенок-максималист, у которого 33 года работы высшего партраотника умещается в биполярную схему хорошо/плохо. Этот ребенок настолько тупой, что считает огромный коплекс действий в течении 33 лет равным единовременному событию с беременностью. Это лишний раз подчеркивает умственную неполноценность антисталининистов, не осиливших даже азы формальной логики.
>Ха ха, да вы просто не понимаете сложность ситуации! Тут не так однозначно!
>РЯЯЯЯЯЯЯ ИДИ НАХУЙ ТВАРЬ УРОД ДУРАК Я НЕ БУДУ ОТВЕЧАТЬ НА ТВОЙ ВОПРОС СТАЛИН КОММУНИСТ ХОТЬ И БЫЛ АНТИКОММУНИСТОМ ВАМ НЕ ПОНЯТЬ ТУТ ДИАМАТ111
Пошел нахуй))
ЛЕГЕНДАРНАЯ КОММУНИСТИЧЕСКАЯ РУЛЕТКА
Задай вопрос - получи мгновенный ответ
КТО ВИНОВАТ В _ВСТАВЬТЕ ПРОБЛЕМУ_
1. Перегибы на местах
2. Капиталисты строили козни
3. Тяжёлое наследие царизма
4. Не было проблемы, это всё выдумки
5. Сравните с РИ/РФ! У них ещё хуже
6. Кулаки
7. Интервенты
8. В ЦК пробрались враги
9. Революционная разруха
0. Мало расстреливали
Дабл - виноваты оппортунисты захватившие власть после Сралина
Трипл - зато благодаря СССР рабочие стали лучше жить во всём мире!
Квадрипл - система не идеальна
Задай вопрос - получи мгновенный ответ
КТО ВИНОВАТ В _ВСТАВЬТЕ ПРОБЛЕМУ_
1. Перегибы на местах
2. Капиталисты строили козни
3. Тяжёлое наследие царизма
4. Не было проблемы, это всё выдумки
5. Сравните с РИ/РФ! У них ещё хуже
6. Кулаки
7. Интервенты
8. В ЦК пробрались враги
9. Революционная разруха
0. Мало расстреливали
Дабл - виноваты оппортунисты захватившие власть после Сралина
Трипл - зато благодаря СССР рабочие стали лучше жить во всём мире!
Квадрипл - система не идеальна
>Квадрипл - система не идеальна
Такого ни разу не было. Всегда коммунизм-социализм идеален, виноваты враги и плохая реализация.
Так почему в итоге в СССР был голод?
Ну вот тут людоедское комиговно выложилось на полную и попыталось в "конструктив" (правда, очевидно, что эта пидорасина нихуя мне не ответит ни на один вопрос), и написала:
>Вы упускаете момент что это период смены формаций + подготовка к войне + наследие "заботливого" цааря. При котором такая хуйня была на регулярной основе.
Так я уже благодаря рулеточке узнал что голод был потому что 2. Капиталисты строили козни
>А можно оправдать капитализм тем, что это все ещё попытки кругом? Или это будет нечестно?
где попытка?
Первые попытки были 800 лет назад - естественно обосрались.
А вот последние 150 лет это доминирующая формация во всём мире!
Честно или не честно - спрогнозируйте развитие лет на 700. Как раз к этому времени капитализм, будут уже воспринимать, как сейчас феодализм. (если развитие не прервётся или в регресс не пойдёт)
>Вот есть РФ. В ней есть проблемы. Как понять, что эти проблемы вызваны капитализмом, а не какими-то факторами совокупления?
Этим вопросом задавались ещё до всякого совка. Проблемы капитализма изучались, были сделаны выводы. Именно эти научные работы и стали почвой для строительства совка.
Но ты конечно можешь забить хуй, на научный подход. И гадать на кофейной гуще или заказать молебен. Я хуй знает - какой у вас идеалистов самый пруфный метод.
>"Топили" - это такая идиома, означающая "декларировали"? Так-то социальные реформы были и у капиталистов, и даже до появления СССР, но что-то мне подсказывается, что сейчас это окажется "не тем же самым".
Были, но масштабы были другие. Как пример 8-часовой рабочий день на заводах форда и 8-часовой рабочий день по всей стране - как-то разные величины.
Я тебе страшную тайну открою... Социализм - не далеко уходит от капитализма. По факту это тот же капитализм с единственной огромной монополией. + одна маленькая фишка - "Советы" - управление монополией с низу в верх.
Если эту фишку из социализма "вытащить", то политический строй в данной формации, легко превращается в фашизм.
Также как и развивающийся капитализм приходит к монополизации и в борьбе со своими противоречиями меняет политический строй на фашизм.
(если инфы по миру мало - посмотри любимого философа ВВП, многим это глаза открывает)
>Мне-то она в помощь, как и факторы в виде отставания СССР от США и кончина СССР. Все это тоже следствие управления или те же самые "совокупные факторы"?
Я хз какую статистику ты нашел - подтверждающую экономическое превосходство РИ над США в 1900 годах.
да и как она может быть лучше когда при феодальной формации в РИ 50% населения даже по слогам читать не могли...
по экономике:
1) 1900 год - США уже тогда была круче РИ
2) кроме США ещё был ряд стран - круче РИ
3) совок занял второе место и усердно нюхал пятки США
Не забываем что РИ - феодальная формация. Соответственно экономика по умолчанию более отсталая от прочих капиталистических стран.
совок - социалистическая формация - соответственно экономика более крутая, чем во всех кап странах. По этой же причине, несмотря на весь пиздец происходивший в Росси, совок обогнал кучу капиталистических стран и встал плотно в хвост самой развитой кап стране - США.
Так как в России формация откатилась на предыдущую - Россия сразу заняли среди прочих кап. стран то самое место которое которое может занимать с такой же формацией, но с оглядкой на ресурсы, население, климат и т.д.
>Так виновато советское правительство или кто-то другой? Почему нельзя просто ответить?
>Я, конечно же, говорю про голод и 20х и 30х, но можно и по отдельности написать, мол "тут мы, а вот тут - нет".
Просто - не значит верно.
вопрос про голод - многофакторный
если про 20-е не забывай что США уже разграбила Владивосток. Великобритания Мурманск. На территории идёт гражданская война.
если про 30-е - моё мнение - это всё же косяк руководства.
могли бы сделать как-то по-другому. Правда объективно оценивая ситуацию тех лет, сам я не нашел вариантов - как надо было бы сделать. А также не слышал ни одного разумного варианта от кого бы то ни было. Всякие бредни типа - "Не сопротивляться и как профит - пить Баварское!" в расчёт не берём.
>"По мимо"
>ТОже самое.
Что для Вас тоже самое? или я вас не понял или вы пытаетесь чересчур упростить суть дела.
>Рязанское чудо
это такой же проёб как и все последующие.
В моём понимании два варианта:
1)Как я уже обозначил - после того как Коба издох - всё пошло по пизде. Берию пустили в расход, контрреволюционная ячейка дорвалась до руля. И уже через 10 лет их правления скатились к капиталистическим методам производства. и далее в низ по наклонной.
2)Качества людей. Не забываем на старте 50% читать не могло. Строят новую формацию, гражданка, мировая. Надо поднимать страну из развалин. Не осилили... Пошли сознательно в отказ от построения новой формации. Ну и результат тот-же что и в первом.
>Хорошо, А можешь назвать примеры проебов социалистического руководства? Т.е. не что-то вызванное злым умыслом, а именно несовершенство самой идеологии.
у Вас передоз Поппера?
из проёбов социализма в совке. Могу жирно выделить:
1)попытка перепрыгнуть с феодализма в социализм, минуя капитализм(короткий период НЭП). Без должной технологической базы. Что само противоречит тому же научному подходу.
2)Противоречия социализма - мало изученная тема, в отличии от противоречий капитализма. Как пример не фига не проработана мотивационная база для трудящихся. Как понимаю это противоречие закрывается в следующей формации. Есть ещё ряд противоречий, и отрицательных моментов.
Но для понимания, каждая следующая формация в общем лучше для народа. Как феодализм лучше рабства, капитализм лучше феодализма, социализм лучше капитализма и т.д.
с каждым "уровнем" критичность противоречий ниже. Можете сравнить раба, крепостного, современного гражданина РФ, гражданина СССР. Если конечно Ваши идеалистические взгляды позволят провести объективное сравнение.
Я смотрю - ты попытался, но как и писалось
не осилил. Бинарнинький ты наш.
Давай попробуем размять то что у тебя в голове.
Тестовый вопрос - ебать твою мамку, Да- это хорошо, Нет - это плохо. Отвечай - "Да" или "нет"!?
Если выбрал - ДА - твоя мамка ёбаная шлюха
Если выбрал - НЕТ - ебанько, если бы твою мамку не ебали тебя бы тоже не было!
Вот расскажи нам, как тебе живётся с таким примитивным понятийным аппаратом?
>где попытка?
Как выглядит "попытка"? Официально на трибуну выходит капиталист и заявляет "сейчас будет попытка"? Или нужно что-то ещё?
>Но ты конечно можешь забить хуй, на научный подход
Тащи научный метод. Хочу сам им воспользоваться.
>Были, но масштабы были другие
Ввели 8 часов рабочего дня. Почему это не тоже самое "топили"?
>подтверждающую экономическое превосходство РИ над США в 1900 годах
Ну так и СССР никогда не превосходил США, но я уже вижу, что ты уходишь от ответа на вопрос, почему распад страны не рассматривается, как провал политики и экономики.
>Просто - не значит верно.
Проще говоря: случился голод, погибло ДОХУИЩЕ людей, но никто не виноват?
Про голод 20-е - кто-то виноват, но "не все так однозначно". Ок, комиправительствно неуиноато. Ответ принят, маневры более не принимаются.
>если про 30-е - моё мнение - это всё же косяк руководства.
Так социалистическая система и его же правительство виновато или что?
>В моём понимании два варианта:
В одном случае виновата смерть Стулина, а во втором - тупость народа?
>у Вас передоз Поппера?
Ну не жидопидорское же говно читать, где "то ли кто-то виноват в смерти нескольких миллионов, то ли нет... но всяко лучше, чем при царе!".
>Бинарнинький ты наш
Диамат-хуита НИНУЖНА.
Иди совокупность факторов изучать, чтобы Пыню оправдывать.
Ну, как видишь, все оказывается более "многофакторно".
Однако, когда спрашиваешь про голод при Царе или дефолт в 90е то сразу "капитализм же)))".
Вся "сумма сумм" заканчивается, когда нужно не отпиздеться, а прямо указать на оппонента, что он проебался.
>Психоанализ коммунистов
Лол, собственно говоря, кроме Фромма коммунистов-психологов-то и не было.
>Как выглядит "попытка"? Официально на трибуну выходит капиталист и заявляет "сейчас будет попытка"? Или нужно что-то ещё?
Вы читать не умеете?
Ещё раз для тугосерь:
Капитализм - прогрессивная формация. Первые попытки её построить были 800 лет назад.
Попытки увенчались успехом лет 150 назад. Французская революция яркий пример переломного момента.
Сейчас уже нет попыток её построить, сейчас она уже есть и в 90% стран юзается.
Социализм, первая попытка 100 лет назад.
сейчас в Китае пытаются строить (тема дискуссионная)
>Тащи научный метод. Хочу сам им воспользоваться.
бери экономику, начинай с Адама Смитта и его последователей, Рикардо и т.д. вплоть до любимого тобою Карла Маркса.
>Ввели 8 часов рабочего дня. Почему это не тоже самое "топили"?
Почему тёплое не сравнивать с мягким?
>Ну так и СССР никогда не превосходил США, но я уже вижу, что ты уходишь от ответа на вопрос, почему распад страны не рассматривается, как провал политики и экономики.
1) оцените дистанцию РИ и США и СССР и США.
2) его и рассматриваю. И указываю, как раз на отход от построение социализма, как на причину провала политики и экономики.
Если до Вас не доходит, что с 1965 года совковая экономика стала на капиталистические рельсы - увы, это проблемы вашего...
>Так социалистическая система и его же правительство виновато или что?
>В одном случае виновата смерть Стулина, а во втором - тупость народа?
>Ну не жидопидорское же говно читать, где "то ли кто-то виноват в смерти нескольких миллионов, то ли нет... но всяко лучше, чем при царе!".
Пиздец Вы тугосеря-годовасик.. У меня уже нет время Вас просвещать. Займитесь саморазвитием самостоятельно.
>Психоанализ коммунистов №2
>Диамат-хуита НИНУЖНА.
Иди совокупность факторов изучать, чтобы Пыню оправдывать.
Ебать у Вас фрагментация мозга - коммунисты защитники Путина!
Еба. Как в Вашей голове насрано....
>ваша попытка не попытка, потому-что 150 лет прошло! а вот у нас тока 80))))
Понятно. Сосешь хуй.
>бери экономику
Взял экономику Фридмана. Он посылает нахуй комипидорство. Идешь нахуй.
>те социальные реформы - это одно, а вот у нас ЭТО ДРУГОЕ
Ясно. Пшел нах.
>что с 1965 года совковая экономика стала на капиталистические рельсы
Шовочек опять уволен.
Короч, комипидор пытается рассказывать, как "не все однозначно", но получаются дешевые маневры.
>коммунисты защитники Путина
>Путина
Ну, тут можно и не продолжать.
Эй, ты кто такой? Ты ненастоящий коммунист! Вот настоящий коммунист!
Ничего себе! Мир не чёрно-белый! У явлений есть плюсы и минусы! Анализ действительности подразумевает комплексную оценку!
Чудесные открытия школьника на пораше. Снова.
>Мир не чёрно-белый!
Так скажи, почему бы нам не выступить за хороший капитализм против плохого социализма/коммунизма?
У тебя на пикче меньшевик
>ваша попытка не попытка, потому-что 150 лет прошло! а вот у нас тока 80))))
Мой юный эмоциональный друг. Вы понимаете то о чём говорите?
>Взял экономику Фридмана. Он посылает нахуй комипидорство. >Идешь нахуй.
Здорово - пытаться в логику, опираясь на сторонников идеалистического подхода 15-го века. Понятно почему у вас не получается.
Как я понимаю гомеопатию и лечение ослиной мочой также практикуете - всё по канонам науки 15-го века...
>те социальные реформы - это одно, а вот у нас ЭТО ДРУГОЕ
Вам не надоело заниматься само-цитированием?
Хотя конечно понимаю, сам придумал, сам опроверг, сам победил.. Приятно.. Но к реальности не имеет никакого отношения. Идеалист Вы мой глупенький.
>Диамат-хуита НИНУЖНА.
Вы хотя бы в логику попробуйте. Я понимаю что сложно. Но вы же знаете - надо выйти из зоны комфорта. Слезть с привычной бутылки. Попробуйте.
А как ты думаешь, Ленин был ленинистом или марксистом?
думаю он был сифилитическим психопатом
Какие коммунисты, тут долбит одна гомми-лахта. Они за мелкий прайс хоть за ебырей своих мамаш будут долбить.
Охуенно, одна маняфантазия анализирует другую
>нам
Вас надо в клетках держать в зоопарке, животные.
Коммунисты яростно ненавидят капитализм и хотят его победить. Они не приняли кастрацию и не могут смириться, что мир таков какой он есть, что мир не идеален. Они просто не могут принять это.
Коммунисты постоянно применяют психологическую защиту расщепление оно же двоемыслие
https://ru.wikipedia.org/wiki/Расщепление_Эго
У них Сталин может быть одновременно плохим и хорошим. Социализм в СССР может быть не тот и в то же время самым лучшим строем. Гулаг толи был, то ли не был. Государево то нужно, то не нужно. Социализм может быть с рынком и в тоже время не может. Опять же зависит от ситуации. Коммунисты легко применяют двоемыслие и даже не подозревают об этом. В недавних дебатах на канале Светова коммунист часто применял такую защиту. С одной опыт соц стран был плохим, с другой стороны он яростно его защищал.
Коммунисты рисуют идеальный образ вождя и самих коммунистов. Уж они то построят правильный госплан и не совершат ошибок.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Примитивная_идеализация
Коммунисты любят отрицать очевидные факты. Ну просто хлебом не корми, когда уже ничего не помогает коммунист просто становится в позу победителя и отрицает говно в штанах
https://ru.wikipedia.org/wiki/Отрицание_(психология)
Основная защита шизофреников. Коммунисты очень любят приписывать обосрамсы коммунистов кому-то другому (капиталисты говно в жопу залили) СССР развалили враги, 90-е это не результат обосрамса коммунистов СССР, а результат капитализма.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Проекция_(психология)
Все вышеперечисленное делает невозможным доказать что-то коммунисту. Коммунист до последнего будет расщеплять и маневрировать, потом будет просто отрицать и приписывать все капиталистам. Эти защиты бессознательны и коммунист в принципе не понимает что он делает. Я не удивлюсь если многие из них склонны к шизофрении.