Т.е. необходимо создать параллельное государство, симулякр власти, параллельный общественный дискурс, который бы изначально был бы направлен на проявление факта отсутствия власти и искусственности, неадекватности системы с намеренным копированием или высмеиванием еë основных черт через осознание потери связи системы с теми основами из которых она когда-то брала своë начало. Нужно заново 'нарисовать' симуляции тень, заставить посмотреть на себя в зеркало и потом это зеркало разбить. Истина в том и состоит, что любой смысл умервщлëн, но только внутри симулякра третьего порядка. Если указать системе на еë суть - она уничтожет самое себя.
Я даже нвблюдаю робкие попытки создания таких параллельных 'государств', но пока это только зачатки. А зайчатки разума так ими и останутся, если не подойти к процессу отзеркаливания системы осознанно и массово. Все технические возможности для этого есть. Философия мертва только в рамках бесконечно убогого дискурса текущей системы, но рамки есть, а значит всегда остаëтся возможность выйти за предел.
Нет. Надо просто взять и поделить
Вопрос:
>Как выбраться из тупика стстемы
Ответ:
Надо меньше читать полусумасшедших французских фелосафав-леваков - можно умом тронутся. Хотя в твоем случае уже поздно.
Я даже нвблюдаю робкие попытки создания таких параллельных 'государств', но пока это только зачатки. А зайчатки разума так ими и останутся, если не подойти к процессу отзеркаливания системы осознанно и массово. Все технические возможности для этого есть. Философия мертва только в рамках бесконечно убогого дискурса текущей системы, но рамки есть, а значит всегда остаëтся возможность выйти за предел.
но ведь на сегодня любая сфера общественной деятельности явяется всего лиш ширмой дл попила бабла и представляет собой симулякр, они правы!
Нейросетка все еще говно, товарищ куратор. Допиливайте.
на ноль
именно
Плюс есть все признаки "поиска" свего отражения либо самой системой, либо группами "молодых людей" осознающих себя в тотальной симуляции. В последнее время из примеров: шатание бирж анонами с акциями сети игровых магазинов, насаждение коронавирусной истерии как вынужденной меры предупреждения реальной пандемии с запретом на свободную продажу антибиотиков и ограничение свободы перемещений, отказ от основных законов рынка с печатанием триллионов долларов, тенденция переноса центра скопления капитала в Китай. И что самое немаловажное: самосознание класса рабочих, к которым всё ещё можно отнести большинство, выкристаллизовывается через осознание массами симулякров и симуляций как таковых, ибо симуляции уже больше ниразу не прикрываются ширмой реального вот совсем, что не выкупается только уж совсем идиотами.
Но именно французские фелосафы-леваки дают рецепт выхода из пиздецомы, а всякие Сёмины и Вестники бури до сих пор задаются вопросом что надо делать? Они не читали Бодрияра? Как можно понять мысли Гегеля и не понять Бодрияра? Или они просто ссутся и на голубом глазу подсасывают системе?
Кто-нибудь на нынешней пораше есть из тех, кто читал Адорно, Бодрияра, Маркузе или там хотя бы Фромма?
Ауф
Блять, философач прорвало что ли?
Это параша, будь проще.
Значит, по делу.
Хуй ты что изменишь со своими "нужно создать". Правительство уже заткнуло все каналы массового влияния. Народ въебал постмодерна и в нового мессию не поверит. Быдло вообще имеет тенденцию к окукливанию и все твои реформы/революции на половом члене вращало.
Поэтому ты конечно можешь придумывать опустошительные многоходовочки, только снизу окна возможностей нет. Потому что сверху уже поняли природу власти и держат вожжи, а нас по щелкают по носу.
Я читал маркузе "репрессивная толератность"
Полнейшее говно так еще и методичка современных леваков.
Хуета в итоге
Читай лучше: теодор качински "индустриальное общество и его будущность" + "самый ловкий трюк системы" тоже качински + "критика анархо-примитивизма:правда о первобытныом обществе"
Пошел нахуймудак. Бегство от свободы и симулякры с симуляциями здесь любой пидоран читал, не говоря уже об либеральных интеллектуалах.
Ты бы еще Хайдейгейгера с Дугиным притащил.
>снизу окна возможностей нет. Потому что сверху уже поняли природу власти и держат вожжи, а нас по щелкают по носу
Есть, просто общество и люди в нём всё ещё не осознают эту силу снизу. В информационной эпохе, в которую мы вступили - информация распространяется очень быстро и затрагивает огромные массы людей. Стихийный людской порыв может натворить множество дел, даже изменить систему.
Немногие сидящие во власти очень хорошо понимают это свойство новой эпохи и пытаются использовать его в своих интересах. Иногда это получается, иногда нет.
Это знание чуть ли не сакральное, о нем элиты стараются молчать, потому что понимают эту разрушительную мощь людской стихии.
То, что аноны с реддита шатали биржу акциями - это такие первые проблески осознания своей силы. В будущем такие события будут чаще. Потому что постепенно все больше людей начнут осознавать скрытую силу "снизу".
> Бегство от свободы и симулякры с симуляциями здесь любой пидоран читал
Я не читал, всратого определения симулякра достаточно, чтобы понимать всю тупорылость автора.
Это Наливкин, долбоёб.
Читать леваков-дегенератов только голову мусором забивать. С таким же успехом можно шизеть по любой другой секте, там сантологам или КОБу.
ОП-долбоёб, что скажешь про Наливкина? Как там "демонтаж системы" идёт, примерно можешь прочувствовать?
Сам мудак. Понятие симулякра понять не каждый сможет, ибо для начала надо хотя бы немного, но обмазаться тем же ненавистным Гегелем например.
Не читал, но осуждаешь. Или ты из тех, кто решил, что всё понял, прочитав выжимку из википедии? И нахуй иди со своим Наливкиным.
Ты предлагаешь забиват ьсебе голову бихевиористами-дегенератами или что? Научное знание о химии работы мозга не равно философии вот ниразу.
>Правительство уже заткнуло все каналы массового влияния.
Оно оторвано от реальности и замкнулось на себя. Затыкают дыры сами массы, ибо инфантильные и разучились думать на перспективу.
Я помню недавно какие-то хуепуталы пытались в цифровое крипто-правительство, но поскольку иделогически слабы - всё проебали. Те же принципы, на которых работает какая-нибудь уже протухшая гидра можно использовать не только для убегания от реального внутрь себя, но и для реально значительных движух.
Если ты про скетчи с претензией на сатиру - это вообще хуита медийная на уровне "отрядов Путина".
Нужно что-то массовое и идеологически наполненное.
>Есть, просто общество и люди в нём всё ещё не осознают эту силу снизу.
Консолидировать силу как? Никак. Потому что общество отравлено постмодерном: "все тщетно, будет только хуже, каждый активист гнилой."
Тот же самый текст этого поста выше и тебе.
Был двач, но он умер, а Абу - Пидарас.
активизм не нужен. Нужна мода такая же вынужденная, как и мода на "вещества".
Человек любит ощущать власть и влияние, и нужно то всего навсего "продать" ему это, что бы ещё захотел навернуть.
Какой-нибудь условный московский программист 300к в секунду на какие-то жалкие 100-200к рупий может устраивать серьёзные движухи и ему достаточно только захотеть их устроить анонимно, а результат он может даже капитализировать.
ОП, а ты не осознал что ли, что пандемия коронавируса была как раз той самой силой, что испытала все государства в мире на факт наличия в них силы и подлинности власти?
Каждое государство прошло коронавирусный кризис по-разному. Если сравнить их между собой, то сразу становится очевидно, где государство сильное, а где оно слабое и всего лишь имитирует свою силу.
В тоталитарном Китае людей силой загнали дома сидеть и все люди там носили маски, потому что репрессивный аппарат силен.
В развитых странах людям маски раздавали, помогали деньгами, чтобы они отсиживались дома, СМИ пытались объяснить людям опасность эпидемии.
У нас же было просто смешно смотреть на потуги властей. С одной стороны пытались вроде как-то заставить людей силой носить маски и дома сидеть, да только это были какие-то немногочисленные действия полиции, которые показали только насколько они никчемны и смешны. Ну а про копейки помощи людям потерявшим работу - ты и так знаешь. Её получили очень немногие. Наше государство не имеет ни сильного репрессивного аппарата как в Китае, ни мощной экономики и легитимного правительства как в странах Запада. Всё, что они смогли - это запугивать людей штрафами.
После коронавирусного кризиса рейтинг российской власти очень быстро начал падать. Потому что люди ещё четче стали осознавать её слабость в решении проблем общества.
>принципы, на которых работает гидра можно использовать для реально значительных движух
Гидра - не симулякр, это реально работавшая площадка, которая удовлетворяла спрос и предложение. Обычный черный рынок.
>необходимо создать параллельное государство
Тут согласен.
>высмеиванием еë основных черт
В этом нужды нет. Слабые государства сами себя высмеивают. Ты по сути предлагаешь сделать того же Наливкина. Только нахуй нам ещё один Наливкин, пусть даже и в виде организации.
Система существует и люди подчиняются ей только из-за того, что не видят альтернативы. "Зачем разрушать что-то хуево работающее, если нечем заменить?" - пропаганда вбила эту мысль людям. Но если они увидят работающую альтернативу, то система очень быстро рухнет. Как рухнул в свое время СССР, когда всем стало ясно, что рыночная экономика лучше плановой.
Подводя итог, проект "Параллельное государство" - это то, что действительно может разрушить слабую систему. Но, я думаю, что ты и сам должен понимать, что это весьма непростая задача, которая требует значительных усилий. Конечно, в наше время можно легко найти людей, которые поддержат привлекательный проект. Но нужно как минимум сформировать сам проект, у которого будут ясные цели и понятная реализация.
>Первый нереален и ведëт к концу человечества вообще
Ты так говоришь, будто это что-то плохое.
>Т.е. необходимо создать параллельное государство
И платить параллельные налоги? Умно. каких же благоглупостей на пораше ни прочитаешь
Хмм, весьма неожиданно встретить это на пораше. Очевидно да, власть слаба и управляет массами лишь с помощью внушения, являясь симулякром третьего рода, она создает симулякры второго рода в виде оппозиции. И такая хлипкая конструкция на мой взгляд существует лишь благодаря определенному влиянию внешних сил. Отсюда я делаю несколько другой вывод: тратить низовые ресурсы на слом верхней системы было бы глупо, ибо они уступают на порядок совокупной мощи акционеров(читай хозяев) постсоветского пространства. Низовой ресурс нужно тратить на слом системы снизу, т.е. той тотальной симуляции, в которой низовое население глубоко пребывает, а она (симуляция) представляет из себя дикую смесь феодального уклада и потребительского общества, которые имеют общий знаменатель в виде воображаемой иерархии. Ломка этой низовой системы будет высвобождать все новый и новый низовой ресурс.
Че конкретно предлагаешь?
Жлобам в соцсетях открывать глаза на матрицу? Удачи.
Вовсе нет, можно привести лошадь к водопою, но нельзя заставить её пить. Нам необходимо новое искусство, которое будет ортогонально существующей симуляции т. е. оно должно выражать всю реальность, которая никаким образом в симуляции не репрезентирована(ни со стороны власти, ни со стороны оппозиции), вскрывать нарывы так сказать. Искусство должно вызывать у обывателя сильную тревогу и опционально отвращение. Цель искусства это сформировать у зрителя невротический симптом как узел, разрушающий симуляцию, открывающий субъекту его подлинную реальность.
Используй для этого компьютерные игры.
Были попытки создать крипто-государство, но дебичи сделали всю движуху платной(там ещё использовали для рекламы рисованого человечка с претенциозыми речами). А так ведь достаточно объединить людей под общими интересами, запилить каждому паспорт на pgp-шифровании и решать насущные проблемы, связанные с реальным, обслуживая сеть а-ля i2p организовывая вылазки и движухи irl либо самолично, либо третьими лицами. Но ресурсы всё равно нужны немалые и тут либо искать меценатов, либо собирать массы, готовые скидываться и помогать друг другу на возможном минимуме. Когда-то на двощах даже царил такой дух анонимного равенства и братства. Тогда ещё аноны набегали, сажали неугодных в тюрьму, гнобили и убивали опосредованно, создавали некислый инфошум. Но всё стухло само собой, т.к. профитов окромя лулзов и не было никогда.
>рецепт выхода из пиздецомы
Лол
Это какой? Очень интересно узнать.
Оградить себя и себеподобных от информационного шума, причем не только фильтрами, а вообще ограничить воздействие и не подвергать нейронные пути невыгодным возбуждениям вычищая критицизмом всë что успело отравить сознание, рациональность искать в рациональном, а не в том, что рационализирует капитал, заново открыть для масс философию, находить время на воспитание детей а не отдавать их на откуп рекламе и религии, указывать им не на количественные, а на качественные отношения. Создавать зашифрованные социальные сети на коммунистических началах с проверками на 'вшивость'. Не дожидаться цифрового гулага, а запилить параллельное цифровое крипто-правительство с блекджеком и шлюхами в перспективе конкурируя с системными парашами в решении реальных проблем, максимально подавляя влияние капитала и буржуазных правительств, максимизируя опиздюливание оных пусть и в малых масштабах. Ну и коннечно массовое и постоянное вовлечение новых людей, разрастание самоподобных самоуправляемых ячеек на общих и понятных для всех принципах. Про слово на букву Т ничего не буду говорить, но только подумайет чего могли бы достичь раковые больные, та часть из них, которые будучи ещë не в овощном состоянии устраивали бы всякие внезапные прелести?
Оградить себя и себеподобных от информационного шума, причем не только фильтрами, а вообще ограничить воздействие и не подвергать нейронные пути невыгодным возбуждениям вычищая критицизмом всë что успело отравить сознание, рациональность искать в рациональном, а не в том, что рационализирует капитал, заново открыть для масс философию, находить время на воспитание детей а не отдавать их на откуп рекламе и религии, указывать им не на количественные, а на качественные отношения. Создавать зашифрованные социальные сети на коммунистических началах с проверками на 'вшивость'. Не дожидаться цифрового гулага, а запилить параллельное цифровое крипто-правительство с блекджеком и шлюхами в перспективе конкурируя с системными парашами в решении реальных проблем, максимально подавляя влияние капитала и буржуазных правительств, максимизируя опиздюливание оных пусть и в малых масштабах. Ну и коннечно массовое и постоянное вовлечение новых людей, разрастание самоподобных самоуправляемых ячеек на общих и понятных для всех принципа. Но только представьте чего могли бы достичь раковые больные, та часть из них, которая будучи ещë не в овощном состоянии устраивала бы всякие внезапные?
ОП, можешь пожалуйста чуть более тезисно расписать свои простыни текста для тех, у кого предвзятость к французской и вообще континентальной школе нового времени?
>Надо меньше читать полусумасшедших французских фелосафав-леваков - можно умом тронутся.
Двойное чаепитие
То есть ты предлагаешь создавать синдикаты на основе ‘новых’ технологий и надеяться, что никто не них не узнаёт? А откуда ты предлагаешь брать инфраструктуру - электричество, кабели, спутники, деньги на адвокатов и готовых отсидеть в тюрьме нормисов? Где защита от риска того, что меценаты не прогнут через колено? А в остальном выглядит как ‘всё будет хорошо если все начнут думать и делать хорошо, а всё плохое резко исчезнет’. Плюс французская школа и почти вся философия с нового времени это ебобо; то же поо аргумент с информацией - ты можешь ее хорошо доставить но, кажется, ты не можешь заставить адресата действовать
Симулякр это копия или изображение того, чего нет. Правильно?
Попробуй грибы, тебе точно понравится.
Пройденный этап. Теперь я упарыааюсь неомарксистами.
Соберусь с мыслями и выкачу чуть больше конкретики
Моя основная мысль такова: достаточно транслировать идею о том, что система оторвана от реальности, является симуляцией, симулякром третьего порядка что бы власть схавала наживку и начала подчинять эти мысли стандартному дискурсу, что местами мы видим уже сейчас - нужн овсего-то сфокусировать внимание на этом и робкие признания форсированно распространять, накладывая их поверх инфошума, концентрируя моменты самокритики системы. Поверьте, это очень эффектвиный способ заставить симуляцию взглянуть на себя со стороны, а как только начнётся рефлексия - её нельзя упускать и продолжать бить в те места, которые сама симуляция уже обнажила. Вот и всё. Нчиего особо делать такого-то и не надо ибо капитал больше не может находить новые рынки и точки для роста, он уже 40 лет как обратил свой взор внутрь себя и нужно-то только помочь претерпеть ему качественный переход, а количественно он давно уже мёртв и продоложает танцевать симуляцию по инерции и это не будет продолжаться до бесконечности.
Из текущего инфошума: Принц Гарри и его сучка-актисска дали интервью Опре и что-то там на королевскую семью гонят, мол, СМИ под эстеблишментом ходит и формирует повестку дня, оторванную от реальности. Потом хуяк, все СМИ подхватывают вроде как "жёлтую" новость, даже алкашка-кокаинщица Захарова чот тап по этому поводу пиздит, намекая на зависимость СМИ от власть-имущих, подмечая что даже та часть из блатных сама "обличает" систему. И это "обличение" и есть рефлексия самой системы, хоть и в данном случае в малых масштабах, но инфошум уходит в переработку, и как прыщ выдавливается на лице симуляции, но если симуляцию подсадить на выдавливание прыщей - всё ебало разворотит же.
Просто предел уще нащупан и смиуляцию особо и не надо поддалкивать к концу, но лишним это не будет, если хотите качественного перехода при своей жизни.
>Поверьте, это очень эффектвиный способ заставить симуляцию взглянуть на себя со стороны, а как только начнётся рефлексия
Твоя ошибка в том, что ты рассматриваешь систему как некий единый организм, единое целое. Это напоминает ошибку ньюфагов на двачах, которые думают, будто на двачах сидят одинаковые, либо похожие друг на друга люди. Люди тут сидят самые разные.
Если даже пытаться как-то упрощенно представлять систему, то она состоит из 3 социальных слоев. Самый большой (3) - это обычные граждане. А два оставшихся слоя, составляют государственный аппарат. 1 - это те, кто засирают нам мозги, отдают приказы, внушают что-то и обеспечивают работу государственной машины. 2 - это силовой репрессивный аппарат, который полностью подчиняется 1 слою.
Твои попытки доказать что-то властям (слою 1) совершенно бессмысленны. Уж поверь, им поебать. Многие из них и сами прекрасно знают, что мы в симулякре живем.
Что-то доказывать большинству граждан (3) - это уже больше имеет смысла, так как в теории граждане способы самоорганизоваться. Вот только большинство и так уже всё понимает.
А вот про слой 2 - силовой и репрессивный аппарат почему-то революционеры упорно забывают. Хотя вся система держится только на нем. Вообще, если смотреть со стороны, то выглядит это забавно. Власти стравливают между собой силовиков и народ, а сами сидят у себя во дворцах. И главная сила властей - это внушение населению мысли, что силовики - неотделимая от них часть. Хотя это нихуя не так.
Подводя итог, если ты и собрался как-то ломать и менять систему, то воздействовать нужно на её главную опору, на силовиков. И тут самое главное, что нельзя ни в коем случае предлагать силовикам уходить со своей работы, потому что уходя они теряют ту власть, что имели, теряют доступ к оружию, теряют статус. (В Беларуси акция увольнения со службы несогласных силовиков очень помогла режиму Лугабе очистить свои ряды и оставить только верных режиму псов. Теперь в рядах силовиков не возникнет бунта или неподчинения. Поэтому Лука и победил.)
Есть ещё такое дело, что силовики в целом не очень умные и все твои идеи о симулякрах им не очень понятны. Но если тебе удастся идеологически их заразить и внедрить новые идеи многим этим людям, то система изменится.
>Но если тебе удастся идеологически их заразить и внедрить новые идеи многим этим людям, то система изменится.
То что они не оче умные - факт, но они так же являются частью симуляции, и инфошум на них пусть меньшее, по сравнению с остальными, но влияние всё равно оказывает. И если по твоей класификации 1 слой начинает вынужденно распространять рефлексию в массах(пытаясь переработать её для бесконечного размазывания противоречий и самовоспроизводства системы в будущее), то и на силовиках она рано или поздно "отразится". Ведь военные в массе своей такие же инфантильные высокопримативные уёбки, а в среде слабовиков вообще нормальные люди долго не задерживаются и иногда приходят к правильным выводам даже быстрее некоторых остальных, просто им, как и всем, засирает мозг управляемый дискурс системы угнетения и контроля, которая замкнулась на себя и воспроизводит только угнетение и контроль, и ...больше ничего.
Полную хуйню написал ОП с претензией на надмозгство. Поясню. Если человек не может просто и доступно объяснить идею, то это идея - хуйня.
Далее. ОП и ему подобные шизики на веществах существуют и мыслят в своём философском вакууме. У реальных людей есть потребность в средствах. Создание параллельного государства без регулярного поступления средств (параллельных налогов) нежизнеспособно.
Манямечты о меценатах/спонсорах/волонтёрах - инфантилизм ОПа, как и его симуляции и отрывы от реальности всё равно столкнутся с монополией на насилие со стороны государства.
Всё что здесь написано - это предложение бесплатно создать корпорацию криптонеомарксистскую. А проще говоря это классическая диалектика с выебоном "смотрите какой я умный, хули вы ничего не делаете?".
Далее. ОП и ему подобные шизики на веществах существуют и мыслят в своём философском вакууме. У реальных людей есть потребность в средствах. Создание параллельного государства без регулярного поступления средств (параллельных налогов) нежизнеспособно.
Манямечты о меценатах/спонсорах/волонтёрах - инфантилизм ОПа, как и его симуляции и отрывы от реальности всё равно столкнутся с монополией на насилие со стороны государства.
Всё что здесь написано - это предложение бесплатно создать корпорацию криптонеомарксистскую. А проще говоря это классическая диалектика с выебоном "смотрите какой я умный, хули вы ничего не делаете?".
>Вот и всё. Нчиего особо делать такого-то и не надо
Ну вот и сделай. Умный ведь и деньги тебе не нужны. Создавай свою политическую Гидру с окатышами и лахтой.
Такая ветряная мельница - счастье для зарплатных путинистов и силовиков в поисках новых палочек. Такая картонная дурилка создаст эльдорадо для освоения бюджета и насыщения полноценности государства как имитация оппозиции и борьбы с ней.
Мне кажется лучше ничего, чем говно.
>1 слой начинает вынужденно распространять рефлексию в массах
Схуяли ты вообще такое решил? Да похуй им, глубоко насрать. Они генераторы этого симулякра. Нахуй им собственную систему ломать? Они главные выгодополучатели.
>на силовиках она рано или поздно "отразится"
Им очень плотно мозги засирают, они находятся под прямым ментальным контролем правящей элиты. Лучший вариант будущего - это если некие силы снимут с них эти "оковы ментального рабства" и силовики по факту проведут в стране демократизацию через военный переворот.
Но ты можешь, конечно, и дальше грезить о своих криптогосударствах и надеется, что найдутся дурачки, которые вместо тебя пойдут убиваться об силовиков.
Да гидра и так является объектом влияния, она уже в политике.
Я предлагаю лишь объениться на первоначальном этапе тем анонам, кто осознаёт и чувствует скорый конец симуляции лишь для того, что бы дать маленький толчок, создать и поддержать информационный шум связанный с рефлексией системы. Если система начинает критиковать себя - нельзя упускать это из виду и опускать руки, все-то достаточно поддерживать эти пока случайные проявления самокритики системы, т.к. в этой самокритике и есть краеугольный камень, т.к. при "умирании" капитализма система вынуждена искать свои слабые места что бы создать очередные симулякры-заплатки. От вас и не требуется ничего, кроме того что бы продолжать критиковать систему и верить: истина в том, что симуляция умерщвляет смыслы только внутри себя, но смыслы вне симулякра никуда не делись: все люди умрут, и проблема в том, что они в массе своей до сих пор парадоксально не осознают этого.
Информация до рождения не так пугает людей, как информация, на которую они повлияли во время жизни, которую оставят после смерти, т.к. в этом случае их пугает именно "растворение" в перспектвие будущих поколений. Если это начнёт пугать властьимущих - пиздореза и резкого сокращения численности людишек не избежать. А всё как раз и указывает: по инерции то что мертво долго вихляться не будет и симулякр "схлопнется". Я всего-то предлагаю поучаствовать в этом лениво критикуя систему именно как симулякр по определению.
>столкнутся с монополией на насилие со стороны государства.
В этом и слабое и сильное место МОНОПОЛИИ, смотря с какой стороны смотреть. Если смотреть с правильной стороны, то насилие при монополии на него осуществляется на минимально возможном пределе, т.е. с минимальными издержками и максимизацией результата, и тут надо либо вынуждать симуляцию увеличивать издержки, либо минимизировать результат, что вполне возможно, если влиять на дискурс, что при всеобщей связности и зачатках самосознания реально сделатьдо тех пор пока интернеты не очебурнетятся Тянуть тут кота за яйца - смерти подобно.
Добро пожаловать в агоризм! Читай Новый либертарный манифест и будет тебе счастье
Почитаю канешн, но я в курсе что либертарианство - придумано спецом для дезориентации радикально настроенной молодёжи с целью увести ребят от марксистских идей. История создания сего "движения" хорошо показывает как легко запутать некорепшие умы в угоду системному дискурсу.
Ээээтэк блэт... Если я начну клепать фотожабы которые будут сравнивать менталитет пидорашек с общечеловеческой нормой менталитета, это правильный путь?
Оп предлагает создать и поддерживать манямир. Твоя деятельность вполне подойдет для таких целей.
Товарищ, вы там свой\ей блядской лахте все ебанулись?!
ЛЮБАЯ СИСТЕМА ЕСТЬ НАБОР УСЛОВИЙ И ФАКТОРОВ, КОТОРЫЕ ЗАЛОЖЕНЫ ИЗНАЧАЛЬНО.
Воссоздать российское государство не получится нигде, кроме РФ, где оно существует.
Можно создать параллельную структуру, которая будет являться реальной общественной властью.
Такая система сама складывается и называется информационное общество.
Отсюда и борьба государства РФ с всякими твиторам и прочими площадками информационного поля.
Пришлось создавать лахтоблядей, пришлось тратить на это миллиарды. Все ради одного - узаконить воровство с общего котла, пока работяги проебывают свои жизни на иботечные квартирки и обслуживают барские прихоти за пайку баланды, иногда позволяя себе пойло.
Разложение и деградация, иммерия потеряла смысл своего существования и продолжает скатываться в могильную яму.
Тут уже нехуй спасать...
разве биток не создавался чтобы уменьшить роль государства в жизни общества и лишить государство денег?
Может быть, но системе потребовалось какое-то время что бы переварить "угрозу", как она по итогу переваривает вообще всё, что может ей угрожать. Переварить она не сможет только собственное отражение, т.к. ей придётся признать что она есть симуляция, и, как только признание начнётся, она окончательно замкнётся на себя, начав бесконечно фиксить то, что пофиксить уже нельзя, пытаясь ухватится за остаточные связи с реальностью и тут либо она окончательно оторвётся от реального и умрёт сгорая от "ядерной" реакции, либо начнёт усиливать связи и вопрос только в том, насколько они в этот момент будут сильны, ибо ухватиться за ниточку массивному симулякру не получится уже.
РФ часть мировой финансовой системы на правах ресурсной периферии и именно система диктует ей умирание. Русские умрут что бы дать энергию и жизнь кому-то другому...
>>РФ часть мировой финансовой системы
Ебать дебилы, финансовая система - это банки, которые не более чем инструмент экономики.
Банковская система никак и никому не диктует, ее используют для реализации неких целей.
Банкомат - это машина, которая выдает или переводит деньги, он не может нихуя диктовать.
>>Русские умрут что бы дать энергию
Насколько вы ебаные, я реально не перестаю удивляться.
Русские умирают, т.к. у них забрали энергию и у них ее нет, а если ее нет, то и дать они нихуя и никому не могут.
Если у тебя нихуя нет, то и дать тебе нечего.
Ебать ты мозг
>забрали энергию и у них ее нет
Дык ещё что-то есть и пока забрали не всё что возможно.
>Ебать дебилы, финансовая система - это банки
А банки - это банковский финансовый капитал, а капитал - это в том числе и люди, которые представляют и обслуживают его интересы. Сам капитал в силу своей природы диктует владельцам определённые модели поведения в принятии тех или иных решений, а люди, что "владеют" капиталом обладая властью влияют на стоящих ниже в иерархии и посредством банков и посредством государств, которые им принадлежат.
Загугли "теорию организации", если филосовское понятие "симулякра" слишком сложно для понимания.
>нынешняя система угнетения и контроля
Что за система?
> власти нужно
А, то есть сам ты нихуя не можешь
>Т.е. необходимо создать параллельное государство
Это еще 10 лет назад на ФБ хотели сделать.
Рабочие не хотят стать богатыми?
Спермотоксикоз клинической формы
>нужно создать паралельную симуляцию для того что бы система отрефлексировала себя, осознала себя именно такой какая она есть, а именно симуляцией как таковой, ушедшей от референта и не связанной более с реальным вообще.
ето невозможно
те кто сверху недостижимы, пока рабы неосознали нихуя и не прекратили подчиняться
Простите пожалуйста, я немного тупой, прочитал и нихуя не понял. Можно пожалуйста написать все тоже самое, но простым и понятным языком? Ну или если лень писать, то просто изложите кратко суть.
>В этом и слабое и сильное место МОНОПОЛИИ, смотря с какой стороны смотреть
Сильное место в том, что всех слабые внутренние "силы" он может захуярить.
Слабость в том, что при внешнем нападении не на кого будет слить стрелки и придётся собственной монополией насилия (армией) воевать с другими.
>реально сделатьдо тех пор пока интернеты не очебурнетятся
И что это поменяет?
>гидра и так является объектом влияния, она уже в политике
Она из политики и пришла, раздавив всех конкурентов монополией на насилие, юрисдикцию и информацию.
То, что ты в этом треде пишешь франкской школой философии писалось уже давно. И для этого не нужна философия чтобы понимать что ПОЛИТИКА И ВЛАСТЬ - ЭТО СОЦИАЛЬНЫЙ КОНСТРУКТ.
Поэтому как ты там не борись с ветряными мельницам, Дон Кихот победишь ты лишь своё воображение и свои иллюзии. Потому что в систему достаточно чтобы верило 0,5% населения (вооружённых силовиков на зарплате) чтобы оно удерживалось.
Свободная касса бредит. Весна началась, шуе поперло. Предлагают бороться с абстракциями созданием абстракций. А не просто как например в Киргизии взять и уебать. Бедняги.
>в систему достаточно чтобы верило 0,5% населения (вооружённых силовиков на зарплате) чтобы оно удерживалось
Взгляни на соседнюю страну - Беларусь. Там 80-90% не верят в легитимность АГЛа и не верят в Систему, дальше что? А ничего. Дальше всё равно исход одинаков.
От того что советские люди не верили в Гитлера и считали Рейх симулякром влияло на события? Нет. Ты обманываешь себя и всех остальных хуйнёй.
Война - есть квинтэссенция политика.
https://2ch.hk/po/res/42387866.html
Ты просто боишься это признать.
Скоро для вас пикрил, кстати, приготовят, философы.
>И что это поменяет?
Будет меньше возможностей влиять на дискурс.
>верило 0,5%
Откуда такие пределы ты взял? Эмпирически выяснил?
>Что за система?
Кокпейтализмъ в последней точке развития в виде трансациональных монополий. Даже у меня в городе ТЭЦ американцами построена и принадлжеит туркам, которых танцеует германский капитал. Если амеры, турки или немцы захотят отключить электростанцию - им ничего не стоит это сделать.
Читаешь между строк? Но таки да, если власть заглотит наживку и начнёт бороться с отражением - это её и нивелирует с симулияцией и таким образом можно поспособствовать перетечь ей в руки пролетариата.
А во вконтаче не хотели?
Скорее они хотят быть свободными...
У тебя
>пока рабы неосознали нихуя и не прекратили
Именно. В эпоху интренета могли ещё лет 10 назад осознать, но процесс слишком инерционен
Ты не тому отвечаешь. Про Совок 2.0 можешь не говорить - это признак долбоёба.
>монополий
Покажи монополию в США
>Скорее они хотят быть свободными...
То есть не работать?
> монополия
> Если амеры, турки или немцы
>нынешняя система угнетения и контроля является симулякром третьего порядка
А какая система управления не является симулякром?
Быть симулякром это мне кажется свойство любой модели, а свойство любой системы реализовывать некую модель.
Каким образом можно этого избежать?
>>верило 0,5%
>Откуда такие пределы ты взял? Эмпирически выяснил?
Конкретно эта цифра взята из практических исследований ещё прошлого. 0,5% вооружённых охранников на зарплате хватает чтобы удерживать 99,5% населения в рабстве.
Но это людей цифра. Ост-славянское население может удерживать менее 0,05% от населения. Таким образом 10 млн недовольных беларусов удержало 1,5к омона + 3к ввшников-срочников. Россиянам хватит и меньшей пропорции.
>10 млн
Сам придумал. Как и все остальное. Тупой пиздун.
9,485 миллиона (2018 г.)
Был бы рад ошибаться. Но нет.
10+ лет до этого ошибался, а теперь понял как всё работает.
Никому и в первую очередь мне не нравится новая теория, но она работает и на 100% всё объясняет.
Капитал не имеет национальности
>Каким образом можно этого избежать?
Критика симуляции в том, что она больше не связана с реальным и тратит энергию на угнетение, контроль и самовоспроизводство.
>0,5% вооружённых охранников на зарплате хватает чтобы удерживать 99,5% населения в рабстве.
Алсо, спорное утверждение. Т.к. ты не учитываешь, что среди населения довольно большой процент с оружием даже в Рахе.
>Хайдейгейгера
Как что-то плохое, едва ли не единственный адекватный западный философ.
зашкварился об нацистов
Оно основано на реальности и фактах.
Тред же основан на философствовании надмозгов и является очередной интерпретацией мирного протеста, но теперь уже и без выхода на улицы.
Вам ОП предлагает бороться кормить лахту и поставлять ей объём работ. Ну и поддерживать симулякр оппозиции в виде волковых, кацев и прочих соболь.
Оппозицию поддерживать я не предлагал, ибо оппозиция по определению является только реформаторской силой, которая размывает протест, фильтрует буйных, тем самвм помогая удерживать власть в руках господствующего класса, не более. Что я предлагаю: объединиться хотя бы для критики системы в инторнетах, пока их не прикрыли.
*и по остаточному прринципу опосредованно влияет на проргресс, который скорее вопреки а не благодаря системе положительно влияет на жизнь рабочего класса.
Бамбпусики. Из свежих только Жижек есть? Он вообще в принциипе что-то предлагает? Или только анализирует уходя в описательство?
Походу на пораше человек 30, может 40 обитает. Остальные посты и треды - от лахты. А вы говорите нет смысла бороться. Если на 100 постов - больше половины можно отнести к 'несуществующей' лахте, то адекватные люди просто уходят с борды и лахта начинает походу сама себя в чëм-то убеждать. А если в рахе будет преодолен некий предел по затратам на угнетение рабочего класса, то пролы тупо перестанут обращать внимание на иерархию и влияние на них снова надо будет оказывать физически в огромных масштабах, что мало кого может устроить.
Всё значительно проще
Твой пост хуета новошизолевацких дурачков из 20 века. Всё
Но выход-то есть. Даже два. Первый нереален и ведëт к концу человечества вообще и его можно опустить. А реален такой исход: внутри симулякра власти нужно создать паралельную симуляцию для того что бы система отрефлексировала себя, осознала себя именно такой какая она есть, а именно симуляцией как таковой, ушедшей от референта и не связанной более с реальным вообще.