Сам эту хуйню сочинил, славянофил?
да не только славян лол, это касается в принципе всех негерманцев и нероманцев.
Реально весь окружающий нас мир, на фундаментальном уровне, на 90-95% это дело рук германо-романских народов.
Остальные это просто пустышки, историческое ничто. Если негры, латиносы, азиаты и славяне исчезнут, через 1000 лет никто и не вспомнит даже
>"вплоть до 16-18 века славяне не могли освоить элементарные технологии вроде печи или каменного дома"
Спасибо цареблядям ёбаным, которые держали людей в крепостном рабстве пока на Западе обратные процессы происходили.
>всех негерманцев и нероманцев
Но германцы самые обоссаные терпилы из всех европейцев. Хуже них только кельты и тюрки.
Как славян от германцев отличить?
Пушо технология это не очень сильное колдунство. Технология это метод производства необходимых вещей в необходимых условиях, не более того. Понадобилась печь - стали класть печь. Не была нужна - ну и нехуй напрягаться.
>Ведь феодальные крестьяне всегда и везде были на острие инженерной мысли!
Долбаеб какие нахуй печи. Какие нахуй изобритения. Это феодальные крестьяне. Необразованые, темные, умеющие только пахать поля. Что ты от них хочешь?
Хочу чтоб умели хоть немного башкой думать
Но видимо больно многого прошу
Напомни какими цифрами ты пользуешься? Как там у Римлян с нулем обстоял вопрос?
А че ж тупые китайцы доперли до бумажных денег, в то время как белые орийцы чеканили золотые/серебряные монетки?
Славян выписали из белых или, вернее сказать, вписали в цветных
Так решила американская коалиция цветных сообществ совместно с портлендским университетом, обобщив статистику и примеры затрудненной интеграции славян в американское общество. В основание таких выводов легли проблемы славян с поступлением и дальнейшей учёбой в университетах США, последующим нахождением работы и др. Таково содержание набирающего популярность «просветительского» ролика.
Сейчас это обсуждается как некая свежая новость, хотя если мы перейдём в раздел members на сайте Coalition of Communities Color, то обнаружим, что, например, такой структурный элемент данного объединения цветных как Славянская сеть Орегона был создан ещё в 2010 ровно с теми же целями: помощь по обустройству славянских иммигрантов и беженцев.
Но до славянского мира это известие, как всегда, дошло спустя десять лет...
Впрочем, новшеством это трудно назвать. Ведь ещё Дриё Ла Рошель писал: «…Я всегда говорил, что русским надо было бы иметь кожу другого цвета. Будь они, к примеру, зеленокожими, всем бы было понятно, что они так же отличаются от нас, как чернокожие или китайцы».
Комментарий D.A.: с момента заселения Американского континента европейцами, ирландцы являлись ущемленным в правах сообществом. Однако, им позволяли самоопределяться, то есть выбирать, относить себя к цветным и присоединяться к цветным народам в борьбе за свои права, или считать себя белыми и вливаться в американское общество на общих правах, не относя себя к угнетенным людям третьего сорта.
Как видим, со славянами не произошло ничего подобного, ни у кого не возникло серьезного сомнения относительно того, цветная это общность или белая? В культурном аспекте славяне довольно давно расценивались европейцами как представители цветных сообществ. Даже поляков (т.е. самых западных из славян) англосаксонская культура воспринимала сугубо скептически. Войти в высшее общество поляку было практически невозможно, за исключением тех немногочисленных случаев, если ему удавалось удачно подложить, то есть сосватать свою дочь.
Время все расставляет на свои места. Былая маргинальная спесь сменяется холодным душем. Ост-славяне на протяжении всей своей истории проявляли себя сугубо как политически (и цивилизационно) зависимая полуцветная\цветная колония на периферии Европейского мира. В сущности, соперничать в «белости» она была способна разве что с Аргентиной или Бразилией. Однако очевидно, что среди подобных периферийных «конгрегаций» существуют национальности способные к восприятию Европейской цивилизации, малоспособные и неспособные вовсе. К какому типу относится ост-славянский контингент теперь не остается никаких сомнений.
У феодальных крестьян ты просишь слишком много. Ты себе их быт даже представить неможешь.темный, унылый, однообразный, тяжелый.
индийскими цифрами, а эти цифры были разработаны в высших кастах Индии, оные представляют из себя потомков индоевропейских завоевателей, бывших представителями белой (нордической) расы на начале становления Индии
Как только эти печи придумали, так сразу и стали класть. Изобретения быстро передаются. Ты лучше спросил бы, почему так много вранья в истории?
О расовая шиза началась.
>Вранье в истории
Его много, потому что вместо западной и отечественной историогоафии политачер читает антинаучные бредни.
загугли налог на дым умник
> копАть на стенах
Ты бы просто фото кучи говна притащил.
Жирнота. Мог и не стараться эту пасту высирать, сработает только на дурачков. Какая-то ноунейм залупа с 2подписчиками в левацком твиттерк из орегона, которая в славян вообще всех подряд записала кек
Напоминаю неучу, что камень приходилось обрабатывать ручным инструментом, на обжиг кирпича уходило колоссальное количество топлива, и ни то, ни другое нельзя было легко доставить в нужную точки.
>Генетика и антропология - продажная девка...
Шиз, спок. Хватит уже с наукой воевать, тебе хуже
История только в последнее время начала только возникать. Появились всякие научные и исследовательские методы.
Базовый текст прям с меня списан.
Не путай современную науку и шизоидные расовые бредни о величии еблой расы.
Работаем то все ровно с источниками. А источники безпристрастны. Мы сейчас легко видим где Герадот например пиздел, а где говорил правду. С летописями например тоже самое.
>Спасибо цареблядям ёбаным, которые держали людей в крепостном рабстве
Англичане своеиу Карлу секир-башку в 1649-м сделали, русня терпела до 1918. А виноват царь!
В Англии был мощный раскол элит, на религиозной почве. Не крестьяне свергли короля.
А теперь, вспомни у нас было что подобное в истории России? Разве что декабристы, но они никому были не нужны. Ни поддержки элит, ни народа.
Так ты значит вообще не в теме, что такое касты в Индии и причём тут расса?
комми не тупой, он просто любит пиздеть о чём не имеет ни малейшего понятия
"в средней Европе, судя по археологическим раскопкам, и в IX веке жилища отапливались печами-каменками и курными печами. Печь-каменка представляла собой очаг, сложенный из булыжников и валунов, курная печь — вырытую в земле яму с глиняным сводом. Это было уже большим шагом после костра — такая печь аккумулировала теплоту и продолжала отдавать её долгое время после прогорания топлива, что позволяло тратить меньше дров и сил. Но всё равно эти печи ещё топились «по чёрному» — продукты сгорания выходили сперва прямо в жилище и уже после в атмосферу через специальное отверстие в потолке, а то и вовсе через дверь. В XV веке существовали печи с дымоходными трубами, тогда деревянными — «дымницами».
К этому времени в Европе система гипокауста была практически утрачена (за исключением Испании, где изменённая версия, называемая «глорией», существовала до начала XX века), а потому появление огневоздушной системы, называемой «РУССКОЙ СИСТЕМОЙ», произвело небольшую революцию."
К этому времени в Европе система гипокауста была практически утрачена (за исключением Испании, где изменённая версия, называемая «глорией», существовала до начала XX века), а потому появление огневоздушной системы, называемой «РУССКОЙ СИСТЕМОЙ», произвело небольшую революцию."
Подделок целую кучу высрали за всё время. Это их производство вообще поставлено на поток. А сколько древних и не очень толкиеностов их напридумывали.
Ой долбаеб. С камнем и кирпичем нужно ебаться - обрабатывать или обжигать, плюс не везде есть подходящий материал из-за чего нужна мозгоебная логистика, а дорог-то не было. Сруб же можно сделать за одно лето буквально из материлов с ближайшей опушки и пережить в нем лютую зиму. Практичность проверенная веками > твоего русофобского визга.
Касто-варновый строй. Знаем знаем. Правая блядь еще наверно касту от варны не отличит. И чего ты мне сейчас расскажешь сказку, что белые арийцы стали представителями высшей варной?
Ебаный правочек. Некое племя Арийцы вытеснили коренные народы северной Индии, а потом мы не видим о них источников. Это все. Выдумки о белый орийцах, что они там потомственно управляли - бред собачий.
Кто ж русне виноват, что у нее элит не было? Опять царь? Английские дворяне вон в еще в 1215-м у своего короля прав и свобод вытребовали и зафиксировали в "Великой хартии вольностей", а русское дворянство чем в это время занималось? Резало друг дружку пока монголы не пришли и всех не разогнали?
Подделок. Например? Зачем их делать? Тяжело их делать пиздец кстати. Радиоуглеродный анализ.
>долгое время топились по-черному
>потому что сруб гнил нахуй
2+2 сложить не судьба?
Вот тебе дом викингов бонусом.
Этот либераха прав.
Элиты были. Вот только провластные.
Ага, охуенная элита - сегодня ты боярин и князь, а завтра царь тебя бунтующей толпе выдал и твои кишки на вилах намотаны, а башка в канаве лежит. Элита так элита! Всем элитам элита! Одно слово "провластная".
"Дома их деревянные, без извести и камня, построены весьма прочно из сосновых брёвен, которые кладутся одно за другое и скрепляются по углам связями. Между брёвнами кладут мох… для предохранения от действия наружного воздуха. Каждый дом имеет лестницу, ведущую в комнаты со двора или с улицы, как в Шотландии. Деревянная постройка для русских, по-видимому, гораздо удобнее, нежели каменная или кирпичная, потому что в последних больше сырости и они холоднее, чем деревянные дома, построенные из сухого соснового леса, который больше даёт тепла. Провидение наградило их лесами в таком изобилии, что можно выстроить порядочный дом рублей за 20—30 или немного более даже там, где мало леса."
Ты вероято неправильно понимаешь термин правящая элита.
Те которые находили на чердаках. Которые переписывались с "оригиналов" в старые времена. Те которые писались по памяти с уничтоженных "оригиналов". Которые находили по кускам в разных странах. Которые сильно противоречили. Сами подделки древние и анализ покажет их древность.они делают как произведения, как выдумк и,делались целыми мастерским, а потом и типографиями. Мутно вообще всё это. Единственное, что можно повыковыривать некоторые сведения о тогдашнем времени в котором существовали поддельщики. Некоторые вообще предполагают, что Библия появилась в новое время, с появлением книгопечатания.
Да никто на Руси никогда ничем не правил. Был царь-самодур и холопы-подсосы разных рангов. Любое управление - это в первую очередь целеполагание и план, какая-то "дорожная карта" для достижения конечной цели. Ты вот судя по всему историк или интересующийся. Кто был первый русский царь и единственный с целью и планом?
Да чего подделывать, пиши и пиши, потом нужные люди зачистят историю и останется лишь, что требуется. Тот же ор о переписывании истории.
Ну на счет библии так полагают только полудурки.
Тут вот какая ситуация. Человек не должен разбираться во всех науках. Если ты например не знаешь географию, лучше послушать, что о форме земле скажет наука география. Это будет правильней, чем смотреть ролики шизов о плрсской Земле.
Так де с истрией. Просто доверься оффициальной науке. Не веришь нашим истрикам? Херня, европейских давно перевили, читай их.
А нужные люди одновременно по всему миру истрионрафию перепишут. И в России, и в Китае, и в США?
Ленин?
Какие тебе нужны источники, ты и сегодня без труда отличишь кто есть кто.
Тотальный запрет скрещиваться одним с другими до сих пор работает
Я про источники говорю. Историки только начинают пересматривать свою писанину. Хотя даже и в этом случае будут каждый свою историю писать, пока не придёт победитель и не оставит свою, стерев вражескую.
>Царь-самодур
Типичный абсолютизм. В европе был такой же. Кстати, так или иначе, даже у Царя-самодура должен быть уровень легитимности. Который он черпает и из лояльности дворянства в том числе. Не обращать внимание на дворянство и его интересы, повышает шанс познакомить свой череп с табакеркой.
>твой вопрос
Не знаю, кого ты имеешь в виду.
>Английские дворяне вон в еще в 1215-м у своего короля прав и свобод вытребовали
Лолблядь, какие права и свободы они там вытребовали ты читал сам? У нас Екатерина волю дворянству дала, охуеть зажили из-за этого крепостные крестьяне? Спасибо, мать родная, что теперь к земле привязан - а дворянин свободой это называет потому что теперь служить государству не надо, чтобы собственность сохранить! И в Англии такой же эффект на страну твоя Великая Хартия Вольностей оказала, с одной стороны крестьяне теперь собственность, с другой у ноблей теперь собственность не отнять.
> Тотальный запрет скрещиваться одним с другими до сих пор работает
Там такая же каша из течений, как за пределами Индии. Только больше разнообразия. Варны - конечно, анахроничный идиотизм.
Сейчас они согласовывают между собой, а потом спускают вниз. А кто из историков видит противоречия и нестыковки, тех игнорируют.
>Варны - конечно, анахроничный идиотизм.
Или "светлое" будущее((
> пик
Вопрос в количестве затрачиваемого труда на это nothing.
Давай конкретные сомнительные документы и попробуем поднять на них историческую научную критику.
Единственный царь был Иван 3. Вот у кого КПД сильно отличался от потомков. Дальше пошла хуйня
>Варны - конечно, анахроничный идиотизм.
А теперь ты смотришь средний IQ в Индии, он порядка 80 пунктов.
У высших каст он на два стандартных отклонения выше.
Каменные дома и капитальные печи нерационально строить там, где есть постоянная угроза набегов (а Россия постоянно была под угрозой, что дом сожгут и угонят всех, кто не спел сбежать в плен).
Плюс малонаселенность - деревни в три двора, где пара взрослых мужиков от силы - они каменный дом будут строить несколько лет бросив все дела. Тем более , что камень строительный еще найти и доставить нужно. В отличие от избы-полуземлянки деревянной, которую один человек за пару недель может поставить.
Малолетний зумер-скот совершенно не понимает условий России того периода.
Плюс малонаселенность - деревни в три двора, где пара взрослых мужиков от силы - они каменный дом будут строить несколько лет бросив все дела. Тем более , что камень строительный еще найти и доставить нужно. В отличие от избы-полуземлянки деревянной, которую один человек за пару недель может поставить.
Малолетний зумер-скот совершенно не понимает условий России того периода.
Двачую. Откуда на Руси дерево? Мы же в пустыне живём, а не в ссаных лесах.
(Пиздец, какие же пидорашки жалкие)
Почему большинство американцев живет в картонных домах, а не в каменных? Потому что дороха, епт. Вот и в средневековой Руси дома знати и церкви строили из дорогого камня, а дома 95% населения крестьян естественно были из доступного дешевого леса.
А почему в России не было пил? Почему в стране, где везде растет лес, единственным способом обработки дерева было хучриние топориком?
Что удивительно, русичи даже доски не придумали. Ну не было досок на Руси святой.
Ну тут сыглы, рашка это 9 месяцев зимы, болота, глиняная почва, хуй да нихуя чернозёма, камня просто нет, в отличии от европки где тупо горы и можно хоть обстроится этим камнем.
рашка это бедная на ресурсы территория, всё что тут есть это трудноизвлекаемые ископаемые, которые к тому же без современных жападных технологий и достать не получится, потому что рабсияне сами по себе патологические дегенераты и неспособны простейшее государство построить, всё что у них выходит это вечно гнеющая орда, где в москве сидит по сути военный вождь с абсолютной властью и все ему дань платят, а он потом это говно распределяет.
феодальная хуета какая-то
Хорошо хоть украинцы выкопали Чёрное море и привезли пилы русичам.
Двачую. Помню орнул когда узнал, что "русскую печку" привез Петр I из Голландии. В учебниках истории такого не пишут. Там наоборот, россия родина слонов.
В бедных стоанах всегда IQ ниже.
Печи на Руси долгое время топились по-черному, то есть печной трубы и дымохода там попросту не было, все продукты горения выходили прямо в комнату! Казалось бы элементарщина – печь, но эти оболтусы никак не могли додуматься до подобного веками! То же с и каменной кладкой дома – видимо это технологии сравни реактору холодного синтеза, настолько сложно им было их освоить. Каменный дом долговечнее и если также оббит деревом то держит тепло много лучше ибаного сруба, который хуярился на Руси веками, дыры там кое-как забивались мхом (но все равно хуево, отчего постоянно сквозило из всех щелей) а лет через 5 сруб разбирался нахуй и делался новый. Почему? Да потому что он гнил нахуй, но слэйвянам было куда легче заниматься этим мазохизмом нежели разок-другой пораскинуть мозгами
Я мог бы понять почему подобные технологии отсутствовали бы где-нибудь на просторах средневековой Испании – там банально тепло и нет нужды париться насчет обогрева, но древние урусы же жили в ибаном ледяном аду! Почему эти ебучие бараны не смогли хоть сколько-нибудь напрячь мозг и изобрести вещи реально нужные им для выживания??