>медленно но верно удавка затягивается и в один прекрасный день наступит час X
Блядь ну что ты за хуйня тупая.
У России огромные резервы и нет долга.
Россия это 40% импорта нефти, газа и угля в ЕС.
Торговый баланс профицитный.
Даже рубалик отвязался от курса на нефть потому что курс держат заниженный специально
Что за хуйню ты несешь?
Алсо если взять честный ВВП по ППС то экономика России такая же как у Германии.
А ТЫ ИХ МРОТ ВИДЕЛ????
>внешний долг Российской Федерации по состоянию на 1 января 2021 года составил 470,1 млрд долларов США
долг почти равен резервам
резервы на 2/3 в валюте, можно и заблокировать
кредиты мвф не даёт
к тому же памятуя кризис 2014-2015 и как лихо всадили 200 лярдов $ на поддержание штанов курса я бы сильно на них не рассчитывал
>потому что курс держат заниженный специально
лахтинский пиздёж. хочешь объясню, почему? барены как бы тоже питаются от России и тоже привязаны к рублю. проёб любой нац валюты это проёб как народа так и верхушки, тольковыиграть в такой ситуации просто невозможно. по той же аналогии просасываются и арабские монархи от своих многоходовочек. это не говоря уже о кумулятивном долгосрочном эффекте от таких шатаний.
>ппс
ну точно лахта ебаная, -15 и сегодня без премии
лахтобот, хуйню то не неси.
>>внешний долг Российской Федерации по состоянию на 1 января 2021 года составил 470,1 млрд долларов США
И чего блядь? Ты вообще в курсе что надо смотреть на отношение долга к ВВП?
У РФ отличные показатели.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_public_debt
>резервы на 2/3 в валюте, можно и заблокировать
В Евро то? Евросоюз заблокирует деньги своего основного поставщика энергии? Совсем поехал?
>кредиты мвф не даёт
Кредиты от ебучего МВФ блядь не нужны России лол.
Это хохлы у МВФ сосут, потому что больше никто не дает.
>к тому же памятуя кризис 2014-2015 и как лихо всадили 200 лярдов $ на поддержание штанов курса я бы сильно на них не рассчитывал
Поэтому курс рубля сейчас и держат заниженным. Никто больше резервы на рубль тратить не будет.
>лахтинский пиздёж. хочешь объясню, почему? барены как бы тоже питаются от России и тоже привязаны к рублю. проёб любой нац валюты это проёб как народа так и верхушки
Что за хуйню ты несешь? Ты понимаешь что Россия готовилась к войне с 2014 года?
>ну точно лахта ебаная, -15 и сегодня без премии
Давай и тебе популярно объясню почему считать по ППС это правильно.
В английский можешь я надеюсь.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP)
GDP comparisons using PPP are arguably more useful than those using nominal GDP when assessing a nation's domestic market because PPP takes into account the relative cost of local goods, services and inflation rates of the country, rather than using international market exchange rates, which may distort the real differences in per capita income.[3] It is however limited when measuring financial flows between countries and when comparing the quality of same goods among countries.[4] PPP is often used to gauge global poverty thresholds and is used by the United Nations in constructing the human development index.[3] These surveys such as the International Comparison Program include both tradable and non-tradable goods in an attempt to estimate a representative basket of all goods.[3]
ебучий лахтинец, так уж и быть отвечу на твои высеры
1) >У РФ отличные показатели.
с учётом волатильности рубля и того как скачет пыненомика - нет
2) >Евросоюз заблокирует деньги своего основного поставщика энергии?
ага. сейчас когда в США Байден вообще особой проблемы не вижу. и газ и нефть продавать дырки поинтереснее найдутся
3) >Кредиты от ебучего МВФ блядь не нужны России лол.
толстовато, наверное поэтому в 90-х одалживали у них только в путь?
4) >Поэтому курс рубля сейчас и держат заниженным.
ага, держат, конечно. поэтому год назад наебулина вбрасывала шекели на срубль и пыня вымаливал прощения у принца лишь бы паника не сделала ситуацию ещё хуже
5) >Россия готовилась к войне с 2014 года?
а вот это тащемта главный пиздёж. все кто помнят панику конца 2014 подтвердят, что в принципе никто по-настоящему не ожидал в верхах экономического пиздеца и не готовился. по сути 16.2014 это был для рф типа перл харбор или 22 июня, сейчас спустя 6+ лет уже понятно что пынька рассчитывал что нихуя не будет т.к. в европе сидят куколды а нефть всегда будет по 120, оказалось правдой только наполовину.
ввп это хуйня! были в россии разные времена с разным ввп, но на моей зарплате это никак не отражалось.
> и газ и нефть продавать дырки поинтереснее найдутся
Все, нахуй послан.
Спорить с дегенератами живущими в манямире это не мое. Как тебе объяснить что эту инфраструктуру строили 50 лет и ее заменить просто физически невозможно?
Никак, потому что ты долбоеб.
У тебя в голове и Крымский мост до сих пор не построен. И Турецкий поток. Да и Трампа тоже Россия избрала.
Байден блядь прикажет Евросоюзу наложить санкции лол. Сука что за клоуны.
Википедия сказала.
Давай я тебе популярно нассу на лицо. В английский можешь?
https://en.wikipedia.org/wiki/Purchasing_power_parity#Issues
The PPP exchange-rate calculation is controversial because of the difficulties of finding comparable baskets of goods to compare purchasing power across countries.[9]
Estimation of purchasing power parity is complicated by the fact that countries do not simply differ in a uniform price level; rather, the difference in food prices may be greater than the difference in housing prices, while also less than the difference in entertainment prices. People in different countries typically consume different baskets of goods. It is necessary to compare the cost of baskets of goods and services using a price index. This is a difficult task because purchasing patterns and even the goods available to purchase differ across countries.
Thus, it is necessary to make adjustments for differences in the quality of goods and services. Furthermore, the basket of goods representative of one economy will vary from that of another: Americans eat more bread; Chinese more rice. Hence a PPP calculated using the US consumption as a base will differ from that calculated using China as a base. Additional statistical difficulties arise with multilateral comparisons when (as is usually the case) more than two countries are to be compared.
Слава Украине
И что? Ты понимаешь что тут написано?
Никто не говорил что это идеальный показатель.
Но ВВП по ППС это единственный способ как можно честно сравнивать страны из-за курсов валют.
Номинальный ВВП это манямир.
>Но ВВП по ППС это единственный способ как можно честно сравнивать страны из-за курсов валют
Нет, поросенок ебаный, это фейковый способ, который не имеет реального подтверждения. Индексы бигмака, оливье, борща и прочая залупа, которой себя утешают свинюшки вроде тебя. Ведь по их логике, пикрилейтед, экономика брунея лучше экономики дании, а в кувейте жить лучше чем в новой зеландии. Самому не смешно, хряк?
Ирландия живет лучше швейцарии. ППС врать не будет.
>Нет, поросенок ебаный, это фейковый способ, который не имеет реального подтверждения.
Давай еще раз повторю для тупых.
GDP comparisons using PPP are arguably more useful than those using nominal GDP
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP)
GDP comparisons using PPP are arguably more useful than those using nominal GDP when assessing a nation's domestic market because PPP takes into account the relative cost of local goods, services and inflation rates of the country, rather than using international market exchange rates, which may distort the real differences in per capita income.[3] It is however limited when measuring financial flows between countries and when comparing the quality of same goods among countries.[4] PPP is often used to gauge global poverty thresholds and is used by the United Nations in constructing the human development index.[3] These surveys such as the International Comparison Program include both tradable and non-tradable goods in an attempt to estimate a representative basket of all goods.[3]
Давай еще раз повторю для тупых поросей.
The PPP exchange-rate calculation is controversial because of the difficulties of finding comparable baskets of goods to compare purchasing power across countries.[9]
Estimation of purchasing power parity is complicated by the fact that countries do not simply differ in a uniform price level; rather, the difference in food prices may be greater than the difference in housing prices, while also less than the difference in entertainment prices. People in different countries typically consume different baskets of goods. It is necessary to compare the cost of baskets of goods and services using a price index. This is a difficult task because purchasing patterns and even the goods available to purchase differ across countries.
Thus, it is necessary to make adjustments for differences in the quality of goods and services. Furthermore, the basket of goods representative of one economy will vary from that of another: Americans eat more bread; Chinese more rice. Hence a PPP calculated using the US consumption as a base will differ from that calculated using China as a base. Additional statistical difficulties arise with multilateral comparisons when (as is usually the case) more than two countries are to be compared.
Если ебаный пан хряк не понимает по английски, то
В качестве позитивной теории, концепция паритета покупательной способности подразумевает, что если курс валюты страны А к валюте страны Б превышает паритетное значение, становится выгодным покупать товары в стране Б и экспортировать их в страну А. Это увеличивает предложение товаров в стране А, спрос на товары в стране Б, спрос на валюту страны Б и предложение валюты страны А, что ведёт к возвращению курсов к паритетному соотношению.
Пример: если цена единицы товара в России 30 рублей, а в США — 2 доллара, то курс доллара к рублю должен составлять 15 рублей за доллар. Если курс составляет 25 рублей за доллар, то покупая товар в России (за 30 рублей), продавая в США (за 2 доллара) и обменивая 2 доллара на 50 рублей по текущему курсу, на каждой такой сделке можно получать прибыль, составляющую 20 рублей на единицу товара. Соответственно, цены на товар в США будут снижаться, цена на товар в России — расти, а курс доллара к рублю — снижаться. В итоге будет достигнуто равновесие на новом уровне цен и курса (к примеру, товар стоит 1,7 долларов в США, 34 рубля в России, курс доллара — 20 рублей за доллар).
Многочисленные эмпирические тесты показывают, что обменные курсы не стремятся к уровню, соответствующему паритету покупательной способности. Поскольку функционирование модели паритета покупательной способности возможно лишь в условиях свободного движения товаров и денег, на практике валютные курсы могут существенно отклоняться от паритета (чем больше таможенные пошлины, экспортные и импортные ограничения, транспортные расходы, тем большее расхождение между номинальным курсом валют и паритетным значением необходимо для того, чтобы изменение объёмов и структуры экспорта и импорта было экономически оправданным). Помимо этого, необходимо учитывать, что если рассматривать концепцию паритета покупательной способности в качестве теории формирования обменного курса, то придется признать ее фундаментальным изъяном используемую в ней трактовку спроса на деньги (ведь спрос на валюту есть не что иное, как спрос на деньги). Концепция паритета покупательной способности основана на неявном допущении о том, что валюта используется исключительно для покупки товаров и услуг: Именно изменения относительного спроса на отечественные и зарубежные товары и услуги в связи с различиями в уровне цен при отклонении от паритета покупательной способности по логике этой теории должны способствовать изменениям относительного спроса на отечественную и зарубежную валюты, подталкивая обменный курс к паритетному уровню. Иными словами, в данном случае предполагается, что единственным мотивом спроса на деньги является трансакционный мотив.
>теория
>допущение
>обменные курсы не стремятся к уровню, соответствующему паритету покупательной способности
Обтекай уже, няша.
Ах да, по ППС могучая Россиюшка где-то там на уровне казахстана. СТРОНК
>Ведь по их логике, пикрилейтед, экономика брунея лучше экономики дании, а в кувейте жить лучше чем в новой зеландии.
Пиздец. У тебя нет даже базового представления о мире. Ты вообще знаешь где Кувейт находится, сколько там населения и как они живут?
Почему ты считаешь что можешь что-то высирать я не понимаю.
>В отчете ОЭСР отмечается, что перспективы развития мировой экономики улучшились в связи с началом вакцинации эффективными препаратами от коронавируса.
В помойку к ВОЗ эту контору.
>Ах да, по ППС могучая Россиюшка где-то там на уровне казахстана. СТРОНК
Блядь какой ты сука дегенерат.
Ты не знаешь ровным счетом нихуя но почему-то высираешь свои мысли сюда и споришь со мной.
>с учётом волатильности рубля и того как скачет пыненомика - нет
ты ебанутый? как волатильность рубля связана с ЗВР? у тебя ЗВР в рублях?
>и газ и нефть продавать дырки поинтереснее найдутся
лол. ага и логистику перестроить проблем никаких нет. вот ЕС порадовался когда на азиатских рынках стоимость газа скакнула, сразу про газпром все забыли.
>поэтому год назад наебулина вбрасывала шекели на срубль и пыня вымаливал прощения у принца лишь бы паника не сделала ситуацию ещё хуже
за 2020 год ЗВР выросли на 40 млрд долларов, что сказать то хотел?
>толстовато, наверное поэтому в 90-х одалживали у них только в путь?
а сколько сейчас у мвф в долг берут?
А в чём он неправ то? На твоём графике примерно на уровне Какахстана.
Мимокрокодил
>Но ВВП по ППС это единственный способ как можно честно сравнивать страны из-за курсов валют
Лада Калина это БМВ по ППС. Хрущевка в Воркуте это швитой домик в Орегоне по ППС. МГУ это Стэнфорд или Тодай по ППС.
Так-то вроде всё одно, жилье, машина, учеба. Но есть один нюанс...
Он не прав в том что не знает нихуя про Казахстан и высирает свое "важное" мнение.
В Казахстане все ок, тоже газ\нефть. И населения мало, всего 20 миллионов.
Поэтому на ЧЕЛОВЕКА приходится столько же сколько в РФ.
Да, но лучше способов сравнивать страны просто нет.
Номинальный ВВП это чушь если сравнивать мощь стран.
Ну тут просто зависит от точки с какой смотришь.
Из нормальной страны - РФ и Казахстан - одно дно.
Из Узбекистана - в РФ и Казахстане всё ок.
>кономика брунея лучше экономики дании, а в кувейте жить лучше чем в новой зеландии.
Именно так и есть.
ты идиот? во-первых, английский текст не соответствует русскому. в английском речь идет только о трудности расчета ППС. во-вторых у тебя там русским по белому написано что речь идет про ППС в отношении номинального курса и даже при этом уточняется, что отклонение возникает из-за действий властей. никакой критики применения ППС для сопоставления уровня жизни там нет.
>Из нормальной страны - РФ и Казахстан - одно дно.
Это среднеевропейский уровень.
Польша, Португалия, Греция живут примерно так же как Россия.
Да, это не Норвегия. Но вполне нормально.
Неа. Польша, Португалия, Греция в среднем живут примерно так же как Москва и Питер.
Казань, Екб - уже не дотягивают. Города меньше миллионников - уже кусок говна.
Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) ухудшила прогноз роста ВВП России в 2021 году до 2,7%, однако улучшила ожидания от 2022 года до 2,6%, говорится в весеннем докладе (.pdf). При этом ОЭСР улучшила прогноз роста мирового ВВП в 2021 году до 5,6%.
В декабре ОЭСР прогнозировала рост ВВП России на 2,8% в 2021 году, сейчас — на 2,7%. Однако в 2022 году ожидается рост российской экономики на 2,6%, а не 2,2%, как прогнозировалось ранее. Развитие мировой экономики в нынешнем году теперь прогнозируется на уровне 5,6% против 4,2%, о которых организация говорила в конце прошлого года.
В отчете ОЭСР отмечается, что перспективы развития мировой экономики улучшились в связи с началом вакцинации эффективными препаратами от коронавируса. «Более быстрый прогресс в развертывании вакцинации во всех странах позволит быстрее снимать ограничения, что повысит доверие и увеличит расходы,— приводится в сообщении выдержка из доклада.— Медленный прогресс в вакцинации и появление новых вирусных мутаций, устойчивых к существующим препаратам, приведет к более слабому восстановлению экономики, более значительным потерям рабочих мест и большему количеству банкротств».
https://www.kommersant.ru/doc/4721616
короче тем кому лень читать - в 2020 в рублях в баксах считаем просадку курса с 1/65 до 1/75 и смотрим данные мвф было падение 3,5%, в 2021 на позитивном тренде будет рост 2,7% или менее. проёбанные деньги не вернутся. алсо не забываем что подъем нефти это только результат урезания добычи опек+, сейчас опять кто-то начнёт правила нарушать и всё вернётся в привычное русло
с учётом того, что курс видимо устаканился и через 3 года опять будет новый кризис, то каклы и прочие русофобы таки правы, медленно но верно удавка затягивается и в один прекрасный день наступит час X. это означает поломку тупо всего и катастрофу, т.к. либо передохнет народ, либо откажет государственная система и всё распадется. для оставшихся аборигенов оба варианта не значат ничего хорошего.