При капитализме если твоя работа автоматизируется - ты теряешь работу. А что происходит при социализме?

При капитализме если твоя работа автоматизируется - ты теряешь работу. А что происходит при социализме?

>>42475266 (OP)
Перенаправляют в ГУЛАГ, бесплатная квартира и жильё в комплекте.

При социализме твоя работа деавтоматизируется, чтобы у тебя было больше работы.

Очевидно же, что придумывается новая работа тебя отправляют в центр проф. переориентации.

>>42475298
Это, кстати, действительно китайский вариант - они занимаются перепроизводством стали (за счет бюджета) чтобы занятность держать повыше.

Им ее реально для собственных нужд и экспорта нужно около 1/3 производимого а остальное идет на переплавку после того как на складе полежит. Круговорот бесполезного труда, епта.

>>42475335

>>42475266 (OP)
Очереди, талоны на еду, дефицит, едешь на БАМ с чемоданом кожаным

>>42475335
> о 1/3 производимого а остальное идет на переплавку после того как на складе полежит. Круговорот бесполезного труда, епта.
Жаль что с продуктами так нельзя

>>42475266 (OP)
>А что происходит при социализме?

Робот - ты.

>>42475266 (OP)
Объявляешься врагом народа

>>42475266 (OP)
>А что происходит при социализме?
Ты больше не нужен на работе, поэтому тебя отправляют в афган

>>42475266 (OP)
> А что происходит при социализме?
Сажают за тунеядство.

>>42475266 (OP)
> А что происходит при социализме?
Тебя выкидывают нахуй за 101й километр и ебут в жопу. Социализм- это когда в жопу ебут. У социалистов тупо нет денег тебя содержать, социалисты бедные, потому, что глупые.
И тебя выкидывают, как использованный гандон. Нахуй.
Ты просто дохнешь и собираешь на помойках бутылки. И в тебя кидают камнями пионеры и кусают конкуренты-собаки. Ты живёшь на пенсию в 56 рублей.
Ты хуй. Ты червь. Ты навоз. Ты ветеран.
Ты самовар.

>>42476369
Проиграл с ущербной советской пропаганды. Кушающий целый кусок мяса и запивающий вином мужик- априори бездельник. Тип трудяга должен жрать только хуевые котлетки по выходным, а весь остальной заработок жене отдавать или государству

>>42475266 (OP)
Чел, с 90х годов произошла нехилая такая автоматизация всего чего только можно. И что, больше процент безработных стал?

>>42476407
> нехилая такая автоматизация всего чего только можно
чего?
последняя нехилая была при автоматизации телефонисток в 60х-80х, с тех пор только кассиров в банках и жкх стало меньше и все

>>42475335 ты где такую ёбань прочитал? В россии воют что китайцы весь металл скупили к хуям, для местных производителей даже арматуры не хватает нахой! Китай ебошит в год столько железо-бетона сколько муррика за весь 20 век, они акведук ведут из северных земель где их постоянно топит в свою ебучую пустыню.

Тебе будут платить БОД.

>>42476407
Он довольно большой в развитых странах. Плюс зарплаты не растут с 70-х годов.

>>42475266 (OP)
При социализме работа не автоматизируется чтобы никто не потерял работу. Ты умираешь в 50 от проблем с межпозвоночными дисками из-за неравномерных нагрузок на чугодоильном заводике.

>>42477313
Не удивляйся, это /po, тут обитают люди из параллельной реальности.

>>42477332
Ну, будем честны, при социализме особо никто не работает и не напрягается.

>>42477351
Вредные производства все равно были и некоторые на них сознательно шли гробить здоровье, чтобы стаж шел год за два или квартиру дали без 10 лет очереди с личинкой в комуналке. Совок это рай!

>>42475266 (OP)
> При капитализме если твоя работа автоматизируется - ты теряешь работу
в краткосрочной перспективе так, но предприятие, цель которого получение прибыли не останавливается после того, как всех рабочих заменяет одним станком и кнопкодавом. В результате чего себестоимость продкции падает, так как падает ФОТ. Но это по началу, где один станок, там и два, вот тебе и возросшие объемы производства и на фоне конкурентов ты можешь себе позволить снизить цену в разы. В результате твою продукцию смогут приобретать большее число покупателей из более низшихх слоев населения. И так далее зарастая производственными мощностями, что приведет к тому, что на предприятии раньше работало хуй рабочих, а теперь такое-же количество кнопкодавов.

>>42477373
Черное это белое, белое это черное.

>>42475266 (OP)
Сперва происходит автоматизация при капитализме, а потом начинается реальный социализм.

>>42475266 (OP)
>если твоя работа автоматизируется - ты теряешь работу
Оптимизация это не внезапный процесс, а плавное явление. Вот прямо сейчас шоферы имеют понимание, что их скоро заменит автопилот, но они ждут этого ЗАВТРА до последнего. Когда правильнм решением было бы адаптироваться под изменения и вписаться в рыночек.

Все отличие между капитализмом и социализмом в этом вопросы это то, что при капитализме ленивые сосут хуй, а при социализме ленивых пинают под жопу.

>>42477473
>Все отличие между капитализмом и социализмом в этом вопросы это то, что при капитализме ленивые сосут хуй, а при социализме ленивых пинают под жопу.
Хороший раб, покорный.

>>42477508
Ленивое хуйло пытается ерничать

>>42475266 (OP)
>При капитализме если твоя работа автоматизируется - ты теряешь работу. А что происходит при социализме?
При социализме тебе давали менее оплачиваемую работу. Так происходило когда на советских заводах появлялись американские промышленные роботы. Ни один рабочий не перешел на бод, всех перевели на ненужные, придуманные специально для ненужных людей должности с меньшим окладом.

>>42477532
>ерничать
Ват?
Я в студенчестве работал по блату в охранной фирме на ночных сменах играя в танки и получая больше медианы. Сейчас по блату работаю гос инспектором где начальник моя мамка. У меня даже образования нужного нет, я просто катаюсь по региону, фоткаю нарушения половину времени чиля в местных культурных заведениях и получаю намного выше медианы.
Расскажи мне о своих теориях, что ленивые страдают при капитализме. При капитализме страдают не вписавшиеся.

>>42477576
>Ват?
В гугол, было.

>>42475266 (OP)
Станешь менеджером по борьбе с дискриминацией или директором по гендерному равноправию.

>>42477589
Что было?
Я об этом в по уже несколько раз говорил за последние лет 5.

>>42476407
Произошел скорее офшоринг всех работ в Китай и страны третьего мира. А безработица на западе очень высокая, в некоторых странах половина молодежи сидит на пособиях. У нас не знаю, нормальной статистики все равно нет, но судя по количеству бомжей на улицах тоже много.

>>42475266 (OP)
>А что происходит при социализме?
Смерть и голод.

>>42475266 (OP)
>При капитализме если твоя работа автоматизируется - ты теряешь работу.
1. Нет никакого капитализма.
2. Докажи, что из-за автоматизации ты теряешь работу.

>>42477576
Ты не ленивый, ты придумал схему и реализовал её. А ленивый хуй будет просто валяться в прокрастинации

>>42475266 (OP)
> А что происходит при социализме?
Ты делаешь видимость работы за велфер.

>>42478013
>2. Докажи, что из-за автоматизации ты теряешь работу.
До 20го века, каждый этап технического прогресса требовал больше лошадей, что случилось с лошадьми после середины 20го века?

Что происходит с профессиями, которыми можно заменить гугл транслейтом, гугл войсом и прочими сервисами, что покрывают большинство потребностей нормиса?

>>42475266 (OP)
> А что происходит при социализме?
Тысячи рабочих за гроши через жопу собирают устаревшее на десятилетия говно.

>>42475266 (OP)
При социализме работа никогда не заканчивается. Копать, а потом закапывать - суть социализма.

>>42475266 (OP)
всё автоматизируется, при социализме если ты не стал быдлом как ероха из "приключений Шурика", то ты заканчиваешь аспирантуру\докторнатуру\шаражку и всю жизнь пашишь на НИИ за копейки, зато штабильность... хехехе

>>42475266 (OP)
Based and redpilled

>>42475266 (OP)
Либерашки и спустя 100 лет будут бороться с социализмом, лол

>>42477313
Гугли "China steel oversupply". Где они блядь воют, если Китай крупнейший производитель, производящий половину всей стали в мире.

Их потребление ~300 миллионов тонн в год, при производстве в ~1300.

>>42475266 (OP)
Рыночек решает копротивленцев и мазохистов одинаково.

>>42476403
В совке на отдых табу вообще был, везде пропаганда была что труд - хорошо, нетруд - плохо.

>>42475266 (OP)
В чем смысол автоматизации если современная экономика завязана вокруг потребления? Ну сделают роботы дохуя за нихуя, толку если безработное население это купить не сможет?

>>42478750
А повысить содержание металла в зданиях и изделиях не судьба?

>>42478833
Но рабочий день был сокращен до 8 часов, какое то время планировалось сократить вообще до 6.

>>42476407
В РФ нет. В США и др., думаю что безработных больше. Появились те, у кого нет постоянной работы, находятся в постоянном поиске, нет пенсионных накоплений. таксисты, быдлокодеры, разносчики пиццы, рабочие складов, супермаркетов, у них нет накоплений. у них не будет пенсии.
Можешь посмотреть в вики про прекариат.

>>42475266 (OP)
При сасиализме ты под дождем собираешь капусту, т.к. комбайн дорогой и ты тогда не нужен.

>>42475266 (OP)
При социализме автоматизация и прогресс сознательно саботируются, чтобы у тебя была работа, плоды который морально устарели, никому не нужны, и гниют на складах.

>>42476403
Я тоже охуеваю с этого
-Так. Партия дала задание высмеять тунеядца
-Хм. А если я ему вилку с куриной ногой в одной руке нарисую, а в другой - бутылку портвейна.
-Ну, мы ж с тобой так же после смены расслабляемся. Правда, без курьих ног.
-А, хер с ним. По старой схеме: нарисую ему тупую морду, пролы сразу поймут, что это отрицательный персонаж, что таким быть не надо.
-Добро.

>>42478893
А рабочих суббот сколько было в месяц?

>>42479014
Пиздишь долбоеб, при социализме просто само по себе не возникает достаточная конкуренция, чтобы средства производства развивались с необходимой скоростью, поскольку планчик управляемый тупыми людьми способен правильно оценить ровно нихуя. Вот если всем бы управляла святая неиросеточка, как в социалистическом амазоне тогда может быть бы и удалось приблизится к достижениям капитализма в сфере производства. Так, что само наличие человеческого фактора вредит социализму, без всякого злого умысла.

>>42480183
>верун в швятые ии
>ищет долбоебов кроме себя
>уважаемый кулхацкер хХхВОВАН2077хХх, внезапно получивший полномочия генсека, произошла чудовищная ошибка!!!

>>42475266 (OP)
Идёшь собирать бутылки.

>>42480183
У Амазона есть мотивация - нажива. В социализме нажива является уголовным преступлением.

>>42475266 (OP)
Всех кассиров не заменят, как и таксистов, пока есть люди, не желающие учиться новым технологиям. Плюс все эти автоматы надо поддерживать, гайки крутить научат. До сих пор любая автоматизация лишь увеличивала количество рабочих мест.
А если ты курил траву и пил пиво вместо образования и приобретения полезных навыков то тебя и не жаль.

>>42480316
Социализм не может двигать прогресс.

>>42480395
Нихуя. Спокойно оказываем друг другу услуги, а роботы пашут.

>>42475266 (OP)
А что будет если автоматизируют 99% занятости? Кто на что будет покупать? Или наконец настанет БОД?

>>42479537
Идиот. Нарисовали то, чего у пролов не было - ишь ты клещ отоварился, - чтобы вызвать у прола приступ ненависти.

>>42480495
Блеать, будем оказывать услуги.

>>42480526
Какие, сексуальные? Их тоже автоматизируют.

>>42478868
Робот дешевле тебя в 100 раз, а значит цена массового продукта снизится, что значит количество потребителей увеличится.

>>42478833
При этом перекуры и обед было святое, а сверхурочные только в двойном размере.

>>42480517
А почему у пролов не было портвешка и курочки?

>>42480568
Ебана, в США 14 процентов занято в производстве, остальные оказывают услуги ю

>>42480568
В США около 1 процента заеято в сельском хозяйстве.

>>42475513
Победитель в треде.

>>42480596
Социализм не мог обеспечить.

Там же сразу возникает вопрос- откуда у тунеядца деньги на такую шикарную жизнь.

Это тоже элемент ненависти.

>>42475266 (OP)
При социализме если твоя работа автоматизируется - ты получаешь больше времени для творчества и саморазвития, потому что за тобой закреплены соц. пакет и набор благ, которые ты можешь безусловно получать.
Вкалывают роботы, а не человек.

>>42480395
>Всех кассиров не заменят, как и таксистов, пока есть люди, не желающие учиться новым технологиям.
Да вот и хуй там, кого кого, а кассиров с таксистами заменят абсолютно точно, уже есть магазины где только одна-две кассы с живым (?) человеком(?), а дальше этого будет только больше становиться.

>>42480788
Какого нахуй творчество какого нахуй саморазвития дрочить на аниме что ли

>>42480863
Все тупые работы будут выполнять роботы потому что человек не имеет права быть тупым

>>42475266 (OP)

В совке чето про human life особо не заботились

>>42480890
Ахахах.

>>42480405
>Социализм не может двигать прогресс.
Изобретаешь такой телепортацию
@
Я, производитель автомобилей, подаю на тебя в суд из-за патента на дверные петли
@
Спонсирую фейковые исследования о том, что телепортация вызывает рак
@
Параллельно нанимаю сеошников, которые рисуют мемы с орущими лысыми мужиками-ТЕЛЕБОЯМИ, мемы типа "телепортировался @ сэкономил на вазектомии"
@
Ты умираешь от инсульта в 35 лет
@
И хули ты мне сделаешь

>>42477713

>>42478884
Сейчас в моде рэп

>>42480788
>При социализме если твоя работа автоматизируется - ты получаешь больше времени для творчества и саморазвития
И сколько людей получили больше времени на творчество и саморазвитие после того как их труд автоматизировали?

>набор благ, которые ты можешь безусловно получать.
В СССР был БОД?

>Вкалывают роботы, а не человек.
Сколько людей в СССР перевели на БОД благодаря промышленным роботам?

>>42475266 (OP)
При социализме происходит контрреволюция и швятые технологии используются для построения киберконцлагеря.

>>42475266 (OP)
>А что будет при социализме?

Очевидно снижение трудовых часов. Высвободившиеся трудовые ресурсы направятся в другие сектора. Такое высокое количество рабочей силы приведет к снижению трудовых часов. Так например, можно будет оргназивовать предприятие, в котором рабочая неделя одной смены будет составлять 1-2 дня.

>>42475266 (OP)
>
>При капитализме если твоя работа автоматизируется - ты теряешь работу. А что происходит при социализме?

Так капитализм не отрицает социализм. Например в США сейчас капиталистическая економіка при социализма.

>>42484743
Совершенно верно. Союз не просто не снижал рабочие часы. Он даже подобно капиталистической экономики создавал избыточные бесполезные рабочие места, что бы как то занять людей.
Наверно, это связано с неразвитостью экономической мысли в этом направлении. Кого ни спроси: создание рабочих мест это пиздато? - он ответит, да охуенно.
Но что охуенного в том, что люди вместо ебланства будут заняты, например в продажах ненужного барахла или услуг страхования по телефону? Ведь принципиально от их труда общество ничего не получает. К сожалению современной, даже левой экономической мысли - похуй на этот факт. Должна быть занятость и все тут! Но зачем?

>>42480405
>Социализм не может двигать прогресс
Почему?

>>42489343
Нет свободных средств и мотивации.

>>42489440
>Нет свободных средств
Не соглашусь. Как показывает исторический процесс рост НТП связан с появлением и увеличением прибавочного продукта.
Так письменность появилось сразу после неолитического перехода. Как только появился прибавочный продукт, который изымался и направлялся на поддержание сформировавшихся элит. Они в свою очередь дали нам первые, цивилизации, культуру и письменность. За счет того факта, что они обеспечивались, а значит могли заниматься творческой, интеллектуальной, управленческий деятельностью. За счет труда так называемых эксплуатируемых масс.
Следовательно для НТП, нужен только прибавочный продукт, дальше они работают в взаимосвязи. Ростет НТП - увеличиваются производительные силы - быстрее идет прогресс.
Идея о том, что при социализме НТП остановится, в следствии отсутвия средств, для меня непонятен. Прибавочный продукт то все ровно будет. Значит и средства будут.
>Мотивация
Мотивация может быть разной, начиная от банального альтруизма, заканчивая стремлением разбогатеть.
Ошибочно полагать, что социалистическое общество не сможет мотивировать людей, заниматься научной деятельностью. Хотя бы из того факта, что многие варианты социализма предполагают вознаграждение за сложный и крайне общественно полезный труд. Те же деньги например. Мы же не говорим именно о марксовом коммунизме. Общество готово платить ученым и исследователям стимулируя их трудовую деятельность.
И хочется добавить, что даже в современном мире работа ученого это в первую творческий труд, который приносит настоящее удовольствие. Люди готовы заниматься таким трудом и без цели получить какое то немыслемое богатство. Общественное признание, кайф от открытия чего то нового, решения задачи - вот настоящие стимулы научной деятельности.

>>42478868
>если современная экономика завязана вокруг потребления
Покажи экономику, которая не завязана на потреблении. Просто дай название.

>>42489343
Мотивация запрещена.

>>42475266 (OP)
При социализме ты копаешь урановые рудники деревянной лопатой.

>>42489504
Дурачок, почему нельзя писать как человек? Прогресс начался с появлением излишков. Стало возможным заниматься творчеством, плоды которого ускоряли прогресс, излишков становилось больше, больше людей могли заниматься исследованиями, и так далее.

А при социализме нахуй мне что-то там исследовать, если я получу за это ту же ЗП.

>>42489504
>заканчивая стремлением разбогатеть.
Ну и как ты разбогатеешь при социализме?

>>42489504
>вот настоящие стимулы научной деятельности.
И что же твоя советская наука сосала не нагибаясь у частной?

>>42478868
Без потребления не нужно и производство.

>>42489508
Не потребляди хотят заставить всех пахать на дядю. На танчики, ракеты, космос, новуку и прочую поебень, которой они гордятся живя с голой сракой.

>>42475266 (OP)
Отправляешься в качестве биоробота в гулаг. В лагерях тоже нужна автоматизация.

>>42475266 (OP)
уезжаешь в ГУЛАГ

>>42489517
>писать как человек
Тяготею к навучным оборотам речи при письме.
>А при социализме нет
Я разве не доказал, что НТП связано напрямую с излишками, а не с денежной мотивацией конкретных людей?

>>42489518
Это было рассуждением в целом о труде ученых. И возможных видах мотивации этого труда. Не о социализм конкретно.

>>42489520
>Сосала
Чем докажешь такое уж бедственное положение науки Союза? В некоторых моментах она вовсе была передовой.

>у частной
США и примкнувшая к ним Западная Европа обладали исторически колосальными экономическими мощностями. Союз исторически был в догоняющием положении. Ничего удивительного, что в некоторых отрослях было отставание.

>частная наука
Эта которая всегда на деньги налогоплательщиков существовала, да гос заказы?

>>42489504
>Идея о том, что при социализме НТП остановится, в следствии отсутвия средств, для меня непонятен.
Что тут непонятного? Государство изымает 100% прибавочной стоимости и дает в обмен всегда фиксированную зарплату. Если говорить на нормальном языке - все произведенное принадлежит на 100% государству, а людям дают настолько мало, что они не могут бросить работу и заняться свободным творчеством. Они вынуждены остаться работать на государство навсегда, у них нет времени на что-то другое. Нет свободы творчества - нет прогресса.

>Общество готово платить ученым и исследователям стимулируя их трудовую деятельность.
Во первых не общество, государство. Во-вторых капиталисты тоже готовы платить и линейки для измерения общественной пользы у них намного точнее. Если нет разницы, то зачем нам лишняя сущность под названием "социализм"?

>>42489559
>Я разве не доказал, что НТП связано напрямую с излишками, а не с денежной мотивацией конкретных людей?
Даказал-даказал. А проблема что в социализма у людей нет излишков, они есть только у государства.

>>42489588
Да, я понял твою мысль.
Но государство же этот продукт куда то направляет. А не просто сжирает. Эффективность этого направление и перерарспределения продукта зависит от политической системы. Мы можем себе с легкостью представить гротескное государство, которое все возможные средства будет тратить на науку, при этом вытягивая эти средства из нищадной эксплуатации граждан.
Или взять пынявую РФ, где все свободные средства идут в дворец Пыни.

К тому же социализм не всегда равно этатизм. Вспомним конец 1910 годов и начало 1920. Это массовое формирование органов местного самоуправления - советов. К сожалению задушенных.
Это я к чему. Суть социализма, не в этатизме, а в общественной собственности на средства производства. Вот основная идея. А не в сталинском сапоге в жопе.
Может ли общество распоряжаться ресурсами и эффективно направоять их на объективные общественные нужды (ту же науку). Я думаю да. Особенно при условии, всеми средствами общество будет владеть коллективно, через органы самоуправления. Нам не обязательно для этого сверхцентрализованый гос аппарат.

>Лишняя сущность социализм
Для справедливого распределения благ и счастья трудящихся.

>>42475266 (OP)

То же самое, потому что социализм это просто капитализм в котором капиталы сосредоточены у государства.

>>42489338
>неразвитостью экономической мысли
В экономике не о чем особенно думать.

>Должна быть занятость и все тут! Но зачем?
Потому что выпускник Харьковского коммерческого института Шимон кузнец придумал ВВП и свел всех людей в мире с ума