Сохранен 69
https://2ch.hk/wm/res/3588719.html
24 декабря 2023 г. Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!

Что известно про Миг-41? Накидайте адекватной инфы / ссылок если есть плиз. Маняпикрандом из интернета.

 Аноним OP 24/01/21 Вск 20:53:23 #1 №3588719 
scale1200.jpg
Что известно про Миг-41?
Накидайте адекватной инфы / ссылок если есть плиз.
Маняпикрандом из интернета.
Аноним ID: Нестроевой Тюити Нагумо 24/01/21 Вск 20:56:53 #2 №3588720 
u5pc8.jpg
/thread
Аноним OP 24/01/21 Вск 21:00:59 #3 №3588723 
>>3588720
ну вот в новостях говорят что типа начали
https://ria.ru/20210124/rostekh-1594369674.html
Аноним ID: Скорострельный Юджин Стоунер 24/01/21 Вск 21:10:28 #4 №3588731 
RVSovYQ.jpeg
>>3588723
>типа начали
Клепать рендеры?
sageАноним ID: Heaven 24/01/21 Вск 21:19:18 #5 №3588734 
>>3588723
Вот та ебалайка с б/н 06 и есть условный МиГ-41.
Аноним ID: Лазерный Курчатов 24/01/21 Вск 21:34:05 #6 №3588740 
194873.jpg
Без задач.

Су-57 - идеальный перехватчик.
Аноним ID: Наступающий Геннадий Никонов 24/01/21 Вск 21:37:11 #7 №3588741 
maxresdefault.jpg
>>3588731
Давно уже.
Аноним ID: Фланкирующий Джордж Бёрлинг 24/01/21 Вск 21:50:51 #8 №3588748 
>>3588741
F-35 аж форсаж включил, чтобы догнать, щас из пушки расстреляет
Аноним ID: Лазерный Курчатов 24/01/21 Вск 21:54:35 #9 №3588751 
>>3588748
>форсаж
Пилоту не объяснили что хвост отвалится?
Ну вот и результат!
Аноним ID: Самоходный Абрам 24/01/21 Вск 21:55:31 #10 №3588752 
>>3588741
Бля, он с Ту-160 будет что ли, здоровый.
sage[mailto:sage] Аноним ID: Дерзкий Сабуро Сакаи 24/01/21 Вск 22:11:52 #11 №3588757 
701MIG01.jpg
701MIG02.jpg
mig31m-3.jpg
>>3588719 (OP)
>Накидайте адекватной инфы
Отсутствует
>ссылок если есть плиз.
Гугли
>Маняпикрандом из интернета.
Это вообще фантазии на базе фантазий по ЛФИ от Яковлева.
Есть вот такие сливы из какого-то проекта "МиГ" 80-х
Есть варианты модернизации МиГ-31 из 90-х
Аноним ID: Лазерный Курчатов 24/01/21 Вск 23:27:14 #12 №3588777 
5ee2731af.jpg
Основываясь на факте что Су-57 кроет Миг-31 как бык овцу, данный перехватчик должен уметь в скорость/боевой радиус и дальность обнаружения цели НАМНОГО лучше чем Су-57.

Сложная задачка. Очень сложная. До невероятия.

Тут нужны новые двигатели которые намного лучше изд.30.
В разы мощнее РЛС.
И ракету В-В дальностью так под 500-600км.

Только в этом случае есть смысл этого проекта. Не удивлюсь что данный самолет будет размером с Ту-22М.

Композитный. С умной обшивкой. С бесфорсажным сверхзвуком. И т.д.

Только в этом случае проект имеет смысл.
Аноним ID: Пулеметный Микоян 24/01/21 Вск 23:38:06 #13 №3588786 
>>3588777
>Основываясь на факте что Су-57 кроет Миг-31 как бык овцу
Ты чё несёшь поехавший!
Аноним ID: Танталовый Ханс Винд 24/01/21 Вск 23:38:28 #14 №3588787 
>>3588719 (OP)
Вангую, будет то же самое, что и с Миг-35.
Вкорячат новый радар и авионику и назовут АБСОЛЮТНО НОВЫМ САМОЛЕТОМ.
Аноним ID: Лазерный Курчатов 24/01/21 Вск 23:46:20 #15 №3588794 
>>3588786
И в чем я не прав?

Су-57 во всем лучше как перехватчик чем Миг-31.

Поэтому его собственно и переделывают под первую ступень для Кинжала и противоспутниковой ракеты.

Снова поражаюсь мудрости российского генералитета. Очень большие молодцы. Все правильно делают.
sageАноним ID: Heaven 24/01/21 Вск 23:49:04 #16 №3588795 
>>3588794
>Поэтому его собственно и переделывают под первую ступень для Кинжала
В носитель кинжала переделывают убогие МиГ-31ДЗ и только их.
sageАноним ID: Heaven 25/01/21 Пнд 00:39:06 #17 №3588809 
>>3588777
> Су-57 кроет Миг-31 как бык овцу
Нужно РЛО и данные по рубежу перехвата в разных условиях, а ни тех ни этих нет и не будет.
> скорость/боевой радиус и дальность обнаружения цели НАМНОГО лучше чем Су-57.
Это очень просто, Су-57 это МФИ с кучей задач, причём довольно компромиссного плана, потому как стоимость и массу старались максимально снизить.
Если ты строишь машину специализированную на одной функции и на современных технологиях, конечно она будет превосходить и су-57 и миг-31, нет проблем.
Банально потолще-пожирней и вот уже и дальность и топливо лишнее, и аппертура рлс растёт и т.д.
Здесь вопрос больше упирается в цену, чем в дебильное кукареканье о "сложности задачи"
Аноним ID: Нейтронный Бальк 25/01/21 Пнд 02:18:28 #18 №3588833 
>>3588809
В свете сокращения авиапарка в сравнении с периодом СССР иметь специализированный перехватчик как-то жирно. Нужен единый бомбер-стратег ПАК ДА, единый фронтовой бомбер Су-34 и единый МФИ Су-57. По-крайней мере в производстве. А вот с однодвигательным МФИ вопрос.
Аноним ID: Артиллерийский Эрнст Хейнкель 25/01/21 Пнд 03:18:24 #19 №3588842 
>>3588777
>Су-57 кроет МиГ-31 как бык овцу
Давно ли у нас пластиковые летающие прототипы обычного истребителя, которых всего пару штук, превосходят единственный перехватчик, способный работать на высотах более 20км со скоростью более 3х махов, при этом имея более дальний комплекс обнаружения и уничтожения целей?

Давайте объясню: су-57 - летающий прототип, который нужен только для прикрытия ударных групп до целей, и соответственно для поражения ударной группы противника на ближнем удалении от своих объектов. Он не сможет в перехват высокоскоростных и высоколетящих целей: он для этого не предназначен, блять. Его максимум: попукивать в догфайте против таких же истребителей, как и он сам. И то, если догфайт ещё случится, ибо су-57 сейчас - это лишь очередная модификация Су-27, пока не завезли аппаратуру, рлс и двигатели.

Аноним ID: Артиллерийский Эрнст Хейнкель 25/01/21 Пнд 03:26:20 #20 №3588845 
>>3588833
Ты же не собираешься брать вилку, чтобы пить ей бульон, при этом брать ложку, чтобы ей есть пожаренный бекон? Ну просто, чисто для интереса.

Ты же ведь не серьезно, когда говоришь, что фронтовой истребитель будет намного лучше перехватывать тот же ср-71, к примеру, летящий на скорости 3 маха на 25км, при этом для его перехвата у тебя будет не более 3-4 минут? Да твой су-57 даже на эшелон, блять, не залезет, когда 31 уже выполнит свою задачу.

Уходите из моего лампового /wm, и идите курите матчасть.
Аноним ID: Артиллерийский Эрнст Хейнкель 25/01/21 Пнд 03:29:06 #21 №3588846 
>>3588843
Приведи мне пример перехвата высокоскоростной высоколетящей цели (3 маха, 25км эшелон), производимым су-57? Как это его нет? Как это су-57 только ПРОТОТИП? Как это он не предназначен для этого?

Тогда другой к тебе вопрос: нахуя ты сюда залез со своим потешным су-57, который тут нихуя ни к месту?
Аноним ID: Современный Абдул Хаким Шишани 25/01/21 Пнд 03:30:50 #22 №3588848 
>>3588719 (OP)
>Что известно про Миг-41?

Известно что сухих сильно вздрючили по результатам обследования реальных эпр первых серийных су-57. И сказали микояну "фас".
Аноним ID: Артиллерийский Эрнст Хейнкель 25/01/21 Пнд 03:33:55 #23 №3588849 
>>3588847
Ух, ладно, попытаюсь донести до тебя суть, коль ты сам не понимаешь:

Твой су-57 спроектирован как относительно маневренный истребитель с относительно низкой ЭПР, не предназначенный для полетов на высоких числах маха на предельных высотах. Он не может, блять, в перехват. Перехватывать могут только 31е, у которых огромные сопла, как у твоей мамашки, стальные, блять, крылья, которые не плавятся и не разрушаются на скоростях более 3х махов, а так же комплекс рлс с наземными системами.
Аноним ID: Артиллерийский Эрнст Хейнкель 25/01/21 Пнд 03:40:15 #24 №3588854 
>>3588850
>>3588851
>>3588852
Моча, ну ты посмотри, как тупо действуют пропагандисты сухого. Бань его!



Аноним ID: Артиллерийский Эрнст Хейнкель 25/01/21 Пнд 04:01:45 #25 №3588856 
>>3588855
Слив чего? Я попросил представить пруф того, что прототип су-57 лучше выполняет роль перехватчика, недели МиГ-31? Но ты его не продоставил, потому что
1) Это прототип, который только учится летать
2) Су-57 не предназначен для выполнения этих целей.

Что тебе не ясно? Ждешь пруфа перехвата двойкой 31х ср-71? Пожалуйста:

27 мая 1987 года SR-71 вошел в советское воздушное пространство в районе Заполярья. На перехват командование советских ВВС отправили истребитель-перехватчик МиГ-31, который успешно вытеснил «Чёрного дрозда» в нейтральные воды». Незадолго до этого случая два самолета МиГ-31 также совершили перехват SR-71, но уже на нейтральной территории. Тогда американский разведчик провалил задание и улетел на базу.

Собственно после этого американцы и прекратили в попытки построить что-либо вменяемое, относительно 31ого. А ты мне предлагаешь лучший перехватчик заменить потешным пластиковым истребителем, который совсем не предназначен для этого? Дядь стёп, ты дурак?
sageАноним ID: Heaven 25/01/21 Пнд 04:24:26 #26 №3588863 
>>3588833
Жирно не жирно, а работать нужно. Вполне возможно что на скоростную платформу дополнительно повесят противоспутниковые и ударные задачи, как сейчас на миги с кинжалами.
Аноним ID: Пулеметный Микоян 25/01/21 Пнд 06:47:34 #27 №3588878 
Понятно.
В треде Кликуша. У него Су-57 заменяет МиГ-31.
Кто не согласен с этой шизой тот хохол, обоссан, визжит, порвался, гоможивотное итд

/wm/ образца 2021-го года
Аноним ID: Контрбатарейный Рудорффер 25/01/21 Пнд 07:26:09 #28 №3588889 
1544255650175610096.jpg
1544255696116771355.jpg
1544255756117773043.jpg
>>3588719 (OP)

Известно то, что он нахер не нужен при ПАК ФА и дальнобойных ракетах к тому.
Аноним ID: Космический Иван Кожедуб 25/01/21 Пнд 07:49:32 #29 №3588892 
>>3588740
Пока не будет из. 30 и не обкатают на 2,5М+, Су-57 заменить МиГ-31 не сможет.

>>3588751
Проиграл.

>>3588777
>Основываясь на факте что Су-57 кроет Миг-31 как бык овцу
Нет, это не факт. Более того, совсем не фатк. Во всяком случае для текущей версии Су-57 с 117-ми. Как будет изделие 30 в серии — тогда может быть 57-й сравняется с 31 по скрытости выхода на рубеж перехвата.

>>3588842
>пластиковые летающие прототипы
Это такой манёвр, когда выяснилось, что в плане применения композитов 57-й да на клыка J-20 и F-35?

>>3588842
>способный работать на высотах более 20км со скоростью более 3х махов
Поэтому МиГ-31 всё ещё нужен.
>при этом имея более дальний комплекс обнаружения и уничтожения целей?
Что-то я соменваюсь, что "Заслон-М" имеет большую дальность, чем обзорная РЛС L-диапазона у 57-го, у которой апертура раза в два больше.
>пока не завезли аппаратуру, рлс и
Все это давно завезли.
>двигатели.
Тут — да. Без изд. 30 в плане высоты и скорости 57-й 31-му не конкурент.

>>3588849
>не предназначенный для полетов на высоких числах маха на предельных высотах.
Вот здесь ты сильно ошибаешься. Регулируемые ВЗ и статичная секция фонаря там не просто так. Другое дело, что с 117-м больше 2+ М не выжмешь.

>>3588889
Дальность РВВ-БД сильно зависит от скорости носителя.

Аноним ID: Космический Иван Кожедуб 25/01/21 Пнд 09:22:37 #30 №3588935 
>>3588928
Клован не вкрусе, что МиГ давно под Сухим.
Аноним ID: Поршневой Джеймс Макдоннел 25/01/21 Пнд 09:45:20 #31 №3588947 
>>3588925
>Зачем он нужен в перспективе, когда носители КР уже не главная угроза
Оппонент на воздушную компоненту триады дрочить не переставал, и что-то противопоставить ей иметь - хорошо.
Аноним ID: Лазерный Курчатов 25/01/21 Пнд 11:46:37 #32 №3588992 
>>3588892
>Нет, это не факт.
Боевой радиус в 2 раза больше. Да, миг может быстро стартануть на большой высоте як ракета! Но боевой радиус удручает. Топливо он сжирает оче быстро.

Скорость Миг показывает только на форсаже и на большой высоте.
А 57й ее показывает и при других условиях, включая бесфорсажный сверхзвук. Миг в нее не может кстати. Максималка одинаковая.
Т.е. средняя скорость у 57го выше плюс боевой радиус.
Практический потолок одинаковый.

То есть по скорости и дальности 57й лучше. Идем дальше.

РЛС - у 57го пять рлс с АФАР. Тут вопросов быть не может. 31й сильно устарел в этом плане и конкурировать в обнаружении цели с 57м не может.

Оружие - 57й имеет ту же самую Р-37. Тут возможности одинаковые.

>по скрытости
57й выполнен по технологии малозаметности. Противник сможет его обнаружить сильно позже чем Миг. Это еще один плюс сухому.
Аноним ID: Космический Иван Кожедуб 25/01/21 Пнд 12:38:29 #33 №3589015 
>>3588992
>Боевой радиус в 2 раза больше.
С какой скоростью
>Да, миг может быстро стартануть на большой высоте як ракета!
Для этого он и нужен.
>Максималка одинаковая.
Даже с изд. 30 57-й не будут разгонять до 3М. С изд. 117 по скоростным хар-кам 57 мало чем отличается от Су-35С.
> Тут вопросов быть не может.
Медияманька, любящий красивые цифры? Управление передающей ДН никак не влияет на дальность обнаружения целей (главный параметр для перхватчика). Даже наоборот, время непрерывной работы ППМ меньше, чем у ламп. А вот апертура РЛС и мощность имеют самое прямое. Не для красоты в состав "Белки" входит ПФАР L-диапазона с большой апертурой.

>57й имеет ту же самую Р-37. Тут возможности одинаковые.
Лол, нет. Во-первых, Р-37 налезет во внутренние отсеки (привет стезу), во-вторых, для достижения максимальной дальности нужна соответствующая скорость носителя, которую обеспечивает только МиГ-31.

Потому и модернизируют 31-е в БМ. До массового появления Су-57 с двигателем второго этапа ему служить точно.

Аноним ID: Стратегический Валерио Боргезе 25/01/21 Пнд 12:42:32 #34 №3589018 
>>3588741
Ту-22, ты что тут делаешь? Зачем так нарядился?
Аноним OP 25/01/21 Пнд 13:52:26 #35 №3589059 
А у 31-го за счёт высоты сейчас есть шансы "партизанить"?
Если есть возможность быстро забраться очень высоко, т.е. противник тупо не сможет ничего сделать?
Можно запрыгивать за "линию фронта", делать свой пук(приземлять какойнить дрло и кидать кинжал) и прыгать обратно?
Или вопрос в дальности?

А если рассмотреть вариант нагрузки миг 41 функциями СЗ бомбера?
Т.е. поднять дальность, нагрузку - какие сейчас у вероятных есть возможности противодействовать такой машине?
Аноним ID: Удушающий Скрыпник 25/01/21 Пнд 13:57:11 #36 №3589060 
>>3589059
Если плазменным стелсом обмажут то и не такое смогут.
Аноним ID: Дневальный Хоанг Ван Тхай 25/01/21 Пнд 14:23:24 #37 №3589069 
>>3588719 (OP)
>Что известно про Миг-41?
Жди, скоро китайцы покажут.
Аноним ID: Бомбардировочный Ристо Пухакка 25/01/21 Пнд 14:39:03 #38 №3589070 
>>3589059
>А у 31-го за счёт высоты сейчас есть шансы "партизанить"?
>Если есть возможность быстро забраться очень высоко, т.е. противник тупо не сможет ничего сделать?

На той высоте, которую может достичь 31-й (до 20км) он более уязвим, чем на малой.

>Можно запрыгивать за "линию фронта", делать свой пук(приземлять какойнить дрло и кидать кинжал) и прыгать обратно?
Или вопрос в дальности?

Какая линия фронта, ты о чём? Всё этом он может применять издалека никуда не перепрыгивая, если разглядит цель.

>А если рассмотреть вариант нагрузки миг 41 функциями СЗ бомбера?

Создавать отдельный самолёт для перемогания высотой и скоростью это доктрина 50-х, времён Хастлера.
Аноним ID: Контрбатарейный Рудорффер 25/01/21 Пнд 14:54:45 #39 №3589075 
unnamed.jpg
>>3589069

Уже показали.
Аноним ID: Космический Иван Кожедуб 26/01/21 Втр 10:16:05 #40 №3589435 
>>3589070
>На той высоте, которую может достичь 31-й (до 20км) он более уязвим
Он же не на штурмовку и бомбёжку с этой высоты пойдёт, а у ракет энергетика не бесконечная.
>Создавать отдельный самолёт для перемогания высотой и скоростью это доктрина 50-х, времён Хастлера.
Тебя надевание стати AW не разбудили?
Аноним ID: Бойкий Орджоникидзе 26/01/21 Втр 10:56:05 #41 №3589452 
куб зона поражения.jpg
aim-120 зона поражения АМРААМ.gif
Р-77 зона поражения.jpg
>>3589435
>Он же не на штурмовку и бомбёжку с этой высоты пойдёт, а у ракет энергетика не бесконечная.

Ракета противосамолётная она через стратосферу летит. На высоте в 20км у неё с энергией всё лучше, чем на высоте 2км.

>Тебя надевание стати AW не разбудили?

Нет, меня сегодня будильник разбудил. Что такое надевание стати AW не знаю, видимо твой манятермин.
Аноним ID: Бойкий Орджоникидзе 26/01/21 Втр 10:57:31 #42 №3589453 
>>3589435
>Он же не на штурмовку и бомбёжку с этой высоты пойдёт

Чем бомбить будет, кстати, с этой высоты? Я управляемых бомб российского производства с высотой сброса более 1000м и сверхзвуковой скоростью пока не видел.
Аноним ID: Бойкий Орджоникидзе 26/01/21 Втр 10:57:59 #43 №3589454 
>>3589453
>более 1000м

более 10 000м, конечно.
Аноним ID: Горный Джеймс Пакл 29/01/21 Птн 03:08:40 #44 №3590432 
image.png
image.png
image.png
image.png
>>3589452
>>3589453
Аж на два поста тебя распидораисло. Ну поехали.
>Ракета противосамолётная
ЗУР или УРВВ, это раз. Во-вторых, ЗРП(ЗВП) даётся по цели с минимальным параметром (в гугл, что это) и не меняющий свой курс.

> Что такое надевание стати AW не знаю
Были тут недавно статьи, что стелс 6-му поколению не нужен, а главное скорость и высота.
> управляемых бомб российского производства с высотой сброса более 1000м и сверхзвуковой скоростью пока не видел
Потому, что ты долбоёб, распространяющий ограничения на высоту сброса КАБ-500С-Э, обусловленный типом приёмника, и КАБ-1500Кр, обусловленные дальностью защищённой связи, на КАБ-500С и КАБ-1500Л.
Аноним ID: Композитный Абдулхаджиев 29/01/21 Птн 03:13:05 #45 №3590433 
image.png
image.png
image.png
image.png
>>3589452
>>3589453
Аж на два поста тебя распидораисло. Ну поехали.
>Ракета противосамолётная
ЗУР или УРВВ, это раз. Во-вторых, ЗРП(ЗВП) даётся по цели с минимальным параметром (в гугл, что это) и не меняющий свой курс.

> Что такое надевание стати AW не знаю
Были тут недавно статьи, что стелс 6-му поколению не нужен, а главное скорость и высота.
> управляемых бомб российского производства с высотой сброса более 1000м и сверхзвуковой скоростью пока не видел
Потому, что ты долбоёб, распространяющий ограничения на высоту сброса КАБ-500С-Э, обусловленный типом приёмника, и КАБ-1500Кр, обусловленные дальностью защищённой связи, на КАБ-500С и КАБ-1500Л.
Аноним ID: Прорывной Малиновский 29/01/21 Птн 18:51:58 #46 №3590682 
>>3590432
>ЗУР или УРВВ, это раз. Во-вторых, ЗРП(ЗВП) даётся по цели с минимальным параметром (в гугл, что это) и не меняющий свой курс.

А Волга впадает в Каспийское море. Сказать-то что хотел, дебик?

>Были тут недавно статьи, что стелс 6-му поколению не нужен

Охуенный пруф.

>Потому, что ты долбоёб

Нет ты.

>КАБ-500С и КАБ-1500Л

Ну пруфай что у них больше высота сброса.
Аноним ID: Двуствольный Мойша 29/01/21 Птн 21:40:49 #47 №3590769 
image.png
>>3590682
>А Волга впадает в Каспийское море
Что поделать, если ты не знаешь, что запаса энергии у истребителя намного больше, чем у УРВВ и ему не нужно переть прямо на ракету.
>>КАБ-500С и КАБ-1500Л
С высотой сброс "Горма" и скоростью сброса и КАБ-1500Л ты уже оборался, решил сманеврировать?
>Ну пруфай что у них больше высота сброса.
Тебя боевое применение в Сирии не разбудило?
Аноним ID: Крейсерский Исаак Льюис 31/01/21 Вск 14:39:49 #48 №3591262 
>>3590769
>что запаса энергии у истребителя намного больше, чем у УРВВ и ему не нужно переть прямо на ракету.

Ты не знаешь что у истребителя масса больше.

>скоростью сброса и КАБ-1500Л

Ты обосрался и пытаешься маневрировать.

>Тебя боевое применение в Сирии не разбудило?

Ну вот и пруфай сверхзвуковой стратосферный сброс.
Аноним ID: Общевойсковой Тито 31/01/21 Вск 14:42:58 #49 №3591267 
>>3588842
> пластиковые летающие прототипы
Опять животное голос подало.
Аноним ID: Полузатопленный Курт Вельтер 31/01/21 Вск 19:30:49 #50 №3591358 
>>3588740
Не совсем так. Задачи те же, что у МиГ-31
Аноним ID: Двуствольный Мойша 31/01/21 Вск 22:50:43 #51 №3591403 
image.png
>>3591262
>Ты не знаешь что у истребителя масса больше.
Мы не БМБ, а ДРБ где имеет значение энергетика, а не располагаемые перегрузки.
>Ты обосрался
Обосрался тут только ты, когда решил кукарекнуть:
>Я управляемых бомб российского производства с высотой сброса более 1000м и сверхзвуковой скоростью пока не видел.
> пруфай сверхзвуковой
Т.е. ты 350 м/с и 1100 км/ч не можешь в М перевести? Все перечисленные боеприпасы сверхзвуковые даже в экспортном исполнении.
>стратосферный сброс
Я для кого пик приложил? Найди полное видео.
Аноним ID: Тяжелобронированный Дэвид Стирлинг 31/01/21 Вск 23:11:12 #52 №3591415 
>>3591403
>а ДРБ где имеет значение энергетика, а не располагаемые перегрузки.

Угольная энергетика, газовая или что?

>ГРОМ-Э2

Который заказан в каких-каких объёмах? Когда принят на вооружение?

>Я для кого пик приложил? Найди полное видео.

Это ты найди видео и докажи что там высота более 10000м и скорость больше маха, а я запасусь чипсами и внимательно тебя выслушаю.
Аноним ID: Ракетный Захран Аллуш 01/02/21 Пнд 00:18:30 #53 №3591448 
image.png
принятие.png
>>3591415
>Угольная энергетика, газовая или что?
Русский не твой родной? Или троллим тупостью?
>Который заказан в каких-каких объёмах?
Ты кукарекал про "российского производства". Теперь в строгом соответствии со вторым пиком кукарекаешь про заказы. Хотя "Гром-Э2" уже испытала пара неопознанных МиГ-29 в Ливии
>Когда принят на вооружение?
А когда принята на вооружение КАБ-500С?
Аноним ID: Истребительный Захран Аллуш 03/02/21 Срд 11:32:27 #54 №3592451 
>>3591448
>энергетика живого превращения

Я ору с аналоговнетных превозмоганий.
Аноним ID: Реактивный Ямадаев 03/02/21 Срд 13:52:04 #55 №3592488 
>>3591448
>Хотя "Гром-Э2" уже испытала пара неопознанных МиГ-29 в Ливии

Боеприпас уровня рен.тв
Аноним ID: Удушающий Туполев 03/02/21 Срд 23:06:26 #56 №3592675 
>>3591448

И как там, Булаву приняли на вооружение по этой манятабличке?
Аноним ID: Двуствольный Мойша 03/02/21 Срд 23:50:34 #57 №3592694 
>>3592675
Я ждал тебя, клован. "Булаву" как ракету приняли на вооружении ещё в 2009-м, как комплекс (с обеспечением и пр.) в 2013-м, на боевое дежурство встала с принятием на вооружение первого штатного носителя.
Аноним ID: Двуствольный Мойша 04/02/21 Чтв 00:02:48 #58 №3592700 
image.png
>>3592451
Глядите клован залил шары метилом энергия химических превращений служит основной энергетики живого, включил прескриптивизм, и спорит с Национальным корпусом русского языка. Русский не родной, таки да?
Аноним ID: Оборонительный Горюнов 04/02/21 Чтв 09:27:00 #59 №3592768 
>>3592694
>Я ждал тебя, клован. "Булаву" как ракету приняли на вооружении ещё в 2009-м

А пруфов нет до сих пор, ага.
Аноним ID: Самоходный Абрам 05/02/21 Птн 12:27:35 #60 №3593065 
>>3593032
Больше 40 лет уже нет пруфов на Трайдент.
Аноним ID: Сверхманевренный Роля-Жимерский 06/02/21 Суб 14:25:54 #61 №3593380 
>>3588719 (OP)
>Что известно про Миг-41?
То что его не будет

В США заявили о неспособности России создать МиГ-41

Россия не способна самостоятельно создать перспективный авиационный комплекс дальнего перехвата (ПАК ДП), известный как МиГ-41, заявил военный эксперт Петр Бутовский на страницах американского журнала Aviation Week & Space Technology.

По мнению специалиста, ждать появления замены истребителя-перехватчика МиГ-31 в 2030 году не стоит. «Для России этот срок настолько далек, что трудно что-либо прогнозировать. Современные тенденции в российской экономике и авиационной отрасли указывают на то, что Россия не сможет позволить себе такой самолет», — уверен автор.

Бутовский пишет, что задачи, которые сейчас ставятся перед ПАК ДП, будут частично переданы истребителю пятого поколения Су-57. «Кроме того, россияне могут снова продлить срок службы и модернизировать парк МиГ-31, чтобы он оставался в строю и после 2030 года», — допускает эксперт.
Бутовский напоминает, что над концепциями вариантов легкого истребителя работают в конструкторских бюро «МиГ» и «Сухой». «Все они имеют более низкий статус, чем проект ПАК ДП, учитывая отсутствие закупок или государственного финансирования для исследуемых вариантов», — пишет автор.

По его словам, в создании собственного легкого истребителя заинтересованы ОАЭ, с которыми по данному вопросу может сотрудничать Россия. «В последующие годы, за исключением нескольких общих заявлений о том, что проект актуален, подробностей не было», — напоминает Бутовский.

Таким образом эксперт прокомментировал заявление «Ростеха» о запуске процесса разработки истребителя-перехватчика нового поколения.

В декабре 2017 года председатель комитета Совета Федерации по обороне и безопасности, бывший главком Воздушно-космических сил (ВКС) России Виктор Бондарев заявил, что МиГ-41 сможет бороться с гиперзвуковыми ракетами и будет самой быстрой в мире машиной этого класса.
Аноним ID: Гомогенный Курт Вельтер 06/02/21 Суб 14:36:19 #62 №3593389 
>>3593380
/thread
Аноним ID: Общевойсковой Тито 06/02/21 Суб 14:43:28 #63 №3593393 
>>3593380
> военный эксперт Петр Бутовский
Ну раз какой-то хуй сказал, значит точно не будет.
Аноним ID: Лазерный Курчатов 08/02/21 Пнд 21:11:00 #64 №3594392 
su-57-su-57-mnogotselevoi-istrebitel-istrebitel-piatogo-po-2.jpg
>>3593380
>задачи, которые сейчас ставятся перед ПАК ДП, будут частично переданы истребителю пятого поколения Су-57

А вот тут он прав. Зачем делать перехватчик если он уже есть в лице Су-57?
Аноним ID: Пулеметный Микоян 08/02/21 Пнд 21:30:11 #65 №3594398 
>>3594392
Чего блядь? Топлива хватит дальше аэродрома улететь?
Аноним ID: Лазерный Курчатов 08/02/21 Пнд 21:36:09 #66 №3594400 
>>3594398
С ушами проблема?
>хватит
Хватит.
Аноним ID: Двуствольный Мойша 09/02/21 Втр 03:45:39 #67 №3594458 
>>3594392
Затем, что стелз плохо совместим с 2,5М+, а нужно 3М, чтобы танкеры и ДРЛО не вступая в бой с истребителями сопровождения выпиливать. Ну и для выхода на рубеж пуска.
Аноним ID: Лазерный Курчатов 09/02/21 Втр 20:47:09 #68 №3594696 
>>3594458
>стелз плохо совместим с 2,5М+
Кто сказал?
>а нужно 3М
Валькирий и Дроздов списали, але бля! Кому нужно? Тебе?
>танкеры и ДРЛО не вступая в бой с истребителями сопровождения выпиливать
Причем тут скорость когда решает вооружение? Или у Мига есть какая-то особо православная ракета большой дальности недоступная для Сушки?
>не вступая в бой
А можно вступить и сбить их, прикинь!
>Ну и для выхода
Ну да, сушка с его бесфорсажным сверхзвуком на это неспсобна нихуя! Выйти на рубеж пуска ведь только Миг может!

Дрочить отдельную платформу за миллиарды долларов для борьбы со снятыми с вооружения Валькириями вместо того чтобы вкладывать в производство Су-57 - считаю вредительством. Россия не такая богатая страна чтобы разбрасываться ресурсами направо и налево.
Аноним ID: Гражданский Луи Дельфино 09/02/21 Втр 21:39:13 #69 №3594716 
>>3594696
>Ну да, сушка с его бесфорсажным сверхзвуком

Чьим?
comments powered by Disqus

Отзывы и предложения