>Нет умножения числа на само себя
Ты долбоеб?
result = x;
result = x x
вот оно
Ты долбоеб?
result = x;
result = x x
вот оно
>Нет умножения числа на само себя.
result = x; = result = result x
пиздец это всеголишь краткая запись а ты сломал себе моск
Нет.
result умножается на x и ему присваивается результат.
Далее ОПЯТЬ result умножается на x, просто на данный момент там другое значение и опять присваивается, перезаписывая старое значение.
И так далее n раз.
Ты просто с синтаксисом не знаком. А алгоритм есть другой, чтобы не умножать много раз возводят в квадрат и добавляют в результат те степени которые надо. Так получается меньше умножений.
Math.pow(x, i);
Пошел нахуй отсюда, вкатывальщик мамин.
Пошел нахуй отсюда, вкатывальщик мамин.
Представляю как ты охуеешь от каррирования, замыканий или генераторов.
Это изидаунское задание. Лучше сделай функцию, которая возводит в степень рациональной дроби.
Жопаскриптеров надо выебать за внезапное появление дробных частей в целочисленных переменных.
В жаваскрипте можно определять тип переменной?
Нет, только в тайпскрипте
>Лучше сделай функцию, которая возводит в степень рациональной дроби.
А для совсем задротов в комплексную степень, например i^i.
let pow = (x, n) => {
if (n == 1) return x
else return x * pow(x, n - 1);
}
А надо вот так.
>Есть какая-то ёбань с перезаписью переменной. Как это можно было придумать вообще?
Действительно, ебань. Иммутабельность наше все!
>let
Да ваще похуй, это же пример просто.
А движок ЖС оптимизирует такую клоунскую рекурсию?
зазалось бы, зачем для возведения в степень умножение на само себя.
ну и если по делу, во-первых, как предложили выше Math.pow, во-вторых хотя бы за logn написал.
в js есть reduce?
что значит "в js есть". reduce это функция на одну строку, чему там "быть"?
Насколько мне известно нет.
Конечно есть.
> Вы его видите? Я нет.
замени на result = result * x если те сложно
xy
xy
фикс
х[звезда][звезда]y
фикс
Есть, но стандартный reduce на Array возвращает такой же мутабельный Array, так что нахуй.
как на js сделать такое?
во-первых, открой доку и посмотри, во-вторых, а зачем. может еще и ленивый список на cons nil собрать?
Мемный даун с хаскелем головного мозга не может в js, лол.
не хочу шкварится об js, я сюда зашел поржать над языками для низших существ
особенно смешно будет, если этот однострочник утечет на 1 1000000000
>либятя как сделать редюс
Оно и видно.
фууу бля отвратительная брухля
писюшка должна выглядеть вот так
Никак, жс про другое
зато она трахается, а ты нет
>Нет умножения числа на само себя. Вы его видите? Я нет.
Учи матчасть, там есть умножение: звёздочка равно.
>твой скрин
>Math.pow(2, 8);
Ну и какой из языков для низших существ?
смеюсь над вами омежки
очевидно тот, в котором нет compile time проверки типов.
в хаскеле это вообще a^^b (смотри, какой кавай)
но нам же интересно написать через редьюс и поржать над джс макаками
Эльфы нахуй
>нам же интересно написать через редьюс
с этого места поподробнее. почему?
Есть тайпскрипт, если очень хочется, щас бы пихать насильно каждому эту проверку типов, когда 99% она не нужна.
Мемно.
потому что чистое функциональное программирование - это штука, которая расширяет сознание покруче лсд
господи да что же ты несешь!
вот этот прав!!
звучит как "я слышал что функционально - это круто, а т.к.
а) дальше замены циклов на reduce я не ушел
б) считаю нормальным считать экспоненту циклом до n
то вот"
Забыл про n == 0
Оч функционально. Крайне сишно.
задрачивал project euler пока не надоело, кажется я знаю чуть больше чем замена цикла на reduce
Я не забыл, а забил.
еще б я помнил свой пароль
Только если ты дурачок, для которого математическая индукция предел познания.
куда ты ушел?!
мне скучно, развлекай меня, клоун!
И тебя смущает что используется result? Думаю можно и без него сделать, тогда в цикле надо поменять начальное значение i. Хуй знает что там с областями видимости в js, может поэтому отдельную переменную забабахали?
вспомнил. забил на это дело в 12 году, как можно догадаться.
Понимаешь, человек, который умеет в функциональное программирование - умеет писать в императивном стиле, и у него получается нормально. А вот человек, который дальше императивного подхода не ушел - будет писать тормозное тяжеловесное бажное говно. Я на таких достаточно насмотрелся
>хранит видева какой-то пизды у себя на компе
>делает рандомные скрины этой пизды и кидает в тред
Ты че ебанутый?
мимо
ну так вот, для project euler reduce нужен примерно низачем, как и функциональное программирование в целом.
Сделал сокращенную версию для тебя, даже еще поддержку отрицательных степеней добавил
function pow(x,n) {
return Math.pow(x, n);
}
а для совсем совсем задротов графическое отображение комплексных корней квадратного уравнения
фу бля у пацанов зашкварно пользоваться не своими функциями и сторонними библиотеками
фу бля позор
не с нуля написал@хуй отсосал
мимо 300к/час
вот потом на каждого такого 300к/сек в проекте свой класс строк.
>сторонними библиотеками
Так это же дефолтная искаропки. Или дефолтные теперь тоже зашквар?
Кароче, вы все ебанаты тут, я спать пошел.
Долбоеб ты
зашквар + позор ебанный
пиши с нуля если не хочешь анальных зондов
И вот такие дегенераты лезут в ит? Через неделю: суп дрич, ит говно, куда вкатиться?
Почему-то проиграл.
Я про то, что он считает, что фп это что-то запредельное, расширяющее сознание.
лол, это я и писал про расширение сознания
Щас бы кодить на чужом языке. Нормальные почаны пишут свой язык и кодят на нём, потом впаривают этот язык другим почанам и смотрят как бомбят их пуканы.
Откуда ж мне знать? Ты то мелкобуква, то высокобуква. ФП и ФП, ну определяешь ты функции рекурсивно(банальнейшая индукция), ну "всё есть функция", ну и что? Что тут расширяющего я хуй знает.
нас тут много, даже мелкобукв
Щас бы вообще кодить, не юзать ТТЛ на самодельных платах
Алсо про тяжеловесное говно, ты там список создаёшь с предыдущими значениями степеней, те норм? Всё хорошо, когда это используется по назначению, в многопотоке и прочем таком фп круто, да, но не чтобы блядь степень посчитать.
расширяющего обычно идея composability, ну и всякий referential trasparency, и осознавание набора сайдэффектов в котором обычно живет исполнение кода.
Хз, обычная хуйня, в плане проги и того, что фп может дать я могу назвать расширением сознания, например, то, что хаскель это охуенный псевдокод для c++ темплейтов, вот это да, прикольно, понимание и использование такого симбиоза действительно тебя на новый уровень кодинга поднимает.
Щас бы что-то на платах что-то делать. Все почаны давно отказались от кремниевой хуйни, перешли на органику.
Первое что вижу x^n.
Меня смущает, что всё это дерьмо работает не так, как это работает у меня в голове.
ОП - долбоёб!
Нассал тебе в рот!
Ты тупорылая дауничная залупа!
Не плачь
Слыш ты нахуй. Да лезут. И я прилезу и откушу кусок твоей зарплаты. Попомни мои слова.
Просто у тебя голова не правильно работает. Хочешь об этом поговорить?
психиатр 300к/c
>И я прилезу и откушу кусок твоей зарплаты
Собьёшь цену и в итоге ни сам не заработаешь и другим не дашь заработать?
-20 social credit
ничего, со временем у тебя в голове или появится модель интерпретатора нужных языков или ты не пройдешь собес
список развернешь, откусыватель?
> я прилезу и откушу кусок твоей зарплаты.
Кусок беспруфмнной хуйни.
Только за О(n).
>Здесь визуально нет того, что должно делаться.
...
> Нет умножения числа на само себя. Вы его видите? Я нет.
>result = x;
>=
>*
Чел, ты... И это же обоссаная пыха, в C Там синтаксис поебанутее чуть чуть.
>И это же обоссаная пыха
Очень забавно когда говоришь об обоссаности той вещи которую не знаешь лицо. Как можно вообще подумать что это пых? У пыха есть специфичная вещь по которой его легко узнать.
Пусть так. Но у тебя то меньше будет)))
Ещё нет. Хз что это.
Пруфану когда-нибудь, когда получу работу. Ещё и с максимально дебильной шапкой, опишу какую-то элементарную проблему, котороую я якобы не смог решить на собеседовании, типа меня из жалости взяли. Чтобы у всех пригорело.
function pow(n, i) {
return Array(i).fill(null).reduce((acc) => {
return i === 0 ? n : acc * n;
}, 0);
}
return Array(i).fill(null).reduce((acc) => {
return i === 0 ? n : acc * n;
}, 0);
}
Найс.
список? очень просто, представляешь себе функтор X -> 1 + T x X? вот начальной алгеброй этого функтора будет множество конечных списков типа Т. а разворот это, очевидно, свертка
reverse = foldl (\acc x-> x : acc) []
но только никому не говори
>web
>не обоссаный, нет, нееееет. )
> )
Это говно либо говноскрит либо пэ хэ пэ, оба безошибочный детектор петушка лоу iq вкатывальщика, говнокодера и каррикатурного уебана.
Какая пыха блять. Доллары где ты увидел, наркоман?
Проебался. На 3 строке с нулем нужно не i, а acc стравнивать. Ну и пох
Ууууу, мама говорила тебе какой ты умный мальчик?
Блин. Совсем уже обдвачевался, алгебру забыл. Что угодно в нулевой степени равно 1, а не нулю. Тогда еще проще, лол.
function pow(n, i) {
return Array(i).fill(null).reduce((acc) => {
return acc * n;
}, 1);
}
не помню, наверное, да.
Чел, может ну его нахуй это программирование?
Ты же вздёрнешься от какой нибудь хуеты по типу константных указателей на неконстантный указатель на костантаное значение
Мне нравится, но я бы тебя нахуй послал с таким кодом на ревью.
Твоей мёртвой захлебнувшийся от говна матери предложишь труп нахуй;)
На самом деле как раз самые нормальные языки, те, работу которых можно увидеть непосредственно глазами - жаваскрипт, сишарп, даже флеш.
А всякий бек энд, а уж тем более плюсы и прочая абстрактная параша - это для аутистов дождя, которые и говорить то толком не умеют, а только мычат и редко моются.
Она говорила неправду.
хорошо, что теперь у меня есть ты.
У меня нет выбора.
Я и так вздёрнусь, если не буду куда-нибудь вкатываться.
Хочешь сказать, что челику который просто мозгом умеет думать нужно сидеть высирать какое-то "ревью" в какой-то говноконторе для даунов?
Пиздец, мне казалось на каторгу берут просто макак обучаемых, которые могут копи паст делать, а тут вон оно чё...
И чё, кто то ведётся на твои 2 тыщи баксов за контентит и мозгоёблю от петушков типо тебя?
>На самом деле как раз самые нормальные языки
Поперхнулся с интерпретатора ануса.
>самые нормальные языки ... сишарп
@
>всякий бек энд, а уж тем более плюсы и прочая абстрактная параша - это для аутистов дождя
Сядь уже на один стул. веб ассембли можно сказать не встретить
Или могу сказать по другому, её слова не прошли бы проверку на истинность, если бы таковая была предусмотрена.
а что там сложного, x= нельзя, x= можно, * x= нельзя
>И чё, кто то ведётся на твои 2 тыщи баксов за контентит и мозгоёблю от петушков типо тебя?
То есть, по-твоему усложнять простые вещи это ок?
блядская разметка.
я ж говорю, хорошо, что ты оказался большим специалистом по проверкам. редкая удача в современном мире полном посредственных троллей.
>То есть, по-твоему усложнять простые вещи это ок?
Так он таким макаром пруфал, что не аутист, чи? Или ты думаешь, что в конкретном проекте, когда у него будет дохуя миллиардов задач он будет изъёбываться, а не применять типовые решения?
Он доказал, что когда встанет задача изъебаться он изъебнётся. + что не даун.
Безошибочный детектор человека, а не копипаст макаки, хотя хз какие там тебе нужны.
Так я же написал, что мне нравится, как он изъебнулся.
А я написал, что чел с таким навыком к тебе на ревью не придёт просто, чё дальше то?
ревью есть в любых конторах, что тут такого.
Пиздец, какой же ты дегенерат. Зачем такие безмозглые вообще лезут в кодинг и it я абсолютно не понимаю. 1 умножается на x переменную, затем результат записывается в переменную result и происходит это n раз. Ты блять насколько вообще тупоголовый, я просто в ахуе. Я в школе таких днорей видел, они не понимали как степени считать. Иди блять эникейщиком в ЖКХ работай если мозгов хватит. Нахуй ты лезешь в айти, пожри говна, мне таких коллег нахуй не нужно
Ну не ко мне, так к кому-то другому придет. Че ты доебался-то?
>мне таких коллег нахуй не нужно
Тебя забыл спросить. Приду в офис, леща тебе выпишу за дерзость.
придешь в офис, а он на удаленке
Додик спалил ип обзвавшего его школьником коллегу кодика
Додик обиделся и поехал пиздить кодика
Но додик не знал что у кодика дедик
В сингапуре )
Не придешь, тебя на работу не возьмут пока не поймешь как работает возведение в степень. А даже если придешь, че ты мне сделаешь? Я в другом городе (на удаленке)
Боже и меня тут кто-то называет тупым. В посте ясно написано, что я понял как всё работает, но у меня бугурт что оно работает не так как я хочу.
Читать умеешь сам или у тебя там скрипт парсит двач, разбивает на ключевые тезисы и выдаёт главное?
>Я в другом городе (на удаленке)
Ничего, будем с начальником твоим звонить тебе по видео и насмехаться.
>работает не так как я хочу
работает как написано, чтобы работало по-другому надо что-то другое писать
БОЖЕ. И МЕНЯ ТУПЫМ НАЗЫВАЕТ. КТО-
ТО ПОСТ В ЯСН О ПИС АТЬ
ШТО
Я ПАНЯТНА РАБОТА ВСЁ
БУГУРТ ЧТО НЕ КАК
ТАК в ГЛОВОЕ Я ЧИТАТ ЬИМЕЕШЬ САМ И У ТЕБЯ АРГУМЕНТЫ ПОНЯЛ?
И БУГУРТ С ТОГО
ШТО
ЯЗЫК РАБОТАЕТ НЕ ТАК КАК
Я
ХОЧУ И НИКТО НЕ ПОНИМАЕТ БРАТ
У тебя в скрипте ошибка. Много лишнего текста не отсеял.
> начальной алгеброй этого функтора
Набор слов.
тебе и начальный элемент категории F-алгебр набор слов
Можешь на ебало мне нассать, так и быть.
нет, я не по этим делам.
Я неправ, это не набор слов, прости.
Нет, как раз такие дегенераты и останутся до последнего и весь рынок занимают.
Работать с такими особое удовольствие...
>мам, смотри какой я умный, скажи им что я лучше них
Кого их?
Ты зачем маму зовешь?
Ты бредишь, анон, тебе плохо?
Да ладно, мань, выключи форсаж. Я же вижу, что для тебя, оскорбить меня и показать превосходство своего интеллекта это единственный способ самоутвердиться в жизни.
Чем я тебя оскорбил то?
Извини тогда, если тебе неприятно.
Да мне нет. Просто ты сыпешь поспешными оценками, называя людей дегенератами.
хуй
действительно, это звание еще надо заслужить.
Ну, первым тебя дегенератом назвал не я, а тот на чей пост я отвечал, а также человек, что не может справиться с возведением числа в целочисленную положительную степень, действительно может являться претендентом на гордое звание дегенерат.
лол, так это же обычная функция.
Представляю как ты от рекурсии охуеешь
>Какие же кодеры дегенераты, пиздец просто.
>РРРРЯ КАК ЖИ ЭТА СЛОЖНА ААА МОЗГ НИ МОЖЕТ ПАНЯТЬ
гуманитарий спок, не вкатишься
То что ты, тупой ебанат, не удосужился выучить сокращения языка, не значит что тут что-то нелогично.
A = b; это сокращение от a= ab; а перезаписывают в ту же переменную, что бы не выделять память под новую
>А ВОТ Я СРАЗУ ПОНЯЛ ВСЁ И НАЧАЛ ЗАРАБАТЫВАТЬ 300/СЕК
двачую. Схемотехника вообще будет для него адом
Да. Хорошо что я не принадлежу к их числу
Так это блять питон, тут буквально кода можно как книжку читать и все понять. Тут банально логика работает и немного знаний математики 5-го класса, если ты конечно не в 4-ом
Пиши по классике
Result = Result * x
Один хуй говнакодер. Да и ты индийский код не видел
Чтобы было легко вкатываться надо в вузике поучиться. После высшей математики программирование халявой покажется
let result = 1;
for (let i = 0; i < n; i++) {
result *= x;
}
return result;
}
Пизда просто блять, как же это сложно нахуй. Даже зная что это дерьмо должно делать, я минут 5 на это смотрел и не верил что это говно будет работать. Специально даже запустил и проверил. Действительно работает. Просто пиздец.
Как же это неинтуитивно, просто охуеть. Даже разложив всё по шагам и поняв как происходит вычисление, ПОНИМАНИЯ ОБЩЕЙ КАРТИНЫ всё равно не пришло.
Я просто охуеваю с этого.
Здесь визуально нет того, что должно делаться. Нет умножения числа на само себя. Вы его видите? Я нет.
Есть какая-то ёбань с перезаписью переменной. Как это можно было придумать вообще?
Какие же кодеры дегенераты, пиздец просто.