Андрюха у нас тут атлант расправил плечи
Вообще можно показательно расстрелять тех кто перестал учиться хорошо, а потом списывать у тех групп где социализма нет
Следом он провел анкап-эксперимент - студенты конкурировали за оценки своим платежеспособным спросом.
>Все оценки будут усредняться, и каждый получит одинаковую оценку
>социализм
Этим профессором был Говён Порашников?
Если студенты действительно топили за социализм они бы помогли по учебе тем кто нуждается в этом. Но они живут в капиталистическом мире где так не принято
>доклад
>том 13
Ну вот профессор и уничтожил классы в рамках одной группы.
Хули ты ебало скрючил?
>уничтожил классы в рамках одной группы.
В учебном классе нет классов, долбоеб.
Неправильные социалисты, никогда такого не было и вот опять
>один профессор экономики в Техасском Техническом Университете
Интересные сказки придумывают противники социализма. Даже знают, что именно сказал профессор, то имени его и в каком году это случилось не помнят.
> Не сложно догадаться, к чему это в конечном итоге приведёт.
Профессора пидорнули из университета и сказали что это был не правильный социализм?
Интересный эксперимент провел один профессор экономики в Йельском Университете. Он запер студентов в подвале и сказал, что будет давать миску риса в день только одному из них, тому кто наберёт наивысшие баллы.
Через месяц у профессора остался один супер умный ввсококонкурентный студент, остальных рыночек порешал, да и хуй бы с ними, надо было начать с себя.
Интеллектуальная стратификации =/= классы, если речь идёт о заработке оценок, чмох?
Преподал ОПу интересный урок, трахнув его мамашу.
ЭТО ДРУГОЕ
вы только посмотрите как завизжала эта чмоня
Том сочинений виссарионыча, очевидно. Там всё вперемешку, доклады в том числе.
Только не ясно, причем тут эта цитата, ОП не о потребностях, а о вознаграждении за труд.
Понятно, что совки рассказывали, что при коммунизме всем якобы будет по потребностям, а пока надо попахать за трудодни, но это опять же только слова.
>Интеллектуальная стратификации
Господи, какой же ты дебил. Классы - это расслоение по отношению к собственности и эксплуатации труда. Если в группе есть Омежкины, пишущие контрольные Альфачам или Альфачи, сдающие в аренду Омежкиным необходимые ручки/калькуляторы, то да, классы есть. Тебя устраивала бы такая группа?
Еще один дегенерат. Сюда
>не ясно, причем тут эта цитата, ОП не о потребностях, а о вознаграждении за труд.
Там прямо написано, что равенство=/=тупая уровниловка из ОП поста, блять. Хули ты дурак такой?
Там написано, что социализм это не равенство в удовлетворении потребностей, а общество без классов по Марксу, то есть без частной собственности на средство производства.
Про вознаграждение нет ни слова.
Условно, социализм не указывает тебе, как распоряжаться своим вознаграждением можешь есть капусту, а можешь - картошку, а какое оно будет - другой вопрос. Практика при виссарионыче - трудодни в колхозах, это факт.
Ну хорошо. Но ведь СССР какое-то время развивался не хуже запада.
Смог победить капиталистическую Германию. Социалисты одержали победу в Китае и Вьетнаме.
Как же так? Ведь все должно было рухнуть на корню. Может все дело в том, что всю безмерную сложность социальных отношений не впихнуть в одну глупую головоломку?
>Альфачи, сдающие в аренду Омежкиным необходимые ручки/калькуляторы
Totally this,
В группе есть
1) Класс эксплуататоров (с богатыми родителями, в состоянии купить любую контрольную и препода)
2) Кулаки / зажиточные - те которые имеют свой комп, разные матлабы - маплы, позволяющие проводить любые лабы на дому.
3) Интеллигенция - чуханы на учебниках 365х24х7
4) Ты - без нихуя.
И ты мне будешь доказывать что нет классов? Какой же ты жалкий опущенец. Ты хоть школу закончил?
>социализм не указывает тебе, как распоряжаться своим вознаграждением
А если я хочу за свое вознаграждение купить средства производства?
По идее они и так твои, ибо обобщены, нет необходимости ничего покупать.
Практика - другая история.
>Тебя устраивала бы такая группа?
Отдельно ебанул с подливой
Тебя не устроила группа, пидоран?
Значит тебя устроит твой новый отряд.
>и так твои, ибо обобщены,
Даже в теории это не так. Де факто - они того, кто ими распоряжаются - т.е. господина чиновника. А "мои" они только на слвоах. Обоществленная собственность невозможна из-за человеческой природы.
>СССР развивался не хуже запада
>Смог один победить капиталистическую Германию.
Есть еще?
>Альфачи, сдающие в аренду Омежкиным необходимые ручки/калькуляторы
серьезная компания возьмет в аренду степлер
Ну и где дежурный коммипидор?
Где ответы на мои ответы?
Где ответы на мои ответы?
Я тут посрал на толчке и хочу добавить, что я ещё накормил её потом говном.
Потому, что учебный класс - сам по себе ближе соответствует модели социализма, чем капитализма. Потому, что распределение оценок происходит по труду, а не договору. Если перенести модель капитализма на учебный класс, то лучшие оценки будут получать те ученики, у кого богаче родители или кто лучше ДОГОВОРИЛСЯ с преподавателем, например за отсос
Ну это не совсем так, у социалистов чиновники и управляющие трактуются как доверенные администраторы, избранные демократически. В теории опять же, на практике демократия в соцпроектах - фарс.
Ну это уже гнусное маневрирование. Что-то британских и американских дивизий на Восточном фронте в исторических источниках не упоминается.
Практически при социализме распределение происходит в той же степени по договору, во всяком случае пока сохраняется товарное производство. Что-то иное возможно разве что при высшем коммунизме со всеми его атрибутами.
Как-то очень по-советски.
Не морочь не голову марксизмом, который ты сам не до конца понимаешь.
Сталин сформулировал в нескольких словах:
1. Социализм - распределение по труду.
2. Коммунизм - распределение по потребностям.
Если при социализме сохраняется рынок и договор, то в чём там вообще социализм? Я равняюсь на тот же СССР как пример социализма. Там не по договору платили зарплату, а всё было расписано и спланировано. Так и учитель при расставлении оценок руководствуется не своим умом, а методологией. То есть служит только функцией более крупной и продуманной образовательной системы.
Вот вы стебетесь над социализмом, а он рили лучше сегодняшнего шизанутого капитализма, потому что прибавочную стоимость труда гречневого отнимают и там и там, только при социализме на нее строят дороги, больницы, детские сады и т д, а при шизанутом капитализме, кабан за счет гречневого покупает очередной крузак и его сынуля упарывается со шлюхами на яхте близ побержья сша.
Да, у социализма были огрехи типа освоения всякой воркуты, куда вкачали овер9000 денег по сути ни на что, но это издержки производства хули. Зато всеми благами социализма гречневый пользовался довольно неплохо: емнип больницы школы, детскиие сады, санатории и прочий культмасс. А благами кабана гречневый не может пользоваться даже в мечтах, ибо за одно лишь приближение к забору кабаньего владения имеет нихуевый шанс поймать маслину.
Вскукареки типа нельзя было купить машину и не выпускали за границу это вообще смешно. Гречневый и сегодня не может купить машину и на заграницу хуй соберешь бабла. Вы посмотрите сколько стоит обычный тигуан, на котором в европе бабушки возят внуков на танцы. Два мульта ебать, элитный авто епта. Во многих регионах хата дешевле. За сколько гречневый соберет эти два мульта, вкалывая за по сути жрат? Просто раньше были очереди на бричку, а теперь просто хуй купишь.
Лет 10 назад социализм был нахер не нужен, когда в порядке вещей было сгонять на выходные в европу, а бричка на изи покупалась с годовой премии. И начинать с себя был смысл и все вот это вот. А сейчас рви очко, не рви, самый максимум это штука баксов, и то если оооооочень сильно повезет, которой один хуй ни на что толком не хватит при нынешних прайсах. А 10 лет назад вчерашние студенты стартовали с 50 в лапу. Полторы штуки баксов страшно подумать. Спец со стажем 6-10 лет имел 150-200, 5-7 тыщ баксов. Где мои 400-500 штук сука? Сейчас этот уровень вообще недосягаем. А 10 лет назад для этого надо было просто иметь образование и просто работать. Сука сука сука.
Да, у социализма были огрехи типа освоения всякой воркуты, куда вкачали овер9000 денег по сути ни на что, но это издержки производства хули. Зато всеми благами социализма гречневый пользовался довольно неплохо: емнип больницы школы, детскиие сады, санатории и прочий культмасс. А благами кабана гречневый не может пользоваться даже в мечтах, ибо за одно лишь приближение к забору кабаньего владения имеет нихуевый шанс поймать маслину.
Вскукареки типа нельзя было купить машину и не выпускали за границу это вообще смешно. Гречневый и сегодня не может купить машину и на заграницу хуй соберешь бабла. Вы посмотрите сколько стоит обычный тигуан, на котором в европе бабушки возят внуков на танцы. Два мульта ебать, элитный авто епта. Во многих регионах хата дешевле. За сколько гречневый соберет эти два мульта, вкалывая за по сути жрат? Просто раньше были очереди на бричку, а теперь просто хуй купишь.
Лет 10 назад социализм был нахер не нужен, когда в порядке вещей было сгонять на выходные в европу, а бричка на изи покупалась с годовой премии. И начинать с себя был смысл и все вот это вот. А сейчас рви очко, не рви, самый максимум это штука баксов, и то если оооооочень сильно повезет, которой один хуй ни на что толком не хватит при нынешних прайсах. А 10 лет назад вчерашние студенты стартовали с 50 в лапу. Полторы штуки баксов страшно подумать. Спец со стажем 6-10 лет имел 150-200, 5-7 тыщ баксов. Где мои 400-500 штук сука? Сейчас этот уровень вообще недосягаем. А 10 лет назад для этого надо было просто иметь образование и просто работать. Сука сука сука.
>Германия воевала только на восток
Свежая теория
>Вот вы стебетесь над социализмом, а он рили лучше сегодняшнего шизанутого капитализма, потому что прибавочную стоимость труда гречневого отнимают и там и там, только при социализме на нее строят дороги, больницы, детские сады и т д, а при шизанутом капитализме, кабан за счет гречневого покупает очередной крузак и его сынуля упарывается со шлюхами на яхте близ побержья сша.
А кабан из США где упарывается?
>Зато всеми благами социализма гречневый пользовался довольно неплохо: емнип больницы школы, детскиие сады, санатории и прочий культмасс.
Почему в США продолжительность жизни была выше, а кульмасс заполонил всю планету?
А благами кабана гречневый не может пользоваться даже в мечтах, ибо за одно лишь приближение к забору кабаньего владения имеет нихуевый шанс поймать маслину.
Советский человек мог зайти в гости на дачу Сталина?
>Гречневый и сегодня не может купить машину
Ох
>Лет 10 назад социализм был нахер не нужен, когда в порядке вещей было сгонять на выходные в европу, а бричка на изи покупалась с годовой премии.
Ах
Пресловутое "по труду", "кто не работает тот не ест" это уже форма договора, об отсутствии договора можно говорить, когда работать ты в принципе не обязан.
Родимые пятна капитализма же, суть переходной фазы. Государство при социализме не пользуется "методологией" при расчёте оплаты труда, а создаёт эту "методологию" в зависимости от условий: может быть применена сдельная оплата, фиксированная ставка, могут быть даже трудодни, это не регламентируется трудами Ленина или даже Карла Маркса.
Такое ничем не отличается от капиталистической корпорации, где также расставляются приоритеты. Социализм по факту это и есть такая корпорация: "государственно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу всего народа". Ну и блат имел место быть, человеческий фактор же.
В высшем коммунизме ты уже не следуешь договору и не получаешь никакой оплаты, просто типа берешь по потребностям, но коммунизма этого вживую никто не видел никогда. Вот это уже принципиально отличная от капитализма форма распределения.
>но коммунизма этого вживую никто не видел никогда
Ой ли?
Веришь в первобытный коммунизм?
> А кабан из США где упарывается
Мне похуй на кабана и сша ибо речь не про сша
>человек мог зайти в гости на дачу Сталина?
Охуенное сравнение кстати.
10 лет назад гречневый тоже не мог летать на кабаньем вертолете, но разница в том, что просто работая, мог припеваюче жить своей гречневой жизнью среднего класса: дом, машины, путешествия, айфоны и все вот это вот. Был средний класс и был кабанат, так было всегда и с этим хуй что сделаешь. А сейчас кабан продолжает жить как жил, а гречневый вынужден сосать хуи за 400 баксов.
Так же и в совке: была номенклатура с дачами, членовозами и всем вот этим вот, а был просто работающий человек, который имел квартиру, бесплатный детсад под окнами и няшился в ведомственном санатории, после работы с соблюдением всех кзотов.
Всегда ктото живет лучше, только это особо не калит, когда удовлетворены все базовые потребности, а не собираешь деньги писькой на ладошке чтобы купить жрат и оплатить коммуналОчку.
>"по труду", "кто не работает тот не ест" это уже форма договора
Это какие-то дебри. По труду понимается как "как поработал, столько и заработал". При капитализме труд вообще не берётся во внимание, есть только контракт - соглашение продавца и покупателя о цене.
>Такое ничем не отличается от капиталистической корпорации
Принципиально отличается. В корпорации прибыль принадлежит собственнику, а "прибыль" государства идёт в бюджет и дальше обратно в экономику.
>Социализм по факту это и есть такая корпорация
Монопольная корпорация - это госкап.
>обращенная на пользу всего народа
И вот этим социализм в марксистско-ленинском варианте отличается от госкапа (сам же социализм не Маркс придумал и абсолютная истинность его формулировок не доказана).
Ещё раз: не морочь мне голову.
Высшее руководство в чем себе отказывало?
>ибо речь не про сша
В США уже не капитализм?
>Охуенное сравнение кстати.
Пристрелили бы при выходе из дома, а не при подходе к забору?
>10 лет назад
10 лет назад был коммунизм?
>Всегда ктото живет лучше, только это особо не калит, когда удовлетворены все базовые потребности, а не собираешь деньги писькой на ладошке чтобы купить жрат и оплатить коммуналОчку.
Давно голодаешь?
Интересный урок преподал своим читателям один обзорщик игр на сайте IGN. В капиталистическом обществе все оценки будут усредняться, и ни одна игра не получит оценку ниже 7.
Профессор редкий дурачок с подменой понятий.
>В корпорации прибыль принадлежит собственнику, а "прибыль" государства идёт в бюджет и дальше обратно в экономику.
Базаришь. Вкалывать на государство, которое использует результат твоего труда на дороги, школы и больницы, а потом будет платить тебе пенсион - не западло. А вкалывать на кабана, который спустит все на шлюх, а потом смоет тебя в унитаз - нахуй не надо.
Но при этом люди, которые будут распоряжаться результатами твоего труда, могут оказаться бездарями и вообще не понимать, что они делают.
Тогда как при рынке риски диверсифицированы между компаниями и если её менеджеры не понимают, что они делают, то обанкротится только одна компания. Государство же будет тонуть целиком.
Безусловно, есть ещё масса аргументов за и против.
Интересный урок преподал своим студентам один профессор экономики в Университете им. Карла Маркса. Группа настаивала, что капитализм «работает», и что все получат по заслугам. Справедливость!
Профессор сказал: «Хорошо, поставим в этом классе эксперимент на предмет капитализма. Один из вашей группы будет богатым наследником и будет автоматически получать наивысшую оценку. Ещё несколько получат сообразно их усилиям. Остальным придётся въёбывать в два раза усерднее, при этом предыдущие их оценки будут терять ценность 5% за неделю. Таким образом, всё будет по капиталистической справедливости.
После этого объяснения у студентов бомбануло.
>могут оказаться бездарями
А могут и не оказаться.
Зато кабан всегда спустит все на шлюх и яхты.
>Тогда как при рынке риски диверсифицированы между компаниями
Вот давай без высоких материй, а?
Мне поебать у кого там какие риски, если я работаю лучше, а живу хуже. В этом вся сермяжная суть.
>При капитализме труд вообще не берётся во внимание, есть только контракт - соглашение продавца и покупателя о цене.
А цена берется с потолка. А премий, сдельной формы и тд не бывает. Ты работал хоть день в своей жизни или ты настоящий коммунист?
>В корпорации прибыль принадлежит собственнику, а "прибыль" государства идёт в бюджет и дальше обратно в экономику.
В корпорации собственник или наёмный управляющий распоряжается прибылью, он так и так вынужден тратиться на зарплаты, обслуживание и развитие производства, ниокр и так далее. Ну и себя не обижать, так администрация в СССР себя тоже не на помойке нашла, обеспечивали себе условия куда лучше обычных рабочих.
>И вот этим социализм в марксистско-ленинском варианте отличается от госкапа
Отличие у тебя сугубо декларативное, я вот считаю, что деятельность корпораций типа гугла или тойоты обращена на пользу народа: мы получаем товары и услуги, о которых и помыслить не могли во времена Ильича. Верхушка себя не обижает? Ну так в практическом социализме тоже, Виссарионыч вон даже обосновал: у всех потребности разные.
>Ещё раз: не морочь мне голову.
Можешь мне просто не отвечать. Неожиданно, да?
>Мне поебать у кого там какие риски, если я работаю лучше, а живу хуже.
Совок работал хуже и жил хуже.
Айсикью = 15 - чек
Объясни, почему я должен быть ЗА то, чтобы пахать на тебя, дегенерата, с двузначным icq, при "сосиализме" за одинаковый с тобой, хлебушком, доход, если сейчас ты просиживаешь грязные штаны на мамкину пенсию в омской однушке, а я зарабатываю 5k евро в месяц в Германии?
Кто пустил школьника в аудиторию университета?
Купил пропуск у твоей мамки. Не дорого берет.
Молодец, хорошо.
Это абитура наглая пошла. Щас выгоню.
Мы так захотели. Деньгами приходится делиться.
>вынужден тратиться на зарплаты, обслуживание и развитие производства, ниокр и так далее.
Ох пиздец-пиздец, иди пожалею.
Вынужден он. Хуля он там вынужден, не надо мне хуй в ухо тока вкручивать. Знаем мы таких таких вынужденцев, когда все бабки сливаются на яхты и шлюх, а потом как в песне: как же построить шоссе на оставшиеся девять тысяч рублей.
>обеспечивали себе условия куда лучше обычных рабочих.
При этом для этих самых рабочих, строя жилье, ведомственные санатории, соблюдая кзот и выдавая молоко за вредность. Про зарплату, на которую можно было жить, а не выживать, можно и не говорить.
Пока что ты делишься деньгами с Вовой, лол.
вьебывать в два раза больше необоснованно, а 5 процентов остаются тк отдаются как прибыль наследнику, в итоге от обычного режима работы только -5 процентов
>А цена берется с потолка
Из собственных соображений агентов рынка.
>А премий, сдельной формы и тд не бывает
Регуляции по ТК и прочие законы - это нерыночные поправки в систему. Последовательные попогандоны капитализма, как педофил, выступают за их ликвидацию.
>В корпорации собственник или наёмный управляющий распоряжается прибылью, он так и так вынужден тратиться на зарплаты, обслуживание и развитие производства
Бедолага какой.
>администрация в СССР себя тоже не на помойке нашла
Официально была диктатура пролетариата и рабочие могли назначить им зарплату хоть в один рубль. Потом произошла постепенная утрата власти рабочими. Чиновники стали новой буржуазией, а рабочие проиграли в классовой борьбе.
>Можешь мне просто не отвечать. Неожиданно, да?
Если я не буду тебе отвечать, то менее образованные люди могут подумать, что я согласен с твоей охинеей. Но я рассматриваю вариант перестать с тобой дискутировать.
внимание, в треде шиз, считающий что все кто не в особой комунне - биороботы обслуживающие колонию, спешите видеть редчайшую форму фашистского коммунизма
>необоснованно
>Совок работал хуже и жил хуже
Шо прям таки весь?
То, что васянов, которым нахуй ниче не надо, тянули за уши, да и хуй бы с ними, если человек с образованием, который просто работал, имел и жилье и отдых и быт и развлечения. Только теперь эти васяны ебашут на дноработе 7/0 (и опять хуй же с ними), а работающий человек с образованием живет хуево. Чуешь разницу?
Чуешь?
чтобы перераспределить в группе на 30 человек за каждую пятерку наследнику 5% с человека достаточно
>это был неправильный социализм
угнетенные_рабы_Запада_vs_свободные пролетарии КНДР.жипег
>ВРЕТИ
>Шо прям таки весь?
Нет, 1% жил на порядки лучше, присваивая себе результаты труда всей страны.
>Из собственных соображений агентов рынка.
А соображения на чем основаны? А то так оплата труда при социализме вытекает из соображений сотрудников госплана и ЦК КПСС, ну или давай формулу пересчета труда в советские рубли или фиксированную почасовую ставку за общественно-полезный труд.
>Регуляции по ТК и прочие законы - это нерыночные поправки в систему.
Премии, как и сдельная оплата труда, не относятся к регуляциями и ТК, государство не обязывает выплачивать премии, здрасьте. Это инструменты мотивации труда, то самое: как потопал, так и полопал.
>Официально была диктатура пролетариата и рабочие могли назначить им зарплату хоть в один рубль. Потом произошла постепенная утрата власти рабочими. Чиновники стали новой буржуазией, а рабочие проиграли в классовой борьбе.
Не было в советской истории такого периода, когда пролетариат мог назначить зарплату даже директору на собственном заводе, я уж не говорю о тех, кто выше. Так что никакой утраты не было, нечего утрачивать. Это ещё сталинская кадровая политика: назначение сверху. Так что официоз опустим: всю дорогу была диктатура ВКП(б)/КПСС от имени пролетариата.
то ответы не перепутал?
а я понял, сорян, но тут реально был шиз считающий что норм коммунизм это когда есть элитная комунна а все остальные на нее(осознанно или нет) батрачат
У него еще в США коммунизм отцы основатели заложили, помню его.
Бамп
Бамп
> а те, кто учились упорно, решили, что им не стоит так сильно стараться – ведь «отлично» им всё равно не получить, поэтому занимались немного.
те кто учатся только ради отметок = зубрежники и ничего толкового из этих зубрил не получится
наука поглощает полностью, если понимать ее и уметь учиться
там уже похуй до оценок и критерием является научный результат и результат деятельности
прохфессор тоже долбоеб, раз не понимает этого
и оп тоже долбоеб
>эксперимент
для чистоты эксперимента не желавших хорошо учиться добровольно, надо было заставить отлично учиться в тюрьмах принудительно - по этому оно и не взлелело, профессор естественно об этом знал и по этому так легко пошел на эксперимент - заранее предвидя результат.
для чистоты эксперимента не желавших хорошо учиться добровольно, надо было заставить отлично учиться в тюрьмах принудительно - по этому оно и не взлелело, профессор естественно об этом знал и по этому так легко пошел на эксперимент - заранее предвидя результат.
>те кто учатся только ради отметок
А те кто работает ради зарплаты?
>наука поглощает полностью, если понимать ее и уметь учиться
Даешь 200 норм!!!
>для чистоты эксперимента не желавших хорошо учиться добровольно, надо было заставить отлично учиться в тюрьмах принудительно
Они могли попытаться сбежать и нажаловаться в ректору, который бы просто развалил этот эксперимент, как он уже сделал это в 91-ом
>попытаться сбежать и нажаловаться в ректору
то есть отказаться от дальнейшего участия в эксперименте... эксперимент был провальным изначально так не были соблюдены все технически необходимые условия
>сделал это в 91-ом
именно так начиная с 1985 и произошло - перестали преследовать за тунеядсто и спекуляцию, а если и делали это то происходило это в крайне щадящем режиме, вместо посадок ограничивались предупреждениями и тем самым нарушили основные условия существования социализма... ну ты сам посуди - если можно не работать и спекулировать как при капитализме, так социализма не построешь никогда
мои дети все учатся хорошо, но только сын это делает добровольно, а дочь через пиздюлину и иногда даже показывает более лучший результат чем у сына.
>эксперимент был провальным изначально так не были соблюдены все технически необходимые условия
Это был НЕПРАВИЛЬНЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ?
>НЕПРАВИЛЬНЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ
это был эксперимент в котором не были соблюдены основные условия эксперимента - естественно он провалился...
проведем эксперимент - основным условием которого будет проведение эксперимента в условиях невесомости, но при этом условий невесомости не создадим - будет ли такое НЕПРАВИЛЬНЫМ ЭКСПЕРИМЕНОМ?
>В ЭТОТ РАЗ ОБЯЗАТЕЛЬНО ПОЛЕТИТ
>ОБЯЗАТЕЛЬНО ПОЛЕТИТ
если создать все необходимые условия и точно следовать технической документации - ЯСЕН ПЕНЬ ПОЛЕТИТ, но боюсь ты не согласишься с такими условиями и откажешься выполнять технические требования - по этому придется тебя живьем закопать вместе со всем твоим семейсвом, что бы палки в колеса при разгоне не пихали.
>если создать все необходимые условия и точно следовать технической документации
Кто будет за это ответственным?
>по этому придется тебя живьем закопать вместе со всем твоим семейсвом, что бы палки в колеса при разгоне не пихали
Ну и какая же диктатура пролетариата без расстрела пролетариата. Как же тогда староста группы будет высшую оценку получать, да?
>Кто будет за это ответственным?
за что? за слежением соблюдения условий или за закапывание тех кто их соблюдать отказывается?
>без расстрела пролетариата
не переживай из пролетариата никто не пострадает, а всех старост предлагаю закопать еще до начала эксперимента.
Угумс, пострадавшие окажутся уволены из пролетариата задним числом.
>не переживай из пролетариата никто не пострадает
А тех, у кого зачет автоматом получен - будете расстреливать?
Типа хули он тут выебывается, на все пары ходил, все коллоквиумы сдавал, пока мы в падике бухали. За что ему автомат, правда?
>уволены из пролетариата задним числом
так только мусоров увольняют - мусора не пролетариат
работаешь\учишься добровольно - работай\учись дальше, не хочешь работать\учиться добровольно - значит будешь работать\учиться в тюрьме принудительно если это условие не будет соблюдаться социализма никогда не построишь.
>у кого зачет автоматом получен - будете расстреливать
расстрел это для "особо одаренных", вот например у всех депупатов госдумы - такой зачет уже есть.
>РАССТРЕЛЯЕМ СИКОРСКИХ
>@
>ЗАЖИВЕМ ЕПТА
>на все пары ходил
>коллоквиумы сдавал
и что? зачет все равно надо сдавать, а кто не ходил - тому трудней сдать будет + все коллоквиумы сдать один хуй придется, а если что то не нравится пиздуй на завод, а не хочешь на завод - добро пожаловать на нары, не выполнил норму - в бур, еще раз не быполнил в шизо поехал.
>РАССТРЕЛЯЕМ СИКОРСКИХ
сколько сикорских было расстреляно?
Сколько было расстреляно - мы уже никогда точно не подсчитаем, надо все архивы перерывать
Например, был репрессирован инженер, отправленный совком на заводы Форда. Он там дослужился до высокой должности при обучении, ввел несколько инноваций, был премирован 10 000 долларов (астрономические деньги на тот момент), которые по приезду были перераспределены в карман ген.сека. Охуенно
А вот сколько светлых умов съебалось от красных террористов - и Сикорский один из них.
>не подсчитаем
тут нехуй считать - ни одного сикорского не расстреляли
>был репрессирован инженер
фамилия?
>отправленный совком на заводы Форда
так говоришь будто в наказание отправили
>дослужился до высокой должности при обучении
ты хоть сам понимаешь что пишешь? как можно дослужиться при обучении?
>ввел несколько инноваций
вражина - надо было не свои вводить, а пиздить у буржуев
>премирован 10 000 долларов (астрономические деньги)
ну еще бы - наверняка еще и остаться уговаривали
>в карман ген.сека
аж жир с монитора потек, назови уже фамилию генсека - вместе посмеемся
>сколько светлых умов съебалось
значит рыло было в пуху или классовая пропасть не позволяла
>А соображения на чем основаны?
На содержимом их мозгов.
>оплата труда при социализме вытекает
Из попытки воплотить в жизнь принцип справедливой оплаты труда.
>государство не обязывает выплачивать премии
Какие премии, где ты их видел? В хороших компаниях могут сделать надбавку в честь нового года. На заводах могут начислить какие-нибудь копейки по традиции. Премии назначаются по прихоти начальства. Кинуть нищему в шапку полтинник - это не реализация принципа социализма.
>Не было в советской истории такого периода, когда пролетариат мог назначить зарплату даже директору на собственном заводе
>всю дорогу была диктатура ВКП(б)/КПСС от имени пролетариата
Революцию осуществляли не большевики, а народ. И у народа были все права по закону и механизмы для их использования. Большая часть населения своими правами не пользовалась, потому что была вообще неграмотна. А другие просто не хотели проявлять инициативу и надеялись, что за них всё решат. Если бы к социализму пришли "эволюционным путём", то была бы другая картина. Но и революционный мог бы работать, если бы народ отнёсся серьёзнее к делам страны и своей судьбе.
Охоспаде, да всегда над тысячей будет нависать один человек с розгой. Вот так взять и договориться о социализме нельзя - человеческую природу придется ломать через колено, а для этого нужен кто-то сильный и решительный, кто поставит идею превыше всего.
Ой вей, таки это уже совсем другая история
Интересный урок преподал своим студентам один профессор экономики в Гуянском Техническом Университете. Он рассказал, что раньше никогда не «вытягивал» студентов по одному, но однажды «вытянул» целую, самую неуспевающую группу. Группа настаивала, что социализм «работает, но чуть хуже капитализма», и что никто при этом большинство будет бедным и меньшинство – богатым. Великое выравнивание!
Профессор сказал: «Хорошо, поставим в этом классе эксперимент на предмет социализма. Все оценки будут усредняться, и каждый получит одинаковую оценку. Таким образом, никто не провалится и никто не получит "отлично"».
После первой контрольной работы оценки были усреднены, и все получили «неудовлетворительно». Студенты, учившиеся не очень упорно, были расстроены, а студенты, кто не учился– в ярости. Они выловили тех, кто мало учился, и начали их методично избивать, в течении недели вылавливали. Но ко времени второй контрольной студенты, кто учился мало, занимались ещё больше, а те, кто не учились, решили, что им не стоит так сильно стараться – ведь «урок» они преподали ботанам. Таким образом вторая контрольная в среднем дала «удовлетворительно». Никто не радовался, но эксперимент был продолжен, и в итоге, когда прошла третья контрольная, в среднем вышло «хорошо».
Результат так и не улучшился, ведь ссоры, упрёки и ругань приводили к враждебным отношениям, но при этом возникло средне взвешенное состояние. Все всё сдавали, хотя не ожидали этого, и профессор объяснил им, что социализм в конечном счёте выиграет, потому что чем больнее бить лучших, тем больше награда тем, кто меньше работает, но когда правительство развивает системы контроля за всеми и сильнее подгоняет лучших, то выбора ни у кого не будет, как себя вести. Система станет стабильной
Не сложно догадаться, к чему это в конечном итоге приведёт.
Профессор сказал: «Хорошо, поставим в этом классе эксперимент на предмет социализма. Все оценки будут усредняться, и каждый получит одинаковую оценку. Таким образом, никто не провалится и никто не получит "отлично"».
После первой контрольной работы оценки были усреднены, и все получили «неудовлетворительно». Студенты, учившиеся не очень упорно, были расстроены, а студенты, кто не учился– в ярости. Они выловили тех, кто мало учился, и начали их методично избивать, в течении недели вылавливали. Но ко времени второй контрольной студенты, кто учился мало, занимались ещё больше, а те, кто не учились, решили, что им не стоит так сильно стараться – ведь «урок» они преподали ботанам. Таким образом вторая контрольная в среднем дала «удовлетворительно». Никто не радовался, но эксперимент был продолжен, и в итоге, когда прошла третья контрольная, в среднем вышло «хорошо».
Результат так и не улучшился, ведь ссоры, упрёки и ругань приводили к враждебным отношениям, но при этом возникло средне взвешенное состояние. Все всё сдавали, хотя не ожидали этого, и профессор объяснил им, что социализм в конечном счёте выиграет, потому что чем больнее бить лучших, тем больше награда тем, кто меньше работает, но когда правительство развивает системы контроля за всеми и сильнее подгоняет лучших, то выбора ни у кого не будет, как себя вести. Система станет стабильной
Не сложно догадаться, к чему это в конечном итоге приведёт.
>человеческую природу придется ломать через колено
Сяся, а теперь отставь бутылочку стекломоя, которую ты только что поглатил и начни ломать человеческую природу с себя. Покажи пример этиловой воли.
>мои дети все учатся хорошо, но только сын это делает добровольно, а дочь через пиздюлину и иногда даже показывает более лучший результат чем у сына.
А прикинь, если бы ты дочь пиздил каждый день? Каков был бы результат, а? Да даже Эйнштейн бы позавидовал.
Товарищ Сталин понимал это и потому создал КБ тюремного типа для специалистов и ученых. Не хочешь - заставим. Когда человеку предлагаешь или выполнить две нормы/изобрести хайтек в шарашке или ехать мостить собственными трупами железную дорогу на Игарку, у него резко повышается производительность.
Жаль, всех не удалось в ГУЛАГ определить, кое-кому приходилось охранять счастливый народ.
>>РАССТРЕЛЯЕМ СИКОРСКИХ
>сколько сикорских было расстреляно?
Если ты не даун, то довольно просто найти по крайней мере списки репрессированных крупнейших ученых и инжнеров.
Простых кандидатов наук или каких-нибудь главных инженеров небольших заводов в вики, конечно, нет.
Но по крайней мере серьезных спецов можно и посчитать.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Инженеры_и_конструкторы,_репрессированные_в_СССР
https://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Медицинские_работники,_репрессированные_в_СССР
https://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Учёные,_репрессированные_в_СССР
В этой категории отображается 8 подкатегорий из имеющихся 8.
Б
[×] Биологи, репрессированные в СССР (54: 54 с.)
В
[×] Востоковеды, репрессированные в СССР (52: 52 с.)
Г
[×] Геологи, репрессированные в СССР (75: 75 с.)
И
[×] Историки, репрессированные в СССР (160: 160 с.)
Ф
[×] Физики, репрессированные в СССР (36: 36 с.)
[×] Филологи, репрессированные в СССР (75: 75 с.)
Х
[×] Химики, репрессированные в СССР (19: 19 с.)
Э
[×] Экономисты, репрессированные в СССР (85: 85 с.)
В общем, о сколько нам открытий чудных, как говорится.
>>не подсчитаем
>тут нехуй считать - ни одного сикорского не расстреляли
>>был репрессирован инженер
>фамилия?
Скорее всего, он об этом товарище:
Ипполит Ипполитович Дюмулен (1897, Москва, Российская империя — 1942, СССР) — советский автомобильный инженер[1], сыгравший важную роль в создании автомобильной промышленности Советского Союза.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Дюмулен,_Ипполит_Ипполитович_(инженер)
Боль коммидаунов наполняет этот тред. Продолжай, ОП.
Дюмулен, активно выступал за создание моточастей, указывал на их важную роль в защите от возможного агрессора (он конкретно указывал на фашистскую Германию), призывал оперативно наладить выпуск армейских мотоциклов типа БМВ-R71. По доносу одного из близких людей его семейного круга Дюмулен был арестован. Его увезли прямо с лекции.
Он погиб в заключении в 1942 году.
в 1957 году Дюмулен был посмертно реабилитирован с формулировкой «за отсутствием состава преступления».
Ha ha, classic
Нет, я не об этом, но их дохуя.
Даже переделать не смог, чтобы не обосраться раз 10, вот это уровень!
>Ha ha, classic
>Нет, я не об этом, но их дохуя.
Комми скажут - "ну вот, вините доносчиков". Берия просто отработал донос, посадил инженера в ГУЛАГ, а умер инженер по собственной воле. СССР не виноват, виноват доносчик. Никто не обязан был проверять, правда ли в доносе или просто по личной неприязни человек решил устранить Дюмулена.
Шах и мат.
Профессор сказал: «Хорошо, поставим в этом классе эксперимент на предмет социализма. Все оценки будут усредняться, и каждый получит одинаковую оценку. Таким образом, никто не провалится и никто не получит "отлично"».
После первой контрольной работы оценки были усреднены, и все получили «хорошо». Студенты, учившиеся упорно, были расстроены, а студенты, кто учился мало – счастливы. Но ко времени второй контрольной студенты, кто учился мало, занимались ещё меньше, а те, кто учились упорно, решили, что им не стоит так сильно стараться – ведь «отлично» им всё равно не получить, поэтому занимались немного. Таким образом вторая контрольная в среднем дала «удовлетворительно». Никто не радовался, но эксперимент был продолжен, и в итоге, когда прошла третья контрольная, в среднем вышло «неуд».
Результат так и не улучшился, ведь ссоры, упрёки и ругань приводили к враждебным отношениям, и при этом никто не собирался учиться за других. Все завалились, хотя не ожидали этого, и профессор объяснил им, что социализм в конечном счёте падёт, потому что чем тяжелее преуспеть, тем больше награда, но когда правительство все награды отбирает, никто не будет стараться преуспеть.
Не сложно догадаться, к чему это в конечном итоге приведёт.