Почему мой русский народ был в рабстве 200 лет у бурятов?
Аноним OP 29/03/21 Пнд 18:04:28 #1 №42616017
Почему мой русский народ был в рабстве 200 лет у бурятов?
Лахта, почему?
300
Чтоб нагадить другим
Не в рабстве, а данником.
Ну автономии было гораздо больше чем у няш в речи посполитой
Никакого ига не было. Русня была настолько отсталой, что считала, что находилась в рабстве.
Ну тип нельзя срать целым туменом на дорогу == в рабстве. Как угнетают русских в ФРГ ты не представляешь, запрещают ебать котов, есть собак и лазить по помойкам.
Щас тебе скажут руснявые что это было не рабство и вообще они там на равных были с монголами. А множество картин очевидцев где русня на коленях перед монголами стоит это уже фальсификация
плати репарации и вставай на колени татарин
Конная езда и стрельба из композитного лука были передним краем военного прогресса. Даже англичане длиннолуками французов и ирландцев откушали, а ведь длинолук это говно с вдвое меньшей силой
Ебу бурятку. Спрашивайте, что интересно.
А вообще, мы сейчас Орду возглавляем.
> мы сейчас Орду возглавляем.
Рамзан, ты?
Ну, во-первых, не в рабстве, а в вассальной зависимости.
Во-вторых, потому что эти буряты победили в войне и были сильнее, а кто сильнее, тот и прав.
Лахта то тут причем?
> не в рабстве, а в вассальной зависимости.
Не взрыв, а хлопок, как говорится.
Единственное рабство у русских было как обычно - во владении своих князей. А вот сами князья не были рабами, а были вассалами или данниками, если угодно.
>Спрашивайте, что интересно.
Поперёк?
Рамзан под Путиным. Он его батьку убил, а Рамзик стерпел.
Тоже так думал. Вдоль.
Да да да, конечно русские князья перед монголами на коленях не стояли. Русские это всегда рабы были. Сначала монголы, потом крепостное, потом совок, а сейчас хуйлизм и россияния
>Он его батьку убил
Разве? Свои же и прикончили этого перебежчика.
>русские князья перед монголами на коленях не стояли
Это нормальная вещь для ВАССАЛА. Лорд кланяется королю. Рыцарь кланяется лорду. Ты вообще понимаешь, что такое средневековье, дегенерат?
А, все, я понял. Ты омежка плюмочухан, которому нравится азиаты.
Только вот лорды кланяются своему королю, а русские кланялись захватчикам. Как всегда русские стерпели. Для русских лучше на коленях ползать
>кланяются своему королю
Какому нахуй «своему» в средние века понятия нации вообще не было.
Не стерпели, а проиграли и подчинились сильному. А раз проиграли на войне, то все по правилам. Те. кто согласились быть вассалами - сохранили свою власть и правили как часть Золотой Орды, а те, кто не соглашались - лишались своих владений, какие-то города сжигали и прочее.
К слову, вот поэтому Москва самый крупный и важный город России, а не Киев, который монголы разграбили к хуям, изнасиловали всех женщин, а остальных убили. Москва же при монголах потихоньку поднималась, а когда набрала силенок, а Орда ослабла - получила независимость и захватила всю Россию.
Ты, конечно, дегенерат с пораши, но надо же ответить по сути. Нормальные люди хотя бы в парадоксодрочильни поиграют и все поймут, как устроено средневековье по сути.
> лорды кланяются своему королю, а русские кланялись захватчикам
Типа короли земли не захватывали или что?
Хотя, конечно, и Москве досталось. Ну как и всем. Но хули, если проиграли войну.
Нихуя лахтотроечка быстро активизировалась. Нахуя вы сразу втроём за 2 минуты посты отправили? Палитесь же.
Какой ты толстый пиздец.
Очередной тред созданный пятаком аля патралить. Или малолетнем дегенератом, неосилившим учебник по истории.
Потому-что у них был выше айкью по тестам того времени и русские сознательно давали управление своей страной более генетически привилегированной расе так как сами не могли вытянуть свой народ из говна
>В рабстве
Нет, в феодальных отношениях.
Чего блядь? Большей хуйни я не слышал. Во-первых, никто сознательно не давал, все было принужденно превосходящей монгольской силой, а также уничтожением непокорных.
Во-вторых, Русь не была какой-то помойкой и не была в говне. В ней было что пограбить монголам. Но она не была единым мощным Русским Государством, которым она стала после монголов.
потому что надо учить историю. у русского народа был симбиоз с кочевниками. и только когда русня забывалась, и решала послушать половцев, которых щас физически нет конфликтовала с кочевниками и люто проигрывала войны. а так в целом не раз объединялись против европейских захватчиков, которые ебали русский народ всю её историю. некоторые княза кстати по этой причине никогда не воевали с кочевниками, ибо им было не до них тупа.
ебать ты историк мамкин
Новиоп ебаный, твой народ это максимум бабка шлюха и дед членодевка.
А ты слышал про такое понятие как феодальное государство про феодала и зависимость?
ой, блять, уровень пидорашего образование поражает... когда нибудь ты начнешь изучать историю, а не сказки про великие руснявые превозмогания. и тебе станет стыдно. те же монголы вообще никогда не хотели нападать на русню, а батый вовсе мог сгеноцидить русню полностью, но не стал, ибо симбиоз.
Бурят? покажи границы владения их
Я украинец, почему я такой чернявый?
Ну правда, хач какой-то.
Ну правда, хач какой-то.
половцы и были кочевниками, пидорашка
Ты не украинец, ты сруснявая спидорашка.
Мы рили с половцами часто были в хороших отношениях. Даже вместе бой первый давали монголам с ханом Котяном пизды получили.
Ебаная русня всегда была чьим-то рабом. Монголов, затем жидов, теперь же кавказцев и прочих товарищей. Рабсияне их называют не просто так, это нация не может жить без сапога в жопе, будь то Сисян или Пыня. Руснявые свиноматки например сейчас в рабстве у великих турок в Турции кста
Ооо еще один дебил представляет ыеодальную пусь, как монолитное образование, а иго, чудовищное угнетение. Алло хуесос, как там в XIX?
>Почему мой русский народ
Так схуяли то он твой тогда?
>комми-гной
>говорит что-то про 19ый век
Тогдашний пыня под них лег и раздвинул булки, почему. Этот так же делает.
