Бамп
Про первое промолчу, там во первых просто жир, а во вторых, демократия это плохо и ее наличием никак не говорит о том что народ от власти не отчужден
>В современной России все три ветви власти разделены и фнукционируют практически независимо
Нет, у нас 0.3% оправдательных приговоров, следовательно суды это просто формальность и судебная с исполнительной открыто представляют собой одну ветвь железобетонный аргумент, не побьешь ничем, можешь выходить с двача и пойти плакаться
бамп
>В два хода доказываю что в нацистской Германии не авторитарный режим
Быдло, хуй соси. И съябывай в /po, петух.
Бамп
> Про первое промолчу, там во первых просто жир
Что, тарас, методичку не завезли?
> Нет, у нас 0.3% оправдательных приговоров, следовательно суды это просто формальность
Точно, не завезли. Только какие-то ошметки 2007-го года.
Во-первых, не 0,3%, не надо пиздеть. Во-вторых, уже сто раз тебя обоссали: в отличие от некоторых других стран (не всех, кстати), у нас судебная система не занимается расследованием. А у них занимается, поэтому и "отказов" в процентах больше. Вот только почему-то заключенных на тысячу населения - тоже, причем НАМНОГО больше. Как выданные тебе методичка это объяснит?
>у нас судебная система не занимается расследованием
А должна, лол, это и есть признак формальности судебной власти в рф, так что пробуй еще
>В России не авторитарный режим, теперь ОФИЦИАЛЬНО!
в твоем воображении только
Лол, все что ты понаписал происходит в твоей голове
>1. В России выбирают президента и депутатов
Все, катись к хуям
2 пик мань откуда цифры?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D1%85%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B8_%D0%A3%D0%BE%D0%BB%D0%BB-%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%82
Из 2644 арестов, связанных с «Захвати Уолл-стрит», начиная с 17 сентября 2011 года, только для 409 они закончились штрафами или осуждением[14]. Город выплатил 1,5 миллиона долларов США компенсаций в пользу протестующих, для урегулирования 80 судебных процессов, инициированных протестующими против действий полиции и города, ещё десятки ожидают решения.
Ты пидорас или педофил?
бамп
Характерные признаки авторитаризма (согласно википидорам, см. https://ru.wikipedia.org/wiki/Авторитаризм ):
1. Отчуждение народа от власти: сужена или сведена на нет сфера применения принципов выборности государственных органов и должностных лиц, гласности их деятельности, подотчётности и подконтрольности их населению.
В России выбирают президента и депутатов, выбирают прямым голосованием, когда каждый голосующий идентифицируется по документам, голос каждого учитывается и хранится в архивах. Официально признанные дмократией США, например, позволяют голосовать даже без удостоверения личности: просто приходишь на участок и говоришь, что ты Джон и ты тут недалеко живешь. А потом за тебя еще голосуют выборщики, которые официально имеют право проголосовать не так, как проголосовало большинство подотчетного им населения. Если это не является отчуждением народа от власти, то что тогда является? Полагаю, по этому пункту мы галочку не ставим, твердо и четко.
2. Значительный централизм в руководстве обществом: происходит концентрация и централизация власти в руках определённой личности, группы людей или нескольких тесно взаимосвязанных государственных (либо партийных) органов, решения которых должны выполняться беспрекословно. При этом исполнительная власть становится выше законодательной и судебной или разделение властей вовсе отсутствует[11]. Властью при авторитаризме могут являться совершенно различные группы: режим может опереться на олигархию, бюрократию, церковь.
В современной России все три ветви власти разделены и фнукционируют практически независимо. Понимаю, что будет много желания похрюкат про то что "как Пyтин скажет так и будет", но это все домыслы. В реальных авторитарных режимах никто никогда не скрывает влияния власти на суд, там это влияение выражается через реальную спайку ветвей (военные судейские тройки, вот это все), а не через комичные фантазии о закулисных "указиловках".
Что касается концентрации власти в руках определенной группы людей, то здесь все еще очевиднее: в России на всех уровнях власти присутствует как минимум несколько различных групп элит, реализующих разную политику и преследующие зачастую диметрально разные интересы. Начиная от Путинских/Ельцинских, Питерских/Свердловских, заканчивая государственниками/цифровиками и производственниками/банкирами - любой думающий человек имеет возможность ежедневно наблюдать тяни-толкайство этих групировок. Даже в рамках одной, формально правящей партии, действуют интересанты настолько разных направленностей, что всерьез заявлять о концентрации власти в руках одной группы может только напрочь промытый киберсвин на мивине.
3. Руководство и управление обществом во всех сферах жизнедеятельности осуществляется в основном командно-административными, приказными методами: на всех уровнях государственного механизма господствует правило жёсткого обязательного подчинения нижестоящих звеньев вышестоящим.
Отчасти справедливо: в пост-советской реальности иной вариант управления чисто технически будет возможен еще не скоро. Это очко засчитываем, хотя и с оговорочкой о том, что в последнее время наметились реальные тенденции по делегированию функции принятия решения на нижние этажи: права регионов на использование собственные регулирующие НПА, принятие решений только по проведению общественных дискуссий, всероссийских голосований и т.п. признаки настоящей демократии.
4. Доминирование в политической системе одной, правящей партии: разрешаются только те политические объединения, которые выступают на стороне существующего режима или лояльны по отношению к нему. С другой стороны, те организации, которые угрожают его власти, оказываются вне закона. Государство терпит легальную оппозицию, но сужает пространство её деятельности.
Не смотря на попытки вождей школоты представить ЕДРО как единственную правящую партию, это совсем не так: партий у нас целый пучок, причем партии эти проводят очень разную политику, вплоть до откровенно русофобской, но при этом все равно имеют своих меров, губернаторов, депутатов и получают деньги из бюджета, оплачиваемого народом. Например, сторонник ЕДРА оплачивает так же и деятельность Яблока - факт. Более того, даже в рамках самой популярной партии действуют интересанты настолько разных направленностей, что всерьез заявлять о монопартийности в Росии может только напрочь промытый киберсвин на мивине.
5. Во многом неправовой характер деятельности власти: роль права и закона в условиях авторитарного режима часто становится второстепенной — власть получает полномочия, законом не ограниченные и закону не подчинённые. Большинство законов носит неправовой характер, когда конституция не рассматривается в качестве основного закона и основы правопорядка, а её подменяют указы главы государства или партийные директивы и приобретающие силу закона.
Ну это вообще дичь, тут обсуждать нечего. Такой хуйни нет даже на украине, где хоть как-то, но пытаются натянуть Конституцию и основные НРА на реальность. Тем более такой хуйни нет в России. Однозначно мимо.
6. Ущемление прав и свобод граждан: так как народ отчуждается от власти и превращается в объект манипулирования, для авторитаризма характерно «неприятие» демократических прав и свобод.
См. пункт 1: настоящей демократии (противопоставляемой охлократии) в России больше чем в США.
7. Армия, полиция, органы безопасности используются для подавления оппозиционных сил, выступающих против режима, служат инструментом и основной опорой власти: насилие является преимущественным средством для решения любых проблем. Большое, в некоторых странах даже преобладающее, влияние в политической сфере имеют внеконституционные органы, главная роль принадлежит силовикам.
Не смотря на то, что Главнокомандующий русской армии является выходцем из КГБ, спецслужбы очень далеки от реальной власти. Алсо, непонятно, кто должен подавлять оппозиционные силы, выступающие против "режима", если те формой протеста выбирают беспорядки. Не полиция, тогда кто? Странные эти википидоры, чесслово. Из жалости готов по этому пункту засчитать четверть очка.
8. Все средства массовой информации и само их содержание берутся под строгий контроль государства: СМИ разрешается критиковать отдельные недостатки государственной политики и отдельных должностных лиц, но в целом СМИ должны сохранять лояльность к режиму. Может существовать цензура как специальный государственный институт.
Очевидно, что в России у СМИ намного больше свободы, чем в любой западной демократии, следовательно, за этот пункт тоже ноль очков.
Подобьем итог: 1,25 баллов из 8 возможных. В России не авторитарный режим, теперь ОФИЦИАЛЬНО!