Бамп
Неправда. Цель сисяна - получать деньги с донатов и с шантажа компроматом.
>Собственно, рост благосостояния народа — это не более, чем возможный побочный эффект в зависимости от того, какой способ выбран.
Так точно. Различается этот самый побочный эффект. Когда ребятки хотят 2% от огромного пирога, то они явно лучше, чем те, что заберут 50% от малого пирога.
Именно на этом работают современные демократии - все хотят бабок, но не так шоб у всех остальных их не было, а так чтобы у тебя было дохуя, а на остальных похуй.
В этом ключевая разница. Власть в России боится того, что будет богатое население, которое тут же их сдвинет. Власти запада радуются этому, ведь какой-то процентик богатства богатых отлетает им.
Мы живём в этом побочном эффекте, а поэтому нужно выбирать лучший побочный эффект.
Выбор стоит между дебилами, которые хотят денег и контроля и дебилами, которые хотят денег.
И что теперь делать?
Бамп
Нет, ты просто живёшь во фрактале буржуинского дерьма.
В ватрице.
Давай на чистоту. Цель любого ОПа(не только на Дваче) соснуть хуйца (в подавляющем большинстве случаев — для личного удовольствия) и удержание этого хуйца как можно дольше во рту.
Собственно, рост хуйца во рту — это не более, чем возможный побочный эффект в зависимости от того, какой способ выбран.
Бамп
Власти ФРС сами печатают деньги, дибилоид.
>получение власти
в современном манямирке нет, или он ее получит когда ему будет лет 70. Основная цель современного политика - попил средств.
>Основная цель современного политика - попил средств.
А не правильнее ли в бизнес податься?
Познания уровня "малолетний дебил"
>Анон, давай начистоту. Цель абсолютно любого политика (не только в России) — получение власти (в подавляющем большинстве случаев — для личного обогащения) и её удержание на протяжении как можно большего времени различными способами. Собственно, рост благосостояния народа — это не более, чем возможный побочный эффект в зависимости от того, какой способ выбран.
Нет. Есть люди с моралью которые шли во власть и первостепенной целью которых было не личное обогащение, а улучшения благосостояния большинства населения, и восстановление справедливости в стране. А личное обогащение было только полезным побочным эффектом стоящим где то на 3-4 месте по важности. Реальный примеры это реформы Михаила Саакашвили в Грузии, и реформы Ли Кван Ю в Сингапуре.
Зачем ты задаешь здесь такие тупые вопросы? берешь историю и изучаешь ленивое ебаное говно. Ты задаешь такие тупые вопросы потому что лично ты пидорашья мразь, которая либо работает на путинский режим, либо раздумывает надо ли начинать на него работать. Тут ты судишь о другим по себе, если ты идешь во власть только что бы воровать и обогащаться - то ты ошибочно думаешь что и все такое же говно как ты. А это не так. Это только вы пидорахи (путинисты, коммунисты) такое ебаное безморальное говно и падаль. В отличие от вас есть люди с моралью, в том числе в России, первостепенные цели которых не обогащение, а улучшения благосостояния большинства. Сисян и многие его сторонники как раз такие люди.
Ты просто тупорылая мразь и говно которому лень разбираться кто моральные люди с совестью, а кто нет. Для вас это не пройдет безнаказанно.
Это разрушаемому обществу так внушили, чтобы во власть шли только пиздливые эгоисты, а честные люди НЕ шли.
В нормальных странах политики не много зарабатывают и у них дохуя ответственности. В странах где предатели во главе страны всё наоборот.
Бамп
Все эти "левые", "правые", "либералы" и прочие — не более чем ярлыки. Просто анализируются настроения в обществе, из них выбираются самые популярные и под них подбирается соответствующий ярлык.