на самом деле настоящие исследования психологов (а не эта шизофазия озлобленной фемозной пизды, подгоняющей якобы реальность в своих доводах под заранее придуманные выводы) показывают обратное -- мужчины в целом заметно романтичнее женщин https://www.psychologytoday.com/us/blog/close-encounters/201408/whos-really-more-romantic-men-or-women
список исследований в конце статьи
Но только самый кек в том, что пиздёж в твоей статейке это совершенно не доказывает, педик.
>прозаичной ебанашке которая согласно исследованиям руководствуется в жизни корыстными принципами припекло от романтичности мужчин
Любовь к себе - это прекрасно
Любовь к противоположному полу - это химическая реакция
У кунов прост тестостерон выше, а эмоциональный интеллект наоборот
Ммм, факты из так называемого "культурного поля", охуительные выводы что мужчины не могут в чувства из-за неких быдлостереотипов (которым, судя по логике автора все неукоснительно следуют).
>На вас свалится куча абсолютно одинаковых предпочтений. Идеальная спутница жизни в представлении мужчин — это всегда женщина, которая хороша собой, умеет обеспечивать домашний быт и не имеет своего мнения.
Опять же, грубое общение и сама же дальше делает вывод "логический" вывод - ну значит не такие вы уж и разные, плюс вы не можете в любовь, так как мною же подобранные стереотипы вам не позволяют.
Кстати, мужчины не только более романтичны, но и более эмоциональны: https://rg.ru/2014/06/16/muzhchiny-site.html
Во всем этом отличие от ceльдей, которые лишены чувств, эмпатии, эмоций, а близость с мужчинами для них нужна просто из-за примитивного животного желания ебли.
Хз могут ли тян в любовь.
Ни разу не видел чтобы тян прямо теряли голову, сходили с ума по парням, совершали какие-то отчаянные поступки и так далее, а со стороны кунов такого дохуя. Походу, вся любовь тянок, - это жажда поебушек и дальнейшая унылая окситоциновая привязанность к ебарю.
Ни разу не видел чтобы тян прямо теряли голову, сходили с ума по парням, совершали какие-то отчаянные поступки и так далее, а со стороны кунов такого дохуя. Походу, вся любовь тянок, - это жажда поебушек и дальнейшая унылая окситоциновая привязанность к ебарю.
>мужчины не только более романтичны, но и более эмоциональны
Чушь. Гомосексуалисты на уровне животных и вообще запредельно
примитивны.
Вывод: только женщина способна приучить мужчину к труду над собой и над окружающим миром.
>Вывод: только женщина способна приучить мужчину к труду над собой и над окружающим миром.
Жир.
Бабы совершенно беспомощны и даже для себя ничего не могут делать. Мужикам не нужны бабы, что делать, создавать и творить, более того, бабы только мешают.
Кроме того, женщины из-за своей тупости также отупляют мужчин: https://www.nature.com/articles/s41467-020-19723-8
Причем в любом виде, как ученик, так и учитель.
Если бы создали искусственную матку и размножаться можно было бы без женщин, то женщины были бы не нужны.
Более того, если бы все бабы исчезли, то мир стал бы намного лучше, потому что исчезли бы тупость, материализм, потреблядство, животное мышление и поведение и т.д.
А что ты думаешь о том что на дваче все кунье ненавидит тян и каждый день создаются тонны тредов об этом? Да и не только на дваче.
> А что ты думаешь о том что на дваче все кунье ненавидит тян и каждый день создаются тонны тредов об этом?
Это нормально, так как мужчина считает себя доминантном по отношению к женщине.
Латентных пидорков прорвало.
>стоит ли любить мужчин
Будто это от тебя зависит. Ну перепиши свой генетический код, перестрой структуры в мозге, тогда задавайся такими вопросами, а без этого будешь любить кого нужно
Неплохо сeльдей приложил. Мое увожение.
Зачем создавать и творить без женщин?
Даже выдающиеся гомосеки воспевали и вдохновлялись тян и женственными мальчиками
Вывод: из-за мужика другой мужик ничё делать не будет
>если бы все бабы исчезли
ето невозможно ибо Бог это Женщина
>Зачем создавать и творить без женщин?
Пидар он гейский!
Чмоня, это "доказалось" по каким-то абсолютно уебанским критериям, которые большую способность мужчин к любви вот вообще никак не доказывают.
Спиздануть-то можно что угодно, так что эти доводы слова в оп-посте не опровергают совершенно.
А вот по поступкам можно судить по факту, например, кто чаще бросает своих больных супругов, как мужчины относятся к женщинам без возможности выебать писечку и прочее.
Ещё расскажи мне, что это всё гендерные стереотипы покпокпопок, хотя в твоей плешивой статейке про это тоже речь заходила, точно.
>Ммм, факты из так называемого "культурного поля", охуительные выводы что мужчины не могут в чувства из-за неких быдлостереотипов (которым, судя по логике автора все неукоснительно следуют).
А стереотипы из пустого места берутся что ль?
Интересное утверждение.
И что не так с культурным полем в тексте, расскажи плес.
>Опять же, грубое общение и сама же дальше делает вывод "логический" вывод - ну значит не такие вы уж и разные, плюс вы не можете в любовь, так как мною же подобранные стереотипы вам не позволяют.
Лоутесты, которые согласны со своей тянощкой состоять в "равных" отношениях это даже не 10 процентов популяции, мань.
И такие, что весьма показательно, порицаются в мужском обществе, но это всё быдлостереотипы, да-да.
МУЖЧИНЫ ЛЮБЯТ ЖЕНЩИН: ТВЁРДО И ЧЁТКО.
>терять голову от желания ебать
>сходить с ума от желания трахнуть конкретную самку
>совершать отчаянные поступки ради доступа к пизде Стейси
>любить
Смотря что считать равными отношениями, даже требования у полов друг к другу совсем разные
По твоему любят просто так, а не за что-то?
>даже требования у полов друг к другу совсем разные
Охууеть! Правда что ли? Я и писала о "средних" требованиях мужчин, но ты почему-то кинулся оспаривать это. Совсем каша в голове?
Где хоть что-то про это видишь от моего лица?
Ты не поверишь, но любовь и ебанутое сексуальное влечение это разные вещи, и да, на основе сексуального влечения может возникнуть любовь, но почему-то не у мужчин, у них в принципе взаимодействие с женщинами только этим влечением и ограничивается.
ТОЛСТО
Ну какие средние? В соседнем треде про внешку одна писала, что парень при деньгах по дефолту должен быть, иначе на внешку и остальное похуй. К тянкам таких требований вообще не выдвигается, разные миры. С одних мужество, с других женственность, в чем равенство
>но почему-то не у мужчин, у них в принципе взаимодействие с женщинами только этим влечением и ограничивается.
Много мужчин то повидала, чтобы так обобщать?
>К тянкам таких требований вообще не выдвигается, разные миры.
Лол. Тупой хуесос.
Таких требований не выдвигается к юной модельной Стейси-писе из инстаграма. На её деньги всем плевать, она юная красотка, ты и так ей очко вылижешь и купишь все что она скажешь.
А если речь идёт об молодых тянках обычной внешности или женщинах 30+, то там уже всем интересно и кем ты работаешь, и на что живешь и своя ли у тебя хата.
>то там уже всем интересно и кем ты работаешь, и на что живешь и своя ли у тебя хата.
Нет, только внешка у женщин решает
>Лол. Тупой хуесос.
Ты видимо некрасивая, вот и бомбишь. Ты хочешь богатого красивого парня, но не светит, вот и выдумываешь негативные качества ВСЕХ мужиков, типо тогда и не нужны они. Вот у Гузеевой все хорошо, и она справедливо смотрит на мир, уважают таких женщин. Она еще и красивая в молодости была, такое сочетание с умом большая редкость
>Ну какие средние? В соседнем треде про внешку одна писала, что парень при деньгах по дефолту должен быть, иначе на внешку и остальное похуй. К тянкам таких требований вообще не выдвигается, разные миры. С одних мужество, с других женственность, в чем равенство
И к чему этот пиздёж? Ты понимаешь, что подтверждаешь мой изначальный тезис? Или ты вообще не в адеквате и не осознаешь чё пишешь, чё читаешь, с кем и с чем споришь?
>Много мужчин то повидала, чтобы так обобщать?
Мужчины говорят об этом прямо, и в интернете в том числе, так что для этого вовсе не обязательно ирл лично общаться с каждым мимохуем.
Ты, видимо, не понимаешь, что внешность у среднетян - это прямое следствие денег. Нет денег - превращаешься в бабку сраку в 25 лет и все.
>Ты понимаешь, что подтверждаешь мой изначальный тезис?
Я всего пару сообщений назад вклинился, лень читать было ваши тезисы, пробежался мельком, понял, что какая-то муть безосновательная
>Мужчины говорят об этом прямо
Лгут и понтуются. У меня не так
>внешность у среднетян - это прямое следствие денег
Ну а правда, какая разница, если мужло ненужно, превращайтесь в бабок в 25, сэкономленное можно на тортики потратить
да что ты кидаешься, болезный, я вообще мимо проходила...
Ну значит ты и правда не понимаешь. Сэкономленное с женского улучшайзинга можно не на тортики потратить, а на ипотеку. Там не 1000 рублей, а рил много.
Тян не инвестируют в мужчин, при этом хотят богатого парня. Вот это логика.
Мужчины не занимаются своей внешностью, но хотят красивых тян. Вот это логика.
У меня их нет, а у тебя с таким подходом будут, удачи тебе.
Зачем 25 летним бабкам ипотека?
Этот коупинг никому не нужного урода...
>Ты хочешь богатого красивого парня, но не светит, вот и выдумываешь негативные качества ВСЕХ мужиков, типо тогда и не нужны они.
Обосранная ёбаная омега говорит сам с собой. Уёбище ёбаное. Где я говорила-то это? Выблядок тупой, пошёл нахуй, скотина додумывающая.
Я тебе сказала как есть, псина тупая, - статус женщины не интересует только, если она очень молодая и очень красивая. Тоже самое с мужиками - на работу красивого юного студента всем как-то похуй, если он красавчик.
А когда тебе 25+ и ты, например, уборщица, кассирша и зарабатываешь 12 тысяч в месяц, то в глазах партнера это будет пиздец какой минус. Ебать будет, а жить не захочет. Ну либо он сам такой же бомж.
Если женщине за 30 и у неё как у латыша - хуй да душа, то список потенциальных партнеров для неё сужается в куриный анус. На поебаться найдет, на отношения - нет. И мужчины на свиданиях и про работу, и про то, где я живу спрашивают, потому что это важно. А мне ещё 30-ти нет.
Не надо мне, тупая ты блядь, рассказывать тут. Немеркантильные вы только с красивыми юными писями. И я это не в упрек говорю, просто поясняю, что ты пиздабол.
Будешь додумывать за меня мои слова, блядина, сразу нахуй пойдешь, уебан.
Потому что основная масса двачеров – закомплексованные омежки. Вот и злятся из-за того, что не могут с тян контактировать.
Хуя пожар. Не горячись так. Ты неправа. С мужчины деньги, с женщины красота. Конечно, когда у тебя нет красоты, то мир гораздо жестче. А безногому еще хуевее, ну и что теперь? Да, деньги бы тебе помогли найти кого по-лучше, но лучше будь красивее. Заебала, просто стань красивее и фсе. И моложе
на оп пике я и моя молодая жена
Омега, ты пиздел, что деньги ниважны и что мужчинам наплевать.
Я тебе еще раз, псина тупая, объясняю. ИРЛ среднестатистический мужчина заинтересован, чтобы его жена работала и приносила не 15 тысяч, а нормальный вклад. В идеале - чтобы у неё была недвига и обязательно перспективы по карьере.
На поебаться можно и красивую кассиршу, а замуж быстрее выйдет обычная внешне дочь богатых родителей. Квартира/влиятельный папа/карьера ой как заводят мужчин.
Поссала тебе в ротеш, блядина омежная. Живет в каком-то манямире из богачей и инстамоделей. Не хочет и не может среднестатистический мужик кого-то содержать.
Заебал, просто перестань быть жалким омегой. Просто из червя-пидора жалкого, из омеги стань мужиком и всё.
Я ни на что не жаловалась, тупая ты блядь. Стань Чадом как мой кун, перестань быть жалким чмошником. Вот у меня мукжик красивый, а ты чё такой всратый-то?
>С мужчины деньги, с женщины красота.
Ну и да, омежка, если ты охотник за красивыми инстаписями, то че тогда ноешь, урод?
Завали свой вонючий ебасос и лижи-плати-покупай прихоти. В чём суть баттхёрта? Ну либо Чедом становись, все честно.
А обычный мужик не особо горит желанием. Денег нет на инстаписю, да и ему с работающей женой комфортно.
Он же не уёбище ёбаное с двача, обсмотревшееся инстаграма.
-тян
И добавлю, что для мужчин, уёбище, это тоже работает.
Стань красивым молодым Адонисом 185+ с большим хуем, с лицом ангела и телом модели и тебя женщины сами начнут содержать, лол.
В чём нечестность?
Приходят в наш уютный тянач, чтобы срать и оскорблять
@
Агрессивно убеждают, что мужчины ЗАМЕТНО романтичнее и эмпатичнее женщин
АХАХХАХАХ
У вас кроме этого видоса с Гузеевой ничего больше нет как аргументов?) Ах, а еще, скажи, что мужчины чаще всего избивают и убивают своих женщин тоже из-за огромной любви, да...
Так я стал, абсолютно не всратый, а даже симпатичный. Не полюбят тебя за твои деньги, а нахуй замуж без любви? Только за красоту полюбят, для мужчины нет ничего лучше красивой женщины. А красота мужчины это вообще не главное, бабло подавай
Ещё раз, уродец: критерий истины - практика. Среднестатистический мужик (не обдрочившеееся на инсту двачеуёбище) интересуется работой и недвигой своей среднестатистической пассии. Увы и ах, хоть обосрись ты тут.
>А красота мужчины это вообще не главное, бабло подавай
Великие цитаты уёбищных всратанов. Ты просто всратый. Какой-нибудь мальчик-зайчик в это время тёток на бабки раскручивает.
Харть-тьфу, уёбище.
>А красота мужчины это вообще не главное
Ну главное ето деньги. А любят за внешность
>Не полюбят тебя за твои деньги,
Можно подумать твои инстапёзды любят своих папиков. Дегенерат.
Можно подумать тебя полюбят за деньги.
>Ну главное ето деньги. А любят за внешность
Ага, а рожают все равно от богатых, странные вы
>Великие цитаты уёбищных всратанов. Ты просто всратый
Я хорошо выгляжу и одеваюсь, почему тебе так бомбит от правды? ЖЕНЩИНА ДОЛЖНА БЫТЬ КРАСИВОЙ. Это база. Понятно, что не все дамы красивые и приходится изъебываться и выдумывать хуйню
>>Ну главное ето деньги. А любят за внешность
>Ага, а рожают все равно от богатых, странные вы
Ты слепыш
> ИРЛ среднестатистический мужчина заинтересован
Я вот заинтересован в наращивании капитала, но у нас законы такие тупые. Тупые пиздобляди могут спокойно развестись, потому что она разлюбила и хочет новых отношалок статистика в 70%разводрв через 3 года, при этом не неся никаких обязанностей, а ты в свою очередь должен будешь половину заработанного отдать, да и трешку в Москве не разменяешь.
>рожают все равно от богатых,
Рожать не равно любить, уёбище.
> Я хорошо выгляжу и одеваюсь,
Ты омежное всратое двачеуёбище.
Ещё раз, вонючий омега. Ты говорил, что требуют бабок от вас. Да, требуют. Инстаписечки. Завалил ебасос и плати за прихоти богини. Налог на красоту.
Но это и на Адонисов распространяется - красивый парень тоже может стать содержанкой. С нас тоже налог на красоту.
А обычный мужик и обычная баба при вступлении в брак думают не только хуем и пиздой. Не захочет нормальный мужик взять в жены кассиршу, даже самую раскрасивую. И хата-карьера у бабы для нормального мужика плюс. Под нормальным я не ущемленное двачеуёбище понимаю, естественно.
> Не захочет нормальный мужик взять в жены кассиршу, даже самую раскрасивую.
Я бы взял, если бы она была адекватная
>Не захочет нормальный мужик взять в жены кассиршу
Запросто, что несешь вообще. Если она красивая то такую любой возьмет.
> И хата-карьера у бабы для нормального мужика плюс
Спорный взвизг
Ну с двачерами-то всё понятно, рабы пизды, идейные куколды инстапись, жополизы, мечтающие об эскортницах.
Кассирша ваша максимум до 30 лет красивой будет. Инвестиция хуевая.
Ты просто не врубаешься и хуйню несешь, тебе умные дяди рассказывают правду жизни, мотай на усы
Я нищая 25лвл, нашла богатого парня ровесника. Тем у кого есть деньги похуй на состояние невесты
> умные дяди
Лошок-куколд, ходячий кошелек для инстиписи - это не умный дядя.
Прекрати обзываться, ведешь себя как всратка
>Тем у кого есть деньги похуй на состояние невесты
Так я о среднестатистическом мужчине говорила.
Куколд, ты почему голову из пизды вытащил? Лижи, донать и чтобы писка от тебя не было.
>Лгут и понтуются.
И для чего же?
Красивой женщине не грех и задонатить, мудро природа устроена
всё так.
Трусы своей жене лижешь?
>оппик
Как же хочется..
А это и не ваш тянач вовсе. Пока не введут запрет на постинг от лица хуя - он общий. И мой в том числе. И покуда вы пишите подобную хуйню в ОП-посте, всегда будут те, кто будут выражать свое несогласие.
Так что свой бугурт в пизду себе можешь засунуть тащем-то.
>Пока не введут запрет на постинг от лица хуя
Правила доски:
1. Этот раздел предназначен для общения тян. Куны могут писать только в закрепленном треде
От правил нет никакого толку, если всем на них похуй. Что-то из разряда "я запрещаю вам срать".
Вводите анальную модерацию или постинг по реге, в душе не ебу. До тех пор - доска общая.
Двачую, вопрос из разряда "А стоит ли какать ?"
>Нас всю жизнь обманывали, когда говорили нам, что все люди разные, что каждый человек уникален, что у каждого свои эмоции и свои интересы
This
>на самом деле мужчины представляют собой совершенно однотипную серую массу,
Тоже самое касается женщин. Хотя, люди чуть-чуть уникальны, поведение в тонах отличаются, а в общем, да, все одинаковые по своей природе. Мы к одному виду принадлежим, это очевидно.
>вопрос отношений является для мужчин не вопросом какой-то любви и индивидуальных чувств к человеку, а вопросом обычного потребительства.
Является вопросом любви и чувств, до первого серьёзного обломали в отношениях и разбивания розовых очков. Потом понимаешь, что Ж это животные, которые просто выбирают самца покруче и ни о какой ценности личности, союза, любви, поддержки не идёт и речи, как и у мужчин, мы хотим ебать красивых женщин потому что от них будет здоровые дети, вы хотите альф потому что от них будут здоровые дети.
Мы животные и надо бы это уже понять.
>любовь
в душе не ебу что это.
>любовь — это прекрасно
Такс, открываю /sex
Там про любовь не написано, а написано: почему тяны просто не ведут себя как НПС в компутерной игре, просто говоришь пару фраз и она делает что тебе нужно и не отсвечивает.
"Хорошие добрые мальчики не альфакуны"любят свою самооценку, а не тянку и тян за людей не считают, им нужна либо топ тян, либо новая тян каждый день чтобы чинить своё чсв.
Кстати альфач как раз скорее женится на любимой тянке, как Овечкин, Хабиб, бред питт лол.
Но только самый кек в том, что пиздёж простыне ОП поста тоже совершенно ничего не доказывает, лесбиянка
>мам, я изучаю мир по b/ и sex/
Необучаемость не лечится
Потому что тыскозал?
Изучать нельзя тоже потому что тыскозал?
Где сказано что «нельзя»?
Ну ты в вину той тян ставишь то, что она ориентируется на бэ и сексач в отношении хуиных мыслей.
Можно и на бомжей с теплотрассы или на сидельцев из колонии строго режима ориентироваться.
Охуенно маневрируешб, пизда. Только проблема в том, что в названных тобой разделах сидят обычные норми, это филиал впаше по сути, и уже довольно давно.
потому, что так было сказано ранее:
>Но только самый кек в том, что пиздёж в твоей статейке это совершенно не доказывает, педик.
Ты чекал скинутую им статью? Там пиздёж про то, что мужчины чаще говорят про любовь и про то, что они любят™
А ещё мужчины часто говорят, что ненавидят женщин, и, в отличие от первого, часто подтверждают это высказывание своими же поступками, лул.
Во первых, это не так, на бордах концентрация различных социальных отбросов и всяких сумасшедших всегда была больше, чем во внешних интернетах. Но это даже не важно.
Площадка диктует что и как писать. Проблема в том, что человек вообще существо коллективное, а в ситуации тотальной анонимности брод лишается способности к индивидуальной мысли практически целиком. Коллектив же всегда глупее индивидов, соответственно, по мере утери юзерами человеческого облика они делаются глупее и глупее, за считанные годы доходя до qанонизма, пиццагейта и борьбы с куколдизмом.
AИБ это вообще патологический коллективный организм
типа улья, места для индивидуальной мысли тут особо нет.
Сосач всегда был площадкой для метания говном, жырного тролинга, дебильных форсов и местом где молодые люди соревнуются в радикальности суждений. Экстраполяция всего этого шитпостинга на RL - это глупость, причём очевидная любому наблюдателю со стороны.
>психологическое исследование
>очередной опрос среди студентов
Как мило.
>мужчины в целом заметно романтичнее женщин
>research on gender differences in romantic beliefs has found that men report being more likely to experience “love at first sight”
>recent survey of 100,000 adults found that 48 percent of men claimed to have fallen in love at first sight, while only 28 percent of women made such a romantic claim
Потому что хуи путают свое желание поебаться с любовью и соответственно сообщают о своей "возвышенной и чистой" к каждой встречной-поперечной в опросах, ну и конечно для них любовь = жарко поебстись. Женщинам же приходится вопреки постоянной обработке понять что от "любви" к хуемрази они не получат нихуя кроме прицепа и разрушенной жизни, поэтому смотрят на жизнь трезво и выбирают кого поприличнее.
>According to evolutionary theory, women must be more selective when choosing mates because, by biological necessity, they must invest more as parents
>they are more likely to feel that love should develop slowly, and to be cautious before jumping into a relationship - a less romantic attitude
>Thus, a “love at first sight” attitude could lead women to jump into relationships with less than optimal mates, and miss out on better mating opportunities that could increase their chances of having healthy offspring. The risks are much lower for men who can more casually jump into relationships and encounters, each of which could potentially lead to additional offspring.
>This means that a more cautious, less romantic approach to love is more adaptive for women than it is for men—and that women in our ancestral past who took the careful approach to love were more successful in passing along their genes
Очередного научпопера с двача опустила по пунткам его же собственная статейка из журнала.
Ты думаешь, что я зря написала, что бэ это филиал впараши, лол?
Пиздёж про какой-то больной контингент аиб является абсолютно бесмысленным именно по этой причине — в норми-соцсетях такая же ситуация. Абсолютно.
Они не путают желания. Они так говорят, чтобы получить доступ к писечке, в этом и прикол.
> нет я родилась с пиписей мой пол круче
> нет моооой!!!!! я родился с пипкой!!!! МОЙ ПОЛ КРУЧИ ЯСНО!!
> НЕЕт мой пол кручи твой гавно мой пол кручи мой пол все умеет
> нет мой! нет ты вреш! вот стотья иследования НОУКА ДОКАЗАЛА!!!! МОЙ ПОЛ КРУТОЙ ТВОЙ НЕТ!!!!
> ррррееее мой пол круче ващето вот ноука тоже доказала
> нет моооой!!!!! я родился с пипкой!!!! МОЙ ПОЛ КРУЧИ ЯСНО!!
> НЕЕт мой пол кручи твой гавно мой пол кручи мой пол все умеет
> нет мой! нет ты вреш! вот стотья иследования НОУКА ДОКАЗАЛА!!!! МОЙ ПОЛ КРУТОЙ ТВОЙ НЕТ!!!!
> ррррееее мой пол круче ващето вот ноука тоже доказала
Чушаня, а в "нормисных" соцсетях типа ВК пишут что-то кардинально другое?
> мужчины в целом заметно романтичнее женщин
Только если за романтику считать желание выебать. Мужчины быстро загораются в плане "пизду ебать хочу" и моментально остывают.
Разъебала его по фактам.
Ты часть больного дегенеративного контингента и видишь только то, что хочешь видеть — как та помойка из треда «что мужки думают про женщин» или типа того. Черрипикинг, из которого идут охуительные обобщающие выводы.
> ты просто сидишь не в тех местах рррряяяя
Я просто вижу какие паблики популярны у норми, а ты, неразумная курица, видимо не понимаешь что вот с этми самыми норми я, да и ты тоже, по одним улицам хожу.
Если можешь изолироваться от общества — поздравляю, я пока что не располагаю такими возможностями.
Сама площадка определяет что на ней будет писаться.
На анонимный форум приходят кидаться говном, постить жырноту и поддерживать устоявшиеся на ней представления. Нравится экстраполировать все это на рл- пожалуйста.
И да, ракопаблики - это не рл.
Норми вообще не в курсе местных форсов и убеждений ананасов с мейлача, при попытке включить это в повседневную речь на тебя посмотрят как на ебанутую.
Да, я так и сказала: черрипикинг и охуительные обобщающие выводы. Я конечно понимаю, что у современных детишек вроде тебя сейчас идёт дикое писькомерство на то, кто с какими гениталиями родился и чьи междуножные плоскости и отростки круче, но попустись: ты в лучшем случае можешь оценить свой небольшой круг общения и чуть-чуть за ним, ты не способна физически оценить не то, что большинство людей на всей Земле, — а даже самую малую её часть. Сколько угодно цепляйся за дегенеративный образ мышления анекдотами и стереотипами, ты от этого явно получаешь какую-то вторичную выгоду, но это никак не изменит того, что это черрипикинг.
> Сама площадка определяет что на ней будет писаться.
Тупица, а кто этой площадкой управляет? Кто задаёт, что будет писаться на площадке? Её создатель, либо уже сформировшаяся аудитория, нет?
> На анонимный форум приходят кидаться говном, постить жырноту и поддерживать устоявшиеся на ней представления. Нравится экстраполировать все это на рл- пожалуйста.
Буквально те же мысли транслируют и ржаные-гречневые, и молодые парни ирл. Что уж говорить об интернете, где можно говорить что угодно, тем более на сосаче.
> И да, ракопаблики - это не рл.
Там сидят люди, с которыми ты ходишь по одной улице, повторяю тебе это в сотый раз.
> Норми вообще не в курсе местных форсов и убеждений ананасов с мейлача, при попытке включить это в повседневную речь на тебя посмотрят как на ебанутую.
>этот манямир
Черрипикинг и грубые обобщения. Тебе всё ещё не стыдно быть таким тупым, чушок-троллер?
>а в "нормисных" соцсетях типа ВК пишут что-то кардинально другое?
Там активно сидит около трети населения РФ, из которых подавляющее большинство его использует для потребления медиатипа и редкой переписки. Активно постящие - это сравнительно небольшая группа от общего числа онлайна, из которых постящие что то подобное мейлачевмким верованиям - это доли процента и в основном политота.
Аудитория не мейлаче это аморфная масса, вроде улья, а не люди, о чем было сказано сказано ещё в первом посте.
Тише-тише, дай додику верить, что 50000 человек из паблика плюм, от которых 10-20 активных постеров всякой хуйни, представляют сразу целую половину человечества. А то это же надо думать и составлять мнение о каждой личности отдельно, а не просто взять горстку непонравившихся людей и не натягивать их в масштабов 3 миллиардов человек.
Пизда, тебя уже не раз обоссывали в подобных тредах, а ты всё по кругу продолжаешь высирать свою шаблонную тупую хуету.
> Да, я так и сказала: черрипикинг и охуительные обобщающие выводы. Я конечно понимаю, что у современных детишек вроде тебя сейчас идёт дикое писькомерство на то, кто с какими гениталиями родился и чьи междуножные плоскости и отростки круче
Где ты видишь подобное у тян? Лол.
> но попустись: ты в лучшем случае можешь оценить свой небольшой круг общения и чуть-чуть за ним, ты не способна физически оценить не то, что большинство людей на всей Земле, — а даже самую малую её часть.
Мы живём в век глобализации, я могу пообщаться буквально с кем угодно и откуда угодно, посетить места пребывания наших европейских и американских друзей, допустим, оценить их отношение к женщинам.
> Сколько угодно цепляйся за дегенеративный образ мышления анекдотами и стереотипами, ты от этого явно получаешь какую-то вторичную выгоду, но это никак не изменит того, что это черрипикинг.
Стереотипы в большинстве случаев не на пустом месте появляются, в этом и проблема. Вот говорят, что у женщин нет разума, и ты это доказываешь из раза в раз. Стереотип работает всё-таки!
Доебываться до двача сидя на дваче это новый вид троллинга? Уже второй день тут эти обсуждения.
> Где ты видишь подобное у тян? Лол.
Каждый тред на этой доске.
> Мы живём в век глобализации, я могу пообщаться буквально с кем угодно и откуда угодно, посетить места пребывания наших европейских и американских друзей, допустим, оценить их отношение к женщинам.
Нет, ты не можешь физически общаться с целой половиной человечества, ты берешь максимум 2-3 человек и делаешь по ним обобщающие выводы о всех остальных. Глобализация никак не меняет твои физические способности.
> Стереотипы в большинстве случаев не на пустом месте появляются, в этом и проблема. Вот говорят, что у женщин нет разума, и ты это доказываешь из раза в раз. Стереотип работает всё-таки!
Это оправдание дегенеративного образа мышления, стереотипы — это говно для быдла, которому лишний раз думать тяжело и не нужно. И да, то, что стереотип сработал один или два раза, опять же, не значит, что он становится правилом для всего человечества. Тебе правда ну вот настолько тяжело это понять, чушок?
А лайки, репосты и комментарии ни о чем не говорят?
Они могут говорить о разном, а не только о том, что лично ты хочешь увидеть. Например о том, что некоторым детям очень хочется показаться эджи-лордом, а это со временем проходит. К тому же их все равно ничтожное количество.
> Каждый тред на этой доске.
Где писькомерство? Вот где, лол?
> Нет, ты не можешь физически общаться с целой половиной человечества, ты берешь максимум 2-3 человек и делаешь по ним обобщающие выводы о всех остальных. Глобализация никак не меняет твои физические способности.
Для оценки поведения и взглядов вовсе не обязательно общаться. Или ты узнаешь о взглядах своих друзей и об их поведении уже непосредственно находясь в отношениях? Если так, то у тебя проблемы.
> Это оправдание дегенеративного образа мышления, стереотипы — это говно для быдла, которому лишний раз думать тяжело и не нужно. И да, то, что стереотип сработал один или два раза, опять же, не значит, что он становится правилом для всего человечества. Тебе правда ну вот настолько тяжело это понять, чушок?
В повседневности нет смысла тратить время на оценку каждого мимокрока. В этом нет нужды, если ты занятый человек, так времени тоже нет.
Да, но этих детей слишком много, вот каким-то совершенно магическим образом. Если бы это так работало, то мизандричных тян было бы намного больше, но обществом это не поощряется, может дело всё-таки в нём?
читал
по моим личным наблюдениям, я часто вижу на улице молодые парочки (места с большим и крайне низким пребыванием людей), и зачастую парни свою девушку до дыр обнимали и ласкались как котята, и ласковые слова там всякие говорят, я девушка сидит/стоит напротив него (тоже в обнимку конечно) и покер фейс, сухость. Видел и когда девушка тоже к парню чуть ли не на голову залезает.
Так что хуй знает, упарываться в то что простыня ОПа истину глаголит, а статья пиздит, и наоборот - ебанутое занятие, один хуй все люди разные
> по моим личным наблюдениям, я часто вижу на улице молодые парочки (места с большим и крайне низким пребыванием людей), и зачастую парни свою девушку до дыр обнимали и ласкались как котята, и ласковые слова там всякие говорят, я девушка сидит/стоит напротив него (тоже в обнимку конечно) и покер фейс, сухость.
Манямир. Чаще девушки ластятся.
тут к Вам не подкатить никак, стало быть нахуй надо тут с Вами церемониться
потому что у кого все хорошо в любви не станут писать об этом в sex, или в принципе не сидят на дваче, нахуй ты всех пацанов под одну гребенку гребешь
>Манямир. Чаще девушки ластятся.
Манямир
Девушки не ластятся потому что их выебут потом. Кому такое понравится?
Вообще не понимаю нахуй стречаться с кунами, давно понятно что настоящая любовь есть только при лезбийском сепаратизме.
Вообще не понимаю нахуй стречаться с кунами, давно понятно что настоящая любовь есть только при лезбийском сепаратизме.
Учитывая то, что хуюны часто жалуются на то, что девушка слишком часто к ним лезет и просит внимания, ну...как бы становится очевидно, у кого манямир, а у кого.
Нет, не слишком много.
Потому что тыскозала, ну понятно.
> Где писькомерство? Вот где, лол?
Даже в этом треде всё скатилось в срач, чьи гениталии лучше любят и умеют любить в принципе.
> Для оценки поведения и взглядов вовсе не обязательно общаться. Или ты узнаешь о взглядах своих друзей и об их поведении уже непосредственно находясь в отношениях? Если так, то у тебя проблемы.
Обязательно. Проблем у меня нет.
> В повседневности нет смысла тратить время на оценку каждого мимокрока. В этом нет нужды, если ты занятый человек, так времени тоже нет.
Тогда не делай оценку вовсе, а не пытайся прикрываться дегенеративной хуйней про стереотипы.
Моё тыскозала против твоего тыскозала.
> Даже в этом треде всё скатилось в срач, чьи гениталии лучше любят и умеют любить в принципе.
Где? Где хоть где-то кто-то написал, что женщины лучше?
> Обязательно. Проблем у меня нет.
Есть, раз ты так безответственно подходишь к формированию своего круга общения.
> Тогда не делай оценку вовсе, а не пытайся прикрываться дегенеративной хуйней про стереотипы.
Ты можешь сколько угодно назвать следование некоторым стереотипам дегенеративным мышлением, только дегенеративной хуйней они от этого не станут.
у тебя самой скорее всего всё вокруг денег крутиться
> Где? Где хоть где-то кто-то написал, что женщины лучше?
Тред почитай.
> Есть, раз ты так безответственно подходишь к формированию своего круга общения.
Нет, у меня нет проблем. Я составляю впечатление о каждом отдельном человеке и не стану отвергать/принимать кого-то только потому, что мне это навязало быдло вроде тебя со своими клише, стереотипами и рационализациями полуволшебной хуиты.
> Ты можешь сколько угодно назвать следование некоторым стереотипам дегенеративным мышлением, только дегенеративной хуйней они от этого не станут.
Да, не станут, они уже есть. Это эссенция мышления дегенерата: не задумываться, потреблять только готовые чужие мысли и принимать безусловно их на веру, повиноваться авторитету. При этом авторитет в данном случае — анекдоты и мнение зашуганного говна, которое рационализирует свой страх перед группами людей и не желает думать самостоятельно. Но вишенка на торте не всё это, а то, что тебе достаточно двух-трех примеров, чтобы упрочнить мнение сразу о половине человечества. Впрочем, таких как ты на этой борде много, ничего особенного.
> Тред почитай.
Где, спрашиваю тебя ещё раз. Вот конкретные посты мне покажи.
> Нет, у меня нет проблем. Я составляю впечатление о каждом отдельном человеке и не стану отвергать/принимать кого-то только потому, что мне это навязало быдло вроде тебя со своими клише, стереотипами и рационализациями полуволшебной хуиты.
Ты читать умеешь, тупица? При чем здесь клише, стереотипы и рационализация полкволшебной хуиты, если речь не об этом шла? Курица не научилась читать и воспринимать ею прочитанное. Просто пиздец.
> Да, не станут, они уже есть. Это эссенция мышления дегенерата: не задумываться, потреблять только готовые чужие мысли и принимать безусловно их на веру, повиноваться авторитету. При этом авторитет в данном случае — анекдоты и мнение зашуганного говна, которое рационализирует свой страх перед группами людей и не желает думать самостоятельно. Но вишенка на торте не всё это, а то, что тебе достаточно двух-трех примеров, чтобы упрочнить мнение сразу о половине человечества. Впрочем, таких как ты на этой борде много, ничего особенного.
Где я говорила, что следовать абсолютно всем стереотипам, заданным обществом, это хорошо? Стереотип о том, что мужчины не могут то-то, я образовала в своей голове сама, большинство считает, что мужчины сверхлюди, и где здесь следование за обществом в вопросе мнений и беспрекословное потребление чужих мыслей, неразумная?
х
также можно учесть, что спермовёдра не редко пренебрегают и забивают на внимание и заботу своих ухажеров и парней
также можно учесть, что спермовёдра не редко пренебрегают и забивают на внимание и заботу своих ухажеров и парней
А почему они не должны забивать на заботу своих ухажёров, если с узажёрами их не связывают никакие отношение и обязательства?
А чтобы девушки массово забивали на чувства своих парней не видела. Ну может потому что там не на что забивать, лол.
> ухажёрами
> отношения
Фикс
значит и в твоем примере у пары не было никаких чувств и отношений, или предпосылок для взаимного ответа проявление на внимания
Это распространенное явление среди пар, ебыч.
Это тоже распространенное явление среди пар, уёбище
фикс *
Это тоже распространенное явление среди пар, уёбище
еще раз фикс.
А теперь посмотри, что я тебе ответила, дегенерат.
поясни, ебанутая.
Пояснить за что?
>А теперь посмотри, что я тебе ответила, дегенерат.
это к какому сообщению относится?
=>>>3467178=>>>3467184
Извинити
=> =>
все, вкурил нить сообщений
итак, ты написала
>А почему они не должны забивать на заботу своих ухажёров, если с узажёрами их не связывают никакие отношение и обязательства?
ок, не берем их в счет
>А чтобы девушки массово забивали на чувства своих парней не видела. Ну может потому что там не на что забивать, лол.
затем я написал
>значит и в твоем примере у пары не было никаких чувств и отношений, или предпосылок для взаимного ответа проявление на внимания
и тут ты пишешь
>Это распространенное явление среди пар, ебыч
вопрос. может я че не так понял. Что ты понимаешь под "распространенным явлением", к чему ты это написала? что парни забивают хуй на бабу, или оба пола могут забивать хуй на партнера?
Что парни забивают хуй на бабу. Обычно бабы живут отношениями со своими чуханами и при таком раскладе они не могут на них забивать.
в таком случае я могу сказать, что есть девушки которые тоже забивают хуй на парня, и пускают отношения на самотек или вовсе забивают
в таком случае я могу сказать, что есть девушки которые тоже забивают хуй на парня, и пускают отношения на самотек или вовсе забивают
Нет, не можешь.
когнитивная эмпатия важна в отношениях
Сама по себе любовь — это прекрасно. Она вдохновляет, она направляет, она приносит вашей душе счастье и умиротворение. Способность любить — это отличительный того, что у индивида есть эмпатия, признак человека. И в этом есть только одно "но" — чтобы любовь могла вам приносить позитив и помогала вам развиваться, она должна быть взаимной. В противном случае, когда любовь односторонняя, она превращается в страдание. А когда человек находится в непосредственном контакте со своим объектом любви, не отвечающим ему взаимностью, то любовь может еще и превратиться в паразитирование того, кого любят, на том, кто любит. В такой ситуации любящий человек дает свою любовь безвозмездно и в ответ получает в лучшем случае ничего, а в худшем еще и проблемы для себя, когда его объект любви не просто пользуется его любовью, но и еще и отвечает ему неблагодарностью и хамством. И это применимо не только к любви, но и в принципе к человеческой эмпатии, к таким ее явлениям, как доброта, забота, вежливость, уважение. Все это работает и приносит позитив только и только когда оно взаимно. Если же человек дает это все без отдачи, то он только вредит себе.
А теперь перейдем к братьям нашим меньшим и рассмотрим, стоит ли любить мужчин. Рассмотрим именно что с вопросов взаимности. Начнем с секса как с одного из самых личных и интимных элементов любви. Что из себя представляет секс в мужском мировоззрении? Информационное поле, формируемое мужчинами как в культуре, так и в рандомных мнениях обычных людей, дает нам совершенно конкретное понимание секса как неравенства людей, в нем участвующих — есть те, кто трахает, и есть, кого трахают. Соответственно, первые — это те, кто унижает, а вторые — это те, кого унижают. На этом мужском понимании секса базируется, наверное, большая часть существующих оскорблений в принципе, в особенности если мы говорим про самые тяжелые оскорбления. Таким образом, секс — это совершенно прямой инструмент унижения человека. И именно поэтому существует такое асимметричное, если не сказать диаметрально противоположное, явление слатшейминга — мужчина, у которого был секс с множеством разных женщин, практически никакому осуждению не подвергается и даже поощряется, в отличие от женщины, у которой был секс с множеством разных мужчин, что в таком представлении делает ее буквально человеком второго сорта. То есть, это не двое людей занимаются каким-то интимным процессом, приносящим взаимное удовольствие, это чисто один человек унижает другого. С этим элементом любви все понятно.
Кроме сексуального, существует еще и аспект эмоциональный. Конечно, залезть каждому человеку в душу, оценить, насколько искренне он любит, и составить исчерпывающую статистику вряд ли возможно, поэтому я предлагаю снова обратиться к информационному полю. Какой мужской образ в культуре и в общественном мнении считается архетипом успешного мужчины? Эгоистичный альфач с минимум эмпатии к другим, которого заботят в первую очередь свои интересы и для которого иметь какие-то любовные чувства к другому человеку считается признаком слабости. В принципе, на этом уже можно было бы поставить точку, но все-таки для большего понимания стоит развить мысль. Подумайте, среди мужчин к какой категории относятся художественные произведения "про любовь"? Правильно, "для баб и пидоров". Романтический фильм — это что-то такое, на что стоит идти только для того, чтобы сводить бабу, чтобы она потом тебе дала. Согласитесь, сложно представить мужчину, который бы взялся читать любовный роман или пошел на любовное кино для того, чтобы что-то почерпнуть для себя. Более того, такая категория искусства среди мужчин считается не просто чем-то неинтересным, но даже чем-то запомоенным, и мужчина может словить реальный дисреспект от братьев по разуму, будучи пойманным за проявлением внимания к подобному. А какой элемент культуры (если, конечно, так вообще можно выразиться) существует специально для мужчин и пользуется у них колоссальным успехом? Правильно, порнография. Целая индустрия, приносящая своим владельцам миллионы долларов. Чистая демонстрация обнаженной натуры и имитация сексуального акта без всяких эмоций. К слову о том, что чуть выше говорилось о сексе. Хотя нет, эмоциональное порно тоже существует, но там не про любовь, а про кое-что другое — например, про изнасилование или про садомазо. Комментарии излишни.
То есть, если судить по отношению к культуре, то напрашивается вполне однозначный вывод, что среди мужчин тема любви как-то вот не пользуется большим интересом. И это если еще не вспоминать современную мем-культуру, где уже просто все возведено в абсолют: правильный мужчина — это альфач, который просто трахает женщин, относясь к ним как к бездушному мясу, а мужчина, который проявляет к женщинам хоть какую-то эмпатию, а то и, не дай Боже, делает для них какие-то позитивные вещи — это автоматически симп, куколд и сойбой, в принципе недостойный зваться мужчиной. Ну, тут уже просто нечего говорить, здесь мужчины говорят сами за себя.
Кстати, не стоит путать любовь и стремление к комфорту. А то мне могут возразить, что мужчины же все равно так или иначе хотят иметь отношения и семью. Для того, чтобы оценить, что из себя представляет такое хотение, вы можете просто зайти в Гугл и ввести "идеальная девушка/жена". На вас свалится куча абсолютно одинаковых предпочтений. Идеальная спутница жизни в представлении мужчин — это всегда женщина, которая хороша собой, умеет обеспечивать домашний быт и не имеет своего мнения. Все то же самое прослеживается в том же искусстве, подразумевающим целевую аудиторию из мужчин (имеется в виду, конечно, уже не порно, а что-то более-менее осмысленное). Из такого тотального совпадения мужских желаний может быть только два вывода — либо нас всю жизнь обманывали, когда говорили нам, что все люди разные, что каждый человек уникален, что у каждого свои эмоции и свои интересы, и на самом деле мужчины представляют собой совершенно однотипную серую массу, либо же вопрос отношений является для мужчин не вопросом какой-то любви и индивидуальных чувств к человеку, а вопросом обычного потребительства. Выводы, к слову, друг другу не противоречат. То есть, получается, что от отношений мужчины ждут не взаимных позитивных эмоций от духовной близости с человеком, а прежде всего удобной жизни в своей норе и возможности сношаться и плодиться. Я не говорю, что это неправильно, но это не любовь. Это совершенно банальное закрытие низших потребностей. Здесь мужчины ничем не отличаются от животных, у которых это все тоже есть.