Капитализм позволил резко повысить достаток населения планеты. Я правильно понимаю, что коммунисты хотят уничтожить капитализм ничего не предоставив взамен?
Комунисты хотят повысить свой достаток за счет других.
Да
тем временем "капитализм", повысивший достаток населения планеты
Капитализм да
> Капитализм позволил резко повысить достаток населения планеты.
Это был Китай, лол.
wrong
Какая разница что там пропагандос в Фашингтоне някнул. Ты же не считаешь национал-социалистическую партии Германии марксисткой.
Конечно не считаю, нациская партия была открыто антимарксистской, антикоммунистической и прокапиталистической
КПК - полная противоположность
капиталистический китай
Марксисткость КПК выражается в увеличении капитала сосредоточенного в руках крупного бизнеса, увелечении числа представителей среднего класса (средний класс при коммунистах лол омг кек), проживающего в городах, а так же в росте экономического неравенства, которое сейчас в Китае примерно как в США/РФ.
Да, на самом деле 90 миллинон членов компартии Китая - это скрытые либертарианцы, просто хотят всех обмануть, что они коммунисты для того чтобы .... что?
Китай капиталистический.
Ну мамкину дв/р/очеру конечно виднее, чем главе Китая
Для того чтобы китайцы сплачивались вокруг вождей. Капиталистов Америка не бомбит же.
Лол, т.е. в РФ капитализма нет, а в Китае есть?
А как же аресты крупных капиталистов в Китае? Это не нарушение работы рынка?
А государственные предприятия, государственная нефть, 95% рынка стали, 95% рынка редкоземельных металлов?
Ну-ка оправдывайтесь.
>что коммунисты хотят уничтожить капитализм ничего не предоставив взамен?
в замен получишь стабильность,сокращение рабочего дня и кошкожену
Где тут логика? Надо наоборот тогда капиталистами притворяться?
в китае коммунистического кроме флага и лидеров грязных штанах?
способ производства капиталистический. частная собственность на средства производства. Что в китае коммунистического?
Ячейка компартии в каждой хоть сколько-то крупной компании это капиталистическая норма?
> способ производства капиталистический. частная собственность на средства производства.
Ну значит в РФ капитализм. Наконец-то признание наступило.
> Что в китае коммунистического?
Партия, способы управления экономикой, управление трудовыми ресурсами, управление госдолгом и кредитной политикой, прямое создание и спонсирование производств, прямое наставление и контроль за производствами, вот это вот.
Всё это далеко не срыночные способы управления экономикой.
> и лидеров грязных штанах?
Ирл, как можно заметить, обсираюстя одни капиталобляди и срыночки, лол. Обсираются даже с рынком.
в капиталистическом китае да.
> Всё это далеко не срыночные способы управления экономикой.
Управления капиталистической экономикой.
Отлчино, значит и в России не помешает
Казнить миллиардеров пачками тоже правильная капиталистическая политика?
Ну ладно, хорошо, так и быть.
В РФ капитализм. И в Китае капитализм.
В РФ капитализм от либерды и срынек. В Китае от коммунистической партии. На какой сам сядешь, на какой мать посадишь?
да и сделать защиту частной собственности и инвест климат хотя бы как в китае
Нет, ты не правильно понимаешь..
> да и сделать защиту частной собственности
Что в России тебе мешает защищать свою частную собственность? Её отсутствие?
и?
какой вклад этих компаний в ВВП?
Это капиталистическая норма?
Кстати, хорошая новость для всех любителей того самого правильного капитализма Южной Кореи — Мишустин решил пилить точно такую же систему, как у них — будете трудиться на принадлежащих богатейшим семьям предприятиях по 12 часов в сутки с 1-2 выходными в месяц, так победим!
https://lenta.ru/articles/2021/03/23/chaebol/
> Клановая экономика
> Россия ищет новый путь развития. Почему пример хотят взять с Кореи?
https://lenta.ru/articles/2021/03/23/chaebol/
> Клановая экономика
> Россия ищет новый путь развития. Почему пример хотят взять с Кореи?
Северяне не советуют
Офигенно. Ожидаем треды про правильный капитализм как в Корее. Еще нужно отменить то проклятое наследие совка в виде отпуска и больничных. Это все социалистические излишества
нет, но это не значит, что в китае не капитализм
>Капитализм позволил резко повысить достаток населения планеты. Я правильно понимаю, что коммунисты хотят уничтожить капитализм ничего не предоставив взамен?
уже было. Не получилось. Опять хотят?
обязательно. напинаю, что никакого раста не будет пока не свергнут пыню с его хунтой.
ты правильный значок выбрал. сразу видно - дегенерат. ты даже не понимаешь, что на картинке изображено.
Ничего не будет. Пока не появится сменяемость власти. Ещё нужно перейти от блатного феодализма до следующего уровня развития. Капитализм сдох ещё век назад. Сейчас будут в тренде цифровой феодализм, корпаратократия и нетократия. И что-то они вообще не похожи на светлое будущее коммунистов
В смысле где. Пыня для чего по-твоему форсит, что кругом враги? Коммунизм для такого отлично подходит, ведь комми действительно когда-то в США считали врагами
Коэф-т инфляции у тебя где?
капиталистический социализм. найс. В каком томе ленина такая хуйня не подскажешь?
да там без инфляции даже. с 1961 по 1987 ВВП южной кореи, при диктаторах, вырос в 75 раз, т.е. темпы роста были в 10 раз выше, чем в следующие 25 лет. Этот дегенерат даже не понимает, что диктаторы создали базу корейского экономического чуда. при них появились и окрепли чеболи, которые в дальнейшем, после открытия рынка сша, стали локомотивами корейского чуда.
Срыночник не мог не обосраться.
Только в 1992 году появился первый не_пыневик. До этого был генерал-пыневик, которого посадили в тюрьму за расстрелы коммунистов, лол.
Но первый не_пыневик чеболи не реформировал, они точно так же ебали народ в дикой сверхэксплуатации, когда людям нихуя не платили.
Зато знаешь что он сделал? Поднял налоговую ставку, которую ты так не любишь. Ну а потом, как и подобает либерахам, он просто устроил кризис нахуй, спиздив миллионы деняг.
> Как оказалось, этот холдинг делал огромные взносы в предвыборную кампанию Ким Ён Сама в 1992 году и затем пользовался особым расположением новой администрации, в частности получил разрешение на строительство нового сталелитейного завода. Благодаря коррупционным схемам и коммерческому подкупу компании удалось получить кредиты на сумму в шесть миллиардов долларов. Когда же она обанкротилась, то выяснилось, что мошенникам активно помогал младший сын президента. Ким Хён Чхоль был обвинен в получении взяток в обмен на помощь в получении лицензий на открытие телевизионных станций и использовании своего влияния для расстановки на ключевых постах в администрации президента и в разведслужбе верных ему людей. Сын президента был приговорен к трем годам тюремного заключения, но затем амнистирован в августе 2000 года.
Ох уж эти либеральные демократы. Скорее выписывай из либералов.
но ты сейчас объяснишь, что на ней изображено
держи, инфляция при корейском пыне зашкаливала
держи, инфляция при корейском пыне зашкаливала
Артели это норма жизни и ничего страшного в этом нет.
Главное либералов и срыночков не допускать к экономике, потому что они всегда обсираются.
Ах ну да, Пыня это тоже либерал. Классический вороватый либерал, прямо как твои любимые либералы в ЮК.
>с 1961 по 1987 ВВП южной кореи, при диктаторах, вырос в 75 раз
эффект низкого старта, слыхал про такое?
> Этот дегенерат даже не понимает, что диктаторы создали базу корейского экономического чуда
Настоло время охительных истории. Всегда когда свергают диктатора начинают пиздеть что он создал базу экономического чуда. Исключений нет.
> Только в 1992 году появился первый не_пыневик.
Это на графике и нарисовано. Сам Пак подох в 79-ом году. После него власть кое-как удерживали его подпыни.
>Зато знаешь что он сделал? Поднял налоговую ставку, которую ты так не любишь.
В Корее НДС что-то вроде 8% и разрешена даже уличная торговля прямо на улице. Прямо в центре стихийные рынки, где бабки торгуют носками и домашней кимчи разложившись на лавочках. Это либеральнейший капитализм, детка.
>но ты сейчас объяснишь, что на ней изображено
то, что при диктаторах темпы роста были в 10 раз выше.
>инфляция при корейском пыне зашкаливала
дурачек, у тебя график в долларах на кой хрен ты инфляцию в вонах тащишь?
> Артели
Мимо, я не артем.
>Классический вороватый либерал, прямо как твои любимые либералы в ЮК.
Пыня это генерал Пак, все как ты любишь. Они во всем его копируют, даже в устройстве экономики прямо с нулевых годов.
> Это на графике и нарисовано
Срыня всегда пиздит. У тебя на графике нарисовано что в 1987 году пыни ушли. Но они не ушли до 1992.
> После него власть кое-как удерживали его подпыни.
Получается подпыни обеспечивали рост, а не либерда?
> В Корее НДС что-то вроде 8% и разрешена даже уличная торговля прямо на улице. Прямо в центре стихийные рынки, где бабки торгуют носками и домашней кимчи разложившись на лавочках. Это либеральнейший капитализм, детка.
А то что этот либерал воровал как настоящий пыня и был коррупоционером? Это тоже либеральный капитализм?
НЭП это капитализм. Потому был свернут Сталиным. и да, я за НЭП, потому что НЭП это рыночная реформа, это комиглисты против НЭПа, за национализацию
>эффект низкого старта, слыхал про такое?
нет. про эффект низкой базы слышал. ну, значит ты нам можешь своим примером продемонстрировать как ты свой доход с 17К превратишь в 1.3 млн. вот как превратить 1.3 млн в 13 млн я знаю, а вот как 17к в 1.3 млн это вопрос.
>Настоло время охительных истории.
давай. как я могу увеличить свой доход в 75 раз? как в 5 раз увеличить представляю. как в 75 раз.
> то, что при диктаторах темпы роста были в 10 раз выше.
Если у тебя аграрная страна, то любой станок дает тебе темы роста в 10 раз
> дурачек, у тебя график в долларах на кой хрен ты инфляцию в вонах тащишь?
все графики ВВП пересчитывают с учетом инфляции. и в долларах по этой самой причине, чтобы можно было сравнивать
>Партия, способы управления экономикой, управление трудовыми ресурсами, управление госдолгом и кредитной политикой, прямое создание и спонсирование производств, прямое наставление и контроль за производствами
Если есть крупные собственники, которые получают прибыль с производства, то это всё никакого значения не имеет. Прибавочная стоимость отнимается у трудящихся на заводах, значит страна капиталистическая, значит правящим классом в ней являются капиталисты.
> Мимо, я не артем.
Так ты против артелей и НЭПа?
> Пыня это генерал Пак, все как ты любишь.
Нет, я не люблю капиталоблядей и либерду
> Они во всем его копируют, даже в устройстве экономики прямо с нулевых годов.
Погоди, а как же вороватый либерал Ким Ён Сама? Он не воровал?
> Прибавочная стоимость отнимается у трудящихся на заводах
Она всегда отнимается.
К сожалению, люди не достигли той стадии, чтобы отдавать деньги на спонсирование лекарства от спидорака.
> Срыня всегда пиздит. У тебя на графике нарисовано что в 1987 году пыни ушли. Но они не ушли до 1992.
Пиздец какая драматическая разница в 5 лет. Революция у них в 80-х произошла.
>Получается подпыни обеспечивали рост, а не либерда?
Смотришь еще раз график. Смотришь когда подох генерал Пак. Смотришь при ком был наибольший рост и обсераешься. Ты из принципа отирцаешь реальность или как? ах да, соцглист скандинавского типа топит за Пака и пынь, ничего нового
>А то что этот либерал воровал как настоящий пыня и был коррупоционером? Это тоже либеральный капитализм?
Какой либерал? Ты вообще знаешь о ком говоришь?
>Если у тебя аграрная страна, то любой станок дает тебе темы роста в 10 раз
бля... не, ну я знал, что анкапы в массе своей дебилы, но чтобы прям настолько. кому ты в аграрной стране собрался продавать продукцию, чтобы обеспечить такие темпы роста. или ты как товарищи коммунисты надоями чугуна измеряешь? ну так в корее не коммунисты были у власти.
тогда на кой хрен ты притащил инфляцию воны? принес бы график инфляции доллара. и что-то я не уверен, что у тебя цифры в постоянных долларах.
> нет. про эффект низкой базы слышал. ну, значит ты нам можешь своим примером продемонстрировать как ты свой доход с 17К превратишь в 1.3 млн
легко. была у тебя зарплата в 1 доллар, стала 10 долларов. Ты стал богаче в 10 раз, но как был нищебродом так и остался.
>Потому был свернут Сталиным
"Если мы не сделаем рывок, нас сотрут (с)
НЭП вытащил страну из военного коммунизма. Но не смог бы обеспечить дальнейшее развитие до химкомбинатов, делающих из воздуха селитру.
Капитализм - это власть капиталистов, при нэпе никакого капитализма не было. Существовали лишь рыночные формы обмена в некоторых областях экономики и допускались разные формы собственности при диктатуре пролетариата и власти коммунистической партии.
доход в 17к рублей в месяц это низкая база или нет? и почему в 10 раз, при "диктаторах" с 1961 по 1987 там рост в 75 раз. и я повторю вопрос, ты кому продукцию продавать собрался, чтобы в 75 раз увеличить доход? нищебродам с зарплатой в 1 доллар?
> Пиздец какая драматическая разница в 5 лет. Революция у них в 80-х произошла.
А разве ты не можешь просто не пиздеть?
> Смотришь еще раз график. Смотришь когда подох генерал Пак. Смотришь при ком был наибольший рост и обсераешься. Ты из принципа отирцаешь реальность или как? ах да, соцглист скандинавского типа топит за Пака и пынь, ничего нового
Лол, если я против вороватых либералов и против пыни, то я за пыню? Ты поехал совсем?
> Какой либерал? Ты вообще знаешь о ком говоришь?
Срыня начал играть в долбоеба.
Ты написал что потом пришли либералы.
Но как оказалось, пришел не либерал, а очередной вороватый пыня-корупционер.
> Как оказалось, этот холдинг делал огромные взносы в предвыборную кампанию Ким Ён Сама в 1992 году и затем пользовался особым расположением новой администрации, в частности получил разрешение на строительство нового сталелитейного завода.
Не было? Или как?
> Так ты против артелей и НЭПа?
артели это говно, которая само себя изжило. Ничего не мешает тебя прямо сейчас отрыть артель
> > Пыня это генерал Пак, все как ты любишь.
> Нет, я не люблю капиталоблядей и либерду
Тогда чего за него копротивляешься?
>Погоди, а как же вороватый либерал Ким Ён Сама? Он не воровал?
Я свечку не держал
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ким_Ён_Сам#Борьба_с_коррупцией
>Я свечку не держал
т.е. в то время как пыня и ко ворует ты таки свечку держал?
>бля... не, ну я знал, что анкапы в массе своей дебилы
обычно после этого следует что-то глупое
> кому ты в аграрной стране собрался продавать продукцию, чтобы обеспечить такие темпы роста. или ты как товарищи коммунисты надоями чугуна измеряешь?
и точно блядь. Мань, если ты пахал землю залупой, то лопата увеличивает твою эффективность в 10 раз. Вуаля ты поднял ВВП в 10 раз. Продавать можешь таким же нищукам с лопатами.
>тогда на кой хрен ты притащил инфляцию воны? Инфляцию доллара ты знаешь.
просили, принес.
> НЭП вытащил страну из военного коммунизма. Но не смог бы обеспечить дальнейшее развитие до химкомбинатов, делающих из воздуха селитру.
а вот вот Китай продолжен политику капиталистического НЭПа с мог создать химкабинаты и даже заводы apple. Так кто там в штаны серанул?
> артели это говно, которая само себя изжило.
Т.е. вместо владения акциями компании, управлению ею, ты хочешь чтобы господин атлант владел компанией и управлял?
Ебать ты каколд, срыня.
> Тогда чего за него копротивляешься?
Тут только ты копротивляешь за всяких пынек, которые воровали и корупционные схемы устраивали. И называешь их либералами.
> Я свечку не держал
У тебя уже прямое врёти началось или что?
> https://ru.wikipedia.org/wiki/Ким_Ён_Сам#Борьба_с_коррупцией
Боролся с одной коррупцией, поддерживал другую. Классика пынелибералов.
> Как оказалось, этот холдинг делал огромные взносы в предвыборную кампанию Ким Ён Сама в 1992 году и затем пользовался особым расположением новой администрации, в частности получил разрешение на строительство нового сталелитейного завода.
Напоминаю что ты именно этих людей называешь либералами и хочешь чтобы они взошли на престол.
> Капитализм - это власть капиталистов, при нэпе никакого капитализма не было. Существовали лишь рыночные формы обмена в некоторых областях экономики
частная собственность, свобода предпринимательства, низкие налоги, отсутствие регуляций и упрощенная до предела бухгалтерия. Просто либертарианство. Неудивительно что коммигниль против
> отсутствие регуляций
Чтобы отбросы производили гомеопатию вместо лекарств? Чтобы людей наебывали на каждом углу?
Любитель либеральных пынек в своём репертуаре, СВАБОДУ АЛИГАРХАМ!
> нищебродам с зарплатой в 1 доллар?
Да. Если ты увеличил эффективность благодаря лопате в 10 раз, то продал больше овощей в 10 раз. Был 1$ ты заработал на 9$ больше. Охуеть вообще. рост в 10 раз. а вот было у тебя 1000$, ты заработал 1200$ это уже слабенький рост. Верно? всего на 200$ против 9$ в первом случаи.
пиздос, какие этатисты дегенераты
>Мань, если ты пахал землю залупой, то лопата увеличивает твою эффективность в 10 раз.
лол. ты бы хоть про земледелие прочел хоть что-то. у анкапов все хорошо только в их манямире, столкновение с реальностью они не переживают. даже если так, откуда у человека который пашет землю залупой деньги на лопату? у тебя избыток продукции прямо связан с эффективностью и даже сейчас сельское хозяйство не отличается маржинальностью.
> то продал больше овощей в 10 раз
Кому ты их продавать собрался, шизло? Все вокруг нищие с зарплатой в 1 бакс.
> > Пиздец какая драматическая разница в 5 лет. Революция у них в 80-х произошла.
> А разве ты не можешь просто не пиздеть?
В чем пиздеш? Я указал дату падения конкретно военной хунты в результате демократической революции
>Лол, если я против вороватых либералов и против пыни, то я за пыню? Ты поехал совсем?
Ты оправдываешь Пака и отрицаешь достижения после него. Верно?
>Но как оказалось, пришел не либерал, а очередной вороватый пыня-корупционер.
потому что ты ток сказал?
>Не было? Или как?
и что ему за это было? Напомни пожалуйста
А где мне в рашеньке купить риталин? Или модафинил?
По факту госкап не только пичкает людей фуфломицынами, но еще и нормальным лекарствам создает заградительные законы.
>Был 1$ ты заработал на 9$ больше. Охуеть вообще. рост в 10 раз.
для тупых повторю. при диктаторах рост был не в 10 раз, а в 75. и снова повторю вопрос 17к можно считать низкой базой или это уже высокий доход по мировым меркам?
> > артели это говно, которая само себя изжило.
> Т.е. вместо владения акциями компании, управлению ею, ты хочешь чтобы господин атлант владел компанией и управлял?
> Ебать ты каколд, срыня.
Ты что несешь? Создавай артели сколько хочешь. Закон не запрещает это делать даже сейчас
> > Я свечку не держал
> У тебя уже прямое врёти началось или что?
ты давай не нахрикивай. Речь конкретно шла про пыневиков.
>Напоминаю что ты именно этих людей называешь либералами и хочешь чтобы они взошли на престол.
Да я хочу, чтобы осудить можно было даже президента, как это делают в Корее
> Ким Хён Чхоль был обвинен в получении взяток в обмен на помощь в получении лицензий на открытие телевизионных станций и использовании своего влияния для расстановки на ключевых постах в администрации президента и в разведслужбе верных ему людей. Сын президента был приговорен к трем годам тюремного заключения, но затем амнистирован в августе 2000 года.
> В чем пиздеш? Я указал дату падения конкретно военной хунты в результате демократической революции
В том что военная хунта не упала.
> > После него власть кое-как удерживали его подпыни.
Ты сам это написал.
> Ты оправдываешь Пака
Нет, не оправдываю. Где ты это взял вообще? Оправдываешь воров тут только ты, говоря что они добились роста зато.
> и отрицаешь достижения после него. Верно?
Нет, я не отрицаю что капиталоблядская вороватая дрисня воровала и дальше, эксплуатируя народ так же как и при паке.
> потому что ты ток сказал?
Потому что этот пыня-либерал воровал.
> и что ему за это было? Напомни пожалуйста
Ничего не было. Досидел свой срок на посту президента. Его не арестовали даже, только его сына. Да и того отпустили. Либерализм!
с зарплатой 10 баксов вообще-то уже.
> для тупых повторю. при диктаторах рост был не в 10 раз, а в 75
ну блядь, был у тебя зп 1$, стало 75$ Рост в 75, но ты так и остался нищей пидорахой.
>и снова повторю вопрос 17к можно считать низкой базой или это уже высокий доход по мировым меркам?
нет. Поезд ушел. Надо было стартовать с аграрной пораши, чтобы войти в историю, как гений экономики. Еще вопросы?
> для тупых повторю. при диктаторах рост был не в 10 раз, а в 75
ну блядь, был у тебя зп 1$, стало 75$ Рост в 75, но ты так и остался нищей пидорахой.
>и снова повторю вопрос 17к можно считать низкой базой или это уже высокий доход по мировым меркам?
нет. Поезд ушел. Надо было стартовать с аграрной пораши, чтобы войти в историю, как гений экономики. Еще вопросы?
> А где мне в рашеньке купить риталин? Или модафинил?
Не знаю что это, но тебе не стоит это покупать. Инфу смотри на вики. Кокрановое общество вполне годное, стоит доверия.
> По факту госкап не только пичкает людей фуфломицынами, но еще и нормальным лекарствам создает заградительные законы.
По факту отсутствие регуляций это гарантированные фуфломицины, как в РФ. Конечно заграждение это плохенько, но лекарства должны проверяться с точки зрения доказательной медицины.
Кстати, отсутствие регуляций показательно на тебе видны - ты хочешь купить препараты которые неэффективны и имеют кучу побочек. Но капиталоблядкам плевать на это, продают даже имея на руках все данные.
> с зарплатой 10 баксов вообще-то уже.
Откуда ты взял зарплату? Фирма не может продать продукцию, потому что никто не покупает. А значит не может и зарплату платить.
На этом моменте все капиталоблядки и обсираются тащемта.
> был у тебя зп 1$, стало 75$
ты давай конкретнее. вот у меня зарплата 1 доллар в день, как я могу начать зарабатывать 75 долларов? это же в твоей парадигме вообще не проблема, как два пальца обосать. давай конкретный рецепт.
>нет.
что нет? нет - это высокий доход или нет - это низкий доход?
> > В чем пиздеш? Я указал дату падения конкретно военной хунты в результате демократической революции
> В том что военная хунта не упала.
Упала. Ким Ён Сам не имел отноешения к хунте Пака
> > > После него власть кое-как удерживали его подпыни.
> Ты сам это написал.
Что именно? насчет 1992 года? Я на твою картинку отредактированную посмотрел вместо своей. Так что это на твоей совести
>Нет, я не отрицаю что капиталоблядская вороватая дрисня воровала и дальше, эксплуатируя народ так же как и при паке.
Смотри на график роста ВВП. этим все сказано
>Потому что этот пыня-либерал воровал.
Его осудили за коррупцию? Нет. Пыня это Пак вылитый.
>Ничего не было. Досидел свой срок на посту президента. Его не арестовали даже, только его сына.
Вау вау. Значит больше ничего доказать не смогли. и построил охуительную страну. и ушел в закат. Что сказать то хотел? Сколько при твоем любимом социалисте Паке осудили за коррупцию?
> > с зарплатой 10 баксов вообще-то уже.
> Откуда ты взял зарплату? Фирма не может продать продукцию, потому что никто не покупает. А значит не может и зарплату платить.
Ты произвел в 10 раз больше товаров за те же самые усилия. Это значит покупательная способно денег увеличилась. т. е. ты стал богаче. или зарплаты растут или цены снижаются
>ты давай конкретнее. вот у меня зарплата 1 доллар в день, как я могу начать зарабатывать 75 долларов?
устроится на фабрику с зарплатой 75 долларов в месяц
> >нет.
> что нет? нет - это высокий доход или нет - это низкий доход?
Ты совсем глупый?
->
К сожалению, Китай из социализма взял только электронный гулагерь и бессменного кощея. Это верная дорога на распад. Как будем делить Китай?
> Упала. Ким Ён Сам не имел отноешения к хунте Пака
А как же https://ru.wikipedia.org/wiki/Ро_Дэ_У который был генералом и тоже был корупционером? Это не пыня?
> Что именно? насчет 1992 года? Я на твою картинку отредактированную посмотрел вместо своей. Так что это на твоей совести
1993 на самом деле, подзабыл чет. Именно тогда был первый президент, который бы никакого отношения к правительству Пака отношения не имел.
> Смотри на график роста ВВП. этим все сказано
Т.е. ростом ВВП ты оправдываешь вороватую либеральную пыню?
> Его осудили за коррупцию? Нет. Пыня это Пак вылитый.
> Вау вау. Значит больше ничего доказать не смогли. и построил охуительную страну. и ушел в закат. Что сказать то хотел? Сколько при твоем любимом социалисте Паке осудили за коррупцию?
Его сына зато осудили. Теперь Пыня не вор, если его дочери воруют в его пользу, а олигархи имеют связи с администрацией?
Как ожидалось, либералы и анкапы всегда за пыню.
>Это значит покупательная способно денег увеличилась
да у нас тут новые экономические откровения. с какого перепугу у тебя покупательная способность увеличится? по твоей логике если мы сейчас начнем производить в 10 раз больше говядины, то мы сможем жрать больше говядины? а себестоимость? а доходы населения?
>устроится на фабрику с зарплатой 75 долларов в месяц
лол. я конечно все понимаю, но это что-то феерическое. ты не грязноштанный случаем? какого хера на фабрике будут платить 75 если все работают за 1 доллар. смысл блять какой?
>Ты совсем глупый?
ты мне в угадайку предлагаешь играть? напиши ответ в утвердительной форме. например, да 17 это высокий доход.
> Ты произвел
Зачем кому-то производить товар, который никто не покупает, потому что все нищие вокруг?
> Это значит покупательная способно денег увеличилась.
Т.е. произошла дефляция, очередная стагнация и падение ВВП, как в Японии.
Пока Китай растёт, Япония слушает либералов и обсирается уже 40 лет подряд. Можешь начинать кричать "врёти, китайская компартия подделывает данные". Хотя не можешь, ты в этом треде кричал что это капитализм.
> устроится на фабрику с зарплатой 75 долларов в месяц
Откуда будет зарплата, если в твоём манимирке в любом случае никто ничего покупает? Либо низкие зарплаты, либо дефляция и падение производств.
> т. е. ты стал богаче. или зарплаты растут или цены снижаются
Я обосрался тогда, ведь в твоём мирке либеральный рыночек с пынями правит всем, но не понимает даже что такое дефляция.
Либеральный пынизм, надо понимать, для роста миллиардеров сделан, о дефляции и росте экономики даже речи не идёт.
Артем, ты мне так и не ответил. Это твоя единственная отрада в жизни каждый день создавать комми-анкапотреды и ловить ебалом мочу? Ты совсем-соовсем ничем кроме мылачей не увлекаешься и у тебя даже друзей нет?
Ты сердишься на свою маму, которая, судя по твоей физиономии, очень сильно бухала во время беременности и ты родился немного аутистом с идеей фикс победить кого-то в интернете на анонимном форуме?
> А как же https://ru.wikipedia.org/wiki/Ро_Дэ_У который был генералом и тоже был корупционером? Это не пыня?
>В 1993 году по обвинению в коррупции Ро Дэ У был арестован, позднее ему предъявили обвинение в измене во время событий в Кванджу. В августе 1996 года он был осуждён на 22 года тюрьмы (позднее наказание смягчили до 17 лет). Был амнистирован в начале 1998 года президентом Ким Дэ Чжуном
Уймись уже, шизик. Ему 22 года тюрьмы дали
>Т.е. ростом ВВП ты оправдываешь вороватую либеральную пыню?
Рост ВВП был благодаря тому, что убрали пынь и поставили либеральное правительство
> по твоей логике если мы сейчас начнем производить в 10 раз больше говядины, то мы сможем жрать больше говядины?
да
> а себестоимость? а доходы населения?
ты смог производить в 10 раз больше при той же себестоимости, глупыш. Это и называется рост
>какого хера на фабрике будут платить 75 если все работают за 1 доллар. смысл блять какой?
чтобы на твою фабрику шли работать, тупень. и вообще мы рост ВВП обсуждаем. а не рост зарплаты. Пример с зарплатой был, чтобы кретины вроде тебя уловили масштаб разницы между ростом с 1$ до 10$ и ростом с 1000$ до 1200$
>ты мне в угадайку предлагаешь играть? напиши ответ в утвердительной форме. например, да 17 это высокий доход.
субъективность для кретинов
>Зачем кому-то производить товар, который никто не покупает, потому что все нищие вокруг?
> Т.е. произошла дефляция, очередная стагнация и падение ВВП, как в Японии.
троллинг тупостью затянулся. кретину говорят, что ты увеличил производительность труда в 10 раз начав капать землю лопатой вместо залупы, кретин продолжает что там кудахтать что производительность не увеличилась
> Пока Китай растёт, Япония слушает либералов и обсирается уже 40 лет подряд.
и имеет уровень жизни выше китаского
Кокпетализм стал причиной колониального геноцида и мировых воин, без которых население планеты сейчас было бы на 1-2 миллиарда больше, в основном в европе, индии и китае.
> без которых население планеты сейчас было бы на 1-2 миллиарда больше, в основном в европе, индии и китае.
толсто, там и так перенаселение
срыня тебе не надоело хлебать мочу, полудурок?
>без которых население планеты сейчас было бы на 1-2 миллиарда больше
ну и нахуя нам столько ртов?
проекции плиз
https://ru.wikipedia.org/wiki/Проекция_(психология)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Проекция_(психология)
чел, ну посуди сам:
1) В Китае ультранационалистический расистский режим.
2) В Китае разрешена и процветает частная собственность на средства производства.
Какой это нахер марксизм-ленинизм?
А у тебя?
Вчера китаевед в эфире у Светова хорошо за Кмтай пояснил
https://www.youtube.com/watch?v=oOc_bjbogQw
https://www.youtube.com/watch?v=oOc_bjbogQw
>Какой это нахер марксизм-ленинизм?
Пока партия решает кому и где можно кабанить, кому нет. - ситуация не явная. Пока кабанчиков ставят к стенки за непослушание партии - капитализмом это сложно назвать.
А также пока есть кабанчики - сложно назвать коммунизмом(социализмом).
А я давно говорил, что этот внучок НКВДшника скоро начнет зумерков окучивать по кремлевской методичке, а потом теплое кресло получит.
Он всего лишь интервью берет, позавчера с националистом разговаривал, а до этого с исламистом
Скабеева вообще была журнашлюхой на выезде, а теперь топ-3 пропагандон по оплате.
>ты смог производить в 10 раз больше при той же себестоимости, глупыш. Это и называется рост
блядь... анкап значит тупой, ты продолжаешь меня поражать. дебила кусок, у тебя себестоимость складывается из стоимости материалов и стоимости труда. Ты описываешь рост производительности труда, который снижает вклад стоимости труда в себестоимость продукции, при зарплате в 1 доллар стоимость труда на себестоимость продукции влияния не оказывает.
>чтобы на твою фабрику шли работать
ну давай покажи мне компании в рф которые платят зарплату хотя бы в три раза выше рынка. ты все больше и больше скатываешься в грязноштанность, по твоей логике если разместить производство в таджикистане мы начнем конкурировать с кем-то за трудовые ресурсы, да наоборот, блядь, это трудовые ресурсы будут конкурировать за возможность предоставить свой труд.
>и вообще мы рост ВВП обсуждаем. а не рост зарплаты.
ну так бы сразу писал, что это другое и рост ввп к росту зарплат и доходов населения отношения не имеет. или все таки имеет и поэтому задавать вопрос как увеличить доход в 75 раз это разумно? и ты можешь привести конкретный рецепт, кроме предложения найти место где зарплата больше? видимо все корейцы при диктаторах так и поступили, просто устроились работать туда где зарплата в 75 раз больше? да?
>субъективность для кретинов
лол. что такое? не можешь ответить? пример рушит твою прекрасную картинку мира? если признаешь, что низкие - придется описывать за счет чего при пыне их можно в 75 раз увеличить, признаешь что высокие опять некрасиво выйдет, вот и приходится как можно активнее уходить от ответа. сочувствую.
Да, всё верно. А теперь встань к стенке.
>ты все больше и больше скатываешься в грязноштанность
Во-первых, он известный на доске малолетний марксист, а во-вторых, пик
> блядь... анкап значит тупой, ты продолжаешь меня поражать. дебила кусок, у тебя себестоимость складывается из стоимости материалов и стоимости труда. Ты описываешь рост производительности труда, который снижает вклад стоимости труда в себестоимость продукции, при зарплате в 1 доллар стоимость труда на себестоимость продукции влияния не оказывает.
Тупой тут ты если ты не можешь понять что такое эффект низкой базы
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_низкой_базы
>ну давай покажи мне компании в рф которые платят зарплату хотя бы в три раза выше рынка. ты все больше и больше скатываешься в грязноштанность,
а давай ты покажешь мне почему в аграрной стране крестьянин с доходом в 1$ должен идти работать на завод, если завод не платит больше, чем он имеет?
>ну так бы сразу писал, что это другое и рост ввп к росту зарплат и доходов населения отношения не имеет.
Дурак, я тебе что-то такое эффект низкой базы объясняю.
>Тупой тут ты если ты не можешь понять что такое эффект низкой базы
лол. и что, что низкая база? я тебя спрашиваю про конкретный механизм который при низкой базе обеспечивает рост в 75 раз за 25 лет. Ты кроме РЯЯЯЯЯ НИЗКАЯЯЯ БАЗААА!!!!! написать способен? как миллион рублей превратить в 5 миллионов я знаю прекрасно. как превратить 13к в 1 миллион расскажи.
>а давай ты покажешь мне почему в аграрной стране крестьянин с доходом в 1$ должен идти работать на завод, если завод не платит больше, чем он имеет?
ты историю в школе прогуливал или как? давай приведу одну причину, остальные ты найдешь в истории. доход крестьянина зависит от набора случайных, прежде всего климатических, факторов. доход рабочего на заводе от этих факторов не зависит. Давай теперь ты отвечай на вопрос, почему люди идут работать в пятерочку охранниками за 17К, а не едут работать вахтовиками на крайний север за 100К?
>Дурак, я тебе что-то такое эффект низкой базы объясняю.
Ну т.е. ВВП и зарплаты никак не связаны? я тебя правильно понял? ты бы лучше объяснил 17К это низкая база или нет?
ясно. историю и экономику современные они в школе пока не проходили. поэтому он думает. что если египетским крестьянам времен фараонов дать трактора, то они сразу урожайность на порядок поднимут.
>Давай теперь ты отвечай на вопрос, почему люди идут работать в пятерочку охранниками за 17К, а не едут работать вахтовиками на крайний север за 100К?
В гнилой снежной Нигерии активно кидают вахтовиков. Про 100к тоже сомнительно.
>что если египетским крестьянам времен фараонов дать трактора, то они сразу урожайность на порядок поднимут.
Ну урожайность может и не поднимут, но 1 чел сможет обрабатывать на порядки большие площади.
>В гнилой снежной Нигерии активно кидают вахтовиков. Про 100к тоже сомнительно.
бля.... ты бы хоть посмотрел на тезис к которому был этот контр-аргумент.
тезис:
крестьянин с доходом в 1$ не пойдет работать на завод, если завод не платит больше, чем он имеет.
контраргумент:
в РФ большое количество людей работают за мелкий прайс охранниками в пятерочках и не стремятся зарабатывать больше уезжая на вахту на крайний север.
Вывод:
уровень оплаты труда не является полностью определяющим для выбора человеком работы. в конкретном случае, лучше работать в помещении с нормированным рабочим днем, чем жопой кверху на улице с ненормированным рабочим днем.
>но 1 чел сможет обрабатывать на порядки большие площади.
извините, а что ты будешь делать с остальными 99? будут увеличивать надои пирамид? или просто предложить лечь и умереть? Посмотри тред, ОП-хуй утверждает нам что 75-кратный рост за 25 лет это просто эффект низкой базы, который никак не отражает качество управления и качество принятых решений, достаточно просто увеличить эффективность труда и ввп подскочит, но из истории мы знаем к чему приводит повышения труда в условиях низкой покупательной способности. см. лудоманов и ткачей в индии. тебе мало произвести в 10 раз больше товара, тебе нужно его еще и продать на рынке, который не способен его выкупить, т.е. либо его цена падает почти в 10 раз, либо те кто его производил старым способом отправляются на небеса, а общий объем производства не изменяется.
> лол. и что, что низкая база? я тебя спрашиваю про конкретный механизм который при низкой базе обеспечивает рост в 75 раз за 25 лет.
Тебе объяснил механизм. Если ты совсем не отдупляешь, то читай на википедии
Эффект низкой базы в экономике, финансах[1], демографии и статистике возникает тогда когда впечатляющие темпы роста того или иного индикатора объясняются его крайне низким стартовым показателем. К примеру, увеличение числа заказов с 1 до 5 указывает на 400%-ный рост. Для сравнения, прирост числа заказов с 500 до 510 в статистике отражается лишь как 2%-ный рост несмотря на большую абсолютную величину прироста (10 против 4). В этом случае наблюдается обратное явление: эффект высокой базы, при котором индикаторы растут уменьшающимися темпами. И тот, и другой эффекты можно охарактеризовать в общем как эффект базы
>лудоманов
блядь... вот прям с подливой. луддитов.
ты совсем тупой? ладно зайдем с другой стороны. почему во всех нищих парашах, возьмем к примеру гаити, мы не наблюдаем подобного роста? или там неправильная низкая база? по остальным вопросам ответы будут? или неприятно?
>лучше работать в помещении с нормированным рабочим днем, чем жопой кверху на улице с ненормированным рабочим днем.
Вот только население выбирает именно второе активно. Между местом рабочего в цехе с токсичеым дерьмом вместо воздуха и переработками и местом грузчика посылках в ТЭКе каком-нибудь за те же деньги на пятидневке без переработок - выбирают завод. Потому что там всеиработают, потому что мужики не поймут, потому что бабы смеяться будут, далее везде.
> Уймись уже, шизик. Ему 22 года тюрьмы дали
Погоди, разве это не ты говорил что Пыни кончились после 87 года?
> Рост ВВП был благодаря тому, что убрали пынь и поставили либеральное правительство
Но ведь это был Пыневик которому дали 22 года тюрьмы... А ты говоришь что он либерал пынь убрал.
> троллинг тупостью затянулся.
Ну так не троль тупостью, порвак.
> кретину говорят, что ты увеличил производительность труда в 10 раз начав капать землю лопатой вместо залупы, кретин продолжает что там кудахтать что производительность не увеличилась
Где это ты взял вообще, лол? Увеличение производительности не значит что товары покупать будут. Никакого профита увеличение производительности не несёт.
> и имеет уровень жизни выше китаского
Скоро не будет иметь, у Китая-то рост продолжается.
>рабочего в цехе с токсичеым дерьмом вместо воздуха
такой цех еще надо поискать. если завод машиностроительный или обрабатывающий там таких проблем нет. ну и про переработки не надо, там переработки начинаются когда вместо работы полдня пиздят с петровичами в курилках.
>рузчика посылках в ТЭКе
ты работал хоть раз грузчиком в жизни? я, когда был на первом курсе поработал, доставляли мебель. отработал три дня, до сих пор проблемы со спиной.
>Никакого профита увеличение производительности не несёт.
несет. снижает вклад фот в себестоимость. если ты увеличил производительность в 10 раз, ты можешь уволить 9 рабочих из 10 без изменения количества произведенной продукции, т.е. растет маржинальность. хотя для доходов рабочих естественно профита меньше.
во всех нищих парашах мы наблюдаем подобный эффект
> Вот только население выбирает именно второе активно.
На самом деле нет. Это выбирает бизнес, потому что это что-то вроде самозанятых ипшников. Это оче популярно в США, стало популярно и у нас.
Профиты прямые - похуй на профсоюзы, похуй на трудовое законодательство етц.
Ну кстати да. Мало того что никакой зарплаты в порвачьем манямирке не предусмотрено, так еще и постоянное увольнение потребителей. В итоге страна скатывается до состояния дикой параши с нулевым ростом.
Алсо, открою секрет для порваков.
ЮК нормально-то стала развиваться когда порвачью пынявую либерду перестали допускать к центробанку. Началась печать вертолётных денег - начался рост. Иначе кукпитализм и срыночек не пофиксить. Иначе он вообще никак не работает, пока либеральные пынявики пиздят деньги.
>ты работал хоть раз грузчиком в жизни? я, когда был на первом курсе поработал, доставляли мебель.
Я тебе по склады на сборке говорю. Посылки, если не понятно. И да, я в логистике 12 лет, и грузчиком был, и комплектовщиком, и кладовщиком, и экспедитором, кем только не был.
Феодализм позволил резко повысить достаток населения планеты. Я правильно понимаю, что капиталисты хотят уничтожить капитализм ничего не предоставив взамен?
> звините, а что ты будешь делать с остальными 99? будут увеличивать надои пирамид? или просто предложить лечь и умереть?
99 освободившиеся рабочая сила, которую можно использовать
>см. лудоманов и ткачей в индии. тебе мало произвести в 10 раз больше товара, тебе нужно его еще и продать на рынке, который не способен его выкупить, т.е. либо его цена падает почти в 10 раз,
уже через год после внедрения ткацких станков, в ткацкой промышленности было занято больше людей, чем до их внедрения
>99 освободившиеся рабочая сила, которую можно использовать
Какой эффект ты наблюдаешь, шизло?
Даже по росту ВВП она всегда в глубочайшей пизде, а если брать инфляцию, то это уже ВРЁТИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИ
где ты там его увидел? 1961 год - 271 млн., 1987 - 2.05 млрд. рост в 7.5 раз, это в 10 раз меньше чем в корее за это время. 2019 - 14.332 млрд, т.е. за все время ВВП Гаити вырос меньше чем ВВП кореи при диктаторах. почему там эффект низкой базы не сработал также как в корее? или там неправильный эффект низкой базы?
>уже через год после внедрения ткацких станков
А через 50 лет после аутсорса всего чего только можно в Китай западный срыночек насрал себе в штаны.
> Погоди, разве это не ты говорил что Пыни кончились после 87 года?
Да. Пятая респубилика пыневиков кончилась в 87 благодаря демократической революции
>Где это ты взял вообще, лол? Увеличение производительности не значит что товары покупать будут. Никакого профита увеличение производительности не несёт.
Суть низкой базы в том, что ты имеешь изначально низкий показатель, благодаря чему незначительное улучшение выраженное в процентах выглядит грандиозным прорывом
>Скоро не будет иметь, у Китая-то рост продолжается.
Вот как Китай обгонит Японию по уровню жизни так и приходи.
>99 освободившиеся рабочая сила, которую можно использовать
лол. безработица это выдумка жидорептилойдов?
>же через год после внедрения ткацких станков, в ткацкой промышленности было занято больше людей, чем до их внедрения
ага. в метрополии если только, а в колониях ткачи на улицах от голода умирали. ну нельзя же быть настолько тупым, ты берешь кусок страны и пишешь, что там стало больше занятых в этой области. ты бы еще на уровень городов спустился.
>бля.... ты бы хоть посмотрел на тезис к которому был этот контр-аргумент.
Мне похуй, не надо было давать пример с привязкой к конкретной стране.
>извините, а что ты будешь делать с остальными 99?
Не понял, а это тут при чем? Ну в города пойдут очевидно.
Никто тебя за язык не тянул, когда ты говорил, что механизация не поднимет урожайность.
>но из истории мы знаем к чему приводит повышения труда в условиях низкой покупательной способности. см. лудоманов и ткачей в индии. тебе мало произвести в 10 раз больше товара, тебе нужно его еще и продать на рынке, который не способен его выкупить, т.е. либо его цена падает почти в 10 раз, либо те кто его производил старым способом отправляются на небеса
Щас бы ссылаться на какую-то историю времен палеолита в колонии. Сейчас можно пойти в сферу услуг, переехать в другой город/страну, либо работать удаленно, например.
>незначительное улучшение
>рост в 75 раз
>незначительное
слушай, а значительное это сколько в 1000 раз, в миллиард?
За счет грабежа остальной части мира.
Ты совсем глупый или претворяешься?
ВВП Гаити в 1970г 331 миллион
ВВП Гаити в 2018 15 миллиардов
рост в 50 раз
Эффект низкой базы в чистом виде
ВВП Гаити в 1970г 331 миллион
ВВП Гаити в 2018 15 миллиардов
рост в 50 раз
Эффект низкой базы в чистом виде
> Да. Пятая респубилика пыневиков кончилась в 87 благодаря демократической революции
Т.е. вороватый пидорас, которого закрыли на 22 года за корупцию это не пыня?
> Суть низкой базы в том, что ты имеешь изначально низкий показатель, благодаря чему незначительное улучшение выраженное в процентах выглядит грандиозным прорывом
Ну да, примерно как в РФ после развала союза. Весь рост это просто подъем показателей до уровня советских.
Но к чему это вообще? Речь шла про дефляцию, которую ты продвигаешь.
> Вот как Китай обгонит Японию по уровню жизни так и приходи.
А до тех пор ты не будешь оправдываться почему Япония не может в рост ВВП, верно понимаю? Настолько неприятно?
>Не понял, а это тут при чем?
при том, что само по себе увеличение эффективности труда не приводит к росту ввп и увеличению доходов населения.
>Ну в города пойдут очевидно.
и что они там делать будут? напомню, мы сейчас египет времен фараонов обсуждаем.
>историю времен палеолита в колонии. Сейчас можно пойти в сферу услуг, переехать в другой город/страну, либо работать удаленно, например
ну т.е. проблема лишних людей при переходе к роботизированному производству полностью надуманная? я правильно тебя понял?
>за 50 лет
>рост в 50 раз
алле. в корее рост в 75 раз за 25 лет. снова спрашиваю. почему такая разница с гаити? в гаити неправильная низкая база?
> Т.е. вороватый пидорас, которого закрыли на 22 года за корупцию это не пыня?
нет, он пришел демократическим путем и демократическим путем его пидорнули. и потом запилили уже следущую республику, которая стала еще лучше
>Ну да, примерно как в РФ после развала союза. Весь рост это просто подъем показателей до уровня советских.
и рост экономики сталина тоже. Легко поднимать экономику будучи нищей порашей. Сложно когда ты Япония и достиг пика прогресса
>Но к чему это вообще? Речь шла про дефляцию, которую ты продвигаешь.
я про дифляцию вообще ничего не говорил. Это какой-то кретин неспособный понять объяснения про низкую базу выдумал себе кукую-то поебень
>А до тех пор ты не будешь оправдываться почему Япония не может в рост ВВП, верно понимаю? Настолько неприятно?
Нет никаких причин утверждать, что китай может обогнать японию по уровню жизни.
>ага. в метрополии если только, а в колониях ткачи на улицах от голода умирали. ну нельзя же быть настолько тупым, ты берешь кусок страны и пишешь, что там стало больше занятых в этой области. ты бы еще на уровень городов спустился.
Никто не умирал. Луддиты обосрались с подливой. Все уволенные быстро нашли работу уже как операторы станков.
Почему никого не удивляет, что коммунисты оправдывают луддитов? Дегенератов, которые уничтожали станки?
50 раз и 75 раз. не вижу огромной разницы. Что Корея Пака, что Гаити нищие параши.
> нет, он пришел демократическим путем и
И начал воровать как пыня.
> и демократическим путем его пидорнули
На него дело завели, лол, никакой демократии тут нет вообще. Это решение суда.
> и потом запилили уже следущую республику, которая стала еще лучше
Которая тоже воровала и пиздила, которая точно так же досидела 6 лет и съебалась наконец. Какие охуенные либералы.
> и рост экономики сталина тоже.
Сталин уже нет. Разъебаную экономику поднимал НЭП до уровня царских времён, атомной боньбы в РИ не было.
> Легко поднимать экономику будучи нищей порашей. Сложно когда ты Япония и достиг пика прогресса
С чего ты взял что Япония достигла пика прогресса? Почему США имеет рост больший чем Япония? США не достигло пика прогресса? Канада не достигла? Что такое "пик прогресса" вообще?
> я про дифляцию вообще ничего не говорил.
Опять пиздишь? Перестань пиздеть, блядь.
> > > Это значит покупательная способно денег увеличилась.
Твои слова.
> Нет никаких причин утверждать, что китай может обогнать японию по уровню жизни.
Нет никаких причин утверждать что Япония достигла пика прогресса.
Нет никаких причин утверждать что вершина прогресса либерализма это не африканская параша. Ведь Япония госдолг выпускает, что уже совсем нелиберально.
Ну и нет никаких причин утверждать что максимальный уровень срыночной жизни это обоссаная пынявая Япония, которая даже в биотехнологии не может, из-за своей своей скрепной ограниченности.
просто ты тупой вот и не видишь. рост в 50 раз за 50 лет, это рост примерно на 8% в год все 50 лет. рост в 75 раз за 25 лет, это рост на 20% в год все 25 лет. еще раз вопрос: в гаити неправильная эффект низкой базы? или есть другое объяснение почти трехкратному превышению скорости роста ВВП кореи?
> > нет, он пришел демократическим путем и
> И начал воровать как пыня.
и был осужден на 22 года, совсем никак пыня
>На него дело завели, лол, никакой демократии тут нет вообще. Это решение суда.
Это и есть демократия. Когда варишку можно снять с должности
>Которая тоже воровала и пиздила, которая точно так же досидела 6 лет и съебалась наконец. Какие охуенные либералы.
и тоже огребла.
>С чего ты взял что Япония достигла пика прогресса? Почему США имеет рост больший чем Япония? США не достигло пика прогресса? Канада не достигла? Что такое "пик прогресса" вообще?
Япония имеет наивысший уровень жизни и качество инфраструктуры. Где бы ты жил? В Корее Пака с ростом в 75 раз, в Китае на заводе айфон за чашку рис, с ростом 10% в год или в японии с ростом ВВП 0%? Почему-то я думаю, что ты выберешь японию, если здраво взвесишь уровень жизни
> > > > Это значит покупательная способно денег увеличилась.
> Твои слова.
там вообще-то дальше кое-что было написано. было дано два вариант, то какой-то дебил отбросил второй вариант
> просто ты тупой вот и не видишь. рост в 50 раз за 50 лет, это рост примерно на 8% в год все 50 лет. рост в 75 раз за 25 лет, это рост на 20% в год все 25 лет. еще раз вопрос: в гаити неправильная эффект низкой базы?
у эффекта низкой базы нет никаких стандартов на величину роста, шиз. В обоих случаях эффект низкой базы очевиден и не подлежит сомнению.
>при том, что само по себе увеличение эффективности труда не приводит к росту ввп и увеличению доходов населения.
Ну да, к нему приводит следующий этап, когда трудоустраиваются появившиеся рабочие люди. Обычно трудоустраиваются, чтобы физически гибли с голода нужны коммунисты, метрополия, либо мировой кризис (последний наименее разрушителен).
>и что они там делать будут? напомню, мы сейчас египет времен фараонов обсуждаем.
Я же сказал, это совсем другой вопрос. Ну бустанут ремесла, культуру (строительство пирамид в том числе) и раздуют религиозный аппарат с усложнением ритуалов, например. Не пойму, зачем всерьез это обсуждать.
>ну т.е. проблема лишних людей при переходе к роботизированному производству полностью надуманная? я правильно тебя понял?
Поражаюсь твоей способности приплетать абсолютно нерелевантную хуйню. При роботах лишние люди будут нужны как потребители.
Да.
в китае нет коммунизма в экономическом смысле, даун
>
>у эффекта низкой базы нет никаких стандартов на величину роста, шиз.
лол. ну и на кой хрен тогда ты приплетаешь сюда эффект низкой базы, если он не объясняет темпов роста кореи при диктаторах?
>В обоих случаях эффект низкой базы очевиден и не подлежит сомнению.
ну значит это не проблема за 25 лет увеличить ВВП в 75 раз обеспечив ежегодно рост в 20%? давай напиши конкретный механизм и почему остальные нищие параши не могут обеспечить такой рост при той же низкой базе?
>Капитализм - это власть капиталистов
А коммунизм - наоборот
Почему червяк на пике улыбается?
> лол. ну и на кой хрен тогда ты приплетаешь сюда эффект низкой базы, если он не объясняет темпов роста кореи при диктаторах?
Потому что он его объясняет. 75 раз это только звучит круто для комидаунов, а в абсолютных цифрах за 5 лет при лебиралах, корея выросла больше, чем за 25 лет при паке
>давай напиши конкретный механизм и почему остальные нищие параши не могут обеспечить такой рост при той же низкой базе?
Вон же Гаити и Гондурас обеспечили без всяких Паков
>когда трудоустраиваются появившиеся рабочие люди
откуда у них появляются рабочие места в таком избытке?
>Я же сказал, это совсем другой вопрос.
в честь чего это другой вопрос? у нас есть оп-хуй, который утверждает, что рост в 75 раз за 25 лет в корее объясняется эффектом низкой базы, а весь последующий рост объясняется тем, что к власти пришли либералы, которые сбросили корейских пынь и обеспечили корейское экономическое чудо. при этом механизм почему так происходит в его представлении выглядит следующим образом:
крестьянин производил товаров на 1 доллар, потом у него появилась лопата и он стал производить на 10 долларов и больше ничего не нужно. все примеры, которые я привожу описывают почему этот механизм не работает так, как описывает оп-хуй.
>При роботах лишние люди будут нужны как потребители.
откуда они возьмут деньги на на потребление если их рабочие места заняты роботами? в любой стране (почти) есть безработица, т.е. рабочих мест не хватает на все население откуда при этом возьмутся рабочие места обеспечивающие дополнительно освобождающиеся рабочие руки?
потому что он попал в кишечник партийного боса
>Вон же Гаити и Гондурас обеспечили без всяких Паков
в три раза меньший? т.е. ты предпочитаешь, чтобы твоя зарплата росла в год на 8 процентов, а не на 20% я правильно тебя понял?
>75 раз это только звучит круто
ну так напиши механизм, это же сразу победит крайнюю нищету в мире.
> в три раза меньший? т.е. ты предпочитаешь, чтобы твоя зарплата росла в год на 8 процентов, а не на 20% я правильно тебя понял?
Я предлагаю, чтобы моя зарплата был 5000$ при росте ВВВ 1%
Чем она была 1$ при росте ВВП 75 раз
ты задницей не виляй, ты на вопрос отвечай. ты предпочитаешь, чтобы твоя зарплата росла в год на 8 процентов или на 20%?
>откуда у них появляются рабочие места в таком избытке?
Кабанчики создают.
>в честь чего это другой вопрос?
У тебя проблемы с восприятием текста?
>откуда они возьмут деньги на на потребление если их рабочие места заняты роботами?
Ниоткуда, в развитых странах, где уже идет роботизация же вымирание идет, угу. И из стран третьего мира к ним вал идет, вымирать.
Ладно, ты сейчас конкретно подззаебал своей навязчивой тупостью.
> ты предпочитаешь, чтобы твоя зарплата росла в год на 8 процентов или на 20%?
при условии, что моя зарплата 1$?
естественно, ты же утверждаешь, что весь рост южной кореи это эффект низкой базы.
>Кабанчики создают.
>Ниоткуда
и почему же кабанчики их не создают?
> Когда варишку
> варишку
Так ты тот самый ВОРИШКИШ ВОРУЕШБ ИГРЫ КОРУПЦИЯ
Артём-Артём. На что жизнь проебываешь.
Если ты последовательный коммунист, то наверняка признаешь примат базиса над надстройкой.
Так вот, производственные отношения в Китае капиталистические: основанные на частной собственности на средства производства и следовательно эксплуатации трудящихся.
>Это и есть демократия.
n 1987, South Korea held its first direct presidential election in nearly 30 years. Despite the fact that President ROH Tae-woo, a hand-picked successor of previous dictator CHUN Doo-whan, was elected, the event symbolized the transition to democracy.
ну значит в рф тоже демократия.
если моя зарплата 2000$, то рост на 2% это 40$
если моя зарплата 1$, то рост на 20% это 0.2$
Улавливаешь разницу? Конечно я выбираю рост на 2%
хватит вилять жопой. твоя зарплата один доллар, что для тебя лучше рост на 8% в год или на 20% в год? и почему эффект низкой базы так различен для кореи и гаити?
в общем оп, вот тебе статья где рассказывают, как "диктаторы" создали базу корейского экономического чуда
https://core.ac.uk/download/pdf/56353979.pdf
Что за глупые вопросы ты задаешь? Ты правда не можешь понять, что рост 2% может быть больше в абсолютных цифрах, чем рост 20%?
хватит вилять жопой. отвечай на вопрос. иначе я начну разговаривать с тобой в аналогичной манере.
почему если эффект низкой базы работает одинаково, то рост в южной корее в три раза больше роста в гаити? у них обеих низкая база. видимо, в корее было что-то чего не было в гаити?
>Гноишь такой в лагере уйгуров
-Ну ты же фашист!
>Обвешиваешь это всё красными флагами
-Ой, простите, обознался, дорогой господин коммунист! Только не понижайте мой социальный рейтинг!
даже не буду открывать. Знаешь почему? Потому что я не дискутирую с тупыми pdf-ками найденными за 5 минут в гугле по запросу Пак поднял скален.
Какой жопой? Жопой виляешь ты, когда отрицаешь, что 2% может быть больше чем 20%. Потому что все дело в исходной цифре от которой считают процент. Это школьная математика.
> почему если эффект низкой базы работает одинаково, то рост в южной корее в три раза больше роста в гаити?
а он должны быть полностью идентичным? Может Гандурас полностью идентичен Корее?
Какой жопой? Жопой виляешь ты, когда отрицаешь, что 2% может быть больше чем 20%. Потому что все дело в исходной цифре от которой считают процент. Это школьная математика.
> почему если эффект низкой базы работает одинаково, то рост в южной корее в три раза больше роста в гаити?
а он должны быть полностью идентичным? Может Гандурас полностью идентичен Корее?
>Это школьная математика.
попробуем с другой стороны, что ты выберешь зарплату 100 долларов но ее рост на 20% каждый год, или зарплату 10000 долларов но ее рост на 2% каждый год. в каком случае через 30 лет твоя зарплата будет больше?
>Может Гандурас полностью идентичен Корее?
лол. это у нас что? климат не тот? или народ не тот?
10 тыс долларов, конечно выберу. При любом раскладе это выгодней
хорошо, а на горизонте 35 лет? тоже 10к долларов?
35 лет терпеть? Звучит как наеболово. Нам это уже пыня обещал
ты на вопрос отвечай.
Да.
Вопрос в чем заключается? Сумеет ли пыня сохранить темпы эконмоического роста, когда эффект низкой базы перестанет работать? Нет, не сумеет.
Ну и при росте 20% каждый год при старте с 1$, через 30 лет ты будешь получить 237$ Звучит как грандиозный рост в 237 раз. Верно? Я все еще выбираю 10000 $ сейчас, а лапшу свою повесь у входа
Ну и при росте 20% каждый год при старте с 1$, через 30 лет ты будешь получить 237$ Звучит как грандиозный рост в 237 раз. Верно? Я все еще выбираю 10000 $ сейчас, а лапшу свою повесь у входа
ты демагог который слился в интернете
>Сумеет ли пыня сохранить темпы эконмоического роста, когда эффект низкой базы перестанет работать?
лол. а как же диктаторы кореи тогда смогли его сохранить?
>Ну и при росте 20% каждый год при старте с 1$
а вот правила игры по ее ходу менять не надо, ты у нас не английский джентельмен. условия были даны 100 долларов как старт. ты же тут рвешься, что 2% от 10К это всегда лучше. так отвечай на вопрос прямо, а не устраивай виляния.
>с 1$, через 30 лет ты будешь получить 237$
лол. что ты там писал про математику? вы там в школе еще сложные проценты не проходили что-ли?
> при старте с 1$, через 30 лет
а ты время с нуля считаешь. лол. в банке ты тоже проценты всегда вперед требуешь?
> >Сумеет ли пыня сохранить темпы эконмоического роста, когда эффект низкой базы перестанет работать?
> лол. а как же диктаторы кореи тогда смогли его сохранить?
но ведь они не сумели. Ты весь тред усмиряешься доказывая, что при паке было лучше. Рост в 75 раз. Охуеть. Не то что при кровавых либералах
>а вот правила игры по ее ходу менять не надо, ты у нас не английский джентельмен. условия были даны 100 долларов как старт. ты же тут рвешься, что 2% от 10К это всегда лучше. так отвечай на вопрос прямо, а не устраивай виляния.
Мы в выдуманную игру играем или задачу из реального мира рассматриваем? У тебя классическое игровое заблуждение. Никто тебе не гарантирует стабильный рост 20% каждый год в течении 30 лет.
> >с 1$, через 30 лет ты будешь получить 237$
> лол. что ты там писал про математику? вы там в школе еще сложные проценты не проходили что-ли?
простая формула же. не веришь сам посчитай
Не капитализм, а технический прогресс.
Именно капитализм, который внедрил разделение труда и мотивацию работать за деньги
>Рост в 75 раз.
это 20% роста в год все время. лол. значит сумели.
>простая формула же. не веришь сам посчитай
через 31 год. у тебя первый год сразу с процентом в формуле учтен.
>задачу из реального мира рассматриваем?
так ты же тут усираешься, что все объясняется низкой базой. и 2% при высокой базе это всегда лучше чем 20% чем при низкой.
хотя даже здесь
почти обгадился.
> Никто тебе не гарантирует стабильный рост 20% каждый год в течении 30 лет.
ну так почитай на примере южной кореи при "диктаторах" там чтобы получился рост в 75 раз как раз такой годовой процент требуется.
Маня, разделение труда было бы бессмысленно без технических достижений, а уж "мотивация" работать за деньги на деле представляет из себя экономическое принуждение, т.к. для большинства это единственный путь выживания в капиталистическом обществе.
до капитализма технического прогресса не было? вот это поворот.
> >Рост в 75 раз.
> это 20% роста в год все время. лол. значит сумели.
и пак оставил корею нищей страной
>через 31 год. у тебя первый год сразу с процентом в формуле учтен.
Ну пиздец, на 1 год ошибся.
>так ты же тут усираешься, что все объясняется низкой базой. и 2% при высокой базе это всегда лучше чем 20% чем при низкой.
Да, потому что 2% от 10000$ это больше, чем 20% от 100$
Открою для тебя тайну, экономика не растет процентами. Она растет в натуральных числах.
>ну так почитай на примере южной кореи при "диктаторах" там чтобы получился рост в 75 раз как раз такой годовой процент требуется.
а потом посмотри абсолютные цифра на графике ВВП и убедись, что один год в абсолютных цифрах при либералах дает прирост больше, чем 20 лет при паке. хотя процент при этом меньше
Вообще да. но капитализм это не об этом. Капитализм это капиталистический способ производства.
Маня, прогресс был бессмысленен без капитализма
Маня, прогресс был бессмысленен без капитализма
>Маня, прогресс был бессмысленен без капитализма
Маня, у тебя походу отсутствует понимание что является причиной, а что следствием.
Капитализм был бы невозможен без промышленных революций, а значит и без товарного производства и всех тех элементов, которые вытекают из него. Именно прогресс породил капитализм, а не наоборот.
>Капитализм это капиталистический способ производства
ты что, марксист? зачем юзаешь марксистские термины?
>и пак оставил корею нищей страной
но при этом все равно в 75 раз богаче, чем до диктаторов. а уж если мы вообще учтем местного медведева, то там раз в 100 богаче будет.
>Да, потому что 2% от 10000$ это больше, чем 20% от 100$
ну значит тебе будет не сложно ответить прямо на вопрос, на горизонте 35 лет что лучше по конечному результату зарплата 100 долларов но ее рост на 20% каждый год, или зарплата 10000 долларов но ее рост на 2% каждый год.
>экономика не растет процентами
ну т.е. оценка роста в процентах это фигня и все экономисты которые сравнивают темпы роста просто идиоты? я тебя правильно понял?
>посмотри абсолютные цифра на графике ВВП
ты нам лучше расскажи почему абсолютные цифры при диктаторах в корее были лучше чем в гаити, у них же у всех низкая база.
>Вообще да
лол. т.е. охотники-собиратели сразу из пещер вступили в капитализм. хотя чего еще ожидать от анкапа.
>прогресс был бессмысленен без капитализма
ну да плотность населения и уровень его жизни во времена римской империи ничем не отличались от таковых у охотников-собирателей. лол что?
> Капитализм был бы невозможен без промышленных революций, а значит и без товарного производства и всех тех элементов, которые вытекают из него. Именно прогресс породил капитализм, а не наоборот.
При Риме был прогрессе, но не было капитализма, использовали рабский труд.
Капитализм это разделение труда прежде всего и свободный рынок. Именно капитализм обеспечивает рост благосостояния, просто тем фактом, что рабочие специализируются на том, что они умеют делать хорошо и обмениваются товарами на рынке. Прибыль мотивирует всех лучше работать и находить ту специализацию в которой ты зарабатываешь лучше. Как видишь это совсем не о прогрессе. Пока совки не найдут что-то взамен этого механизма, говорить об отмене капитализма нет смысла.
>прогресс был бессмысленен без капитализма
Че ты несешь пизданутый.
Капитализм это следствия прогресса, следствие роста производительных сил, без которых невозможно было бы массовое товарное производство. А без товарного производства не было и капитализма.
Если взглянуть на историю. Как то без капитализма люди перешли к аграрному хозяйству, без капитализма была придумана мельница, без капитализма был открыт порох, перечислять можно почти бесконечно.
>до капитализма технического прогресса не было
>При Риме был прогрессе, но не было капитализма
ты там уже определись. возможен технический прогресс без капитализма или нет.
> >и пак оставил корею нищей страной
> но при этом все равно в 75 раз богаче, чем до диктаторов. а уж если мы вообще учтем местного медведева, то там раз в 100 богаче будет.
Какая тебе разница, что ты стал в 75 раз богаче, если ты как был нищим, так и остался? Ну вместо 1$ ты стал получать 75$. В абсоютных цифрах ты стал зарабатывать на 74$ больше. Так себе достижение.
>ну значит тебе будет не сложно ответить прямо на вопрос, на горизонте 35 лет что лучше по конечному результату зарплата 100 долларов но ее рост на 20% каждый год, или зарплата 10000 долларов но ее рост на 2% каждый год.
Я тебе ответил на вопрос. Я выбираю 10 тыс баксов сразу. Обещания встать с колен через 30 оставь для ватников.
>ну т.е. оценка роста в процентах это фигня и все экономисты которые сравнивают темпы роста просто идиоты? я тебя правильно понял?
Да, ты правильно понял
>ты нам лучше расскажи почему абсолютные цифры при диктаторах в корее были лучше чем в гаити, у них же у всех низкая база.
Потому что это разные страны
>Капитализм это разделение труда
К примеру плановая экономика это тоже разделение труда.
>обмениваются товарами на рынке
>рабочие
Нет эти занимаются капиталисты, а не наемные рабочие. Когда рабочие обмениваются на рынке это кустарное производство, а не какое то разделение труда, это литерали другое.
>Прибыль мотивирует всех лучше работать и находить ту специализацию в которой ты зарабатываешь лучше
Как и в командно-административной экономике.
> Если взглянуть на историю. Как то без капитализма люди перешли к аграрному хозяйству, без капитализма была придумана мельница, без капитализма был открыт порох, перечислять можно почти бесконечно.
Ну да, а капитализм придумали только в Европе. Капитализм не следствие прогресса, капитализм это общественный механизм позволяешь извлечь максимум из прогресса. Коммунисты могут сказать, что они знают как двигать прогресс, но они не знают как извлечь из него максимум. Неслучайно передовые разработки СССР плохо внедрялись в самом СССР.
>Какая тебе разница, что ты стал в 75 раз богаче
конечно никакой. нет разницы жить на 17к в месяц или на 225 рублей. я тебя правильно понимаю?
>Я выбираю 10 тыс баксов сразу.
ну и тут ты обосрался.
>Да, ты правильно понял
срочно публикуйся, нобелевка по экономике гарантирована.
>Потому что это разные страны
климат не тот в гаити или народ?
> К примеру плановая экономика это тоже разделение труда.
Плановая экономика не имеет средств выяснить как именно наиболее эффективно разделять труд.
>Нет эти занимаются капиталисты, а не наемные рабочие. Когда рабочие обмениваются на рынке это кустарное производство, а не какое то разделение труда, это литерали другое.
рабочий такой же участник рынка. Он продает свой труд, покупает товары в магазине.
> >Прибыль мотивирует всех лучше работать и находить ту специализацию в которой ты зарабатываешь лучше
> Как и в командно-административной экономике.
Какая прибыль в командно-административной экономике?
>Капитализм не следствие прогресса
Блять у тебя не будет никакого капитализма, если у тебя уровень производительных сил не дает возможности развития массового товарного производства. Как ты себе представляешь капитализм без товарооборота?
Почему в Риме не было капитализма, потому что не было заводов и фабрик. Почему их не было? Потому что НТП не позволял.
> >Какая тебе разница, что ты стал в 75 раз богаче
> конечно никакой. нет разницы жить на 17к в месяц или на 225 рублей. я тебя правильно понимаю?
17000 / 255 = 66 раз. Это грандиозный экономический рост!!! Экономическое Чудо Путина!!! Вставание скален!!! Дайте путину время!!! Через 30 лет пок пок пок
> >Да, ты правильно понял
> срочно публикуйся, нобелевка по экономике гарантирована.
Увы нет. Там знают про эффект низкой базы
>климат не тот в гаити или народ?
Там все не то.
>Плановая экономика не имеет средств выяснить как именно наиболее эффективно разделять труд.
Люди знают, что им нужно. Люди могут управлять производством, люди знают свои потребности. Почему бы людям не рулить экономикой в таком случае? Даже капиталистических кризисов не будет случаться каждый 10 лет.
>Какая прибыль в командно-административной экономике?
Зарплата равно мотивация.
Прибыль - прибавочный продукт.
> Почему в Риме не было капитализма, потому что не было заводов и фабрик. Почему их не было? Потому что НТП не позволял
В Риме технологии позволяли строить акведуки. Чего у них не было так это свободных рабочих, которые бы сами выбирали на кого им работать. Потому у них не пошел НТП дальше и пошел капитализм
кстати, самое смешное, что рим стоял в шаге от начала перехода к капитализму. сохранились фактически промышленные мельницы и цеха по почти промышленной выпечке хлеба, т.е. рим начал использовать эффект масштаба в отдельных областях, но распространить на остальные сферы не успел.
> Люди знают, что им нужно. Люди могут управлять производством, люди знают свои потребности. Почему бы людям не рулить экономикой в таком случае? Даже капиталистических кризисов не будет случаться каждый 10 лет.
Это называется капитализм и рынок
> >Какая прибыль в командно-административной экономике?
> Зарплата равно мотивация.
> Прибыль - прибавочный продукт.
какой еще прибавочный продукт в командно-административной экономике?
>Это грандиозный экономический рост!!!
опять пошла демагогия и виляние задницей. что же такое, почему ты просто не можешь признать обосрамс. 17к получается это тоже низкая база? почему же у нас нет такого роста в 20% в год? там были пыни и у нас пыня?
>Там все не то.
в россии тоже все не то?
>Чего у них не было так это свободных рабочих
а вот пиздеть не надо. см вольноотпущенник или даже рабы, которые отдавали часть заработка хозяевам но в остальном были вольны сами выбирать где работать.
> 17к получается это тоже низкая база? почему же у нас нет такого роста в 20% в год? там были пыни и у нас пыня?
Как это нет? в 2000 году средняя зарплата была 1 659 рублей в месяц (70 $), сейчас 40 тыс примерно. Это же грандиозный экономический рост. Экономическое чудо Путина!!! Вставание с колен!!! Но почему-то ты не рад.
>Чего у них не было так это свободных рабочих, которые бы сами выбирали на кого им работать
Да, тут мы плавно подходим к такой теме. НТП еще не развит, значит большинство людей занимаются аграрным трудом. У тебя просто нет рабочих ресурсов, которые можно высвободить для начала товарного производства.
В Англии например, капитализм начал развиваться с "огораживания", когда экономическими рычагами крестьян выгнали со своей земли и они пошли работать в город. Если бы такую процедуру провернули лет 400 назад, вся Англия бы умерла от голода.
экономика рима была основана на рабах. Частные случаи погоды не сделали.
>1 659 рублей в месяц (70 $), сейчас 40 тыс примерно. Это же грандиозный экономический рост.
это рост в 24 раза, почему не в 75 раз? по остальным вопросом ответы будут или признаешь обосрамс?
>экономика рима была основана на рабах
лол. серьезно? доля рабов в риме никогда не превышала 10%, там оценки колеблются от 4 до 8%. каким образом 10% населения обеспечивали 100% экономики?
>какой еще прибавочный продукт
Самый обыкновенный который инвестируется в экономический рост, развития предприятий. Рост ВВП без него невозможен.
> Да, тут мы плавно подходим к такой теме. НТП еще не развит, значит большинство людей занимаются аграрным трудом. У тебя просто нет рабочих ресурсов, которые можно высвободить для начала товарного производства.
Плуг и прогрессивные методы ведения хозяйства никогда бы не были бы внедрены без капитализма. а капитализму нужны были свободные люди и частная собственность. Тогда свободные люди начали свободно делать выбор, что землю выгоднее пахать плугом, потому что это эффективней. а додумались они до этого, потому что сами распоряжались результатом своего труда. Английский либерализм.
В итоге не НТП сделал производство эффективней, а капитализм
>Это называется капитализм и рынок
Нет капитализм, это когда пустующих домов больше чем бездомных. Это нелогично. Любой адекватный человек скажет, что эта какая то хуйня.
>Плановая экономика
Если нам нужно жилье - мы его строим и селим туда людей. Вот это логично.
>которые отдавали часть заработка хозяевам но в остальном были вольны сами выбирать где работать.
Не модернизируйте историю. По большей части их единственным выбором было стать аграрием крестьянином не помню какой в Риме для них термин существовал.
>Плуг
чего? плуг еще римляне изобрели и использовали.
>е помню какой в Риме для них термин существовал.
либертин? вольноотпущениками становились часто выкупая себя из рабства, значит были источники дохода, более весомые, чем сельское хозяйство.
>Тогда свободные люди начали свободно делать выбор, что землю выгоднее пахать плугом, потому что это эффективней
Тебе это даже раб скажет. Потому что плугом пахать быстрее и проще.
>Плуг и прогрессивные методы ведения хозяйства никогда бы не были бы внедрены без капитализма
Еще раз это проще. Вот людям не хотелось таскать тяжести, они придумали подъемные механизмы итд.
>а додумались они до этого, потому что сами распоряжались результатом своего труда
Если мы говорим об Англии, то результатом труда крестьян распоряжались местные помещики. Я хз о каких свободных людях ты говоришь.
> это рост в 24 раза, почему не в 75 раз?
Что за глупый вопрос? Почему цифры не совпадают. Нашел что спросить.
ВВП России в 2000 году 259 миллионов $
ВВП России в 2014 году 2,59 триллионов $
Рост в 10000 раз (!!!) Грандиозный прорыв!!! Экономической ЧУДО!!! Почему у Пака такой жалкий Рост?
>значит были источники дохода, более весомые, чем сельское хозяйство.
Ну да. Это нам кстати и говорит о том, что их было ничтожно мало. Они не смогли бы стать армией труда, для перехода к товарному производству.
> Самый обыкновенный который инвестируется в экономический рост, развития предприятий. Рост ВВП без него невозможен.
Что такое прибавочный продукт в командно-административной системе? Я хочу разобраться откуда он берется и как считается
> Нет капитализм, это когда пустующих домов больше чем бездомных
а коммунизм когда грязные штаны, азазаза
>ВВП России в 2000 году 259 миллионов $
чего? ты там стекломоем объебался?
но потом про него забыли почему-то
> Тебе это даже раб скажет. Потому что плугом пахать быстрее и проще.
рабу вообще все равно чем пахать
чего? он по всей европе и руси использовался так-то.
>Что такое прибавочный продукт в командно-административной системе?
Он и в капиталистической есть, и в феодальной. Только у охотников-собирателей его не было.
В сущности это продукт который произведен сверхнеобходимого потребления. Необходим для инвестиций в развитие.
а свободных граждан в риме не было от слова совсем?
>рабу вообще все равно чем пахать
Ну крепостному уж точно есть разница.
три нуля потерял, но не суть важно. Это эффект низкой базы
Дохуя и больше, вот только подавляющая часть была задействована в сельском хозяйстве и занимались натуральной экономикой. НТП не позволял иначе.
> чего? он по всей европе и руси использовался так-то.
на руси пахали сохой.
> В сущности это продукт который произведен сверхнеобходимого потребления
Кризис перепроизводства что ли? Зачем ты производишь сверх потребления? ты ебанутый?
лол. и получил рост в 10 раз. почему не в 75 раз и там и там низкая база, и там и там пыни у власти. что мешает? климат не тот или народ не тот?
почитай Салтыкова-Щедрина как крестьяне нос от немецкого плуга воротили
10 раз это мало что ли?
это в 7.5 раз меньше чем 75 раз, которые показала корея. что же в россии помешало? низкая база не та?
значит они дебилы не могущие плуг от сохи отличить. Сохой вплоть до 20-ого века пахали
ну и да мало. если бы выросло в 75 раз, то россия давно была бы первой экономикой мира. давай объясняй почему эффект низкой базы в россии не работает.
>Кризис перепроизводства что ли?
Не, не в коем случае.
>Зачем ты производишь сверх потребления?
А как ты будешь новое производственную линию делать без дополнительных станков? Тебе нужны создать дополнительные, которые сверх нынешнего уровня потребления.
и? Мало что ли? Пак стартовал с агроарной параши. Пынь Пак стартовал с индустраильной державы. Где бы ты предпочел стартовать?
конечно не могут. один ты у нас гений.
https://arheologija.ru/tehnika-obrabotki-zemli-pahotnyie-orudiya/
> А как ты будешь новое производственную линию делать без дополнительных станков? Тебе нужны создать дополнительные, которые сверх нынешнего уровня потребления.
ноум, я создаю все в рамках нынешнего потребления, если мне нужен новый станок, это моя потребность, это мое потребление. Если я что-то не могу потребить, то это сверх моего потребления. перепроизводство иначе.
Интересно, почему же рост начинается после рыночных реформ Дэн Сяопина?..
т.е. 17к это ненизкая база. я правильно тебя понял?
Был. Распространён был хуево
Да, есть куда расти. Рост до уровня польши будет грандиозным экономическим чудом и прорывом неимюещим аналогов в мире.
ну так чего же это крестьяне не догадались более эффективным плугом пахать?
то есть это высокая база? тогда чего жалуетесь, ты же сам писал что при высокой базе даже 2% это уже очень хорошо.
Я не согласен с твоей волюнтаристской трактовкой прибавочного продукта.
Ну сделал ты продукт сверх твоего текущего потребления. Что например делал с таким продуктом совок, он экспортировал его за рубеж. Нахуя? Чтоб вложиться в свое экономическое развитие.
Еще проще. Раха сейчас добывает нефти, же больше, чем потребляет. Это прибавочный продукт, который идет на экспорт.
>волюнтаристской трактовкой
да у него все свое, своя терминология, свои экономические законы, свое определение демократии и т.д.
Недоступность и дороговизна?
> то есть это высокая база?
нет, читай внимательно
> Ну сделал ты продукт сверх твоего текущего потребления. Что например делал с таким продуктом совок, он экспортировал его за рубеж. Нахуя? Чтоб вложиться в свое экономическое развитие.
Мое текущее потребление включает развитие.
спросили бы у барина денег на плуг, ведь это выгодно самому барину будет, если они ему барщину в два раза быстрее отработают
блядь... ты определиться можешь это высокая база или низкая?
>т.е. 17к это не низкая база. я правильно тебя понял?
>Да, есть куда расти.
>то есть это высокая база?
>нет, читай внимательно
ты вначале пишешь одно, потом противоположное. а куда расти есть и у швейцарии.
>Капитализм позволил резко повысить достаток населения планеты.
Пиздеж. Это позволила сделать классовая борьба рабочиз и социал демократия. При ПРАВИЛЬНОМ капитализме ты юы хуярил по 16 часов в день и спал бы на веревках. ПРАВИЛЬНЫЙ кокопетализм хуже феодализма, это натуральное рабство.
И после 1991 года этот срыночек получил карт бланш. Теперь тебя возвращают в твой 1914 год.
нет. характер земли в основной области земледелия. там где почвы позволяли пользовались плугом.
>изм позволил резко повысить достаток населения планеты. Я правильно понимаю, что коммунисты хотя
Вот именно еще поэтому мы не делаем Мировой Революции. У срыночников еще достаточно силен контроль за технологиями и недостаточно сильны противоречия.
Без больших жертв не получится восстановить сходу общественную собственность.
>Мое текущее потребление включает развитие.
Ну брось, такого не бывает.
>спросили бы у барина денег на плуг
А тут уже твоя правда. Феодализм не эффективен, тормозит НТП и экономику. Потому что барины не особо любят инвестировать.
> блядь... ты определиться можешь это высокая база или низкая?
я тебе сказал, что это низкая база. Что неясно. Заебал своими викторинами.
Окей, похоже на правду. Я в аграрной экономике Руси/РИ слабо шарю, только базово.
>это низкая база
ну наконец, первый прямой ответ. тогда возвращаемся к вопросу почему эффект низкой базы в россии не работает и рост всего в 10 раз, а не в 75 раз как в корее как при местных пынях? эффект низкой базы в россии не работает? страна не та?
плуг имеет большую глубину проникновения, а в нечереноземных областях тонкий плодородный слой. если ты будешь пахать его плугом то уничтожишь быстро, поэтому до введения интенсивных методов с удобрением почв плугами почти не пользовались.
>Плуг и прогрессивные методы ведения хозяйства никогда бы не были бы внедрены без капитализма
Странно. В царехуйне чет не внедрили, а в клятом совке аж за пару пятилеток перевоопужили крестьян с лошадей сразу на трактора. Как иак, срынтка? Почему твой тезис лживый, как свидомый хохол?
> >Мое текущее потребление включает развитие.
> Ну брось, такого не бывает.
Еще как бывает. Погуглил. Марксист какой-то глупейшее определение придумали. дескать кто-то в здравом уме вдруг начнет производить излишки сверх того, что может потребить сам.
В рыночной экономике ты производишь излишки, чтобы их продать и что потребить что-то другое в обмен на излишки. Ты меняешь свои излишки тебе не нужные, на излишки другого нужные тебе. Так работает рыночная экономика. Какой стимул делать излишки при калмунизме непонятно, ведь калмунизм отрицает рынок.
Я на передаче кто хочет стать миллионером? Сколько я уже денег заработал, Максим Галкин?
Я тебе уже четко сказал. Что Пак стартовал с более низкой базы. Что тебе еще надо?
Я тебе уже четко сказал. Что Пак стартовал с более низкой базы. Что тебе еще надо?
> при ПРАВИЛЬНОМ капитализме
а при ПРАВИЛЬНОМ гомунизме людей бы не существовало
>Как иак
процесс габера
> в клятом совке аж за пару пятилеток перевоопужили крестьян с лошадей сразу на трактора. Как иак, срынтка? Почему твой тезис лживый, как свидомый хохол?
Трактора где взяли? Уж не у какпиталистоли ли подсмотрели и купили вместе с заводами?
Путь так, но можно классовую борьбу и социал демократию в следующий раз вы устроите не в России? Ну позязя!!!
>Что Пак стартовал с более низкой базы
т.е. база бывает низкая, еще ниже и нижайщая? лол. какие еще экономические откровения породит твой сумрачный разум? да, и где проходит граница между просто низкой базой, базой еще ниже и нижайщей?
>повысить достаток населения планеты
Манькаподаун путает капитализм с техническим прогрессом.
Ты отрицаешь существование низкой базы? Может ты еще и плоскоземелец?
госкаподебил думает что конвеер придумали ученые, а не капиталисты
я тебе вроде простой вопрос задал чем отличаются низкие базы в россии и корее, ты ответил, что у кореи база была ниже, поэтому я уточняю как ты низкие базы разделяешь и где между ними граница проходит. а то изначально была низкая и высокая база, теперь ты начал вилять и разделять низкие базы. то дальше? заявишь, что для правильной низкой базы исключительно корейский язык нужен?
>Я правильно понимаю, что коммунисты хотят уничтожить капитализм ничего не предоставив взамен?
Я хочу не уничтожить капитализм, а хочу сделать так, чтобы он работал на всех, а не только на 1 % богачей
>резко повысить достаток населения планеты
Реальные зарплаты в западных странах не растут с 1970-х годов. Фактически все повышение достатка уходит в карманы богачей.
С уважением, социал-демократ
> я тебе вроде простой вопрос задал чем отличаются низкие базы в россии и корее, ты ответил, что у кореи база была ниже, поэтому я уточняю как ты низкие базы разделяешь и где между ними граница проходит.
я тебе уже несколько раз сказал, что пак стартовал с аграрной параши, а пыня с индустриальной державы. Тебе понятны все слова?
> Я хочу не уничтожить капитализм, а хочу сделать так, чтобы он работал на всех, а не только на 1 % богачей
Капитализм и так работает на всех. Он всем повысил достаток. Может не равномерно. но зарезая капитализм ты лишаешь достатка основную массу людей
>Реальные зарплаты в западных странах не растут с 1970-х годов. Фактически все повышение достатка уходит в карманы богачей.
Не знаю так ли это. Зарезав копитализм ты только понизишь зарплаты всем.
>Китай капиталистический.
Может кто-нибудь объяснить порашную логику: Пыню и официально правую Единую Россию здесь именуют коммунистами, а Винни Пуха и членов официально коммунистической КПК капиталистам.
Это как уживается в голове порашера? Я давно подозревал, что на пораше ярлык "коммунист" подразумевает вовсе не общественно-политические взгляды, а некую квинтэссенцию всего отрицательного в глазах порашера, как в быту все ещё отрицательное явление иногда называют "фашистским", для примера цитирую дословно наблюдательницу с выборов 2011 года, которая в автобусе по телефону говорила: "Людей просто выгоняли за попытку вмешаться в угодный им подсчет голосов, это не государство, это государство фашистов" @.
>пак стартовал с аграрной параши, а пыня с индустриальной державы.
я тебя вроде про другое спрашиваю. низкая база это ведь не про аграрное или индустриальное производство, а про уровень дохода или ввп. у тех же нидерландов один экспорт аграрки перекрывает все ввп гаити и некоторых индустриальных стран. ну да ладно, давай вернемся к гаити. у них аграрная или индустриальная пораша?
потому что все относительно. Относительно китая пыня коммунист. В Китае больше свободного рынка внезапно
Господин рыночный копративленец, ты любишь работать?
Тогда относительно Трампа и Байден коммунист. Ебанутая логика.
Тебе уже объяснил что такое низкая база. Это чисто математическая поебень и когнитивная ошибка, когда рост в 20% кажется большим, чем рост в 2%
не знаю, бидон ничего толком не сделал еще
тогда какая разница аграрная страна или индустриальная? если это чистая математическая поебень? и почему ты используешь такое разделение для оправдания столь же высоких, как и в корее, темпов роста в россии?
>Я давно подозревал, что на пораше ярлык "коммунист" подразумевает вовсе не общественно-политические взгляды, а некую квинтэссенцию всего отрицательного в глазах порашера, как в быту все ещё отрицательное явление иногда называют "фашистским", для примера цитирую дословно наблюдательницу с выборов 2011 года, которая в автобусе по телефону говорила: "Людей просто выгоняли за попытку вмешаться в угодный им подсчет голосов, это не государство, это государство фашистов"
Так и есть, та же КНДР, которая даже не декларирует коммунизм, для либералов-интеллигентов является образцом коммунизма, а на факты отвечают смешными шутками про неправильный коммунизм
Не, ты пойми нельзя всех кто выступает хоть за какие то рыночные ограничения или просто авторитаристов называть коммунистами. Это идиотизм.
Это все ровно, что всех консерваторов называть фашистами, а все либералов равнять с либертарианцами.
> Он всем повысил достаток.
Выше пример про то, что средняя зарплата в западных странах не растет с 70-х годов. Если у тебя есть другая статистка, то давай ее.
>Зарезав копитализм
Я не предлагаю резать капитализм на данном этапе. Нужно просто поднять налоги на богачей, запилить социалку и снизить неравенство.
> тогда какая разница аграрная страна или индустриальная?
чем ниже база, тем очевидней проявляется эффект
в гаити база еще ниже чем в корее, почему там эффект менее проявлен? рост в 50 раз за 50 лет, а в корее в 75 раз за 25 лет, разница в три раза. по твоей логике наоборот должно быть.
а как называть систему в Китае? Это точно не коммунизм. По всем признакам это капитализм. Как называть систему Путина? По всем признакам это фашистское государство и никакой ни капитализм.
потому Гаити не идентична Корее. Господе это троллинг тупостью уже.
Фашизм и капиталистическая экономика как правило сочетаются.
фашизм это социализм. Все как ты любишь. Сильное государство активно вмешивается в рынок и управляет экономикой
стоп. стоп. ты же утверждаешь, что низкая база математическое понятие, а теперь снова про разницу между странами. видишь ли, все твое виляние жопой происходит от одного факта, тебе очень не хочется признать, что корейские диктаторы заложили базу корейского экономического чуда и без них его бы не было. вот у тебя начинается, то низкая база это чисто математическая поебень, то надо смотреть на различие между странами, то недостаточно низкая база и весь твой бег по кругу. ну да ладно продолжим. в чем отличие низких баз кореи и гаити.
>Господе это троллинг тупостью уже.
почему уже? ты весь тред этим занимаешься и завязывать отказываешься.
> резко повысить достаток
За счёт вымирающих русских?
> стоп. стоп. ты же утверждаешь, что низкая база математическое понятие, а теперь снова про разницу между странами
если слагаемые разные, то результаты математической операции разные
>если слагаемые разные, то результаты математической операции разные
ебать чего? 1+2=3 слагаемые разные? результат тоже разный?
давай прямой ответ в чем отличие низких баз кореи и гаити?
>у какпиталистоли ли подсмотрели
Ну так капиталисты тоже дохуя чего у феодалов спиздили, долбоеб. На начальном этапе фактически всё. Даже подлодку с вертолетом у да Винчи спиздили, лол. Перевооружил деревню кто, дебич?
> 1+2=3 слагаемые разные? результат тоже разный?
1+2 = 3
3+4 = 7
слагаемые разные, результат разный
Так, ладно. Ты не признаешь научные понятия, ни фашизма, ни социализма, ни экономических укладов, так?
так и уравнения разные, а ты утверждаешь что эффект низкой базы одинаковый. вот и вопрос в чем отличие низких баз кореи и гаити?
он их просто не знает.
По всем научным понятиям в китае капитализм. Насчет России можно поспорить, но нерыночность экономики очевидна
>Все как ты любишь
Я кстати люблю демократию и обобществленную ЧС. А ты у нас походу, как раз, любитель сапога босса в жопе.
гугл экономика кореи, гугл эконмоики гаити
и? почему экономика кореи выросла за 25 лет в 75 раз, а экономика гаити всего в 50 за 50 лет?
а еще ты любишь единорогов? Какая, кстати, в китайском кибергулагере демократия и обобщественные ЧС?
значения переменных разные
Экономика РФ КА-ПИ-ТА-ЛИ-СТИ-ЧЕ-СКАЯ.
Режим-авторитарный.
> а еще ты любишь единорогов? Какая, кстати, в китайском кибергулагере демократия и обобщественные ЧС?
Почему мне должно быть не похуй на Китай.
каких переменных и почему эти переменные имеют значение для эффекта низкой базы?
не знаю? давече чел с таким же флажком активно славил китай.
Я рад за него.
всех переменных что влияют на экономику. количество и качество населения, наличие ресурсов, транспортные маршруты, климат, инфраструктура, образование и многое другое. Эти страны разные по всем параметрам. Надеюсь это очевидно?
т.е. если мы имеем такой набор переменных большая часть которых не может быть изменена в короткие сроки порядка 30 лет или изменена, то ожидать высоких темпов роста нельзя? я правильно тебя понял? тогда какие претензии к нашему пыне?
претензия очевидно, что либерализм и свободный рынок всегда дает более высокие темпы роста
>либерализм и свободный рынок всегда дает более высокие темпы роста
стоп. стоп. вот берем гаити и корею. видим что в корее существенно более высокие темпы роста, там был в это время либерализм значит? тогда затем ты писал про диктатуру и местных пынь?
Темпы роста самоцель? Я бы пожертвовал темпами роста ради меньшего рабочего дня и ради социалки. Ну чтоб знаешь, счасливо жить.
> видим что в корее существенно более высокие темпы роста, там был в это время либерализм значит? тогда затем ты писал про диктатуру и местных пынь?
а зачем ты доказывал, что при диктатуре рост был выше, чем при либерализме?
экономический рост это большая экономическая эффективность. Чтобы меньше работать, нужно стать более эффективным
А в каком он есть. ебанько глистожопое? Что такое этот ваш калмунизм, уже лет 150 существует на бумаге и в манямире калмунистов, но никто его не видел и не знает что это?
темп роста были выше, это ты упирался за абсолютные цифры, а сейчас вон снова про темпы роста заговорил. но на вопрос ты опять отвечать отказываешься. в корее тогда был либерализм? если нет, то почему темпы роста там были выше чем в гаити?
если я изготавливал 1 изделие за день, но тратил на это час, а стал тратить 10, но начал делать 10. экономический рост есть, но значит ли это что я стал эффективнее?
Это мне напоминает дрочь на удои чугуния. Нет нет, не обманывай нас. Мы сейчас хотим меньше работать и социалку, а ты нас кормишь сказками, что вот вот и разбогатеем коммунизм построим, надо только сейчас потрудиться.
Ох знакомый базар.
>темп роста были выше, это ты упирался за абсолютные цифры
темп роста в процентах не показатель в данном случаи. Ты зарплату не в процентах получаешь. Экономика не растет в процентах.
> в корее тогда был либерализм? если нет, то почему темпы роста там были выше чем в гаити?
посе 1987 года
нет, не значит. Это экстенсивный рост. Никак не связанный с производительностью труда
а как ты хотел? Кто еще тебе должен заработать социалочку?
>посе 1987 года
а до 1987 года темпы роста в гаити были выше чем в корее? или ниже? и если ниже, то почему ты напрямую связываешь темпы роста с либерализмом?
>нет, не значит.
ты можешь свои мысли высказывать связно? это твои слова?
>экономический рост это большая экономическая эффективность.
т.е. ты сразу заявил что экономический рост приводит к большей экономической интенсивности. теперь ты говоришь не всегда приводит? ты там определись уже приводит экономический рост к большей экономической эффективности или нет.
Богатеи мне и заплатят за социалочку.
> а до 1987 года темпы роста в гаити были выше чем в корее? или ниже? и если ниже, то почему ты напрямую связываешь темпы роста с либерализмом?
Опять сеанс ответов на вопрос? Темпы роста смотри на пикрил
> ты можешь свои мысли высказывать связно? это твои слова?
Связано высказался, что если ты за то же время делаешь больше, то ты эффективней. Что за прикол по кругу спрашивать одно и тоже делая вид, что ты ничерта не понимаешь? Это серьезно типа троллинг такой?
Богатеи это курица, которая несет яйца. Ты можешь зарезать курицу сейчас или кушать яички. Выбор за тобой. Аналогия понятна? Коммунисты/социалисты вечно хотят уничтожить основу экономику, чтобы как они думают жить припеваючи. На самом деле ты только один раз поешь курочку, а дальше будешь жевать залупу
>ничего не предоставив взамен
При коммунизме будет:
1. Заебись!
2. Быстро!
3. Бесплатно!
4. Удастся достичь биологического бессмертия.
Что из этого готов предоставить капитализм?
Почему же уничтожить. Если отбросить мечты о справедливой экономики, а исходить из рнальной политики, то мы всеголишь хотим высоких налогов и улучшений условий труда. Да бизнесу придется тяжелее, но эти налоги не должны же быть прямо таки неподъемными.
> Да бизнесу придется тяжелее, но эти налоги не должны же быть прямо таки неподъемными.
с чего ты решил, что получишь больше, чем при свободном бизнесе? Как провести грань неподъемности?
В Китае есть запрет на владение средствами производства? В Китае эксплуатации больше чем где либо и нет пенсий. Китай это суперкапитализм.
>Опять сеанс ответов на вопрос?
так ты на вопросы не отвечаешь. я же тебе простой вопрос задаю. попробуй найти в себе силы на него ответить.
до 1987 года темпы роста в гаити были выше чем в корее? или ниже? и если ниже, то почему ты напрямую связываешь темпы роста с либерализмом?
И да, это график не темпов роста ВВП, это график ВВП.
>Связано высказался
лол. ты перепутал причину и следствие.
>Что за прикол по кругу спрашивать одно и тоже
пытаюсь добиться от тебя прямого ответа. вот задал тебе вопрос, ты на него не ответил. приходится снова его задавать.
> так ты на вопросы не отвечаешь. я же тебе простой вопрос задаю. попробуй найти в себе силы на него ответить.
> до 1987 года темпы роста в гаити были выше чем в корее? или ниже? и если ниже, то почему ты напрямую связываешь темпы роста с либерализмом?
Я тебе на все вопросы ответил. Что тебе еще надо?
бля... вопрос простой.
до 1987 года темпы роста в гаити были выше чем в корее? да или нет? где ты ответил на него?
Бляяя, как я ору с красножопого пидора, который ратует за такие рабочие социалистические лекарства, как магнитики на нос, озоновые трубки, вырывание гланд, бормашинки и т. д. Медицина совка или и есть гомеопатия, либо это сущий ад, полный боли. Благо щас хоть завозят швитые лекарства и азиатские дженерики, а то хуями с парацетамолом и заряженной водой продолжали бы лечить.
>Капитализм позволил резко повысить достаток населения планеты.
Какой части населения, и за счет кого?
Абсолютному большинству. За счет развития производительных сил.
> до 1987 года темпы роста в гаити были выше чем в корее? да или нет? где ты ответил на него?
Ты сам загуглить не можешь?
При свободном рынке, я получая нихуя. При регулируемом, я получил бесплатное высшее, а на днях мне вылечили зуб. Я потратил только 300 рублей на анастезию. Рыночек просил у меня 3-4к за лечение зуба.
> Я потратил только 300 рублей на анастезию. Рыночек просил у меня 3-4к за лечение зуба.
а ничего что ты каждый месяц эти 4к и так отчисляешь в виде гос мед страховки?
Ты это так, почувствовал? Еще раз, я не жаплатил ни копейки,и получил на удивления хорошую мед помощь. И это в пынявой то помойке.
Правда мне конечно чуть, чуть похамила тетя срака, но даже это лучше лживой улыбки частной пизды с ресепшена.
Пысы
Анон, зачем ты хочешь в частные стоматологии?
я тебя спрашиваю. до 1987 года темпы роста кореи были в 10 раз выше чем у гаити. при этом либерализмом в корее и не пахло. может либерализм не главное для высоких темпов роста?
> Ты это так, почувствовал? Еще раз, я не жаплатил ни копейки,и получил на удивления хорошую мед помощь.
Ты не работаешь и никогда не работал? Мамка твоя тоже не работает? Если ты работаешь, то с каждой твой зарплаты работодатель отчислят деньги на медицинское страхование. Этих денег с лихвой должно хватить на твои пломбы
> при этом либерализмом в корее и не пахло. может либерализм не главное для высоких темпов роста?
при лебарализме темпы были еще выше. Может при либерализме все такие экономика растет быстрее, чем при диктатуре?
Если при коммунизме у всех например 100 яблоки поделены 50 / 50 то при капитализме у всех 150 яблок поделеных 125 / 25
Учи матчасть https://youtu.be/2EGivFTEZG4
в процентах меньше. но мы сравниваем две экономики которые на момент старта были жопами, почему корея росла без либерализма быстрее в 10 раз чем гаити? может нужен не либерализм, а что-то другое?
> в процентах меньше.
кек. Ну посчитай процент либерального роста относительно Пака, будет рост сотни раз
Почему тогда гос. дача была партократии? Почему их дети учились в отдельных спец. школах лучших?
с 1961 по 1987 ВВП южной кореи, при диктаторах, вырос в 75 раз, т.е. темпы роста были в 10 раз выше, чем в следующие 25 лет.
а благодаря либералам в 2014 году рот относительно 1961 года составил в 711331 раз. Так где твой Пак теперь?
711.331 раза. фикс
