Привет политач. Я вот что думаю. Всякие иностранные издания пишут, мол, рашка оккупант, агрессор, предатель братского народа и прочую хуйню. Либерахи им вторят. Нет, я не отрицаю всего этого, Рашка проявляет агрессию, когда нарушаются ее национальные интересы, это факт. Но почему либерахи настолько тупые, что игнорируют агрессию этих самых стран, издания которых это пишут? "Рашка оккупант, кокок", а про интервенцию и агрессию стран НАТО как-то принято забывать. Я не понимаю, все ебанулись? Или все всё понимают? Информационная война, пропаганда, всё такое, это понятно. Но она же настолько жирная, что у меня с монитора течет, никто не видит что ли?
Алсо, я интересуюсь историей, читаю там английскую вики помимо русской, читаю новости как западные, так и российские. То есть я могу сказать, что стараюсь быть объективным. И несмотря на то, что я симпатизирую США, Японии, Швейцарии там, вот этим ребяткам, я вижу, что они конкретно так пиздят на Рашку. Прямо не скрываемое пиздабольство. Почему так? Или это благодаря инторнетам пропаганда в СМИ превращается в клоунаду, а раньше была правдоподобной за неимением других источников? Я как бы понимаю цель этого обсералова, но я не понимаю, почему тупые либерахи верят в это.
Когда последний раз страна, входящая в НАТО, аннексировала часть территории другого государства? Вот, например, Ливия - бывшая колония Италии (еще со времен Римской Империи и даже раньше, Крыму и не снилось), Италия активно участвовала в озалупливании Каддафи. Присоединила Италия к себе Ливию?
А за грузинские проделки Рашки в 2008 ее только пожурили, если помнишь. Не надо брать чужого! Вот что. Мир - это не воровская малина, как тебе вдруг возгрезилось, пидорашка. Миром правят высокообразованные состоятельные респектабельные люди, которые не потерпят карманников в своем обществе. Так что ватники могут обижаться только на себя.
> Или все всё понимают?
Это. А может и не все. Часто может быть просто задание дают = 10 новостей по такой-то теме. Главреду бандероль денег. И все. Дальше всем уже похуй. Деньги дали - надо отрабатывать.
В Ливии есть районы компактного проживания итальянцев?
> Нет, я не отрицаю всего этого
Стадия принятия, так и запишем в дневник зоонаблюдателя.
Стадия принятия, так и запишем в дневник зоонаблюдателя.
Аннексия была только в манямирке хохлов и русофобов.
Ты предлагаешь все районы компактного проживания той или иной нации в мире отдать под юрисдикцию титульной нации? Отдай сначала Чечню чеченцам, Татарстан татарам, Башкирию башкирам, а Чукотку чукчам. Потом мы подумаем над всем остальным.
Когда вы уже поймёте, что либералы не за Америку и против агрессии во всем мире.
так ведь они либерахи, сэр
Они и так под их юрисдикциями, поехавший. Там национальные республики, со своими государственными языками.
>
>Ты предлагаешь все районы компактного проживания той или иной нации в мире отдать под юрисдикцию титульной нации?
Нет не все, только те, где народы вступают на путь самоопределения.
Посоны, ватаны и быдло с работы говорят, что Немцова убили либерасты, а ИГИЛом управляет агент МОССАДА. Это правда?
Что похого в присоединении земель к себе?
Нет. ИГИЛом управляют саудиты.
Ээээ педики кукарекающие
давайте сделаем экскурс в историю 19 20 век
и ваши любимые британии и штаты чо себе там анексировали?
в википедию лень лезть я лучше повожу членом по брюхлям ваших бабушек
далеко ходить не надо, фолкленды никто не хочет залупой по губам?
в 2008 году у меня играл CNN и я настока привык уже к их пиздобольству что когда услышал Россия напала первой я тупо поржал, полез в гугл и сразу все понял
может вы все петушки не мужики? потому что обманываете себя в первую очередь
давайте сделаем экскурс в историю 19 20 век
и ваши любимые британии и штаты чо себе там анексировали?
в википедию лень лезть я лучше повожу членом по брюхлям ваших бабушек
далеко ходить не надо, фолкленды никто не хочет залупой по губам?
в 2008 году у меня играл CNN и я настока привык уже к их пиздобольству что когда услышал Россия напала первой я тупо поржал, полез в гугл и сразу все понял
может вы все петушки не мужики? потому что обманываете себя в первую очередь
Двачую, пропаганда на английском бывает очень жирная, особенно эти параллели Россия - Аль-каида - Китай - КНДР. Почему все вторят? Потому что союзники-с США. А вывод один, доверять никому нельзя.
>агрессию стран НАТО как-то принято забывать.
Тупой вопрос. Как же заебало это нашистское говно!
Блять, я здесь живу, а в странах НАТО я не живу, поэтому мне в значительной степени больше похуй, чем занимаются эти страны, по сравнению с тем, что творит руководство моей страны. У них там свои либерахи есть не хуже наших, которым, в свою очередь, в значительной степени похуй, что творит рашка, зато случись американскому президенту ввести куда войска - реально (sic) могут устроить марш миллионов. Кто-нибудь помнит вообще миллионные протесты на Западе против беспредела на dumbass'е?
Потому что разом против москаля. Сша нужен вечный сакральный внешний противник, враг, чтоб народ громче кричал "ЮСА" и размахивал звездно-полосатым и ходил на выборы, нужно выставить себя империей добра перед самой-же собой, ну а остальные просто подгавкивают.
Назовите страны НАТО, которые произвели аннексию за последние 50 лет
Ответьте.
США не нужны территории у них и так весь мир под рукой, а вот экономика и ресурсы страны - другое дело.
Тут лучше называть страны в которые США принесли "демократию".
1982 год, Великобритания отхватила себе у Аргентины Фолклендские острова.
Потому, что либерахам нравится обмазываться говном и дрочить. Русские либерахи, кстати, невероятно схожи с ватниками США, так что не понимаю, почему им просто не съебать в США и не быть там ватниками. Наверное мамка денег не даёт прост.
Скорее, не допустила захвата Фолклендов Аргентиной.
Отхватила она их за 150 лет до этого.
Ну так и Россия так же. Вернула себе Крым, который всегда ей принадлежал, а Украине до этого он достался по недоразумению. Норм же? Россиюшка тоже ничего не аннексировала последние 50 лет.
Вот если бы по итогу Аргентина вернула себе Фолкленды, такое сравнение было бы уместно. Но Аргентина справедливо была опиздюлена, чего по справедливости заслуживает и рашка.
>никто не видит что ли?
Все всё видят, просто давно уже выбрали сторону баррикад, чего и тебе советую.
Гомосаспиенс настолько тупой вид, что в незамутненное мировосприятие может исключительно на доли секунды, дальше включаются хотелки и инстинкты, что по одну сторону, что по другую. Отсюда и такая радикализация взглядов.
Более того, если бы ты не был глупым, ты бы понял, что там, где сталкиваются интересы, всегда происходят перегибы, человек иначе не умеет.
>Но почему либерахи настолько тупые, что игнорируют агрессию этих самых стран, издания которых это пишут? "Рашка оккупант, кокок", а про интервенцию и агрессию стран НАТО как-то принято забывать.
Что, Абрамсы под Воронежем катаются? Или мы теперь отрицаем распад СССР/РИ и считаем временно оккупированными территориями всё вплоть до Аляски? А не пошёл бы ты нахуй. Интервенция, блядь.
Вот если бы Украина сейчас вернула, было бы корректным сравнением.
1) Про острова
Великобритания -> Аргентина -> Великобритания
2) Про крым
Россия -> Украина -> Россия
Всё норм, так что не выдумывай и не перевирай.
Глупо отрицать, что в данный момент Рашка - агрессор, а НАТО - мирный оборонительный альянс.
Бамп вопросу.
НИ ПА ПАНЯТИЯМ ЖИ
Понятия уровня демшизы.
Уебок блять! Фолкленды были отвоеваны у Аргентины в 1833 г. После этого они ей никогда не контролировались и, соответственно, после этого года ни о какой аннексии Великобританией в 1982 г. речи быть не может.
Так же, как рашка проебала крым и сама это признала в Будапештском меморандуме.
>НАТО - мирный
скорее манямирный
>Понятия уровня демшизы
Пидораха о международном праве.
И еще такой момент, умозрительно представим себе мечту либерахи: весь цивилизованный мир объединился в один этакий альянс НАТА, бабахи приняли христианство, африка как всегда нахер никому нинужна, единое правительство в Брюсселе. Всё ровно и демократично, потенциальных врагов нет, что происходит в обществе? А происходит один единственный процесс: без смены правил игры богатые становятся еще богаче, а бедные еще беднее, государство переключится на внутренних врагов, тебе в жопу будет смотреть кинокамера в каждом сортире. Гроб гроб ГУЛАГ 2.0.
Пока же есть некий шанс, что любому лидеру дадут люлей и отрежут кусок его сакрального землевладения, будет и перераспределение собственности и из князи в грязи.
Пока же есть некий шанс, что любому лидеру дадут люлей и отрежут кусок его сакрального землевладения, будет и перераспределение собственности и из князи в грязи.
А крым был отвоеван у турок, уебок.
Ну заебись.
Факт остается фактом: ни одна страна НАТО за последние 50 лет не осуществляла аннексий.
Поешь говна.
Факт остается фактом: ни одна страна НАТО за последние 50 лет не осуществляла аннексий.
Поешь говна.
1974 Турция аннексировала северный Кипр
Крим - це Скіфія.
Да ты же глотку перегрызть за своего внешнего барина готов.
ГДР
Я готов бороться за здравый смысл, законность и благосостояние свое и своих сограждан.
На твоих внутренних и внешних бар я срать хотел.
Нехуй сказать по существу - обтекай.
Аннексия — насильственное присоединение
>Я готов бороться за здравый смысл, законность и благосостояние свое и своих сограждан.
Хорошо надресерованная пидорашка.
Ути-пути, какой борец, сам-то в свои слова веришь?
>Нехуй сказать по существу - обтекай.
Так и Крым насильно не присоединяли.
А где ты в Крыму насилие видел?
Никто не знает ответа.
Вретииии, зеление чилавечки!11 Падулам пулеметав!!1 Ряяяя!!!111
Ты идиот, Антуан? Или не способен трезво посмотреть на факты?
Крым аннексировали? Аннексировали!
>Но почему либерахи настолько тупые, что игнорируют агрессию этих самых стран, издания которых это пишут?
А ЧО ИМ МОЖНО, А НАМ НЕЛЬЗЯ? РРРЯЯЯЯ!!!!
Пидарашки, когда вы уже научитесь самостоятельности? Почему постоянно нужно на кого-то оглядываться, мол, если у соседа во дворе мусор, то я и убираться не буду, так что ли? Вы понимаете, что это ущербная логика?
Парламент принимал решение о референдуме под принуждением вооруженных сил иностранного государства.
Ебать ты завернул. Пора вас там освобождать в ваших степях, ни на кого не оглядываясь.
Пруфы, пидорашка, пруфы будут?
Я видел только блокирование свидомых свинарников (ВЧ), дабы избежать провокация.
О, а фот и фашня подтягивается.
Эй, залупное говно. Я повторяю свой вопрос.
>Но почему либерахи настолько тупые, что игнорируют агрессию этих самых стран, издания которых это пишут? "Рашка оккупант, кокок", а про интервенцию и агрессию стран НАТО как-то принято забывать.
Что, Абрамсы под Воронежем катаются? Или мы теперь отрицаем распад СССР/РИ и считаем временно оккупированными территориями всё вплоть до Аляски?
ТАК ОТ КОГО ТАМ АГРЕССИВНО ОБОРОНЯЕТСЯ ПИДОРАШКА? ОТ ВТОРЖЕНИЯ ВООБРАЖАЕМЫХ ФАШИСТОВ НА ВООБРАЖАЕМЫЕ ТЕРРИТОРИИ?
Воу, так ты хочешь сказать, что все эти люди хотели остаться с Украиной, а злая Рашка их тыкала дулом автомата и насильно присоединила к себе?
А если у соседа во дворе чисто? Мне нужно проявить самостоятельность и не убираться в своём?
>Дыркин
Есть, например, итоги Референдума 1991 г., проведенного без вооруженного давления иностранных вооруженных сил.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Всеукраинский_референдум_(1991)
Ты охуел, пидор? А нападение на Югославию, говно ты ебучее?
>агрессию стран НАТО
Куда например? Вангую стандартные "кококо ливия югославия ирак зачем вы вмешиваетесь недаети несчастным тиранам убивать людишек"
А есть какие-то данные о том, какая часть т.н. "либерах" выступила в поддержку или хотя бы не осудила действия НАТО в Югославии?
Пидораш, в твоем любимом полуострове особой категории снабжения никто за это не выступал. Пришли люди с автоматами в администрацию и заставили людей голосовать за рашку. Это факт, блять.
А вот чечня реально вступила на путь самоопределения и что? И её надо было подвергнуть геноциду за это, вот она двуличность блохастых пидорах
Вопрос уровня "что плохого в мародёрстве и грабеже?"
Югославия - теперь часть США? Или всё таки нет?
Другое дело, что в аннексии ничего плохого нет.
>98,42
>97,46
>97,96
>98,32
Лол как ЩИЩНЕ за Путина голосуют.
Крым видимо очканули так откровенно натягивать
>54%
Ну а если и стандартное, то что? Твой нелепый вскукарек, внезапно, дал им право на это? Не пытайся превести в шутку преступление против человечности.
Более легитимного референдума в Крыму никогда не проводилось.
Но если я что-то пропустил, bring it on.
>Более легитимного референдума в Крыму никогда не проводилось.
>авторитетное заявление от анона
О-ху-еть.
Теперь можно нападать на страны, но если после этого тебя поругают либерахи.
Не читай ОП-пост жопой, там написано так же про интервенцию.
Батхертышь, как обычно, нихуя не знает, но всюду лезет, в чечне проводился геноцид населения, расстрелы несогласных, это факт блядь, ты бы лучше узнал сперва, а ты все жопу свинскому правительству ичкерии лижешь, потому что птротив москаля и черт тебе брат.
То есть нужно просто сидеть и наблюдать как очередная поехавшая залупа уничтожает своё население?
Ну если у тебя есть обоснованные сомнения, просто приведи мне пример другого выражения народом Крыма своего мнения без внешнего силового давления.
Они освободили эти страны от диктаторов. Потому что высптупают за цивилизацию. А ваффия это авторитарное мафиозное государство с паханом путиным и его анальными дружками во главе, которое наоборот выступает против свободы и за отсталость и рабство
воу воу палехчи. Получается потрясти пробиркой в ООН и хуйнуть по Багдаду, это не мародерство и грабеж, а практически бескровное присоединение(да да) это не труЪ что ле?
Сука, ну ведь же все это было признано пиздежем, ну сука, ну про югославию почитай ты блядь сперва, ну сука, что ж ты тупой-то такой. И да конечно, лучше этой поехавшей залупе допомочь гуманитарными бомбардировочками?
Т.е твоя претензия к РФ заключается в том, что вместо того чтобы ввести по-полной и снести текущий украинский режим, который убивает людей (уже более 50 тысяч, миллионы беженцев) РФ телится с неофициальной поддержкой повстанцев? А ты мне нравишься, согласен с тобой. Будь Путин не мудаком, свинячью армию давно бы разогнали ударами авиации и танковыми кулаками, а усраинское правительство отправилось бы править в изгнание.
Речь идет не об обоснованности нападения, а о реакции либерах.
Я утверждаю, что большинство либералов, что в России, что на Западе, последовательно выступают против силового решения большинства возникающих конфликтов (ну, кроме такого пиздеца, например, как полпот и бокохарам, в отношении которых другого мнения в цивилизованном обществе просто быть не может).
>Ну если у тебя есть обоснованные сомнения,
Есть
>просто приведи мне пример другого выражения народом Крыма
А не хуеешь ли ты часом? Давай лучше лет 500 подождем, чтобы было из чего выбирать?
Турция, ТРСК.
Как быстро свиньи забывают своих героев.
>мафиозное государство с паханом путиным и его анальными дружками во главе
>а США нитакие! Они хорошие!
Ну если нет пример, то и сомнения твои ни на чем не основаны.
ну а крым освобожден от бандеровской хунты, которая есть православных младенцев и устроила геноцид, ввергла и без того отсталую страну в беспросветный пиздец, че не так то?
не знал что для хохлов он герой
>Ты охуел, пидор? А нападение на Югославию, говно ты ебучее?
Так Югославия теперь тоже входит в состав РФ, а злые американцы произвели интервенцию на НАШУ территорию и захватили губернатора югославской области Милошевича, помешав ему мирно бомбить хорватских жидобандеровцев?
Давай, говно, расскажи мне ещё что-нибудь про интервенции. ФРГ коварно захватила ГДРскую область? НАТО вторглись в Иракский автономный округ? Где ещё находится воображаемая территория Российской Маняфедерации?
А че они там награбили то? Золотые автоматы Хуссейна?
Вот Крым отжать это грабеж глобального масштаба. А дать пизды диктатору который химическим оружием истреблял города это я считаю вполне благородным поступком. Конечно метод с пробиркой я считаю фейлом, так же как и то что США не смогли в итоге предугадать и проконтролировать ситуацию на освобожденной территории.
>когда нарушаются ее национальные интересы
Дальше не читал. Национальные интересы Рашки ограничиваются государственной границей Рашки, согласно вашей же конституции.
Что-то я не помню баттхерта по поводу Ливии.
Мразь, никто хорватов не геноцидил, официальные опровержения со стороны нато были, они, даже они признали что это пиздежь, а ты, поехавшая шовинистическая свинья-либераха не можешь.
>никто не видит что ли
Видят, но их меньшинство. По-сути не важно, что стороны говорят, а важно то, с кем ты хочешь быть. Мечтаешь об Америке, ешь американское говно, мечтаешь о скален, ешь российское говно. И повторяюсь, не важно из чего говно, а важно, что ты будешь есть его в любом виде.
>Привет политач. Я вот что думаю. Всякие российские издания пишут, мол, Запад оккупант, агрессор, предатель братского народа и прочую хуйню. Ватники им вторят. Нет, я не отрицаю всего этого, США проявляет агрессию, когда нарушаются ее национальные интересы, это факт. Но почему ватники настолько тупые, что игнорируют агрессию этой самой страны, издания которых это пишут? "США оккупант, кокок", а про интервенцию и агрессию России как-то принято забывать. Я не понимаю, все ебанулись? Или все всё понимают? Информационная война, пропаганда, всё такое, это понятно. Но она же настолько жирная, что у меня с монитора течет, никто не видит что ли?
Ебать, ты поехавший. Украинская власть никого не убивает, кроме вторгнувшихся на территорию страны пидорашенских бурятов и прочих
>который убивает людей
А там кого-то убивали до того как Рашка стала туда поставлять оружие и бурятов в промышленных масштабах? Украина всего лишь обороняется от бурятов. Или я что-то пропустил и Мариуполь и Славянск уже истребили химическим оружием а русскоязычным жителям вырезали языки?
Ничего не изменилось. ОП говорил про обе стороны. реверс бессмысленен.
Блять, против вторжения в Ливию не возражал даже президент пидорашеньки, чего уж ты от либералов хочешь?
>2 примера в истории, предлагает выбирать как в мурике.
Более легитимного референдума чем в 2014, свободного от влияния Киева, в истории не проводилось.
>Алсо, я интересуюсь историей, читаю там русскую вики помимо российской, читаю новости как ватные, так и российские. То есть я могу сказать, что стараюсь быть объективным. И несмотря на то, что я симпатизирую России, Северной Корее, Сирии там, вот этим ребяткам, я вижу, что они конкретно так пиздят на США. Прямо не скрываемое пиздабольство. Почему так? Или это благодаря инторнетам пропаганда в СМИ превращается в клоунаду, а раньше была правдоподобной за неимением других источников? Я как бы понимаю цель этого обсералова, но я не понимаю, почему тупые ватники верят в это.
>Нет, я не отрицаю всего этого, Рашка проявляет агрессию, когда нарушаются ее национальные интересы, это факт. Но почему либерахи настолько тупые, что игнорируют агрессию этих самых стран
И как Украина проявила агрессию по отношению к России?
Ебло, ты знаешь что такое интервенция?
Да и расскажи, разве в ОП-посте написано про интервенцию и аннексию только Рашкинских территорий? Нет.
А вот ты хуй ебучий, который раскрывает пасть, когда нихуя не понимает.
>признано пиздежем
>По мнению судей, преступления против человечности и военные преступления действительно имели место, но "действия, совершенные режимом Милошевича, нельзя квалифицировать как геноцид, так как их целью являлось не полное уничтожение этнических албанцев, но их депортация из региона".
А ну, он всего лишь занимался насильственной депортацией и военными преступлениями. Я вздохнул с облегчением.
>И еще такой момент, умозрительно представим себе мечту ватника: весь цивилизованный мир объединился в один этакий СССР 2.0, бабахи приняли христианство, африка как всегда нахер никому нинужна, единое правительство в Москве. Всё ровно и стабильно, потенциальных врагов нет, что происходит в обществе? А происходит один единственный процесс: без смены правил игры богатые становятся еще богаче, а бедные еще беднее, государство переключится на внутренних врагов, тебе в жопу будет смотреть кинокамера в каждом сортире. Гроб гроб ГУЛАГ 2.0.
>Пока же есть некий шанс, что любому лидеру дадут люлей и отрежут кусок его сакрального землевладения, будет и перераспределение собственности и из князи в грязи.
Блядь, а что, в крыму был референдум? Чего только не узнаешь от ваты.
Никто не видит - жиром глаза залепляет. Это какая-то ебаная практика шитшторма.
Сука, вайп в прямом эфире!
Такс, такс, такс, Путину уже можно вводить войска на Украху?
>Мразь, никто хорватов не геноцидил, официальные опровержения со стороны нато были, они, даже они признали что это пиздежь, а ты, поехавшая шовинистическая свинья-либераха не можешь.
Не соскакивай с темы, говно.
КАКИМ ОБРАЗОМ ВОЙНА В ЮГОСЛАВИИ, ИРАКЕ И.Т.П. ЯВЛЯЕТСЯ АГРЕССИВНОЙ ИНТЕРВЕНЦИЕЙ НА ТЕРРИТОРИЮ РФ? А ЕСЛИ АГРЕССИВНОЙ ИНТЕРВЕНЦИИ НЕТ, ТО КАКОГО ХУЯ ВЫ ПРО НЕЁ ОРЁТЕ?
>Ничего не изменилось. Путин говорил про обе стороны. реверс бессмысленен.
>>Ничего не изменилось. реверс говорил про обе стороны. Путин бессмысленен.
Ну он уже ввёл, а вот внятного объяснения со строны пидорашки я так и не услышал.
>Реверс не изменился. Ничего не говорил про обе стороны. Бессмысленный Путин.
Нет. Оп акцентирует внимание только на одной стороне, что явственно заметно по обцессивной лексике, используемой для характеристики этой стороны.
Не читай мой пост жопой, Антуан.
>Такс, такс, такс, Украхе уже можно вводить войска Путину?
Ты или толстый тролль, или реально настолько тупой, что не сожешь понять: В ПОСТЕ ОПА НИЧЕГО ПРО ИНТЕРВЕНЦИЮ НА ТЕРРИТОРИЮ РАШКИ, ОН ГОВОРИТ ПРО ИНТЕРВЕНЦИЮ СТРАН НАТО НА ТЕРРИТОРИИ СУВЕРЕННЫХ ГОСУДАРСТВ, ЧИТАЙ ВНИМАТЕЛЬНЕЙ.
>Путин не изменился. Реверс говорил про обе стороны. Бессмысленное ничего.
> а что, в крыму был референдум?
нет, голосовали только зеленые человечки, а все жители Крыма, кого не расстрелляли, ушли партизанить в катакомбы и уже год их никто не видел. По улицам ходят ряженые буряты и финоугры, изображая гражданское население. Где партизанское украинское подполье, где Олег Кошевой в вышиванке?
Ты сейчас мозг политачерам сломаешь, он у них только в чёрно-белом режиме работает. У них мирок такой: вот по эту сторону немытая вата, а по эту святой запад, всё.
>Не изменился Путин. Бессмысленно говорил про обе стороны. реверс ничего.
Пидораш, одобрение оккупации никоим образом оккупацию не отменяет
>Я правитель СУВЕРЕННОГО ГОСУДАРСТВА
>Теперь я могу заниматься массовыми убийствами и репрессиями под всеобщее охуевание, и мне ничего за это не должно быть
>Ты сейчас мозг патриотам сломаешь, он у них только в чёрно-черном режиме работает. У них мирок такой: вот по эту сторону немытая вата, а по эту всё такие же.
Ты их ничем не лучше, одноклеточное.
Пацаны, я вообще не понял, на каком основании пидорашки сравнивают западные страны и ватностан?
>Ты их ничем не, одноклеточное лучше.
>И еще такой момент, умозрительно представим себе мечту либерахи: весь цивилизованный мир объединился в один этакий альянс НАТА, бабахи приняли христианство, африка как всегда нахер никому нинужна, единое правительство в Брюсселе. Всё ровно и демократично, потенциальных врагов нет, что происходит в обществе? А происходит один единственный процесс: без смены правил игры богатые становятся еще богаче, а бедные еще беднее, государство переключится на внутренних врагов, тебе в жопу будет смотреть кинокамера в каждом сортире. Гроб гроб ГУЛАГ 2.0.Пока же есть некий шанс, что любому лидеру дадут люлей и отрежут кусок его сакрального землевладения, будет и перераспределение собственности и из князи в грязи.
И еще такой момент, умозрительно представим себе мечту либерахи: весь цивилизованный мир объединился в один этакий альянс НАТА, бабахи приняли христианство, африка как всегда нахер никому нинужна, единое правительство в Брюсселе. Всё ровно и демократично, потенциальных врагов нет, что происходит в обществе? А происходит один единственный процесс: без смены правил игры богатые становятся еще богаче, а бедные еще беднее, накопившееся давление вынуждает всемирное правительство действовать нерыночными методами, чтобы избежать экономического коллапса, и происходит естественная смена социального и экономического уклада на некую новую формацию, улучшенный гибрид капитализма и социализма.
Пока же есть некий шанс, что любому лидеру дадут люлей и отрежут кусок его сакрального землевладения, есть и возможность сбрасывать давление через междоусобные войны, что позволяет сохранять говнофеодальный уклад вечно.
ГОСДОЛГ США
Если бы он ввёл так, как ввело НАТО на Югославию, то от Украхи бы нихуя не осталось.
Ах да.
"НУ МЫ КАРОЧ ПОСОВЕЩАЛИСЬ И ПОДУМАЛИ, ЧТО МИЛОШЕВИЧ ЗАНИМАЕТСЯ НАСИЛЬНОЙ ДЕПОРТАЦИЕЙ, ПОЭТОМУ МЫ ЁБНИМ БОМБАМИ ПО ГОРОДАМ И ЛЮДЯМ, ХАХАХ, ОХУЕННЫЙ ПЛАН)))))))"
>одобрение оккупации никоим образом оккупацию не отменяет
т.е. население крыма- коллаборанты с твоей точки зрения? Ну раз одобряют "оккупацию". И это, войну кто-кому объявлял, нет, прежде чем оккупировать? Казус белли- вот он, а воевать что-то никто официально не рвётся.
Ты намекаешь на то что разницы никакой между пидорашкой и западом нет?
Это стандартная практика психологической защиты пидорашек - уничижать окружающий мир до своего уровня. Иначе жить совсем страшно.
Проиграла с этой двуличной пидорахи, уже от своих героев отрекается лишь бы поманяврировать
>Ты или толстый тролль, или реально настолько тупой, что не сожешь понять: В ПОСТЕ ОПА НИЧЕГО ПРО ИНТЕРВЕНЦИЮ НА ТЕРРИТОРИЮ РАШКИ, ОН ГОВОРИТ ПРО ИНТЕРВЕНЦИЮ СТРАН НАТО НА ТЕРРИТОРИИ СУВЕРЕННЫХ ГОСУДАРСТВ, ЧИТАЙ ВНИМАТЕЛЬНЕЙ.
Ну охуенно блядь!
НАТО РАЗЪЕБАЛО ИРАК, МЫ ТОЖЕ ТАК ХОТИМ!
ПОЛПОТ УБИВАЛ ЛЮДЕЙ МОТЫГАМИ, МЫ ТОЖЕ ТАК ХОТИМ!
БЕЛЬГИЯ УСТРОИЛА ГЕНОЦИД В КОНГО, МЫ ТОЖЕ ТАК ХОТИМ!
ТОРКВЕМАДА СЖИГАЛ ЕРЕТИКОВ, МЫ ТОЖЕ ТАК ХОТИМ!
ГИТЛЕР РАЗВЯЗАЛ МИРОВУЮ ВОЙНУ, МЫ ТОЖЕ ТАК ХОТИМ!
Заебись, ёпта. Предлагаю копировать методы ИГИЛ. Хуле им можно, а нам нельзя?
>Если бы он ввёл так, как ввел СССР в Афганистан, то от СССР 2.0 бы нихуя не осталось.
>Ах да.
>"НУ МЫ КАРОЧ ПОСОВЕЩАЛИСЬ И ПОДУМАЛИ, ЧТО /ПЕНДОСЫ/АФГАНЦЫ/ГРЫЗУНЫ/УКРОПЫ/ФАШИСТЫ/БАНДЕРОВЦЫ/КАРАТЕЛИ ЗАНИМАЮТСЯ НАСИЛЬНОЙ ДЕПОРТАЦИЕЙ, ПОЭТОМУ МЫ ЁБНИМ БОМБАМИ ПО ГОРОДАМ И ЛЮДЯМ, ХАХАХ, ОХУЕННЫЙ ПЛАН)))))))"
https://en.wikipedia.org/wiki/Saddam_Hussein
пару миллиардов долларов саддама они таки заморозили, а около 40 ПОТЕРЯЛИСЬ. ну и ушатывание инфраструктуры в говно, это разбой даже. Ладно бы они майдан устроили и сверги саддамчика, но они устроили какой то лютый пиздец
Два чаю. Вся риторика вокруг огрехов с присоединением крыма и войны на востоке Украины сводится к ЧОМУ ИМ МОЖНО, А НАМ НЕЛЬЗЯ?
Понимаешь, твой запад не идеален, существуют системы совершеннее, общественный порядок, менталитет, предела развитию нет. То, что сейчас мы имеем в странах запада это не предел человечества, оно может и лучше, и со временем будет. Но вы рассуждаете так, (ватники, западники), будто Пидорашка, Сраный Запад - это конец мира, дальше уже ничего нет.
Один из главных союзников НАТО - Израиль, активно аннексировал кучу земель, нихуя еще не вернул, санкции если и были, то действительно потешные. Почему данный злостный вор-рецидивист еще не наказан?
>копировать методы ИГИЛ
http://www.youtube.com/watch?v=BVoyQqaRGyw
http://www.youtube.com/watch?v=dFPhKIK-pU4
Я думаю что от Рашки бы тоже нихуя не осталось. Пидострана не смогла бы выдержать полноценную военную кампанию против 40 миллионной страны. А так же элементарно нет повода для ввода войск, поэтому Залупка стыдливо всё делает втихаря и делает невинное лицо ссылаясь на мифических бандер.
>МЫ КАРОЧ ПОСОВЕЩАЛИСЬ И ПОДУМАЛИ, ЧТО МИЛОШЕВИЧ ЗАНИМАЕТСЯ НАСИЛЬНОЙ ДЕПОРТАЦИЕЙ, ПОЭТОМУ МЫ ЁБНИМ БОМБАМИ ПО ГОРОДАМ И ЛЮДЯМ
Бомбили то стратегические объекты.
Проиграл с пикрилейтед
>существуют системы совершеннее
Например?
А вся риторика запада строится вокрут КЕМ ОНИ СЕБЯ ВОЗОМНИЛИ, ЭТО НАМ МОЖНО А ИМ НИЛЬЗЯ!
>Понимаешь, твой русский мир не идеален, существуют системы совершеннее, общественный порядок, менталитет, предела развитию нет. То, что сейчас мы имеем в странах запада это не предел человечества, оно может и лучше, и со временем будет. Но вы рассуждаете так, (ватники), будто Пидорашка, - это конец мира, дальше уже ничего нет.
> а про интервенцию и агрессию стран НАТО как-то принято забывать.
Потому-что это агрессия чужой страны в отношении ещё более чужих бабахов?
>Бомбили то стратегические объекты.
Да чтоб ты сдох, пидораха.
>Россия, активно аннексировала кучу земель, вернула только китайцам, санкции если и были, то действительно потешные. Почему данный злостный вор-рецидивист еще не наказан?
>майдан устроили
Ты понимаешь что революцию невозможно взять и устроить?
Будто рашка не критикует Запад за операции НАТО.
А что не так? Или в командовании НАТО дали приказ бомбить жилые кварталы?
Наказан же. А Израиль - нет. Имеет место предвзятость и избирательность суда.
Да дохуя чего, даже та самая демократия, имитация которой так убого форсится в США, может быть (по крайней мере на практике) выполнена в разы лучше. Соцдем чем тебя не устраивает, например?
Этот политачер уже сломался, несите нового.
От это манямир, за что ты борешься, пидораха?
>Израиль, активно аннексировал кучу земель
Израиль не нападал первым.
Арабы хотели жидов скинуть в море. Евреи даже бабам оружие раздали.
>Например?
Гезеллевская экономика свободных денег, которая успешно применялась ирл.
Правда, по сути это тоже детище Запада, следующая стадия эволюции товарно-денежных отношений. Но появилась она слишком рано, когда предыдущий экономический уклад ещё не был исчерпан. Поэтому пока свободные деньги существуют на правах ещё не реализовавшейся формации.
>Израиль не нападал первым.
>Наказан же.
За Курилы, Карафуто и Калининградскую область?
За Карелию или земли за Нижним Новгородом?
>А что не так? Путин же не давал приказа убивать мирняк в крыму.
По твоей-же логике сужу, маня, вот только во время бомбежки этих "стратегических объектов" дохуище мирняка погибло, но тебе, шовинистическая свинья, ведь похуй на мирняк?
За "Кавказ-Россия"?
За вторжение в Грузию?
>Рашка оккупант, кокок
(по)раша не играет честно, оттого её пидорасят.
то есть справедливо.
Как ты себе эту хуйню представляешь? Вот есть благополучная Норвегия или Швейцария. Ну, опиши мне стратегию проведения там майдана с переворотом с нуля. Ты же веришь что это возможно.
>верит в заговоры
>защищает СВЯТОЙ СУВЕРЕНИТЕТ
>защищает Хуссейна и Каддафи
>называет кого-то пидорахой
>По твоей-же логике сужу, маня, вот только во время бомбежки этих "стратегических объектов" дохуище мирняка погибло, но тебе, шовинистическая свинья, ведь похуй на мирняк?
Ещё один бамп. Пока слышу только мантры.
>Израиль не нападал первым.
>Начало войны. С согласия премьер-министра Эшколя министром обороны Израиля генералом Моше Даяном и начальником генерального штаба генерал-лейтенантом Ицхаком Рабином было принято решение нанести воздушный и наземный удары. Рано утром самолёты израильских ВВС, находясь над восточной частью Средиземного моря, повернули на юг и нанесли удары по всем аэродромам Египта, фактически уничтожив египетские ВВС.
>Арабы хотели жидов скинуть в море
А хохлы хотели москалей насадить на ножи. Это все байки для оправдания агрессии.
Ты забываешь, что вся мировая политика строится на силе, как ни крути, военной и экономической мощи. Да, им можно, а нам нельзя, потому что НАТО состоит из мощнейших экономик мира, которые совокупно уделывают даже Китай, и имеют еще больше стран-сателлитов. А Россия зависит от импорта наукоемкой продукции и технологий от своих политических оппонентов. Поэтому в ООН поддерживают вторжение в Югославию и Ирак, и поэтому в ООН хуесосят Россию за Украину, потому что они сильные и у них все есть, а у России нет нихуя кроме гонора, нефти и ядерных ракет. И исходя из этого России бы нужно сидеть еще лет сто ровно на жопе, развиваться и копить силы и союзников, каких не проебали, но нет, будем копротивляться с голой жопой перед всем миром и давать пососать. Только пососать мы даем своим людям, а не Обамке-обезьянке, как не крути.
15 мая 1948 года Израиль провозгласил независимость. Египет, Сирия, Ливан, Трансиордания, Саудовская Аравия, Ирак и Йемен не согласились с решением ООН о разделе, ввели в Палестину регулярные войска и начали серию военных операций против еврейских вооруженных сил и поселений
>может быть
>кабы да если бы
Ты говоришь что "существуют". Где они существуют в реальной жизни, а не на бумаге? В какой части земного шара?
В сытых Норвегии и Швейцарии люди всем довольны, им просто незачем и не против чего бунтовать, это тебе не нищая Усраина. Сравниваешь палец с небом, дурачок. А на Украине всего-то надо было подпалить фитиль, чтобы жопы на раз повзрывало.
Не по теме.
>Южная Корея не нападала первой.
>На Израиль напали один раз => Израиль не нападал первым.
ок. пруф засчитан.
Ладно пиздеть-то. Исчерпывающий ответ на ОП-пост.
И что же говорит пидораха, не желающая, чтобы ее манямирок расползся по швам? Содержательный ответ? Хуй там.
>Не по теме.
>СССР не нападал первым.
разочек всего хотели в море скинуть.
мелочь какая.
>В сытых Норвегии и Швейцарии люди всем довольны, им просто незачем и не против чего бунтовать, это тебе не нищая Парашка. Сравниваешь палец с небом, дурачок. А в Парашке всего-то надо было подпалить фитиль, чтобы жопы на раз повзрывало.
>А за Северную Америку?
>А за Индию? А за Китай?
Вы все с таким рвением просите покаяться рашку во всех мыслимых и немыслимых грехах, требуете забыть всё хорошее, что было в истории рашки, всё, но при этом требуете помнить всё плохое, вы, лицемерны, очень страшно лицемерны, вы может быть таким образом пытаетесь противопоставить себя "ватному телевидению" рашки, но для меня, человека, читающего только двачи, вы просто омерзительны.
Когда-то существовала только монархия. Где существовала твоя независимость и демократия, а не на бумаге? В какой части земного шара? Вот и думай, рассуждай, ограниченный. Твой запад не вечный, и не такие "империи" в унылое говно скатывались.
Маняроссия тоже провозгласила независимость, а хохлы ввели туда регулярные войска. Но ты за шестидневную войну ответь, где была чистая агрессия Израиля.
В Парашке живут люди-рабы, им тут хоть все бензином залей, он у них потухнет.
мелочь, не мелочь, но факт в том, что твоя логика поломана.
А то. Так можно под соусом борьбы с фашизмом в европку войска вводить, а хули, было же когда-то.
Тут есть аспект этической дилеммы, которая может собеседника поставить в тупик. Мне тоже очень неудобно об этом рассуждать. -
Допустим ли риск гибели мирного населения при бомбардировке стратегических объектов, если это прекратит преступления против человечности совершаемые определенным режимом?
Тут как ни ответь останешься в проигрыше. Выбор из двух зол. Я бы выбрал риск.
Сколько там мирных жителей погибло кстати?
Лол, буквально "А у вас негров линчуют".
Вата. Вата никогда не меняется.
>забыть всё хорошее, что было в истории рашки
>всё
>Маняроссия тоже провозгласила независимость
>агент кремля, гиркин, начал войну
маня
Ану когда это он напал первым, а?
>шестидневную войну
мира после 1948 года так и не наступило
>Запад хуйня
>Потому что в книжке красивее написано
Ясно-понятно.
Самое смешное что до сих пор самое лучшее из разных книжек как раз на ссаном западе и реализовывали.
Тут весь тред из ватабаутизма состоит, пидораш, не приписывай опу того, что именно ты хочешь видеть.
в том что израиль в начале оборонялся а потом пошел в атаку?
Вот же ты ебанутый, а! Тебя ж уже тыкнули, ебасос.
Ссаная только система при котором они там живут. Хочешь быть хорошим политиком рассуждай так: "всегда можно сделать лучше, чем есть", а не "главное чтобы не стало хуже".
>Когда-то существовала только монархия.
>и не такие "империи" в унылое говно скатывались.
Шизик, твои бомбардировки по "стратегическим объектам" отправили в могилу мирняка больше, чем кровавый Милошевич.
Ну так значит причина не во внешнем вмешательстве, а во внутренней отсталости страны. Это вечная причина революций, так было есть и будет. Ты сам же свою ссаную теорию и опроверг, дуралей.
>агент США, грин, начал войну
маня
В глаза долбитесь?
>было же когда-то
было бы если гитлер не напал на совок
>Так можно под соусом борьбы с фашизмом в европку войска вводить
Какой ОП-пост? Я на свой вопрос ответа жду.
Он не успел рта раскрыть, а у тебя уже БУРЯТ. Огнетушитель дать?
>агент США, грин, начал войну
стрелять, убивать, начал гиркин и его наёмники
это тебя тыкнули, что на израиль напали первыми, и с тех пор война не закончилась толком
>чистая агрессия Израиля
>шестидневную войну
А че не сразу за войну Судного дня?
А то, охотно верю. В Палестине тоже первые теракты устраивали евреи.
>А то, охотно верю.
ВРЁТИ?
>Шизик, твои бомбардировки по "стратегическим объектам" отправили в могилу мирняка больше, чем кровавый Дудаев.
Ну вот когда совок запилили, тоже кукарекали имперцы, что Ленин это проплаченный кайзеровский агент и вся революция была организована в подземельях второго рейха.
>Допустим ли риск гибели мирного населения при бомбардировке стратегических объектов,
>Я бы выбрал риск.
Доктрина Дуэ привела стратегические бомбардировщики в Дрезден, а точку всё равно пришлось на земле с помощью махры-пехоты ставить. Не работает это "принуждение к миру" без ввода наземных сил. Но видимо крошить мирное население в тылу-это демократично.
ЖЬ'АККУСЭ!
Нет, я правда верю. Но в Палестине было то же самое.
>с тех пор война не закончилась толком
>В начале 1949 года под эгидой ООН состоялись прямые переговоры между Израилем и всеми воюющими странами, кроме Ирака (он отказался от переговоров), в результате которых были достигнуты соглашения о линиях прекращения огня. Были заключены соглашения о прекращении огня с Египтом (24 февраля), Ливаном (23 марта), Трансиорданией (3 апреля) и Сирией (20 июля).
>Но в Палестине было то же самое.
Обоснуй.
На первом этапе вялотекущие вооружённые столкновения, происходившие с середины 1930-х годов, переросли в полномасштабные боевые действия почти во всех районах соприкосновения евреев с арабами.
Лол, а что в Югославии была наземная операция НАТО?
Ну?
Израиль аннексировал не "кучу земель" а всего две территории: восточный Иерусалим и Голанские высоты. Обе имеют важное (хотя и разное) стратегическое значение. Восточный Иерусалим - часть Израильской столицы. Голаны - стратегическая точка артиллерийского огня и сигнальной разведки, которая в своё время использовалась арабами для бомбардировки мирного населения. Это первое.
Второе. Иерусалим был отбит у Иордании, находясь под её контролем в результате незаконной войны агрессии 1948 года. Цитирую здесь знаменитый аргумент уважаемого юриста Стивена Швебеля: "Если сторона, ранее контролировавшая территорию, захватила ее незаконно, то государство, которое впоследствии заняло эту территорию в порядке законной самообороны, имеет преимущество перед ранее контролировавшей стороной". В языке оригинала "преимущество" было высказано как "prior title". Так что возвращать его Иордании нет законной необходимости, и стоит вспомнить, что в 1988 году Иордания отказалась от претензий на территории западной Палестины. А с Сирией Израиль до сих пор в состоянии объявленной войны. И Сирия периодически разжигает пограничные конфликты, как пару лет назад, когда они подогнали к границе пару автобусов солдат в гражданском, они пересекли границу и попытались побуянить, после чего оказались в Израильских больницах, где некоторые втихаря попросили убежища.
То, что Израиль якобы украл какие-то земли - это наглая ложь кебабов, подписанная всеми членами Лиги Наций договорённость - Конвенция Сан Ремо - устанавливает за еврейским народом право на поселение на всей территории западной Палестины. И если какие-то запиленные кагебе деятели решили отхапать кусок земли под свой якобы народ, который до сих пор пользуется израильской валютой, израильской системой налогообложения, и даже израильскими интернетами, по которым они и льют это говно в уши долбоёбов, не значит, что это правда.
- Сионист-кун
я говорю по факту, стрельба не прекращалась толком по сей день
>Обе имеют важное (хотя и разное) стратегическое значение.
Охуенное оправдание аннексии.
Жаль, в международном праве не оформлено, а то залупе было б, на что ссылаться.
Что обосновать? Еврейская армия тогда - это бывшие террористические организации, лол. Не знаю, что тут еще можно обосновывать.
Израиль воюет, и успешно, что плюс.
Минусов тоже хватает. Арабы на територии израиля это граждане второго сорта.
Для них нету судов и жизни, их травят бюракратией. У них по сути нет прав. Для демократии и памяти холокоста - это кощюнство.
Плюс власти израиля специально создают ненависть между народами, чтобы продолжать войну.
>В то же время отношения Израиля с Сирией в указанный период были обострены из-за трёх основных факторов — конфликта из-за водных ресурсов, конфликта из-за контроля над демилитаризованными зонами вдоль линии прекращения огня 1948 года и поддержки сирийским правительством военизированных группировок палестинских арабов, совершавших диверсии против Израиля.
>только за первые 11 месяцев 1955 года на сирийско-израильской границе длиной всего около 22 миль, было зафиксировано 108 нарушений Соглашения о перемирии со стороны Сирии, значительную часть из которых составляли обстрелы израильских деревень, сельскохозяйственных рабочих и рыбаков
>В 1964—1966 гг. происходят столкновения между Сирией и Израилем из-за водных ресурсов. В июне 1964 года Сирия решает отвести воды реки Иордан, впадающей в израильское озеро Кинерет, на свою территорию. В 1964—1965 гг. происходит 4 крупных пограничных инцидента с участием танков и авиации. В июле 1966 года израильская авиация уничтожает тяжёлую технику, занятую в работах по отводу вод, прекратив их окончательно
>В 1965 году была образована Организация Освобождения Палестины, декларировавшая своей целью исправление несправедливостей, причиненных, по её мнению, палестинским арабам, и расформирование «сионистского образования». Ведущее место в ней занимала военизированная организация Эль-Фатх, которая 2 января 1965 года совершила свою первую военную операцию против Израиля (нападение на всеизраильский водопровод). Всего с января 1965 по июнь 1967 года Эль-Фатх и другие группы совершили 122 нападения на Израиль
>В октябре и ноябре 1966 года террористическая организация «Эль-Фатх» усилила свою диверсионную деятельность против Израиля
>С апреля по май 1967 года происходит учащение боевых столкновений на сирийско-израильской границе. В своём выступлении в Кнессете 22 мая 1967 года, премьер-министр Израиля Леви Эшколь возложил на Сирию ответственность за 113 инцидентов (подкладывание мин, диверсии…) в период с мая 1965 по май 1967 гг. Кроме того, он обвинил Сирию в «возмутительных» обстрелах, включая артиллерийские, израильских фермеров и населённых пунктов, не вызванных какой-либо военной необходимостью
>maneuver mode on
По какому блять факту? Ты непосредственный участник событий?
Нет, тогда тебе ничего не остается, как исходить из всесторонне признанных документов.
У нас тоже Крым сакральное и стратегическое значение имеет.
>РККА армия тогда - это бывшие террористические организации, лол. Не знаю, что тут еще можно обосновывать
Ты сказал что в Палестине был свой гиркин.
Который с армией иностранныйх наёмников, врал что это местные, и начал оккупационную войну.
Это обоснуй.
> что в Югославии была наземная операция НАТО?
едва не дошло, помнится миротворцы жаловались, что запасы высокотчных томагавков на исходе, и пора уже переходить к ковровым умиротворениям. И- это маленькая балканская страна, которую пиздили всем миром...
сакральность = год промывки мозгов по тв
>У нас тоже Крым сакральное и стратегическое значение имеет.
Место двух поражений?
А Карелия и Калининград с Курилами? А "Кавказтожероссия"?
>едва не дошло
тоесть нихуя не было?
В Югославии все правильно НАТО сделало. А вот в Африке как-то тоже были разборки, но НАТО войска не применяли. Итог - миллион трупов мирных жителей, убитых африканскими пидорашками.
Так дошло или нет?
Нет, я понимаю конечно что здесь никто не умеет в воздушную войну, все наоборот вооют строго на земле, "не убивая мирняк ковровыми бомбардировками" http://www.youtube.com/watch?v=QsohKgsTDu4
но ты прямо ответь, не маняврируя.
>не умеет читать по-английски
>кукарекает что-то про необъективность иностранных изданий, о котором услышал на первом канале
Ну вон Иерусалим - место где евреев неоднократно геноцидили, а город сносили к хуям, и храм - памятник необучаемости длящейся тысячелетиями. Но ничего, им нравится. Чем мы-то хуже?
> Для них нету судов и жизни, их травят бюракратией.
Ой, што ви говорите! Как зовут судью верховного суда, который отправил в тюрьму за сексуальные домогательства господина Кацава, бывшего Израильского президента? Сколько вердиктов мировых и окружных судов тебе привести в пользу израильских арабов, прежде чем ты изменишь своё мнение? Их есть у нас.
> У них по сути нет прав.
Расскажи мне ещё, как у законно оперирующего арабского ресторана рядом с моим домом, где я ем хумус пару раз в месяц, и где на кухне повар курит, за что обычно ресторан закрывают, "нет прав".
> Для демократии и памяти холокоста - это кощюнство.
Нет, это маняфантазии. Кощунство - это не знать основных правил русского языка.
>Охуенное оправдание аннексии.
Да, охуенное. Точно так же, как и российская информальная аннексия Крыма. На бумаге запрещено, в качестве юс когенс практикуется и необходимо. Кроме того, не следует забывать, что т.н. "палестинские" территории фактически рес нуллиус.
>тоесть нихуя не было?
Нет. Воинственные сербы кончились раньше, а может просто не хотели дальше терять население безответно под ударами с воздуха. Повторяю, небольшая балканская страна против объединенной европы и США- без шансов.
Скоро пидорашке тудей придется держать штат актеров для имитации интервью
> как-то тоже были разборки, но НАТО войска не применяли.
Конфликт Хуту и Тутси? В африке вечно кого-то режут.
>Чем мы-то хуже?
Вся суть пидорашки.))
Иерусалим - их древня еврейская столица. Ну то ись как Москвашка. Только древнее в стопицот раз.
А Крымнаш древняя татарская.))
>Кощунство
Предлагаю сделать мемом. Надпись на пик.
Бедненькиежесербскиежеребенки.
А що, снесли таки Белград? Ну як Дрезден?
>В африке вечно кого-то режут.
Какая обеспокоенная "мирняком" пидорашка.
Ты бы лучше узнал сначала, после каких событий начался геноцид.
>Чем мы-то хуже?
Вариант, что мы можем быть выше этого сакрального говна, не рассматривается?
Вообще-то русские все народы Поволжья к примеру давили всю историю с тех самых пор как взяли Казань. И от того что в руских школах этого не преподают фактов меньше не становится.
Это вредит другим империями и те кто за них топит конечно же бугуртят
>Вариант, что мы можем быть выше этого сакрального говна, не рассматривается?
О, еще как рассматривается.
Это было сказано с иронией. Естественно, я не одобряю сакральное говно. Но мне неприятно, когда одним оно поощряется, а других за это бьют.
Русские, помогите понять вашу логика (хотя у вас ее и нет).
Вот есть страна Украина. Страна братская (ну до аннексии, точнее), не член НАТО, союзный и военный договор с ней, член СНГ. Но самое главное, что она не член НАТО и уж точно не станет им ближайшие много лет.
Вот она не член НАТО. Она твоя сестра/брат. В ней случился переворот, она ослаблена и вместо того чтобы поддержать, ты вонзаешь ей в спину нож, аннексируя полуостров и начиная войну на Юго-востоке.
И оправдываешься перед ней тем, что НАТО ЖЕ АННЕКСИРУЕТ ВСЕХ, ВСПОМНИ КАДДАФИ, ЕПТА, САДДАМ НАШ РОДНОЙ, ГНИДА ТЫ.
А теперь вопрос. Почему вы наказываете Украину за действия НАТО? Страну, никак не связанной с НАТО. Страну брата. Где логика?
Но логики нет. И это был риторический вопрос. Вы просто ущербные. Но хотя бы не пытайтесь оправдывать свою неполноценность.
Вот есть страна Украина. Страна братская (ну до аннексии, точнее), не член НАТО, союзный и военный договор с ней, член СНГ. Но самое главное, что она не член НАТО и уж точно не станет им ближайшие много лет.
Вот она не член НАТО. Она твоя сестра/брат. В ней случился переворот, она ослаблена и вместо того чтобы поддержать, ты вонзаешь ей в спину нож, аннексируя полуостров и начиная войну на Юго-востоке.
И оправдываешься перед ней тем, что НАТО ЖЕ АННЕКСИРУЕТ ВСЕХ, ВСПОМНИ КАДДАФИ, ЕПТА, САДДАМ НАШ РОДНОЙ, ГНИДА ТЫ.
А теперь вопрос. Почему вы наказываете Украину за действия НАТО? Страну, никак не связанной с НАТО. Страну брата. Где логика?
Но логики нет. И это был риторический вопрос. Вы просто ущербные. Но хотя бы не пытайтесь оправдывать свою неполноценность.
Укры пидорнули российского ставленника, в ответку кремль разозлившись и поняв, что дело клонится к тому, что Украина уходит из рук в сторону Запада, отпидорасил целый Крым. Конец.
Нет ничего плохого, когда мудака ставят на место.
Плохо только, когда этого не происходит - за это надо бороться, а не за то, чтобы мудаки были равны в своем праве уйти от ответственности.
>хотя бы не пытайтесь оправдывать свою неполноценность
ГНИДА ТЫ.
Но на Крыме не закончил, в том то и писечка на данный момент.
Да логика проста. Если отвлечься от ваты, то есть активных сторонников давления Украины, то людям просто неприятно, когда одни и те же, плохие в общем вещи, в одном случае караются, а в другом - поощряются.
>снесли таки Белград?
Ограничились высокоточным попаданием в кондиционер китайского посольства. Прогресс, хули. но жертвы были
>Какая обеспокоенная "мирняком"
В жопе мира где-то режут друг друга, айда бомбить издалека- всех без разбора, принудим выживших к миру!
>одни и те же, плохие в общем вещи
"Все такие же как мы!" (с) пидорашка
Не помню, что бы в 21 веке НАТО захватывала чужую территорию
Если вы собрались в ЕС и нато то какие вы нахуй братья? Братья на Украине воюют с хунтой
>Ограничились высокоточным попаданием в кондиционер китайского посольства.
Россия компенсировала http://russian.rt.com/article/76656
>айда бомбить издалека- всех без разбора, принудим выживших к миру!
http://www.youtube.com/watch?v=L9NRsF-QbK0
>В ней случился переворот, она ослаблена и вместо того чтобы поддержать
Кого поддержать? Свергнувших законного президента мятежников, которые к тому-же трясут мощами нациков, типа Бандеры и шухевича, да ещё радостно показывают сраки в сторону России? Печеньками их только Нуланд одаривала, вот пусть США неньку и содержит теперь.
Ольгино врывается в тред))
>Кого поддержать? Свергнувших законного президента мятежников
http://www.youtube.com/watch?v=epeN3-zxDjs
Нет, принципиально другие, ага. А если вдруг поступаем одинаково, то смотри пункт первый.
> Почему вы наказываете Украину за действия НАТО?
Потому что МОГУТ, а на НАТО залупаться НЕ МОГУТ
> Бомбардировка Гори. Только документальные кадры. 9-12 августа 2008
Айда по казармам миротворцев из танков хуярить и Цхинвал "градами" присоединять. Ой, бля, а нас-то за что?
Я помню эту артистичную грузинскую скорбь показную для Рейтер.
В чём проблема? Он не зассал и защитил завоевания демократии от красно-коричневой хунты. Либералы наши за это ЕБНу памятник поставили.
Идеология же. Когда НАТО расширяется или захватывает кого-нибудь -- это заебись, цивилизации можно убивать варваров, варвары -- не люди, а варварам надо сидеть и помалкивать.
Что плохого в Чикатилло? Он же тебе лично ничего не сделал
В 1982, фолкленды, ситуация 1 к 1. Просто ватанам пора уже понять, одним можно, а другим нет
Расскази про братужек быдлу с майдана. Мы огромные, они великие, хуле. Москалив на ножи. У укров теперь новые братушки.
