Князюшка дружинушку собрал.
>наиболее легитимного суда
Каменист, а кто определяет легитимность эту?
И ещё вопрос. Что мне будет, если я просто пошлю нахуй какой-то там суд, который мне в хуй не впился
Паста из прошлого треда. Так как посыпались вопросы про суды
Представьте, что вместо монопольного басманного суда у вас вдруг появилась альтернатива. Если раньше вы жрали в монопольной государственной столовой ЖРИЧТОДАЮТ, то теперь вы получаете возможность выбрать рыночную альтернативу. В ЗАО Басманный Суд просто никто не пойдет, как никто не пойдет в плохую столовую. Вместо грязной тошниловки с липкими столами, вы получается чистую столовую со вкусной едой. Вместо подконтрольного властям телефонного права вы получаете по-настоящему независимый суд с качественными решениями.
Q: Что если частный суд будет выносить некачественные решения тому кто больше заплатит?
A: Это звучит глупо, как что если столовая будет кормить того, кто больше заплатит. На каждого клиента будет своя столовая. Никто не заставляет тебя идти в столовую в которой тебя с большой вероятностью ограбят или отравят.
Q: Кто исполнит решение суда?
A: Частные судебные приставы или сами стороны. Соглашаясь на суд, ты обязуешься согласиться с его решением.
Q: Что если суд вынес решение за взятку?
A: Суд нарушил договор "судить честно". Обещанная тебе в договоре услуга не оказана. Это как столовка в которой ты купил борщ, а вместо борща тебе принесли хуй на блюде. Ты имеешь право потребовать свои деньги назад и вывалить им хуй на блюде за шиворот. Для решения спора с судом-взяточником, ты можешь обратиться в другой суд.
Q: Что если я купил все суды?
A: Все суды нельзя купить. Попробуй для начала купить все столовые и шаурмячные. Пока ты будешь скупать столовые кто-то додумается открывать все новые новые столовые, чтобы тебе продать.
Q: Что если я не соглашаюсь ни на какой? а что ты мне сделаешь?
A: Тогда ты просто отказываешься от права защищать себя в суде. Если против тебя есть легитимное решение суда, то его исполняют без шума и пыли.
Q: Что если будет разные и полностью противоположные законы? Как люди будут договариваться?
A: Люди потому и придумали схожие законы, чтобы договариваться. Иметь законы, которые не позволяют решать конфликты просто неэффективно с рыночной точки зрения. Это как ходить в столовую в которой тебя не кормят, но требуют деньги.
Q: Что если у каждой стороны свой суд с противоположными решениями и они не хотят идти в общий суд?
A: Это значит что стороны не хотят договариваться. Тогда либо исполняется решение наиболее легитимного суда или все остается как есть. Потому что если стороны ебануты и не хотят встретиться в суде, то значит и не хотят решить конфликт между собой.
Q: Я создал липовый суд и клепаю липовые решения против тебя. Что ты мне сделаешь?
A: Легитимность таких решений нулевая. Исполнение такие решение может расцениваться как преступление.
Q: Что такое легитимность суда? В чем она измеряется?
A: Легитимность это когда большинство игроков признают решение суда и не препятствуют его исполнению. Иными словами для исполнения решения суда, тебе не надо тратить ресурсы.
Q: Что если сторона не признает никаких решений и обороняется от приставов?
A: Тогде стороне можно навязать легитимное решение силой. Если же сторона успешно отбивается, то так тому и быть. Значит нападающие хотят исполнить решение суда меньше, чем противоположная сторона хочет его не исполнять. В итоге может оказаться, что исполнить решение суда было бы дешевле.
Представьте, что вместо монопольного басманного суда у вас вдруг появилась альтернатива. Если раньше вы жрали в монопольной государственной столовой ЖРИЧТОДАЮТ, то теперь вы получаете возможность выбрать рыночную альтернативу. В ЗАО Басманный Суд просто никто не пойдет, как никто не пойдет в плохую столовую. Вместо грязной тошниловки с липкими столами, вы получается чистую столовую со вкусной едой. Вместо подконтрольного властям телефонного права вы получаете по-настоящему независимый суд с качественными решениями.
Q: Что если частный суд будет выносить некачественные решения тому кто больше заплатит?
A: Это звучит глупо, как что если столовая будет кормить того, кто больше заплатит. На каждого клиента будет своя столовая. Никто не заставляет тебя идти в столовую в которой тебя с большой вероятностью ограбят или отравят.
Q: Кто исполнит решение суда?
A: Частные судебные приставы или сами стороны. Соглашаясь на суд, ты обязуешься согласиться с его решением.
Q: Что если суд вынес решение за взятку?
A: Суд нарушил договор "судить честно". Обещанная тебе в договоре услуга не оказана. Это как столовка в которой ты купил борщ, а вместо борща тебе принесли хуй на блюде. Ты имеешь право потребовать свои деньги назад и вывалить им хуй на блюде за шиворот. Для решения спора с судом-взяточником, ты можешь обратиться в другой суд.
Q: Что если я купил все суды?
A: Все суды нельзя купить. Попробуй для начала купить все столовые и шаурмячные. Пока ты будешь скупать столовые кто-то додумается открывать все новые новые столовые, чтобы тебе продать.
Q: Что если я не соглашаюсь ни на какой? а что ты мне сделаешь?
A: Тогда ты просто отказываешься от права защищать себя в суде. Если против тебя есть легитимное решение суда, то его исполняют без шума и пыли.
Q: Что если будет разные и полностью противоположные законы? Как люди будут договариваться?
A: Люди потому и придумали схожие законы, чтобы договариваться. Иметь законы, которые не позволяют решать конфликты просто неэффективно с рыночной точки зрения. Это как ходить в столовую в которой тебя не кормят, но требуют деньги.
Q: Что если у каждой стороны свой суд с противоположными решениями и они не хотят идти в общий суд?
A: Это значит что стороны не хотят договариваться. Тогда либо исполняется решение наиболее легитимного суда или все остается как есть. Потому что если стороны ебануты и не хотят встретиться в суде, то значит и не хотят решить конфликт между собой.
Q: Я создал липовый суд и клепаю липовые решения против тебя. Что ты мне сделаешь?
A: Легитимность таких решений нулевая. Исполнение такие решение может расцениваться как преступление.
Q: Что такое легитимность суда? В чем она измеряется?
A: Легитимность это когда большинство игроков признают решение суда и не препятствуют его исполнению. Иными словами для исполнения решения суда, тебе не надо тратить ресурсы.
Q: Что если сторона не признает никаких решений и обороняется от приставов?
A: Тогде стороне можно навязать легитимное решение силой. Если же сторона успешно отбивается, то так тому и быть. Значит нападающие хотят исполнить решение суда меньше, чем противоположная сторона хочет его не исполнять. В итоге может оказаться, что исполнить решение суда было бы дешевле.
Отнюдь. Анкапездолы опираются на ту же самую сознательность, что и коммипездолы.
Q: Что такое легитимность суда? В чем она измеряется?
A: Легитимность это когда большинство игроков признают решение суда и не препятствуют его исполнению. Иными словами для исполнения решения суда, тебе не надо тратить ресурсы.
Q: Что если сторона не признает никаких решений и обороняется от приставов?
A: Тогде стороне можно навязать легитимное решение силой. Если же сторона успешно отбивается, то так тому и быть. Значит нападающие хотят исполнить решение суда меньше, чем противоположная сторона хочет его не исполнять. В итоге может оказаться, что исполнить решение суда было бы дешевле.
>судить честно
Долбоебик с идеалами мастурбирует на свою воображаемую власть.
Скажи мне пожалуйста, как вообще судья решает, кто виновен?
>а кто определяет легитимность эту?
Общественное соглашение
>Что мне будет, если я просто пошлю нахуй какой-то там суд
Придут частные приставы и заберут твой анус.
>большинство игроков
Каких ещё игроков?
> сторона не признает никаких решений
Каких нахуй решений, я просто никуда не пошёл, повестку выкинул. Твои действия.
>Если же сторона успешно отбивается,
То есть, если я убил всех нападающих, то значит и победил.
Анкапы и коммунисты, братья ебанаты, которые хотят воплотить в реальность, то что не может существовать.
>Представьте ситуацию, что ты можешь выбирать полицейскую компанию.
Было уже оакое в 90е, выбирали сеье крышу из братков.
>Общественное соглашение
Что за соглашение, как оно возникает и кем фиксируется?
>Придут частные приставы
Так у меня на то своя частная охранная сигнализация. Я твоих приставов убью НАХУЙ за нападение.
>Q: Как расследовать преступления без полномочий на обыск?
>A: В средние века следователи без пыточных инструментов на допросы не ходили. Сейчас без них справляются. Как-нибудь и без полномочий научатся, используя современные технические методы. Убийство журналиста в Саудовском посольстве раскрыли без доступа в посольство. Владельцу можно заплатить за обыск, а свидетелю за дачу показаний. В конце концов легитимный суд может инициировать обыск при наличии неоспоримых свидетельств.
Очень сверхманевренно и неубедительно лол. Прям видно как анкапушек в этом месте поплыл.
АНКАП - У КОГО БОЛЬШЕ БОБЛА, ТОТ И ДИКТАТОР.
НИЕЕТ, НИИЕТ, В АНКАПЕ ВСЕ ЛЮДИ СОЗНАТЕЛЬНЫЕ!
НИЕЕТ, НИИЕТ, В АНКАПЕ ВСЕ ЛЮДИ СОЗНАТЕЛЬНЫЕ!
Обожаю тему анкапсудов, такой то цирк и сверхманевры.
МЫ К ВАМ ПРИШЛИ И ВОТ ПО КАКОМУ ВОПРОСУ
ВАМ НУЖНО ЯВИТЬСЯ В САМЫЙ ЧЕСТНЫЙ СУД
БДЫЩЬ, БДЫЩЬ, БДЫЩЬ. ТРОФИМ,. УБЕРИ ТУЛОВИЩА.
ВАМ НУЖНО ЯВИТЬСЯ В САМЫЙ ЧЕСТНЫЙ СУД
БДЫЩЬ, БДЫЩЬ, БДЫЩЬ. ТРОФИМ,. УБЕРИ ТУЛОВИЩА.
Я даже не знаю, ты обчитался рыцарских романов и хочешь чтобы на своей земле каждый феодал был царем, вырос в девяносые и считаешь нормой что город поделен на районы банд и туда не ходи - убьют, а ты кого знаешь, а ты с какого района?
>Страховая заплатит.
А если деньги со страховочки закончатся раньше, чем найдут преступника?
>свидетелю за дачу показаний
Кто поверит свидетелю, которому одна из сторон платит? Что если свидетель хочет непомерно дохуя за информацию?
>Q: Что если я богач и скупаю всю полицию, чтобы безнаказанно совершать преступления?
>Во-первых всех ты не купишь. Полицейских компаний может быть сколько угодно много. Во-вторых: если ты богач и еще и преступник, это означает, что на тебе можно хорошенько нажиться, делая при этом общественно-полезное дело.
Так всех и не надо покупать. Достаточно купить столько, чтобы легитимное решение силой стало не выгодно. Возможно, одной нюки хватит. Тогда анкап-полиции будет выгоднее кинуть нищука, чем ввязываться в конфликт с большими рисками и смутными профитами.
>Тогде стороне можно навязать легитимное решение силой. Если же сторона успешно отбивается, то так тому и быть. Значит нападающие хотят исполнить решение суда меньше, чем противоположная сторона хочет его не исполнять. В итоге может оказаться, что обороняющимся исполнить решение суда было бы дешевле, либо нападающим дешевле было кинуть терпилу.
Пофиксил.
КАБАНЧИК НАЧИНАЕТ МОНОПОЛИЗИРОВАТЬ ВСЕ
ОЙ, А МЫ ИВО ОСУДИМ, ЗАЧМОРИМ, ОПОЗОРИМ!
КАБАНЧИК КОНЧАЕТ ОДНОГО ИЛИ ДВУХ ЧМОРИТЕЛЕЙ
А МЫ ЧТО, МЫ НИЧЕГО, ХОРОШАЯ ФАМИЛИЯ, ЧЕСТНЫЕ ГЛАЗА
СЫ ГОЛОСУЕМ ЗА КРЫСОХЕРА!
ОЙ, А МЫ ИВО ОСУДИМ, ЗАЧМОРИМ, ОПОЗОРИМ!
КАБАНЧИК КОНЧАЕТ ОДНОГО ИЛИ ДВУХ ЧМОРИТЕЛЕЙ
А МЫ ЧТО, МЫ НИЧЕГО, ХОРОШАЯ ФАМИЛИЯ, ЧЕСТНЫЕ ГЛАЗА
СЫ ГОЛОСУЕМ ЗА КРЫСОХЕРА!
Тоесть полицейский тебя пытает бутылкой чтобы закрыть дело и получить премию это плохо, а частный детектив тебя вяжет даже без открытого дела чтобы забрать всё твоё имущество и продать на органы, потому что а кто ему запретит - это хорошо?
В таком случае частный детектив заранее зная, что ему заколотят бутылку в анус, никуда не идёт и анкап кончается.
>Частные детективы
>продать на органы
>Страховая заплатит
>преступники будут обходить их стороной
>легитимный суд
>Конкуренция не дает им это сделать
>Полицейских компаний может быть сколько угодно много
>расследования могут финансировать по принципу венчурных инвестиций
>За поимку преступников можно объявлять награду
СЛУШАЙТЕ, ДАВАЙТЕ УЖЕ В ПОЛИТАЧИ ПО ПАСПОРТУ ПУСКАТЬ.
НУ ТИПА ИСПОЛНИЛОСЬ 35 ЛЕТ И МОЖЕШЬ ПЕЗДЕТЬ ТУТ, ПРИ НАЛИЧИЕ СПРАВКИ ЧТО НЕ СОСТОИШЬ НА УЧЁТЕ В ПНД
НАХУЯ ВЕСЬ ИНЕТ ЗАСРАН ЕБАНИНОЙ ОТ УБЛЮДОШНОЙ РУССКОЙ ШКОЛОТЫ?
ГОСПОДИН ПОЛИЦЕЙСКИЙ, ПОМОГИТЕ, УБИВАЮТ
@
У ВАС ПОДПИСКА ЗАКОНЧИЛАСЬ, СОРЯН
>Если же сторона успешно отбивается, то так тому и быть. Значит нападающие хотят исполнить решение суда меньше, чем противоположная сторона хочет его не исполнять.
Лол, вся суть.
@
КУПИТЕ ДОПОЛНЕНИЕ "ЗАЩИТА ОТ ВООРУЖЕННОГО НАПАДЕНИЯ"
Это же гениально! Идеальная школьная модель. Если весь класс приздит омежку потому что так решило большинство - всё справедливо. Если омежка оказался пизданутый и принес нож - его не трогают, потому что ну нахуй. Я понял, откуда у анкапа ноги растут
>ЗАЩИТА ОТ ВООРУЖЕННОГО НАПАДЕНИЯ
@
С ВИНТОВКОЙ
@
ЗАЩИТА ОТ НОЖЕЙ ОФОРМЛЯЕТСЯ ОТДЕЛЬНО ЗА $99,99
>Если же сторона успешно отбивается, то так тому и быть. Значит нападающие хотят исполнить решение суда меньше, чем противоположная сторона хочет его не исполнять
Т.е. олигархат станет полностью ненаказуем и превратится в настоящих князьков времен феодальной раздробленности, которых могли нагнуть только другие князьки? Как же охуенен анкап, дайте два!
- Почему услуги вашего охранного агенства стоят дороже всего в городе?
- Потому что у нас есть танки и вертолет, а у других нет. Поэтому вы можете делать что угодно с их клиентами - зассут с нами связываться.
- Заебись, беру!
>
>Q: Какая выгода ловить преступников?
>A: Преступник это человек вне закона
Он человек вне закона, пока не имеет собственного суда и ЧВК-приставов. Тогда он уже сам - закон.
В АНКАПЕ ВСЕ ЛЮДИ БУДУТ ЧЕСТНЫМИ
ПОТОМУ ЧТО ЭТО ВЫГОДНО, НАПРИМЕР:
МНЕ НЕ НУЖНО ПЛАТИТЬ НОЛОГ
А ЛЮДИ МЕНЯ ОБСЛУЖАТ БЕСПЛАТНО
ПОТОМУ ЧТО В АНКАПЕ ВСЕ ЧЕСТНЫЕ!
ПОТОМУ ЧТО ЭТО ВЫГОДНО, НАПРИМЕР:
МНЕ НЕ НУЖНО ПЛАТИТЬ НОЛОГ
А ЛЮДИ МЕНЯ ОБСЛУЖАТ БЕСПЛАТНО
ПОТОМУ ЧТО В АНКАПЕ ВСЕ ЧЕСТНЫЕ!
>Q: Что если я богач и скупаю всю полицию, чтобы безнаказанно совершать преступления?
>A: Во-первых всех ты не купишь. Полицейских компаний может быть сколько угодно много. Во-вторых: если ты богач и еще и преступник, это означает, что на тебе можно хорошенько нажиться, делая при этом общественно-полезное дело.
>
Я пыня, я скупаю армию, а мои кореша всякие чопы и ЧВК, с помощью армии устанавливаю свои правила на всей росии, а долбоебов с оружием расстреливаю и сажаю, ты уже в анкапе живешь
Представил выбрал компанию ЗАО Росполиция. Более миллиона сотрудников, могу срать прям на ебало твоим малым чвк у которых даже сотни сотрудников нет, а в ответ мне будут говорить всего хорошего.
мне нравится как двач постепенно открывает для себя Россию
иногда даже кажется что анкапы и либерахи тут -- это глубоко законспирированные криптокоммунисты
так оно и есть сейчас
называется РОСГВАРДИЯ
которая стала монополистом в охранном бизнесе
очень аргументированно
не меняет сути
анкап это не феодализм, где у каждой банды своя территория. анкап это когда услуги безопасности и правосудия предоставляет организация не привязанная к конкретной территории и не являющаяся монополистом
> А если деньги со страховочки закончатся раньше, чем найдут преступника?
зарабатываешь или берешь в долг
> Кто поверит свидетелю, которому одна из сторон платит? Что если свидетель хочет непомерно дохуя за информацию?
Кто поверит свидетелю, которого в суд притащили силой?
> Так всех и не надо покупать. Достаточно купить столько, чтобы легитимное решение силой стало не выгодно
Ты просто заплатишь много денег. Гораздо больше, чем платил бы компенсацию пострадавшему
частный детектив не обладает сверх-полномочиями, как государственный полицейский
что омежка забыл в таком классе? ах да, его там держат силой
не меняет сути
анкап это не феодализм, где у каждой банды своя территория. анкап это когда услуги безопасности и правосудия предоставляет организация не привязанная к конкретной территории и не являющаяся монополистом
> А если деньги со страховочки закончатся раньше, чем найдут преступника?
зарабатываешь или берешь в долг
> Кто поверит свидетелю, которому одна из сторон платит? Что если свидетель хочет непомерно дохуя за информацию?
Кто поверит свидетелю, которого в суд притащили силой?
> Так всех и не надо покупать. Достаточно купить столько, чтобы легитимное решение силой стало не выгодно
Ты просто заплатишь много денег. Гораздо больше, чем платил бы компенсацию пострадавшему
частный детектив не обладает сверх-полномочиями, как государственный полицейский
что омежка забыл в таком классе? ах да, его там держат силой
>анкап это не феодализм, где у каждой банды своя территория. анкап это когда услуги безопасности и правосудия предоставляет организация не привязанная к конкретной территории и не являющаяся монополистом
россия разваливается, я пыня, остаюсь, у меня куча денег, у моих корешей, ротенбергов и собяниных тоже куча денег, мы покупаем полицию и делим росию на части, все жители этих частей наши рабы, ебем их в рот, твои действия, холоп?
>Как-нибудь и без полномочий научатся
Выделил основное. "Как-нибудь сделают, можете не сомневаться".
а потом ты обсераешься на лекции
>Преступник это человек вне закона, у него можно забрать все что хочешь, заставить отрабатывать или даже продать на органы.
>ПРОИЗОШЛА ЧУДОВИЩНАЯ ОШИБКА, Я ВЕРНЫЙ АНКАПОВЕЦ
Зачем вообще в анкапе нужны какие-то длинные теории?
Просто напиши "хорошим быть выгодно, люди как-нибудь договоряться сами!". И всё.
Покаж, где у коммуняк написано что-то про сознательность при поимке преступников.
Люди не понимают простых вещей. Прикинь живешь ты такой в рабстве с самого рождения. Вокруг все рабы и тут кто-то тебе говорит, что может же быть иначе. Можно не быть рабом. а ты такой: как это не быть рабом? Не понимаю. Как будет работать суд без барина? Как будет стража работать без барина? Кто будет плетей давать? Кому оброк платить?
у комуняк преступников не будет. Об этом прямо написано в их теории
- Здравствуйте, мы из компании Police Corp, мы считаем что вы и есть знаменитый анкапский маньяк, пройдемте с нами в суд, будем судить вас
- Нет, вы ошиблись. В суд не пойду, делать мне больше нечего чтоле и лишних денег на адвоката нет
- Тогда досвидания, мы ничего не можем вам сделать потому что НАП.
Покаж.
если они ничего не могут предъявить, то верно. Нехуй без пруфов на людей наезжать
Если ты живешь вне комьюнити, тебя просто пристрелят как собаку
а внутри комьбнити ты подписывал общественный договор
Что помешает создать вертикально-интегрированную компанию, в которой будут и суд, и ЧОПы, и юристы с детективами? У такой компании будут более низкие издержки, она сможет предоставить решение "под ключ", а значит и более низкие цены, благодаря чему она займет доминирующее положение на рынке. Зачем идти сначала в ООО "Суд", потом искать для исполнения решения ЧОП "Подскок", если можно обратиться в Сбер.Суд, где тебе предоставят весь спектр услуг, да еще и дешевле?
>Нехуй без пруфов на людей наезжать
шизло, люди по 20 лет дела разбирают, и то до конца не определиться, кто убийца..а тут ты такой вылежаешь со своими "пруфами"
да даже если ты нашёл нож с моими отпечатками...мало ли кто туда его подбросил....мож и твой ЧОП
В этом идея контрактный юрисдикций, когда тебе предоставляют все услуги единым пакетом скажем за абонентскую плату.
>Преступник это человек вне закона, у него можно забрать все что хочешь, заставить отрабатывать или даже продать на органы.
Неожиданно выясняется что ОП изнасиловал дочь владельца частной полиции Петра Ивановича. Разбираться, что там было не самом деле, никто не хочет, ведь Пётр Иванович - уважаемый человек, а педофилов у нас не любят.
>Преступник это человек вне закона
Но ведь при анкапе нет законов.
ПРЕСТУПНИК - ЧЕЛОВЕК ВНЕ ЗАКОНА
@
НО ПРИ АНКАПЕ НЕТ ЗАКОНОВ
@
ПРЕСТУПНИК - ЧЕЛОВЕК ВНЕ ДОГОВОРА
@
НО БЕЗ ДОГОВОРА И СУДА НЕТ
@
[ЗВУК РВУЩЕЙСЯ ПОПКИ АНКАПА]
Сейчас тебе тоже предоставляют все услуги единым пакетом и за абонентскую плату (НОЛОГ). И в моем примере все будет так же, потому что ВИКи будут обладать самым большим авторитетом (а значит, их решения будут иметь приоритет перед решениями других судов) и самыми большими возможностями по энфорсменту судебных решений, что де-факто сделает их суверенами на определенной территории.
>НО БЕЗ ДОГОВОРА И СУДА НЕТ
>@
но вот же пруфы, вот же они
вот дворец Путина, значит он его украл
ну, или ему его подарили
@
ваши пруфы - не пруфы
@
рряя! но я же с квадрокоптера снимал, ролик для Ютуба монтировал
очередной разорванный пукан окатыша
>НО ПРИ АНКАПЕ НЕТ ЗАКОНОВ
вообще-то есть
[звук рвущегося госкапера]
Сейчас у тебя нет выбора. Нет договора с государством об оказании услуг. Деньги у тебя государство изымает силой и само решает предоставлять ли тебе какие-то услуги или нет.
>вообще-то есть
где можно с ними ознакомиться?
>Что помешает создать вертикально-интегрированную компанию, в которой будут и суд, и ЧОПы, и юристы с детективами?
Либераха тут придумал ГОСУДАРСТВО.
Спешыти видеьб, безплатно и смс.
Солнце только показалось из-за горизонта, запели первые утренние пташки и разбудили анкапа. Вместе с тем из окна слышался какой-то строительный шум. Анкап не понимал в чём причина этого явления и хотел было закрыть окно, подошел ближе и вдруг ошалел - вокруг его дома всего за ночь была возведена гигантская стена. Анкап бросился к выходу, где его встретили накаченные представители ЧВК AYAT Inc. (сокр. от AncapYouthAnusTrading). Ребята объяснили анкапу что землю вокруг его дома выкуплена местным магнатом. Анкап схватился за телефон, но проводов не было - строители, специально или нет, повредили их. Анкап под смех ЧВКшников схватился за сотовый, но и мобильной связи не было.
- Шеф отдал приказ блокировать связь - ухмыльнулся загорелый, с отбеленными зубами чвкашник.
- Не имеете права! Я буду жаловаться! - писклявым голосом закричал анкап, на что получил ответ что раз государства нет, то и регулирования частот тоже нет. Любой может занимать эфир как хочет.
- Вы этатистские сволочи! - взвизгнул тщедушный анкап. - Я требую права прохода!
Теперь уже все собравшиеся наёмники хохотали в голос.
- Слушай, - начал глава подразделения, дав своим знак, чтобы они умолкли, - сервитута теперь тоже нет. Это изобретение римских этатистов. В анкапе запрещено распоряжением господина директора. Так что придётся тебе с нами договариваться. Но тебе повезло, у нашего шефа довольно специфический вкус. Он любит маленьких анкапов... Ну, не в гастрономическом смысле, конечно, - добавил наёмник и подмигнул анкапу под возобновившийся смех коллег.
>Нет договора с государством об оказании услуг.
Опущ, ты про гражданство что нибудь слышал?
Кажется зумеры изобрели войну всех против всех.
спросить у юристов
война всех против всех заканчивается созданием закона.
война всех против всех заканчивается созданием закона.
>услуги безопасности и правосудия предоставляет организация не привязанная к конкретной территории
Хм, а как же ЮРИСДИКЦИИ?
>спросить у юристов
то есть их нет? ну и ок, на меня они всё-равно действовать не будут...
>спросить у юристов
Хм, а кто является источником права в анкапе?
>подразумевает, что во времена Гоббса законов не было
крч что такое анкап либероид на пораше
это ублюдошный сосницкий, не знакомый с простейшим курсом ТПГ из обычно сраной росиянской шараги
споря с этим говном -- ты споришь с уёбком из 9го класса
это ублюдошный сосницкий, не знакомый с простейшим курсом ТПГ из обычно сраной росиянской шараги
споря с этим говном -- ты споришь с уёбком из 9го класса
>Представьте ситуацию, что ты можешь выбирать полицейскую компанию.
>Легитимность это когда большинство игроков признают решение суда и не препятствуют его исполнению.
Представил, выбираю ООО "Полиция", подаю в ООО "Самый честный суд в мире". За буханку хлеба нанимаю бомжей, за бутылку водки петровичей чтобы подтвердили легитимность. Обвиняю тебя в том что ты пидор. Суд приговаривает тебя к 50 годам каторги и конфискации всего имущества.
Твои действия?
это оно и есть. КЮ не привязаны к территории
> на меня они всё-равно действовать не будут...
Ты в домике?
> на меня они всё-равно действовать не будут...
Ты в домике?
ты этого не сделаешь, поскольку в моей фантазии такие случаи никогда не будут происходит, лучше расскажи про поней, и единорогов, это куда ближе к моей теории анкапистана
>Ты в домике?
ну, я должен с ними ознакомиться. А их нет. Значит, на меня они не действуют
НЕЗНАНИЕ ЗАКОНА НЕ ОСВОБОЖДАЕТ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
@
В КАЖДОМ ЧАСТНОМ СУДЕ СВОИ ЗАКОНЫ
@
В КАЖДОМ ЧАСТНОМ СУДЕ СВОИ ЗАКОНЫ
Чем это хуже любого современного государства с миллионом разных, часто противоречащих друг другу законов, выучить которые в полном объеме не хватит и всей жизни?
в том, что я тебя ограблю, и буду готов с тобой судится в суде, который не воспринимает грабежи, как какое-то нарушение закона
Я конечно всякой шизы начитался на двачах, но это запредельный уровень, вы же понимаете с таким подходом вы строите тоталитарное общество всеобщего контроля. Социальный рейтинг у чинчонгов с таким подходом покажется чем-то незначительным, по сравнению с рейтингом от страховых.
Я постоянно говорю, либертарианцы построят фашисткое общество с господами и всеми остальными, фашизм обнаружит себя не в идеологии, а в самом рыночке, он и будет той репрессионной системой, вокруг которой будут строится жесткие вертикальные иерархии.
И вот очередное доказательность моей правоты, либералы придумали свой вариант фашизма и продают его под вывеской "свободы", нафф саид.
Я постоянно говорю, либертарианцы построят фашисткое общество с господами и всеми остальными, фашизм обнаружит себя не в идеологии, а в самом рыночке, он и будет той репрессионной системой, вокруг которой будут строится жесткие вертикальные иерархии.
И вот очередное доказательность моей правоты, либералы придумали свой вариант фашизма и продают его под вывеской "свободы", нафф саид.
Ты даже не парься. Анкапоманьки - это такие флудеры. Зачастую они сами с собой разговаривают, самоподдувая свои высеры.
>в том, что я тебя ограблю
Тут ты ошибся, блевачок.
> вы строите тоталитарное общество всеобщего контроля
шизлятина, оно уже построено
- все твои нарушения и штрафы хранятся в БД МВД
- все твои перемещения по городу фиксируются камерами
- все твои покупки известны ФНС
- все твои кредиты хранятся в кредитной "истории"
я хуй знает, против чего ты копротивляешься
окей, долбоеб. насру тебе под дверь, пока ты будешь спать и пойду в суд, который не рассматривает это как нарушение закона
Проживая в Рашке, тяжело спорить даже с такой надуманной хуйнёй как частная полиция.
Что угодно будет лучше этого:
Суд засекретил дело жителя Екатеринбурга, застреленного росгвардейцами из-за четырех рулонов обоев
https://meduza.io/news/2021/04/15/sud-zasekretil-delo-zhitelya-ekaterinburga-zastrelennogo-rosgvardeytsami-iz-za-chetyreh-rulonov-oboev
Что угодно будет лучше этого:
Суд засекретил дело жителя Екатеринбурга, застреленного росгвардейцами из-за четырех рулонов обоев
https://meduza.io/news/2021/04/15/sud-zasekretil-delo-zhitelya-ekaterinburga-zastrelennogo-rosgvardeytsami-iz-za-chetyreh-rulonov-oboev
И как тебя пукалка защитит от кирпича в затылок?
Мексиканцы.mp4
>ВСЕ ЛЮДИ СОЗНАТЕЛЬНЫЕ!
Ну, а что ты хочешь от шкальников недоучек, я сто раз анкапоманькам говорил, что либертарианство и анкап построены на базе картезианского субъекта Декарта, это между прочем 17 век.
Не нужно говорить, что эта концепция человека полностью провалилась, от субъекта за 3 с лишним века не осталось и следа, уже на Спинозе и Канте этот концепт уже начал разваливаться, а с открытием бессознательного, субъект Декарта окончательно всё. Т.е. они положили в основу своей идеологии модель человека, которого фактически нет, и именно к этому несуществующему субъекту обращаются, лал.
Но недоучки, мимо которых прошла вся история развития европейской мысли, решили на усторевшем концепте выстроить новую идеологи. Шкальники, без комментариев.
ему лет 15 просто, решил, что автомат делает его априори бессмертным и защищает от любого вида грабежей, от вооруженного до махинаций с банковской системой, и таких узколобых дегенератов полон двач
Извините, но в демократических обществах, общество может через институты демократии отвоевывать у государства свои права.
А при рыночке, все будут решать денежки, логика прибыли, вот денюшки и свяжут всех по рукам и ногам, ибо за все придется платить по факту.
Если оружие не защищает, то зачем государство вооружает полицейских и даже судей?
>ему лет 15 просто
Это ведь ты угрожал насрать мне под дверь, да?
>Чем это хуже любого современного государства
Да ничем. До анкапов тут уже год не могут достучаться, пытаясь объяснить, что в результате их "реформ" получится та же Пынекратия, только в профиль и с другой вывеской.
мне пришлось спуститься до твоего уровня и привести пример такого правонарушения, которое ты не сможешь предотвратить, так как у тебя есть автомат и ты в своих глазах непобедим, еблан блять
Я правильно понимаю что ты хочешь сказать что автомат тебя защитит от бомжа с арматурой ждущего тебя за углом/в темном подъезде?
> отвоевывать у государства свои права
> ибо за все придется платить по факту
а где связь? или ты инвалид/нищук, которому гос-во что-то должно?
> свобода это не свобода
ну даже не знаю. а пруфы есть?
сходи в свою КЮ, там покажут
а вот это интересный поворот. но государство в своем праве. Зякон есть зякон. Зякон надо соблюдать. (с) Грязоштан
>Преступники наносят ущерб, потому уничтожение преступности экономически выгодно
Схуяли? Есть Ашот без имущества, в экономике не участвует. Отпиздил манькапа, отжал имущество. Теперь Ашот может участвовать в экономике, а манькап, помимо восстановления утраченного, создаёт дополнительный спрос на услуги силовиков, врачей и психологов, помогающих пережить изнасилование.
А даже если манькап сдохнет в процессе, то экономика ничего не теряет. Оставшееся имущество поделят родственники, а рыночную нишу, которую манькап занимал своим трудом, поделят другие манькапы, хвала конкуренции!
В США живет примерно 50 миллионов латиносов. Это ненамного меньше, чем в Мексике. При этом все гуро-видосы картелей поступают к нам из Мексики и других латинских стран, но не из США. Интересно, связано ли это как-то с тем, что граждане США вооружены, а граждане Мексики - безоружны и беспомощны перед лицом беспредела?
Я просто хочу узнать, зачем каждое государство вооружает своих слуг, если оружие бесполезно?
>зачем каждое государство вооружает своих слуг, если оружие бесполезно?
а не просто вооружает, а ещё и разоружает обычных граждан. По крайней мере, в РФ
Так ты ответишь или нет? Оружие делает полицейских неуничтожимыми?
>если оружие бесполезно
В руках сыча, трясущимися руками пытающегося открыть входную дверь/идущего в наушниках домой, абсолютно бесполезно, могу только посоветовать спилить мушку.
>Представьте ситуацию, что ты можешь выбирать полицейскую компанию
Охуенно. Хочу, чтобы сотрудники носили пикрелейтед. Ну или как робокопы выглядели.
> манькап, помимо восстановления утраченного, создаёт дополнительный спрос на услуги силовиков, врачей и психологов, помогающих пережить изнасилование.
Да тебя надо советником Глазьева. предлагаю идею: бомбить воронеж - это будет создавать спрос в воронежы и поднимать экономику воронежа. Оухенно. Вон в ДНР как экономика поднялась.
>бомбить воронеж - это будет создавать спрос в воронежы и поднимать экономику воронежа. Оухенно. Вон в ДНР как экономика поднялась.
А ты что город дающий рабочие места чтобы от твоей смерти убытки экономике были?
>Интересно, связано ли это как-то с тем, что граждане США вооружены, а граждане Мексики - безоружны и беспомощны перед лицом беспредела?
Нет конешно. Это связано с тем, что на территории США государство контролирует каждый квадратный дюйм, а не только Мехико и его окрестности.
A propos
Cтaтья 10 Kοнcтитyции Meкcики глacит, чтο гpaждaнe Meкcикaнcкиx Cοeдинeнныx Штaтοв имeют пpaвο xpaнить οpyжиe в cвοeм дοмe для cвοeй бeзοпacнοcти и caмοοбοpοны, кpοмe cлyчaeв, οпpeдeлeнным ФEДEPAЛЬHЫM 3AKΟHΟM οб οгнecтpeльнοм οpyжии и взpывчaтыx вeщecтвax (Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos).
Источник: https://gotomexico.today/topic/lifehack/3272.html
>Это связано с тем, что на территории США государство контролирует каждый квадратный дюйм
Будь это так, в Америку не пробирались бы ежегодно миллионы нелегалов.
>Cтaтья 10 Kοнcтитyции Meкcики глacит
Я понимаю, что тебе платят за количество постов, и ты должен успеть все перекрыть, но сделай одолжение и прочитай хотя бы свою собственную ссылку полностью:
Ecли вы xοтитe имeть пpaвο нa нοшeниe οpyжия, нeοбxοдимο пοлyчить дpyгyю лицeнзию, οбοcнοвaв тaкyю нeοбxοдимοcть. Пpοcтым гpaждaнaм тaкиe лицeнзии нeдοcтyпны.
У тебя классическое заблуждение разбитых витрит, что если разбить витрину, то это поднимет экономику. Потому что владелец магизина наймет стекольщика, чтобы ее починить.
ага. Это очень глупое заблуждение, я даже не верю, что такие люди есть ИРЛ. может он и наймет стекольщика, но станет на целую витрину беднее, вместо нового станка он купит бесполезную вещь. вместо развития, он будет вечно восстанавливать прежний уровень
ага. Это очень глупое заблуждение, я даже не верю, что такие люди есть ИРЛ. может он и наймет стекольщика, но станет на целую витрину беднее, вместо нового станка он купит бесполезную вещь. вместо развития, он будет вечно восстанавливать прежний уровень
>бомбить воронеж
>разбить витрину
Как хитро манька подменил перераспраделение благ посредством грабежа на уничтожение благ. Неудобно, пынямаю.
перераспределив блага ты не поднимешь экономику.
>. а пруфы есть?
Пруфы чего, если анкапа в истории не существовало, нам Пиночета уже достаточно, чтобы понять куда ветер дует.
Так ты витрина или Воронеж? Каким образом экономика опечалится от того что кто-то отнимет твои сычёвские пожитки и станет их активно в неё вливать?
>анкапа в истории не существовало
А как же Сомали?
Это сюда --->>>
>частные охранники продолжат выполнять свою работу. А самое главное никто не отправит тебя в тюрьму подбросив наркотики
лол, вместо этого в карман будут подбрасывать сосиски, чтобы потом разоблачать воришку
Каким образом ты разбогтаешь, если станешь беднее? Ну я даже не знаю как тебе объяснить. Вот ты копил раньше на машину. Теперь ты копишь на квартиру взамен отнятой и на вставную челюсть.
Ашот теперь не шароёбится в горах, а экономический агент, открывший шалман в твоей хате. А у тебя есть стимул не хикковать за пекой, а набрать кредитов и поработать побольше, ведь потребность в машине не исчезла. Количество благ от перераспределения не изменилось, а экономический рост уже наметился.
> а набрать кредитов и поработать побольше, ведь потребность в машине не исчезла. Количество благ от перераспределения не изменилось, а экономический рост уже наметился.
Ноуп. Раньше я копил на блага более высокого порядка, теперь на блага более низкого порядка.
>Можно выдавать жетоны, что этот дом, этот человек находится под охраной ОАО Анкап Полиция, тогда преступники будут обходить их стороной
халявщиков может стать слишком много полиция уйдет с объекта. Тогда как даже в США менты приезжают в плохие районы
>ты можешь выбрать любую организацию работающую в твоем районе.
Анкапаковно придумало шерифов?
переезжаешь в район где нет халявщиков.
>вместо нового станка он купит бесполезную вещь.
при этом стекольщик получит доп прибыль и дополнительно инвестирует в свою мастерскую а заказ стекла позволит сделать доп инвестиции стекольному заводу
и что будет с районами халявщиков ? не проще ли объяалять таких вне закона ?
А мы не про тебя говорим
Что мешает лендлорду просто запретить на своей территории все суды и чопы кроме своих?
+1 вопросу
>Представьте ситуацию, что ты можешь выбирать полицейскую компанию. Вместо монопольной ЗАО Росполиция, ты можешь выбрать любую организацию работающую в твоем районе. Какая-то мелочь, а в корне меняет дело. Ведь если ты хочешь поесть, выбирать столовую считается нормальным. Постирать штаны? Выбирать прачечную тоже нормально. Так почему бы и не выбрать полицию?
какой смысл, если законы одни для всех?
>A: Частные детективы. Сейчас о преступлениях заявляют граждане и оплачивают через налоги. Граждане точно также заявят в частную полицию. Потому что если преступника не поймать любой может стать жертвой преступления.
Т.е. сейчас расследование идет за счет "оптовой оплаты", а тут либо тебе должно быть сверхинтересно, что случилось, иначе расследования не будет?
Збс.
Вы в одном шаге до появления государства.
>что омежка забыл в таком классе? ах да, его там держат силой
Так он принес нож и теперь уже проблемы у остальных
Так я об этом и говорю, монополия создаётся волей лендлорда благодаря неограниченному праву распоряжения своей землёй.
>ты можешь выбрать любую организацию работающую в твоем районе.
преступление против анкапа совершено вне района работы полиции с которой у него договор. Преступник скрылся на хуй знает вообще какой территории. Твои действия ?
Это главная проблема любого анархизма: почему на место анархии ну никак не появится государство?
дело в том, что нам не нужно было бы столько стекольщиков, если поехавший кейнсеанец не бил стекла. Стекольщик бы освоил какую-то более полезную профессию.
это как вы уже договоритесь у себя в районе. Можно собраться и установить пложняк, что все платят за полицию или уебывают. При поселении на этом месте, тебя буду ставить в известно, что есть такой обычай у нас.
А если ты там уже жил и не согласился?
>это как вы уже договоритесь у себя в районе. Можно собраться и установить пложняк,
вместо полиции будет мафия, наркокартели быстро подомнут атомизированных атлантов
опять какого-то лендлорда придумали. Анкап это не феодализм
Лендлорд это владелец земли или жилья, долбоеб.
какой смысл иметь много разных пиццерий, если ты хочешь поесть пиццы? Ну я не знаю. Может где-то пиццу делают лучше
Ты отрицаешь, что при анкапе будут крупные владельцы/компании, которые бы сдавали в аренду землю, а так же жилые и коммерческие площади?
Анкапы рассказывают, что нельзя владеть землей.
Типа, это ну никак не может быть объектом правовых споров.
Ну так в пиццериях не делают одинаковые пиццы.
В этом и проблема твоей аналогии.
Можешь оплатить оптом. Ты оплатил услуги полиции оптом, теперь можешь идти и жаловаться им на каждого бомжа
Типа, приехал какой-нибудь хуесос и слил радиоактивные отходы тебе на лужайку перед домом. А че, земля не твоя же, лол.
А если за старуху никто не платил, то похуй, что с ней случилось?
Ну типа это другое, НАП, все дела.
Короч 0 теории объясняет, как не будет формироваться государства, кроме мантры "никто этого не захочет".
>Ну типа это другое, НАП, все дела.
Где тут нап? Оно все в землю впиталось, че ты. Если потенциальный вред это нарушение нап то можно стрелять за отсутствие масочки при коронавриусе, а если нет то можно бегать всюду в жилете смертника и кричать аллах акбар, стрельнуть тебя можно будет только после того как ты взорвешься.
> преступление против анкапа совершено вне района работы полиции с которой у него договор.
обращаешься в полицию, которая работает в этом районе
> Преступник скрылся на хуй знает вообще какой территории.
обращаешься в полицию, которая может его найти на хуй знает какой территории
Ну да. Хуйня получается.
А все потому-что тезис "конкуренция - это хорошо" крайне условно.
Напомни: полиции будет просто НЕВЫГОДНО превращаться в вооруженное ОПГ, которое будет держать своих холопов в узде и стрелять на поражение при попытке побега в другой анкапостан?
Ещё проблема определения вреда, кому то похуй будет, а кому то нет и каждый пойдет в свой манясуд, который вынесет противоположные решения
арендодатели не устанавливают законы
Вопрос: а нахуя нужен суд, если уже есть приобретенная тобой полиция?
А если установит ПРАВИЛА ?
Вопрос. А что помашет силовикам взять власть.
Я не могу на своей земле запретить что-то?
Определений вообще никаких нет. И стандартов. Это вообще не радиоактивные отходы были, это так, водичка. Фонит? Так у вас всегда фонило, понятия не имею на что вы жалуетесь.
Вообще-то когда тебе квартиродатель говорит не срать на потолок - это он ЗАКОНЫ устанавливает.
как это не делают? Везде делают пиццу, круглую лепешку из теста с начинкой и сыром. Не каждая полиция работает хорошо. Все как с пиццей.
Они делают по госту или даже размер никак не регламентирован, не говоря о составе?
> А если за старуху никто не платил, то похуй, что с ней случилось?
тебе же не похуй? Вот ты и заплатишь
Че-то как-то захотелось подольше в государстве пожить, вместо переката в анкапостан...
>арендодатели не устанавливают законы
Интересно, при анкапе будет некий орган устанавлиющий законы? До частных налогов частному государству осталось совсем немного.
Нет, им вломит пизды конкуренты
То есть людей на которых всем похуй можно убивать. Охуенно.
Собственно, зачем?
Опиши выгоду конкурента, если за скобки выводится техническое превосходство.
Анкапы, откуда у вас идея что хорошие люди обязательно победят плохих? Что в этой вселенной помешает ОПГ захватить город при достаточном количестве членов и ресурсов?
Я хочу послушать, как существует мир, в котором С ОДНОЙ СТОРОНЫ невыгодно объединятся с жесткой иерархией и устраивать войну, А С ДРУГОЙ вполне норм наказать соседа, который живет "не по понятиям"
РЯЯЯЯ ЭТО ЭКОНОМИЧЕСКИ НЕВЫГОДНО111 ТАК НИЗЯ11
Окей, я покупаю самый крутой ЧОП, и что ты мне сделаешь?
>ну это пук, там другие чопы за спасибо меня освободят, ай не бейте уже иду на кирпичный завод
правила проживания это договор. Договор заключают заранее, а не задним числом
> Вопрос. А что помашет силовикам взять власть.
Q: Что если частные полиции и ЧОПы вступят в сговор, чтобы захватить власть и установить государство?
A: Сейчас ЧОПов едва ли не больше, чем гос полицейских и что-то они власть не берут. Потому что это невыгодно. Конкуренция не дает им это сделать. Они конкурируют за клиентов с другими ЧОПами. Если один ЧОП или полиция начнет беспределить, то другому ЧОПу будет выгодно забрать клиентов беспредельщика себе.
Ты можешь запретить своим квартирантам обращаться в суд?
нет, это договор. При он тебе при вселении заранее говорит, что кошек и собак нельзя - это договор. Если он тебя вдруг ставит перед фактом, что кошек нельзя, то ты шлешь его на хуй, потому что такого уговора не было.
> Вопрос. А что помашет силовикам взять власть.
Q: Что если частные полиции и ЧОПы вступят в сговор, чтобы захватить власть и установить государство?
A: Сейчас ЧОПов едва ли не больше, чем гос полицейских и что-то они власть не берут. Потому что это невыгодно. Конкуренция не дает им это сделать. Они конкурируют за клиентов с другими ЧОПами. Если один ЧОП или полиция начнет беспределить, то другому ЧОПу будет выгодно забрать клиентов беспредельщика себе.
Ты можешь запретить своим квартирантам обращаться в суд?
нет, это договор. При он тебе при вселении заранее говорит, что кошек и собак нельзя - это договор. Если он тебя вдруг ставит перед фактом, что кошек нельзя, то ты шлешь его на хуй, потому что такого уговора не было.
ты хочешь пиццу по госту?
>Сейчас ЧОПов едва ли не больше, чем гос полицейских и что-то они власть не берут.
Бомба вообще. Чоповцы, наверное, хотелы бы тапочками забросать танки росгвардии, но им что-то мешает. Ты блядь ебнутый?
>Потому что это невыгодно.
Но это конкуренция в области насилия невыгодна. Убить могут.
>A: Сейчас ЧОПов едва ли не больше, чем гос полицейских и что-то они власть не берут. Потому что это невыгодно. Конкуренция не дает им это сделать. Они конкурируют за клиентов с другими ЧОПами. Если один ЧОП или полиция начнет беспределить, то другому ЧОПу будет выгодно забрать клиентов беспредельщика себе.
Ты если не заметил, кроме полиции существует регулярная армия.
>Ты можешь запретить своим квартирантам обращаться в суд?
При анкапе будут гос-суды и конституция?
да. Как и сейчас. Всем похуй на бомжей
Нет, ты сам выбираешь законы, когда обращаешься в суд или взаимодействуешь с людьми живущими по определенным законам
Но люди на которым всем похуй не сводятся к бомжам, дурачок. На тебя, корзинку, тоже всем будет похуй когда твоя мамка умрет.
потому что
1. за это заплатили
2. получить себе больше клиентов
1. за это заплатили
2. получить себе больше клиентов
Самый главный вопрос: Анкапы, вы понимаете что не все люди действуют ради прибыли? Ну там религиозные фанатики, коммунисты, национал социалисты, прочие поехавшие. Им вообще поебать что тебя убивать экономически не выгодно.
>1. за это заплатили
Да похуй вообще.
>2. получить себе больше клиентов
Если не убьют.
>Нет, ты сам выбираешь законы, когда обращаешься в суд
Еще раз, что мне, мешает обратится в ООО "САМЫЙ СУДЕЙСКИЙ СУД ВСЕМ СУДАМ СУД НИ РАЗУ НЕПОДКУПНЫЙ"?
Отвечай, говноед.
>правила проживания это договор. Договор заключают заранее, а не задним числом
Вообще-то есть расширения договора, уровня "либо посреди зимы съебывай из моего поселения, либо подписывай обновленное соглашение".
Пиццу - нет. А вот закон - да.
Маркетологи исследование проведут. Если окажется, что костюмы робокопов увеличивают количество подписчиков на 10% и снижают преступность на 5%, то все будут в них переодеты. Рыночная эффективность превыше всего.
другому ЧОПу будет выгодно забрать клиентов беспредельщика себе.
потому что хороших людей больше.
покупают другой крутой ЧОП
> Ты если не заметил, кроме полиции существует регулярная армия.
и?
если тебе похуй на всех, это не значит, что другим не похуй.
люди как правило подыхают от поли. а вот честно деньги зарабатывать можно бесконечно раз
> >1. за это заплатили
> Да похуй вообще.
ок
> Еще раз, что мне, мешает обратится в ООО "САМЫЙ СУДЕЙСКИЙ СУД ВСЕМ СУДАМ СУД НИ РАЗУ НЕПОДКУПНЫЙ"?
Обращайся. Кто тебе не дает?
> Вообще-то есть расширения договора, уровня "либо посреди зимы съебывай из моего поселения, либо подписывай обновленное соглашение".
и откуда оно взялось?
>Пиццу - нет. А вот закон - да.
Ты хочешь есть определенную пиццу ГОСТ? Без проблем, ходи в полицию, которая готовит тебе пиццу ГОСТ
>другому ЧОПу будет выгодно забрать клиентов беспредельщика себе.
Еще выгоднее забрать клиентов себе вместе с беспредельщиком. Это вообще идеальный вариант.
>если тебе похуй на всех, это не значит, что другим не похуй.
Вообще-то практика показывает что как раз таки похуй.
братишка, тебе персональный ответ на твой очень оригинальный вопрос что ли надо? ->
Тогда в чем проблема? Если вам на всех похуй, то вы просто экономите свои деньги и не тратите их на поиск убийц людей на которым всем похуй.
>потому что хороших людей больше
вам, кстати, котомальчик из анкаповилля сейчас обозначил всю свою психологическую сущность
относитесь к нему бережно, это натурально эльфы
вам, кстати, котомальчик из анкаповилля сейчас обозначил всю свою психологическую сущность
относитесь к нему бережно, это натурально эльфы
>потому что хороших людей больше.
Чё там, в гражданке дохуя хорошие победили? Талибан и ИГИЛ миротворцы? В компартию Китая только святых принимают?
>Обращайся. Кто тебе не дает?
Мне ничего. Готов ехать на мой частный урановый рудник по обвинению в том что ты лох?
И получается общество где любой говноед может придушить корзинку и ничего ему за это не будет. Ну и нахуй такое нужно?
если плохих людей больше, то как ты гарантируешь, что у власти в государстве будут хорошие люди?
...
[звуки рвущегося госкапера]
...
[звуки рвущегося госкапера]
>Ты хочешь есть определенную пиццу ГОСТ? Без проблем, ходи в полицию, которая готовит тебе пиццу ГОСТ
Тут похоже совсем протекло. Ты там наркоман преступление без жертвы практикуешь чтоле?
> Мне ничего. Готов ехать на мой частный урановый рудник по обвинению в том что ты лох?
Зачем? Легитимный суд решит.
Легитимный означает законный. У тебя законов нет, как будешь определять легитимность, примерно почувствуешь?
Погоди, ты хочешь, чтобы ты мог жить безопасно, но не хочешь платить за свою безопасность, я правильно понимаю? Я думаю для всех будет лучше, если ты не впишешься в рынок
Что шизик? Совсем бессвязную еботу несешь.
А кто мой суд признал нелегитимным? Рабочие моих заводов, которых в этом конкретном городе большинство, и которым увольнение совсем не нужно? Может быть жильцы моих частных хрущёвок, которым очень хочется зимой пиздовать на улицу?
Q: Что такое легитимность суда? В чем она измеряется?
A: Легитимность это когда большинство игроков признают решение суда и не препятствуют его исполнению. Иными словами для исполнения решения суда, тебе не надо тратить ресурсы.
>хочешь, чтобы ты мог жить безопасно, но не хочешь платить за свою безопасность
Вообще дурак. Ебанутый или школьник, или всё вместе. Натурально рак порашный.
Вообще дурак. Ебанутый или школьник, или всё вместе. Натурально рак порашный.
При чем тут оплата? Я оплатил, меня убили, нахрен кому-то парится по поводу моей смерти, больше я уже не заплачу, живых пострадавших нет.
->
То есть буржуй тебе переехал ноги, с легитимностью суда не соглашается. Че делать будешь?
>Легитимность это когда большинство игроков признают решение суда и не препятствуют его исполнению
Большинству очень похуй на жизнь и свободу Славика Сычёва, особенно после раздачи блины с лопаты.
> Я оплатил, меня убили, нахрен кому-то парится по поводу моей смерти
Если ты оплатил, то значит будут париться, потому что ты за это заплатил.
->
Q: Что если сторона не признает никаких решений и обороняется от приставов?
A: Тогде стороне можно навязать легитимное решение силой. Если же сторона успешно отбивается, то так тому и быть. Значит нападающие хотят исполнить решение суда меньше, чем противоположная сторона хочет его не исполнять. В итоге может оказаться, что исполнить решение суда было бы дешевле.
Зачем?
ЧОПы беоут власть ставят там пынек, рехультат?
>блины
блинов*
Потому что ты заплатил за услугу
То есть не только буржуй может тебя просто убить если на тебя всем похуй, он может тебе ноги переехать, а потом, похрюкивая, смотреть как ты пытаешься воевать с его охраной. А если не подебил то не особо то и холелось, рыночек порешал. Охуенное общество, я прям весь горю.
Вот кстати давненько блинов с семгой не ел.
>Если же сторона успешно отбивается, то так тому и быть. Значит нападающие хотят исполнить решение суда меньше, чем противоположная сторона хочет его не исполнять. В итоге может оказаться, что исполнить решение суда было бы дешевле.
Прекрасное общество будущего, как же хочется в нем жить. Красные Кхмеры/ИГИЛовцы из общественной сознательности не будут >успешно отбивается, то так тому и быть
Ну и что? Живых пострадавших нет, не расследовали и не наказали - ну и хуй бы с ним, жаловатся-то некому.
Сколько блинов с сёмгой берешь за голос в пользу легитимности моего суда?
а в госкапе ты можешь подать в суд на красных кхмеров? может на игиловцев можешь подать в суд Российской Федерации?
Оп-хуй настолько обосрался что свалил из этого тредв
неисполнение контракта. Впрочем почему тебе мертвому не должно быть по хуй? Не похуй должно быть живым, которые увидят как хорошо полицейская компания исправляет договор
>Интересно, связано ли это как-то с тем, что граждане США вооружены, а граждане Мексики - безоружны и беспомощны перед лицом беспредела?
лол, это самый ебнутый аргумент за оружие, который я когда-либо видел
Мексика вообще фэйл стейт, там сына главы картеля отпустили с извинениями, потому что картель угрожал тупо перебить всех, кто его удерживал в тюрьме
Статьи за свержение государственного строя и терроризм уже отменили?
- Как узнать, что грязноштан пиздит?
- Грязноштан открывает рот
>неисполнение контракта.
И что? Пострадавших-то нет.
> Впрочем почему тебе мертвому не должно быть по хуй?
Мне живому не похуй, долбич, ты предлагаешь общество в котором одиноких людей можно убивать.
>Не похуй должно быть живым, которые увидят как хорошо полицейская компания исправляет договор
А им с чего будет не похуй? Я им никто.
ну а ты подай на них в суд за это
Анкап, уже придумал как будешь опровергать легитимность моего суда, которую поддерживает большинство из страха лишиться работы и жилья?
> >неисполнение контракта.
> И что? Пострадавших-то нет.
есть. ты
>Мне живому не похуй, долбич, ты предлагаешь общество в котором одиноких людей можно убивать.
- Если не похуй, то проследи, чтобы убийц искали
- но мне похуй
>А им с чего будет не похуй? Я им никто.
им денег своих жалко, которые они отдали компании, которая не делает свою работу
Их нет в РФ сейчас, если каких-то знаешь сообщи куда следует, может грамоту дадут.
очередной непобедимый тераминтор. скучно
>есть. ты
Живых нет. Мертвые никого не интересуют, они не платят.
>Если не похуй, то проследи, чтобы убийц искали
>но мне похуй
Да, так всем похуй.
>им денег своих жалко, которые они отдали компании, которая не делает свою работу
Так она делает свою работу. Их контракты исполнены. До меня им какое дело?
в РФ есть чеченцы. или так нечестно? Извини, я не знал, что наш непобедимый терминатор серанул в штаны
Автоматом из окошка будешь мою ООО "Приставы" отстреливать?
Чеченцы у тебя = красные кхмеры, терминатор?
> Живых нет. Мертвые никого не интересуют, они не платят.
но ты сам сказал, что уже заплатил
>Да, так всем похуй.
Тогда в чем проблема?
- Мне не похуй, что людей убивают
- Ну так заплати
- Мне похуй
Шизик, плиз
Почему ты рассматриваешь ситуацию, когда обе стороны имеют примерно равные силы и не будут рисковать пытаясь уничтожить друг друга? Вот у тебя в мире прям перед тобой ситуация, когда сильный может выебать слабого, вот любой военный конфликт.
Кстати, анончики, идея частных судов но не при анкапе, а когда есть контроль государственного суда мне импонирует. Люди всегда будут сраться, рожать, разводиться, умирать - наследовать и делить имущество, будут пытаться наебать по договору и трактовать законы в свою пользу. Суды нужны будут всегда, так почему не отдать это в частные руки?
>но ты сам сказал, что уже заплатил
Да, деньги уже у них. Но на неисполнение контракта жаловатся некому. Так зачем его исполнять?
>Тогда в чем проблема?
В том что у тебя общество где можно убивать людей?
Ты тупенький или притворяешься? Это я здесь утверждаю что буду ОПГ/ЧВК побеждать на силе чистой общественной сознательности?
Ты на вопрос про легитимность ответь лучше. По твоей методичке она определяется большинством. Большинство я за яйца держу. Вещи в частную каторгу уже собрал?
да, вполне себе. Вот допустим тебя в 90-е забрали в плен пепенцы. а что ты сделаешь? Что сделает твое государство? Введет войска в Чечню ради тебя? или ваш стандарт нельзя применять к вам самим?
>шь ситуацию, когда обе стороны имеют примерно равные силы и не будут рисковать пытаясь уничтожить друг друга? Вот у тебя в мире прям перед тобой ситуация, когда сильный может выебать слабого, вот любой военный конфликт.
У него в манямирке не просто "сильный может выебать слабого", а ещё и хорошие всегда сильней плохих.
на каждого сильно найдется такой же сильный. Слабый может обратиться к сильном за помощью. Проблема возникает, когда сильный только один и такая ситуация называется монополия на насилие и это государство.
Тогда частный суд может решить, что государство незаконно грабит людей.
Мань, ты на полном серьезе приравниваешь 3.5 рабов кирпичных заводов двадцать лет назад к красным кхмерам? У тебя мозги совсем в говно там превратились?
> Введет войска в Чечню ради тебя?
Да, есть куча государств которые РАДИ ТЕБЯ пойдут на очень серьезные вещи.
Ну и нахуй тогда твой анкап если при нём будут все проблемы государства и еще ворох своих?
>на каждого сильно найдется такой же сильный
Много сильных на КНДР нашлось?
> Но на неисполнение контракта жаловатся некому. Так зачем его исполнять?
Никто об этом не знает, что ли или как? Куда делись все люди?
>В том что у тебя общество где можно убивать людей?
Ты сначала определись похуй тебе на это или нет. Вот в россии можно официально убивать людей. Это называется спецоперацией. Можно получить полю за 4 рулона обоев.
Государство это не один царь, это всё общество все общественные институты, это огромная организация миллионов людей. Не только чиновников, а вообще всех и все они взаимодействиют исходя из личных мыслей и побуждений.
>Если же сторона успешно отбивается, то так тому и быть. Значит нападающие хотят исполнить решение суда меньше, чем противоположная сторона хочет его не исполнять.
Прошу отнестись к этому с пониманием.
> Ну и нахуй тогда твой анкап если при нём будут все проблемы государства и еще ворох своих?
при анкапе не будет проблем государства.
>незаконно
Если в законе прописано, что государство может собирать налоги то с этим смысла спорить нет.
Каждый раз ору с манькаповских фантазий. Лучше них только коммиманьки, и то не всегда
>Никто об этом не знает, что ли или как? Куда делись все люди?
Да все знают. Какое им дело до корзинки и его контракта?
>Ты сначала определись похуй тебе на это или нет.
Ебать ты тупой, я тебе на этот вопрос уже пять постов назад ответил.
>Вот в россии можно официально убивать людей. Это называется спецоперацией. Можно получить полю за 4 рулона обоев.
Так зачем мне твой анкап, если он ничего не меняет?
государство это мы?
>как работает Х при анкапе?
>а он и при государстве не работает шах и мат
>при анкапе не будет проблем государства.
и тут внезапно частный суд устанавливает, что налоги это грабеж
Блядь, у него же прям тут противоречие, прям тут написано, что есть сторона, которая может навязать свою волю силовыми методами и при этом он это отрицает.
а второй частный суд устанавливает что первый частный суд не суд
Я подозреваю что это троллинг такой, но все равно весело.
Такой частный суд будет послан нахуй и у него отнимут лицензию.
Да
Сейчас тебе объяснит что легитимность суда определяется неподкупным большинством
и тут государство вмешивается и закрывает частные суды
Недолго манькап играл
Ты мне это скажи шизик. Может я объясню. или прочитай фак про легитимность
https://www.kommersant.ru/doc/3923549
Арабы недостаточно хорошо отбивались и поэтому действия израиля законны потому что евреи и американцы этого больше хотят?
>фак про легитимность
Если большинство решило в пользу легитимности частного суда Буржуя Ерохина так как не хочет терять работу на его заводе, то вмешается лично Б-г и поправит легитимность?
В легитимный суд прост надо было идти.
Так а хули арабам страховая не оплачивает ЧВК чтобы захватить взад все?
Да. Это легитимность. Вот Крым не признал никто кроме каких-то бомжей. На основании этого цивилизованный начал экономическую войну против России
>Если можно застраховаться от несчастных случаев, то можно застраховаться и от преступлений.
Ты должен застраховаться от всех видов преступлений.
А это тоже самое что и налог.
Короче ты просто всё усложнил, а суть та же самая.
Ладно, это подойдёт, как пример суда при анкапе? Вроде бы всё соблюдено.
https://twitter.com/FriendlyPsycho6/status/1341773294131802113
> А это тоже самое что и налог.
ноуп. Это услуга и ты можешь требовать ее оказать согласно договору. Налог тебе не дает права что-то требовать
>Да. Это легитимность.
Но ведь арабы могли позвать кого-то более сильного, для защиты от врага, неужели получилось, что никого более сильного не нашлось?
Чел, спасибо тебе за треды. Вокруг какие то проблемы, война на горизонте, а твой тред причтно и легко читать, как смехопанораму
Ты безумен и идеи твои безумны, но тред суть отличный отдых
1)Какой профит частному детективу расследовать убийство одинокой бабушки? Кто ему заплатит за труд? А если бабушка не одинокая но родственники бедные, кто детективу заплатит за труд?
2)Большинство преступников(именно нелегальных преступников которых полиция ловить будет) бедны как церковные мыши. Как полиция компенсирует расходы на их ловлю?
3)>>Где нищий возьмет деньги на расследование преступления против него?
A: Страховая заплатит
Ты дурачок? Как нищий купит эту страховку? Сам же написал что он нищий
4) что то вроде крышевания? Типа " мистер Зумерстоун, было бы очень обидно если бы кто то влез к вам в дом и изнасиловал вашу собачку"
...заебало читать этот бред
Ну что с легитимностью решили? На рудник едешь?
>(включены в стоимость посещения)
>карта фрирайдеров
Кто это всё регламентировать будет?
Государства нет, власти нет.
Каждый дрочет как хочет.
Ну так что сильные на свержение КНДР нашлись?
> https://twitter.com/FriendlyPsycho6/status/1341773294131802113
Ну да, если это поддержано легитимным большинством. Бойтесь нарушители НАПа!!!
никто не захотел за них вступиться. Они сами выебывались, на всех нападали, финансировали терроризма и тут такие: ЗАЩОООООО????!!!!
Спасибо, переходи на сторону анкапа
Почему анкаподебилы не вспоминают, что анкап в мировой истории уже множество раз был и всех вышеперечисленных чудес при нем не было?
Кхе-кхе, это был неправильный анкап.
Ну пока что самый близкий идеал на котором мы сошлись в анкапотредах это дикий Запад
> 1)Какой профит частному детективу расследовать убийство одинокой бабушки? Кто ему заплатит за труд? А если бабушка не одинокая но родственники бедные, кто детективу заплатит за труд?
в FAQ-е сказано
>2)Большинство преступников(именно нелегальных преступников которых полиция ловить будет) бедны как церковные мыши. Как полиция компенсирует расходы на их ловлю?
У них могут быть богатые родственники и ценные органы и возможность работать на урановых рудниках
Серьезно? А почему не города полисы?
>Это услуга
Это рэкет.
Вместо полиции будут ОПГ как в 90-х, которые будет вежливо предлагать крышу от всяких "бандитов".
Мы это всё уже проходили.
>У них могут быть богатые родственники и ценные органы и возможность работать на урановых рудниках
Тебя же первого частный суд по хуйне осудит чтобы вырезать почку и отправить на рудник, потому что иной ценности ты не представляешь. И хули ты сделаешь?
примерно как база должников сейчас. Страховым будет нужная карта небезопасных районов, чтобы оценивать риски своих клиентов и они запилят
Черная масть не работает и хули ты сделаешь?
>А почему не города полисы?
Там все сложно и с капитализмом и с властью
Рэкет ничем не отличается от налога.
а вот страховка услуга
а вот страховка услуга
Т.е. дикий запад с сводом госзаканов, выделением земли от государства, с службой государственных маршалов и шерифов, анкапу не противоречит. Збс.
>Ну пока что самый близкий идеал на котором мы сошлись в анкапотредах это дикий Запад
Почему не Чечня 90-х и не Сомали?
Там неудобно.
Ты видимо совсем зумерок и не знаешь как всё происходит в реальном мире в этой стране.
Почитай хотя бы как действовали ОПГ а потом приходи со своими фантазиями.
К тебе приходят братки и предлагают услугу, ты можешь отказаться, но потом тебя кто-то застрелит в подъезде.
>с сводом госзаканов
ровно настолько насколько местный шериф сможет их соблюдать, плюс вне закона отсюда
>выделением земли от государства
Еще и от ВБ изначально лол
>службой государственных маршалов и шерифов
Выборные, нередко мутившие свои делишки на районе
>анкапу не противоречит
Ну а где ближе то к маняидеалу тогда?
А чем сегодняшний мир отличается от анкапа?
Например, мы сейчас живём на частной территории кооператива "Озеро", с частной полицией, частными законами.
Есть даже особая частная зона "Чечня", с частной полицией, частными законами.
В мире есть ещё несколько сотен таких частных юрисдикций. Просто мелкие юрисдикции порешал рыночек и остались только крупные и наиболее эффективные.
Ты даже можешь сменить юрисдикцию по желанию (в соответствии с частными законами той юрисдикции, в которой ты находишься, конечно, и частными законами юрисдикции, в которую хочешь попасть).
Например, мы сейчас живём на частной территории кооператива "Озеро", с частной полицией, частными законами.
Есть даже особая частная зона "Чечня", с частной полицией, частными законами.
В мире есть ещё несколько сотен таких частных юрисдикций. Просто мелкие юрисдикции порешал рыночек и остались только крупные и наиболее эффективные.
Ты даже можешь сменить юрисдикцию по желанию (в соответствии с частными законами той юрисдикции, в которой ты находишься, конечно, и частными законами юрисдикции, в которую хочешь попасть).
Да заканчивай, анкап и коммунизм сорт полета мысли, мысленый эксперимент, ясно, что к реальной жизни не имеет никакого отношения.
>Чечня 90-х
Да хз ваще что там, наверное обычный родоплеменной строй с шариатом
>Сомали
Ну вот кстати тоже годный пример, осталось только чтобы там устоялось это все, не в курсе что там нынче? Этатисты не нанесли ответный удар?
Города полисы. Независимые суды по авторитету, выборное право по имущественном цензу, армии с независимыми юнитами, охрана по найму. Ближе нет ничего. Изучайте, а не городите хуйню.
>Полицейская компаний поймавшая преступника делает себе рекламу.
>Да, товарищ частный полицейский. Ой, а зачем вы меня в частный воронок тащите?
>А зачем вы достали частную дубинку? ААААА! Это ошибка!
>Да, я убивал бабушек степлером, иногда, пипидастром, только убейте уже, прошу.
>ООО дубиналомпоебалу. Мы раскроем каждое преступление!
>Представьте ситуацию, что ты можешь выбирать полицейскую компанию.
Ебанат, такое давно возможно. Выбирать можно только пакетами услуг, под названием "страны", так рынок сложился
>Города полисы
Назови один и когда, там все очень по-разному же
Какие же анкапы тупые, я ебал. Я пока читал твой высер, уже в голове построил как минимум десять ситуаций, где твоя хуйня не будет работать.
Даже коммуняки и обычные анархисты лучше вас. И вы ещё под правых косите.
Обоссал буржуя-ОПа, и раскулачил его ASS
Я понимаю, но надо хоть немного привязать анкап-фантазии к реальности.
Мне кажется что чем тупее тред на пораше, тем больше он собирает постов
Так чем эта услуга братков отличается от государства с его налогами?
Вероятностью того что тебе что-нибудь отрежут.
> Ну вот кстати тоже годный пример, осталось только чтобы там устоялось это все, не в курсе что там нынче? Этатисты не нанесли ответный удар?
Там все непохо вроде.
https://www.youtube.com/watch?v=eKu2btYlseI
даже беженцы из соседней Эфиопии.
Вообще это все явный троллинг или не понимания, что страна где идет гражданская война не является анкапом
>что страна где идет гражданская война не является анкапом
Почему? Законы не действуют, устоявшегося государства нет - значит анкап.
попробуй начать обороняться от налоговиков в государстве и узнай как быстро тебе что-нибудь отрежут
Гражданская война это не анкап. Неужели не очевидно? Это даже не анархия.
Анкап описывает мирную ситуацию, где нет "войны всех против всех".
Анкап описывает мирную ситуацию, где нет "войны всех против всех".
Братки брали деньги с тех у кого они есть.
И сами создавали ситуацию при которой не заплатить не получится.
Технически ОПГ могут заменять полицию.
Вместо полиции будут много группировок, типа орехово-медведковский ЧОП, которые будут периодически переделывать сферы влияния и гасить друг-друга.
Т
Так я и от братков не смог бы оборонятся, я ж корзинка. И вообще большинство нормальных людей не будут оборонятся от братков, что показывает обширнейший опыт. Это анкаподети считают что они рембо и дикие афганцы с калашами и перебьют все чопы-хуепы.
О, неправильный анкап пошел. Почему ты считаешь что при анкапе не будет войны всех против всех?
>страна где идет гражданская война не является анкапом
С хренов это?
>Анкап описывает мирную ситуацию, где нет "войны всех против всех".
Странно, а я читаю описание и просто вижу войну всех против всех
Ничем
Именно потому твоя залупа с легальными братками в определенный момент эволюционирует в государство, только в очень всратое, и к тому моменту куча людей успеет сдохнуть от твоих гениальных анкапоидей
> Братки брали деньги с тех у кого они есть.
> И сами создавали ситуацию при которой не заплатить не получится.
Прям как государство. Государство даже дальше пошло, деньги у тебя сразу из кармана вынимают в виде НДС и прочих скрытых налогов.
> только в очень всратое
придумывают себе оправдания лол
Мне кажется, что даже легализация всей преступности, по примеру города Анк-Морпорк из цикла "Плоский мир" - Пратчетта, более разумная идея чем маняфантазии анкаподебилов.
Евреи как-то придумали себе оправдание ебать собак под героином - назвали его "либертарианство"
>Анкап описывает мирную ситуацию, где нет "войны всех против всех".
То есть, конфликт частных корпораций, который захлестнул народные массы которые эти корпорации поддерживают за идею или вознаграждение, это уже не анкап, а другое?
>и откуда оно взялось?
Отдельный пункт в договоре.
Это если вообще взять в расчет, что суд должен контролировать полицию, и не может быть полиция без суда.
>Без проблем, ходи в полицию, которая готовит тебе пиццу ГОСТ
Т.е. каждая полиция работает по своим законам?
ГОСТ какбы нету. Он может быть только если есть закон, который определяет что это такое. Вообще любое судопроизводство без кодификации будет либо бандитской разборкой, либо бесконечными препирательствами о семантике.
> Т.е. каждая полиция работает по своим законам?
по тем законам которые пользуются спросом у населения
>кто заплатил того и закон
Т.е. законы ещё и переголосовываются?
>по тем законам которые пользуются спросом у населения
У населения пользуется спросом ебение тебя в жопу. Твои действия?
>Представьте ситуацию, что ты можешь выбирать полицейскую компанию.
США, Артем, США. Там каждый город нанимает себе свою полицию, если ты не знал.
МАЛОЛЕТНИЙ ХУЕСОС ПО КЛИЧКЕ ОП-МАРКСИСТ ПРОИГНОРИРУЕТ ЭТОТ ПОСТ
>зарабатываешь или берешь в долг
И это преимущество перед госполицией, которая займется делом даже если у потерпевшего нет денег и продолжит даже если у пострадавшего кончатся деньги, потому что что?
>Кто поверит свидетелю, которого в суд притащили силой?
А кто сейчас силой тащит то?
>Ты просто заплатишь много денег. Гораздо больше, чем платил бы компенсацию пострадавшему
С преступником в анкапе можно делать все что хочешь. Следовательно сколько бы не заплатил богатей за возможность беспределить, это будет дешевле компенсаций.
Да и как хочет человек деньги тратить, так и тратит. Хочет под прикрытием ЧВК насильничать лунопопых анкапов, значит так и будет делать пока есть деньги на защиту. Я правда не совсем понимаю как пострадавшим анкапам станет легче от того, что преступник заплатил больше денег охране вместо того, что компенсировать ущерб.
все еще проще, если тебе не нравятся законы шариата, ты не ходи в шариатский суд, не взаимодействуй с тем кто хочет решать все по законам шариата
>Мне кажется что чем тупее тред на пораше, тем больше он собирает постов
Очевидная воронка возможностей очевидна.
Набрось 46-айсикью по/рашебыдлу тезис о том, что 2 х 2 = 5 - и получишь миллион опровержений. Поставь серьезный вопрос вида E = mc^2 - и вот уже 99% сверхгениев и икспердов по всем вопросам не знает в какую сторону пукоть, чтобы говна не поесть с первой строчки.
В США полиция частная, как маняврировать будешь, Артем?
Пошел гуглить, лол
> И это преимущество перед госполицией, которая займется делом даже если у потерпевшего нет денег и продолжит даже если у пострадавшего кончатся деньги, потому что что?
гос полиция закроет твое дело, потому что никого не нашли. а скорей всего не примет у тебя даже заявление, потому что им висяки не нужны
>А кто сейчас силой тащит то?
По закону свидетель обязан давать показания. По закону тебя могут силой притащить на допрос
>С преступником в анкапе можно делать все что хочешь. Следовательно сколько бы не заплатил богатей за возможность беспределить, это будет дешевле компенсаций.
Дешевле будет не беспределить. Если багач не хочет идти в суд, чтобы договориться о компенсации за свои злодеяния, то у него можно забрать вообще всё
>Я правда не совсем понимаю как пострадавшим анкапам станет легче от того, что преступник заплатил больше денег охране вместо того, что компенсировать ущерб.
а ты подумай. Еще подумай, что только договор с пострадавшим может полностью снять претензии
Законодательством США полномочия полиции определены как права, переданные государством или муниципальным правительством для осуществления законодательного регулирования гражданских интересов, защиты безопасности, здоровья, и всего, что касается граждан, а также для проведения превентивной деятельности в отношении уголовных преступлений, массовых выступлений и беспорядков, связанных с ними.
ЧТО С ЕБАЛОМ, МАРКСИСТ?
Да никак он не будет работать без "барина". Среднестатистический человек в своём естественном состоянии - это натуральное животное. Он хочет побольше жрать, послаще спать и желательно ничего не делать.
И чтобы сохранять человеческий облик - надо прикладывать серьёзные усилия. А пускать всё на самотёк - путь в хаос и пиздец.
ну вот магазины как-то работают. Идешь в магазин и покупаешь. Если нужны услуги барина, то почему их тоже не продавать на рынке
>ну вот магазины как-то работают. Идешь в магазин и покупаешь.
Лол, это шутка такая?
Магазины работают как раз потому, что есть охуительное количество законов от "барина", которые всё это регулируют. Магазин получит охуеть какие проблемы, если там будут травиться люди - полетят и должности, и вполне вероятно будут посадки. При твоём охуенном анкапе никаких гостов и правил не будет. Но ты скажешь "так просто покупать не будут ничего у того, кто травит))))".
>Если нужны услуги барина, то почему их тоже не продавать на рынке
Потому что при "частном правоохранении" будет полный пиздец и хаос. Ты верно отметил выше, что у частников не будет никаких полномочий. А именно на полномочиях зиждется практически любая результативность органов внутренних дел.
> Магазин получит охуеть какие проблемы, если там будут травиться люди
Это шутка такая? Какая выгода магазину травить покупателей?
>Это шутка такая? Какая выгода магазину травить покупателей?
Ты реально настолько тугой?
Магазину нет выгоды именно травить покупателей. Зато магазину выгодно положить хуй на госты, на сроки и условия хранения, на логистику и так далее. И стараться извлечь максимальную выгоду. Я понимаю, с точки зрения анкапа-то "рыночек порешает" и магазин, купив в котором какой-нибудь сивухи насмерть траванётся 3 десятка человек, "потеряет клиентуру" (что верно лишь отчасти).
Но я, блядь, НЕ ХОЧУ, чтобы такие магазины в принципе появлялись в попытках срубить максимум бабла, положив хуй на безопасность потребителя. И государство это обеспечивает, представь себе.
Я тебе пытаюсь донести фундаментальную проблему в вашем, анкапов, мышлении. Вы думаете, что мир - он состоит из таких Миш Световых, начитанных интеллектуалов, которые говорят на трёх языках и имеют хорошее образование. И поэтому при анкапе все (или хотя бы большинство) люди будут руководствовать принципом "хорошим быть выгоднее, чем плохим! надо работать на перспективу! если буду делать плохо, то это скажется на репутации!".
Но такого не будет. Большинство людей - это животные и хапуги, которым дай волю - и они будут класть хуй на всех и вся в погоне за выгодой. А анкап для этого даёт почти безграничные возможности.
> Я понимаю, с точки зрения анкапа-то "рыночек порешает" и магазин, купив в котором какой-нибудь сивухи насмерть траванётся 3 десятка человек, "потеряет клиентуру" (что верно лишь отчасти).
Ты должно быть шутишь. Без государства этот магазин разнесут нахер после такого.
>Без государства этот магазин разнесут нахер после такого.
О, так ты ещё и такие методы решения проблем хочешь, когда кто-то что-то разносить может? Это тоже не в пользу анкапа говорит, потому что толпа - это совершенно ебанутое явление.
Я тебе говорю о другом - государство для магазинов ставит такие условия, что те ВЫНУЖДЕНЫ соблюдая их быть более-менее безопасными для граждан.
А ты предлагаешь систему, где ничего этого не будет. Где фактически единственным "мотиватором" будет "а что люди подумают", лол.
Это то же самое, что отменить правила дорожного движения и сказать "да толпа нахуй убьёт того, кто там чё-то не так сделает".
И да, "траванутся насмерть 30 человек" - это действительно яркий прецедент. Но куда больше будет всего по мелочи - просрочка, липовые сроки годности, пиздёж в составе продуктов и так далее.
Анкап - это такой мирок для супермена, который умеет всё на свете, от самозащиты против вооружённой банды до идентификации качества любого товара с первого взгляда. Ну а если не умеешь чего-то - сам виноват!
Марксист, почему ты игнорируешь НЕПРИЯТНЫЕ посты про частную полицию США?
>Это то же самое, что отменить правила дорожного движения и сказать "да толпа нахуй убьёт того, кто там чё-то не так сделает".
Кстати, почему наш маленький марксист по кличке анкап не поедет в Махачкалу? Там вот на дорогах полный анкап, у кого больше братьев и рожков к калашу - тот и прав.
>Марксист
Вот давайте без этого.
Когда начинаются ныряния в эти термины, левый-правый-марксист-социалист - это превращается в ненужное словоблудие, а только это анкапам и нужно.
Давите их конкретикой на чётких примерах того, как что-то работает сейчас и как это будет (а точнее не будет) работать при анкапе.
>Давите их конкретикой
Конкретно наш малолетний ОП по прозвищу Артем - марксист.
Ну всё же Махачкала это РФ, а у нас какое-никакое государство. Везде свои перегибы и особенности, но там тоже живут по закону.
Мне больше интересно, откуда у анкапа такая феерическая вера в людей? Он правда не понимает, зачем на предприятиях нужны начальники, а в армии командиры? А если понимает, то как он тогда вдруг решил, что у целой страны "начальника" быть не должно.
Вообще похуй на тебя, ньюфажек. Я в этих тредах на нашу тупорылую малолетку ссу.
Но ты можешь попробовать переиграть его в тупорылости.
>Я в этих тредах на нашу тупорылую малолетку ссу.
Так ссать на него проще всего примерами.
Так и он вынужден обсираться, а главное - остальные люди увидят, на чьей стороне аргументы, а на чьей - манямирок.
>О, так ты ещё и такие методы решения проблем хочешь, когда кто-то что-то разносить может? Это тоже не в пользу анкапа говорит, потому что толпа - это совершенно ебанутое явление.
Ты говоришь как что-то плохое. Небось думаешь, что в ресторанах не травят клиентов потому что государство запрещает? Понимаешь, если ты нанес кому-то вред или обманул, то тобе пизда. Так работают регуляции во всем мире.
Наличие правил и то, что людей не травят совсем не значит, что правила работают. Магазину травить клиентов невыгодно. Во-первых компенсации замучается платить. Во-вторых никто ходить туда не будет, потому что там опасно.
> Это то же самое, что отменить правила дорожного движения и сказать "да толпа нахуй убьёт того, кто там чё-то не так сделает".
ты должно быть думаешь, что если отменить ПДД, то все сразу начнут гнать по встерчки и играть ГТА ИРЛ? Я такое мнение слышал от депутата Федорова и он ебанут. Люди соблюдают ПДД не потому что хасударство нокажет, а потому что без ПДД ты убешься нахер. У водил кроме ПДД есть еще свои правила: дай дорогу дураку, если рядом мент в кустах - мигай фарами. Это не прописано ни в каких законах.
>Ты говоришь как что-то плохое.
Конечно, плохое. Ты хочешь толпе отдать право что-то решать? Это будет пиздец.
>Небось думаешь, что в ресторанах не травят клиентов потому что государство запрещает?
Ну в целом да, поэтому. Иначе бы травили не потому что они маньяки, а потому что так выгоднее.
>ты должно быть думаешь, что если отменить ПДД, то все сразу начнут гнать по встерчки и играть ГТА ИРЛ?
Не все, но довольно многие.
Мне даже интересно стало, сколько тебе лет? Откуда эти мантры, что люди в целом все хорошие и адекватные по большей части?
> Он правда не понимает, зачем на предприятиях нужны начальники, а в армии командиры? А если понимает, то как он тогда вдруг решил,
наверное начальники и комманидиры это сверх люди? Наверно ты думаешь, что анкап запрещает тебе устроится на работу где есть начильник? Нет, ну скажи, что ты шутишь.
> Конечно, плохое. Ты хочешь толпе отдать право что-то решать? Это будет пиздец.
самосуд это страшно и недопустимо. еще страшнее самоуправление. Без барина никак нельзя
>Ну в целом да, поэтому. Иначе бы травили не потому что они маньяки, а потому что так выгоднее.
Какая выгода травить людей? Даже в самой сраной китайской тошнотке на рынке ты не отравишься, потому что им травить тебя невыгодно.
>Мне даже интересно стало, сколько тебе лет? Откуда эти мантры, что люди в целом все хорошие и адекватные по большей части?
Ты хочешь, чтобы меня забанили? и пакажи хде я гаварю, что люди харошия
>наверное начальники и комманидиры это сверх люди?
Нет.
>Наверно ты думаешь, что анкап запрещает тебе устроится на работу где есть начильник? Нет, ну скажи, что ты шутишь.
Ты идиот? Ты предлагаешь убрать начальника из государства, пустив всё на "рыночек порешает".
>самосуд это страшно и недопустимо.
Именно так. Потому что толпа и хоть какая-то объективность - это вещи максимально далёкие.
>Без барина никак нельзя
Да, нельзя. У барина есть следователи, эксперты, криминалисты. А у толпы есть только заводила с криком "бей его!".
>Какая выгода травить людей?
Ну ты дурачок совсем? Выгода не травить людей, выгода класть хуй на госты, сроки и условия хранения и так далее. Всё ради бабла. Свою хуйню про "все умные и смотрят на перспективу, выгоднее быть хорошим!" можешь оставить при себе.
>Ты хочешь, чтобы меня забанили?
Неужели ты хочешь сказать, что тебе меньше 18? Просто тогда я пойму, откуда всё это. А вот если ты лет в 30 пишешь всё это, то тут пиздец печально.
>хде я гаварю, что люди харошия
Так это анкаповская мантра. "Хорошим быть выгоднее, чем плохим, все это поймут и договорятся!".
> >наверное начальники и комманидиры это сверх люди?
> Нет.
Выслушаю твои аргументы почему начальникам невыгодно травить, унижать, гнобить своих подчиненных.
>Ты идиот? Ты предлагаешь убрать начальника из государства, пустив всё на "рыночек порешает".
а ты? Покажи справку. Да, я предлагаю убрать начальников там где они не нужны.
>Именно так. Потому что толпа и хоть какая-то объективность - это вещи максимально далёкие.
а начальник объективне? Ты дурак? Ладно ладно. Не буду тебя оскорблять, а то обидишься и не будешь лулзы доставлять.
>Ну ты дурачок совсем? Выгода не травить людей, выгода класть хуй на госты, сроки и условия хранения и так далее. Всё ради бабла. Свою хуйню про "все умные и смотрят на перспективу, выгоднее быть хорошим!" можешь оставить при себе.
а ты считаешь, что госты объективны? Верно. Ты считаешь что магазину выгодно, чтобы его продукция быстро испортилась? Ты считаешь, что магазину выгодно чтобы покупатели травились, а потом швыряли кирпичи в витрину?
>Неужели ты хочешь сказать, что тебе меньше 18? Просто тогда я пойму, откуда всё это. А вот если ты лет в 30 пишешь всё это, то тут пиздец печально.
Дай угадаю. Ты великовзрастный сноб, думающий что всегда прав и не желающий расширять горизонт?
>Так это анкаповская мантра. "Хорошим быть выгоднее, чем плохим, все это поймут и договорятся!".
Покажи где я говорю, что люди хорошие. У тебя 5 минут. время пошло
>Выслушаю твои аргументы почему начальникам невыгодно травить, унижать, гнобить своих подчиненных.
Потому что над ними есть ещё начальники и есть какие-никакие правила.
>Да, я предлагаю убрать начальников там где они не нужны.
Как они могут быть нужны на заводе, но не нужны в государстве, идиот?
>а начальник объективне?
Профессионалы в виде системы МВД - да, значительно объективнее. Следователь+опер+криминалист значительно объективнее, чем толпа под предводительством какого-то крикуна.
Ты же реально умственно отсталый или очень маленький, если ты этого не понимаешь.
>а ты считаешь, что госты объективны?
Госты объективно не дают травить людей.
>Ты считаешь что магазину выгодно, чтобы его продукция быстро испортилась? Ты считаешь, что магазину выгодно чтобы покупатели травились, а потом швыряли кирпичи в витрину?
Блядь, какой же ты идиот с крайностями и справедливым народом.
>Дай угадаю. Ты великовзрастный сноб, думающий что всегда прав и не желающий расширять горизонт?
Я думаю, что какой-нибудь 16-летний просто ни хуя не знает о людях и обществе. Поэтому и пишет хуйню, которую пишешь ты.
>Покажи где я говорю, что люди хорошие. У тебя 5 минут. время пошло
Нет, ты феерический идиот.
Ладно, на этом закончим. Радует только то, что ты косвенно подтвердил, что тебе меньше 18, а значит нормально, в таком возрасте верить во всякую чушь типа анкапа нормально.
Бывай.
> Потому что над ними есть ещё начальники и есть какие-никакие правила.
почему этим начальникам невыгодно гнобить и унижать?
>Как они могут быть нужны на заводе, но не нужны в государстве, идиот?
а в государстве все такие нужные, идиот?
>Профессионалы в виде системы МВД - да, значительно объективнее. Следователь+опер+криминалист значительно объективнее, чем толпа под предводительством какого-то крикуна.
Потому что у них погоны есть? Может ты еще и юрист по образованию?
>Ты же реально умственно отсталый или очень маленький, если ты этого не понимаешь.
>Блядь, какой же ты идиот с крайностями и справедливым народом.
>Я думаю, что какой-нибудь 16-летний просто ни хуя не знает о людях и обществе. Поэтому и пишет хуйню, которую пишешь ты.
>Нет, ты феерический идиот.
аргументы так и прут
>Ладно, на этом закончим. Радует только то, что ты косвенно подтвердил, что тебе меньше 18, а значит нормально, в таком возрасте верить во всякую чушь типа анкапа нормально.
Слился, уебывай
>Полиция при анкапе
Был офигенный про это фильм. Называется Tokyo Gore Police
> Q: Кто будет расследовать убийства одиноких бабушек при анкапе?
> A: Частные детективы. Сейчас о преступлениях заявляют граждане и оплачивают через налоги. Граждане точно также заявят в частную полицию. Потому что если преступника не поймать любой может стать жертвой преступления.
А если нашли неопознанный труп прилично одетого человека с баблом в бумажнике?
> Q: Какая выгода ловить преступников?
> A: Преступник это человек вне закона, у него можно забрать все что хочешь, заставить отрабатывать или даже продать на органы. Преступники наносят ущерб, потому уничтожение преступности экономически выгодно. Полицейская компаний поймавшая преступника делает себе рекламу.
не все преступники одинаково вредны.
Как быть с чуваками, которые травку продают за нидорага?
Что мне (частному полицейскому) помещает обвинить тебя (мимокрокодила) в убийстве из п.1 и продать на органы?
> Q: Где нищий возьмет деньги на расследование преступления против него?
> A: Страховая заплатит. Если можно застраховаться от несчастных случаев, то можно застраховаться и от преступлений. При этом страховой будет выгодно мотивировать клиентов минимизировать риск. Скажем будет карта опасных районов, где страховка не действует. Будет рекомендации как вести себя при ограблении и тревожная кнопка, чтобы ловить преступников по горячим следам. Ловить преступника по горячим следам выгоднее, так как расходы меньше.
где нищий возьмет деньги на страховку?
> Q: Что если частные полиции и ЧОПы вступят в сговор, чтобы захватить власть и установить государство?
> A: Сейчас ЧОПов едва ли не больше, чем гос полицейских и что-то они власть не берут. Потому что это невыгодно. Конкуренция не дает им это сделать. Они конкурируют за клиентов с другими ЧОПами. Если один ЧОП или полиция начнет беспределить, то другому ЧОПу будет выгодно забрать клиентов беспредельщика себе.
манямирок такой манямирок
> Q: Что если я богач и скупаю всю полицию, чтобы безнаказанно совершать преступления?
> A: Во-первых всех ты не купишь. Полицейских компаний может быть сколько угодно много. Во-вторых: если ты богач и еще и преступник, это означает, что на тебе можно хорошенько нажиться, делая при этом общественно-полезное дело.
АХАХА
> Q: Что если никто не хочет расследовать преступление, потому что это невыгодно?
> A: Значит его не нужно расследовать. Может это и не преступление вовсе раз никто не взял на себя расходы.
а что если один заплатит ЗА расследование, а второй заплатить ПРОТИВ расследования?
> Q: Что если преступник нищий алкаш с которого нечего взять, чтобы оплатить услуги по его поимке?
> A: Во-первых, криминальный элемент и люмпенов просто не будут пускать в нормальные поселения. Во-вторых расследования могут финансировать по принципу венчурных инвестиций, когда прибыльных дел, ты компенсируешь убыточные
кто не будет?
> Q: Как искать преступников без "федерального розыска"?
> A: Можно создать базу данных преступников. Сейчас у банков есть общая база данных должников. Такая же база данных может быть о полицейских компаний. За поимку преступников можно объявлять награду.
КТО будет объявлять награду и КТО будет поддерживать и актуализировать базу данных. И кто мне (плохому полицейскомй) помешает туда включть тебя ( миокрокодила)?
> Как быть с чуваками, которые травку продают за нидорага?
Страшное преступление в госкапе. Травку нужно продавать дорого, чтобы наркомафия могла нажиться и платить взятки местному пыне
>Что мне (частному полицейскому) помещает обвинить тебя (мимокрокодила) в убийстве из п.1 и продать на органы?
Другой полицейский. Другой суд.
>где нищий возьмет деньги на страховку?
заработает или пускай защищает себя сам
>манямирок такой манямирок
обожаю когда критикую аргументировано. Дальше можно не читать
бамп
Зачем нужна полиция если совершать преступления не выгодно?
https://youtu.be/mzFC6c7chd0
Наверняка уже скидывали, да похуй. Окакишам надо смотреть нонстоп до полного поумнения
Наверняка уже скидывали, да похуй. Окакишам надо смотреть нонстоп до полного поумнения
>Представьте ситуацию, что ты можешь выбирать полицейскую компанию. Вместо монопольной ЗАО Росполиция, ты можешь выбрать любую организацию работающую в твоем районе.
Через 30 лет твоего манямирка это будет два варианта: ЗАО Росполиция и ЗАО Русполиция
Дети всех директоров будут заключать браки, чтобы закрепить взаимовыгодные отношения.
Скуфыня-каплыня, ехай на хуй
>Граждане точно также заявят в частную полицию
Захуявят.
Если ему нужно будет платить, то прикопают по-быстрому, и делов-то. Бабку ведь уже не вернешь.
> у него можно забрать все что хочешь
Ну, одиночных-то маргиналов выловить возможно и выйдет. А бодаться с ОПГ будет себе дороже и проще набивать кассу, кошмаря нарушителей порядка и ссыкунов на улицах. Ничего личного, просто бизнес.
>Страховая заплатит.
Изумительное незамутненное сознание. А если нет денег на страховку, можно разбирать на органы?
>тогда преступники будут обходить их стороной
С хуя ли б?
Сейчас это их не останавливает.
> используя современные технические методы
Мир розовых пони.
>Сейчас ЧОПов едва ли не больше
И жесточайшее нарушение причинно-следственных связей. Плюс непонимание того, как это работает.
Сейчас группке вооруженных людей подмять под себя район можно только в провинции.
Потому что это будет обозначать бодание с государственной машиной. Невыгодно.
И тут мы убираем этот противовес. Когда огородить колючкой поселок станет можно, брать налог "за охрану" бабами и едой - можно.
И ты сейчас на голубом глазу кукарекаешь, что если образуется вакуум власти (не будет силового аппарата) то никто его не займет? Так не бывает. Вообще нигде.
А вот как будет при анкапе можно посмотреть на примерах местного самоуправления с расширенными полномочиями.
В США очень часто действует мафия из судьи, мэра и начальника полиции, ни перед кем особо не отчитывающихся (Рэмбо смотрел? Вот там это в карикатурном виде показано) Да-да, даже сейчас, в 21-м веке.
В бельгийских или швейцарских землях администрация коммуны тебя тоже может на хую провернуть и силами местной же полиции выпизднуть на мороз. Судиться на уровне государства можно, но малоперспективно.
>Значит его не нужно расследовать.
Вырезали всю семью. Заявителей нет. Больше случаев убийства нет. Все так и бросились расчехлять кошельки. Да-да, все так и будет происходить.
>обожаю когда критикую аргументировано
Ну представь себе, что ты берешь радио, рассказываешь пятилетнему детенышу про радиоволны, транзисторы, усилители, колебания звуковых волн...
А он тебе "Да понял я, понял. А как оно разговаривает? "
Проще обозначить, что ты еблан, чем доказывать это развернутыми простынями аргументации.
> Ведь если ты хочешь поесть, выбирать столовую считается нормальным. Постирать штаны? Выбирать прачечную тоже нормально. Так почему бы и не выбрать полицию?
Анкапоребенок не видит разницы между силовой структурой государства и частными лавочками? Анкапоребенок сделал уроки?
> В государстве полиция заинтересована ничего не делать, потому что деньги они получат и так. В анкапе полиция зарабатывает деньги делая свою работу.
Приезжаю я в ТЦ в сопровождении десятка анкапо-копов из ЗАО "Рамзан Ахматович". Я пьяный в жопень, бью тебе ебало и тискаю твою жену и дочь за сиськи, потом ссу на тебя, сру в коридоре атриума и уезжаю на своё анкапо-ранчо бухать со своим корешем - верховным судьей анкапо-суда. Мои охранники получают большую зп, и полностью на моей стороне. При этом у них охуительная физ и стрелковая подготовка, что обеспечивает ЗАО "Рамзан" постоянных клиентов готовых хорошо платить за качественный силовую поддержку.
Пока я тебя обоссываю, охранник ЧОП "Сычёв" усиленно делает вид что ничеготне происходит, ибо в прошлом месяце двух охранников ресторана "Весёлый анкап" застрелили при подобных обстоятельствах.
Твои действия?
Сам-то видишь разницу между частными лавочками и министерство росгоссвязи?
Я тебе напомню приватизация доступа в интернет невозможна!
Эти анкапы не понимают о чём пишут. И вот почему:
1. Доступом в интернет занимается единая государственная компания при московском и новосибирском НИИ им. Канторовича Совтелеком со штатом в 800 000 человек. Откуда на рынке может возникнуть хоть что-то подобное? Вы понимаете масштаб?
2. Сейчас Совтелеком поставляет стабильные 1 мбит/с в каждый моногород СССР, 15 мбит/с для городов особого снабжения и 100 мбит/с для Академии Наук СССР и ГОСПЛАНа, всё по единым ценам. Если допустить приватизацию, то как Учёные будут получать свои 100 мбит/с по минимальным ценам?
3. Как вы представляете себе больше одного провайдера на многоквартирный дом? Это, что каждый провайдер будет сверлить стены и проводить свой кабель в дом? Это же тупо невыгодно. Весь подъезд будет состоять из тысяч проводов, об которые вы будете постоянно спотыкаться.
4. Совтелеком каждое лето должен иметь доступ в квартиры, чтобы расштрабить стены и заменить изношенные провода и потом заделать стены обратно. Как проводить ежегодный летний плановый ремонт интернет-кабелей при рынке? При рынке провода портиться не будут?
5. Кто гарантирует, что если провайдеров будет более одного, то один из них не будет портить провода другого? Лично я бы так и сделал и стал монополистом, но не как Совтелеком, а плохим рыночным монополистом.
6. Интернет тупо не может приносить прибыли. Это естественная монополия и только государство может предоставить интернет честно по минимальному тарифу.
7. Интернет - это высокие технологии. Всякие предприниматели не смогут без изучения научного атеизма, знаний тысяч Академиков Академии Наук СССР, Министерства Высоких Технологий, КГБ и КПСС предоставлять доступ к интернету. Этим должны заниматься Учёные, а не предприниматели, которые в этом ничего не смыслят.
Какие же этатисты дегенераты, пиздец просто.
>гос полиция закроет твое дело, потому что никого не нашли
Гос полиция закроет твое дело, потому что никого не нашли. Частная полиция закроет твое дело, потому что никого не нашли И/ИЛИ потому что у тебя закончились деньги на следствие. Почему 2й вариант лучше?
>а скорей всего не примет у тебя даже заявление, потому что им висяки не нужны
А частной полиция примет точно такое же заявление, потому что ей висяки нужны? Какая выгода частной полиции от висяков? Или дело во время которого у пострадавшего закончились деньги висяком не считается и когда частная полиция понимает, что дело раскроет то начинает изображать бурную деятельность чтобы прожечь ресурсы клиента, а затем свалить провал дела из-за недостатка финансирования?
>Дешевле будет не беспределить. Если багач не хочет идти в суд, чтобы договориться о компенсации за свои злодеяния, то у него можно забрать вообще всё
Кто будет забирать вещи у богача, если он купил достаточно охраны, чтобы сделать применение силы невыгодным. Для тупых анкапов: богач не непобедимый терминатор, но после победы нападавшей понесет расходов больше, чем поднимет лута с богача.
>а ты подумай. Еще подумай, что только договор с пострадавшим может полностью снять претензии
Нет. Легитимность полностью снимает претензии. Если частные полицейские отказались от дела, потому что пострадавший не может оплатить исполнение, то значит и претензии нелигитимны и нищук вообще сам кинулся под машину богача. Если богач сходил в более респектабельный суд за более легитимным решением, то претензии нищук становятся пуком.
чёт не верю в эту хуету, для этого нужны святые люди прямо, думаю ирл такую идиллию сможет уничтожить любая опг. она просто нагнёт частную полицию, нагнёт частный суд, нагнёт страховую, нагнёт тебя и будет государством
Частная полиция это и есть ОПГ. Только вместо агресивной стратегии у них фокус на защиту поляны.
Ты пишешь тавтологию вида одна частная полиция нагнет другую, потом вторую, потом третью, потом четвертую... вейт, на свободном рынке количество ЧОП бесконечно. Значит нагнуть всех и не получить ответку невозможно. Тогда оптимальный выход даже не начинать.
1. Плачу ЧОПу за охрану.
2. Граблю бабушек/продаю наркотики/etc
3. ЧОП посылает нахуй полицию.
И кстати, ОП, кто будет писать законы? Как полиция будет решать когда выезжать, когда нет? Кто лицензирует деятельность полиции? Почему я не могу купить автомат и сказать что я теперь полиция? Что насчёт судов? Почему рандом не может сказать что он судья, подавать иск против кампании и присуживать себе же компенсации на охулиарды?
2. Граблю бабушек/продаю наркотики/etc
3. ЧОП посылает нахуй полицию.
И кстати, ОП, кто будет писать законы? Как полиция будет решать когда выезжать, когда нет? Кто лицензирует деятельность полиции? Почему я не могу купить автомат и сказать что я теперь полиция? Что насчёт судов? Почему рандом не может сказать что он судья, подавать иск против кампании и присуживать себе же компенсации на охулиарды?
Разница одна. Но охуительно меняет эту тупенькую аналогию.
Провайдер НЕ МОЖЕТ принудить тебя пользоваться его услугами.
А человек с ружьем - может.
> количество ЧОП бесконечно
А что, раздел сфер влияния по образцу девяностых с выпездыванием конкурентов на мороз уже отменили?
Нет тупенький тут только ты, если ты думаешь? что суть этой анаолгии поменяется если в нее подставить разные товары и услуги.
Святая корова этатистов - есть товары или деятельность котрую может делать только государства. Как ее делали ранеьше? Ой, пук-сереньк не смотрите сюда!
>А человек с ружьем - может.
В анапе все с ружьем, дурачок. Сободный рынок оружия. ты можешь в него нигер?
А в 90-х был не анкап, а очень молодой рыночек с кризисом после отгнившей раковой опухоли социализма. Все вопросы за сложности этого времени к коммунисам, которые допустили такое позорный развал своей говносистемы.
Памятка этатисту:
1. Если Швейцария это хороший пример государства, тогда почему все другие 99.99% государств это авторитарные пораши?
2. Если государство эффективно, тогда почему государства постоянно распадаются на более мелкие?
3. Кто защитит государство от тенденции скатываться в анархию?
4. Этатисты, почему вы не съебете в Швейцарию?
5. Как будут работать суды при государстве?
6. Если у тебя возник спор с государством, то где найти 3-ию непредвзятую сторону, которая вас справедливо рассудит?
7. Как выполнить решение суда, если государство отказывается его выполнять?
8. Если государства эффективны и устойчивы, тогда почему нет государств старше 300 лет?
9. Как выйти из общественного договора?
10. Покажите хоть одну монополию, которая существует не благодаря государству.
11. Покажите хоть одно научное исследование однозначно обосновывающее необходимость вмешательства государства в экономику.
12. Покажите хоть одно государство, которое стало богатым благодаря благодаря вмешательству в экономику.
13. Покажите хоть одно развитое государство с сильной государственной властью.
14. Покажите удачный пример протекционизма.
Прежде писать платиновую хуиту про негодный смешной анкап чекни свою позицию по нему.
1. Если Швейцария это хороший пример государства, тогда почему все другие 99.99% государств это авторитарные пораши?
2. Если государство эффективно, тогда почему государства постоянно распадаются на более мелкие?
3. Кто защитит государство от тенденции скатываться в анархию?
4. Этатисты, почему вы не съебете в Швейцарию?
5. Как будут работать суды при государстве?
6. Если у тебя возник спор с государством, то где найти 3-ию непредвзятую сторону, которая вас справедливо рассудит?
7. Как выполнить решение суда, если государство отказывается его выполнять?
8. Если государства эффективны и устойчивы, тогда почему нет государств старше 300 лет?
9. Как выйти из общественного договора?
10. Покажите хоть одну монополию, которая существует не благодаря государству.
11. Покажите хоть одно научное исследование однозначно обосновывающее необходимость вмешательства государства в экономику.
12. Покажите хоть одно государство, которое стало богатым благодаря благодаря вмешательству в экономику.
13. Покажите хоть одно развитое государство с сильной государственной властью.
14. Покажите удачный пример протекционизма.
Прежде писать платиновую хуиту про негодный смешной анкап чекни свою позицию по нему.
>На каждого клиента будет своя столовая. Никто не заставляет тебя идти в столовую в которой тебя с большой вероятностью ограбят или отравят.
А если не будет? А если будет только одна, а другие просто не будут открываться?
этот шарит
Какая-то лютая хуита.
>почему государства постоянно распадаются на более мелкие?
Пиздёж. Не постоянно, но и объеденяются в более крупные тоже.
>Как выполнить решение суда, если государство отказывается его выполнять?
Государство не может отказаться его выполнять. Его могут игнорировать человеки, тогда тычешь их носом в бумажку и/или сразу пишешь в контролирующий орган и уже они выдают пиздюли. Решение суда всё равно исполнят.
>почему нет государств старше 300 лет?
Пиздёж. Дальше не читал.
>А если не будет?
Тогда нет спроса или достаточной покупательной способности. Но чтобы это проверить переодически все равно будут спавнится несколько мелких столовок с разными ценами/условиями. Короче чтобы осталась прямо одна нужны очень странные условия.
>Не постоянно, но и объеденяются в более крупные тоже.
Понятно устойчивости нет - сегодня СССР нерушумый огромный, завтра 14 бантустанов голодных, после-завтра СНГ или еще что-то. Государства фундаментально неустойчивы, но о чем тогда вообще рассуждают этатисты приводя их в пример жизнеспособных объединений людей?
>Государство не может отказаться его выполнять.
Ололо, прямо сейчас РФ отказыается возбудить дело по поводу отравления А.Навального. т.е. нет ни то что решения, а даже самого делопроизводства по факту. Где гражданин А.Сисян может найти третью независимую сторону которая покарает государство РФ уклоняющееся от своих прямых обязаностей?
>Пиздёж. Дальше не читал.
Что пиздеж? Где такие государства? За последние 300 лет везде были революции которые сметали старую элиту и создавали новое государство, но с тем же именем.
У тебя спёрли кошелёк. Ты вызываешь Puaro Inc., они находят стырившего. Но у него платиновая подписка на Рuaro Inc., поэтому ему ничего не будет, а тебя отпиздят. Конец.
Puaro Inc теряет клиента. Грабитель убедился, что ему все сошло с рук и габит еще одного клиента, потом еще одного, потом еще... где находится черта когда его анально покарают? Оптытные экономисты повернутые на временных издержках считают, что сразу после первого ограбления.
>Puaro Inc теряет клиента
Да и хуй с ним, грабителя они получат больше денег, а лоббисты в прессе сделают вид, что ничего не было.
>Вы думаете, что мир - он состоит из таких Миш Световых, начитанных интеллектуалов, которые говорят на трёх языках и имеют хорошее образование.
Ты так говоришь, как будто Миша Педофил, видеблоггер-пиздабол, золотой ребёночек элитарных родителей, - это эталон человека
>Через 30 лет твоего манямирка это будет два варианта: ЗАО Росполиция и ЗАО Русполиция
и чего тебе не нравится гразноштан?
человек не могущий обосновать свои вгляды, сам является ебланом
> Частная полиция закроет твое дело, потому что никого не нашли И/ИЛИ потому что у тебя закончились деньги на следствие. Почему 2й вариант лучше?
Требую вернуть деньги, потому что услуга не оказана
>Кто будет забирать вещи у богача, если он купил достаточно охраны, чтобы сделать применение силы невыгодным.
а заплатив охране он отдал все свои деньги? Подождем, когда контракт с охраной закончится
>Нет. Легитимность полностью снимает претензии. Если частные полицейские отказались от дела, потому что пострадавший не может оплатить исполнение
Накопил денег. Взял в долг. Продал право взыскания другим. Кроме того, если преступника выписали из НАП (поставили вне закона) то любой может у него что-то отнять
Мамкины борцы с этатитизм игнорируют замечание что при анкапе не выгодно совершать преступления, а значит содержать полицию не выгодно.
Может быть, если преступности не будет, то и полиции не будет. На диком западе как-то справлялся один шериф, сейчас огромное отделение полиции не может справиться
Да, ведь дикий запад и современный мегаполис отличаются только рыночком... Или при анпаке будут не выгодны города с населением больше 50 человек?
города вообще-то еще до государства появились
В мегаполисах свои правила будут.
>homicide rates in the West were extraordinarily high by today’s standards and by the standards of the rest of the United States and the Western world in the nineteenth century, except for parts of the American South during the Civil War and Reconstruction.
>To appreciate how violent the West was, we need to consider not only the annual homicide rate, but the risk of being murdered over time. For instance, the adult residents of Dodge City faced a homicide rate of at least 165 per 100,000 adults per year, meaning that 0.165 percent of the population was murdered each year—between a fifth and a tenth of a percent. That may sound small, but it is large to a criminologist or epidemiologist, because it means that an adult who lived in Dodge City from 1876 to 1885 faced at least a 1 in 61 chance of being murdered—1.65 percent of the population was murdered in those 10 years. An adult who lived in San Francisco, 1850-1865, faced at least a 1 in 203 chance of being murdered, and in the eight other counties in California that have been studied to date, at least a 1 in 72 chance. Even in Oregon, 1850-1865, which had the lowest minimum rate yet discovered in the American West (30 per 100,000 adults per year), an adult faced at least a 1 in 208 chance of being murdered.
Там был неправильный рыночек?
https://cjrc.osu.edu/research/interdisciplinary/hvd/homicide-rates-american-west
>To appreciate how violent the West was, we need to consider not only the annual homicide rate, but the risk of being murdered over time. For instance, the adult residents of Dodge City faced a homicide rate of at least 165 per 100,000 adults per year, meaning that 0.165 percent of the population was murdered each year—between a fifth and a tenth of a percent. That may sound small, but it is large to a criminologist or epidemiologist, because it means that an adult who lived in Dodge City from 1876 to 1885 faced at least a 1 in 61 chance of being murdered—1.65 percent of the population was murdered in those 10 years. An adult who lived in San Francisco, 1850-1865, faced at least a 1 in 203 chance of being murdered, and in the eight other counties in California that have been studied to date, at least a 1 in 72 chance. Even in Oregon, 1850-1865, which had the lowest minimum rate yet discovered in the American West (30 per 100,000 adults per year), an adult faced at least a 1 in 208 chance of being murdered.
Там был неправильный рыночек?
https://cjrc.osu.edu/research/interdisciplinary/hvd/homicide-rates-american-west
>Там был неправильный рыночек?
0-4 неправильный рыночек
5-9 рыночек порешал
Города бесконечно появлялись в ходе честной конкуренции, а потом пришло злое государство и начались тысячелетия стагнации... Уже 2021 а Джон Голт так и не создал свою эффективную общину которая будет во всём эффективнее левацких этатистов...
А что же ты этот пост проигнорил?
Может потому что твоя кривенькая аналогия тут же сломается?
Анкаподебилы, зачем вы вообще тратите свое время на написание тупых паст и обсасывание тупых вопросов, если ваш маня мирок не наступит никогда, ни при вашей жизни, ни тысячу лет после?
Просто вы чуть-чуть повзрослеете и охуеете с того, какими тупыми были доказывая, что с частными судами и полицией в обществе наступит гармония.
Просто вы чуть-чуть повзрослеете и охуеете с того, какими тупыми были доказывая, что с частными судами и полицией в обществе наступит гармония.
>Требую вернуть деньги, потому что услуга не оказана
Логично. Хотя фактические расходы все же нужно будет оплатить.
>а заплатив охране он отдал все свои деньги? Подождем, когда контракт с охраной закончится
Естественно не все. В анкапе (да и сейчас), чтобы насилие было не выгодно, преступнику достаточно обладать нюкой. Или оплачивать страховочку у чопа/чвк.
>Кроме того, если преступника выписали из НАП (поставили вне закона) то любой может у него что-то отнять
Не может. Если никто не взялся за исполнение судебного решения, значит судебное решение нелегитимно, преступник не преступник, а истец пиздабол.
Не интересно на него отвечать прост. Всемогущие ЧОПы с непобедимыми терминаторами уже тысячи раз были в этих тредах, но ирл их никто не видел.
>зачем вы вообще тратите свое время на написание тупых паст и обсасывание тупых вопросов, если ваш маня мирок не наступит никогда, ни при вашей жизни, ни тысячу лет после?
Тащемта анкап наступит когда все перейдут на крипту. Будет это уже скоро, очень скоро. Даже до посленего дебила дойдетЮ что рубли ему не бро, доллар тоже печатают как не в себя, банковские вклады не покрывают даже инфляции, лишние квартиры и земю обложат конскими налогами, безнес весь под мафией даже не думай, и чтобы что-то сохранить остается только крипта родимая.
Переход на крипту убивает государство. Но эксепшен.
>Просто вы чуть-чуть повзрослеете и охуеете с того, какими тупыми были доказывая, что с частными судами и полицией в обществе наступит гармония.
А пока я не повзрослел буду охуевать от пидорашек в этом треде которое верят в доброе государство. Что мент действительно заинтересован чтобы найти их мобилу, а не срубить легку палку на зазеввшемся наркоше. Что чинованики действительно думают о благе норота, а не о том как набить карманы и съебать за бугор. Каждый день куча новостей опровергающий манямирок этатистов про доброе государство, но им похуй. И это типа взрослые люди? Лол!
> Recently, however, more careful examinations of the conditions that existed cause one to doubt the accuracy of this perception. In his book, Frontier Violence: Another Look, W. Eugene Hollon stated that he believed "that the Western frontier was a far more civilized, more peaceful, and safer place than American society is today."12 The legend of the "wild, wild West" lives on despite Robert Dykstra's finding that in five of the major cattle towns (Abilene, Ellsworth, Wichita, Dodge City, and Caldwell) for the years from 1870 to 1885, only 45 homicides were reported — an average of 1.5 per cattle-trading season.13
>
> In Abilene, supposedly one of the wildest of the cow towns, "nobody was killed in 1869 or 1870. In fact, nobody was killed until the advent of officers of the law, employed to prevent killings."14 Only two towns, Ellsworth in 1873 and Dodge City in 1876, ever had 5 killings in any one year.15 Frank Prassel states in his book subtitled A Legacy of Law and Order, that "if any conclusion can be drawn from recent crime statistics, it must be that this last frontier left no significant heritage of offenses against the person, relative to other sections of the country."16
>
https://mises.org/library/not-so-wild-wild-west
> Города бесконечно появлялись в ходе честной конкуренции, а потом пришло злое государство и начались тысячелетия стагнации
Ну да. В чем неправда? Государства захватили свободные города, обложили данью. насадили свою централизованную власть
> >Требую вернуть деньги, потому что услуга не оказана
> Логично. Хотя фактические расходы все же нужно будет оплатить.
Ты должен заплатить сантехнику, который взялся починить протекшую парашу. Целый день дрочился так ничего и не сделав?
>Естественно не все. В анкапе (да и сейчас), чтобы насилие было не выгодно, преступнику достаточно обладать нюкой. Или оплачивать страховочку у чопа/чвк.
Если у него много денег осталось, значит у него все еще есть что забрать. Теперь объясни почему чповцы, которых он нанял сами не заберут у него остатки его денег?
>Не может. Если никто не взялся за исполнение судебного решения, значит судебное решение нелегитимно, преступник не преступник, а истец пиздабол.
Ну да. а что не так? Сейчас ты, конечно, же возведешь это в абсолют и скажешь, что ни одного решение не будет исполнено или выдумаешь ситуцию с нюшоком, которого очень обидели нишправедливо, но он не хочет платить за справедливость
>В чем неправда? Государства захватили свободные города, обложили данью. насадили свою централизованную власть
В том, что город-государство, кек. Которым правит царёк либо олигархия. И те из них, которые вписались в рыночек, захватили и обложили данью те, что не вписались.
Также как никто никогда не видел анкап ирл
> город-государство
любую организацию людей называет государством. Другой аргументации от грязноштана и не ждал
Ну ты Россию без путина тоже не видел. Что с того?
Тоже верно, но все когда-то бывает в первый раз. Я сомневаюсь что непобедимые терминаторы появятся раньше анкапа.
>Ололо, прямо сейчас РФ отказыается возбудить дело по поводу отравления А.Навального.
А должно? Там политическая хуета и игры юристов. Из-за одного какого-то непонятного случая вся система объявляется не рабочей?
>Где такие государства? За последние 300 лет везде были революции которые сметали старую элиту и создавали новое государство, но с тем же именем.
Везде. Никогда старая элита не сметается полностью, она в основном трансформируется в новую. Ну и даже, если бы сметалась, то что это меняет? Государсвенность от этого не пропадает.
>грязноштана
Всё с тобой понятно, холоп.
> Из-за одного какого-то непонятного
Из-за одного?
> Ну ты Россию без путина тоже не видел. Что с того?
Зумер спок, я её и при Горбачеве видел
> Тоже верно, но все когда-то бывает в первый раз. Я сомневаюсь что непобедимые терминаторы появятся раньше анкапа.
Говно иногда случается, да
Я олдфаг и играл в фолаут (не беседкоподелие для зумеров, а олдфажный фолаут 1 и 2) и представляю, как будут работать суды при анкапе.
> А должно? Там политическая хуета и игры юристов. Из-за одного какого-то непонятного случая вся система объявляется не рабочей?
из-за одного выдуманного случая анкап объявляется нерабочим?
А теперь представь, что в каждом торговом центре будет стоить охранник и охранять там порядок. На каждой торговой улице будут видеокамеры. дворы и автостоянки тоже будут охраняться частными охранниками. Скажите, это фантастика? Но ведь так оно и есть сейчас. Если исчезнет госполиция, то ничего не изменится, частные охранники продолжат выполнять свою работу. А самое главное никто не отправит тебя в тюрьму подбросив наркотики.
FAQ:
Q: Кто будет расследовать убийства одиноких бабушек при анкапе?
A: Частные детективы. Сейчас о преступлениях заявляют граждане и оплачивают через налоги. Граждане точно также заявят в частную полицию. Потому что если преступника не поймать любой может стать жертвой преступления.
Q: Какая выгода ловить преступников?
A: Преступник это человек вне закона, у него можно забрать все что хочешь, заставить отрабатывать или даже продать на органы. Преступники наносят ущерб, потому уничтожение преступности экономически выгодно. Полицейская компаний поймавшая преступника делает себе рекламу.
Q: Где нищий возьмет деньги на расследование преступления против него?
A: Страховая заплатит. Если можно застраховаться от несчастных случаев, то можно застраховаться и от преступлений. При этом страховой будет выгодно мотивировать клиентов минимизировать риск. Скажем будет карта опасных районов, где страховка не действует. Будет рекомендации как вести себя при ограблении и тревожная кнопка, чтобы ловить преступников по горячим следам. Ловить преступника по горячим следам выгоднее, так как расходы меньше.
Q: Что делать с халявщиками не желающими платить за полицию, но пользующимися тем, что район стал безопасней, когда соседи заплатили за охрану порядка. Так называемая проблема фрирайдеров.
A: Во-первых на частных территориях вроде ТЦ, услуги полиции бесплатны для посетителей (включены в стоимость посещения) Во-вторых: карта фрирайдеров. Можно выдавать жетоны, что этот дом, этот человек находится под охраной ОАО Анкап Полиция, тогда преступники будут обходить их стороной.
Q: Ну хорошо, а профилактикой преступности кто будет заниматься? Что делать с классическим “вот убьют тогда придете”?
A: Охранник в ТЦ стоит для профилактики преступности. Потому что владельцу выгодно, чтобы преступлений на территории ТЦ вообще не было. Посетили должны чувствовать себя безопасно. Также как из кафе попросят удалиться буйных дебоширов еще до того, как они устроят драку. В безопасном районе недвижимость дороже, чем в гетто. Значит жителям выгодно, чтобы их недвижимость росла в цене. В государстве полиция заинтересована ничего не делать, потому что деньги они получат и так. В анкапе полиция зарабатывает деньги делая свою работу.
Q: Как расследовать преступления без полномочий на обыск?
A: В средние века следователи без пыточных инструментов на допросы не ходили. Сейчас без них справляются. Как-нибудь и без полномочий научатся, используя современные технические методы. Убийство журналиста в Саудовском посольстве раскрыли без доступа в посольство. Владельцу можно заплатить за обыск, а свидетелю за дачу показаний. В конце концов легитимный суд может инициировать обыск при наличии неоспоримых свидетельств.
Q: Что если частные полиции и ЧОПы вступят в сговор, чтобы захватить власть и установить государство?
A: Сейчас ЧОПов едва ли не больше, чем гос полицейских и что-то они власть не берут. Потому что это невыгодно. Конкуренция не дает им это сделать. Они конкурируют за клиентов с другими ЧОПами. Если один ЧОП или полиция начнет беспределить, то другому ЧОПу будет выгодно забрать клиентов беспредельщика себе.
Q: Что если я богач и скупаю всю полицию, чтобы безнаказанно совершать преступления?
A: Во-первых всех ты не купишь. Полицейских компаний может быть сколько угодно много. Во-вторых: если ты богач и еще и преступник, это означает, что на тебе можно хорошенько нажиться, делая при этом общественно-полезное дело.
Q: Что если никто не хочет расследовать преступление, потому что это невыгодно?
A: Значит его не нужно расследовать. Может это и не преступление вовсе раз никто не взял на себя расходы.
Q: Что если преступник нищий алкаш с которого нечего взять, чтобы оплатить услуги по его поимке?
A: Во-первых, криминальный элемент и люмпенов просто не будут пускать в нормальные поселения. Во-вторых расследования могут финансировать по принципу венчурных инвестиций, когда прибыльных дел, ты компенсируешь убыточные.
Q: Как искать преступников без "федерального розыска"?
A: Можно создать базу данных преступников. Сейчас у банков есть общая база данных должников. Такая же база данных может быть о полицейских компаний. За поимку преступников можно объявлять награду.