Бамп
Бамп
Бамп
>пик4
>4% либерашьего дерьма, остальные за левых
Спасибо что напомнил кстати, порвачкам все время печет с этого факта
Бамп
обманул дурака на четыре кулака
Эсеры это кто? Нацики?
Мимо даун
Мимо даун
Но мы ничего никому не обещали, кроме революции, которую и осуществили, остальное напридумывали симпатизирующие нам пропагандисты.
Бамп, ёпта. Жду фееричный отсос краснопузого говна в этом итт треде.
Закрой этот тред и перейди в /b/. Серьёзно. Этот раздел - не для тебя и тебе подобных. А эсеры - это социал-революционеры. Наиболее боевые блевачки, которых боялись даже большевики. Собсна, поэтому эсеры и огребали пиздюлей наряду с охранкой и прочими врагами красножопых у власти.
Закрой этот тред и перейди в /b/. Серьёзно. Этот раздел - не для тебя и тебе подобных. А эсеры - это социал-революционеры. Наиболее боевые блевачки, которых боялись даже большевики. Собсна, поэтому эсеры и огребали пиздюлей наряду с охранкой и прочими врагами красножопых у власти.
Привет. Эсеры воевали на стороне белых и устроили покушение на Ленина.
>Эсеры это кто? Нацики?
Немарксистские социалисты и левые русские националисты.
Забыл написать про распил страны на хуеву тучу республик и автономий.
Про хохлов, змагаров и иже с ними.
Есть Апрельские тезисы, как минимум. Вы обещали. Много обещали, больше всех остальных. А что дали на деле - я написал.
До этого они устраивали терракты против буржуев и? Они перестали быть социалистами после покушения на Ленина или что?
Бамп
>До этого они устраивали терракты против буржуев и?
И не надо к ним примазываться, они убили бы тебя, как тоталитарную свинью и врага рабочих точно так же, как они убивали царских чиновников, не дававших установить им демократическую республику, чтобы народ сам определил свою судьбу.
40% на выборах вязи эсеры, а большевики проиграли. Но смириться с поражением они не могли, а потому силой свергли народную власть и установили свою диктатуру.
Если ты разочаровался в русском большевизме, то это лично твои проблемы.
Бамп
Нет, это проблемы русского большевизма, превратившегося в кружки додиков-маргиналов.
Бамп
Либераст, я тебя выслушал, а теперь встань к стенке.
Бамп
Этот гой начинает что то подозревать.
Подсудимый, не указывайте прокурору и отвечайте на вопросы судьи по предъявленным вам обвинениям.
>Троцкисты, сталинисты и просто симпатизирующие большевикам коммунисты...
Шизик, 2021 год на дворе. Все кого ты обвиняешь, уже умерли.
>Я ОБВИНЯЮ ВАС
Кто ты, володинский пидорас? 0,2% либерального гноя? Чубатое животное? Да пошел ты на хуй, ублюдок.
У нас никаких кружков и нету. Мы - тень на стене, стремимся управлять людьми максимально незаметно для большей безопасности.
Ты убил всех симпатизирующих большевикам коммунистов?
А что касается троцкистов и сталинистов, то до сих пор есть люди, которые сейчас так себя называют.
Вот тред одного такого шизика: https://2ch.hk/po/res/42872877.html#42891658
>Эсеры воевали на стороне белых
До того, как взорвали царя и цареублюдских чиновников?
>Кто ты
Я тот, кому очень не нравится, как вы поступили с анархистами, эсерами и прочими революционными партиями.
После 1917 года, когда большевики разогнали избранное на всероссийских выборах Учредительное собрание, где эсеры взяли 40%, оторвавшись от большевиков почти на 20%. Большая часть белого движения состояла не из сторонников возвращения монархии, а из республиканцев, требовавших возвращения Учредительного собрания, политических свобод и прекращения диктатуры ЦК большевиков.
Кто это вы?
Итак, ни один подсудимый еще не ответил ни на одно из предъявленных обвинений. Вам есть, что ответить или вы просто ждете вынесения приговора?
>ОБВИНЯЕМЫЕ, ВАМ ЕСТЬ, ЧТО ВОЗРАЗИТЬ?
Ну, во-первых, мне похуй на твои вскукареки. Судить коммунистов имеет право только народ России.
Ну, во-вторых, я не участвовал в вышеперечисленных событиях по причине того, что я родился позже всего вышеперечисленного, а следовательно - ни в чём не виноват.
Большевики и современные коммунисты, им симпатизирующие.
>когда большевики разогнали избранное на всероссийских выборах Учредительное собрание
А жо этого эсеры вместе с большевиками разогнали ссаными тряпками либерах из временного правительства.
Что особенно забавно, порубили шашками эсеров не большевики, а Колчак, лол. Вот так и связывайся с белым говном, будет урок на будущее.
>как вы поступили с анархистами, эсерами и прочими революционными партиями
Повторяю, эсеров порубил шашками белогондон Кончак. Жду обвинений в его адрес. Нет, не будет? Потому что ты ангажированная, пропагондонская мразь?
Большевики уже вымерли, современные коммунисты всего лишь пилят бабос под старой вывеской. Так что твой петушиный крик направлен в пустоту, к мертвецам.
Загуглите еще, сколько россиян одобряют радикально-националистический запрещенный лозунг "Россия для..." - уверен, вам понравится.
А что касается ваших опросов, то у молодых ситуация сильно отличается от средней по стране - там в лучшем случае 10% за Сталина, так как молодежи советское гуманитарное образование с фальсификацией истории в головы нагадить не успело.
>А жо этого эсеры вместе с большевиками разогнали ссаными тряпками либерах из временного правительства.
Да, это буквально одно из моих обвинений. Большевики до революции говорили, что они за Учредительное собрание и передадут ему власть после выборов вне зависимости от того, какие будут результаты.
А на деле, увидев победу эсеров, большевики разогнали Учредительное собрание. Воля народа не угодила.
Я не сторонник Колчака, а в этом треде рассматривается дело большевиков. Дело монархистов с обвинениями по крепостному праву, ущемлению политических свобод и их преступлениям в ходе гражданской войны - будет рассматриваться в другом треде.
Я все еще жду ответа на предъявленные вам обвинения.
Ты не там тему поднял. Надо было в Русское лото писать.
Бамп неприятному треду.
>Я ОБВИНЯЮ ВАС
Покаялся.
>ОБВИНЯЕМЫЕ, ВАМ ЕСТЬ, ЧТО ВОЗРАЗИТЬ?
Срынясудья, а ты уже ответил, почему платить капиталисту - хорошо, а платить государству - плохо?)
Потому что суть государства - насилие. Капиталисту ты можешь не платить, а государство возьмет сколько захочет.
Особенность цитирования нациками Советских деятелей в том, что под ними никогда не указан источник. А если он и указан, то скорей всего вы всё равно её в нём не найдёте.
Я не сторонник Российской Империи, так что обвинения не ко мне.
Итак, ты можешь ответить за предъявленные ТЕБЕ и большевикам обвинения? Или ты будешь пытаться выехать на позиции "ну и что, что взломал квартиру и украл вещи - я же не один такой"?
Я не сторонник рынка. Отвечай на обвинения.
>они за Учредительное собрание и передадут ему власть после выборов
В итоге белогондоны порубили эсеров шашками, похоронив идею социалистической республики.
>Я не сторонник Колчака
Падажи, но ведь ты за белогондонов. Или ты за социалистов эсеров? Ты красножопый, что ли?
Оп, читайте Никитича. Революция в России была неизбежна, и именно социалистическая революция. Народ вовсе не был обманут, так как царистская Россия была хуже в разы, чем СССР. Романовы говно, а Сталин пусть и диктатор, но компетентнее их. В 1891-92 был голод ужасающий.
Ну так и большевики не были сторонниками буржуазных выборов ("Вся власть Советам" в программе партии), большевики были сторонниками революционного террора. Тогда и тебе не в чем обвинять большевиков, если "обвинения не к тебе"
>Ну так и большевики не были сторонниками буржуазных выборов ("Вся власть Советам" в программе партии), большевики были сторонниками революционного террора
То, что убийца считает нормой убийство - не оправдывает убийцу.
А я не сторонник средневекового общества с отрубанием голов и закидыванием камнями. Но именно такого общества хотят миллионы людей во многих странах, и не важно, какое название страны (Алжир ли, Сирия, Азербайджан или Индонезия), всё равно население по историческим причинам будет поддерживать исламистов (по Никитичу). Ты можешь не одобрять Ленина, но его поддержал НАРОД РОССИИ. И это важнее.
>В итоге белогондоны порубили эсеров шашками, похоронив идею социалистической республики
Но первыми это сделали большевики.
>Падажи, но ведь ты за белогондонов
Приведи цитату, где я за них.
Удваиваю. Большевики выполнили все свои обещания, поэтому в 1941 году народ массово пошел добровольцами защищать свою власть, которая выполняла народную волю. И последнее, что хотел видет у себя в стране народ - это срынкоскот.
>То, что убийца считает нормой убийство - не оправдывает убийцу.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Боевая_организация_партии_социалистов-революционеров
Это другое, да, Кац?
>Но первыми это сделали большевики
Нет, большевики их даже не посадили, а просто отпустили. Эсеры уехали, запилили КОМУЧ, который разогнали белогондоны, порубив эсеров шашками. Более того, большевики даже не выгоняли эсеров из Советов, эти дегенераты сами их покинули.
>Приведи цитату, где я за них.
Убийцы во многих странах и сейчас есть. Например вор и массовый убийца Пыня. Или среднеазиатские светские диктаторы-убийцы, как Назарбаев, Алиев, Рахмон или Аркадаг. Или преступник Асад. Сталин был нужен России, чтобы спасти её от убийцы и ёбнутого - Гитлера. И Сталин провёл Индустриализацию. Наша Родина - Революция. Все что есть у РФ (место в СБ ООН, ядерное оружие, мощная армия) это наследие Сталина и Советской Власти. Как не крути.
Так я об этом тоже ему говорю. НАРОД РОССИИ был за ЛЕНИНА в 1917. И он же был ЗА СТАЛИНА в 1941.
Промытое комиблядством поколение, не понимающее почему их родители молчат когда хвалят партию и Товарища Сталина. Но ничего, те кто пережил срыню выучили урок и тоже никогда его не обсуждали или громко напоказ хвалили.
>поэтому в 1941 году народ массово пошел добровольцами защищать свою власть
Слишком толстовато.
>что хотел видет у себя в стране народ - это срынкоскот
Напомню что на защиты совка в 90х никто не вышел.
Ты ведь понимаешь, что социалистическая революция в России была неизбежна, поскольку царский режим насквозь прогнил и был глубоко коррумпирован и антинароден? Террор революционеров это следствие того, что царские власти установили тоталитарную систему, где мирное выражение недовольства подавлялось охранкой. Как Асад убивает свой народ в 21 веке, так и царь убивал в 19 веке. А белогондоны - продолжатели этих славных традиций - учинили белый террор.
>Нет, большевики их даже не посадили, а просто отпустили
"Просто отпустили", разогнав законное и избранное Учредительное собрание?
>Советов
Эти органы не имели никакой власти. Будущее страны должно было определить Учредительное собрание - оно с этой целью и собиралось.
У тебя шиза что ли?
Ты за эсеров, эсеры леваки, социалисты.
Ты против социализма называешь их белыми и поддерживаешь.
И при этом ты против белогондонов.
Это происходило в условиях диктатуры царя. Преступления же большевиков были направлены против республики и воли народа.
Это у тебя шиза. Левые =! большевики. Отвечай на обвинения.
Ленина читай. Революция в России была неизбежна. Тут уже не до легитимности органов власти было.
> Преступления же большевиков были направлены против республики и воли народа.
Почему же? Это происходило в условиях диктатуры буржуазии и остатков аристократии.
Я тебе уже отвечал. Социалистическая Революция в России была неизбежна в результате провальной политики царской России. СССР дал России ВСЕ ЧТО У НЕЁ ЕСТЬ. Да, Сталин был диктатором. Но он был НУЖЕН России и всему миру, чтобы остановить полное говно под названием Гитлер. СССР был сверхдержавой и второй экономикой мира.
Да он просто либеральный зомби, либо антисоветская промытка.
А возможно, что платный путинский хуесос (путинские хуесосы обычно обсирают СССР).
>Социалистическая Революция в России была неизбежна
У власти УЖЕ были социалисты-революционеры из Учредительного собрания. Именно их и свергли большевики после того, как свергли либералов из Временного правительства.
>Это происходило в условиях диктатуры буржуазии
40% Учредительного собрания - эсеры. То есть, социалисты-революционеры. О какой диктатуре буржуазии речь?
>остатков аристократии
Ленин был дворянином.
Какие подсудимые? Ты наркоман что ли?
Объективный исторический процесс нельзя судить. Он просто есть. Революции всегда происходят. Да, можно "ссать против ветра", как ссыт против него Пыня, полезший в бесконечную войну за спасение Асада. Или Салазар, вляпавшийся в бесконечную войну в Африке. Конец у этих войн примерно одинаковый. Россия от такого только вымокнет, и пахнуть будет плохо. Если революция началась (как в ноябре 1917) то её не остановить. Даже если бы Ленина убили, большевики были обречены на победу. За них был НАРОД.
>лозунг эсеров
правые эсеры подтерлись своими лозунгами и поэтому народ пошел за большевиками
>временное правительство
Правые эсеры отказались признавать Советы (которые организовали выбор в учредительное собрание) и тем самым поделили учредительное собрание на ноль. Незаконные Советы = незаконное учредительное собрание собранное Советами. Тем самым революционная целесообразность подчинятся самораспустившемуся учредительному собранию исчезла. Алсо правые эсеры устроили раскол во время выборов, поэтому это выборы уровня пыни.
>независимые организации рабочих надо разгромить
Разрешить Советам выбирать приоритет в планировании индустриализации = погубить Советы и Мировую Революцию.
>самый масштабный голод
Ничем не отличалось от перманентного постоянно векового голода при царях. И крестьяне получили право возделывать колхозную землю (которая была в их собственности), а товары отвозить на колхозные рынки.
>что касалось мира
Убивать советы, рабочих и крестьян стали белопидары (в том числе правые эсеры, которые в популистских целях кукарекали за раздачу земли крестьянам). Белопидары не пошли свергать большевиков в питере. А стали стрелять в селах и уездах сторонников Советов.
>но изъяли
У кулацких бандитов, которые гноили зерно, чтобы не вступать в колхозы, а потом жрали собственных детей.
>Более 600 тысяч человек было казнено при Сталине всего за два года и еще более 2 миллионов сосланы в лагеря
Это белопидары и их сторонники развязавшие гражданскую войну. Кара этих убийц и палачей принесла свободу народам СССР.
>мировую революцию и наступление коммунизма
И мы ускорили противоречия для этого. Для спасения Мирового Срыночка капиталистопидары выкупают за счет государства токсичные активы и планируют экономические меры. Срыни давно прошли точку невозврата.
>быть социалистами
Социалистами остались только левые эсеры.
Ну это сложный процесс. Вот как ты думаешь, что будет если свергнут всех постсоветских среднеазиатаских диктаторов?
Сначала установят демократическое правительство. А затем проведут выборы, на которых победят радикальные исламисты-сторонники средневековья. Да они и без выборов страну захватят. И так будет везде, по объективным историческим причинам. Проще говоря, народ (все эти азеры, казахи, туркмены, узбеки) поддерживает радикальных исламистов. Настоящий народ, а не платные хуесосы режима. Вот то же самое с Россией. Народ поддержал не умеренных эсеров, а радикальных большевиков, ГУЛАГи и чистки. Это объективный процесс, и не стоит ему удивляться. Эсеры могли задержаться у власти, став крепкими диктаторами. За них было меньшинство.
>большевики
Обвинять структуру которая фактически развалилась к концу 20х и от которой остались 1.5 подлинных большевика и предатели это как-тупо.
Ещё тупее обвинять не отдельных людей и их хуёвые решения и поступки, а вообще группу кого-то там.
Ну и в третьих, долбоёб ты малолетний, у тебя в стране сидит узурпатор, а ты срёшь на политаче.
Нет. Государство берет плату только за использование ее услугами. Продай собственность, которую необходимо государству обслуживать, и с тебя не возьмут налогов.
Преступления в Сирии проходят из-за диктатуры мерзавца Асада.
Асад ссыт против ветра революции, из-за чего ему приходится воевать со своим же народом. И если Асада (хоть он национал-социалист и трижды мерзавец) понять можно, то Путина я не понимаю. Он полез ссать против ветра. Преступления Путина-Асада направлены против народа Сирии и её Временного Революционного Правительства. А белогандоны совершали преступления против РСФСР и российского (будущего советского) народа.
Но ведь эсеры победили на выборах, набрав большинство.
Я не хочу умирать первым в борьбе с узурпатором. Поэтому делаю больно срыням, которые зачем-то занимаются антисоветчиной на пораше.
Про последнее верно подметил. Россией правит вор и серийный убийца Пyтин. Он куда хуже Ленина. Ссыт против ветра революции.
Они поделили на ноль учредиловку, отказавшись признавать законность Советов, которые организовали учредиловку.
Срыночники и асадовские хуесосы недалеко друг от друга ушли.
Это всё сорта говна. Неспроста же Пyтин боится Ленина. Ссыт, что его так же прогонят.
>Я ОБВИНЯЮ ВАС
Ты можешь обосновать по пунктам своё возмущение, пжста? Почему ты такой агрессивный, иудей? Что тянет тебя решать вопросы каранием и силовыми методами? А потом, оказавшись в газовой камере, ты удивляешься " За что?" У руля революций, что тогда, что сейчас, стоят евреи. Это трудно отрицать, это очевидно.
Неплохо. А теперь давай такое же про "демократию" и капитализм.
Гитлер - полное говно. Нам Сталин был нужен, чтобы это говно победить. Победили. Как бы Путина и Асада ещё победить...
Какое это имеет отношение к поддержке их народом?
Пускай и про царизм и про путинизм.
А ещё про мерзавца Асада и постсоветских мерзавцев, ссущих против ветра.
Народ поддержал Большевиков. Факт.
>Гитлер - полное говно
Ну разве для жидов.
Грязноштаны - не люди. Белые были тем еще говном, но красные еще хуже.
Какого ещё Никитича? Ты полное имя можешь написать?
Такое мышление было у мерзавца Адольфа Гитлера. Винил евреев во всех бедах. Захватил всех соседей, разрушил версальский мир. Он был безумцем и полным говном. И ты туда же?
Вот этого Никитича. Честного гражданина России.
"Наша Родина - Революция":
https://nikitich.livejournal.com/297909.html
Легко. Только пока с коммуняками повеселюсь, так как им, похоже, ответить вообще нечего.
На единственном всеобщем голосовании большевики проиграли. Это факт. С твоим утверждением чет не вяжется.
>Народ поддержал не умеренных эсеров, а радикальных большевиков
Он как раз поддержал эсеров и они набрали на 20% больше голосов на выборах в Учредительное собрание, в ответ на что большевики силой его разогнали.
У Никитича есть теория, что во всех муслимских странах (и не важно какое название страны) население неизбежно будет поддерживать исламистов уровня 7 века. Все такие страны, где религия отделена от государства - это авторитарные военные, персональные или фашистские диктатуры. При демократии в них власть взяли бы именно такие деятели. Вот то же самое с большевиками. Пала царская диктатура в феврале. Слабостью нового режима воспользовались Большевики с опорой на пролетариат и крестьянство (на народ), и захватили власть, подавив белогандонов и создав СССР.
Крестьянин был почти животное. Зачем брать в расчет его интересы и мнение? У государства свои интересы, они в 1000 раз прогрессивнее, чем интересы населения.
>Я ОБВИНЯЮ ВАС
Оп - ты?
Ну а так, все по фактам. Коммиглисты редкостные дурачки
>Захватил всех соседей
Швейцарию с Португалией?
Пиздишь как Троцкий.
Нацистсткое говно, я таким не отвечаю. Гитлер был говном полным, и устроил геноцид, разрушил мир и напал на СССР. Это он бросал своих людей под танки в 1945-м, продлевая агонию "рейха".
Зачем вы поддерживаете говно и мажетесь им? Вонять будете.
Нацистсткое говно в зеркале увидишь.
Интересы Большевиков и интересы Народов России совпадали. Большевики дали невиданные ранее возможности народам СССР.
>правые эсеры подтерлись своими лозунгами и поэтому народ пошел за большевиками
Народ не пошел за большевиками, на выборах победили эсеры. Учредительное собрание, которому большевики обещали передать власть и которое имело всю легитимность и должно было определить политическое устройство страны (то есть, имело право упразднить нахуй все советы) - было разогнано большевиками, который выборы в Учредительное собрание проиграли.
>Правые эсеры отказались признавать Советы
Они не должны были ничего признавать. Право определять политическое устройство страны было за избранным на всероссийских выборах Учредительным собранием, а не за захватившей советы партией большевиков.
>Разрешить Советам выбирать приоритет в планировании индустриализации = погубить Советы и Мировую Революцию
Рабочие тупые, мы поняли.
>Ничем не отличалось от перманентного постоянно векового голода при царях
Отличалось по масштабам. Да и голод был не перманентным, а периодически возникающим из-за неурожая. Исключение - голод 1880ых. То, что голод 1921 года был самым масштабным после другого советского голода в 1930ых - исторический факт.
>Убивать советы, рабочих и крестьян стали белопидары
После разгона Учредительного собрания.
>которые в популистских целях
Хорошо, что большевики популистами не были со своими лозунгами "фабрики рабочим" и ввел военный коммунизм, из-за которого куча людей умерла от голода. Красота.
>У кулацких бандитов, которые гноили зерно, чтобы не вступать в колхозы, а потом жрали собственных детей
А потом ~10 миллионов кулацких бандитов умерло от голода в Поволжье, Украине и Казахстане.
>Это белопидары и их сторонники развязавшие гражданскую войну
Гражданская война в конце 1930ых? Ты шиз? Репрессировали тех, кто в гражданку воевал на стороне большевиков - партийных работников по обвинению в троцкизме, военачальников и ученых - по обвинению в шпионаже. Потом их всех реабилитировали, но людей-то уже убили.
>И мы ускорили противоречия для этого
Ленин ждал коммунизм с минуты на минуту, Хрущ - через 20 лет. Сейчас говорят, что через 100 лет мб что-то наступит. А на деле вы просто рисуете утопию и оправдываете ей захват власти.
>Объективный исторический процесс
Нацистов можно осудить? Отвечай.
Платный путинский хуесос, тоже будешь обожествлять гитлеровское говно как твой "фюрер" обожествляет Геббельса? Пошел нахуй, выродок рода человеческого.
Только вот народ выбрал не радикалов большевиков, а менее шизоидных эсеров.
>Большевики дали невиданные ранее возможности народам СССР.
Которые были бы получены и без них. У власти после выборов в Учредительное собрание и так уже были социалисты.
Ну и упускаешь такой момент, что перед тем, как дать какие-то свободы и блага - было убито свыше 10 миллионов человек, чтобы большевики взяли власть и вводили эти блага вместо эсеров, которые и так собирались это сделать. Зато еще дали сказочку про мировой гоммунизм.
Нацисты захватили власть в государстве, где уже была демократия. Захватили её, чтобы остановить развитие социалистической революции. Ком. Движение в Германии было сильным. И хотя Шекельгруберу и поверили многие наивные люди, тем не менее он всё равно остается полным говном. Его расисткие идеи и фанатичный антисоветизм привели к тому, что Германия напала на СССР. И он завел страну в хаос. Правление национал-социалиста Гитлера идентично правлению национал-социалиста Асада. Они братья по военным преступлениям против народов своих стран. Башар Асад и Адольф Гитлер - об одном и том же.
Я никогда не отрицал, что Сталин:
Во-первых был диктатором.
Во-вторых имел множество плачевных для страны просчётов.
И тем не менее, его правление дало России больше, чем отняло. Индустриализация превратила Россию в мощную страну, а Победа - в Сверхдержаву, имеющую авторитет и множество союзников в мире. Помимо этого повысилось и благосостояние народов СССР (в частности, бесплатная медицина и образование). Да, были ужасные репрессии. Многие из них были по ошибке Сталина. Но быдо и развитие.
>Ленин ждал коммунизма
В 2045-м наступит технологическая сингулярность.
Получше коммунизма состояние.
Квартиру ставишь?
Ты шиз? Я тебе пишу о том, что большевиков можно осудить так же, как осудили нацистов, а ты мне про приход ко власти Гитлера.
А какова была РЕАЛЬНАЯ СИЛА этого Уч.Собрания?
Точно ли НАРОД голосовал? А не платные сторонники слегка перекрасившегося старого режима? Ведь именно поэтому например в Киргизии не пришли к власти шариатчики после падения "царя" Акаева. А вовсе не из-за какой-то "нерелигиозности населения", которой нет. Один азер убеждал меня, что у них якобы не религиозная страна, и исламистов не поддерживают. Я сразу понял, что ему заплатили, хотя он и казался нормальным человеком. Где прозрачность Уч. Собрания? И какой у него авторитет? У Большевиков авторитет был. И легитимность с авторитетом важнее, чем результаты выборов.
Большевиков можно осудить. За репрессии, за ГУЛАГи, за бессудные расправы и продовольственные кризисы. Но были и позитивные стороны большевизма. И я про это, и Никитич.
С Днём Космонавтики!
https://nikitich.livejournal.com/1684266.html
Эсеры за социализм, леваки.
Большевики правили во благо России, хотя и были перегибы.
Фашистское говно, иди нахуй.
>1939
Это же год начала второй мировой!
И он прямо под постом нациста!!
>вместо него крестьяне получили военные коммунизм и >продразверстку, а в 1921 году в Поволжье и Украине случился >самый масштабный голод за всю историю России.
Продразверстку начал царь, а голод 21 года, как и голод 30х - наследие РИ и царя батюшки. Большевики как раз избавили Россиию от голода коллективизацией и индустриализацией.
>Я ОБВИНЯЮ ВАС в том, что вы обещали свободу, но дали лишь >террор, чистки и массовые репрессии. Более 600 тысяч человек >было казнено при Сталине всего за два года
Пиздеж, 640 тыс. расстрелов с 1921 по 1953 год. причем все осуждены судами.
Так, что у тебя не ОБВИНЕНИЯ, а визги порашные)
Присоединяюсь к обвинению ОПа. Россию ждет свой Нюрнберг, когда свергнут наконец Пыню-первого, кровавого, члена КПСС.
>почему их родители молчат когда хвалят партию
У меня родители сами хвалят партию, ебанат. Как и 70% русских . И только жилы типа Каца и новиопное говно типа Сарматов, ненавидят СССР.
>"Просто отпустили", разогнав законное и избранное Учредительное собрание?
Верно, просто отпустили, потому что уже был легитимный, демократический орган - Советы. А белогондоны порубили эсеров шашками без суда и следствия. Ты нп туда свои обвинения кидаешь, чушка. Жду твоих обвинений белогондонов. Что, не будет таких? Срать ты хотел на эсеров и учредиловку? Ну ясно, пошел на хуй, пропагондон.
Народ ПОДДЕРЖАЛ БОЛЬШЕВИКОВ в 1917. Это ФАКТ.
А также интересы Большевиков и народов СССР совпадали.
Эта хуйня разве что у малолетних долбоёбв восторг вызывает. Я вот каждый раз охуеваю сколько трупов. Это же просто пиздец. Они же ебанутые все. Поссал на ебанаху.
>ФАКТ
ЕСЛИ писать большими БУКВАМИ то ФАКТ становится менее ОСПАРИВАЕМЫМ?
Это такое же говно, как Башар Асад.
Правда Асад сделал то, на что не решился даже Адольф Гитлер - травил людей зарином. Война Асада против народа Сирии, и попытка ссать против ветрв продолжается.
> Я тебе уже отвечал. Социалистическая Революция в России была неизбежна в результате провальной политики царской России. СССР дал России ВСЕ ЧТО У НЕЁ ЕСТЬ. Да, Сталин был диктатором. Но он был НУЖЕН России и всему миру, чтобы остановить полное говно под названием Гитлер. СССР был сверхдержавой и второй экономикой мира.
> Продразверстку начал царь, а голод 21 года, как и голод 30х - наследие РИ и царя батюшки. Большевики как раз избавили Россиию от голода коллективизацией и индустриализацией.
Ну тут трудно возразить, да. Он уже в могиле, просто не вкурсе пока. В лучшем случае съебёт в Иран какой-нибудь. Самое хуёвое тут то, что пыня замарался в этой параше и теперь рашку только ленивый не клеймил. Это же дно ебанное.
Дурачки-сралинисты просто нихуя не знают историю, только байки своей поехавшей бабки. У Ленина вообще была маняфантазия, что после захвата установления коммунизма Коммунистическую партию распустят и государством начнут управлять пролетарии. А быдло развесило уши и верило такой чуши.
>Я ОБВИНЯЮ ВАС
Кто ты то, шизоид?
Это дно и по Никитичу тоже. Дело в том, что сейчас не времена холодной войны. Все эти секулярные диктаторы (Назарбаевы, Алиевы, Аркадаги) держатся или на своих штыках, или как Асад на российско-персидских. Но победа исламистов неизбежна по объективным причинам. Пытаться ей противостоять - все равно что ссать против ветра. От такой внешней политики Россия просто вымокнет, и пахнуть плохо будет.
Верь дальше в жидозаговор, фашистик обоссанный. Вас в сорок пятом уже обоссали и обосрали. И Нюрнберг был. Дальше некуда.
А Каддафи когда-то устроил революцию и говорил про Джамахирию - государство, где народ и правительство это одно и то же. Страна состояла из автономных общин, где будет свое народное ополчение, и всеобщий народный конгресс. Что дальше то? Каддафи что, фантазёр? Ленин - обманщик???
Он - его величество Либераст.
А я батыевец, в чем меня обвинишь?
Нихуя, этих говнофанатиков всё равно будут давить как говно. Это только твои маняфантазии. Весь пыл умерят как только поставят какую-нибудь Турцию на место, а Британцы/Францы/Евреи обрубят золотой поток. Как в Афгане и Ираке, где их место практически у параши.
Можно по хорошему использовать выделение, но я уже просто устаю доносить до либералов и ярых антисоветчиков правду (Никитич тоже уже устаёт). Поэтому надо подчёркивать.
Население России поддержало Ленина в 1917, и Сталина в 1941.
Именно поэтому большевики и победили, а за белую шваль никто не хотел воевать, особенно после белого террора.
>мемы против статистики
Срыночная риторика мда.
>Население России поддержало Ленина в 1917, и Сталина в 1941.
УПИТАННО, но нет, манька. Если 17 ещё можно поспорить, но в 41 с загряд отрядам было трудновато спорить не имея достаточно стволов.
Читай Ленина. Революции возможны только по внутренним причинам, экспорт революций немыслим в принципе, и практика это подтвердила. А практика - критерий Истины.
Один азер убеждал меня, что у них якобы нерелигиозная страна, и если Алиев падёт то они будто бы не поддержат исламистов. Я его немедленно уличил во лжи, и понял, что ему заплатили. Кто конкретно - режим Алиева или либеральная оппозиция - не знаю, да и не важно. Одно ясно - не исламнутые (казахи, азеры, туркмены, алжирцы, индонезийцы) - это не народ. Это или платные хуесосы режима, или олигархи. Не может быть Азербайджан нерелигиозной страной на уровне Англии/Эстонии. Потому что это противоречит теории Никитича.
Жидошизик, спок.
Ну дык как там коммунистическая партия СССР? Распустили после 1922 года?
КПСС развалилась в ноябре 1991. Коммунизм так и не был построен, но СССР несомненно был великой державой.
Да. Именно это и является причиной.
И да, народ России (в большинстве своем русские, никакие не евреи) были за коммунистов в гражданской войне. Поэтому белые и слились. Это всё равно, что в средней азии народ за исламистов, но им просто не дают свободу воли. В Таджикистане и Узбекистане были войны сторонников исламизма, подавленные с большим трудом и при участии интервентов из РФ. В России белогондонов поддерживали интервенты, но они обосрались. Ленин победил.
Заградотряды это преувеличение. Читай Никитича опять же. Советский народ геноцидили. Народ мстил фашне. Фашня (говно) получила по заслугам. Да, Сталин диктатор. Но он нужен был не только России, но и всему миру!
Уверуйте в Никитича. И познаете Истину. И Истина сдалает вас Свободными.
Уверуйте в Никитича. И познаете Истину. И Истина сдалает вас Свободными.
Сологопетух, спок.
Да какие там, евреи, 80% населения РИ были нищие, неграмотные крестьяне, заебанные вусмерть царским режимом.
Эсеры это всё равно леваки. И не имеющие должной поддержки в народе.
Вообще-то это факт. Урбанизация в РИ шла через пень-колоду. Хуй его знает, что стало бы с Россией, если бы не ВОСР. Наша Родина - Революция! Ей единственной мы верны!
Кто-кто?
На самом деле фашистом номер один в прошлом веке был не Гитлер, а Ленин. Он был организатором фашистского государства. В российском, разумеется, исполнении. Сталинский режим - это дальнейшее развитие фашистского государства.
Сталин презирал русский народ, стремился его уничтожить. Генофонд, конечно, подорван. Это очень серьезная проблема. Самая активная часть общества была уничтожена. А войнами, в которых не в последнюю очередь тоже были повинны большевики, - самая молодая. Ведь было уничтожено будущее страны - те тридцать миллионов, которые погибли во время войны 1941 - 1945 годов. Погибли будущие писатели, академики, ученые... Гении... Самые молодые и самые красивые. Я лично считаю - не меньше двадцати миллионов. Расстрелянных, погибших в лагерях, умерших от голода...От голода, умышленно организованного в тридцатые годы. Это пять с половиной миллионов. Или от голода в гражданскую войну. Тоже товарищ Ленин организовал. Считайте, пять миллионов. Только от голода погибло десять с половиной миллионов.
Вот а продолжателем фашистского государства стал пыня конечно же, и так же плешь засекретил все архивы наверное что не зря, там такое говно, которое может смыть даже путина в канализацию.
Сталин презирал русский народ, стремился его уничтожить. Генофонд, конечно, подорван. Это очень серьезная проблема. Самая активная часть общества была уничтожена. А войнами, в которых не в последнюю очередь тоже были повинны большевики, - самая молодая. Ведь было уничтожено будущее страны - те тридцать миллионов, которые погибли во время войны 1941 - 1945 годов. Погибли будущие писатели, академики, ученые... Гении... Самые молодые и самые красивые. Я лично считаю - не меньше двадцати миллионов. Расстрелянных, погибших в лагерях, умерших от голода...От голода, умышленно организованного в тридцатые годы. Это пять с половиной миллионов. Или от голода в гражданскую войну. Тоже товарищ Ленин организовал. Считайте, пять миллионов. Только от голода погибло десять с половиной миллионов.
Вот а продолжателем фашистского государства стал пыня конечно же, и так же плешь засекретил все архивы наверное что не зря, там такое говно, которое может смыть даже путина в канализацию.
Ага, сначала ты читаешь ленинские маняфантазии в "Государстве и револиции", а потом:
In March–April 1918 he announced his retreat from the ‘commune-state’ and the citizens’ militia model of socialism. Lenin now declared that his earlier optimism about the working class had been misplaced. The Russian worker was a ‘bad worker compared with people in advanced countries’ and could not be trusted with workers’ democracy. Lenin’s solution was the creation of a ‘harmonious’, economic machine, run by experts – bourgeois if necessary – and based on the principles of the latest technology. If workers were ‘mature’ enough, this would only amount to the ‘mild leadership of a conductor of an orchestra’; until then individual bosses and experts must exercise ‘dictatorial power’.86
Lenin had learnt the lesson of Brest-Litovsk. As he wrote at the time: ‘The war taught us much… that those who have the best technology, organization, discipline and the best machines emerge on top… It is necessary to master the highest technology or be crushed.’87 He now turned from the example of the Paris Commune to the system of the American ‘scientific management’ theorist Frederick W. Taylor, used in Henry Ford’s car plants in the United States. Taylor deployed experts with stop-watches, dividing workers’ tasks up into precise movements, timing them to the second and paying them according to how much they had produced. Previously Lenin had condemned this system as typical of a brutalizing capitalism. But now there was no longer room for such radical notions; workers’ enthusiasm and creativity would not revive the economy. They had to be encouraged by the carrot – money – and the stick – labour discipline.88 The old hated bourgeois experts would have to be given back their power and higher wages; in the army that meant restoring the old imperial officers and disbanding soldiers’ committees. The ‘red guard’ assault on the bourgeoisie, Lenin now declared, was over.
Lenin justified his ‘retreat’ from the promises of 1917 by recourse to Marxist theory. The Bolsheviks, he asserted, had been overambitious to talk about workers’ democracy, especially in the absence of world revolution; the time was not yet ripe for the withering of the state, which would only arrive with full Communism.89 Lenin’s new vision, of a modern state with powers over the economy, was closer to Marx’s lower stage of ‘socialism’ than to his higher stage of ‘Communism’.90 But Lenin had transformed Marx’s vision in a crucial way: modernity would be brought by the elite vanguard party, which now had to transfer its attention from revolution to state-building.91 Over the next few years, the party was to centralize power in its own hands, emasculating or destroying the elected soviets and committees that had made the revolution.
Так чо получается, Ленин таки напиздел?
Я думаю, он переоценил свои силы, в конце концов Ленин может ошибаться, ведь он тоже обычный человек. По словам Никитича "статист истории". Пришлось в военный коммунизм катиться. Ну а после в НЭП. Но про экспорт революций он сказал правду. Это и у Никитича было. Так что теория Никитича про неизбежность революций живёт и здравствует. Платные хуесосы, не представляющие народ, будут разбиты. И в СНГ таки будет революция со скатыванием в законы и порядки 7-го века.
Это Россия напала на Германию, что ли?
Это разве русские солдаты убивали своё население?
Читайте Никитича, и не несите хуйни. Войну начал Гитлер. Сталин здраво полагал, что немцы не нападут (да любой бы нормальный человек, возглавь он Германию, не напал бы), но Гитлер — ёбнутый.
В лагеря он угнал миллионы людей. Сделал из рабами.
Гитлер считал нас говном, а не Сталин. Такие дела.
>сделал их рабами
Фикс
>Троцкисты, сталинисты и просто симпатизирующие большевикам коммунисты...
>Я ОБВИНЯЮ ВАС
Чувак, у революционного коммунизма и планчика нет будущего (хотя у планчика есть будущее на время войны). Хочешь быть нормальным социалистом с завязкой на марксизме - перекатывайся в бернштейнианство и экономизм.
Да не, там еще веселее всё было. После свержения монархии в стране образовалось двоевластие - временное правительство никем не выбранных либерах (ВП) и максимально демократические советы с правом отзывов депутатов. Единственная задача ВП была запилить выборы в учредиловку, но либерахи бесконечно ебали мозги, пока всех не заебали и их не пидорнули Советы. В это время в самих советах доминировали эсеры, но после корниловского мятежа ручканье эсеров с правачками вышло им боком и депутаты резко перешли к большевикам.
Так вот, советы пидорнули ВП и эсеры начали ебать мозги с учредиловкой. Большевики сказали хуй с вами, давайте проведем выборы. Выборы прошли, эсеры получили 60%, НО в это время партия раскололась на правых, вставших в оппозицию к большевикам, и левых эсеров, вставших на сторону большевиков. Прикол в том, что земельная программа, о которой тут визжит ОП и за которую голосовал крестьянин, была именно у левых эсеров. Т.е. какбы победили эсеры, но какие именно - хуй его знает.
И вот после выборов большевики и левые эсеры предложили правым запилить посты министров, как сейчас имеется расстановка сил в советах - бОльшая часть постов за большевиками и левыми эсерами, а че осталось - правым эсерам. Все по честноку. Но хитрожопые, охуенно жадные до власти либерундели из правых эсеров и тут встали в позу, типа формально мы же выборы выиграли, вот и вся власть наша. Такого наглого наебалова большевики и левые эсеры не перенесли (надо быть конченным дебилом, чтобы отдать власть каким-то долбоебам, т.к. формально они выиграли голосование) и...просто вышли из учредительного собрания.
Учредиловка тупо потеряла кворум и легитимность, но охуевших правоэсеров это не остановило и они начали клепать незаконные указы (кворума-то у учредиловки больше нет), после чего это сборише клоунов и разогнал один уставший матрос (анархист, кстати). Власть как была у демократических Советов, так и осталась.
Но это еще не все. Либерахи не были бы либерахами, если не продолжали обсираться. Эти дебилы решили повторить финт большевиков с левоэсерами и...вышли из Советов. Вот только если в учредиловке большевиков и левоэсеров было дохуя и их выход лишил кворума и легитимности учредиловки, то в советах уже к этому времени правоэсеров было хуй, да нихуя, народ их послал на хуй. И Советы НЕ потеряли кворум и легитимность. Т.е. эти дебилоиды сами, лично откпзались от власти и возможности в дальнейшем демократически перетянуть большинство в советах на свою сторону.
В обшем дегенераты правоэсеры съебали в Сибирь, запилили там свою маняучредиловку с блекджеком и шлюхами (КОМУЧ), после чего пришел белогондонный фюрер Кончак и разогнал их всех нахуй, порубив шашками, не забыв сказать, что ебал в рот эти все учредиловки, он юудет фбрером России. Вот тут уже и началась революция с белогондоном Кончаком, сидящим на донатах Англии/Франции/США/Японии и русским народом во главе с демократическими Советами.
Вот такая вот история, малята.
Молодец, правильно всё рассказал, и Никитича это устраивает.
Но то, что революция социалистическая в России и приход большевиков был неизбежен это факт. Их поддерживал народ.
Да и я считаю, что не такие уж плохие были большевики, ведь во многом они создали сильное и всесторонне развитое государство, с которым считался весь мир. "Наша Родина - Революция!". Это правда. Как и то, что во всех муслимских странах при демократии власть захватят радикальные исламисты. Потому что народ в этих странах поддерживает исламистов, потому что он подавлен и загнан в угол всесильными диктаторами (Назарбаевыми, Алиевыми, Рахмонами, Керимовыми), как и в арабских странах, или например в Индонезии. Это всё объективный ход истории, и дай народу волю - полетят лапки у местных чинуш. И бошки у платных хуесосов режима, вроде того азера, что убеждал меня в низкой поддержке исламистов среди народа Республики. Которому заплатили, то ли алиевцы, то ли либеральная сисяноппозиция. В остальном правда - либерахи всегда обсирались. И после победы исламских революций в СНГ, либерахи снова обосрутся. А тому чуваку бошку отхуярят. Такие дела.
Да какая там урбанизация, если пришлось большевикам индустриализацию проводить?) Промка РИ была пигмейской и кроме того, принадлежала англо-французскому капиталу)
У коммунизма есть будущее, как и у сингулярности.
Советский Союз дал миллионам людей нормальную жизнь. Да, не сразу. Да, были ошибки, и на первых порах их было много. Но ведь потом всё исправлялось. Всё доделывалось. Жить становилось лучше год от года, (50-е были лучше 40-х, 60-е ещё лучше, 70-е ещё).
Так было до самого 1987 года, когда не началась Катастройка. Да, именно 1987-го, а не 85-го, как многие думают. До 1987-го все изменения были в основном декоративными, и несущественными. А уже в 87-м совграждане впервые всерьез ощутили влияние "перемен". А в 1988-м впервые в СССР начались межнациональные конфликты, и центр с этого момента начал резко слабеть. А потом в 89-м известно что: проебали ОВД формально распущен в июне 91-го, но это был выход из манямирка, проебали СЭВ, слили холодную войну в том году. В 1990-м году в СССР впервые начался экономический кризис, а вместе с ним и кризис демографический. Плюс проебалты вышли из состава страны, запустив пресловутый парад суверенитетов. ГКЧП это по сути последняя вялая попытка сохранить Союзу жизнь. Потом вроде какие-то переговоры шли по созданию обновленного советского союза (осенью 1991-го) но это была уже мёртвая идея. ГКЧПисты Союз похоронили. Забили последний гвоздь.
Как и у радикальных исламистов есть будущее (и они победят, стоит диктаторам только ослабить хватку), так и у социализма. И если в России победит социализм, то в на наших южных границах исламисты. Чтобы там не говорили платные хуесосы режимов, которые не представляют народ этих стран.
Вот именно что. РИ была полуфеодальным государством. Никитич был прав в отсталости и архаизме царской России. Никитич был прав и по Ленину, и про недопустимость героизации Маннергейма (фашистского пособника, напавшего на СССР в июне 1941 "война продолжения" и виновника Блокады), и по Сирии (Асад - мастодонт, препятствующий истории, победа революционеров неизбежна).
Всё больше убеждаюсь, что Никитич - рулит.
Геноцид устроили жиды, Гитлер лишь отомщевал
>Жить становилось лучше год от года
Кек. Если бы не было октябрьской революции, сейчас бы ты жил как в Британии. Подумай о этом на досуге.
>Советский Союз дал миллионам людей нормальную жизнь.
В той же Бритахе и других великих державах Европы социальная ситуация была по сути такая же, как и в РИ: нищета, необразованность, социальное расслоение и неравноправие. Та же Австрия - исторически бедная страна, где была только богатая Вена, окруженная сельской местностью. Тем не менее, за 20-ый век эти страны в социальном плане и по уровню жизни смогли подняться на высокий уровень, а совок так и остался весь в бараках. В общем, почитай на досуге историю Европы 20-го века (вплоть до 21го), откроешь для себя много нового и интересного.
Что касается планчика и его бесперспективности, читай Шмелева и Попова "На переломе: экономическая перестройка в СССР", там все в цифрах.
Никитича читай, и хуйни не неси.
Хороший тред, я бы его прекрепил навсегда.
В Британской Империи времен Черчилля (1940-1945) вполне себе действовали и талоны, и распределение, и плановая экономика. Всю демократию в 40-м году заморозили. Потом только разморозили, как вторая мировая закончилась. И что-то я не вижу, чтобы это повредило Британии. Да и у немцев в те же годы был, как ты говоришь "планчик". И в РИ эпохи Сухарто, хотя он был антикоммунист, и чем-то вроде Корнилова. Остановил социалистическую революцию, когда она почти победила.
Устроил массовые репрессии против Компартии.
Какого Никитича? Тебе уже в этом треде о преступлениях жидов уже написали, тот же голод в Поволжье.
Ты об антикоммунистических и антисоветских потугах ОПа-хуя? Да, это конечно стоит запечатлеть навсегда.
>обвинил
>@
>поел говна в своём треде
typical /porasha
>не такие уж плохие были большевик
Чё? Большевики - это лучшее, что случалось с этой проклятой землей. При большевиках было больше настоящей демократии и власти народа, чем в самой развитой срынкопомойке, где вместо демократии какой-то пластмассовый аналог аналога с привкусом натурального.
Ну дык планчик - это экономика войны. Но если нравится жить в бараках, переубеждать не буду. Можем также вспомнить голод в СССР и Великий китайский голод 59-61го. В то время как в Европе:
Массовый голод в Западной Европе ушёл в прошлое с середины XIX века благодаря развитию всемирной торговли и путей сообщения, что позволило быстро обеспечить поставки продовольствия в неурожайные регионы. Сложился мировой рынок продовольствия. Цены на хлеб перестали напрямую зависеть от урожая в стране: обильные местные урожаи их почти не понижают, неурожаи — не повышают. Доходы населения повысились, и крестьяне в случае неурожая стали в состоянии приобретать недостающее продовольствие на рынке[9].
Вот этого Никитича. Он остался верен нашей стране. И он никогда не ошибался, поскольку если он что-то говорит, то он заранее это проверил. И да, он не для дебилов пишет :-)
https://nikitich.livejournal.com/651080.html
Планчик хорошо работает как часть системы а не как целое, т. е. ты можешь предсказать сколько в офис надо закупить бумаги на месяц, когда у тебя есть информация о потреблении за год, но ты не можешь предсказать что будет потреблять народ, для этого надо как раз не в прошлое смотреть, а в будущее, а это невозможно.
Может в будущем мозг человека оцыфруют, и умная машина разложит все по полочкам, и будет предсказывать хотелки отдельного человека наперед, но это не сегодня и не завтра.
Да, я этого и не отрицал никогда. И Никитич не отрицал. Я же говорю, "Наша Родина - Октябрьская Революция! Ей Единственной мы Верны!".
Только скажи вот что. Каким образом действуют платные хуесосы (псевдоказахи, псевдоазеры, псевдоузбеки), которые отрицают, что народ в их странах поддерживает радикальных исламистов? Я долгое время думаю, кто им платит: системные либерахи, или же диктаторские режимы. Ведь исламистские революции во всех без исключения муслимских странах неизбежны в силу исторических причин. Платные хуесосы не представляют народ, они представляют того, кто им платит.
Я понимаю головорезов Асада, нациста и военного преступника, которые повязаны с ним одной кровью. Для них Асад действительно вечен, и как только он умрёт, умрут и они. Потому то они и не гнушаются использовать зарин, бомбить города и убивать население тысячами. Но вот те кто у нас в СНГ защищает эти светские фашистские режимы... Что ими движет? Неужели люди будут ссать против ветра, если им заплатить???
А вот мне неиронично интересно как поздний совок умудрился закупать зерно из заграницы при том, что одна только рашка является крупнейшим экспортёром зерна с не менее гигантским потенциалом
В будущем как раз таки это и случится. Наступит, и уже в этом веке, Технологическая Сингулярность. Технологии сравняются с человеком, а потом обгонят его. Собственно, 6-й техноуклад уже реализуется на наших глазах в этот момент. А дальше, она самая.
Ну ты скинул вообще не по теме статью. Есть что возразить о причине и следствии? Сначала жиды заморили и уничтожили миллионы русских, а потом видите ли Гитлер им геноцид устроил, убив аж около миллиона евреев.
Вы должны заплатить ещё большей кровью.
Ну а за счёт чего Европа поднялась? Почти все страны ЗЕ - колониальные империи. И франция, и британия, и бельгия с голландией, и германия, и (хоть и хуево) италия с испанией. Последними колонистами были португальцы. А ВЕ была или под россией, или в качестве нищей переферии капитализма.
Пока термояд не оседлают это все вилами по воде, всех накопителей мира не хватит для полной оцифровки мозга человека
Всё это конспирологический пиздёж, а было так как я (и до меня Никитич) сказал. А именно ебанувшийся на жидовском заговоре Шекельгрубер начал Холокост. А потом начал войны, тупо ради понтов. Германии эти войны были не нужны, она и в двадцатых неплохо жила. Не было смысла в перевооружении. Не Германии угрожали, а она была угрозой. А в силу своей ебанутости Гитлер напал на СССР, а потом за каким-то хуем объявил войну США.
С Гитлером никто бы на компромисс не пошел. Причина очевидна. Он - полное говно. Как и Тодзё - говно, и Муссолини - говно, и Антонеску - говно. С говном не договариваются, его убирают. Вот потому то, только unconditional surrender. Это было единодушное мнение союзников с 1941-го, и его подтверждали во время конференции в Кассабланке в 43-м, и на Ялтинской в 45-м.
Но ведь если ТС не наступит, и Прорыва в технологиях не будет, то все мы рано или поздно тупо провалимся в пустоту. В нихуя, проще говоря. Не то чтобы это так ужасно, но не хотелось бы. Так что Сингулярность, наше всё.
Пруфануть можешь, или как обычно?
Большой фильтр и гг но рэ
>Ну а за счёт чего Европа поднялась? Почти все страны ЗЕ - колониальные империи.
Это маняобъяснение. Бритаха после войны была по уши в долгах, колонии отпали, талоны на продовольствие. Франция до последнего держалась за Алжир, но и он отпал. Вывезли за счет капитализма и качества товаров, Ленин-то тоже на царском Ролс-Ройсе катался, а не коне или ВАЗиках. Все остальные страны типа Ирландий, Норвегий и Финляндий должны заставить тебя задуматься. Да даже чехи, которые взялись за голову и провели нормальные реформы после 89го. РФ, если бы ее после 91го полностью декоммунизировали (так как коммунисты без идеологии придумал себе новую идеологию неограниченного потреблядаства у кормушки) и установили законность, были бы реально экономической топ-силой в регионе, с ее-то ресурсами. А какие ресурсы у бритах с французами были после отпада колоний и почему они не скатились в разбойничье говно?
Коммунистовъ ни о чемъ спрашивать не нужно, ибо они не видятъ, не слышатъ и не разумѣютъ. Мертвыя души. Таковыхъ лишь казнить.
>С Гитлером никто бы на компромисс не пошел.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Германо-советское_торговое_соглашение_(1939)
Ладно, я спать.
Это было до 1941-го.
Чего блядь ты несешь?
Нет, у государства есть интересф и оно их защищает. Сталин тут ни при чем . И без него эти интересы были бы защищены, любой властью. Даже при Ельцине русские делали марш-бросок на Приштину.
>как
Очень просто. РСФСР сам выращивал 120 млн тонн зерновых, еще докупал 40 млн тонн и всем этим кормил невъебенное количество скота (молочного/мясного) и делал человеческий хлеб для людей.
Сегодня же срыночная Россия выращивает те же самые 120 млн тонн, но забила нахуй весь скот, а тебя кормит фуражным говном и коПбасой из перемолотых костей курицы. Благодаря такой нехитрой срынкоэффективности на граждан РФ идет всего 80 млн тонн, а 40 млн тонн можно толкнуть на экспорт и купить яхты/дворцы боярам. Собственно такая же хуйня была и в РИ - недоедим, но вывезем!
Тебе какой вариант больше по душе?
>жиды заморили и уничтожили миллионы русских
Кончак и другие белобляди вместе с Антантой были жидами?
>Сталин:
>Во-первых был диктатором.
Нет, не был.
>Во-вторых имел множество плачевных для страны просчётов
Нет, не имел.
Я не оцениваю ни того, ни другого. Очевидно, что я одобряю Ленина, не считаю либеральный парламентаризм безусловной ценностью и считаю революционный террор полезным.
Однако, я лишь хочу привлечь внимание к вульгарному лицемерию ОПа, который в одном комментарии говорит
"Убийства недопустимы независимо от мотивов убийцы"
А в буквально следующем комментарии пишет, что
Убийства - не убийства, потому что мне нравятся их мотивы. Это другое
Я ОБВИНЯЮ ВАС в том, что вы, большевики обманули крестьян, пообещав им землю, которую они так и не увидели. Вы украли лозунг эсеров о социализации, а на деле провели обыкновенную национализацию с переходов прав на землю к прослойке бюрократов.
Я ОБВИНЯЮ ВАС в том, что вы обещали народную власть, но на деле разогнали избранное на всероссийских выборах Учредительное собрание, большинство в котором взяли эсеры. Советы же очень скоро стали играть чисто декоративную функцию, а вся власть принадлежала сначала ЦК, а потом и вовсе была, фактически, централизована в руках Сталина, установившего свою диктатуру в 1929 году.
Я ОБВИНЯЮ ВАС в том, что вы не выполнили обещание дать рабочим свободу союзов и объединений. На деле же независимые профсоюзы были уничтожены, идеологом чего стал Троцкий, настаивавший, что независимые организации рабочих надо разгромить, чтобы партия большевиков смогла получить полный контроль над рабочим движением.
Я ОБВИНЯЮ ВАС в том, что вы наврали о материальном благополучии, которое обещали крестьянам - вместо него крестьяне получили военные коммунизм и продразверстку, а в 1921 году в Поволжье и Украине случился самый масштабный голод за всю историю России. И только после этого вы приняли НЭП, после которого голод прекратился, но миллионы людей (только в Поволжье - 3 миллиона) уже были мертвы.
Я ОБВИНЯЮ ВАС в том, что вы обманули крестьян, солдат и рабочих во всем, что касалось мира. Заместо мира они увидели принудительный призыв и самую кровавую в истории человечества гражданскую войну, которая началась после разгона Учредительного собрания.
Я ОБВИНЯЮ ВАС в том, что вы так много говорили о том, что не боитесь народа и хотите создать народное ополчение (один из "Апрельских тезисов"), но изъяли у крестьян все оружие в 1920 году.
Я ОБВИНЯЮ ВАС в том, что вы обещали свободу, но дали лишь террор, чистки и массовые репрессии. Более 600 тысяч человек было казнено при Сталине всего за два года и еще более 2 миллионов сосланы в лагеря - ничего близкого по масштабам в истории России не было ни до, ни после.
Я ОБВИНЯЮ ВАС в том, что вы обещали скорую мировую революцию и наступление коммунизма, но все это оказалось утопическими бреднями, ради которых погибли миллионы людей.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ваша идея - утопия.
Ваша история - преступления.
Ваши партии - секты.
Ваши программы - обман.
ОБВИНЯЕМЫЕ, ВАМ ЕСТЬ, ЧТО ВОЗРАЗИТЬ?