Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Думаю, что ты - школьник-фантазер, который про получение лицензии знает только от таких же школьников-блогеров.
Бамп
Конструктивная критика есть?
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Это более чем конструктивно. Такую хуйню мог написать только пиздюк лет 12-ти.
мимо хуй
>с простым оружием достаточно массовое ополчение не может противостоять регулярной армии - есть множество примеров в истории, это опровергающих
А из 21 века есть примеры или хотя бы из 20?
>Сразу добавлю, что это не замена полиции, а лишь вспомогательная воинская организация (как нынешняя Росгвардия), которая напрямую подчиняется местным органам исполнительной власти - районным и городским советам.
Молодец, придумал национальную гвардию США
Бамп
>А из 21 века есть примеры или хотя бы из 20?
Практически любую партизанскую войну берешь и смотришь. Партизаны малыми силами и с простым вооружением могут противостоять регулярной армии, если имеется поддержка со стороны народа.
>Молодец, придумал национальную гвардию США
Она же президенту подчиняется, а не избираемым народом районным и городским советам. Фактически, та же армия. А я про другое пишу, перечитай пост.
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
И хули толку в этом противостоянии? Можно в твиттере с тем же успехом власти противостоять. Есть примеры, когда пармезаны разъебали регулярные войска и скинули тирана?
У них двойное подчинение, в первую очередь они подчиняются властям штата (губернатору). Который избирается народом, да.
> армия в руках народа
Имена этого народа огласите плз
Бамп
>Есть примеры, когда пармезаны разъебали регулярные войска и скинули тирана?
Куба, например.
>Это ведь уже почти полноценная армия в руках народа
Лолка, армия УЖЕ в руках народа, в ней не киборги служат, а обычные васяны, которые и есть народ. Если вдруг че, армия может послать правительство нахуй и на этом правительство закончится, и присяга не поможет, как показал 91 год
Я же написал, как и кем будет руководиться такая организация.
>Лолка, армия УЖЕ в руках народа, в ней не киборги служат, а обычные васяны, которые и есть народ
Она не подчиняется народу. Ей руководит генералитет, который отчитывается перед министром обороны, который ответственен перед главнокомандующим - президентом.
>присяга не поможет, как показал 91 год
Вспомни 1993. Местные органы власти были на стороне Верховного совета, а армия была на стороне президента, которому она и подчиняется.
>2 декабря 1956 года с яхты «Гранма» у селения Белик в районе Лос-Колорадос провинции Орьенте высадился отряд из 82 повстанцев
>В середине марта 1957 года повстанцы Фиделя Кастро получили от Франка Паиса подкрепление — отряд из 50 добровольцев, что увеличило их силы почти вдвое
Так они и разъебали регулярную армию, в итоге.
Алсо, эффективность партизанской войны никто никогда среди военных не отрицал. Ну, кроме сторонников тирании и запрета оружия для гражданских.
>Ей руководит генералитет
Офицер имеет власть только до тех пор, пока солдаты с этим согласны
Вот-вот, правильно.
То есть местному криминалу и чинушам. Привет беспредел и личная армия.
В 1993 это так не сработало.
Алсо, такая организация с арсеналами нужна еще и для того, чтобы эффективнее противостоять внешней угрозе. Погугли военную. доктрину Югославии и как они это реализовали, чтобы к ним не вторглись советские войска.
я не понял че ты хочешь то? нахера тебе сапоги защищать в каком то ебаном ополчении, когда ты щас можешь пойти и купить себе карабин и дрочить на него представляя себя джоном рембо
Если по-твоему судить, то лучше вообще императору всю власть передать и чтобы его сын ее наследовал. Тогда ни власти криминала, ни власти чинуш не будет - и всего одна личная армия (императорская).
Ты сторонник тирании.
Если деньги будут, то можно и оплачивать это все. Мб даже Росгвардию полностью так заменить и те же функции этой организации дать.
Армия должна быть отделена от внутренних дел и работать только с внешними угрозами.
Полицейская власть может быть как местного уровня так и федерального и регионального.
Ты предлагаешь создать внутренние армии, нахуя?
Росгвардия - полицейские силы.
Армия - вооруженные силы.
Зачем их мешать?
>Ты предлагаешь создать внутренние армии, нахуя?
Не совсем. Если по-простому, то я предлагаю Росгвардию подчинить местным органам власти - районным и городским советам. А к противотанковым арсеналам можно будет получить доступ только с разрешения этих органов власти.
Обычному человеку ВООБЩЕ похуй кто там управляет страной - король, президент, канцлер, совет народных комиссаров, парламент, Белка и Стрелка. Пока в стране порядок и экономика растет, обыватель доволен. Половина жирных европейских стран - монархии, и ничего, всем норм. И наоборот, если в стране пиздец, тот вот вообще нихуя не легче, что пиздец устроила/не может устранить честно выбранная народом власть (привет, хохлы)
Я не собирался их мешать. Перечитай пост.
Что помешает захватить такую страну, ведь централизованной армии у нее нет.
А можно сначала хотя бы полицию подчинить местным властям, а потом уже замахиваться на всякие гвардии?
>Половина жирных европейских стран - монархии, и ничего, всем норм
Ты с бритахами общался?
>что со своим оружием условный Джон ничего против ополчившегося на народ государства сделать не сможет - у государства танки, самолеты, артиллерия... А у Джона что? Ружье?
А ведь действительно, что Джон и другие примкнувшие к нему смогут сделать с профессиональной современной контрактной армией? Героически умереть? Ну либо десятилетиями партизанить без существенного результата.
Я так понимаю ты за разделение страны на десятка два разных?
Где я писал про упразднение централизованной армии?
Если совсем утрировать, то я предлагаю Росгвардию разбить на местные ячейки, набирать туда людей из местного населения и подчинить их местным органам власти. А еще создать арсеналы противотанкового оружия, к которым доступ можно будет получить с разрешения советов.
> предлагаю Росгвардию разбить на местные ячейки, набирать туда людей из местного населения и подчинить их местным органам власти
Что приводит к тому, что местная власть набирает силу и... отделяется от государства. Татарстан, якутия и прочие ХМАО. Потом отвалятся все остальные.
На самом деле, в случае серьезного конфликта народа со властью - часть военных перейдет на сторону Джона, а другие Джоны начнут интенсивно пытаться захватить арсеналы, саботировать работу военных заводов и аэродромов, портить наземные пути доставки техники.
И все это не в далеком Ираке, а в непосредственной близости от самого правительства, объявившего войну своему народу.
НЕЛЬЗЯ воевать со своим народом.
Против.
> А еще создать арсеналы противотанкового оружия, к которым доступ можно будет получить с разрешения советов.
Танки не рулят уже лет 70 как, еще с второй мировой войны. Авиация, спутниковая сеть, ракетные удары, информационная война.
Ты хочешь воевать с танками, а опасен миг-31 запускающий ракету на скорости в три маха.
Вообще, эту проблему можно решить.
Но даже в твоей интерпретации моя идея годная для моноэтничных, монорелигиозных и однородных стран типа Польши.
Миг-31 базируется в другом государстве? Или аэродром расположен в непосредственной близости от народа, с которым он воюет?
А нахера в стране две армии. Это в каких нибудь небольших странах типа прибалтийских денег и ресурсов на большие армии нет, а угроза есть, поэтому они и придумывают всякие ополчения. Но их уровень намного ниже армии. Ты наверно видел в инете стëбные картинки типа какие унтеры служат в эстонской армии. Так вот как раз эти фото - фото местного ополчения. С их же регулярной армией это ополчение даже сравнивать смысла нет.
Твою проблему можно решить не деля силовую власть, а банально создавая местные суды которые будут выборными и выборную местную полицию.
Аэродром базируется за 2 тысячи километров от места удара, например. Жителям там похуй на проблемы мятежников.
>А нахера в стране две армии
У нас УЖЕ есть Росгвардия. Вторая нужна потому, что первая существует для отражения внешних угроз самим государством, а народной армии в данный момент просто нет.
>выборную местную полицию
Я почти про это и пишу. Только это не совсем полиция - вооружена лучше.
Убивает не оружие - именно такой аргумент чаще всего можно услышать от защитника оружия у гражданского населения без особых на то причин.
И это действительно так, это правда, убивает не оружие, а люди... С ПОМОЩЬЮ БЛЯТЬ ОРУЖИЯ!
Теперь переходим к теме - этот вопрос не стоит остро ибо вирусы вся хуйня, но я всё же предлагаю окунуться в дискуссию об оружейных единицах на руках у гражданского населения.
И тут есть два важных вопроса - зачем они вообще нужны и с какими параметрами они нужны?
Разбираемся с первым вопросом - зачем гражданскому может потребоваться оружие?
Ну ответ обычного владельца оружия известен:
1. Охота.
2. Самооборона.
3. Развлекательная стрельба.
4. Коллекционирование.
Начну с последнего пункта - он самый нормальный. Коллекции это действительно важно, интересно и красиво, но с единственной поправочкой - коллекционное оружие не должно стрелять. Ведь коллекционируя бабочек вы не ожидаете что они возьмут и полетят, так почему с оружием будет не так?
Дальше развлекательная стрельба - не имеет никакого смысла сама по себе ибо является маргинальным развлечением, но мы не в праве ограничивать людей в выборе их развлечения. Только вот для развлекательной стрельбы вовсе не обязательно покупать оружие, оно может быть в тире. Пристёгнутым специальной цепью. И тиром вполне может владеть МВД и росгвардия. То есть гражданским для развлекательной стрельбы не нужно оружие
Дальше самооборона - законодательство у нас такое, что применение большинства средств защиты, а тем более летальных, в лучшем случае классифицируются как превышение норм самообороны с отягчающим и светят от 3 до 8 лет с изъятием вашего же огнестрела и невозможностью получить его вновь, но это в лучшем случае, обычно просто переквалифицируют в убийство разных степеней и отправляют на 9-15 лет.
Как же тогда гражданину обороняться, если не с ружьем, раз у нас такие суровые законы? Очень просто.
Во-первых нужно попытаться применить отвлекающиеся средства вроде баллончиков с краской и попытаться покинуть жилище, а потом вызвать полицию с улицы.
Если же жилище покинуть нет возможности, то нужно добровольно отдать преступникам все ценности и умолять их не трогать вас и вашу семью. Ни одному грабителю не интересна ваша жизнь, только ваше имущество и лучше расстаться с имуществом, чем с жизнью или свободой на 15 лет. Никакие ценности и никакая честь не стоит 15 лет свободы.
Следующий пункт - охота. И мы плавно с него перетечём на второй главный вопрос.
Так вот охота это древнейшее занятие, мы были охотникам до того как стали фермерами. И это нормально когда человек берёт в руки оружие и идёт добывать дичь в лес, чтобы прокормить свою семью. Это замечательно. Но тут возникает проблема в том, что 99% населения современного мира НЕ ЗАНИМАЕТСЯ ОХОТОЙ РАДИ ПРОПИТАНИЯ. Они занимаются этим ради развлечения. Они наслаждаются убийством и так исчезающих зверей. Из-за активности человека количество лесов сокращается, количество живности тоже, дороги перекрывают всё как полосы смерти и живности просто негде развернуться и у неё нет пропитания. В европейском регионе России НЕТ таким мест, где людям охота была бы нужна для пропитания, а не просто для развлечения. А охота для развлечения должна быть под строжайшим запретом в рамках охоты природы.
Теперь второй главный пункт - мы определились, что ружье в современном мире нужно лишь людям выживающим за счёт промысловой охоты. То есть 1% людей проживающих в тайге или сибири. Это люди для которых оружие это инструмент работы, а не инструмент возмездия, инструмент развлечения или инструмент злого умысла. Это рабочий инструмент и поэтому у него есть своя специфика и в ней НЕТ места излишеств. Хорошему охотнику достаточно однозарядного гладкоствольного ружья, чтобы добыть дичь. Оно лёгкое, точное, мощное, неприхотливое.
Ему не нужны новомодные карабины сделанные под калаш, ему не нужны нарезные снайперские винтовки башенных калибров, ему не нужна автоматика и тем более не нужны пистолеты. Ему нужен один чёткий выстрел в условиях отвратительной погоды и с максимальной надёжностью.
Поэтому мы приходим к выводу, что продажа оружия должна быть разрешена ТОЛЬКО в определённых регионах нашей страны, ТОЛЬКО для людей определённой профессии и ТОЛЬКО в виде одноствольного однозарядного гладкоствольного ружья 12 калибра.
Подведём итоги почему же так:
1. Самооборона с оружием невозможна, это в 99% случаев оружие нападения, а для самозащиты лучше вызвать полицию или отдать злоумышленникам то что они требуют и вызвать полицию.
2. Развлекательная стрельба возможно и без владения личным оружием на руках, а используя тировое или тировый сейф
3. Развлекательная охота есть занятие противоестественное и омерзительное, которое наносит непоправимый вред экосистемы, не является необходимым, является жестоким и поэтому должна быть запрещена
4. Необходимая охота для пропитания и заработка осуществляется с однозарядным гладкоствольным ружьем в исключительных регионах нашей страны
После всех этих событий в Керчи, когда один психопат расстрелял людей ни за что, и вот недавнего случая, когда психопат под Рязанью расстрелял 5 человек среди которых была беременная девушка, ни за что, всё это подводит нас лишь к одному - ВЫДАЧА ОРУЖИЯ ГРАЖДАНСКОМУ НАСЕЛЕНИЮ ДОЛЖНА БЫТЬ ПРЕКРАЩЕНА, А ИМЕЮЩИЕСЯ ОБРАЗЦЫ ВООРУЖЕНИЯ ИЗЪЯТЫ.
Согласны?
>Аэродром базируется за 2 тысячи километров от места удара, например. Жителям там похуй на проблемы мятежников.
Ты только что обосновал, почему страна не развалится, если восстание поднимут в одном каком-то регионе, а не по всей стране из-за тиранического правительства, но ладно.
Росгвардия - дубинка которой пользуется следователь\опер.
Сама она не занимается ничем и не решает ничего кроме силовой поддержки.
Следователь, судья, участковый - вот какие позиции требуют тщательного подхода. А ты предлагаешь дубинку вместо дуба изготавливать из ореха. А в чем разница для тех кого будут пиздить?
>Росгвардия
Росгвардия нужна чтоб правящий класс эфективней боролся с народными выступлениями.
>народной армии нет
Так а нахера она нужна?
Оружие должно быть только в руках профессиональных военных и полиции. Гражданским оружие ни к чему, а приводит ко множеству трагедий.
Оружачеры — это люди с экстремально низкой самооценкой (далее - униженки-обиженки, сокращенно УО). Человечку слабому, дрожащему, обязательно кажется, что все вокруг хотят его обидеть. Поэтому такие и обмазываются пушками. Самые выдающиеся особи — активные самооборонщики. Их можно наблюдать в ютубе, где они тестируют сигналы охотника с умным видом, и хитро намекают на незаконные переделки в их изобретениях. Полыхание их жоп можно наблюдать в комментах под видеорекламой адвокатских услуг для любителей самообороны. Самый измусоленный тип самооборонщика - еблан с калашом (желательно с рожком от рпк).
А вот другой признак униженки-обиженки — яркое, жгучее, граничащее с безумством, желание самоутвердиться. Природой нам подарен инстинкт первенства, определяющий, чьи гены будут переданы в следующие поколения. Вот все ебанутые поступки люди и совершают с позыва этого инстинкта. Так вот у УО этот инстинкт тоже есть, но он подавляется сознательно, ввиду искаженной с детства психики. А инстинкт такая программа, что как ее не подавляй - она все равно вылезает. Таким образом люди прибегают к суррогатному удовлетворению инстинкта первенства (этакий ментальный онанизм).
Невротизм среди униженок-обиженок распространен чуть более, чем 100%. Невротизм так же является обязательной чертой инфантильности личности. Именно из-за этого популярного в 21 веке психологического расстройства у УО такая тяга к конфликтам, самоунижениям и бесконечным скандалам. Оттуда и растет эта тяга к активной самообороне. Именно такое поведение самооборонщиков можно наблюдать в многочисленных дарк-вебм тредах. В 90% случаев конфликтных ситуаций, УО обязательно эскалирует конфликт, вместо спокойного улаживания ситуации.
Именно невротичные УО сидят в тредах, в которых их жопы полыхают ярче сверхновой, при этом не уходят ни с сосаки, ни из треда.
В общем и целом, оруженосцы 21века - это люди так или иначе имеющие проблемы с доступом с сексуальным утехам. Одна из форм сублимации при таком раскладе - оружие.
Обычные парни, молодые нормисы, ходят в качалочку, в солярий. На брейкдэнс, играют в баскетбол, гоняют в европку, живут там в хостелах и не сильно парятся по жизни. Встречаются с девушками и имеют легкие ни к чему не принуждающие отношения.
А теперь разберем бравых вооруженных парней. Посмотрите на типикал охотника - это какой-то кузьмич, в ушанке(как в фильме "особенности национальной ...") живущий отдельно от жены, зачастую не разведенный, но и секса не имеющий. Жена у него толстая тётя срака с серьёзными гормональными, а отсюда и психическими нарушениями. Тут уж не до секса. А пострелять и по лесу походить - кузьмичу успокоение.
Практические стрелки, это вообще атас. Посмотрите на них на ютубе: да это же типикал инцелы с пузиками и тонкими ручками. Не знаю, что там у них сексом, но для женщин, они в основном не привлекательны. Особо забавно выглядит, когда на стрельбище какой нибудь чувак с грозным ником на ганзе, оказывается очкастым пухликом с пузиком и блестящими губками.
Либо не женат либо женат на всратке и предпочитает ебаться со стволами чем с женой.
Самооборонщики-тактикульщики - это отдельная песня. Позеры, которые даже и стрелять-то толком не умеют. Из MP-135 с фонарем, целеуказателем, да еще и с оптическим прицелом и калиматором поверх него - не особо-то постреляешь.
Возраст, залысины, нелепые очки и прочие атрибуты также присутствуют.
Вот поэтому и нет молодежи среди оруженосцев. Они смотрят на "старшее поколение" и думают: ну его нахуй. Я не из этих лол
Оружачеры — это люди с экстремально низкой самооценкой (далее - униженки-обиженки, сокращенно УО). Человечку слабому, дрожащему, обязательно кажется, что все вокруг хотят его обидеть. Поэтому такие и обмазываются пушками. Самые выдающиеся особи — активные самооборонщики. Их можно наблюдать в ютубе, где они тестируют сигналы охотника с умным видом, и хитро намекают на незаконные переделки в их изобретениях. Полыхание их жоп можно наблюдать в комментах под видеорекламой адвокатских услуг для любителей самообороны. Самый измусоленный тип самооборонщика - еблан с калашом (желательно с рожком от рпк).
А вот другой признак униженки-обиженки — яркое, жгучее, граничащее с безумством, желание самоутвердиться. Природой нам подарен инстинкт первенства, определяющий, чьи гены будут переданы в следующие поколения. Вот все ебанутые поступки люди и совершают с позыва этого инстинкта. Так вот у УО этот инстинкт тоже есть, но он подавляется сознательно, ввиду искаженной с детства психики. А инстинкт такая программа, что как ее не подавляй - она все равно вылезает. Таким образом люди прибегают к суррогатному удовлетворению инстинкта первенства (этакий ментальный онанизм).
Невротизм среди униженок-обиженок распространен чуть более, чем 100%. Невротизм так же является обязательной чертой инфантильности личности. Именно из-за этого популярного в 21 веке психологического расстройства у УО такая тяга к конфликтам, самоунижениям и бесконечным скандалам. Оттуда и растет эта тяга к активной самообороне. Именно такое поведение самооборонщиков можно наблюдать в многочисленных дарк-вебм тредах. В 90% случаев конфликтных ситуаций, УО обязательно эскалирует конфликт, вместо спокойного улаживания ситуации.
Именно невротичные УО сидят в тредах, в которых их жопы полыхают ярче сверхновой, при этом не уходят ни с сосаки, ни из треда.
В общем и целом, оруженосцы 21века - это люди так или иначе имеющие проблемы с доступом с сексуальным утехам. Одна из форм сублимации при таком раскладе - оружие.
Обычные парни, молодые нормисы, ходят в качалочку, в солярий. На брейкдэнс, играют в баскетбол, гоняют в европку, живут там в хостелах и не сильно парятся по жизни. Встречаются с девушками и имеют легкие ни к чему не принуждающие отношения.
А теперь разберем бравых вооруженных парней. Посмотрите на типикал охотника - это какой-то кузьмич, в ушанке(как в фильме "особенности национальной ...") живущий отдельно от жены, зачастую не разведенный, но и секса не имеющий. Жена у него толстая тётя срака с серьёзными гормональными, а отсюда и психическими нарушениями. Тут уж не до секса. А пострелять и по лесу походить - кузьмичу успокоение.
Практические стрелки, это вообще атас. Посмотрите на них на ютубе: да это же типикал инцелы с пузиками и тонкими ручками. Не знаю, что там у них сексом, но для женщин, они в основном не привлекательны. Особо забавно выглядит, когда на стрельбище какой нибудь чувак с грозным ником на ганзе, оказывается очкастым пухликом с пузиком и блестящими губками.
Либо не женат либо женат на всратке и предпочитает ебаться со стволами чем с женой.
Самооборонщики-тактикульщики - это отдельная песня. Позеры, которые даже и стрелять-то толком не умеют. Из MP-135 с фонарем, целеуказателем, да еще и с оптическим прицелом и калиматором поверх него - не особо-то постреляешь.
Возраст, залысины, нелепые очки и прочие атрибуты также присутствуют.
Вот поэтому и нет молодежи среди оруженосцев. Они смотрят на "старшее поколение" и думают: ну его нахуй. Я не из этих лол
Жирная паста, много раз на нее отвечал.
Касаемо картинок, которые ты прикрепил к своему посту: вот фотка моего хуя. Надеюсь, ты удовлетворен размером и больше не будешь скатывать дискуссию в писькомерство.
>1. Охота.
>2. Самооборона.
>3. Развлекательная стрельба.
>4. Коллекционирование.
Забыл еще защиту народа от тирании правительства и от внешней угрозы. Если народ вооружен, то правительство общается с ним совсем в другом тоне.
>Как же тогда гражданину обороняться, если не с ружьем, раз у нас такие суровые законы?
Надо расширить пределы допустимой самообороны и легализовать оружие. А, еще "Мой дом - моя крепость" ввести, чтобы вторгающихся в жилище можно было убивать.
даже 18 нет, лол
>Гражданским оружие ни к чему, а приводит ко множеству трагедий
Преступник все равно достанет оружие, а даже если не сможет - совершит преступление и без него. Например, грузовик в руках убийцы легко превращается из транспортного средства в оружие массового убийства.
Опровергай.
>Росгвардия
>Росгвардия нужна чтоб правящий класс эфективней боролся с народными выступлениями.
А я предлагаю подчинить ее народу.
>народной армии нет
>Так а нахера она нужна?
Чтобы защитить народ от тирании.
> Если народ вооружен, то правительство общается с ним совсем в другом тоне.
Не. Чё там по США? Хуйня всё. Всех отстреливавшхся от БЛМщиков набутылили, копа набутылили, Техасцев, скакавших против карантина, набутылили, штурмовиков капитолия из-за украденных выборов набутылили.
А тебе зачем такой большой? Средний же вообще 14 где-то. Или в твой анал уже 20 со свистом влетают?
> Преступник все равно достанет оружие
Этот тезис нихуя не подтверждается на практике. В Японии, Китае, Южной Корее и Сингапуре у преступников нихуя нет оружия. Они уже даже ножами не пользуются. В основном обрезками труб.
Большая часть оружия - либо бывшее легально, которое было украдено, либо переделки из трауматов и СХП.
>Всех отстреливавшхся от БЛМщиков набутылили, копа набутылили, Техасцев, скакавших против карантина, набутылили, штурмовиков капитолия из-за украденных выборов набутылили.
Очевидно, они были в меньшинстве. Не надо было во времена рабовладения столько негров завозить.
такой бред пиздец
>1
По их мнению танки будут давить людей и ебашить по домам с мирными жителями или что? Да и обычный калаш уже показал себя, вон афган, ирак, они отлично держутся от танков и авиации благодаря одному лишь калашу и рпг.
>В Японии, Китае, Южной Корее и Сингапуре у преступников нихуя нет оружия
Была же новость, что в Японии какая-то секта вообще химическое оружие изготовила и ее в последний момент накрыли, когда они уже были готовы устроить теракт. А один они даже успели устроить, вроде.
Убивает не оружие, убивают люди. Если не согласен - объясни, почему так много терактов в супер-зарегулировавшей оружие Великобритании и так мало в Польше, где она продается гораздо свободнее.
В России не демократия, а конституционная монархия.
Да я знаю, что можно и с калашами. Но круче же, когда народ по-серьезному вооружен. Уже совсем по-другому воспринимается, лол.
Что тебе не понравилось?
Бамп
Бамп
> Была же новость, что в Японии какая-то секта вообще химическое оружие изготовила и ее в последний момент накрыли, когда они уже были готовы устроить теракт. А один они даже успели устроить, вроде.
Это было в 90е нахуй. С тех пор прошло 30 лет ебать. Хуя ты вспомнил.
> Убивает не оружие, убивают люди.
Но с помощью оружия.
> Если не согласен - объясни, почему так много терактов в супер-зарегулировавшей оружие Великобритании и так мало в Польше, где она продается гораздо свободнее.
Чел, в Польше ЕЩЕ более жесткие законы об оружии, чем в Англии.
В Польше всего 2.5 ствола на 100 человек. Для сравнения - в России 12, а в США 120.
Я хз зачем ты польшу привёл в пример, если это как раз пруф того, что чем меньше оружия - тем меньше хуйни.
Алсо моя задача сейчас не состоит в том, чтобы создать общество БЕЗ УБИЙСТВ - это возможно лишь при коммунизме.
Моя задача сейчас это МИНИМИЗИРОВАТЬ количество смертей.
В оружии нет смысла. Вообще. Оно не имеет задач для гражданского - но из-за него постоянно случается пиздец. Поэтому даже если мы спасём всего 1 жизнь запретив оружие - ЭТОГ ТОГО СТОИТ потому, что задач у оружия НЕТ
Бамп
оружие нужно для охоты, для охраны жилища - гладкоствол
для тиров и пострелушек в специальных местах возможна аренда оружия хранящегося в этих местах под контролем инструктора и под охраной росгвардии - хотя ядерные боеголовки если это можно безопасно организовать
маняфантазеры ополчены копротивленцы тирании или шотгано скрытоносцы должны вычисляться по IP и браться на карандаш органами как потенциальные шизики масшутеры и терористы, им не место в цивилизованном обществе.
точка.
для самообороны вне жилища достаточно удобных беговых кросовок 02 на мобилке и перцовки
>Это было в 90е нахуй
И? За это время оружейное законодательство в Японии радикально изменилось? Еще раз: террористы сами изготовили ХИМИЧЕСКОЕ оружие. Оно не продается в магазинах ни одной страны мира. Алсо, про предотвращенный теракт с химическим оружием - он, по-моему, в 00-ых уже был.
>Убивает не оружие, убивают люди.
>Но с помощью оружия.
Если я скину тебе список терактов, которые были совершены с помощью грузовиков и имели гораздо большее число жертв, чем любой масшутинг - ты успокоишься?
>Чел, в Польше ЕЩЕ более жесткие законы об оружии, чем в Англии.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D0%B7%D0%BE%D1%80_%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2_%D0%BE%D0%B1_%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B8%D0%B8_%D0%BF%D0%BE_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BC#%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F
>Моя задача сейчас это МИНИМИЗИРОВАТЬ количество смертей.
Это делается путем ограничения миграции, поддержания психического здоровья граждан, поддержания здоровых межличностных отношений в обществе и борьбы с бедностью.
В ином случае у тебя канистрой с бензином будут массовые убийства делать или на кукурузниках банки таранить. Да даже шариковой ручкой убить можно, о чем речь?
>В оружии нет смысла. Вообще. Оно не имеет задач для гражданского
Есть. Самооборона, защита народа от тирании, защита от внешней угрозы. Нет ничего плохого в вооруженных комьюнити.
Охота не нужна в 21 веке, а для защиты жилища лучше поставить дверь покрепче
почему это не нужна? еще как нужна. если ты не веган то не продолжай дискусию, если веган то иди нахуй
>маняфантазеры ополчены копротивленцы тирании или шотгано скрытоносцы должны вычисляться по IP
Ну иди Светова по IP вычисли, любитель тирании государства.
Народ должен иметь инструменты защиты от тирании или возникновения военной хунты.
Для защиты жилища нужно оружие и "Мой дом - моя крепость".
Бамп
Бамп
надо будет вычислим, пока что нам с окатышами нужно дорешать вопрос
не защитишься ты от тирании оружием, пример фальсификация выборов и захват власти в США трампом с помощью русских хакеров, или же фальсификация выборов и захват власти байденом с помощью еврейских фейн сми. чтото я не видел борьбы с тиранией вооруженной хотя в обоих случаях пол страны считало что она есть
> За это время оружейное законодательство в Японии радикально изменилось?
Изменилась работа служб безопасности, долбоёб. В 90е Япония была отстающей страной с недоразвитыми технологами. Сейчас это технологическая мекка и уступает лишь Китаю. Сейчас такое НЕВОЗМОЖНО.
> Алсо, про предотвращенный теракт с химическим оружием - он, по-моему, в 00-ых уже был.
Ну да. И после 00х больше НЕ БЫЛО ни террактов, ни хуйни. О том и речь, додстер, что если полиция работает и технологии у них есть - государство тебя защитит от любой угрозы.
> Если я скину тебе список терактов, которые были совершены с помощью грузовиков и имели гораздо большее число жертв,
Я против владения личным автотранспортом, дебик.
> >Чел, в Польше ЕЩЕ более жесткие законы об оружии, чем в Англии.
И чо ты скинул, даунелла?
https://en.wikipedia.org/wiki/Estimated_number_of_civilian_guns_per_capita_by_country
Вот тебе статистика по ВЛАДЕЛЬЦАМ. Сам смотри где Англия, а где Польша, ебанутый.
Я хз чё ты на этой страничке увидел. В Польше оружия ПРАКТИЧЕСКИ НЕТ.
> Это делается путем ограничения миграции
Нет. Мигранты это признак здорового общества.
> поддержания психического здоровья граждан, поддержания здоровых межличностных отношений в обществе и борьбы с бедностью.
Да, всё так.
> о чем речь?
О том что запрет оружия требует только росчерка пера о запрете и это ГАРАНТИРОВАННО СПАСЁТ СОТНИ ЖИЗНЕЙ, при этом В ЖЕРТВУ НЕ БУДЕТ ПРИНЕСЕНО НИЧЕГО. Потому что оружие НЕ НУЖНО и его запрет НЕ НЕСЁТ ВРЕДА И УЩЕРБА.
> Самооборона
Баллончик с несмываемой краской и хорошие кроссы.
> ащита народа от тирании
100 кратное ХА!
> защита от внешней угрозы
При внешней угрозе тебе выдадут оружие, не беспокойся
Во-первых я веган и не пойду.
Во-вторых охота не нужна даже не с веганских позиций.
Анон, объясни мне парадокс нашего законодательства. А именно охоты.
С какого хуя спортиво-развлекательная охота до сих пор разрешена в 21 веке? Я не говорю про нарды крайнего севера, коих 0.00001%, которые охотятся чтобы добыть себе пропитание, я говорю про пузатых дядечек, которые берут себе путёвку на зверя за 60-90к рублей и убивают его ради каефа от убийства.
Цены на лицензию на такую добычу, подготовка к охоте, переправление до местности - всё это стоит в 10ки раз дороже, чем просто сходить и купить пожрать в магазе. То есть аргумент, что охота нужна для еды - не канает ваще, это дороже, а значит ты с голоду не пухнешь, раз есть бабло на охоту.
А что это значит? А значит охотятся люди только ради каефа от убийства. От наслаждения лишения жизни. Но тут возникает вопрос, а как таким людям дали оружие? Это ведь настоящее психическое отклонение. Нормальный человек не может получать удовольствия от убийства, даже идиот способен лишит кого-то жизни с помощью ружья, но большинство предпочитают не делать этого.
Поэтому главный вопрос - КАКОГО ХУЯ ПСИХОПАТАМ ОДЕРЖИМЫМ ЖАЖДОЙ УБИЙСТВА ВЫДАЮТ СПРАВКИ НА ГОДНОСТЬ К ВЛАДЕНИЮ ОРУЖИЕМ?
Очевидно, что если человек кайфует от убийства, то ему как раз и НЕ ДОЛЖНЫ давать оружие в руки, а у нас охотничья лицензия это основной способ получения огнестрела и куча в людей в стране, которые кайфуют от убийства и хранят стволы дома. По вашему это нормально?
Этот прав, нам демократии не нужны, у нас народность. Как говорил один великий человек
Триада «Православие, Самодержавие, Народность» впоследствии стала крылатым выражением и сжатым воплощением русской монархической доктрины. Согласно теории С. Уварова, русский народ глубоко религиозен и предан престолу, а православная вера и самодержавие составляют непременные условия существования России. Народность понималась как необходимость придерживаться собственных традиций и отвергать иностранное влияние, как необходимость борьбы с западными идеями свободы мысли, свободы личности, индивидуализма, рационализма, которые православием рассматривались как «вольнодумство» и «смутьянство». Такая концепция позволяла оградить широкие слои населения от получения университетского образования, которое, по замыслу Уварова, было зарезервировано только для представителей дворянского сословия.
>не защитишься ты от тирании оружием, пример фальсификация выборов и захват власти в США
Там не по всей стране оружие разрешено, нет нормальной организации (а я такую как раз предлагаю) и даже где оружие разрешено - вперемешку те, кто за Байдена и против.
Фактически, тирании государства или военной хуйнты там пока нет. Общество само себя затиранило.
Чел, есть одна проблема. Если местному орку нож в руки попадает, он может убивать соседей. Если бы было право на стволы - всем пизда. Свободное владение оружием - привелегия богатых стран.
> Я подумал и придумал вот такую систему:
> 1. Создать советы, как нижние органы местного самоуправления. Членами совета могут становиться только местные жители.
> 2. Отменить призывную армию и заместо нее (помимо контрактной) создать Добровольческую армию, которая будет выполнять функции вспомогательной воинской организации наподобие нынешней Росгвардии. Служащие будут получать какие-нибудь льготы и новенький АК сразу после окончания службы (которая будет длиться ровно год и никак не будет оплачиваться).
> 3. Местные подразделения Добровольческой армии подчиняются напрямую местным советам.
Поздравляю, ты только что совочек где-то до 1943-44 годов
>я говорю про пузатых дядечек, которые берут себе путёвку на зверя за 60-90к рублей и убивают его ради каефа от убийства.
а с какого хуя зумеры берут видеокарты чтобы получать каеф от игр вместо того чтобы серьезные дяди майнеры могли майнить биткоин?
у каждого свое хобби, не лезь в чужие дела.
сам я охочусь на зайцев, уток, голубей, все законно и полученное мясо вкусно готовлю и ем.
чисто с веганских позиций утка которая жила на воле и умерла от заряда дроби прожила куда более интересную жизнь чем утка на утином комплексе которая сидела в клетке и жрала зерно пока её не убили и не пустили на утку по пекински
если ты видешь в охоте только кайф для убийства то ты просто ограниченный человек и не понимаешь кайфа от пребывания на природе, поиска дичи, её добычи, транспортировки, готовки и употребления. это целый ритуал, праздник, куда там сравнивать с заказом бургера из жральни на дом.
ой то есть ЭТО ДРУГОЕ да ?
ты уж тогда понимаешь что путин никогда не позволит окатышам приобретать оружие с 14 лет чтобы на митингах стрелять в росгвардию, да ? и родители кстати тоже не позволят вам такое.
Это что за стрелы такие, что лося и медведя валят?
> Это в каких нибудь небольших странах типа прибалтийских денег и ресурсов на большие армии нет, а угроза есть
> прибалтийских
> угроза есть
Я просто скажу так:
Православный русский с оружием в руках это пизда анон.
Поэтому не стоит вскрывать эту тему.
>Изменилась работа служб безопасности
Бип-бип
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%B2_%D0%90%D0%BA%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B1%D0%B0%D1%80%D0%B5
>Ну да. И после 00х больше НЕ БЫЛО ни террактов, ни хуйни
Конечно же, это из-за запрета на оружие, а не потому, что недоразвитая с твоих слов страна стала развитой.
>Я против владения личным автотранспортом, дебик.
Конечно же, преступник купил свой личный грузовик, чтобы протаранить на нем толпу. Чел, большая часть таких терактов совершается наемными водителями.
>И чо ты скинул, даунелла?
А чего ты такой агрессивный? Сначала к члену моему прицепился, а когда показал, что не маленький - оскорблять начал. Неудовлетворенность какая-то?
>https://en.wikipedia.org/wiki/Estimated_number_of_civilian_guns_per_capita_by_country
Тут еще под вопросом, о каком оружии идет речь. Но вообще, в Польше оружие проще получить.
>Это делается путем ограничения миграции
>Нет. Мигранты это признак здорового общества.
Смотря какие, чел. Мигранты из Сомали, которые убивают твоих граждан и бустят статистику по изнасилованиям - это не признак здорового общества, это признак ужасной миграционной политики.
>поддержания психического здоровья граждан, поддержания здоровых межличностных отношений в обществе и борьбы с бедностью.
>Да, всё так.
Ну хоть с этим согласен. А то я думал, что ты сейчас еще и за свертывание социальных программ топить начнешь, ведь и без них преступности после запрета оружия не будет.
>запрете и это ГАРАНТИРОВАННО СПАСЁТ СОТНИ ЖИЗНЕЙ
Во Франции или Великобритании не спасает.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Терроризм_в_Европе#Хронология_терактов_в_Европейском_союзе
Алсо, пробегись там по статьям после 2000 и посмотри фамилии террористов - тебе понравится. Это к вопросу о правильной миграционной политике.
>Самооборона
>Баллончик с несмываемой краской и хорошие кроссы.
Если преступников несколько и они вооружены (пускай даже ножами)?
>защита народа от тирании
>100 кратное ХА!
А почему "ха"? С вооруженным народом разговаривают по-другому. Тиранию можно установить и над таким, но делается это уже гораздо дольше и аккуратнее - не путем "мы военная хунта, вам всем пиздец".
>защита от внешней угрозы
>При внешней угрозе тебе выдадут оружие, не беспокойся
Погугли военную доктрину Югославии.
>ты уж тогда понимаешь что путин никогда не позволит окатышам приобретать оружие с 14 лет
А ты за Путина? Ким Чен Ын тоже корейцам никогда не позволит оружие приобретать. Но я говорю, как надо, а не как хочет Ким Чен Ын.
> а с какого хуя зумеры берут видеокарты чтобы получать каеф от игр вместо того чтобы серьезные дяди майнеры могли майнить биткоин?
Во-первых майнеры и так нормально берут карты.
Во-вторых я хуй знает как ты сравнил покупку видях и с охотой, блять.
> у каждого свое хобби, не лезь в чужие дела.
Слышь, долбоёб, если у тебя хобби УБИЙСТВА, то еще как буду лезть.
Потому что охотника всегда убийца. И мне нихуя не в каеф, что рядом со мной живут УБИЙЦЫ, которые КАЙФУЮТ от убийств. И не просто живут, а у них еще есть и ОРУЖИЕ С ПАТРОНАМИ ДОМА.
То есть мой сосед может иметь хобби - убийство животных, но рано или поздно ему захочется пострелять по двуногим свинкам
Вон, анон из /w записывал видео как он тренируется стрелять по грибникам.
> все законно
Законно не значит морально и не значит оптимально. В Третьем Рейхе законно было убивать всех тех кого партия заклеймила "недочеловеком", но это отвратительно.
Тоже самое с охотой.
> чисто с веганских позиций
Чисто с веганских позиций мясо человеку не нужно и мясокомбинаты и сельскохозяйственный скот наносит больший ущерб, чем охотники.
Охоту я критикую не потому, что веган, а потому, что не хочу чтобы рядом со мной жили люди, способные на убийство, и валадеющие оружием.
> и не понимаешь кайфа от пребывания на природе
Для этого нужно оружие? Про туризм слышал?
> поиска дичи
Для этого нужно оружие? Про фоторужья слышал?
> её добычи
Ну то есть убийства. Именно об этом и речь.
> транспортировки
Ну то есть... переноски вещей? Бля, чел.
> это целый ритуал, праздник, куда там сравнивать с заказом бургера из жральни на дом.
Смотри, лайвхак для тебя: берёшь фотик, гуляешь по природе, фоткаешь дичь, а потом покупаешь в магазе соевое мясо и готовишь его. Изи.
Стрелы обычные охотничьи. Из закалённой стали наверно.
Там дело не в стрелах, а в луке. Это блочный лук. От традиционного он отличается тем, что его усиление натяжения является пятидяситикратным. Из-за этого сила натяжения такова, что стрела хуярит на диких скоростях и поэтому валит не хуже пули.
>пострелять по двуногим свинкам
хохлам
Вот нахуя ? Идёт лось щиплет мох, никого не трогает, нахуя его убивать, что ему легче от этого стало ? Взял и просто так забрал жизнь, у ни в чём не повинного животного. Лось смотрит даже на него, захлёбываясь кровью, типа: за что? Что я тебе сделал ?
Психопаты, хуле. Им именно каеф от убийства нужен. У них стояк дикий, когда животное умирает в судорогах. Они больные люди. Поэтому весь странно, что мы им еще и стволы выдаём.
Это должно быть в писано в обойму гомосексуализма, всех этих охотников должны взять в лгбт лобби.
Мб надо не стволы запретить, а убийство диких животных?
И то, и то надо.
сам жри свое соевое говно шиз
твой высер лишний раз подтверждает что веганы и зоошизики не являются полноценными людьми, скорей бы вас приравняли к навальнятам и разрешили отстрел
Я тебе писал, для чего нужно оружие.
Вот тут:
Его нельзя запрещать.
Да если бы ты меня в реальной жизни увидел, ты бы нагадил себе на ботинки. Ты умеешь только в интернетиках кудахтать и показывать свой нигилизм. На деле ты пыль, которая бы умаляла не бить, лучше обассать.
Ты же не верущий человек?
Я за оружие у граждан, но сука зачем убивать невинных животных, когда все можно купить? Я понимаю агрессивную собаку - это опасность для человека, но идти специально куда-то ради кайфа убийства того, кто явно слабее тебя
Это самоутверждение какое-то?
Я не могу не верить или не верить, потому как не могу доказать его отсутствия. Верю ли я в загробную жизнь ? Хотелось бы верить, что нас не ждёт полное забвение, от этих мыслей становится горько.
Два чая. Тоже за оружие, но потому, что я за вооруженный народ. В чем прикол охоты не понимаю.
ОП
> А что это значит? А значит охотятся люди только ради каефа от убийства. От наслаждения лишения жизни. Но тут возникает вопрос, а как таким людям дали оружие? Это ведь настоящее психическое отклонение. Нормальный человек не может получать удовольствия от убийства, даже идиот способен лишит кого-то жизни с помощью ружья, но большинство предпочитают не делать этого.
Когда лев убивает антилопу то этот лев не нормальный по твоему? Тигры любят 'поиграться' с жертвой прежде чем убить как это обьяснить? Может тогда это ты не нормальный раз не получаешь удовольствия от убийства? Или может быть ты получаешь удовольствие от убийства но отрицаешь это. Можно ли это проверить? Найти зону в мозге которая проявляет активность когда тот кто получает удовольствие от убийства убивает и проверить не проявляет ли та же зона активность у веганов когда они убивают. Если у вегана все-таки происходит та же активность то значит веган отрицает своего внутренного монстра а не противостоит ему, значит он такой же убийца но без скилла сдерживания тяги к убийству а значит он слишком опасен и его нужно ёбнуть.
Думаю, что статистика по массшутингам и ган файтам в США говорит, что ты хуй. Легального охотничьего оружия вполне достаточно для сильно желающих. А мимокрокам его давать опасно, в первую очередь оно появится не у честных граждан(которые и без него живут неплохо), а у мафии и диаспор. Что на бумаге выглядит, как "Храбрый Иван-город Тверь защитил свою семью от обнaглевшего государства" на практике выльется в "Ушат Помойев и Нодирбек Манкуртов устроили перестрелку, убит Иван и еще 4 мимокрока". Ну или какой-нибудь "Почтовое отделение окрасилось в красныц, когда Вячеславу Сычеву прислали попользованный баттплаг".
Выдать всем оружие-это в первую очередь выдать его криминалитету, этнической мафии и психопатам. Нормальным людям придется обзавестись им только после того, как оно появится у каждого социальноопасного элемента в округе. Так что иди нахуй, оп.
Это тоже самое что пришельцы из космоса прилетели и убивали нас из инвиза, ради фана и срывали с нас кожу и коллекционировали наши черепа на позвоночнике.
>Думаю, что статистика по массшутингам и ган файтам в США говорит, что ты хуй
Что там с запретом грузовиков?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Теракт_в_Ницце_(2016)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Теракт_в_Стокгольме_(2017)
Убивает не оружие, а убийца. И убивать можно чем угодно.
Не хочешь, чтобы такое происходило - предотвращай появление убийц в твоей стране. Знаю, это гораздо сложнее, чем просто запретить оружие и сделать вид, что сделал что-то полезное, но это принесет реальные результаты.
>Легального охотничьего оружия вполне достаточно для сильно желающих
Для охоты. Я не про охоту тред создал, мне охота, как раз таки, не нравится. Речь о вооруженном свободном народе.
>Выдать всем оружие-это в первую очередь выдать его криминалитету, этнической мафии и психопатам.
Как раз таки мафия при наличии оружия у населения пососет у вооруженных комьюнити. Попробуй запугай человека, если он и все его соседи вооружены и будут стрелять в случае угрозы.
Духовная практика. Дух старины. Связь с предками и древним миром. Эстетически красиво. Связь со стариной и все такое. Я полагаю. Хз.
>на практике выльется в "Ушат Помойев и Нодирбек Манкуртов устроили перестрелку, убит Иван и еще 4 мимокрока"
Алсо, тут у тебя пример, почему надо работать с проблемными регионами, коль уж они оказались в составе твоей страны и ограничить миграцию с ними ты не можешь.
Но работа с проблемными регионами - это для антиоружейных гениев вообще из области фантастики. Лучше не с уменьшением преступности бороться, а шариковую ручку запретить, ведь ее преступник может в шею кому-нибудь воткнуть и тогда человек умрет - виноваты, очевидно, будут шариковые ручки.
Говно
>Речь о вооруженном свободном народе.
Предлагаю пойти нахуй, так как народ гораздо более свободен, когда не живет в окружении долбоебов с огнестрелом.
В манямирке 12летнего двощера-либертарианца пососёт определенно. Напомни, как там коррелируют 2 поправка, вооруженные сообщества(гречневым порриджем не подавись) организованная преступность в США?
два чаю
>Да если бы ты меня в реальной жизни увидел, ты бы нагадил себе на ботинки. Ты умеешь только в интернетиках кудахтать и показывать свой нигилизм. На деле ты пыль, которая бы умаляла не бить, лучше обассать.
если ты сам ешь мясо и так считаешь то ты лицемер, от того что другие запачкали руки в крови твоего стейка ты не приобретаешь моральное право критиковать охоту
Но мы-люди. У нас есть эмпатия и не только к себе подобным. Тигр не способен осознать то, что он причиняет боль, поставить себя на место жертвы. Человек, которому нет нужды убивать ради выживания, не имеет эмпатии к лосю/кабану/хохлу, способен ли сострадать человеку? Как думаешь, кто содрогнется больше нажимая на курок, целясь в человека - охотник или городской смазливый тип?
На бутылку ты бы присел, отвечаю.
>На бутылку ты бы присел, отвечаю.
Я ем мясо, но сам я не убиваю и не смог бы убить животное ради еды, при условии возможности купить готовое.
И разве охотник убивает ради еды? Он это делает ради забавы, в этом и отличие от тех же ферм
>Предлагаю пойти нахуй, так как народ гораздо более свободен, когда не живет в окружении долбоебов с огнестрелом.
Ну езжай в КНДР, там только у государства оружие.
Как в Сомали тоже не надо, конечно - государство и полиция должны существовать. Но народ должен быть вооружен.
>В манямирке 12летнего двощера-либертарианца
Я не либертарианец. У меня сложные взгляды, но можешь считать меня нацболом - тебе так понятнее будет.
>Напомни, как там коррелируют 2 поправка, вооруженные сообщества(гречневым порриджем не подавись) организованная преступность в США?
Вот сейчас оружие запретим и не будет ОПГ. Круто.
пчёл, кто хочет убивать РАДИ ЗАБАВЫ убивает котят и щенков у ближайшей мусорки бесплатно и без смс
чтобы стать охотником ты в том числе должен быть психически здоров и иметь военник полученный не по причине бед с башкой
пойми это хобби для элиты общества
езжай в южную корею где оружия у населения нет. лол че сразу кндр то если в соседней топ стране внимание оружия нету как и тирании ))
Если бы историю знал, то знал бы, что в Южной Корее Ли Сын Ман был вполне себе своей корейской версией Пыни и убрали его корейцы после уличной войны с полицией и армией, в которой погибло несколько сотен человек.
Алсо, там и сейчас не все так гладко с демократией, хотя страна маленькая и принуждать к чему-то правительство в ней еще относительно легко.
Если не ради забавы, то ради чего?
Хобби-вид человеческой деятельности, некое занятие, которым занимаются на досуге, для наслаждения(википедия). Если не убийство животного, то что тогда на охоте приности наслаждение?
И куда это переводите тему? То говорили о гуманности, сострадании и т.д, теперь вы зачем-то приплели военник и какие-то "элиты". По вашему Петрович, купивший ружье и выслеживающий оленя с бутылкой в руке-элита?
>Но мы-люди. У нас есть эмпатия и не только к себе подобным.
Эмпатия кстати опасное чувство.
Открою тебе забавную истину. С конца средних веков (Ренессанс+Просвещение) люди только и заняты тем что они подавляют религию и проталкивают в массы атеизм.
Потому что людей надо чем-то занять, наукой там, искусством, иначе они начнут думать, придут сами к концепции Бога, а потом в соответствии с моральными установками (например из-за эмпатии) пойдут и могилизируют кучу народу.
Из-за эмпатии происходят все войны на самом деле.
Хорошо не все войны. Только христианские.
слушай если тебе так интересно можешь глянуть пару видосов например отсюда
https://www.youtube.com/channel/UCsspPYzCpmjeStkAlcyK3yg
посмотри внимательно и реши получает ли этот человек удовольствие от убийства, или чегото иного
>Ну езжай в КНДР
А кроме крайностей других вариантов в манямирке 12летних нацболов не существует? Мне достаточно и Восточной Европы с вполне устраивающим большинство законопослушных людей законодательством.
>У меня сложные взгляды,
Ну хотя бы по поводу возраста у тебя возражений нет, молодой человек сложных взглядов...
>Вот сейчас оружие запретим и не будет ОПГ.
Вот сейчас двощеры-полуебки перестанут придумывать позицию за оппонента и не будет срачей. Одно с другим не коррелирует, ОПГ есть и в США и в Европе и "мафия при наличии оружия у населения не сосет у вооруженных комьюнити." Так что видимо аргумент про самозащиту от криминала не работает, зато дает криминалу дополнительные средства, чтобы вершить беззаконие.
ох уж эти христиане, вот же как они коварно жили в исконно исламской испании, балканах, палестине, угнетая писфул мусульман
С вами соглашусь, если не будет науки, люди найдут истину в боге, мир же надо как-то познать. Но только эмпатия не имеет к этому никакого отношения.
Эмпатия-способность понять чувства другого человека, это скорее личное, нежели на уровне масс
если опг нужно оружие для своей деятельности то это хуевое опг
мафия в сша поднялась вовсе не потому что носила томиганы под плащами а по тем причинам что скупала пачками корумпированые сми политиков и копов а простым людям давала работу и запрещенный алкоголь
кстати опг продающие наркоту в рашке тоже вполне обходятся без стволов в карманах у кладменов, в сравнение с ними амерские нигры с крэком и пистолетом в трусах выглядят просто долбоебами
человек не может любить никого кроме себя своей родни и друзей, эмпатия к остальным людям существует лишь пока ты с ними не столкнешься, когда в очереди тебя отпихнет плечом какой нибудь здоровяк или мамаша с личинкой потребует уступить место в автобусе вся твоя эмпатия испарится
>Мне достаточно и Восточной Европы с вполне устраивающим большинство законопослушных людей законодательством.
Так а чего там с терактами и преступностью в Великобритании, например? Все по нулям благодаря запрету оружия?
>Ну хотя бы по поводу возраста у тебя возражений нет
Да-да, дедуль, из садика капчую, ты правильно понял.
>самозащиту от криминала не работает, зато дает криминалу дополнительные средства, чтобы вершить беззаконие.
Все работает, лол. Оружие даже сейчас многих американцев спасает. Алсо, там по штатам надо смотреть, где какая преступность. Подозреваю, что самое большое число ОПГ отнюдь не в Техасе.
Мне как раз таки не интересно. Я считаю, что проще купить, а охота это просто убийство. Это вы мне доказываете, что кайф не от килла, а чего-то другого. Вот и скажите, что это, всего пара слов, а вы мне канал кидаете
Тоже соглашусь. А олень в лесу тебе какое зло сделал?
обладание оружием, проведение времени в дикой природе, поиск добычи, выслеживание, охота, приготовление пищи, это букет эмоций где нет абсолютно никакого удовольствия от процесса непосредственно убийства. я очень добрый человек и никогда бы не обидил животное ради забавы. но в процессе охоты этому нет места, я не радуюсь смерти зверя, я радуюсь что его жизнь имела смысл, стать моим трофеем
не знаю не охотился на оленей в моем регионе их нет
Научно доказано, что оружие для общества вредоносно. Если вы действительно за науку, как адекватные люди, то должны быть против оружия.
https://youtu.be/4hd0HZeydLM?t=1678
>нигры с крэком и пистолетом в трусах выглядят просто долбоебами
Все эти долбоебы с пистолетами в трусах появятся в ту же неделю как только здесь легализуют короткоствол. Оружие в мирной жизни нужно в первую очередт преступникам и социально опасным элементам. Повсеместное распространение оружия у населения в США лишь ответ на дебильное устаревшее законодательство(одно дело 2я поправка в условиях фронтира, другое она же в цивилизованном госцдарстве), когда мирных людей буквально вынуждают защищаться свободным распространением оружия для любого уебка. При этом оружейное лобби в Штатах еще и подает этот архаический пиздец, как какое-то завоевание демократии, от которого никак нельзя отказаться, а двощеры-полуебки из Европы эту архаику защищают, всё чтобы оружейные корпорации получили дополнительный рынок, а европейское общество огребло дополнительных проблем.
Твоего смеша уже разобрали давно. Вот пример двух видосов - один оружием увлекается, другой чмук в США живет, где этого оружия дохуя.
https://www.youtube.com/watch?v=EcGApQ3Hi4M
https://www.youtube.com/watch?v=WjvThNof3Ck
> кто хочет убивать РАДИ ЗАБАВЫ убивает котят и щенков у ближайшей мусорки бесплатно и без смс
НЕ ВЕРНО. За такие выкрутасы очень легко присесть. И многим не нравится убивать руками, а нравится оружием.
А охота это ЛЕГАЛЬНОЕ убийство. Тебя закон не тронет, если ты взял путёвку, и ручки пачкать не надо.
Ну и не сравнивай убийство котят с убийством лося. Лось - величественное животное. У многих психопатов стояк на убийство таких существ
Ну любое животное, на которое ты охотился, что оно тебе сделало?
> обладание оружием, проведение времени в дикой природе, поиск добычи, выслеживание приготовление пищи
Все это можно делать и без охоты.
> охота
Ну то есть убийство животного.
> его жизнь имела смысл, стать моим трофеем
Ебаное шизло, пиздец просто
лось просто сорт оф корова и живет себе в лесу так же как корова живет на ферме
только лося ты убьешь сам чтобы добыть себе рога на стену шкуру вместо ковра и мясо на обед
а корову убьет джамшут чтобы ты скушал стейк а с коровьей кожи купил себе кожаную куртку и как следует приодевшись и перекусив ты будешь рассуждать о жестокости
ничего. а что тебе сделали животные которых ты ешь или предметы из костей и кожи которых используешь? что тебе сделали животные жившие в вырубленом лесе, с которого сделана твоя мебель, что тебе сделали рыбы умершие от разлива нефти бензин из которой питает такси в котором ты ездил?
очередной зоошизик порвался
У первого додика позиция чисто интуитивная и он пересказывает все замшелые тезисы либертариах, которые ОПРОВЕРГНУТЫ НАУЧНО.
Пчел буквально рассказывает как ОН считает правильно и как он видит мир.
В Маргинала всё еще хуже. Он всё видео продвигает ОДИН, всего ОДИН, аргумент про борьбу с Тиранией, тем временем когда у них презик Байден, был Трамп, и БЛМ разгромили пол страны.
Оба этих человека опираются на субъективное мировосприятие, в то время как Валентин привёл НАЧУНЫЕ ФАКТЫ. Если вы не позёры ебаные и клоуны либертарианские, то почитаете научные статьи и поймёте, что ОРУЖИЕ НЕСЁТ ТОЛЬКО ВРЕД.
На это все уже отвечали
>обладание оружием
Обладай на здоровье, юзай в тире, по живым зачем?
>проведение времени в дикой природе
Проводи, гуляй, наслаждайся видом
>поиск добычи, выслеживание, охота
Фотоаппарат купи и фоткай, то же самое
>приготовление пищи
Принеси еду и готовь, зачем именно в лесу искать?
>это букет эмоций где нет абсолютно никакого удовольствия от процесса непосредственно убийства
Почему бы тогда и не исключить этот процесс?
>стать моим трофеем
Фотку на стену повесь
А если тебя выследит шизоанон и повесит твою голову на стену как трофей, получается твоя жизнь тоже имела смысл? Ой ря это другое, статья, со мной так нельзя
Бля пиздец вы развели дискуссию одним нужно оружие чтобы стрелять в ментов а другим чтобы в оленей, при этом друг у друга они его хотят отнять а в идеале вообще перестрелять всех не согласных. Это же аниме форум с картинками 2д для фапа. Нахуй вы тут собрались?
зоошизики так жалеют бедненьких животных что готовы убивать людей не согласных с их шизой
>Из садика капчую, ты правильно понял.
Судя по максималистской позиции видимо откуда-то оттуда, даже на студента не тянешь.
>Так а чего там с терактами и преступностью в Великобритании, например?
Херовенько(за счет нерабочего миграционного законодательства), но в целом убийств значительно меньше.
Homicide Rate per 100k: 5.35 USA
Homicide Rate per 100k: 1.20 UK
https://worldpopulationreview.com/country-rankings/murder-rate-by-country
>Все работает, лол.
Всё не работает, лол. Оружие даже сейчас многих американцев убивает. Нет, ты серьезно школу хоть закончил?
>Алсо, там по штатам надо смотреть, где какая преступность. Подозреваю, что самое большое число ОПГ отнюдь не в Техасе.
Вперед и с песней, удивишься насколько ты обосрался.
Ничего, вот только я их не убивал. Опять же, я не смогу убить животное без необходимости для выживания, эмпатия не позволит
> при этом друг у друга они его хотят отнять
Ну я хочу отнять его и у тех, и у тех. Я изначально выступал против любого гражданского оружия. Хз как они потом еще между собой пересрались
Я не говорил, что того анона нужно убить, напротив, привел пример с обратной стороны. Именно такой взгляд не позволит мне убить кого-то без необходимости
Пока только охотнечги оправдывают убийство других существо фразой "ну их жизнь имела смысл - стать моим трофеем"
Поэтому охотнечгу задали логичный вопрос, а как он смотрит на то, что если другие такие же охотнечги решат поохотиться на двуногих свинок. Ведь такого трофея у них еще нет. И что если он станет этим трофеем.
Это лишь развитие логической цепи охотничьего мышления. Вопрос был в том какую ментальную гимнастику готов применить охотничег, чтобы спасти свою шкурку.
А вот в логике зоозащитников нет таких изъянов - убивать животных плохо и всё тут. Поэтому охоту и мясоедство под запрет.
Так что ты, шизло, себе навооброжал уже хуйни тут
ну так гитлер тоже не убивал евреев (своими руками)
Дополню: я не зоошизик, если животное представляет опасность для человека, его нужно убить. Я против того, чтобы идти и намерено убивать относительно безобидное животное
Психологи дают этой ситуации следующее разъяснение: вооружения себя с целью самообороны в мирном обществе – это своеобразная бомба замедленного действия. Человек, гуляя по городу с ножом за поясом, действительно будет чувствовать себя гораздо увереннее и выше всех остальных, ведь он знает, какое у него преимущество. Однако именно это чувство может спровоцировать манию величия, неконтролируемую агрессию, поступки и действия провокатора. А это уже вполне конкретные психические нюансы, которые поддаются рассмотрению и эффективному лечению. Именно поэтому можно сделать вывод: зависимость от оружия – это не конкретное явление, однако ношение оружия при нестабильности психики может спровоцировать множество сопутствующих проблем.
Точное определение психологической зависимости не даст вам ни один психолог. Это довольно расплывчатое понятие, однако оно имеет некоторые точные признаки. Многие психологи считают, что человеческая психика – настолько совершенный и стойкий механизм, что сделать его зависимым не так-то и просто. Поэтому зависимость с точки зрения психологии – это, скорее, сознательное потакание своим желаниям, чем действительно зависимость от какого-то явления или предмета. То есть если вы собираетесь купить арбалет, нож или пистолет, у вас вряд ли есть зависимость от оружия. Другой вопрос: может ли возникнуть такая зависимость, и что она собой представляет?
Нам всем отлично известно о наркотической зависимости, зависимости от алкоголя или сигарет. Но вот что такое зависимость от оружия? Стоит ли считать зависимостью простое желание самообороны, и когда подобное желание может перерасти в настоящее пристрастие? Представим себе такую ситуацию: вы собираетесь купить лук или нож с целью самообороны. Естественно, что вы понимаете прекрасно, что ваша самооборона при нападении будет намного более эффективной, если нож будет у вас в кармане. То есть с ним вы чувствуете себя увереннее и смелее. Это кажется вполне естественным явлением и представлением. Теперь обратная сторона медали: если ножа с вами нет, вы, соответственно, не чувствуете себя уверенным. Поэтому вам нужно всегда помнить о том, чтобы брать с собой нож. Что же это, как не зависимость от ношения оружия повсюду?
Точное определение психологической зависимости не даст вам ни один психолог. Это довольно расплывчатое понятие, однако оно имеет некоторые точные признаки. Многие психологи считают, что человеческая психика – настолько совершенный и стойкий механизм, что сделать его зависимым не так-то и просто. Поэтому зависимость с точки зрения психологии – это, скорее, сознательное потакание своим желаниям, чем действительно зависимость от какого-то явления или предмета. То есть если вы собираетесь купить арбалет, нож или пистолет, у вас вряд ли есть зависимость от оружия. Другой вопрос: может ли возникнуть такая зависимость, и что она собой представляет?
Нам всем отлично известно о наркотической зависимости, зависимости от алкоголя или сигарет. Но вот что такое зависимость от оружия? Стоит ли считать зависимостью простое желание самообороны, и когда подобное желание может перерасти в настоящее пристрастие? Представим себе такую ситуацию: вы собираетесь купить лук или нож с целью самообороны. Естественно, что вы понимаете прекрасно, что ваша самооборона при нападении будет намного более эффективной, если нож будет у вас в кармане. То есть с ним вы чувствуете себя увереннее и смелее. Это кажется вполне естественным явлением и представлением. Теперь обратная сторона медали: если ножа с вами нет, вы, соответственно, не чувствуете себя уверенным. Поэтому вам нужно всегда помнить о том, чтобы брать с собой нож. Что же это, как не зависимость от ношения оружия повсюду?
Может быть и не смог бы, кто знает)
>ОПРОВЕРГНУТЫ НАУЧНО
Он как раз говорит о том, что НОВУЧНО ничего не опровергнуто и объясняет, почему преступность и количество оружия в обществе никак не связаны.
>тем временем когда у них презик Байден, был Трамп
Байден и Трамп - это следствие серьезнейшего кризиса демократии в США, от которого любая другая страна уже давно стала бы второй КНДР. Оружие у граждан не позволяет просто взять и объявить установление военной диктатуры или какой-нибудь такой херни.
>и БЛМ разгромили пол страны
Как раз в штатах, где много оружия - было относительно спокойно. И Маргинал знает, о чем говорит, так как он как раз живет среди вооруженных белых и про события весны-лета прошлого года и как на них повлияла вооруженность его соседей - он на стримах тоже рассказывал.
>в то время как Валентин привёл НАЧУНЫЕ ФАКТЫ
На высмеивании того, какие НОВУЧНЫЕ ФАКТЫ он предоставляет - построил свой канал ДОК, например. Про его ангажированность даже ничего доказывать не хочу, там все очевидно должно быть.
Я склонен верить челу, который ведет канал про оружие и разбирается в его истории и оружейных законах, а также челу, который живет в США и эвенты типа БЛМ видит своими глазами. Мнение белорусского леволиберала как-то на второй или третий план по авторитетности уходит.
Тем временем в соседнем треде пчел рассказывает как считает нормой подвешивать собак и отбивать им кишки. А потом такие люди затирают, что охота это заебись. И таким ты предлагаешь выдавать оружие.
давать оружие безкультурному быдлу, которые при разборках пускают в ход от кулаков, до холодняка и огнестрела? не, спасибо, мне даунов агрессивных на улице и без этого хватает.
Сперва культуру населения повысь хотя бы до уровня средней европейской страны, а потом уже оружие выдавай. И нет, пидараш, выдача оружие АУЕ быдлу, хачам и прочиму отребью никак не понизит преступность и не защитит мирное население. Смотри пример Бразилии.
Для порядочных и умных людей очевидно что либералы пидорасы.
>но в целом убийств значительно меньше
Из-за оружия, конечно же, а не из-за кучи других факторов, которые на это могут повлиять. Чел, в Швейцарии куча оружия у населения - почему они не переубивались там все?
>Оружие даже сейчас многих американцев убивает
Оружие не убивает, убивают преступники. А порядочным оно помогает защититься.
>Алсо, там по штатам надо смотреть, где какая преступность. Подозреваю, что самое большое число ОПГ отнюдь не в Техасе.
>Вперед и с песней, удивишься насколько ты обосрался.
Ну погуглил - Техас не на первом месте. Зато в топе по преступности Калифорния, в которой оружие зарегулировано. А уровень убийств в обоих штатах на 100К человек примерно одинаковый.
Федерализм не умещается в централизованной головушке))? Поэтому на офыицеров дрочишь?))
>small penis
Да что вам так хуи анонов интересны? Ну вот мой, 17см. За либерализацию оружейного законодательства и вооружение народа.
Или тебе тоже 17см мало, потому что уже сам к 20 привык?
Ишь чо мужики удумали, какую то свободу хотят. Свобода от, это самая разрушительная свобода. Тогда как есть свобода для. Для господа, для служения, для царя.
>Психологи
Не наука изначально, а в том виде, в котором большинство "психологов" владеют этой ненаукой - вообще не представляющая никакой ценности шиза. Не говоря уже о том, что у тебя абстрактное "психологи" - что-то вроде "эксперты доказали" на Рен-ТВ. Фамилии перечисли хоть.
Дальше там у тебя идет умственная мастурбация на тему "как человек чувствует себя с оружием в руках" - это все тоже никакой ценности не представляет, пока ты статистикой и экспериментами не подкрепил свои рассуждения.
Тебя же застрелят
Я выше писал, что я нацбол.
Все по лозунгу "рабочим винтовки..."
Дурачок комнатный, у тебя от недостатка животного белка в организме, память забарахлила? Забыл на какой сайт зашел? Удивляется он садистам/живодерам/вырожденцам на харкаче, пытаясь подкрепить свою точку зрения, их существованием в оппозиции. Какие же овощные куколды-пацифисты всё-таки дегенераты...
Так их перестрелять можно, а у хачей и прочего криминал скама оружие так или иначе на руках
такой здесь только ты между охотой и убиванием собак ради забавы ничего общего, проще говоря ЭТО ДРУГОЕ
Национал-большевик?
Да
Какие же мамины нигилисты смешные хуесосики. Люди создают группы что бы наказывать живодёров и если они попадаются, это в основном либо тощие зуммерки, либо пузатые сорокалетние васяны с психологическими проблемами. Попался бы мне такой долбаёб, я бы ему лещей накидал и как нибудь поорал бы над ним.
>Оружие не убивает, убивают преступники.
Вас самих эта убогая лозунговая демагогия не заебала? Убивает не оружие, убивают люди, у которых есть к нему доступ. Не регулируя обращение этот доступ сильно облегчается, а значит и растет статистика убийств с огнестрелом связанная.
>Из-за оружия, конечно же
и
>из-за кучи других факторов, которые на это могут повлиять
>Убивает не оружие, убивают люди, у которых есть к нему доступ
Нет, убивают преступники. Преступник может и руками тебя насмерть забить.
>Не регулируя обращение этот доступ сильно облегчается, а значит и растет статистика убийств с огнестрелом связанная
Не растет, нет пруфов. Бери Швейцарию, сравнивай с Великобританией - посмотрим, где преступность выше, а где ниже.
>Какие же мамины нигилисты смешные хуесосики
Тоже над Базаровым потешался? Молодец. Образованный, революционер.
>Люди создают группы что бы наказывать живодёров и если они попадаются
Гиперактивные петушки, играющие в моральное превосходство, потакая своему внутреннему комнатному мстителю. Нормальным людям похуй что на живодеров, что на активистов без задач, сливающих свое бесценное время в круговорот пустой борьбы с ветряными мельницами и человеческой природой. Да и с природой жестокости в целом.
>Попался бы мне такой долбаёб, я бы ему лещей накидал и как нибудь поорал бы над ним.
Ммм, ясно. Сам-то базу имеешь какую, чтобы лещей накидывать? Мало ли тебе тощий неуравновешенный пиздюк кмсник попадется, или пивной васян, в свое время на соревах Россию бравший... И вот ты уже видосик с праведными издевательствами не заснимешь, а мы с Анончиками без контента останемся. Но да не суть это. Что сказать-то хотел?
Ору с второго пикрила, парень слева
гандурасы, которые считают, что людищке с винчестером ничего не могут против крутых БПЛА, хуево знают историю войны во Вьетнаме
Я в студенчестве волонтёрил в приюте для животных и насмотрелся и наслушался о собаках, которые приходили с переломными лапками и порезами, которые когда к ним подходишь с лакомством, лижут руки и веляют хвостами. Там женщина была Татьяна Алексеевна, добрее которой я не встречал в жизни. Я морально не могу не хотеть ебашить живодёров и не презирать их ебаную суть.
Так-то смогут. Но я подробно расписал, как эффективность людишек повысить вплоть до того, что БПЛА будут сбивать.
о том и говорю, что какие-то ебаные дебилы 1 пик делали
Мне кажется, всякие ракетные войска, флот, авиация, спецназы, ВДВ, МП и пр. должны быть контрактными, а остальное должно формироваться по принципу ополчения на местном уровне.
проблема такого подхода в том, что уровень подготовки и образованность кадров сразу упадут вниз, особенно если командиры-инструкторы будут относиться к подготовке ополчения безответственно
> А из 21 века есть примеры или хотя бы из 20?
Хохлостан, бабахи
Понятно. Рекомендую, для разнообразия и общего образования, посмотреть на обратную сторону медали: Откусанные пальцы мимо проходящих детишек, обглоданные лица женщин, задранные провинциальные мужики идущие с проходной завода.
п.с. если оружия не будет у тебя, оно все равно будет у кого-то другого
п.п.с. жрать захочешь, убьешь и лошадку, не смотря на охуенно умные глаза, пустив ее на колбасу.
Но думать ты можешь, как тебе удобнее.
Северный Вьетнам до миликансив.
у таких собак скорее всего не будет будущего, кроме как по бешенству загрызть человека и быть забитой после этого
зачем их мучать, давая ложную надежду?
>Не будем сейчас опровергать этот бред, что с простым оружием достаточно массовое ополчение не может противостоять регулярной армии -
Всегда кстати поражался этому. Да солдаты своей страны начнут дезертировать как только им скажут по своим же гражданам стрелять. А если начнется полноценная гражданка, то какое нибудь ополчение ты хуй выбьешь из города. Коробочки они сожгут вместе с сидалищами чудо генералов которые в город эти коробочки пустили.
Разгадка то проста. Оружие положено только свободному человеку. Как раньше носили шпаги, ныне такие люди носят короткоствол да да шутки про песюн хехе
И честно говоря не представляю жителя СНГ с короткостволом. Разве что силовики, и горные воины Кадырова. Но им можно. Хозяева все таки.
>которые когда к ним подходишь с лакомством, лижут руки и веляют хвостами
А потом ты уходишь, они сбиваются в стаи, и убивают котов на улицах. Нахуй со своими псинами иди.
Подстрел транквилизатором и гуманное усыпление.
>жрать захочешь, убьешь и лошадку
Зачем, если мясо можно купить в магазине ?
таких жителей снг немало, только у них травматы и среди обычного люда они редко попадаются
оно и раньше, и во всех обществах так было - далеко не все со шпагами ходили
Стареньких не брали, молодых и щенков забирали. В ходу были в основном всякие метисы средне размерных собак. Старых собак очень жалко, столько боли в глазах, но злости нет.
>Зачем, если мясо можно купить в магазине ?
Ну не у всех всегда получается до магазина добраться - страна у нас большая, даже слишком. Думаешь на производствах убивают гуманнее тех, кто охотой промышляет? Наивный. Что там мясо, что здесь, а итог один.
Дайте мне причину по которой я не должен купить себе оружие.
>травматы
Это даже хуже чем куколдострелы охотничьи
Мне НЕПРИЯТНО.
Покупай, главное мушку не забудь спилить.
Не будем сейчас опровергать этот бред, что с простым оружием достаточно массовое ополчение не может противостоять регулярной армии - есть множество примеров в истории, это опровергающих. Но можно ли вооружить народ так, чтобы это было более или менее безопасно и чтобы народ был достаточно вооружен, чтобы противостоять государству? Я подумал и придумал вот такую систему:
1. Создать советы, как нижние органы местного самоуправления. Членами совета могут становиться только местные жители.
2. Отменить призывную армию и заместо нее (помимо контрактной) создать Добровольческую армию, которая будет выполнять функции вспомогательной воинской организации наподобие нынешней Росгвардии. Служащие будут получать какие-нибудь льготы и новенький АК сразу после окончания службы (которая будет длиться ровно год и никак не будет оплачиваться).
3. Местные подразделения Добровольческой армии подчиняются напрямую местным советам.
4. В распоряжении советов и Добровольческой армии находятся арсеналы с противотанковым оружием, которое любые граждане могут покупать за свой счет, но доступ к которому будет иметь только Добровольческая армия.
У народа в таком случае имеется: винтовки/автоматы/пулеметы у гражданских; противотанковое оружие на арсеналах; советское и милицейское командование; убежища ГО для защиты от авианалетов и артобстрелов с запасами еды и противогазами на случай химической атаки; милицейская легкая военная техника (бронеавтомобили) и организация.
Сразу добавлю, что это не замена полиции, а лишь вспомогательная воинская организация (как нынешняя Росгвардия), которая напрямую подчиняется местным органам исполнительной власти - районным и городским советам.
Это ведь уже почти полноценная армия в руках народа. Что думаешь, анон?