Почему русская литература такая скучная и унылая?
Толстяк с двача, объясни мне 12-тью способами почему Грибоедов сменил фамилию Чагского на Чацкого.
В сосничестве с интересом читал Александра Дюма, Жюль Верна, Марка Твена, а в школе заставляли читать Пушкина, Достоевского и им подобных. Там даже толком сюжета не было.
Дебилы потому что
Писалась для аристократов с целью подлизнуть посильнее.
Там какие то глубокие переживания и прочая еботня. Мб лет в 60 зайдет, а в 14 заставлять такое читать это чушь
потому что ты малолетний даун
двачую адеквата, русская классика для старых педофилов без вкуса, Жюль Верн топ
Потому что ты малолетка ебаный. Пиздуй мангу читай чмоня.
Ну не вся. Преступление и Наказание заебись чтиво. Мне по школе охуенно заехало. Горе от Ума покатит. Идиот и Мёртвые Души 6/10. Войну и Мир не осилил. Из российской классики со школы больше ничего не помню в плане прозы, а после школы и не читал, хотя надо бы, думаю там ещё годноты навалом. Из зарубежной Старик и Море охуенно заехало просто 10 из 10 на кончиках пальцев. А Селенджер ёбаный с его Над пропастью во ржи такая муть блять. Тупо двачер и его манямирок бля. Ромео и Джульетта тоже муть. Может во времена Шекспира это было свежо, но в 21 веке пизда муть. А, На дне ещё в школе проходили, но там училка решила кинчик по этой хуйне подрубить. Такой-то зелёный слоник блять. Помню от туда кусок какого-то диалога, мол персонаж А подходит к персонажу Б и говорит:
А: Подмети пол, а то хули мы тут в грязи сидим.
Бухой Б(истерично): МОЙ ОРГАНИЗМ ОТРАВЛЕН АЛКОГОЛЕМ!!1! МНЕ НЕЛЬЗЯ ПОДМЕТАТЬ, ЭТО ПОДНИМЕТ ПЫЛЬ, А МНЕ НЕЛЬЗЯ ДЫШАТЬ ПЫЛЬЮ!!!1!!
В Париже одни жулики, верно?
На самом деле с русской классикой надо знакомить молодые умы, но никак не серьёзных тонах изучать. Молодым попросту не хватит жизненного опыта, психологических переживаний чтобы осознать шедевры. Хотя братьев Карамазовых окатышам просто необходимо вдалбливать в их холопскую голов.
Лол. Герой нашего времени прямо про настоящего битарда в одежже нормиса, еблан. Толстый троллинг нахуй
Ещё человека в футляре вспомнил и вишнёвый сад. Эти мне тоже понравились. 7 обедневших дворянских родов из 10 шинелей.
>Жюль Верн
>В Париже одни жулики, верно?
Гениально!пиздос шиза
Потому что все интеллекталы только и умели, что выебываться да высирать свое говно. Да, оно еще и в принудительном порядке
Вся художка - говно для недалёкого быдла. Нормальные люди смотрят аниме.
>Нормальные люди смотрят аниме
Два чая гению
Потому что ты поколение камедиклаба и МДК.
>На самом деле с русской классикой надо знакомить молодые умы, но никак не серьёзных тонах изучать. Молодым попросту не хватит жизненного опыта, психологических переживаний чтобы осознать шедевры.
>окатышам просто необходимо вдалбливать в их холопскую голов.
Начал за здравие, кончил за упокой.
Дебс, нихуя ты не читал кроме манги.
>Хотя братьев Карамазовых окатышам просто необходимо вдалбливать в их холопскую голов.
М-да, только шизоидная пидорашка могла выдать шутку про жуликов из парижа.
Не только русская, а вообще тех времён. Мода была такая. Но ты один хуй не читал зарубежных писак, так что не знаешь.
95% аниме это реклама манги, остальные 5% реклама ранобэ.
> мировая практика
зивинофта пяфь эмэмэ эта ликлама манге астальныи пяфь ликлама ланобэ
Окатыши порвались. Долго рвались, но порвались.
Потому что ты ещё не читал украинской.
>14888
Фашистская свинья?
Откуда ты знаешь что я со Львова?
>Откуда ты знаешь что я со Львова?
> а вообще тех времён. Мода была такая
Дюма разве скучный?
Объясняю. для того чтобы создать отвращению к чтению, чтобы русачки вообще за книжку не брались никогда. Тупыми необразованными людьми легче управлять. Вот в школе и делают из детей дебилов отбивая желание развиваться в будущем.
А знаешь почему никто не читал украинскую литературу? Потому что её нет
95% росиянской классики - украинская.
А какая литература для тебя не скучная и унылая?
По современным меркам - да.
Читатели хотят экшона, сюжета, йоба-персонажей. В то время выдумать всё сразу не додумались.
Чтоб даже не думали о хорошей заграничной литературе
Быстрофикс
>мировая практика
>не мировая практика
>врёти
Аниме = анимированная манга, для тех кто не хочет читать.
Фильмы = адаптированные сценарии, для тех, кто не хочет читать.
Лермонтов норм. Пушкин - хуйня. Маяковский - хуже червя пидора.
>вишнёвый сад
Охуенен
Потому что принудиловка в шк. А так глубокая и интересная.
>читать.
5 слов на страницу? Аниме скорее для тех, кому хочется кадров побольше.
В аниме всё урезанное, лучше читать!
Двачую, ВН - это следующая ступень в литературе.
К слову, в русском переводе цикад 916 тыс. слов, тогда как в 4 томах "Войны и мира" 188 тыс.
При чём текст без сраных растянутых описаний всякой срани.
Я это не знал и сейчас аж на смех пробирает.
Это ты ещё выкладки ОТО не читал.
Ой, соврал, выходит, в романе Толстого около 460 тыс. слов, что всего в 2 раза меньше цикад.
Хз, мне интересно было
Но цикады - унылая романтическая ерунда, которую после 25 уже не осилишь.
В каком смысле романтическая? Там только дружба.
Ну а ты читал Графа Монте кристо? Фильм намного лучше выглядит, книга весьма унылая и похожа скорее на Войну и мир, разбавленную историей о мести, чем на приключенческую литературу, за которую выдавалась.
>Почему русская литература такая скучная и унылая?
Потому что раньше скучно и уныло жили. Быт определяет сознание.
Ну хуй знает. У Пушкина дохуя всякого бунтарства, которое под подростковый максимализм заходит на ура.
Вот мой любимый его стих в школьные годы, например
Мы добрых граждан позабавим
И у позорного столпа
Кишкой последнего попа
Последнего царя удавим.
А потом я повзрослел и нашел у него точное описание себя:
Полу-милорд, полу-купец,
Полу-мудрец, полу-невежда,
Полу-подлец, но есть надежда,
Что будет полным наконец.
записки из мертвого дома- самое нормальное чтиво у достоевского -как урки сидели при императоре
Потому что ее заставляют читать людям, которым проблемы, описанные в книгах, либо незнакомы, либо неинтересны. А еще написаны они достаточно тугим языком, полным анахронизмов особенно стихотворения, тем, кто быстро читает будет некомфортно.
Но есть и мотивирующая литература. Обломов например. После него я уже лет 10 нихуя не делаю.
>Обломов например.
В чем его смысл? Я так и не понял, что хотел сказать автор.
Насколько я помню, общий подтекст такой, что есть Обломов, который нихера не делает, но у него ррррусская прекрасная душа, и есть Штольц, который деятельный, но бездуховный немец, не думающий а высоком. И надо бы их совместить.
Автор показал протобитарда, у которого однако есть наследство, друг, еот и жена.
Иди нахуй школьник
Есть много интересных произведений, мне из школьной программы польше нравились комедии типа Ревизора, рассказов Зощенко и т.п. . А более большие и глубокие произведения казались унылыми и скучными или из-за недостатка опыта и жизненных ситуаций у школьника либо из-за незнания бэкграунда происходящих событий как в Войне и Мире. Поэтому после "истории войны 1812 года" Понасенкова картина немного прояснилось и стало довольно интересно. Но лучше выбрать автора поавторитетней.
Почему в школах не задают читать Уминек и Хигураш, Хиганбану?
Прочитал цикад маленьким пиздюком. Потом несколько раз перечитывал этот шедевр. Уминек же можно бесконечно обсуждать, там несколько слоев повествования, раскрываются множество проблем, по философии и содержимому ничем не хуже той же Войны и Мира. А читать намного приятнее. Новеллы привьют любовь к чтению, а потом уже и на классиков можно переходить.
Потому что написана для дворянчиков, которых давно почикали.
потому что надо читать украинскую
Она просто за "Псехологию" и в итоге, та прослойка людей которым она интересна крайне мала.
Половине она не интересно, т.к. они нихуя не понимают и не могут почувствовать героев, а другой половине, т.к. все сопережевания героев и так очевидны, не понятно нахуй их на двадцать страниц раскидывать.
Русская классика в мире за жанр считается и её читают именно что любители вот этого, обсасывания характера ОБЫЧНОГО человека, в слегка необычных условиях.
Вот этого двачую. Быдло надо приучать к культуре, а не к стрелкам из-за бабы как в нашей "классике".
Русская литература очень разная. Если тебе не подошел кто-то конкретный, то это норм. Ну типа мне Толстого очень скучно читать, просто пиздец. Но вот Достоевский охуенен весь, хотя многие говорят что тягомотина
Добавлю в список чтива.
ddd
Хуйня, все что после Пушкина читается на изи, кроме каких-тт устаревших понятий типа предметов одежды. Ломоносова читать трудно, это да
>Русская литература очень разная
Говно разлитое из одного чана. Ой в рашке все плохо ой как мне грустно пойду крепостного отпизжу, ах я сегодня поел всего 9 раз как же мне скучно жить. Хатьфу.
Всё так, к тому же можно насладиться ещё и музыкой.
Классическая нафталиновая литература - да, скучное говно.
Но если братьконец 19-20 век, то там в становится более интересно, в принципе только потому что сама литература меняется.
Например, я бы выбросил из школьной программы кал типа Карамзина, а добавил бы, например, "Мелкий бес" Ф.Сологуба - там тебе и юмор и держащий в тонусе сюжет и эротические сцены между 14-летним школьником и 20-лвл барышней - школьникам понравится.
Алсо, чем взрослее становишься, тем сильнее осознаешь, какое же на самом деле устаревшее и безыдейное все это классическое. Может быть лет 50 назад это еще могло кого-то взволновать, но сегодня, в век пресыщения информацией и обилием разнообразных идей все это "классическое" смотрится как безнадежный пережиток.
По инерции и благодаря подпердыванию снобов оно еще долго продержится, но в конечном итоге отомрет и станет исключительно академическим чтивом.
Хуйню сморозил. Тот же Достоевский не про это, ну или там Салтыков-Щедрин, Булгаков, Чехов.
>Хотя братьев Карамазовых окатышам просто необходимо вдалбливать в их холопскую голов.
Согласен. Не нужно прерывать династию безвольных рабов-пидоров, совсем уже охуели со своими сисянгами там, глядишь скоро и гражданское общество появится.
Хз, кучу классических книг можно представить в современных реалиях
Потому что книги - сложна, не читай, лучше идти посмотри влада а4 или что-нибудь такое, а книги забудь, это все хуйня.
Потому что писалось интеллектуальными снобами для таких же пидорасов, которые хрустели булкой на банкетах, сплетничали, пиздострадали по юбкам и ныли о тщетности бытия. Буквально, 90% содержимого такой литературы.
>Достоевский
Ой какой я бедный маменька вышлите денег меня числанули с академии как же теперь жить?! Что значит грузи вагоны? Пойду лучше бабку заебашу.
>Булгаков
Ой какие савки тупые как хорошо было при страпоноскрепце! Вот абр абр абрвалг, а еще доктор в пердях скололся тоже совки все! Ах покайтесь.
Пошел в пизду илитарий.
Хуй знает, я помню после бухича толком не выспавшись прочитал эту срань за часов шесть, пару часов было интересно, но потом ближе к середине муть началась.
Хуя грязноштанный рванул
Потому что тебе мозгов не хватает выйти за рамки школьной программы.
Классика бля. Как там рябчиков и ананасов отведал уже? На страницы высрался как тяжело и грустно тебе живется?
Нахуй это делать, если есть сотни и тысячи современных книг, которые интересны, познавательны?
Ценность классической лит-ры сегодня - исключительно в том, чтобы цитировать ее с умным видом в предисловиях к новым книгам, подобно цитатам из библии, потому что все знают.
Один дома смотрел? Злость берет от того как буржуи жируют?
Не знаю, закладывал ли Булгаков эту мысль, но у него Преображенский тоже нет положительный герой. Он образован и умен, но при этом уверен, что те, кто "хуже" него и жить должны хуже, вон как ебалом кривил, когда в дом заселили "чернь". Разве это не Булгаков указывает, что совки были в чем то правы, и подобной интеллигенции с 7 комнатами надо было попуститься?
Одно дело если бы тот же Швондер прочухал какие и кому операции он делает и на собрании лузгая семки из кулька газеты "правда" сказал, вот он уебан старый, педофилов, блядунов и поблядушек лечит. Но все повествование почти идет от лица СВЕТИЛА медицины и про то что совки все чернь и даже в одном доме жить с ним не достойны.
Потому что ты зумер-долбаёб, которому подавай веселье и строительство с добычей минералов?
Ну если от лица, то значит симпатизирует, да
Сам-то хоть понял что высрал, говно?
Согласен. Мое счастье, что мне родители с детства читали книжки, и я с 6-7 лет начал читать. В первых классах читал Жюль Верна, Конан-Дойла, Майна Рида, Волкова, Линдрген, Туве Янссон, чуть позже Роулинг и многих других, благодаря которым до сих пор читаю и наконец решился вернуться к осиливанию "классики", 80-90% из которой, что не удивительно, оказалось проходным калом.
В младших классах охуевал с того, чем нас подчевали - мне это казалось несерьезным и тупым.
В средних классах мне было просто скучно и глубоко поебать на проблемы какого-то пидораса, который каких-то там душ недосчитался и ходил чаи гонять по помещикам. Серьезно, такое может быть интересно только человеку, изучающему ту эпоху, в контексте этого самого познания. Совать это 13-14-летним пиздюкам - это какое-то насилие над здравым смыслом.
Именно. Потому что у него нет ассоциации себя с батраком который должен был ебашить кайлом за копейки, у него ассоциация себя со светилом к которому подселили каких-то орков и они мешают жить. Если бы не симпатизировал повествование бы велось одинаково непредвзято с обоих сторон. А вообще пошел он нахуй, опиодиный нарк(я про Булгакова).
Ну опять пошел гнилой пиздеж про бедных батраков, запертых в рамках своего """класса"""
>Половине она не интересно, т.к. они нихуя не понимают и не могут почувствовать героев, а другой половине, т.к. все сопережевания героев и так очевидны, не понятно нахуй их на двадцать страниц раскидывать.
В точку
>Ну опять пошел гнилой пиздеж
Научная работа о классовой борьбе доселе никем не опровергнутая.
>опровергать невирифицируемую хуйню
Это как опровергать гендерную теорию или религию. Ты либо веришь в это либо нет.
>Маяковский - хуже червя пидора
Да ты охуел, псина!
Книги читай отребье!
Выебу тебя в сраку,
За бессмертное дело Ленина!
Зачем мне тупые скучные книги, когда есть божественный тик-ток с инфой по всем темам и на любой вкус?
мимо зумер
мимо зумер
Мне наоборот только русская литература и заходит последнее время, подсел на Сорокина после паст на двачах из его рассказов, а он оказался крутейшим автором не только эксплуатационного толка, но и вообще знатокои языка, интересные конструкции выдаёт
мимобыдло
Он любил чатиться в чатах.
Возможно, дело в том, что в школе заставляют читать, а это полный пиздец. Заставляют Пушкина, поэтому Пушкина хейтят. Если бы заставляли Жюля Верна или Джека Лондона, то хейтили бы их.
Не согласен. Война и мир охуенная. Идиот охуенный. Герой нашего времени ахуенный. Прочитал не в школе правда все это уже. Но все оценил. Полгода читал онли классику нашу, оно того стоило.
А мне Чичиков всегда нравился
Потому что он не в тренде, вроде современного битарда-маргинала
Вместо того, чтобы работать клоуном у пидорасов, пытается искать баги в системе.
Если бы я писал об этом, то непременно добавил бы, что Чичиков в молодости закончил механико-математический факультет и даже опубликовал в архив.орг пару статей по коммутативной алгебре; что Селифан был выгнан с третьего курса за академическую неуспеваемость, но освоил язык php и занялся созданием платных порносайтов, большую часть дохода от которых Чичиков забирал бы себе; что Петрушка не пошел дальше первого тома Фихтенгольца, а все свободное время проводил в бесплодных попытках выразить в квадратурах интеграл Гаусса.
>Война и мир охуенная
Говно, ни одного нормального персонажа
>Идиот охуенный
Не читал
>Герой нашего времени ахуенный
Вот здесь люто двачую
Подозреваю что большинство литературы что детям вбивают на уроках скучная и это не зависит от страны. А еще конечно же сказывается тот факт что если в мировой литературе ты будешь выбирать лучших то в нацлитре ты будешь выбирать из тех которые есть
>Герой нашего времени ахуенный
Поясни
Ну где еще описан взгляд на персонажа с разных точек зрения? Где еще такой вот косящий под нормиса битард?
>отечественные классики одни из лучших в мире, всегда в топе любых рейтингов
>почему русская литература такая скучная и унылая
Пост бота-нпс
> романтическая ерунда
Если бы. Тогда может и осилил бы.
Цикады это хуйпоймичо, душный гурослайсик.
Думаю ты прав, когда насильно что-то впихивают к этому презрение появляется. Я помню как в начале 00х идеология вдалбливала мысль что совок хуйня, там одни убийцы, аморалы и вообще всё плохо и много людей из-за бунтарского духа наоборот стали думать, типа "стоп, но жили а ссср же и хорошие люди, и вообще не было всё так ужасно", а потом как пошла программа Деды, Россия приемник СССР и тд, многих наоборот начало выворачивать от совка и его атрибутов. Думаю основное зерно тут одно: реакция непринятия от насильной кормёжки.
а ты такой необычный и особенный...
Тому що на срюснявом нахрюке про срюснявый быт. Мокшанские болотные орки годами проходили отрицательную селекцию и последствия были видны еще столетия назад.
а вот и пан ебанный скакол со своим Ї ї Ї ї їЇ, ї!
Понимаешь, говно, в чём проблема: ты понять суть русской лимтературы не способен. У тебя просто нет базы для сравнения и для понимания концепции, отсылок и смыслов. Невозможно в пустой базе данных что-либо отыскать и с чем-либо сравнить. Ты девственно чистый, не замутненный тенью мыслительных процессов, лист.
И конечно же для тебя, пустышки, русская литература — "скучная и унылая"». Каково ТВОЕ наполнение, таков и результат для тебя. Это закономерно.
Ты, убожество, посмотрев почитав томик Толстого или Достоевского, поступил так: имея свои 8 классов школьного образования, попытался осилить монографию по квантовой хромодинамике. И ничего странного в том, что тебе, сука ты тупая, эта монография показалась бессмысленной хуитой, нет.
Всё.
>нужна съесть кучу гавна иначе ты не паймеш смысла гавно
это туфта.
- Мимо украинец.
Кем работаешь? 300к/сек небось?
Я ранобэ читаю и радуюсь. Не понимаю зачем себя заставлять читать, если есть то что тебе интересно читать?
эксперты из 8б подключились
потому что втыкать в неё надо после 30 лучше после 40
Жирный тред. Русская литература по глубине уровней смыслов топовая на планете, чтобы её нормально понимать, нужно быть не совсем тупым, иметь культурный бэкграунд и прожить определённый отрезок жизни.
Ясен хуй, что пиздюки её не поймут, её преподают, чтоб ты знал, что она есть и о чём, а потом уже к этому вернулся, если повзрослеешь. Математика точно так же в жизни не нужна большинству школьников, а многим и в целом по жизни. Но её преподают, как и всё остальное, чтобы у пиздюка была надежда на просвещение. Тебе дают светоч знания, повернуться же к нему лицом или жопой - выбирает сам человек. В итоге из 100 пиздюков хоть 10, но разумных получатся, уже неплохо.
Понятно, что в детстве если и хочется читать, то развлекательно-познавательную литературу вроде Жюль Верна.
Ясен хуй, что пиздюки её не поймут, её преподают, чтоб ты знал, что она есть и о чём, а потом уже к этому вернулся, если повзрослеешь. Математика точно так же в жизни не нужна большинству школьников, а многим и в целом по жизни. Но её преподают, как и всё остальное, чтобы у пиздюка была надежда на просвещение. Тебе дают светоч знания, повернуться же к нему лицом или жопой - выбирает сам человек. В итоге из 100 пиздюков хоть 10, но разумных получатся, уже неплохо.
Понятно, что в детстве если и хочется читать, то развлекательно-познавательную литературу вроде Жюль Верна.
Ребята, вы чего, это же паста.
Я еле вспомнил, что там в оригинале было, там надменный анимедебил с 2ch.ru пояснял быдлу за гениальность гуррен-лагана.
Мать твоя паста.
Это никак не относится к теме дискуссии, так что останется "за кадром".
11 лет назад на работе перечитал "Евгения Онегина" в честь дня рождения Пушкина. Охуенная книга и не зря Виссарион Белинский-Джугашвилли назвал её энциклопедией русской жизни. Бля, как же хорошо было на той работе, нихуя не делал только книжки читал, жаль что меня уволили.
Лескова почитай
Тоже не понимал Толстого когда читал его книги еще ребенком. Всему свое время.Читай то, что интересно
Лесков куколд и крепостник, нахуй его читать.
>же не понимал Толстого когда читал его книги еще ребенком.
Зачем вы врете, дети не читают, дети бегут гулять при первой возможности.
Все эти сказки "Я прочитал Гарри Поттера в 7 лет" простой пиздежь, родители читали, а проецировали на себя.
Серьезно читать подростки начинают в 16 лет.
Ну и читай их, ноу проблем.
Кстати посоветуй из современной ченить годное
Ну кстати я прочитал потника типа лет в 7-8 и мне казалось пиздец интересно, когда выходила 5-я книжка мне уже стало не интересно читать эту банальщину.
Лол, я нучился читать в 4 года, в 7 лет писал свои рассказы. Книги - были главным моим развлечением.
Но это еще при проклятом совке было, сейчас дети делом заняты
>родители читали
Вот делать им нехуй эти тома читать вслух кому-то
>Мать твоя паста.
Тут вот не согласен что типа "лучшая на планете". Есть годные книги во многих странах. Даже "жанровая" литература бувает очень крутой
Что такого-то? Сестре 7 лет, мама читает ей каждый день
>Я прочитал Гарри Поттера в 7 лет
Я прочитал в 11-12, анончик.
Но я был уже тогда аутистом-шизоидом.
А Набоков Лолиту писал, потому что очень детей любил ебать, разумеется. И всё, что там написано - это чистейшая симпатия к Хамберту.
Тогда назови писателей лучше Достоевского и Толстого, на твой взгляд
Ну хз. Где-то лет в ~10 откопал в книжном шкафу среди кучи старой хуйни примерно пять книг из какой-то серии подростковых детективов и все прочёл залпом. Больше дома ничего такого не было, а в библиотеку идти было в ломак.
>Ну вот кароч повстречала я ероху на балу, влюбилася, муж меня не любит и вообще скучный, кароч бросила я его и сына бросила (но все равно люблю мою кровинушку!), и сбежала по блядкам в европу, а потом короч мне взгрустнулось, потому что мой ерошка меня, оказывается, не любит, поэтому я теперь сижу на таблах, и собираюсь вообще под поезд прыгнуть, девочки, подскажите, что делать? Аня, woman.ru
Глубина зашкаливает, да.
Неудивительно, что буквоедов нормальные люди не переваривают.
Не существует никаких "глубин". Если автор доносит оригинальные мысли до широкой аудитории так, что у те его понимают - это хорошая художественная литература. А сказки про глубокие смыслы в синих занавесках - оставь для таких же нафталиновых 16-летних очкастых барышень.
Два чаю, было невозможно читать эту хуйню про то как барин приехал на деревню, конфликтовал с быдлом, по нему страдала дочка местной помещицы-карги, а потом всем хуёво и кто-то умер (и то не всегда), конец. Пиздец просто нахуй. Открывал из той же эпохи европейскую литературу про завоевание Америки, Средние Века, Францию времён их революционного пиздареза и душа радовалась. И я ведь тогда ещё не был промытым долбоёбом, которому Путин мешает зарабатывать 300к/сек. Вот что примечательно.
уходи с наших двачей, андрюша из 7-б
>Кстати посоветуй из современной ченить годное
В последнее время увлекся coming-of-age современной прозой, пикрилы на голову уделывают 2/3 классики.
Кстати, в тему сразу подумалось, что классики почти полностью игнорировали детей и подростков, классические произведения от лица подростков можно пересчитать по пальцам, что также явно не добавляет интереса к ним со стороны школьников.
Классика здорового человека.
Которая и 10/10 захватывюает и познавательна и содержит все необходимые для сочинений самокопания ГГ.
Которая и 10/10 захватывюает и познавательна и содержит все необходимые для сочинений самокопания ГГ.
>> поебать на проблемы какого-то пидораса, который каких-то там душ недосчитался и ходил чаи гонять по помещикам.
Его проблема,что он систему пытался наебать и у него даже получалось,только к каждому помещику подход был нужен.
А сами поместья плюс минус как круги ада у Алигьери.
Потом второй том как чистилище...но тут Николай Васильевич устал и сжёг его.
Да чисто история про парня,который неглупый был и здоровый,да только не знает он,чего хочет и оттого все беды.
Книги про детей просто рассчитывают на душещипательный момент,беспомощность гг,которая делает любые проблемы вне детской площадки пиздецом и то,что с детьми себя проще ассоциировать. Короче,дешёвый приём.
Вот ты попробуй взрослого человека придумать с нуля,как он живет,как он разговаривает,как он поступает. Это нихуя себе
>Да чисто история про парня,который неглупый был и здоровый,да только не знает он,чего хочет и оттого все беды.
Гениально
Она не скучная и унылая она серьезная.
книжный червь вкатывается и транслирует свое нахуй никому не нужное мнение:
1. анон выше прав, русская классика ОЧЕ разная и можно найти чтото себе по душе (алсо мне очень зашло преступление и наказание, войну и мир не осилил, мертвые души - говно мамонта, чехов охуенен)
2. отдельно выделю булгакова и внезапно замятина. кроме остоебивших всем МиМ и Мы у них есть много крутых вещей, у булгакова с удовольствием прочитал ззаписки врача и морфий (или морфинист) - Замятин вообще охуенен, разноплановый
Суть русской литературы (ну и вообще любой) что она заставляет думать, вот эти все "читать между строк" и "а что автор на самом деле хотел сказать".
В итоге считаю, что до такой литературы надо дорасти, а начинать надо с гарри поттеров и хоббитов (собственно с чего я вкатился в чтение) - дальше больше ты уже сам понимаешь, что хочешь
1. анон выше прав, русская классика ОЧЕ разная и можно найти чтото себе по душе (алсо мне очень зашло преступление и наказание, войну и мир не осилил, мертвые души - говно мамонта, чехов охуенен)
2. отдельно выделю булгакова и внезапно замятина. кроме остоебивших всем МиМ и Мы у них есть много крутых вещей, у булгакова с удовольствием прочитал ззаписки врача и морфий (или морфинист) - Замятин вообще охуенен, разноплановый
Суть русской литературы (ну и вообще любой) что она заставляет думать, вот эти все "читать между строк" и "а что автор на самом деле хотел сказать".
В итоге считаю, что до такой литературы надо дорасти, а начинать надо с гарри поттеров и хоббитов (собственно с чего я вкатился в чтение) - дальше больше ты уже сам понимаешь, что хочешь
Гениально это в совокупности все элементы взятые вместе,а не только фабула/мораль
Если вдруг ты оцениваешь книги по "интересности" или иным качествам фабулы,то предупреждаю - всё уже тысячу раз написано и сказано про одно и то же,только у Лермонтова получилось так написать,что это охуенно. А оригинального там только язык и обстоятельства того времени.
Ахаха, глупый Анон, ты о чем вообще? Раньше довольно много читал, как русской, так и иностранной литературы. Иностранная литература – скучнейшая. «Поющие в терновнике», «Унесённые ветром» и другие такое душнилово, я просто хз, как эти книги стали классикой. А вот с русскими книгами другое дело, они норм (есть и исключения, естественно, но я в общем и целом говорю). А дело в том, что русская литература будет для нас роднее и интереснее, тк чтиво о нашей стране, о нашей истории, читать подобное – интересно.
Да хуйня это всё с писькомерством типа "НАЗОВИ ЛУЧШЕ". Каждый писал в своё время со своими мыслями. У кого-то рассказы заебись, у кого-то эпические романы. Ну вот я не знаю, прочитал "Мост на Дрине" Иво Андрича, 10/10 эпос про балканы. Прочитал недавно "Маленькую Барабанщицу" Джона ЛеКарре, взял чисто как детективчик шобы время убить, оказалась очень глубокой крутой книжкой.
Детям в школе надо обязательно пихать про то, как омежка, оставшийся без мамки, страдает от социоблядей и убивает бабку-пидараху. Ничего другого Достоевский не писал, конечно же. Ну хули, там то люди умные сидят, им лучше видно, что детям давать.
Литературы много, а дают то, что любые зумеры из любого времени будут считать дрочевом. Наверное поэтому они часто орут и кидаются говном.
Литературы много, а дают то, что любые зумеры из любого времени будут считать дрочевом. Наверное поэтому они часто орут и кидаются говном.
>просто
Ммм, слово-детектор малообразованного малолетнего дебила младше 25.
Да-да, с тобой только на твоем языке и разговаривать.
>придумать с нуля
Никто из писателей не придумывает героев с нуля, школьник. Ну, может кроме тебя в своих фанфиках, поскольку в твои 16 у тебя нет никакого жизненного опыта.
Печорин охуенный троль я б ему в жопу дал
Забавно, как тут многие утверждают, что доросли до понимания междустрочий и глубинных смыслов бульварных развлекух 19 века, которые проигравшиеся и пропившиеся "гении" натужно высирали в редакуцию Крокодила после очередного загула.
Вот нашел про тебя:
Полу-холоп, полу-хуец,
Полу-инцел, полу-невежда,
Полу-лошок, но есть надежда,
Что будет полным наконец
>Не существует никаких "глубин".
Для идиота бестолкового - сто процентов.
смотрите-ка нитакого-как-все нигилиста порвало. Поживешь, поднаберешься жизненного опыта - начнешь видеть параллели, в мире давно уже ничего нового нет, все по кругу
хотя кого я обманываю
