Почему ты еще не в партии либертарианцев и не зарабатываешь миллионы, как Светов?
bump
bump
bump
Ну так он прав в ролике. Чё ты бугуртишь, ебанько грязноштанное?
Я лишь нашел работу для многих двачеров, в том числе и тебе
Так я красивый и пропорциональный. Цирка красавчиков не существует. Был моделью, но это не моё. Не люблю выставлять себя на показ. Но кому то норм. Не твоё дело лезть в мораль, будучу абсолютно аморальным, чмоня лицемерная.
А в чём он не прав то, цирк уродов это не насилие, эти люди буквально зарабатывали на отвращении и в то же время любопытстве других людей к ним. Почему цирк уродов негуманен? Хотя соглашусь и с тем, кто задал вопрос, цирк уродов покрывает далеко не все случаи, в которых человек неспособен к труду.
Если цирк уродов это не ок, то кунсткамера это ок?
Двачеров в кунсткамеру?
Я не из России :С
Очень удобный примерчик нашел. А вот у меня например мамка в 60 лет крышей ехать начала. В 70 будет видимо уже совсем ебанутая. Рыночек куда ее поместит, пулю в голову или что? А так в дурдом всегда можно за денежки налоговые, не идеальное решение конечно но лучшее из существующих.
потому что его вчера забрали)
а мне было интересно о беларуси стрим послушатьб, суки именно тогда забрали его, а не на стриме про аниме
> потому что его вчера забрали
Подробнее.
рыночек это о том, что ты бабку свою за свои и её деньги сдаёшь туда, куда тебе угодно.
или рассчитывай на благотворительность церки
>Существование явления, описанного Гюго, не является достоверно установленным историческим фактом
Чел ты...
Ну и в целом аргумент из разряда "в дтп погибают люди поэтому надо запретить автомобили"
Почему люди думают что анкап не допускает содержание таких людей? Компаниям например будет выгодно тратить деньги на благотворительность с целью повышения своей репутации.
А с хуя ли я должен башлять налоги на содержание твоей полоумной мамаши? Сам с ней разбирайся.
ну просто он начал снова вести стримы адово, почти каждый день по 3-4 часа. знал что его пасут давно, но очевидно не сильно запарился с конспирацией.
как итог просто целый день титушки или как они у вас там стояли у него в падике и на улице под студией ждали пока он выйдет, потом просто зашли и забрали ночью
твитор его читани короч за вчера
Светов - сука. Я хоть и сам либертарианских взглядов, но консерваторов и националюг ненавижу, обезьяны ебучие.
Ой, я параллельно в треде по Камикадзе сидел и подумал, что его забрали — что немного не вяжется с его недавней активностью.
Отдохнуть надо, спасибо, что ответил развёрнуто.
В партии кого?
>Почему ты еще не в партии либертарианцев
Потому что либертарианство - утопическая хуйня, сторонники которой легко побеждаются в дискуссии вопросом про суды при таком политическом курсе. К тому же, вся их идеология в свободе для сильных и смерти для слабых по их учению в России сейчас как раз либертарианство
>не зарабатываешь миллионы, как Светов?
А смысл? Он же их тратит на работу партии, а не на свои хотелки.
>суды
))))))))))
>Периодически Михаил выступает организатором «Консервативных аниме вечеринок», на которых в неофициальной атмосфере посетителям доступны возможности посмотреть аниме, пожарить бургеры, послушать музыку и пообщаться, а между делом обсудить политику, либертарианство и послушать лекцию приглашённого лектора.
Или невыгодно.
Я бы хотел содержать сироткие дома с няшными лолями, например.
Уверен, что такая практика будет распространена среди либертарианцев и станет нормой. Кому будут нужны поврежденные биороботы в мире тотального эгоизма? Они и сейчас на обочине находятся, и то стараниями редких морализаторов.
ты, похоже, всё что знаешь о либертарианстве - мемы?)
>ряя ты за нее плати
Ну я может и заплачу, но предположим что я моральный урод-либертарианец и не хочу ни за кого платить. Тогда моя безумная мамка просто слоняется по улицам, срет на тротуарах, ворует что попало, набрасывается на людей. Ваши действия?
и чем же плохи третейские суды?
>Компаниям например будет выгодно
А сейчас что не выгодно? Сейчас они этого не делают, не вижу причин в будущем начинать
либертарианство не вяжется с глобализмом просто (((
в утиль))) её и тебя
шутки шутками, но это не анархизм, на мелких уровнях будут контрактные договоры которые будут это регулировать
бил гей тс и его жена смотрят на тебя с непониманием
Что за пафосную хуйню ты сейчас высрал?
Уверен он блять, а с большим надзирателем-то намного пизже, вон педофильский остров эпштейна очень боится государства, да?
>на мелких уровнях будут контрактные договоры которые будут это регулировать
Какого рода договоры и как регулировать? У тебя просто общая фраза тип все норм не парьсь)))
Продолжение твоей "цитаты"
> отдельные случаи в разное время всплывали в уголовной хронике европейских стран
Вот что ты за мразь такая?
>Сейчас они этого не делают
Делают.
нормально вяжется
Бил гейтс построил психушку в Туле? Вот это поворот, пойду мамку свою туда отведу
У меня опции сдать мамку бил гейтсу сейчас нет. У кого-то может и есть, мне пох, разговор про мою мамку
Отдельные случаи всплывали =! систематический феномен
Чмонька, маняфантазии оставь при себе.
Завтра жду с утра палаток, будем в тебя камни кидать и собирать донаты. Не боись, долю тебе в этом деле обеспечим.
Интересно что у него на пеке найдут теперь когда его повязали. Можно сделать предположения
а что ты хочешь? что я тебе в соляного напишу аналог всех кодексов и конституций для каждого города и региона СНГ?
вообщем в этом и ответ, радикальное отличие от нынешних конституций - каждый регион пишет её под себя и меняет соответственно, а так же есть право выхода из неё.
Так это потому что российское государство объявляет иностранные благотворительные организации инагентами и запрещает их деятельность. Если бы не оно сдал бы мамку в комфортабельную психушку ООО "Компания" , а не в гос учреждение с обоссаными матрасами, кривыми стенами и разбитыми толчками.
так у тебя и либертарианства нет, чё сказать то хотел?
пасиба
Моральный инвалид, плиз.
>>вон педофильский остров эпштейна очень боится государства, да?
Да, вот расследование на себе навлек. Не было бы государства и ты бы о нём даже не узнал. Секс с детьми по добровольному согласию - это ведь не насилие, верно?
Я хочу чтобы ты признал что никакого решения этой проблемы у тебя нет.
А почему при либертарианстве корпорации вдруг начнут строить психушки в Туле? Как изменится их мотивация?
Лол, а так можно было? Адекватный чел, на хуя только ты его сюда притащил...
Так и представляю, как двачеров в клетке возят. Они сидят за компами, а на них нормисы смотрят. А двачеры думают что у них стены, а на самом деле как в фильмах прозрачное зеркало с другой стороны.
А почему тогда нет российских благотворительных компании, которые предоставляют такие услуги?
моё решение этой проблемы в том что твоя мамка - твоя проблема, и решить тебе её мы можем помочь, а можем не помогать.
О Туле и психушках, мотивация менятся не будет, она и так есть, но ведь этим уже "гос-во" социальное занимается, не важно на каком качестве, но никого туда пускать не будет
>расследование
Это то самое где эпштейна убили в камере выключив перед этим камеры, чтобы он не дал показания на остальных, а они продолжают спокойно ебать детей?
>Секс с детьми по добровольному согласию - это ведь не насилие, верно?
Ага, экономическая свобода ведь предполагает тотальную анархию и полное отсутствие морали и правоохранения, да мань?
Суть вашего срача не читал, но благотворительные фонды не платят налоги\не контролируются государством. Хорошо отмывают деньги.
сука ты, потому что налоги они на это и так платят, поэтому совесть чиста.
а если конкретно благотворительная организация - то за любой донат изза рубежа тебя загнобят, зачем тогда привлекать донаты долларами?
> Почему ты еще не в партии либертарианцев
Потому что мне больше 12 лет?
> не зарабатываешь миллионы, как Светов?
Потому что я не умею с умным видом нести такую хуйню. Ну и фактор удачи, никогда не знаешь какого долбоеба зумерки выберут в кумиры следующим.
спор о либертарианстве, а ты тут своё государство притащил)
Есть частные психиатрические больницы. Благотворительные организации уделяют внимание другому, по многим причинам, включая наличие хуевых госбольниц.
> )
Убей себя, быдло.
>Хорошо отмывают деньги.
А если государства нет, то такого явления как отмывание денег в принципе не может быть
в партии только зумеры пушто светов через аниме пиарился
а так дохуя пожилых челов которые это несут
У тебя шизоидное расстройство и садистские наклонности. Тебе потому цирк уродов и кажется чем то страшным. Камни какие то. Никто их не кидал в уродов. А вот ты хотел бы над кем нибудь поиздеваться, лицемер.
Статья 110 УК РФ - доведение до самоубийства.
как жить потом будет тебе?
>>эпштейна убили
Ну вот, целого человека убили. А при либертарианстве такого не будет, еби детей и не думай о таких ужасах насилия.
>>отсутствие морали и правоохранения
Кто будет защищать мои права при либертарианстве?
Кто будет следить за моралью при либертарианстве?
Смогу ли строить ненасильственные приюты для лолей, в которых будут расширенные уроки полового воспитания?
Нюдесы твоей шлюхи мамаши
По-хорошему анкапам партия как таковая и не нужна
Можно создать цирк полоумных где в прямом эфире стримить их манямирок попутно подкидывая экшона в параноидальный психоз зоонаблюдаемого.
Полоумные деды и нехрелые дети. Пожалуйста уйдите в лес и живите там по своему анкапу, долбясь в сраки. Не надо говно к нормальным людям нести)
А в чем выгода иностранными компаниями открывать у нас психушку? Или это по доброй воле делается?
>>зачем тогда привлекать донаты долларами?
Действительно, почему не в рублях?
Т.е если госбольниц не будет, то я появятся бесплатные для потребителя психиатрические больницы?
А кто твои права сейчас защищает? Пиздато защищает?)
Суды и контракты
О морали тот же вопрос, кто сейчас гарант морали то блять?)
>А при либертарианстве такого не будет, еби детей и не думай о таких ужасах насилия.
Сам сейчас придумал?
>Кто будет защищать мои права при либертарианстве?
Общественный договор, частные полиция, суды и тюрьмы.
>Кто будет следить за моралью при либертарианстве?
А мораль у нас теперь следствие государственной формы общества, а не социально-природный феномен, а?
>Смогу ли строить ненасильственные приюты для лолей, в которых будут расширенные уроки полового воспитания?
Нет.
заебал отвечать так же как я только лучше, спасибо
В том же, в чем и для всех остальных благотворительных организаций.
А тебя она зачем родила, говна кусок? Все эти социальные проблемы решаются элементарно возвращением семье её функций, которые отобрали бюрократы.
институт репутации
суть в том что с зашкварками не работаем, а сотрудничаем с благотворителями няшами
В биореактор бомжики отнесут как вторсырьё.
свтв в треде, аниме всем
Я не либертарианец тащемта
Как же хорошо, что анкап это система, которую каждый человек может осознавать строить независимо! Не то что у других политических партий, на которых темное пятно в биографии лидера ставит крест. Только васяны этого не понимают и уверенно постят педофильство светова, думая что это очерняет всё либертарианство вообще
ну получается пока что он
Светов ни разу не педофил. Эту хуйню зафорсила Лахта, а одноклеточные организмы схавали.
Как нету цирка, покажите ему тик ток.
>>А кто твои права сейчас защищает?
Государство.
>>Пиздато защищает?
Хотелось бы лучше, но сойдет.
>>Суды и контракты
Расскажи поподробней. Как они будут наказывать виноватых?
Смогу ли посадить в тюрьму педофила, который открыл ненасильственные приюты для лолей, если соберу на него компромат?
>>кто сейчас гарант морали
Гражданской общество под давлением государственного медиа и сми.
так точно, и абу ебаный тогда потакал этой лахте и форсил всем двачом мем
Да ничего не получается, лол. Я вообще околофашись. Семья, вера, родина, вот это всё.
Но Светов мне нравится, хоть он и наивный максималист.
>>Никто их не кидал в уродов
Исторические заметки говорят, что цирки уродов стали невероятно популярны во времена правления Елизаветы I. И вот что удивительно: королева-девственница всю жизнь носила маску благочестивой набожной леди, но была не прочь посмеяться над несчастными бедняками, с которыми природа сыграла злую шутку. Если раньше люди с физическими отклонениями воспринимались как дурное предзнаменование от самого дьявола, то в 1550-х они скорее вызывали любопытство. Тем более их можно было посадить в клетку, закидывать камнями и использовать в качестве придворных шутов.
Ну он реально встречался с несовершенной девушкой будучи совершеннолетним + цитата про порноигры. Не то чтобы это очень кримнально, но публичному лицу явно не в плюс.
>Гражданской общество под давлением государственного медиа и сми.
>>Смогу ли посадить в тюрьму педофила
да
>>Гражданской общество под давлением государственного медиа и сми.
убери слово государственного и всё
>>Хотелось бы лучше, но сойдет.
Терпильно получается, по моему мнение оно ужасно справляется, и так точно не сойдёт
он не максималист, он трезво делит идею и реалполитик
Все правачки либо педофилы и наркоманы, либо фашисты и людоеды.
а форсить то зачем?) претензий даже никаких нет
Ахуительные истории от историков-марксистов. Это чушь собачья. Какое закидывание камнями, ты ебанутый? Это вообще вид казни такой. Ты от одного камня попавшего в лоб ахуеешь.
Двачу
Понял, надо глаза натирать.
Это вера тебя фашизму научила, шизик? Как вера может идти вместе с людоедской идеологией, долбоеб малолетний? Ты как из деревни выбрался?
>Я вообще околофашись. Семья, вера, родина, вот это всё.
>он и наивный максималист.
Ты только что себя
Ну это мем, причем достаточно популярный и неумирающий, тут уж ничего не поделаешь.
так он жесточайше форсанулся и был в пике 1-2 года назад, теперь уже никто серьёзно это не воспринимает
>>да
А как, если не секрет?
>>убери слово государственного и всё
Т.е я смогу открыть распространять любые свои идеи при либертарианстве?
>>Терпильно получается
Получается
Какой же дегенерат. Это же надо такую хуйню сморозить. Как зарабатывать глухонемым? Они будут востребованы в цирке? Что за шизик?
Кто слушает и согласен с Советовым, тот дегенерат.
Он дал нам прекрасный пикрелейтед. Из-за этого Светов теперь воспринимается всеми в первую очередь как рофло-педофил
>>Т.е я смогу открыть распространять любые свои идеи при либертарианстве?
Если не совсем пиздец, иначе тебя зашкварят как поехавшего двачера
>>А как, если не секрет?
берёшь свой компот несёшь в суд, нипанимаю вопросиков
Ну это ведь весело.
Люди и не такое с людьми делали ради потехи.
А там где потеха, там и деньги.
>> Как зарабатывать глухонемым?
там, где их недуг не будет им мешать
на шумном производстве это даже в плюс
>>Если не совсем пиздец
Сейчас активно педофилы борются за свои права быть с детьми.
Но государство продолжает их затыкать и сажать в тюрьму.
Кто возьмет на себя такую ношу при либертарианстве?
>Кто слушает и согласен с Советовым, тот дегенерат.
Он привел конкретную ситуацию, относительно которой сказал всё правильно.
>Как зарабатывать глухонемым?
А что им мешает писать код, ведя деловое общение письменно? Или заниматься любой другой профессией, не требующей слов и слуха, коих сейчас достаточно?
Большинство инвалидов сейчас могут нормально работать благодаря технологиям, но нет, они сидят на иждевении государства (то есть на моих налогах) и играют в баскетбол катаясь по корту на колясках! Просто ахуительно блять!
гражданское общество и те инструменты, которое оно выберет для искоренения педофилии.
>>педофилы борются за свои права быть с детьми
а вообще, что за треш, давай накинь что нибудь серьёзнее 1-2 поехавших из твитора
Добавим слепоту, что теперь будет делать слепоглухонемой?
>>играют в баскетбол катаясь по корту на колясках!
кстати тоже способ заработка)
давай сразу чел без головы будет просто, отнимем голову, что безголовым делать при анкапе?!
А ты не утрируй, я привёл конкретный случай.
жить на иждивании благотворительности церкви или частников, такие единичные пиздецы точно их заитрересуют
а о благотворительности и её роли на рынчеке можно прочесть в старте треда
>>а вообще, что за треш, давай накинь что нибудь серьёзнее 1-2 поехавших из твитора
«Североамериканская ассоциация бойлаверов» (англ. North American Man/Boy Love Association, сокр. NAMBLA) — организация, занимающаяся продвижением педофилии и педерастии в США. Целью организации является отмена возраста сексуального согласия, ограничивающего сексуальные контакты между взрослыми и детьми, и освобождение мужчин, которые были осуждены за сексуальные контакты с детьми, не включавшие применение насилия.
>>гражданское общество и те инструменты, которое оно выберет для искоренения педофилии.
А почему оно должно искоренять педофилию?
оно не должно
ты субъект этого общества, ты и должен
Понятно, может кто типа подбросит на жизнь, людоеды.
>>такие единичные пиздецы точно их заитрересуют
Сейчас в мире насчитывается 36 миллионов слепых людей, уже к 2050 году эта цифра может может достигнуть 115 миллионов человек.
Всех их на пособия и в приюты?
>>ты и должен
Но я хочу открыть приюты с лолями.
очень хорошо что пример из США, конечно, где либертарианства дохуя больше чем в рашке, и всё равно нихуя у них не получается, потому что гражданское общество там сильно и просто игнорирует их
1)Наступает анкап типа утопичная хуета уровня гомунизма может наступить. Поняли, да?
2)Светову увечим лицо/обвариваем кипятком с ног до головы/отрезаем ногу и пришиваем ее к животу
3)НЕТ ВЫ НЕ ПОНЯЛИ, Я НЕ ТО ИМЕЛ ВВИДУ, ЭТО ДРУГОЕ, НЕ ХОЧУ ЧТОБЫ РЖАЛИ И ТЫКАЛИ ПАЛЬЦЕМ, ДАЙТЕ ПОСОБИЕ, БЛЯДСКИЕ ЭТАТИСТЫ
>>делать слепоглухонемой?
>>36 миллионов слепых людей
с тобой всё в норме?
Это современный цирк уродов?
как же ты плох)
что то мне кажется что у этих уродов всё с тянучками лучше чем у двачера, но шутка хорошая была
Как смогут зарабатывать себе на жизнь в приюте 115 миллионов слепых?
В чем? Мы же прекрасно понимаем, если ему плеснут зеленкой в лицо как сисяну и он проебет зрение, он в первую очередь побежит оформлять инвалидность)
самый знаменитый слепец древности – Гомер, автор «Илиады» и «Одиссеи», причисляемых к лучшим произведениям в истории человечества;
слепые философы, активно участвовавшие в создании античной школы рационального мышления - Демокрит (V—IV в. до н.э.) и Диодота (1 в. до н. э.);
выдающиеся математики своего времени — Дидима (Александрия, IV в. до н. э.), Н. Саундерсон (Шотландия, ХVIII в.), Д. Гоффа (Англия, ХVIII в.);
знаменитые историки, внесшие большой вклад в становление и развитие этой отрасли науки— Ауфидий (Рим, II в. н.э.), О. Тьерри (Франция, ХIХ в.), В. Пресскот (США, ХIХ в.);
известный энтомолог Ф. Губера (Швейцария, ХVIII в.), создатель уникального шрифта для слепых тифлопедагог Луи Брайль (Франция, ХIХ в.), и еще многие другие.
Многие русские и российские ученые из числа незрячих в разные периоды нашей истории внесли свой весомый вклад в развитие отечественной науки. Среди активно работающих на стезе науки незрячих более 40 докторов наук, двести кандидатов наук.
>>Сам сейчас придумал?
Нет.
>>Общественный договор, частные полиция, суды и тюрьмы.
Если меня собьет на своей машине пьяный частник полиции/суда/тюрьмы, то он будет нести наказание по общественный договору?
Как мы можем узнать, что он будет наказан также как и другие заключенные, которые не имеют такого же влияния в правоохранительных органах?
>>А мораль у нас теперь следствие государственной формы общества
В том числе.
>>Нет.
Почему?
>>зеленкой в лицо - он носит очки
>> Мы же прекрасно понимаем - нет, мы не прекрасно понимаем)
Они все смогут стать ученными/музыкантами/философами и зарабатывать на жизнь этим при либертарианстве?
>>Если меня собьет на своей машине пьяный частник полиции/суда/тюрьмы, то он будет нести наказание по общественный договору?
Как мы можем узнать, что он будет наказан также как и другие заключенные, которые не имеют такого же влияния в правоохранительных органах?
Ты боишься того, что уже есть?)
>>будет наказан
да будет, да, суды будут прозрачные ибо никто их не сможет прятать, ибо не будет иметь достаточного влияния.
>зеленкой в лицо - он носит очки
Школьник-анкап первый раз слышит о такой вещи как "абстрактное мышление"?
Пускай ему по башке/позвоночнику в подворотне намудохают, мне похуй на способ получения инвалидности. Моя задача получить лулзы, когда его снимут в собесе клянчащего пособие)
>>смогут
уж мотивации у них будет больше чем сейчас
мне интересно, схуёв он будет просить пособие, если у него в битках уже денег больше чем ты заработаешь за всю свою жизнь?
а это мне ещё нихуя не хочется его оправдывать
>>Ты боишься того, что уже есть?)
Я ищу лучшие альтернативы
>>их не сможет прятать
Это как?
>>уж мотивации у них будет больше чем сейчас
Что будет с теми кто не впишется в рыночек при либертарианстве?
> если у него в битках уже денег больше чем ты заработаешь за всю свою жизнь
Школьники с обедов надонатили, я полагаю?
Эти самые его миллиарды "битков" по факту воздух, при попытке обналичивания суммы больше 10к фантиков до него доебется налоговая, что мама не горюй, отнимет и еще срок въебет.
>>Это как?
закрытые суды, замалчивание в сми
такое не случится
>>Я ищу лучшие альтернативы
ты ищешь справедливости, а такого нет в природе человека, все будут корыстны всегда. Цель - не дать людям полномочия распространять свою корысть массово и вредить остальным.
>>Цель - не дать людям полномочия распространять свою корысть массово и вредить остальным.
Я думал, что ты не против либертарианства.
>>такое не случится
Почему? Разве частник не сможет вести делопроизводство/судебные заседания на своих условиях?
>>Школьники с обедов надонатили, я полагаю?
не, сам у него спроси, но очевидно что затарился в 2011-12
>>при попытке обналичивания суммы больше 10к фантиков
ты серьезно? чел ты хоть чутка о крипте вкурсе? я не хочу тебе рассказывать как это работает, сам как нибудь плиз
>>частник не сможет вести делопроизводство/судебные заседания на своих условиях
нет, схуяли
>>Я думал, что ты не против либертарианства.
у них могут быть такие амбиции, но средств и полномочий у них не будет
>ты серьезно? чел ты хоть чутка о крипте вкурсе?
ТИП ОБНАЛИЧИВАЕТ ОГРОМНУЮ СУММУ ХУЙ ПОЙМИ КАКОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ
@
НАЛОГОВАЯ НЕ ДОЕБЕТСЯ, ТВЕРДО И ЧЕТКО
>>ОБНАЛИЧИВАЕТ ОГРОМНУЮ СУММУ
зачем кому то это делать?
придумал маня ситуацию и рофлит над ней
>зачем кому то это делать?
Наверное, потому что твои битки ирл нахуй никому не нужны и ты их не сможешь потратить? Купи недвигу, машину мотоперка от Маска не в счет, пожрат хотя бы за биток, я на это посмотрю.
По-большему счёту - либертарианство, это просто фантазия? Были примеры обществ, где это реализовывалось? Даже социализм, который в своё время имел гораздо более обширную теоретическую базу на практике столкнулся с большим количеством неразрешаемых и неразрешенных задач. А анкап-то куда лезет? По-моему это просто игра разума, эдакое хобби для взрослых начитанных фантазеров-эрудитов, придумываешь сеттинг и домысливаешь социальные переменные в нём, но опять же в жизнь это не переносится, остается в уютных бложиках, дискуссиях, книжицах.
Ты тян, верно?
охуенно, тесла не в счёт, а мне нравятся
в том то и ошибка, что много кто ирл не против битка и запросто примет его за тачку/квартиру, или ты думал такие вещи покупаются только через тётю в кассе салона?
серый рынок прекрасно себя чувствует везде, где есть налоги, и там то биток котируется
ну и в джапане каждая вторая кафешка принимает биток, если уже не все, а то что в рашке это заблочили насильно - хотя были прецеденты когда принимали битки, это уже ваши проблемы
>>либертарианство, это просто фантазия
это называется идея, если тебе угодно - фантазия на тему того, как мир должен существовать в вакууме. Утопия, которой не достичь, но нужно стремиться.
анкап на 100 лет моложе, потому и теоретическая часть меньше
хотя нет, наебал, берёшь всю мировую экономику и выкидываешь леваков и этатистов, берёшь весь анархизм и классический либерализм и получится больше теоретической базы чем в грязных комми
>а вот в нипонии
В Японии ты разумеется не был, а пересказываешь мне хуйню из влогов.
А теперь по факту - перечисли мне застройщиков, производителей авто, где продают за твой парашный биток. Ещё раз - оверпрайс мотоперка, которую покупают мажоры на пару дней поиграть не в счет.
>>застройщиков, производителей авто
ты спросил как купить недвигу за биток, я ответил, а нахуя ты дальше это делаешь?
они интегрированы в государство где им нужно обязательно платить налоги, поэтому они и не работают с битками. кроме теслы, хотя я и не могу однозначно ответить, может и продаёт кто за биток.
>>пересказываешь мне хуйню из влогов
а нахуя им врать?
>>нет, схуяли
Он же не перед кем не отсчитывается, нет?
перед гражданским обществом в юрисдикции которого он работает
Т.е если общество будет недовольно действиями частника, то они смогут на него как-то ненасильственно подействовать?
уточни кто такой частник?
раньше нужно было спросить хд
Владельца частой полиции, например.
Не покупать его говно, очевидно. Не пользоваться его услугами. Никто не заставляет - если все перестанут пользоваться услугами и покупать говно, частник разорится и вылетит с рынка.
просто в обществе без государства все "частники" и выбора у них нет, а как взаимодействовать друг с другам выбор у них есть.
выключена только опция насилия
>>кто такой частник?
предприниматель
Вот же дебил.
То есть, оно серьезно говорит, что античеловеческая либертарианская система будет принуждать людей выступать в цирке и веселить публику своими уродствами? Какая же мразь. Мало того, что мест на всех не хватит, так ещё и мало кто захочет быть обезьянкой.
Хотя, наверное, даже хорошо, что правые такие уроды. Вот бы таких было побольше.
Скопцы Либертарианцы тут?
Но как тогда система по охране общественного порядка будет работать без насилия?
Как мне не пользоваться услугами частной полиции, если она меня хочет привлечь к ответственности, несмотря на мои заявления о том, что я не виновен перед гражданским обществом?
конечно, что помешает посадить его в тюрьму и разорвать контракт между обществом и главой полиции, если каким то чудом он сошёл с ума и зашкварился.
"Владелец" слово не верное, в такой системе полицией владельцем считается каждый в рамках юрисдикции
частная полиция не может тебя привлечь к ответственности, это исполнительный орган
>>охране общественного порядка будет работать без насилия?
но ведь что бы прошло от ООП, то другое насилие должно было быть его причиной
>>в такой системе полицией владельцем считается каждый в рамках юрисдикции
Ну кто-то же нанимает наминателей боков, покупает им автоматы, бобики и посылает за виновными перед гражданским обществом? Или на это будет скидываться всё общество?
ответил корч
>>Ну кто-то же нанимает наминателей боков, покупает им автоматы, бобики и посылает за виновными перед гражданским обществом? Или на это будет скидываться всё общество?
всё верно, всё и как и сейчас, только никто тебя не ставит перед выбором, и никто у тебя не спрашивает какие автоматы будут у полиции
Всё вместе - не существовало, но это те же самые принципы, что сделали США богатейшей страной мира, что поднимали мир из говна всю историю, пока его обратно пытались утопить государства.
Как только налаживалась торговля и начинали соблюдаться права собственности, люди начинали жить лучше. Как только торговля рушилась, а права собственности нарушались, люди начинали жить хуже.
В либертарианстве нет ничего нового. Это просто синтез того, что по сути было всегда и являлось основой человеческого достатка и процветания в любое время в любом месте.
Основа всего - права собственности, начиная с права собственности на самого себя. Всё остальное либертарианство выводится из них легко и непринуждённо.
Дальше остаются ответы на вопросы: почему одни страны богатые, а другие бедные? Что нужно сделать и чего не делать, чтобы жить лучше? Почему лучшее, что можно сделать с экономикой - оставить её в покое, отделить от государства? Почему из каждой реальной проблемы торчат уши этого самого государства и что нужно сделать, чтобы их оттуда убрать и решить, наконец, проблему.
Об этом написаны книги, но даже без них самое важное, что тебе нужно понять - право частной собственности превыше всего.
Советую начать с Уолтера Блока - овцы в волчьих шкурах. Самая простая и лёгкая книга, убирающая массу "нубских вопросов" за раз, дающая тебе возможность взглянуть на жизнь и мир вокруг тебя немного под другим углом. Всем рекомендую.
Т.е если я буду буянить, то полиция не сможет меня скрутить на месте и отправить в анкапобезьянник?
а это решать должно именно всё общество которое скидывается, а не "кто то"
это не называется привлечь к отвественности, это просто успокоить буйного)
Т.е у кого-то будет власть, но сдержанная ответственностью перед гражданским обществом...oh, wait
>>это просто успокоить буйного
Но его же потом привлекут к ответственности?
>>Т.е у кого-то будет власть
нет
Если ты нарушаешь права собственника на его территории, - допустим, если ты решил побуянить в ресторане, ты будешь с этой территории удалён. С тебя будет взыскан весь ущерб, который ты успеешь нанести чужому имуществу. И всё.
Нет ущерба - нет преступления. Нет никакой ответственности. Ты нарушил контракт - с тобой разорвали контракт. Отказали в получении услуги, удалили с чужой территории.
Правда если ты будешь упираться и категорически откажешься покинуть чужую территорию - тебя могут и пристрелить в рамках самообороны. Будут в своём праве.
да, но не полиция ведь, а независимый суд по иску того, в чью сторону он буянил
>>тебя могут и пристрелить в рамках самообороны
А если меня пристрелили не в рамках самообороны, кто будет расследовать это происшествие и наказывать виновников пострелять по людям?
тот, кто будет уполномочен
назначат меня шерифом/судъей/похуй моего района/подъезда, буду я и мои пацаны расследовать это дерьмо
Бля, так же можно просто убивать неугодных людей.
с таким настроем ты умрёшь первый
и что тебе мешает их убивать сейчас?
Любой, кого такая хуйня не устроит. Я бы, например, скинулся на расследование, если бы в моём районе кого-нибудь пристрелили. Но вообще-то я на 99% уверен, что эта функция будет включена в базовый пакет услуг местной полиции или в твою страховку.
Кроме того, вопрос убийства при анкапе довольно интересен, потому что убийство - точка невозврата. Так что за это дело может взяться буквально кто угодно, просто чтобы завладеть собственностью убийцы. Убив тебя, он уже нанёс ущерб, который не может быть компенсирован никак и ничем (потому что компенсировать его можно только тебе и никому больше, а тебя уже нет). Следовательно, его самого можно безнаказанно убить, а его собственность присвоить.
Естественно, тут могут возникнуть местные правила, снимающие часть ответственности в случае, если в суде будет доказано убийство по неосторожности, или в каких-нибудь ещё случаях, но на эти правила человек должен добровольно согласиться, как бы сняв часть ответственности со своего будущего убийцы.
Впрочем, это уже юридические тонкости.
Вообще, все вопросы о том, как именно что-то будет работать при анкапе - довольно бессмысленный раковник. Как будет работать общественный транспорт при анкапе? Как будут работать такси? Как будут работать пиццерии?
Чем будут пользоваться, так и будет работать. В том и прелесть свободного рынка - ты оказываешь услугу людям и, если она им нужна, они ей пользуются и платят за неё. Это и есть нормально работающая система сигналов в безгосударственном обществе без чиновников-посредников, стоящих как средний в пидорском паровозике между поставщиком услуги и её получателем.
Ну и, разумеется, всё это должно работать в рамках соблюдения прав частной собственности, иначе это уже не анкап никакой.
норм простыня малаца батя грит
Никому не будет интересно. Ну задрот и задрот. Жирный\тощий, страшный, прыщавый, мониторный лев - пожизненный лох, и что? Будто таких на улице не увидишь, в магазине когда дошик по скидке?
Кому на них интересно за деньги смотреть. Ты вспомни какие тогда были уроды - бородатые женщины - щас такие выступают по телевизору, люди- гиганты (больше 150кг веса ) - щас таких половина пендосии, карлики - в сериалах играют.
А долбоеб на светове предлагает инвалидам идти в клоуны. Да лучше бы всем в айти предлагал вкатываться, там и то больше шансов, чем найти аудиторию на такую ораву народа.
>Почему ты еще не в партии либертарианцев и не зарабатываешь миллионы, как Светов?
Почему ты еще не работаешь в майкрософт и не зарабатываешь миллиарды долларов?
Вырвали из контекста и рады.
>наступает анкап
>светова убивает за ноутбук солдат частной армии (вооруженного бандформирования)
откуда там армия частная ? анкап же наступил, зачем армии вообще7
Кто сейчас инвалидам запрещает зарабатывать на цирке? Он совсем ебанулся что ли? Или там специально у него леваки ходят и запрещают цирки с карликами?
Наброс в том, что "злобные леваки" запрещают инвалидам зарабатывать и они сидят на пособиях и ничего не делают. Если они сидят на пособиях - значит они не будут работать? Как это умещается в голове?
Вообщем-то, у это кретина в голове не умещалось в голове как можно при безусловном доходе заниматься ещё каким-то делом, приносящим доход. Потом перестал его слушать, обычный софист и демагог.
dsadsa
Потому что никогда вам миллионэрами не быть.Это старый трюк буржуазной прпаганды, что дескать каждый сможет , если захочет.
Не сможет. На это юных долбоёбов и ловит капиталистическая пропаганда.
А вот Светов на лохах кое что заработает. Только и всего.
Уверяю всех, что скоро вы будет бороться против буржуев и умирать за социализм.
Не сможет. На это юных долбоёбов и ловит капиталистическая пропаганда.
А вот Светов на лохах кое что заработает. Только и всего.
Уверяю всех, что скоро вы будет бороться против буржуев и умирать за социализм.
>Почему лучшее, что можно сделать с экономикой - оставить её в покое, отделить от государства
Че прям совсем? Ну вот кабанчик скупает земли, и ту землю, где ты жил он тоже скупил, тебя под дулом выгоняют, а вокруг земли таких же кабанчиков. Они предлагают тебе возможность жить и питаться на их производствах, за то, что ты будешь там работать по 14 часов.
bump
Ну типа при анкапе чел с дохуя денег нанимает людей, даёт им оружие и получает частную армию. А потом просто идёт грабить и убивать неугодных
>>при безусловном доходе заниматься ещё каким-то делом, приносящим доход
можно, но зачем?
>>Если они сидят на пособиях - значит они не будут работать?
будут, но зачем?
>> леваки ходят и запрещают цирки с карликами?
так точно, есть мнение что это немного не этично
Ну ты и хуйню придумал. По мере того, как кто-то будет скупать землю, оставшаяся земля будет дорожать. Удачи ему скупить всю. Удачи ему договориться со всеми вокруг, чтобы тоже ему продали.
А я на них в суд подам
>В том и прелесть свободного рынка - ты оказываешь услугу людям и, если она им нужна, они ей пользуются и платят за неё.
И вся эта система рушится, когда появляются люди с оружием, которые могут просто взять. На них приходят другие люди с оружием, которые готовы защитить, но за солидную плату. В итоге общество работает на эти воюющие группировки, а не на развитие.
Хочешь увидеть анкап в действии - смотри в сторону Сомали.
Либертарианство - это анархокапитализм. Или проще, суперкапитализм.Вы обычного капитализма не нажрались ещё?
Дебилы малолетние.
И пусть вас не смущает корень liberta.То есть свобода. Это свобода для буржуев. Свобода грабить вас, идиотов.
Дебилы малолетние.
И пусть вас не смущает корень liberta.То есть свобода. Это свобода для буржуев. Свобода грабить вас, идиотов.
Ну, можно ведь и не скупать землю, можно сделать постанову, что солдаты частной армии соседа напали на твоих, и ты, чтобы восстановить справедливость, теперь отожмешь часть земель соседа.
Все вот это - какой-то бред из средневековья, а мы рассуждаем, что это следующая ступень социального строя?
у анкапа с марксизмом дохуя общего, так что лососни со своим сралином
> это немного не этично
Про свободу слова и предпринимательства мы ничего не слышали? Инвалид берёт и подписывает контракт с работодателем, а не с государством, вещи разные. Иначе - не показывали бы по ютубу инвалидов, которые подписали договор с ютубом(при регистрации), ибо это ущемляет чувства мифических леваков.
> будут, но зачем?
Это их свободный выбор.
> можно, но зачем?
Это их свободный выбор.
Рассудить некому.
Когда оружие есть у каждого, стоимость насилия и риски для нападающего возрастают настолько, что становится проще договариваться, чем воевать.
Это то, к чему человечество пришло уже очень давно. Это даже к либертарианству напрямую не относится. Ты буквально потратишь кучу ресурсов на гражданскую войну и получишь одно большое ни-ху-я. При чём ты это ни-ху-я даже легализовать не сможешь, потому что единого источника легитимности - государства - не будет. Ты фактически не сможешь узаконить рейдерский закхват и максимум, что тебя ждёт - тебя сообща порешают соседи, а твою собственность присвоят. И чем ты богаче, тем более богатых и лучше вооружённых врагов себе наживёшь. При чём ты-то будешь бандитом, а они - в своём праве.
>ты еще не в партии либертарианцев
Что-то смущает. Может жидкая волосня, может нелепые очки, а может и педофильский бэкграунд.
Поэтому останусь пока я лучше белым цисгендерным расистом угнетателем.
В душе не ебу
>можно сделать постанову
Ага. Доказываешь в суде и идёшь забирать свою землю назад, а у агрессора возникают огромные проблемы. При чём персональные для каждого вовлечённого. Более того, точно так же и его самого могут порешать соседи, а его землю - присвоить.
Очень невыгодный сценарий для агрессора - слишком высок риск.
>белым цисгендерным расистом угнетателем
Уважаемо.
Слушается дело Анон Сычев против Барыгуса Кабанчикуса.
Анон:Делайте по справедливости.
Барыгус: Судья, я в долгу не останусь, свои люди-сочтемся
Судья : Барыгус невиновен, может подать ответный иск.
ах ну да, институт репутации, он же работает, и совсем не зависит от того, насколько сильная частная армия стоит на готове исполнять решение суда
>>Это их свободный выбор.
Верно, но безусловный доход и пособия берутся из налогов, и выбора платить их или нет у людей нет
>>Про свободу слова и предпринимательства бывал в россиюшке?)
Ну, тащемта, неправосудное решение является нанесением ущерба твоей частной собственности. Судья нарушил НАПчик. В следующий суд ты уже идёшь с двумя исками - к кабанчику и к судье. Или кабанчик купит все суды, или утонет и утянет за собой всех продажных.
Если же кабанчик окажется очень богат и сможет позволить себе долгие судебные тяжбы, ты просто обращаешься к такой же богатой юридической конторе, которая поимеет его за процент от финальной взысканной суммы. Да, ты получишь мало, но кабанчик, подкупающий суды, потеряет очень много. Достаточно, чтобы не играть в эти игры.
Опять же, дыра в государственной монополии на суд - ты коррумпируешь государственный суд и всё, тебе больше ничего не надо. Ты победил. Здесь это уже не прокатит.
Тенденция к снижению нормы прибыли - фундаментальный закон капитализма. Преодолевалась она разными способами. Чаще всего вовлечением в капиталистические общественные отношения докапиталистических периферий. Сейчас захватывать новые рынки негде. Шарик кончился.А в замкнутой капсистеме прибыль равна нулю.Это арифметически. А практически в замкнутой капсистеме останется только два способа получения прибыли - империалистическая рента (насаждение отсталости на периферии) и искусственное создание анклавов с докапиталистическими отношениями (вспомним североамериканское рабство, прекрасно вписанное в капсистему).
Это даже не алгебра, это арифметика.
В общем , без Маркса, Ленина и Розы Люксембург вы тут очень смешно трындите.Капитализм разложен нашими бородатыми учителями по полочкам.
Его ломать надо, а не обсуждать.
Строить СССР нового образца.
Это даже не алгебра, это арифметика.
В общем , без Маркса, Ленина и Розы Люксембург вы тут очень смешно трындите.Капитализм разложен нашими бородатыми учителями по полочкам.
Его ломать надо, а не обсуждать.
Строить СССР нового образца.
Хахахахахахахахах! Продолжай, мне нравится.
>>он же работает
всё верно, а ты разыгран инсценировку суда действительности россиюшки
Щито?
Во вам засрали башку путиноидные пропагандоны!
Сталин - марксист до мозга костей. Путинская пропаганда пытается вылепить из него красного императора, но надо почитать самого Сталина, посмотреть как работала экономика СССР и сразу станет понятно, что Светов был бы расстрелян даже при добрейшем Брежневе. Учиться тебе надо, школотун.
как же у меня горит нахуй с теории стоимости маркса просто пиздец
> но безусловный доход и пособия берутся из налогов, и выбора платить их или нет у людей нет
Которые опять же возвращаются в виде налогов обратно в казну в виде определённого процента и в экономику(опять же в виде налогов и прибыли) из рынка.
>>Про свободу слова и предпринимательства бывал в россиюшке?)
Ты можешь не подписывать даже договора с работодателем. По сути, у нас уже либертарианство, ибо не подписывая договора, мы можем договориться с работодателем о чём угодно(но это вряд ли получится, ибо нет регулятора в виде гос-ва(а оно вдруг неожиданно понадобилось)).
Закопайте уже свою красную шизу, господи! Каждую весну одно и то же. Дурка, ебать.
всегда когда слышу про отсутсвие новых рынков вспоминаю как внезапно какая то новая хуита находилась... А вот снижение прибыли - фундамент капитализма, это ты вообще хуиту спорол, хотя чего ждать от красноштанного, дальше не вижу смысла вести дискуссию, просто бред и сказки
Инвалиды смогут зарабатывать на стримах, сидя в смирительной рубашке и рассказывая о марксизме-ленинизме и коммунистической утопии, где реки будут из лимонада.
Анкапы ебучие объясните как будет ваша хуйня работать в будущем, когда взамен рабочей силе придут роботы и ИИ.
Сам прочтёшь всё в толстых книжках. Я тебе , убогому в репетиторы по азам политэкономии не нанимался.
Читай про это "Накопление капитала" РОзы Люксембург и третий том "Капитала".
Есть ролики, где для серых это расскажут в реферированной форме за 16 минут. Но это для нищих разумом. Хотя для старта пойдёт.
>>Ты можешь не подписывать даже договора с работодателем.
По закону работодатель обязан заключить трудовой договор в течение трех рабочих дней с момента, когда сотрудник приступил к работе. ст. 67 ТК РФ.
ты либо в россиющке не был, либо шкильник и не работал ещё
пукнул в тред и рад
Глянь графики нормы прибыли за последние 200 лет, клоун.
Не обязан. Ты когда-нибудь работал удалённо оператором колл-центра? Одна только компания у меня на памяти которая это делала(по собственному желанию) и всё, все остальные хуйнёй страдают в виде самозанятых, каких-то несрочных договоров или вообще их отсутствия, просто выплачивая на карту бабки. Ничего не мешает это сделать с обычной работой.
Ты так сыпешь разными терминами, даже сложно мыслью ухватиться. Вот например гражданская война - такое понятие вообще имеет смысл в анкапе? Зачем что-то легализовывать? Я (кабанчик с частной армией) просто прихожу и беру. Договариваюсь с другими кабанчиками и дербаню третьих, или сам становлюсь жертвой таких махинаций. Оружия у мирняка не будет, его изготовление будут контролировать кабанчики. Да, нормис сможет где-то перехватить пистолет, но все полуавтоматическое-автоматическое оружие будет дозволено носить только солдатам моей армии.
Я в этом вижу обычную феодальщину, где только решает право сильного.
>>нормы прибыли
ты как из лагеря пионерского выбрался?
>>оператором колл-центра?
с тобой всё предельно нахуй ясно, лучше бы сказал что шкильник)
Я просто не хочу ходить по офисам. Я хекка.
потому что я отдаю бабло зюганову
да нихуя он не прав. полные бред
бабки будут платить, чтоб посмотреть на сиамских близнецов, чела с 3 руками, и всякое такое. а как зарабатывать слепому? в цирк ити? ты сколько заплатишь, чтоб на слепого посмотреть? а если просто мужик без правой кисти? дохуя он в цирке заработает? а парализованный полностью или в коляске? а чел с дцп?
начнёшь чуть больше зарабатывать, или работать в офисе за твоими налогами сразу же прибегут.
ну и серьёзные роб отодатели всё равно подпишут договор
мимо сам прям щя сижу на удалёнке
Ты вот это все рассуждаешь, держа в голове образ реальной действительности, с государством, следаками, уголовным кодексом. Где если найдут труп - заведут дело, да, скорее всего замнут, но все же. А тут вот ты выходишь из суда - тебя сбивает машина без номеров, режут в переулке, увозят в лес - и все. И все знают, почему так произошло.
Давай, расскажи как компании бросятся вкладывать деньги в расследование этого дела, чтобы поиметь проценты с кабанчика, они же все там не в одной делюге, нет нет, так работает только капитализм, при анкапе они непремиримые конкуренты, которые при этом играют строго по правилам. Какой картельный сговор, о чем ты.
Я пажилой буцефал
Слились что ли
Хоть какое-то разнообразие, а то все левые в итоге только в последнюю категорию попадают.
Сколько живу, столько и убеждаюсь, что в будущем, где будут всё делать роботы и у нас настанет Тёмная Эра Технологий - коммунизм лучшая штука в мире, которая будет хоть какой-то отдушиной для развития человека. Всё остальное гавно в виде капитализма, где ты деградируешь ради дяди, или либертарианство, где ты дохнешь, если не хочешь работать вообще или на общество, занимаясь своим делом.
- полное говно, которое нахер никому не надо. Если люди не самоубийцы, конечно.
Не люблю маленьких детей. Наверное в этом проблема
https://lenincrew.com/the-historical-transience-of-capital/
Хаха, двач принадлежит Усманову. Олигарху. Потому то, я смотрю, марксисткие посты потёрты.
Вот она , буржуазная "свобода слова" блять.
Хаха, двач принадлежит Усманову. Олигарху. Потому то, я смотрю, марксисткие посты потёрты.
Вот она , буржуазная "свобода слова" блять.
Да не, кап-зм сейчас вроде норм работает, но как он в будущем дышать будет, хочу услышать мнение анкапа
Я против.
1. Пидоров.
2. Педофилов.
3. Лицемеров.
Поэтому не вступил.
Всё так, анон. Только эта борда для девочек теперь принадлежит Усманову, олгиарху. Поэтому твой пост скоро удалят. Мои несколько уже выпилили.
Так это норма, ты попробуй у миши в комментах написать слово "трахея", мгновенна в шедоубан.
Капитаклизьма и Шваббодки.
Да не работает он уже почти. Ставки Центробанков почти нулевые.
Тенденция к снижению нормы прибыли работает вне зависимости от чьих то хотелок.
Думаешь откуда взялось коронабесие?
Это вручную делается или робот трудится?
Альтернатив цирку уроду он не назвал, так что пусть идёт нахуй.
Что лично ты сделал для наступления этого будущего? Не хочу называть его коммунистическим, ведь у каждого строителя коммунизма были свое видение этого понятия, одно бесчеловечней другого.
Но вот мир, где все будут делать роботы, что именно ты сделал для его появления? Если ничего - с таким же успехом можешь мечтать завтра проснуться в иссекае с аниме девочками, или попаданцем 21 июня 1941 года перед кабинетом Сталина, или на что ты там дрочишь.
Кстати, анон, я помню , что технологии создания безлюдных заводов были уже в 80-ых. Но что то не пошли эти заводы в серию то. Хотя уж при нынешних то технологиях их можно уже повсеместно натыкать. Ан нет. эксплуатировать можно только живой труд. Робот просто переносит свою стоимость в товар. Его не заставишь работать больше, а электричества на него подавать меньше, условно говоря. Роботы вкалывать за людей смогут только с социалистической или коммуничтиеской экономике. Где цель - не прибыль, а потому тенденция к снижению нормы прибыли похуй.
Может потому-что бессмысленно производить товары, которые люди не смогут купить, если у них нет денег. Концепцию БОДа даже сейчас, спустя 40 лет, пробуют только богатейшие страны, а тогда и вообще смысла не было.
Как же от Светова у всех горит. Вырезали один момент и усираются. Так то либертарианство самая норм идиалогия из существующих.
Спам-лист. Если букву английскую поставишь, то в ручную.
>Так то либертарианство самая норм идиалогия из существующих.
Если тебе нравится ебать детишек (!sic)
Пост всё-таки не забанили. Хы.
Мощности ИИ помогут сконструировать всё под нужды людей, всё остальное время, когда мощности не загружены - они будут отдыхать. Решение проблемы денег настолько простое, прикинь.
Да я то знаю. Даже есть мотоциклы на магнитном двигателе, японцы сделали. Только все эти чудеса будут с нормальными людьми, а не с поехавшими трампофилами, где у них везде теория заговора и поцтреархат. Плюс - можно троллить рыночников тем, что робот даёт чистую прибыль без потерь качества или времени, то что им надо всегда. А они будут кочевряжиться, значит им не нужно ни качество, ни скорость производства? Вот у них жопа разорвётся на куски.
Мои усилия хотя бы в одном посте, мои усилия - это моя мечта в ноосфере, которую я приближаю. А позже - когда все осознают её крутость - тогда и мы как одно и приблизим это время. Я же не могу затолкать всех в лучший мир, должны плевелы отсеяться или сорняки сгореть, как у Иисуса Марьивича.
Ну ясно, фантазер рассказал всем, как надо было на самом деле сделать, если бы был ИИ, который напишет тот самый план на всех и каждого, и чтоб никто не ушел обиженным. Сам этот фантазер для создания этого ИИ палец о палец не ударит, но зато других критиковать, что они решают проблемы по мере их появления - это пожалуйста.
Я возношу молитвы Омниссии чтобы он появился, что тебе ещё нужно?
Светов говорил, что при анкапе наказанием будет изгнание, а также сделки, совершённые под угрозой насилия - легитимны, лол. Вот так чел со стволом выебет в общине всех лоль, перережет мужиков а потом будет требовать в либертарианском суде не ограничивать его свободу перемещения и уйдёт из зала суда в другую общину.
> Я вообще околофашись.
> Светов мне нравится
Недавно видел в одном треде фашиста, который сипатизировал Светову. Это не ты, случаем был? Или он фашистов к себе привлекает?
Либертарианцев. Это отколовшаяся от оригинальной ЛПР партия световских мальчиков с идеологической чистотой и корпоративной этикой.
слепой может пойти на работу, где не нужно зрение, мань.
а вот при государстве, если инвалид идет работать - ему перестают платить пенсию по инвалидности
а что происходит с тобой, нищей пидорахой, не вписавшейся в рынок?
принуждают только твою мамашу к сексу
ты просто слишком тупой, чтоб в твоей маленькой башке возникли интуитивно аналогичные примеры
в либертарианской системе ты можешь создать коммуну леваков или фашистскую юрисдикцию
Фашизм принципиально несовместим с либертарианством даже в световском наивно-волюнтаристском варианте, так как одобрение насилия и стремление к агрессивной экспансии - составные части фашизма.
Но это партия дедулей и выброшенных на задворки шизобаб типа кичановой откололась от оригинальой световской партии.
ну вот и иди нахуй со своей агрессивной экспансией. нормальные вещи не требуют агрессивного насилия для экспансии, только говно приходиться скармливать насильно. подумай об этом
> это не эти откололись, это те
Да-да, хорошо. И про шарики все врут, и наркоманы пытались партию захватить.
Если чисто юридически смотреть, то устав и прочие нормативы нарушали обе стороны раскола.
>анна срута
Ну и нахуй ты мне лондонское левацкое лгбт приносишь?
>>работу, где не нужно зрение
Найди такую для 115 миллионов незрячих.
Зачем мне нужны партии какие-то, если есть Единая Россия?
> левацкое (особенно забавно, учитывая то, что либертарианство - левая идеология)
> лгбт
Да, ведь обязательно нужно обратить внимание именно на это. А идейные либертарианцы как раз обсудят то, как БЛМ им угрожают и пошутят антисемитские шуточки, это же весело и иронично. И как православный ИНСТИТУТ РЕПУТАЦИИ отличается от сатанистской страшной КУЛЬТУРЕ ОТМЕНЫ.
Я вообще придерживась катаризма, мне похуй.
Ну а слушать какую-то пизду, единственным успехом в жизни которой было то, что ей показалось, что ее полапал за жопу Венедиктов - кек.
О, этот Антон Овчаров кстати был известный персонаж в тредах Юлии Липницкой в 14-м году, в фаге. Ездил всюду за ней где-то год, делал вид тогда что он журналист, куча фоток в тех тредах с ним есть. Ну тащемта все либертарианцы педофилы это не удивительно ни для кого.
Мы говорим про охуительную команду Светова, а не про тех, кого они оскорбляют. Ты считаешь, что заливать зал конкурентов перцем - нормально? Кидаться с ножом на Светова тоже плохо, если что. Исключать из партии неугодных людей - нормально? Не знаю более гнилой компании в современной оппозиции, чем Светов с подсосами. Ну, редакция Эха Москвы, может.
Но это не так важно, так как он сейчас под репрессиями, надеюсь, что ментовские пидорасы не сильно ему навредят. Вот Светова можно не любить, но позиция по государственному преследованию оппов у него была последовательная и, как считаю, правильная.
Во, пасту про него нагуглил в одном из тех тредов.
Норм, но лучше вырожденцев убивать как в старые добрые. Все историю человечества убивали, а сейчас совесть проснулась видите-ли.
И беджик его тоже нагуглил уже
так, падажжи, ебана. а зрячим кто работу находит?
Но ведь он был ПРЕССОЙ лол
>А ряяя все должны скинуться общаком на содержания моей шизомамки!
Он знает значение слова PR?
>Мы говорим про охуительную команду Светова
Будто была какая-то другая команда. Недонацик пожарский? Ебанашка Кичанова которая собственно уже и лет 5 как из тусовочки слилась Нравится или нет, но либертариахи хоть кому-то ивзестны в последние лет 6 именно благодаря деятельности светова.
> заливать зал конкурентов перцем - нормально?
Ну там вроде какой-то долбоеб просто был, нет?
> Не знаю более гнилой компании в современной оппозиции, чем Светов с подсосами
Демшиза, майклы наки с кацами и митями алешковскими, доксами и прочими.
Полной версии этой фотки нет у тебя? Чет не вижу в архивах. Эх душевные были треды. Ты феку смотришь еще? Где сидишь?
2ч это кунсткамера, послушай любой вокару тред.
Жопа твоя была бы растрелена хуем отчима, шизло
Такя а что по вебкаму, в который массово подались россиянки 15+?
>где ты дохнешь, если не хочешь работать
>где ты дохнешь, если не хочешь положить еду в рот своими руками со стола
>где ты дохнешь, если не хочешь вдохнуть кислорода в легкие
> Недонацик пожарский
Предъявлять Пожарскому за его национализм - примерно то же самое, что жаловаться, что злой Светов ведет сайт с голыми детишками. Сейчас он посмеивается над барнаульцами и говорит, что Шовина оправдывают только шизы.
> Нравится или нет, но либертариахи хоть кому-то ивзестны в последние лет 6 именно благодаря деятельности светова.
Известны сперва как балаган с нападениями друг на друга и как ебаные сектанты позже. Светов нормально пиарил идеи либертарианства на первых порах своей деятельности но где-то после конфликта с Пожарским ушел в разрушение партии и построение собственного культа.
> Ну там вроде какой-то долбоеб просто был, нет?
Этот долбоеб - председатель московского отделения и один из трех самых приближенных к Светову партийцев. Впрочем, я не одобряю посылание нахуй, которое ему со зрительских мест отправили перед финальным пшиком (за который он извинился, справедливости ради).
> Демшиза
Это слово вышло из употребления лет пятнадцать назад, зачем его пытаются реанимировать?
> майклы наки
Что с ним не так? Это вообще блоггер, не претендующий на политический вес.
> кацами
Посмотрел несколько видео, вещи говорит правильные хотя бы. Но если слухи про покерное мошенничество правдивы, то нахуй такую оппозицию.
> митями алешковскими
Вообще ноунейм.
> доксами
Безобидный и очень неплохой журнал с хорошими статьями, про который все узнали только сейчас. Какие ты еще студенческие журналы такого уровня знаешь? thevyshka на ВШЭй рассчитана.
Хм, интересно, а изменил ли он свои взгляды на "общее благо"? Или скатился в унылый либертарианский индивидуализм?
> ушел в разрушение партии и построение собственного культа.
Как будто что-то плохое. Учитывая что либертарианская партия это вообще какой-то кек без единого медийного лица, то мб оно ничего.
>Это слово вышло из употребления лет пятнадцать назад, зачем его пытаются реанимировать?
Выйдет только с их естественной смертью. Вся демшизовая тусовочка более чем жива и находится в средне-старшем возрасте. И даже имеет популярность.
> маки каки Что с ним не так?
Очередная говорящая голова с ютюба, собирающая с лохов денежки. Примерно как Кац только на порядок тупее.
> Безобидный и очень неплохой журнал с хорошими статьями,
Журнал о тусовочке для тусовочки с элементами фем-лгбт. Во времена когда был в вышке мб о чем-то и писал, но ща скатился к смеси рашка все и вандерзина
Ещё не родилась такая мразь и не придумала такую маняидеалогию, чтобы это хоть на секундочку заинтересовало бы меня - вот почему.
Светова вроде не назовешь тупым - живет в свое удовольствие, собрал довольно большую паству, стрижет донаты с гоев. Но видя, как он искренне верит в свою анкапскую хуйню, я даже не знаю, что думать, кроме как: "этот человек пиздец какой тупой"
> Как будто что-то плохое. Учитывая что либертарианская партия это вообще какой-то кек без единого медийного лица, то мб оно ничего.
Ну отлично, дискредитировал бренд и поломал организацию, зато теперь имеем медийное лицо.
> Журнал о тусовочке для тусовочки
Надеюсь, что ты "тусовочку" не в световском смысле используешь. Иначе шиза полная.
> с элементами фем-лгбт.
Что плохого? Даже в световском ГрОбу терпят фем и ЛГБТ. А в журнале видел интересные статьи, переводы актуальных теоретических исследований, плюс именно они особенно плотно раскрыли ситуацию с давлением на РАНХиГС.
Так он не верит в анкапохуйню. Он и говорит собственно что это маняфантазия, в сторону которой унжно двигаться. У него позиция, если переводить на общепринятый язык, что надо расширять местное самоуправление.
> отлично, дискредитировал бренд и поломал организацию
Так ни бренда ни организации не существует по сути. Что такое либертарианская партия? Какие-то чудики с кичановой в школьной форме на аватарке с одним известным в узких кругах мероприятием а-ля чтения адама смитта.
> А в журнале видел интересные статьи
Среди тонн говна можно и на рашатудей что-то интересное найти.
>Надеюсь, что ты "тусовочку" не в световском смысле используешь. Иначе шиза полная.
Считай что я ее использую в качестве некоторой группы разлдолбаев творческих профессий условно лево-либеральных взглядов.
> Так ни бренда ни организации не существует по сути. Что такое либертарианская партия? Какие-то чудики с кичановой в школьной форме на аватарке с одним известным в узких кругах мероприятием а-ля чтения адама смитта.
Раньше были известны как партия хипстеров - теперь как даже не партия, а сборище балтийских моряков каких-то. Раньше расколы были иного уровня, а тут практически московское отделение от всей партии отделилось.
> Считай что я ее использую в качестве некоторой группы разлдолбаев творческих профессий условно лево-либеральных взглядов.
Большая часть аудитории вообще никакой профессии не имеет пока, наверное.
Меня как-то друг притащил на его лекцию про либертарианство. Мне было любопытно: "ооо на лекцию идем, интересно, умнее стану". Приходим, а там зал забит 16-летками. По сцене бегает Светов и орет. Именно выкрикивает и агрессивные призывы и скандирует отдельные слова например ЛЮ-СТРА-ЦИ-И. Всё это дилось 2 часа, потом шоу кончилось, на динамики подали песню ГрОб "Всё идет по плану". ВСЁ. Я не узнал о либертарианстве, политэкономике абсолютно ничего, что он сказать хотел своей демагогией в душе не ебу. Как можно вступить хуй знает во что?
Сейчас Светов из либертарианской партии исключен вообще, но если интересует либертарианство, то почитай печатные продукты самих либертарианцев. Ротбарда или Нозика (которого Светов на недавнем стриме с высоты своего авторитета выписал из либертарианцев).
Погоди. Он же ее создал. Какого хуя? У лебиртарианцев случился либертарианский 1937?
>то почитай печатные продукты самих либертарианцев.
В "атлант расправит плечи" там вообще религия приплетена, как я понимаю. Типа богом-избранные бизнесмены обладают паранормальными способностями и долг человечества им способствовать. Или не так?
Он ее не создавал, вступил где-то в 2012 году, начал активную деятельность в 2016. Сейчас там раскол, он является неформальным лидером одной из ЛПР и исключен из другой.
>Сейчас там раскол, он является неформальным лидером одной из ЛПР и исключен из другой
Ой как неудобно оказывается не только мы умеем колоться. Блядь сюк какой-то каким образом фашня раскололась то на чем пособачились?
Советую читать как антиутопию про эффективный российский манагмент, а все феласафские мысли смело пропускать.
Сюр*
фикс.
> В "атлант расправит плечи" там вообще религия приплетена, как я понимаю. Типа богом-избранные бизнесмены обладают паранормальными способностями и долг человечества им способствовать. Или не так?
Нет, там просто типичное разделение на умную и трудолюбивую элиту (Рэнд в книге и к простым работягам уважение проявляет) и тупое мечтающее отнять-поделить быдло. Религия ей была чужда, вроде, топила за атеизм и научный метод. Либертарианцев считала наивными идиотами, кстати.
> мы умеем колоться
> фашня
Троцкист, ты?
А раскололись из-за желания Светова с командой контролировать партию, заниматься идеологической чистотой и "не выносить сор из избы" - они очень бугуртили, когда на публику просачивались подробности их деятельности.
До Светова была пара расколов уровня "три человека вышли и создали свою партию с пафосным названием", но нынешнего пиздеца с разделом страниц в соцсетях и перцовыми баллонами не было.
>Троцкист, ты?
Сталинист.
>Светова с командой контролировать партию, заниматься идеологической чистотой
Каждый буржуй к этому приходит. Сначала своя газель, потом свой автопарк газелей потом выкуп завода по изготовлению газелей, затем создание партии и война с соседями чтобы продавать свои газели местным папусам. Капитализм хуле. Утописты малолетние не понимают как это работает.
> Сталинист.
Вам-то зачем колоться? Разве не более-менее единые взгляды (хотя я встречал кадра, который евгенически оправдывал репрессии тридцатых) у вас? Светов хотя бы продавливал социально-реакционную повестку и отказ от минархизма как цели, которые остальная партия с большим трудом воспринимала.
> Каждый буржуй к этому приходит.
Я бы тут сослался на трудноформализуемую "человеческую природу" и железный закон олигархии. Почти все люди стремятся к власти, буржуи ли, пролетарии ли.
>По-моему это просто игра разума, эдакое хобби для взрослых начитанных фантазеров-эрудитов, придумываешь сеттинг и домысливаешь социальные переменные в нём, но опять же в жизнь это не переносится, остается в уютных бложиках, дискуссиях, книжицах.
Ты только что коммунизм
Глаза
>Вам-то зачем колоться? Разве не более-менее единые взгляды
Я в КПРФ состою(ал) у нас тут свои приколдесы, персеки вторсеки поголовно буржуи имеющие свои бизнесы, низы идейные и голодные. Вот и выходит что на смену старой кляче скоро придет или Кашин или Рашкин я придерживаюсь не той стороны что персек поэтому меня в составе нескольких десятков человек 1 мая(очень символично) пидорнут из партии.
>Я бы тут сослался на трудноформализуемую "человеческую природу" и железный закон олигархии. Почти все люди стремятся к власти, буржуи ли, пролетарии ли.
Да но диктатура капитала это угнетение рабочего класса, войны, геноциды и прочее. А диктатура пролетариата это власть советов и освобождение от первых. Я жду боевую картиночку или шутку про штаны. Не подведи.
Либертарианство это абсурдная идеология
По сути взяли либерализм и убрали из него государство
Вышел один большой анекдот с кучами пробелами в теории
Те же суды и кто будет приводить их решение в действие непонятно
Как там было на дебатах с кагарлицким
-А что вы делаете с теми кто не подчиняется решению суда?
-Против них обороняются(стараюсь избежать слово "агрессия"
https://www.youtube.com/watch?v=cYNcNPzTnWM
Вообще гляньте сами,что это я
Единственный видос где светов пригласил к себе не интернет фрика и не очередного манятеоретика-подсоса и тут же произошло избиение детей
классический либерализм ≈ либертарианство.
А про суды уже миллиард раз разжевано, как Световым, так и кучей других, ей богу.
> низы идейные и голодные
> меня в составе нескольких десятков человек 1 мая(очень символично) пидорнут из партии.
Кажется, у вас недавно исключили некоторых из тех региональных деятелей, кто подвергся репрессиям в январе этого года. Понравились оправдания, что, мол, на Зюганова давят, он не виноват, на самом деле партия с народом.
> Я жду боевую картиночку или шутку про штаны.
Извини, не мой стиль. Да и спорим мы не об идеологии, если ты заметил: обсуждаем литературу, административные подробности деятельности различных партий, проблемы любых человеческих организаций.
Баженов... Брух
Стори с тем, как он чаты сливал уступает разве что истории с Пожарским.
Кстати, Баженов (на видео) с Пожарским являются, наверное, одними из самых адекватных либертарианцев в стране.
>классический либерализм ≈ либертарианство.
Обожаю когда придумывают себе аргументы которых я не говорил и в щепки из разбрасывают
>А про суды уже миллиард раз разжевано, как Световым, так и кучей других, ей богу.
Маняхуйня,никто мне не говорит о том что будет если мы не договоримся о том кто будет нас судить,что будет если я скажу что в рот ебал суд после того как он вынесет решение не в мою пользу
>Кажется, у вас недавно исключили некоторых из тех региональных деятелей, кто подвергся репрессиям в январе этого года.
Зюганов стареет. Грызня все сильнее исключения все чаще. Тоже классика. Но надеюсь победит Рашкин и я вернусь в райком со словами, господа бывшие товарищи оппортунисты вы окружены это во первых.
>Извини, не мой стиль. Да и спорим мы не об идеологии, если ты заметил: обсуждаем литературу, административные подробности деятельности различных партий
Да будет так. К слову ЛДПР набирает какие-то сумасшедшие обороты. Жирик уже про войну задвигает. Мне почему-то очень кажется что в госдуру пройдет большинство. Не иначе как приемника готовят.
Это ремарочка к вот этому, тебе мерещится :D
>По сути взяли либерализм и убрали из него государство
>Маняхуйня,никто мне не говорит о том что будет если мы не договоримся о том кто будет нас судить,что будет если я скажу что в рот ебал суд после того как он вынесет решение не в мою пользу
Я не уверен, как это объясняет Михаил, но вообще здравомыслящие либертарианцы придерживаются идей о контрактных юрисдикциях, как территориальных, так и экс-территориальных. При несоблюдении условий юрисдикции тебя из неё выписывают, как скрипача из клуба трубачей. А в следствии этого - т.к. ты не состоишь в правовых отношениях с какой-либо КЮ - ты не субъект права, а значит...
Впрочем зачем я это пишу в пятый час утра, лучше бы отсыпался...
>Впрочем зачем я это пишу в пятый час утра, лучше бы отсыпался...
Видимо тебя очень сильно волнует эта тема и судьбы России-матушки.
Вообще пойду заключу контракт на покупку оружия и найму других наемников. Благо они всегда будут. Выписанных при любой системе хвататет. И заебашу того кто меня выписал. лол. И суды тоже заебашу из РПГ-7.
На Украине либертарианство кстати. Спешу напомнить. Зеленский об этом устал напоминать.
Держу в курсе, что в рамках юрисдикций ты можешь ввести хоть 100% налоги и их все направлять на содержание инвалидов. Отличие от государства в том, что ты можешь из этой юрисдикции выйти, и войти туда, где налоги будут 99.999%. Пример я думаю вы поняли, коммунякам разжевывать бессмысленно.
Либертарианство, это не про отсутствие государства/налогов, какой угодной хуйни, это впервую очередь про наличие прав.
/thread
А кто будет за порядком следить?
Найс попытка манипуляции, лахта-грязноштан. Зеленский спизданул хуйню, после чего ни разу про либертарианство не вспоминал. По этой логие любой коммунистический режим это коммунизм, потому что так лидер партии сказал.
Милиция, епт!
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%BF_%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B0%D0%BF%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F
Сразу для тех, кто не осилит дальше первой строки -
либертарианство, не против насилия, а против агрессивного насилия, за которым следует санкция агрессора. Т.е. если совсем просто - кто первый ударил, того могут пиздить все. Но пока ты никого не ударил, то ты под защитой всех. Это если совсем утрированно. Без НАПа нет либертарианства.
Ахах, всегда забавно наблюдать реакцию на это.
Ну тогда и пыня либерал, да? https://lenta.ru/news/2014/01/19/liberally/
Это анархия какая-то получается. Хуета полная ваше либертарианство. Манямир какой-то.
Ну конечно и антикоммунист.
Все что нужно знать про эту хуйню:
https://www.youtube.com/watch?v=EWW4YvYIRfk
https://www.youtube.com/watch?v=mPQJbESjY-s
https://www.youtube.com/watch?v=EWW4YvYIRfk
https://www.youtube.com/watch?v=mPQJbESjY-s
Можешь посмотреть на Швейцарию, она очень близкая к либертарианству страна. Опять же анкап это сферическая идея, некая цель, к которой либертарианство стремится. Либертарианство не наступает в одну секунду и сразу в предельном виде.
у нас тут не швейцария додик, оправдывайся как в сверхдержаве может быть либертарианство
Ну пучков разумеется авторитетный источник знаний, да.
Ганс Герман Хоппе? Мюррей Ротбард? Не, послушаем-ка лучше коммуняку, они за рыночек пояснят как никто другой.
Ой блядь, дегенерат, федерализм это как раз и есть одна из целей либертарианства, как штаты в США. Долбоёб. А у нас блядь люди сидят в москве и решают, как там владивостоку жить, а то они же сами не разберутся. И мэры город у нас назначаются, потому что откуда пидорахам рабам знать, кто им больше нравится, барин сам решит. Именно федерализация это охуеннейшая идея для России, именно потому, что страна огромная, все друг друга в рот ебали, потому что никто не может свои проблемы самостоятельно решать, всё от выбора губернатора, до цвета урны у подъезда выбирает кто угодно, но только не люди, которые во всём этом потом будут жить. Яркий пример Фургал, просто случайный человек, которого выбрал народ, после чего он начал работать в их интересах (пиздец вот и рыночек начал работать, да?), потому что внезапно его люди выбрали, а не хуй с горы назначил. Но тут же вмешалась мудрая рука руководства страны, которая его посадил в тюрьму, а в насмешку выблевала какого-то дегенерата, который просто там над людьми теперь издевается.
>Яркий пример Фургал, просто случайный человек, которого выбрал народ, после чего он начал работать в их интересах (пиздец вот и рыночек начал работать, да?), потому что внезапно его люди выбрали, а не хуй с горы назначил.
Если вдруг интересно, каким образом тут работает рыночек, выбрали люди - значит нужно работать в их интересах, потому что они становятся источником власти, и нужно обслуживать их интересы. А не интересы того единственного человека, который тебя на эту должность назначил. Другой пример работы проклятого рыночка в государстве - выборное налогооблажение. Когда ты платишь условные 20% с доходов, но можешь выбирать, куда твои налоги будут направляться. И вот уже полиция, которая пиздит людей с нихуя и покрывает бандитов в своей системе со скоростью света начинает всё говно из себя вытряхивать и сама начинает следить за своей работой, потому чот иначе останется с голой жопой. Но нет, сейчас придут коммуняки и пояснят, что у людей стимулов-то не существует, и что если они хотят, чтобы святая коммунистическая власть работала в интересах народа, то она будет работать так, прост))) потомушт))) а не в своих интересах))))) Интересно с чего бы вдруг?
Сразу видно что ты не любишь коммунистов и у тебя это больная тема.
мудачок, штаты педерастии имеют богатства нихуя не благодаря федерализму и рыночку, хотя если геноцид, развязывание терроризма и навязывания дерьмократии миру - рыночек, то ок
Вроде бы где-то слышал что чета Клинтовнов владеет какими-то шахтами в Африке где детей работать заставляют. А Франция до сих пор колонии имеет. Пиздец кароч
>Яркий пример Фургал, просто случайный человек
В смысле случайный человек, он 15 лет во власти был
Ну вот тебе и ответ, почему я так отношусь к комунякам
Ты им аргументы, они тебе начинают рабовладельческий строй называть рынком.
Простоы чтобы у коммуняки бомбануло еще сильнее - Китай весь 20 век был коммуняцким. И как только они начали у себя в стране давать решать вопросики рыночку, они тут же начали выводить из нищеты 1.5ккк население. И тут святая вера в эксплуатацию стран 3 мира внезапно расстворяется как пердеж на ветру. Но опять же, коммуняке приводить аргументы бессмысленно. У них коммунизм это лучший строй, потому что тогда всех талантливых людей можно отправить лес валить, а самим усесться в кресло и премкнуть к правящему классу.
Случайны в том смысле, что он просто как спойлер был выдвинут, а его возьми, да и выбери народ, лол
>Вроде бы где-то слышал
А ну да, уничтожил рынок в общем своим аргументом. Ну уровень дискуссии не высокий у нас тут получается к сожалению.
А с чего ты решил что он коммунист? По-моему твоя позиция слабеет.
так ты долбоеб, хули с тобой говорить. оправдываешь сшп "рыночным" китаем, иди в хуй подуй свой либертарианский
А про Францию что скажешь?
Да, тоже так подумал. Для него это шаг назад.
aa
Либертарианцы лично бы расстреляли всех коммунистов в мире. А потом в жопы выебли. Иначе ты не либертарианец. Ахах.
>потом в жопы выебли
Ну если старше 15 то не стали бы
>Либертарианцы лично бы расстреляли всех коммунистов в мире
Ну вот пожалуйста, уровень аргументации коммуняк.
Как либертарианство работает при том, что первое условие возникновения либертарианства признак неагрисессии? А, ой извини, я наверное не должен использовать аргументы в споре с коммунистами
Причем я привёл конкретные примеры, аргументировал их, привел просто детальнейшие обоснования, вплодь до конкретных ситуаций и фамилий. Потому что я либертарианец и могу в отстаивание позиции, аргументы и адекватную дискуссию. Да, называю коммуняк комуняками, потому что ничего кроме презрения это людоедство у меня не вызывает. В ответ же вы можете наблюдать методы борьбы за аудиторю и аргументацию коммуниста.
Ах ну да. Собрались бы всей толпой и применили бы к ним суды.
А космическая программа предусмотрена в либертарианстве?
>я либертарианец и могу в отстаивание позиции, аргументы и адекватную дискуссию
Нет не можешь. Смотри: свободный рынок создают монополии. Ты скажешь, нет не создает, создай конкурента и победи, но монополия уже контролирует всю индстрию и давит на поставщиков и распостранителей, не давая никому с ними работать. То есть свергуть ее можно только создав целую альтернативную индустрию, а это может сделать только СЮРПРИЗ другая монополия. Спорь.
Ну пиздец. ну пиздец.
Извини, это отстаивание позиции, аргумент или адекватная дискуссия? Что-то не узнаю
Я не либертарианец. Уважаю твой пост. Просто у меня от этих монополий голова кругом идет. ну то есть монополии норм - люди как есть. Но вот как их обелять начинают. тут-то и пиздец. Пиздец.
Отличный аргумент. Наконец пошла дисскусия на 370м посту. Да, у рыночка есть монополисты, хотя можно было бы поспорить с терминологией, потому что например является ли майкрософт монополией, когда есть эппл и линукс? То, что майкрософт выигрывает в конкурентной борьбе, не делает ведь сам windows ужасным. И опять же не уже не делает майкрософт монополистом если называть монополией отсутствие конкуренции. Но даже не будем об этом. На рынке может возникнуть монополия, при которой действительно конкурентам будет очень трудно конкурировать. Хотя сходу я такого примера придумать не могу.
И вот что мы имеем:
1. Монополия государства гораздо страшнее, монополии корпорации. Потому что крах корпораций из-за конкуренции мы видим очень часто, вспомните yahoo или myspace. Когда-то были гигантами и получается монополистами? Ну и где они теперь.
2. Как вы предлагаете бороться с монополией корпораций, создавая еще большую монополию в виде государства, которая уж точно никакой конкуренции не потерпит. Тут я думаю примеров приводить не нужно?
3. Корпорация и в частности любой богатый человек может стать олигархом и примкнуть к правящему классу. Это я сразу же выдвигаю аргумент еще и от себя. Вот только в данном случае капитал сращивается с государством, и капитал становится олигархатом. Вот уж ничего не поделать. Разница между рыночными отношениями и олигархией такие же, как между убийцей и НЕ убийцей. Убийцу делает убийцей убийство. Олигархом делает олигарха сращивание с государством. Вот поэтому либертарианство и выступает против монополии государства. Потому что государственному правлению даже сращиваться ни с кем не нужно.
А вообще на будущее при споре с коммунистами сразу буду просить выдвинуть критерии того, что они считают капитализмом, что считают рыночными отношениями. Иначе получается что и рабовладение это рынок, и гугл это рынок, и когда вы заключаете соглашение, основаннное на добровольном согласии каждой из сторон, это тоже рынок. Так я сам спорить смогу.
и зачем ты простынб тут накатал, тебе уже обоссали еблецо одним вопросом про суды
2 стороны могут как минимум договориться и пойту в тот суд, которому они оба доверяют. То ли дело государственные путинские суды, мы видим как они охуенно работают, нет спасибо. Опять же, с таким отношением можешь в принципе пойти нахуй. Двач не место для дискуссий к сожалению, все сводиться вот к таокй вот хуйне
Так это педофилы что ли ? нУ его , проблем с законом не хочу. Я не люблю маленьких девочек. Его вроде набутылили наконец за это.
не находят две стороны суд, которому обе доверяют, че дальше?
Ебать ты обоссан, но пытаешься в манявры
Что этот кретин несёт? Кто вообще слушает его и почему он не уходит в небытие, слившись с толпой безликих блогеров-общественников и поехавших тиктокеров?
Столько сраной воды. просто мог бы сказать - инвалиды будут предоставлены сами себе. Без пособий, без пенсий, без лечения и без поводырей. Как это было в средние века. Начал нести чушь про государство которое что-то там не дает...фууу, сука, мне етого надолго хватит, пару лет не слушал его высеры.
У тебя задержка в мозге на 9 часов
Бумер нассал зумерам в ротешник, а они и не против
>2 стороны могут как минимум договориться и пойту в тот суд, которому они оба доверяют
Допустим, я насрал тебе под дверь, ты пытаешься вызвать меня в суд, я отказываюсь, утверждая что не доверяю этому суду. Продолжаю так делать, пока не закончится суды. Твои действия?
