Бля, ну оп. Стыдно мне когда мои работы постят в оппост.
Прям совсем пизде стыдно. Когда так вкидываю, это просто, а в шапке стыдно.
Охуеть, нормальный перекат
Угомонись лысый, у него не было выбора, либо совсем без коллажа сидеть
Почему?
молодец сучка, хороший перекат, плюсик за послушание
Потому что я осознаю свой низкий уровень и вижу, что чайничек гораздо больше постарался чем я с комфоркой. Ещё и гармошку разобрал и сломал, теперь не могу найти шайбы нужного размера, чтоб обратно держаться стала.
Ну пусть так, но мне всё равно стыдно. Хотя я стал стараться лучше.
Какой же ты дегенерат, просто шок. Надеюсь тебе не больше 14 лет, иначе ты навсегда потерян. Пойди ошмётки своей сраки с предыдущего треда собири.
На ютубе уже полно доказанных расследований, что они использовали некую магию, которая превращает предметы в камень, и людей и верёвку сеть.
Он сидел и мониторил, тыкал на обновить каждые пять секунд.
)
Даже боюсь представить сколько они выковыривали между этих сеточек, со всех сторон стремными древними инструментами. Сколько же дрочились, хочется как тигр прыгнуть на эту сетку и сломать фсе!
У первой сосцы, просто бомба.
Ну в этих то у тебя все равно есть место рукой двигать, шлифовать, а там то внутри сетки как?
Дурак чтоли? Просто солидифай на ваерфрейм накинули и применили.
Твёрдость — 2,5—3 по шкале Мооса, плотность — 2,2—2,6 г/см³. Мрамор состоит из кальцита (карбоната кальция) с примесями других минералов, а также органических соединений. Примеси различно влияют на качество мрамора, снижая или повышая его декоративность.
Довольно мягкой материал
А какая плотность у блендеровских моделек?
4 пиздабола на один тред
ХУИТА ЭТО КАЖДЫЙ МОЖЕТ, НАДО ДЕЛАТЬ СТИЛИЗОВАННЫЕ АНИМЕШНЫЕ ЕБЛА
удваиваю, щас бы копировать то что и так существует, дебилы бля
Не катит к сравнению. Когда тебя с юных лет учат работать зубилом, при этом отработанными техниками, ты волей не волей начинаешь делать хорошо. Как и плотник не умеет с рождения держать молоток и забивать им гвозди, но используя правильные техники строит корабль или резной терем, так и художник обучается правильным техникам. Тоже касаемо и сварщиков и столяров. Труд равноценен и предвосхищать одного поверх другого, только потому что он сделал никому не нужные сосцы из камне, не следует. И это главная ошибка современного человека. Да я не могу повторить такое в блендере, я не владею техниками необходимыми даже для минимальной анатомии, но поверь мне, труд плотника ты используешь в повседневной жизни и тебе на него просто похую, а никому не нужный камень вызывает восхищение только лишь потому, что люди думают, что это нечто особенное, хотя просто воровство у жизни переданное ворме камня.
Опять лысый завидует и оправдывается.
Ну так то всякая крутая мебель тоже вызывает восхищение.
Просто потому что красиво, редко кто задумывается над процессом.
>труд плотника ты используешь
Вряд ли. Сейчас вся мебель из под конвеера. Вот красивый стул ручной работы тоже будет вызывать восхищение, почему нет?
Как минимум стул будет служить своей цели и оправдан стоимостью
А холодный безжизненный камень, служит лишь упоминанием момента, который сумел уловить художник, так как никто до него и ни один после. Сегодня камень никому не нужен и это искусство почти забыто, потому что цель не оправдывает средства, а стул оправдан.
Ну во превых не забыто. И сейчас много скульпторов успешно долбят себе камни и прочее.
А так можно и про 3д скульпт рассуждать и вообще всё искусство. Выгнать нахуй всех актёров и художников на заводы. Так и со скуки помрём, даже подрочить не на что будет.
>даже подрочить не на что будет
Этих я не против оставить, они играют порой лучше любых именитых русских актёров.
А вдруг кто на статуи дрочит?
>некую магию
Я объединил 3 плейна, которые юзают 1 материал - в один объект. И теперь показывается что якобы этот объект юзает 3 материала. Это норм? Можно ли как-то сделать чтобы он юзал 1 материал? И сказывается ли это на производительности?
>Можно ли как-то сделать чтобы он юзал 1 материал? И сказывается ли это на производительности?
Можно, разрешаю.
Просто поудаляй лишние строчки. Минус справа от списка.
Я и не подумал об этом.
А на производитьельности это сказывается?
Не думаю. Только если их там миллион наспамить.
С профессиональным праздником кста.
Что за праздник?
Первое апреля, мыж тут все клоуны
Так, я научился стричь волосы. Вот ни в одном туторе из тысячи этого нету. Я думал ножницы в принципе кусок говна а не тул, потому что ты причесываешь корни 10 часов. Потом жмешь ножницы и у тебя корни ломаются. Выглядит чиста как баг. Но если выделить всё кроме корней, и потом заюзать нлжницы, всё ок режется как и надо.
да так же от общего к частному. Сначала сделали пласт одной толщины, потом пробили в нём дыры, а потом уже допиливали.
Камень тоже служит цели. Чем тебе не цель — эстетика?
эта ниможид быт!
Блендер один материал сливает в 1
Стрижёшь ли ты волосы так, как стрижёт их самурай?
>Сначала сделали пласт одной толщины, потом пробили в нём дыры, а потом уже допиливали.
Так вся статуя одним куском, в этом и прикол.
Спасибо анону, что в прошлом треде дал ссылку на энциклопедию шейдеров. Начал по тихой вкатываться в материалы, ну и сказать, что я в ахуе - ничего не сказать, какая-то странная магия всё это. Нужно быть каким-то чернокнижником, чтобы смочь в нормальную фотореалистичную настройку материалов и самого цуклиса.
я больше не буду
Верещать? Будешь.
>Так вся статуя одним куском, в этом и прикол.
После скульпт-января, в котором я извращался чтобы сделать строго скульптом и строго из шарика, ничему не удивляюсь, а просто представляю методы.
Поставили повыше кусок на леса, или даже положили. Выдолбили дыру. Взяли образец толщины и посмотрели как он просвечивает.
И начали долбить изнутри, пока не добились равномерного просвета.
Так и так нужно работать от общего к частному.
Нужно уметь разбирать то что видишь на составляющие и интерпретировать это в нодовые процедуры.
Дой мине тоже?
Ато я пропускай тот пост
Кстати если сделать клипстарт одну десятитысячную тоже косяки. А ЕСЛИ Я БЛИН АТОМЫ ДЕЛАЮ В РЕАЛЬНУЮ ВЕЛИЧИНУ, ЧТО ТОГДА, МММ, РАЗЕНДАЛЬЗ?
Блендер вообще учитывает квантовые флуктуации?
Так и должно быть, что точка не до конца доходит? Я просто хотел их по-быстрому смерджить, но они не накладываются.
Не должно. Сними галочку "кламп оверлап". Хотя у меня и с ней до конца доходит.
На нем не было модификаторов. Короче уже сделал и сейчас на новом не могу воспроизвести.
Да, знаю я про эту фичу.
Это не модификатор, эта настройка вылазит внизу когда делаешь бевел, так же как когда создаёшь новый объект.
Се равно не могу повторить, вот так вота.
ваууу
А ты сможешь?
У нас тут пол треда хохлов.
Ну однажды мне удалось смоделить пространство-время, но оно было нестабильно и произошел коллапс. Блендер закрылся, а компьютер перезагрузился, больше подобным не занимаюсь.
Что в стакане?
Надо смотреть на скорости 0,25
Не важно, что в стакане, важно выглядит ли это настолько реалистично, что ты бы выпил...
>Не важно, что в стакане
В нем мохнатый кал. Выпил бы.
А если шоколадные трюфели в сливочном лимонаде?
К слову один из самых вкусных и редких напитков
>ссылку на энциклопедию шейдеров
Дайте.
!!!
Я не могу, у меня NDA.
Халтура замыленная. Наверняка без тысячи постпроцессов выглядит отвратительно.
да не похуй ли насколько отвратительно оно выглядит в сыром виде? Важно какого результата добился человек. Выглядит неплохо. Но да, за блумом много можно спрятать.
Ну стока блума и в конечном виде не очень выглядит.
Пчел, нашёл ссылку за минуту для тебя.
https://www.blenderguru.com/articles/cycles-shader-encyclopedia
Выглядит хорошо. Видимо, чувак заморочился и отснял окружение, поставил трекеры на плитке.
Трекинг чистенький, вписано в свет настолько, что я сразу подумал «ну и чё он тачку просто снимает»?
Ближе к концу правда много шума в тени и на фарах.
Говно мамонта же. Его видео про ПБР и принциплед и новее и лучше.
согласен
на русском есть перевод, тоже с полпинка гуглится.
Действительно годная статья, с которой нужно начать.
Принциплед — это все те же самые шейдеры, что и были. Только взаимосвязанные и отключаемые за ненадобностью при взаимном конфликте.
Например 100% металлик отключит прозрачность, sss, diffuse
Они не всегда удобны, ибо иногда хочется накрутить глянца при сохранении густого собственного цвета или сделать двойной глянец (с нормалями и гладкий). Принциплед такого не вывезет.
>хочется накрутить глянца при сохранении густого собственного цвета или сделать двойной глянец (с нормалями и гладкий). Принциплед такого не вывезет.
Clearcoat в принципледе это делает.
>Они не всегда удобны
Так у него и про ПБР 2 видео есть, где он там из атомарных шейдеров собирает материалы.
Эта статья никак не обучающая, а просто демонстрация шейдеров. Может дать только плохие рендеры и ложное чувство обучения.
клиркоат слабо глянцует и нужен только для имитации тонкого лака. А вот для толстого уже нужно больше.
>Эта статья никак не обучающая, а просто демонстрация шейдеров
Так в этом и обучение: увидеть, как отдельно работают компоненты и зачем нужны.
Новичок приходит, смотрит, и не знает, что за ноды, что дают.
В мастерской у плотника точно так же. Не «смотри как я охуенно делаю всё одним резцом» а «это стамеска, нужна для ударного срезания и выдалбливания, а это резец плоский, не надо по нему стучать»
>Так в этом и обучение: увидеть, как отдельно работают компоненты и зачем нужны.
Это можно увидеть в блендере не читая статью.
А вот как из этой хуйни собрать свой прицнциплед, если тебе не нравится клеаркоат в дефолтном, это обучение.
https://www.youtube.com/watch?v=V3wghbZ-Vh4
Кирпичи кстати хуевые на превью. Но это потому что Андрюша глазожоп, видео всё равно хорошее.
>Это можно увидеть в блендере не читая статью.
Это не так работает.
Всё равно нужно откуда-то узнать, что
а) есть шейдеры, которые отвечают за вид поверхности
б) называются они так-то
в) должны давать такой-то вид примерно и так реагировать на настройки.
Нубас может вкрутить 1 и думать, почему оно не глянцевое.
может вкрутить 2 и негодовать, почему оно не матовое, вкрутить 3 и не понимать, почему оно жёлтое, а не в градиент покрашено и т.д.
более того, чтобы обучиться, нужно все по порядку перебрать, покрутить, посмотреть.
Статья, кстати, писалась, когда Иви не было, а представление во вьюпорте 2,79 было ну ооочень условным. То есть смотреть можно было только создав норм свет, фон и прочее. Очевидно, у новичков такого нет в запасе, чтоб накинуть в пару кликов. в 2,8 теперь есть фончики. И скриншоты из неё сильно помогали понять, как быть должно.
Какой ты душный пиздец.
Да в любом видео
>а) есть шейдеры, которые отвечают за вид поверхности
>б) называются они так-то
>в) должны давать такой-то вид примерно и так реагировать на настройки.
Вся эта хуйня есть по 20 раз. И это своими блдядь глазами видно, что глосси сука блестящий и рафнес регулирует размытие блестяшности. Нахуй мне это текстом еще читать, у бля глосси блесящий, пиздец я левелапнулся. Из этих знаний ты даже пластик не соберешь. В видасах, Андрюша показывает как свет работает ИРЛ и как эта хуйня в шейдерах собирается. Это самое важное знание.
короче на компе на котором бодро летал Отсосин Греческий модель в блендере модель 330к треугольников 70 мегабайт текстур еле рожает и норовит повесить винду в любой момент
Вопрос как отучить блендер вешать винду?
Вопрос как отучить блендер вешать винду?
Как в блендере быстро переключать тип кисти, типа subtract, mix, add etc? Каждый раз в меню лезть лень.
к слову. Про Френель.
Так-то оно так. Но бездумное подключение реалистичного Френеля ведёт к уёбищным видеоиграм, где всё маслом облито.
Потому что в жизни микроструктура поверхностей — это не обмыленные холмики, а очень даже глубокая и порой сложная конструкция. И либо нужно имитировать такую конструкцию, если возможно, либо убавлять эффект Френеля руками.
Возьмём очень упрощённую модель. Типа ворс.
Очевидно, что не смотря на общий пологий угол, и глянцевый характер материала, форма поверхности такова, что очень малая её доля наклонена так, чтобы сильно отражать. Значит на имитирующем такую поверхность шейдере, нужно резко сбавлять долю отражений.
А хоткеев нет? А то с тулбаром тоже неудобно. Открыл для себя шифт+пробел. - что-то типа такорго.
Нет ты. У Андрюши видео хорошее.
Но он сразу хуярит в нод-эдиторе, подразумевая, что смотрящий знает, чё такое глосси, дифуз.
Вангую, что у тебя видяха от 4к-текстур неоптимизированных захлёбывается. Ну и ОпенГЛ это тебе не Крайэнжин/Унрил.
Простейший способ — поставить лимит на мипмапинг.
Я тоже заметил, что френель в принципледе гораздо слабее, чем если делать "физически корректный". Типа смотришь таблицу IOR как тут любят многие делать, делаешь френель с этим IOR. А потом сосешь хуй с плохим материалом. Еще важно знать что всякая рыхлая поверхность не блестит. Типа земли. У неё будет спекуляр около нулевой.
Для скульпта пайменю завезли.
Значит и для брашей можно завезти. Ищи аддоны, кури питона
Таки блестит, но она настолько рыхлая, пористая и пыльная, что почти нечему отблёскивать.
Наибольшую хуйню вносит как раз кубическая интерполяция пикселей, которая всё выглаживает.
В Принципе Талоса интересно кирпичи сделали. При разной степени приближения накидывается разная детализация нойза без сглаживания. Сколько ни приближайся, он всегда будет примерно однопиксельный, что в итоге создаёт ощущение зернистости на любом зуме и скрывает обмыленность текстур.
Странно, что я нигде не видел, чтобы вместо простого бикубика хуярили дизеринг. Неужто так дорого пиксели соседние перемешивать на экране?
конченный мэйлочан всё сожрал. Вот.
Сегодня лежал в ванне и заметил, что мой душ и шланг от него, не фотореалистичны, тени нереальные стали, френель хромового покрытия стал наладываться как цел шейдинг... Говно рендер корочу, хорошо хоть без шума.
>кури питона
Сам соси хуй!
Извинити пожалувста, нерешенные уравнения, недоработочки.
Ты главное работы не критикуй.
Как его открыть?
Какие лучше аддоны юзать?
Прошёл эту игру пару раз, хорошая головоломка, кроме пары загадок и длц прошёл даже без ютуба.
Для геймдева надо учить ноды блендера или сабстенса будет достатчно?
Гейдев он разный
У меня на W открывается.
Это менюшка из официального Пая.
В скульпте кисти (не путать с тулзами) переключаются итеративно одной кнопкой по кругу. Если, к примеру криз на C, то одинарное нажатие переключит на этот инструмент, а второе сменит кисть на следующую. То есть сама функция выбора кистей где-то есть.
А вот в рисовании текстур такое не работает. Там, походу, ещё конь не валялся, наверное даже иконки из 2,79 лоурезные.
Включай ждуна.
Для геймдева, надо учить ноды блендера, а сабстанс бесполезен.
Видюху нормальную купи.
Вероятно и то и другое. Потому что из Блендура захочется запечь процедурочки бесшовные, например.
Слышь! Моя видюха тянет директ икс 9,0с, одна из первых в этом сегменте, ати радеон 9600 про, да к ней можно вхс плейер подключить и оцифровывать видео. Какая из современных на это способна? Добавили теселяции и думают, что у них графен появилс. Тьфу!
тогда просто подальше сядь
Ебать артефакты. Видюхе пизда.
А я бы прилёг.
У ближнего гроба какие-то полосы странные в отражении.
Есть несколько окошек, как сделать развертку для каждого, чтобы все они накладывались?
Ебани умную развёртку. Тут вроде должно нормально сделать.
https://blender3d.com.ua/entsiklopediya-sheyderov-cycles/#bsdf3
Вот что дал анон, но там нужно с бубмном танцевать.
Почему у меня кисть рисует только чёрным, а не тем цветом что я выбрал?
И перейди в режим текстурэ пейнт, да.
Не шарю в тонкостях развертки, пока развернул в блендере, выровнял в майе. Наверное, есть автоматическая хрень, но я ее не знаю, придется в блендере ручками накладывать
Тьфу. Я думал там что-то стоящее...
Если тебе надо танцевать с бубном, а) иди побрей голову, б) удали блендер. Хотя если голову побрил, план б можешь отложить на потом.
А в блендере никак иначе, он весь кривой какой-то и делается всё через жопу и костылями, вот даже анон выше ювиху редактирует не в блендере, а в маечке.
Мне кажется анон выше просто тупой.
Ысё что нужно знать о настройке шейдеров, это есть свойства материала. Электрик диэлектрик, мокрый сухой. Остальное можно найти в википедии. Это если тебе уж совсем реализм нужен. Никого не ебёт, что золото зелёное, всем важно, что оно отражает желтым.
Ну так я и спрашиваю, почему он рисует чёрным, когда цвет кисти у меня совсем другой?
Выберите «целевой» объект
Выберите объект «источник» (это должен быть активный объект)
Ctrl+L, "Transfer UV maps"
Если они одинаковые то должны прона на анварп наложиться друг на друга.
Вот я просто выбрал весь меш и анварпнул
У меня один объект со множеством окошек.
А ты чего хочешь?
>
>
А ты?
Я тебя так и не понял.
Я тяночку, чтоб не скучно было самоизолироваться
И шо теперь?
Хули ты такой тупой, ты аутист что ли? Как такое на автомате делать в блендере, даун?
так сначала разверни а потом дублируй, если сгиб неравномерный или инстанси, если радиальный.
Кого дублировать, все заканчивай короче.
Неужели я спрашиваю настолько тупую хуйню, что вы принципиально не хотите пояснить что мне делать?
Конечно, тупую, посмотри коротенький урок на ютубе и повтори все этапы, где-то проебываешься, мы что экстрасенсы тебе.
Я нашёл как это сделать. Через Copy UV. Надо выделить одно окно, развернуть как надо, потом U > Copy UV > [All]. Потом выделяем остальные окна U > Paste UV > [All].
У меня стоит аддон Magic UV, я правда не знаю его это функционал или нет.
Я тоже уже читаю про него, скорее всего он. Есть для 2.8?
Ну да, по деффолту есть, надо только включить в настройках.
Тоже нашел, нахуй они так делают, сколько еще годноты в этих спрятанных аддонах, которую надо ТОЛЬКО ВКЛЮЧИТЬ
Попробуй удалить кисть и создать новую.
Я хз, анон, только вкатываюсь в это всё, но подозреваю, что для конкретных задач существует свой инструментарий.
В стакане компот Он должен быть дополнением к пиццуле, чайничку и всему остальному.
Вот без пост процесса тут есть.
Чиго блядь.mp4 Анон, для меня это нихуя сейчас не говорит, я только начал ковырять 3д, без малого неделя, по этойпричине и просил гайдов. Для меня и сам цуклес настроить проблематично, чтобы он хоть что-то без шумов рендерил за более-менее приемлемое время.
Мне бы хоть что-то более-менее вразумительное. К примеру как сделать нормальный материал стекла, который будет всё пропускать, давать каустики, окрашивать лучики, рефракцию, аберрации внутри себя, ну и чтобы это всё нормально комбинилось с тем что внутри, которое имеет несколько материалов, к примеру градиент осадка, пузырки на абрикосках, сами абрикоски чтобы с сабсерфскетерингом были, ну и конечно же на границах сред чтобы преломление было честное.
пересмотрел два разных тутора, ошибок не нашёл
Я хз, анон, только вкатываюсь в это всё, но подозреваю, что для конкретных задач существует свой инструментарий.
В стакане компот Он должен быть дополнением к пиццуле, чайничку и всему остальному.
Вот без постпроцесса тут есть.
Чиго блядь.mp4 Анон, для меня это нихуя сейчас не говорит, я только начал ковырять 3д, без малого неделя, по этойпричине и просил гайдов. Для меня и сам цуклес настроить проблематично, чтобы он хоть что-то без шумов рендерил за более-менее приемлемое время.
Мне бы хоть что-то более-менее вразумительное. К примеру как сделать нормальный материал стекла, который будет всё пропускать, давать каустики, окрашивать лучики, рефракцию, аберрации внутри себя, ну и чтобы это всё нормально комбинилось с тем что внутри, которое имеет несколько материалов, к примеру градиент осадка, пузырки на абрикосках, сами абрикоски чтобы с сабсерфскетерингом были, ну и конечно же на границах сред чтобы преломление было честное.
Шатается
> только вкатываюсь в это всё
Ты стакан этот по тутору делал или сам?
Не, короче тоже не подходит, половина функций выдают ошибку, а копипаста новую карту создает.
Помогло?
Гуглю как создать новую ксить
Заработало
Алсо, по тутору делал пончик с кофе, но там ебанина с материалами пиздец, они такие не настоящие, что пиздец.
куда нажимать, чтобы блендер по - человечески открыл текстуру для трафарета, а не сжимал как хочет?
Текстура не просто картинка, текстура должна быть равна степени двойки, это тридэ, мальчик, а не свободный холст
Ты наверное текстуру как кисть включил, убери.
Не, короче он режет юви зачем то, неподходит.
Не должен сжимать если просто кидаешь каринку в 3д вью. Можешь просто перенсти мышкой в блендер.
В смысле режет? Помечает рёбра?
Целую, анон
Я вообще не понял как он работает. Делаю развертку, все окна по одному лежат. Выделяю одно, копирую, выделяю другой островок, вставляю, и он становится таким же по форме как скопированный, но не встает на его место, все равно нужно вручную ставить, и режется на несколько частей при копировании. Я выделяю вершину острова, жму выделить весь, перетаскиваю, а у скопированного только часть выделяется остальная отрезанная, короче баг, наверное, он его пол года не обновлял, может что слетело. Остальные фичи сразу ошибку выдают
не работает, ничего не происходит
переключис в режим объекта
Я просто окрываю в имейдж едиторе, всё норм.
у меня просто как емпти картинка обьектом перекинулась в вьюпорт
я разобрался, надо нажимать на image aspect в менюшке stensil texture
Не люблю майю, но короче вот как это делается, а я ручками минут пятнадцать делал в блендере.
Вопрос не к тебе а к гундососму. Как же ты справился с такой непосильной задачей? Ведь Глеб тоже подразумевает, что ты знаешь что такое рефракшен. Никак школьную программу по физике вспомнил? Гундосый реально всех за дебилов считает. Им не стоит просто заниматься 3д.
У меня работает.
Хотя не, всё таки криво работает.
Вот у меня сцена, жму нум ноль, а за место перемещения в камеру, я перемещаюсь в какой-то пиздец.
Вот у меня сцена, жму нум ноль, а за место перемещения в камеру, я перемещаюсь в какой-то пиздец.
Вот у меня сцена, жму нум ноль, а за место перемещения в камеру, я перемещаюсь в какой-то пиздец.
Вот у меня сцена, жму нум ноль, а за место перемещения в камеру, я перемещаюсь в какой-то пиздец.
Простите, у меня всё лагало
а я не пойму, как видно по анимации куда-то к центру 3д курсора
Сука, вебмка не отлипла, фсе лагаит. Кстати в майе похоже просто в центр все выровненные острова скидывает и получается наложение, проще некуда, в блендере лет через десять только завезут эту функцию
Что?
ебать, а теперь работает нормально, колдовство нахуй
ебать, а теперь работает нормально, колдовство нахуй
Чел, у тебя там всё в порядке?
Ни у кого нет пака кистей для блендера? Мне нужна кисть, которая реагирует на силу нажатия. Чтоб рисовать всякие царапины и сколы
И ещё, это нормально что кисть вот так себя ведёт?
И ещё, это нормально что кисть вот так себя ведёт?
Нихуя не понял.
У тебя планшет?
Да. Хайон
дабл и хуябл посты это интернет залагал, а что с камерой за приколы были я не понял, ну хоть починилось и уже хорошо
У тебя камера не выделена в аутлайнере. Num 0 прыгает в активную камеру, ту которая снимает когда жмешь рендер. У тебя не было такой.
А тут выделена.
Да постоянно кто-то ТД вайпает, когда макаба шатается. И я тоже вайпал.
Включил эти кнопки, не реагирует всё равно
>камерой за приколы
У тебя на первом скрине видно что выделенная камера - не основная. Ты нампадом нуль улетал на основную камеру которая хз где
Размер текстур не слишком высокий?
Хрен его знает, может это в самом планшете что.
https://docs.blender.org/manual/en/latest/sculpt_paint/weight_paint/tool_settings/brush_settings.html
У тебя вин 10? Попробуй Windows Ink Workspace отключить.
В фотошопе работает как надо
у меня другой нет просто
Как же заебала хуйня что модификатор не может быть добавлен to multi-user data, какой-то пиздец.
Качнул grouppro
Давно видел как кто-то в блендере делал чтобы во вьюпорте границы камеры отображались линиями. Как их включить?
Кто такой гундосый?
>поставить лимит на мипмапинг
где ставить?
да там 4к текстур всего 16 штук
просто блендер небось сам нихуя не оптимизирован
потому что игры то идут нормально
Чел с желтозелеными кнопками.
А, ну я не он в любом случае, а стакан мой, пост был адресован к моему.
Да, я знаю что не ты. Прост ты посмотрел норм тутор не для полнейших дебилов и новичков и почему-то сделал стакан, а не обосрался. Гундосый настаивал, что ньюфаг обязательно обосрется от нормального тутора.
Ну "нормальные" туторы от индусов и в правду мало кто поймёт как должно, тут скорее вопрос непосредственно фигуры, что преподносит материал, ну и есть некоторые чернокнижные моменты, которые странным, неочевидным образом дают нужный результат. Но всё это такое.
К примеру в прошлом треде, этот анон с зелёными кнопочками, показывал какие-то фичи, которые костылями и плагинами реализованы, толком ничего не пояснив, даже не указав непосредственно сам костыль-плагин. Тут ясное дело, что в таком туториале никто нихуя не поймёт, кроме тех кто в курсе работы самого плагина и уже с ним сталкивался. Просто демонстрация ради демонстрации.
А это у тебя пузырьки на сухофруктах? Выглядит как бусинки. Если че у Андрюши есть тутор с пивом, он там нормальные пузырьки делал. Вроде транспарент с френелем просто.
Там где он рисует линии и между ними полигоны рисуются это он у одного азиата прихватил, года три назад тестил. Вот авторетоп он на маленьких поликах почти идеально делает
https://twitter.com/topogun/status/1245425423451897857
https://twitter.com/topogun/status/1245425423451897857
Когда полигоны между линиями создаются там главный затык, что это все без треугольников, только квадраты и есть правильно должны совпадать количества точек на линиях, при нестыковках он просто не может создать. Я когда так ретопил все думал, ну вставь ты сука треугольник, что за крайности то такие, я смотрел на проф модели, они юзают и треугольники в сложных местах
Люблю всякие новые проги.
Можно ли сделать так, чтоб кисть не сминала полигоны, а удяляла их? Вот мне нужно сделать скол. Кисть просто мнёт полигоны до состояния фольги и получается типа выруб. Но мне надо, чтоб полигоны не мялись, а вырезались полностью
Что лучше для ретопо топоган или 3дковат?
ТАК НАДО, БЛЯТЬ, У НОРМАЛМАПЫ ИЗ МАТЕРИАЛАЙЗА КАНАЛ G ИНВЕРТИРОВАТЬ, ЧТО БЫ В БЛЮННЕРЕ НОРМАЛМАПУ ИСПОЛЬЗОВАТЬ, ИЛИ НЕТ, А?
Охуеть тут специалисты, как о всякой хуйне тереть - все знаете. Простой вопрос задал - нет ответа.
Так ты попробуй, так и эдак. Потом нам расскажи как лечшее.
Я вот не ебу вообще, что такое материалайз твой. Я лишь знаю, что инвертирование требуется ели нормалмапа для дх, а опенгловую типо не надо, но мне так-то похуй, я сторонние не юзаю.
Буленом вырежи.
Надо инвертировать. Вы вообще следите какие инструменты для создания текстур выходят, или тупо сабстенсы и паки пиратите?
Оно мне надо?
Всё что мне необходимо, есть в одной программе.
поясните за такую карту как металик, как она влияет на свет? из того, что я заметил, цвет становится немного другим и как бы мокрым. Еще говорят что метал может быть только 0 или только 1?
Читай тред бля. Дали 10 ссылок по шейдерам, я не буду их искать.
>Еще говорят что метал может быть только 0 или только 1?
Пиздят.
Серьезно? Симуляции уровня гудини? Композ уровня нюка? Анимация уровня майи? Рендер уровня... да дохуя рендеров лучше. Реалтайм графика уровня анриэла? Редактирование материалов/текстур уровня сабстенса? И прочее-прочее. Все в одном пакете? Ты уверен?
Пользуйся всеми другими программами, хули ты тут забыл?
Уровни, уровни...
Зачем мне сравнения? Я доволен тем, что у меня есть. Был бы не доволен, перешел бы в модо, он гораздо круче, просто мне нравится пользовать блендер и следить за тем цирком, который называют развитием нового стандарта индустрии.
Вопрос я задал про блендер? Про блендер. Ты ответить можешь? Не можешь. Сиди и молчи.
Ты из-за лени, глупости или чсв ограничиваешь себе полезные знания?
>Вопрос я задал про блендер? Про блендер. Ты ответить можешь? Не можешь. Сиди и молчи.
Пошел нахуй мудак. Я сослался на пост в котором ничего про блендер нету.
>Я сослался на пост
Это называется "доебаться до слов". Так поступают те, кому сказать по делу совсем нечего, но очень хочется. Так что мудак тут ты.
>чсв
Зис
без постпроцесса фрукты нормально выглядят. А вообще тут просится Люкс. Стекло, каустики, все дела.
сеттингс, вьюпорт, текстуры
> настаивал, что ньюфаг обязательно
а вот и передёргивания подвезли
Наверное кто-то задал вопрос «возможно ли», я показал, что возможно. Если меня спрашивают «как и чем», я отвечаю соответственно.
Да, кисточка «заполнение» (левый нижний угол) с динтопо и режимом коллапс, либо сабдивайд + коллапс (правый верхний)
Блиннер +Y, материалайз, кажись, на Юнити. Юнити тоже +Y.
Если так, то надо. А вообще ответ на вопрос очень просто находится. Открываешь карту нормалек с заведомо выпуклым элементом и смотришь где зеленее, сверху или снизу. Если не понял, делаешь пикрилейтед.
Видишь зелёный сверху вниз, понимаешь, что нужно развернуть.
такой плотности сетку можно и зетремешером получить в один клик. С такой плотностью даже правильные лупы под мимику уже не нужны.
Кто там спрашивал про кисти?
Смотрите, в процессе: https://developer.blender.org/T56744
Можно присоединиться к обсуждению, если есть возражения или идеи хорошие.
> да дохуя рендеров лучше.
Ну вот с Люксом сложно поспорить. Им дорогую ювелирку давно делают. Не короной, не вреем.
>Реалтайм графика уровня анриэла?
Да, местами лучше, местами хуже.
Смотрите, в процессе: https://developer.blender.org/T56744
Можно присоединиться к обсуждению, если есть возражения или идеи хорошие.
> да дохуя рендеров лучше.
Ну вот с Люксом сложно поспорить. Им дорогую ювелирку давно делают. Не короной, не вреем.
>Реалтайм графика уровня анриэла?
Да, местами лучше, местами хуже.
ну так давай сделай чтонибудь невырвиглазное в гудини. решает скилл а программа.
Спасибо. Нужно будет глянуть про него. Вот такую красоту нашёл на артстанции.
Яишенка классная
Ащемта, если только стекло и каустики, можно отдельно зарендерить и скомпозить.
Люкс подрос, ноды вполне самостоятельные и понятные. Рендер быстрый.
Ну вот например стекло. Есть даже просто галочка «архитектурное», сразу дисперсия. Для норм каустик — бери бидир + МЛТ. Несмотря на то что рендерит он на ЦПУ, за счёт алгоритма довольно быстро даже на моём корыте, как видишь (4 ядра 3Ггц старый).
Ну либо пастрейсинг + рэйтрейсинг
Вот результат за пять минут. Хдрка, дефолтный шейдер стекла (добавил чуть цвета и дисперсии)
Там же opencl есть, он видеокарту подхватывает также, но вроде как некоторые вычисление всё равно на cpu идут.
п.с. OpenCL включать не то чтобы советую. Оно долго считает кернелы и на это все ругаются. Я попробовал, минуты 4 чё-то считалось там, готовилось, в итоге я сбросил просто. ХЗ, сколько бы оно считалось.
Но если у тебя Рязань и сложная сцена, может и стоит.
Лайттрейсинг да, строго на ЦПУ.
Опенцл вроде бы и на зелёных картах сделали, но оно же для красных сделано. Короче мне не понравилось.
кстати, интересная штука.
При резких каустиках, даже если выставить ооочень малый процент лайт-рэйз, всё равно каустику рисует.
Видимо, это процент только инициирующих лучей. И если найден путь от лампы в камеру, то вокруг этого пути лучи всё равно будут мутировать, возможно уже пастрейсом.
Круто короч.
смена интерфейса в версиях 2.80 и 2.82 ето очередной рофл проектирования?
конечно рофл, ведь в 2,79 интерфейс был совершенен. А они отказались от этого божественного откровения в пользу моды миллениалов
ну счас то хоть они его раскрасили, а то когда 2.80 только вишел, так все черно белое было блджад
Не, сейчас гораздо лучше, но они не могут остановиться, в кадой новой тасуют галочки.
Дайте по братски сайт с бесшовными текстурами, а то я качаю, а там не пойми что.
Хотел пощупать Апплсид.
Хуй там, сказал он, меняй процессор.
Хуй там, сказал он, меняй процессор.
Фильтер-форж или Субстанс дизайнер. И качай к ним сборки нодов.
Вот тут например
https://cc0textures.com/
Запустил таки опенцл.Сначала оно сказало «слишком много отскоков, твоя видяха не вывезет». Уменьшил.
Проц забивает наглухо, видяху тоже, скорость вроде чуть повыше
и какой лимит ставить?
>Ну вот с Люксом сложно поспорить. Им дорогую ювелирку давно делают. Не короной, не вреем.
Так потому что он бесплатный и в каустику умеет. Главное - бесплатный.
>местами лучше
Какими? Например?
>ну так давай сделай чтонибудь невырвиглазное в гудини.
Щито? Невырвиглазное? Давай-ка наоборот. Речь шла о симуляциях, так? Так. Сделай-ка мне в блендере симуляцию цунами уровня гудини.
Сайклз. Включил адаптив сэмплинг и 20000 сэмплов для стекла с дисперсией.
Очень хорошо себя показывает: там где фон ХДР, посчитал крайне быстро, диффузы тоже довольно быстро (сэмплов на 500), а вот шумные места чистил дольше.
Итого, актуален при больших сэмплах, наличии более шумных мест, которые нужно прочистить и малом пороге шумности.
Для сложных сцен заметного выигрыша не даст.
Забавно, что при таком количестве сэмплов считает всё быстро. Что-то подкрутили в Сайклзе явно. Эхх, они бы отдельным проходом бидирект для каустик впилили, пусть и на цпу, цены б не было!
Люкс относится к мощности хдрки сильно более реалистично. Это и плюс и минус. Например на сильном солнце даже очень тёмный по цифрам материал рендерится белёсым. Так-то оно правда, ирл так и получается, но вводит в заблуждение.
А ещё два скрина. Сначала подумал «херли так всрадо, я же модельер опытный?» На деле я не виноват, прост нормальки нужно было отутюжить.
Очень хорошо себя показывает: там где фон ХДР, посчитал крайне быстро, диффузы тоже довольно быстро (сэмплов на 500), а вот шумные места чистил дольше.
Итого, актуален при больших сэмплах, наличии более шумных мест, которые нужно прочистить и малом пороге шумности.
Для сложных сцен заметного выигрыша не даст.
Забавно, что при таком количестве сэмплов считает всё быстро. Что-то подкрутили в Сайклзе явно. Эхх, они бы отдельным проходом бидирект для каустик впилили, пусть и на цпу, цены б не было!
Люкс относится к мощности хдрки сильно более реалистично. Это и плюс и минус. Например на сильном солнце даже очень тёмный по цифрам материал рендерится белёсым. Так-то оно правда, ирл так и получается, но вводит в заблуждение.
А ещё два скрина. Сначала подумал «херли так всрадо, я же модельер опытный?» На деле я не виноват, прост нормальки нужно было отутюжить.
Displacement куда стоит подключить?
>но оно же для красных сделано
Нет. Для всех. В разработке участвуют и nvidia, и amd, и intel.
ну попробуй 2к или 1к.
> Главное - бесплатный.
> ювелирка
Ну даа, конечно, именно поэтому!
>цунами уровня гудини.
Теперь с флипфлюидом можно. Худини тоже на флипе. Только там грамотнее всё уже отполировано за годы, а Блендер только вкатился и то не полностью.
И всё это обойдётся дороже сильно по времени, памяти и прочему.
>именно поэтому
Ты странный. По-твоему ювелиры деньги считать не умеют? Настолько богаты, что брюлики едят? Считают не каллории, а потребленные караты?
>Теперь с флипфлюидом можно
Ок, почитаю. А что еще можно? Физика, огонь там, разрушения, параметрическое моделирование? Ведь нет же. Гудини не даром стандарт индустрии.
Расскажу, если расскажешь как правильно какать
нужно сесть, расслабится и ждать
Смотря что за дисплейс.
чб по Z?
В бамп, а потом либо в нормали либо в дисплейсмент на вывод материала.
Или в дисплейс-модификатор, если он крупный и хочешь во вьюпорте реальный дисплейс видеть.
Ахтунг, бамп немножко сломан.
Я недавно его ковырял, и доковырялся. Потом пришлось подоёбывать разраба, потому что с первого раза он не заметил.
https://developer.blender.org/T74981 — суть.
Ну ладно, тогда подключай дисплейсмент в слот дисплейсмент
help
Поищи например в настройках камеры, например, раскрой например все списки и например поставьвсе галки, например, за сутки можно было дадумать, например
> По-твоему ювелиры деньги считать не умеют?
Есть отличная поговорка: «я не настолько богат, чтобы покупать дешёвые вещи». Они отлично умеют считать деньги и им нужна вылизанная красивая картинка. Если это возможно, они нанимают фотографа, а потом заказывают обработку. Если невозможно — заказывают рендер.
А что еще можно?
>Физика
Твёрдые тела пока посасывают, их не переделывали. Не советую, если это не хаотичное разбрасывание или насыпание.
> огонь там
Да. Он и был-то хорош при условии, что к дыму лепились частицы по его турбулентным завихрениям. А сейчас дым тоже через мантафлоу. Там лысый из бонстудио даже охуенный дымный портал делал, рили как в кино.
> разрушения
слабенько через fracture modifier, аддоны, molecular. Короч костыли и замазать шевелёнкой, будет как в кино.
> параметрическое моделирование?
Этого дохуища.
Примитивы — WonderMesh (видеорилейтед).
Родные модификаторы, констрейны, кривые…
Надстройка над ними — аддоны всякие.
Хардсурф — всякие Hardops, Boxcutter и прочие.
Математически-параметрический хардкор — только Sverchok, давний, заслуженный, ультимативный.
Моушн-дизайн — очевидный Animation nodes и свежая Function branch от того же разраба.
Например в последней есть демка напыления краски (частиц) через трафарет. Но надо копать саму ветку на девтолке, где разраб и сочувствующие трут эту тему.
Я в настройках камеры всё почекал, а идей больш енет.
Какие границы-то?
Дофа, фокуса, области видимости? Границы чего?
Вопросы учись задавать ясно и будет тебе hlep
Видимости, чтобы во вьюпорте было видно что в кадр попадает. Как-то видел давно где-то что из камеры зона видимости была светлой, а всё остальноё тёмным. Но так что всё это в 3д виде было, а не из камеры.
Из камеры — это затеменние паспарту.
А чтоб не из камеры — это Alt+B сделать из камеры плюс настройка цветов вьюпорта. Только воркбенч, отсечка.
То есть с фишаем и прочими чисто сусликовскими камерами не поможет. С ортокамерой работает.
ещё можно камеру заскейлить, чтоб были линии
в сумме так
Cпасибо. Что у тебя сверху-права за кресты?
Привет.
Что-то нажал и теперь grab по дефолту работает с личными координатами объекта как двойное g, а не с абсолютными. Как фиксить? Не получилось нагуглить, вероятно, не так писал.
Что-то нажал и теперь grab по дефолту работает с личными координатами объекта как двойное g, а не с абсолютными. Как фиксить? Не получилось нагуглить, вероятно, не так писал.
Ебать, анон, я слепой. Спасибо.
театр 2х семёнов
Третьим будешь?
>а вот и передёргивания подвезли
Всем миром решили, что ньюфагу надо начинать с принципледа. Сделали его по дефолту в блендере. Аналоги есть по дефолту во всех движках, не только в блендере. Принциплед по дефолту дает нормальные рендеры.
Изучить принциплед проще чем 100 атомарных шейдеров.
Ты даешь ссылку на атомарные шейдеры, из которых нихуя не собрать, не зная про френель. И в той статье нету инфы как собирать. По дефолту ньюфаг из той статьи обязательно соберет говно. Ты дал вредный совет из 2015 года и защищаешь его исключительно из гордости.
>Есть отличная поговорка
Куда-то ты не туда уже уехал.
Ну и получается, что блендер сосет у гудини.
Аддон встроенный от Котелевца и Ко. Часть Collection Manager. Вернули старые «20 слоёв» — первые 20 коллекций и добавили фишечки. Кружочек означает, что выделенный объект в этом слое, закрашенный — активный объект.
Ну и вообще постараются убедить разрабов, что их выбор хуйня (а для сложных сцен так и есть) и надо делать иначе.
Разрабы упираются, потому что а) не очень понимают уровня сложности б) не хотят породить ещё большую путаницу в управлении видимостью/редактируемостью во вьюпорте, на рендере. Там ещё и наследование от коллекции этого всего.
Но на данный момент проблема даже не в наследовании, а в том, что, например, нет варианта «show render only» как в 2,79. И ещё нескольких нет. А нужен полный спектр управления при этом не путанный. Прототип уже обмозговали, предложили. Остаётся ждать и периодически проталкивать.
>По дефолту ньюфаг из той статьи обязательно соберет говно.
Да.
Нюфаня и из принципледа говно соберёт. Отличие будет лишь в том, что это PBR говно во-первых, а во-вторых он не будет понимать, из каких компонентов всё состоит. А оно таки состоит и пригодится потом на композитинге.
Любой софт сосёт у другого при несовпадении рамок.
На симах Блендер сосёт, на широком спектре (слепи-заретопь-помажь-подрисуй-зарендерь-смонтируй) отсосёт узконаправленный софт.
>Нюфаня и из принципледа говно соберёт.
С хуев? Вообще не надо ничего менять чтобы у тебя получился нормальный куб из полушершавого белого пластика.
>а во-вторых он не будет понимать, из каких компонентов всё состоит
Это нахуй никому и не надо до определенного момента. Об этом ты не подумал?
>Да.
Поэтому это и вредный совет и не надо его давать.
Аноны, вопрос банальный.
Никак нельзя кривыми Безье рисовать по поверхности? Ну типа как ГП, только кривыми
Никак нельзя кривыми Безье рисовать по поверхности? Ну типа как ГП, только кривыми
Может есть у кого скрипт, нужно тоже самое что происходит, когда выделяешь сто объектов, потом сто первый, жмешь CTRL+L -> Object data, и на месте ста первых выделенных создаются клоны сто первого. Потому что встроенное решение не работает с grouppro, я постоянно насоздаю копий и потом обнаруживаю, что забыл группу включить.
>на широком спектре
Ну да, можно сказать, все то что другие умеют делать на отлично, но по отдельности, блендер может сделать один, но хуже.
Так же как индигоремыка
Чому Blender Guru нету в шапке?Это не претензии, просто я недавно ваш тред нашел.
Там скрипт примитивный, но скриптинг в брендере слишком говеный, можно два дня провозиться и не преуспеть.
Хорошее сравнение.
ГП можно конвертить в кривые.
Потому что раньше катал какой-то хейтер Андрюши, а сейчас всем лень менять шапку.
>с grouppro
Потому что там, навеное, только меш заменяется, а нужно создавать клон группы и копировать трансформ и удалять старый объект.
Примерно так. Но есть нюанс.
Например есть композитор. Охуенную музыку пишет.
Есть сценарист. Пишет охуенные сценарии.
Есть художник. Ну ты понял систему.
А есть любитель-аниматор, который толком не умеет ни рисовать, ни музыцировать, ни сценарии глубокие писать. Зато умеет делать всё вместе, как цельные ебанутые и весёлые мульты. И мульты именно, как целый продукт, не менее, а то и более охуенны чем работа вышеперечисленных профи.
Вот это про Блендер.
Ащемта если выбрать, что Блендер умеет лучше всех, так это как раз 2д мультики. Потому что там трое фанатов, по совместительству студия, работают над этим и только над этим не первый год. И работают, в том числе, для себя любимых. Потому ГП заебись, а поверх этого и кости и НЛА и композ и монтаж и прочее. Обычные 2д-аниматорские проги не позволяют такого. А они специализированные.
Да, вполне себе сравнение.
Но если когда-то раньше макс и майку делали очень суровые команды за суровые бабки, то теперь макс пинают три условных индокитайца, а майка держится на диснее/пиксаре и её пинают десять индокитайцев. То есть Блендер, при таком раскладе, их обгонит.
моделинг в Блиннере заебись, чоткий. Большинство хейта идёт в сторону «хули не так как в максе». Меньшинство оправдано. Недавно вот говорили про отсутствие эдитмеш модификатора. Это очевидное упущение, но его пилят. Как и кеймеш. Хотя на данный момент более важным для всех является ап производительности хайполек в эдитмоде. Думаю, это первым запилят.
п.с. У Зебры и у Гудини разрабы и команды годные, так что Блендер не обгонит в ближайшем будущем.
Ещё по поводу недеструктивного.
Кроме очевидных модификаторов есть не очень очевидные аддоны типа мешмашин, которые без задней мысли могут сделать где надо анбевел и градиентный фьюз например.
Прочие ансабдивы и чистки сетки тоже делаются несложно. То есть основная цель «вернуть как было если накосячил» достигается изи.
У тебя какая-то странная логика. Один неумеха колупающийся в одиночку способен сделать не хуже трудящихся вместе профессионалов? Нет, оно так не работает и никогда работать не будет.
>моделинг в Блиннере заебись
Вот с этим полностью соглашусь, да.
Но опять же: недеструктивное редактирование в зачаточной форме по сравнению с максом. Опять не дотягивается блендер.
>вернуть как было если накосячил
Но должно быть наоборот же. Должен быть контроль над тем что делаешь чуть ли не на каждом этапе.
>У Зебры и у Гудини разрабы и команды годные
У зебры говно команда которая держится только на монополии и выкупе конкурентов как и автопарага.
Эм, а нахуй мне покупать васянский мешмашин, если я могу купить макс? Ведь я даже не буду пользоваться блендером, потому что у Машины концепция такая что он делает свою программу внутри программы. И её надо изучать, нельзя просто зная блендер взять и работать.
>То есть основная цель «вернуть как было если накосячил» достигается изи.
Экстремально сложно.
Что-то типа такого, но тут опять просто замена меша
import bpy
active_object = bpy.context.active_object
# Ignore the last element of the list (which is the active object)
selected_objects = bpy.context.selected_objects[:-1]
if not selected_objects:
raise ValueError("Only one object selected")
meshes_to_remove = set()
for item in selected_objects:
meshes_to_remove.add(item.data)
item.data = active_object.data
for mesh in meshes_to_remove:
# If the mesh is still being used by other objects,
# or if the user explicitly wants to keep the mesh around,
# let us not remove it
if mesh.users or mesh.use_fake_user:
continue
# If we are here, we are safe to remove the mesh
print("removing ", mesh)
bpy.data.meshes.remove(mesh)
>Один неумеха колупающийся в одиночку способен сделать не хуже трудящихся вместе профессионалов?
Не так. Один, который умеет всего понемногу, может сложить это в кучку и получить больше, чем поотдельности профессионалы.
>Опять не дотягивается блендер.
Почему-то посоны, лепящие какие-то лютейшие техномодели оборудования, предпочитают либо Блендер (под визуализацию) либо всякие CAD (фьюжн) под проектирование. Макс ни туда ни сюда. Стало быть, недеструктивность сама по себе не решает.
А що, его нет? Хуярь модификаторы и Сверчок, сможешь каждый параметр регулировать, какой хошь.
Кстати солидифай подновили.
>покупать
берёшь и качаешь. ПЗД же! (GPL)
>свою программу внутри программы
Это всё-таки надстройка, дающая удобные рычаги.
> И её надо изучать
Ванильные приёмы тоже надо изучать.
>Экстремально сложно.
Давай пример конкретный, чтобы было что обсуждать.
Мне лично из модификаторов не хватает только экструзии. Но если я подумаю, то наверное накостылю.
>раньше катал какой-то хейтер Андрюши, а сейчас всем лень менять шапку
О как.Я примерно так и думал.
Почему на туторе меш такой гладенький, как кусок мыла, а у меня торчат полигоны? Я не понял что он сделал
Ты с зебры что ли?
>Щито? Невырвиглазное? Давай-ка наоборот. Речь шла о симуляциях, так? Так. Сделай-ка мне в блендере симуляцию цунами уровня гудини.
ну а ты давай в гудини сделай крутое торнадо раз такой умный. А потом выведи это.
Нет. Вообще первый раз скульптинг делаю
>берёшь и качаешь. ПЗД же! (GPL)
А зачем люди тогда жалуются, что разные пиратские версии не работают на разных версиях блендера? Я конечно сам не пробовал. Но воровать не буду, как раз из-за того что там не блендер вей аддон. Вот BoolTool 100% блендер вей. 4 хоткея и всё. Ничего нового учить не надо.
>Это всё-таки надстройка, дающая удобные рычаги.
Пук
>Ванильные приёмы тоже надо изучать.
А для Машины надо изучать ванильные приемы и машину. Я не могу себе этого позволить. Я знаю столько дохуя что если буду знать больше умру от инсульта.
>Давай пример конкретный, чтобы было что обсуждать.
Пик. Как раз было очень сложно из-за деструктивности блендера. И это я жаловался на отсутсвие эдит поли.
>кучку
Но в итоге-то это все равно получится "кучка". Человек который умеет всего понемногу, но хочет сделать что-то серьезное, все равно заручится помощью других людей, которые в помогут ему в нужных областях, и сам на себя возьмет роль, которая ему больше удается. Примерно так же и с програмщиной: диверсификация - это максимальное качество и эффективность.
>посоны, лепящие какие-то лютейшие техномодели оборудования
Покажи-ка мне о чем ты говоришь.
>А що, его нет?
Есть в зачаточном состоянии. Это о модификаторах. Сверчок? А ты много видел его применений? Я - нет. Потому, что он недопилен. А еще его делали пристально приглядываясь к гудини, которого догнать не получится.
Эээ не. Это ты шарманку завел, тебе и делать. А крутыми торнадо и прочими ништяками сделанными в гудини не только ютуб завален, но и почти каждый блокбастер напичкан.
дико извиняюсь. что за тема оформления, кинь линк плз, есть список мастхэв плагинов?
В блендере собираются делать нормальный деформер?
Короче сам сделал, вас же хуй дождешься, демонюги. Еще прогеры называется
import bpy
active_object = bpy.context.active_object
selected_objects = bpy.context.selected_objects[:-1]
get_cube = bpy.data.objects[active_object.name]
for item in selected_objects:
new_cube = get_cube.copy()
bpy.context.collection.objects.link(new_cube)
new_cube.location = item.location
new_cube.rotation_euler = item.rotation_euler
new_cube.select_set(False)
get_cube.select_set(False)
bpy.ops.object.delete()
Я не понял что у тебя не работает и что тебе надо. А мне группы не нужны, и аддон я этот юзать не буду. У меня искаропки всё клонируется и расклонируется.
Нахуй тогда пишешь мне?
шейд смус. Для динтопо отдельно включается в его настройках.
> Пик. Как раз было очень сложно из-за деструктивности блендера.
Ага, помню обсуждалось в треде, ты там шринкврапил.
Довольно странный путь ты выбрал и методы. Хардопсеры булят и бевелы кидают без задней мысли. Но там нужен опыт, чтобы грамотно и последовательно всё сделать, а не ебурить как прийдётся.
Я бы вообще быстро напрототипировал как-то так, а потом уже из прототипа чистовик.
Потому что ты мне претензию предъявил.
Ты глупый какой-то.
>У меня искаропки всё клонируется и расклонируется.
А если ты захочешь модификатор применить ко всем клонам?
Расколонирую, применю модификатор, склонирую обратно.
Если будет много деталек как в доме например, обсерешься туда сюда с этим дрочиться, а с плагинчиком я просто нажму кнопку применить.
>Я бы вообще быстро напрототипировал как-то так, а потом уже из прототипа чистовик.
Не релейтед. Если бы можно было булить, я бы булил. Там надо было сабдив.
>обсерешься туда сюда с этим дрочиться
Не обосрусь.
Обсерешься и загадишь всю землянку!
>Покажи-ка мне о чем ты говоришь.
имеется в виду вот такое. То есть полная структура внутри.
На артстэйшоне не очень ищется, а из лички просили не тащить.
Хотя вот.
https://www.artstation.com/artwork/XBrP6L
И да, там тоже жалоба на Блендер, так что никто не говорит, что всё идеально.
Ещё:
https://www.artstation.com/artwork/NJavz
Так-то под подобными работами в софтвере и макс и солидворки всякие.
Возможно я слышал односторонние мнения, но мнения у людей с высокими запросами такие: «от Блендера пригорело, вернулся в Макс, с которого слез, пригорело ещё больше, лучше уж в Блендере».
Тема своя собственная. Ща перезалью, перенастраивал уже.
Почти все мастхэв аддоны встроенные. А дальше по потребности. Текстулз например и УВпакмастер, если разворачиваешь.
ты про што?
ты бы хоть на сторону копипастил. Оно же без правильных отступов не взлетит
>ты про што?
Про симпл деформер, который в блендере наихудший среди всего дцц софта.
Дык все выбрать можно через Shift+L
Но да, если часто приходится заменять — аддончик.
Blender-For-UnrealEngine-Addon должен же и текстуры в материалы экспортировать?
На самом деле, конечно этот аддон(group pro) говно, неудобно постоянно открывать закрывать группы, еще затыки есть. Это изъеб, ну а что делать? Я вот не понимаю, почему в блендере нельзя применить модификатор к объекту и чтобы все клоны тоже изменились, по-моему это естественно и в том числе для этого существует клонирование. В блендере много неадекватности.
Ещё чуток разобрался с питонием. Добил аддончик до правильного состояния.
По этому поводу какие-то лютые срачи были, говорят.
Разрабы сказали «нахуй».
Хотя можно было бы просто сделать через АХТУНГВарнинг!!!111
Равно как и к режиму редактирования модификатор.
Я тут пока ковырял и искал способ бевелы накинуть напрямую, узнал следующее.
а) объект редактируется не на оригинале, а на снятой с него копии.
б) а питон имеет доступ к файлдате, в которой оригинал. К редактируемой в данный момент сетке доступ есть, но другим путём.
Хорошо что разрабы по домам сидят, у них есть время попиздеть.
Включи обозначение гизмы. Тогда поймешь че эти оси делают. С констрейтами та же хуйня.
>почему в блендере нельзя применить модификатор к объекту и чтобы все клоны тоже изменились, по-моему это естественно и в том числе для этого существует клонирование
Двачую.
Почему нельзя сделать как в максе?
Я не знаю как в максе.
https://blender.stackexchange.com/questions/64076/error-modifier-cannot-be-applied-on-multi-user-data/64080#64080
Да есть же скрипт который применяет все модификаторы к клонам, ну автоматом это делает (для 2.79 работает хорошо, в 2.8 не работает), но это все равно не то, если бы оф разрабы сделали. Может мне нужно один модификатор применить, а не все, еще кучу может.
Разраб grouppro отморозь какой-то, мне теперь нужно выделить к примеру несколько групп и ко всем применить настроенный модификатор с другой группы. Выделяю группы, открываю, не работает. Работает только если некоторые выделены, еще не понял почему. Кое-как копирует, но он открывает все группы, а закрыть можно только одну, и их двадцать и нужно нажать ctrl+x -> 6 двадцать раз. Опять же, ну элементарно, где выбрать все группы, закрыть все группы. Он же смог сделать, то что не стали разрабы, чтобы все редактировалось хорошо на клонах, хули нет закрытия групп то блять.
В максе появляентся баундинбокс, который гнётся с модификатором и показывается как всё гнётся. Т.е. ты работаешь не по оси, что неудобно, а по наглядному боксу.
Если я сделаю такой аддон, ты его купишь?
Как же выжить...
Да ну его нахуй вообще. Хотя после того, как к нему сделали переключатель осей, стало проще. Хотя всё равно припизднуто.
Используй другие инструменты.
Курвы — изи.
А до кучи сурфейс деформ, мешдеформ, латтис, хук.
Варп-тул охуенчик аддон.
Я не знаю, что за хуитой ты занимаешься и зачем тебе вешать модификаторы по группам, если они клоны.
Сам я использую Quick instance. Он тупо кидает коллекцию в фон и её инстансит. Очевидно, что любые изменения в коллекции передаются на все инстансы.
Латтис тебя чем не устраивает?
Ну и вообще нафига тебе бокс, если меш гнётся очевидно куда.
Погуглил. Короче запрет на применение модификатора в эдитмоде упирается в кривой старый анду. А делать костыль (выйти из эдитмода, применить, войти) это дело аддонов.
>кривой старый анду
Делают же новый... ?
>зачем тебе вешать модификаторы по группам, если они клоны.
Потому что к клонам нельзя применить модификаторы, очевидно.
>Сам я использую Quick instance. Он тупо кид
Я не могу знать про все аддоны блендера и все ньюансы и преимущества. Мне вообще группы не нужны.
> меш гнётся очевидно куда.
Без гизмы совершенно не очевидно. Я так же как он в непонятках от этого модификатора был.
Как сделать так, чтобы hdri карта была более яркой?
>Мне вообще группы не нужны.
Топ кек. Вот и мне не нужны, а ты меня глупым за это назвал.
>Потому что к клонам нельзя применить модификаторы, очевидно.
Тебе же написали, всё это хоткеями делается.
еще где-то видел, что карту делали как-то так, что этот шар разворачивался
>Сверчок? А ты много видел его применений? Я - нет. Потому, что он недопилен. А еще его делали пристально приглядываясь к гудини, которого догнать не получится.
Таки его пилили приглядываясь к Кузнечику. Название — отсылочка. Разумеется, на Гудиню тоже смотрели.
А применяют его мало, потому что обычно хватает модификаторов, а учить матан лень во-первых, а во-вторых наглядно таскать за рычаги удобнее при небольших масштабах. Это только при сложных многокластерных конструкциях есть смысл матанить.
>Потому что к клонам нельзя применить модификаторы, очевидно
Так и не нужно, очевидно. Дубликат и инстанс не совсем одно и то же. Два дубликата могут иметь разные модификаторы. А вот два инстанса — нет.
Дубликат работает так: берёт копирует сетку от оригинала и применяет к ней модификаторы.
Инстанс работает так: применяет все модификаторы и потом клонирует результат.
Второе сильно более экономно.
Не туда воюешь. Карта по дефолту достаточно яркая.
ну и перед носом strength же!
Внутри комнаты подсветить можно, насовав порталов в окна и сделав архитектурное стекло (глосси + транспарент+рефракция только на камеру), если там стекло.
А если я не хочу пока применять модификатор? Повесил, посмотрел как на всем доме будет смотреться, другое что-то допилил, еще посмотрел, снес нахуй, другой повешал или добавил. У меня этих групп очень много, с group pro можно все это делать, один объект делаешь группой и клонируешь, и все идеально работает, почему-то этот тип догадался как сделать, а говноблендерщики нет, ебитесь как хотите, качайте говно всякое кривое за 40 баксов. У меня хайполька, чтобы потом лоупольку получить просто нужно снять все модификаторы, ах да, нужно у каждой из сорока групп расклонировать, снимать модификаторы, выделять всю хуйню, снова клонировать, потом заметишь косяк или захочешь изменить что-нибуь по новой хуярь, это же БЛЕНДИР!
Ну делаешь 1 дом уникальным, дрочишь его как хочешь, потом клонируешь через ctrt+L
>Дубликат работает так: берёт копирует сетку от оригинала и применяет к ней модификаторы.
В смысле приемняет, я уже не понимаю что ты несешь. В моем понимании клон это клон, это когда я меняю сетку в одном объекте и меняется в его клонах, когда я вешаю модификатор на один, он вешается на клонов, это логично. А когда сетка одна на всех, а модификаторы разные это не логично, это случай реже, сделали бы галочку когда нужны не полные клоны.
Возможно тебе даже не нужны клоны. Клоны нужны, когда ты меняешь геометрию объекта и тебе надо чтобы она поменялась на всех объектах. Чтобы дрочить чисто модификаторы тебе надо ctrl+L и еще есть аддон который копирует только выбранный модификатор из стака.
Разрабы дали ванильную возможность инстансить.
А ты ей не пользуешься.
>В смысле приемняет, я уже не понимаю что ты несешь.
В смысле берёт сетку и меняет её. Изменённая сетка — это уже не та геометрия, что в оригинале.
Это как ты сделал?
copy attributes да. Может раскопировать
дубликаты нужны вот для этого
quick instances аддон.
Ванильно — создал пустышку, заинстансил коллекцию со всем хламом, который нужен
Ну что ты не понимаешь, я делаю например блок окон для небоскреба, с первого по шестой этаж в шахматном порядке, другой блок в других ячейках, третий в других этажах, но блоков у меня всего 15 штук на весь дом. Я внезапно решаю, что у третьего блока форточка залупная, переделываю, и переделывается везде в доме, но если я решаю, что бевел слишком маленький я не могу его изменить на блоке чтобы везде изменилось, он пишет cannot apply to a multi user
>дубликаты нужны вот для этого
Я не понимаю для чего они нужны. Сетка одна, модификаторы разные, в каких множестве случаев это нужно? Вот мне нужно для домов например, полные клоны чтобы модификаторы одинаковые были, а где нужны неполные клоны я не могу представить.
то есть дубликаты нужны, чтобы была некая общая простая управляемая заготовка, которая потом будет ПО-РАЗНОМУ задеформирована.
А инстанс нужен для полного клонирования и экономии памяти на ультра-массовой хуйне. Типа частиц песка.
Например большие каменюки удобнее делать из дублей с модификаторами, привязав пространство текстуры к независимой точке. Каменюки все разные, заготовка одна простая.
А инстансы точно друг друга повторяют.
Дубликаты нужны, например в случае, если у тебя одна заготовка рамы окна, но ты её применяешь в одном случае как прямую, а в другом случае как согнутую.
Поменял форму перекрестия, получил замену в обоих случаях.
А вот два множества (согнутых и прямых по этажам) надо инстансить.
либо нормали всраты, либо очень много прозрачных плейнов наложено друг на друга. Некоторые луч проходит, а в остальные упирается, согласно количеству в transmition
>он пишет cannot apply to a multi user
Мб ты начнешь читать ответы которые тебе отвечают?
Самое сложное это выделить нужные объекты. Ты можешь их в отдельную коллекцию сложить или через shift+L
Там плейнов много.
>Некоторые луч проходит, а в остальные упирается, согласно количеству в transmition
Как увеличить? Я 1 раз с таким сталкиваюсь.
спасибочки!
Ну ты и лысый.
Отсекайся короче, я тебе уже ответил несколько раз, что это изъеб на ровном месте и с сорока группами можно весь день так дрочиться.
>Например большие каменюки удобнее делать из дублей с модификаторами,
Нет, такие каменюки удобнее через шифт д делать как раз с независимыми сетками.
>Дубликаты нужны, например в случае, если у тебя одна заготовка рамы окна, но ты её применяешь в одном случае как прямую, а в другом случае как согнутую.
Да никто так не делает, для изогнутого нужно отдельную сетку все равно. С одной стороны притянутое за уши, которые можно и без этого сделать, с другой реальный пример где не обойти, это реально нужное. Насрать короче, quick instances хорошо работает, но опять поди полно подводных. Там можно было выделить несколько групп и одну юви сделать со всеми, тут придется разгруппировывать, а значит больше не подправить.
Мужчины, тяжёлый временя требуют тяжёлых мер. Вот эти иички продают по 24-34$. Го демпинговать! Уж яи каждый из вас сможет намоделить
Но это гундосый
Кому и нахуя они нужны то?
Но теперь он лысый. Лысый же больше не занимается этим. Да и доказательств, что гундосый не лысый нет.
Cпасибо, просто ты сказал трансмишн, а надо было транспаренси крутить, вот я и задумался.
Ну хз, каким нибудь верунам. Зачем-то же автор выставил их по 34 жука.
вроде и свет стоит и источник мощный, но почему на местах выделенных красным, всё чёрное, как будто света там вовсе нет?
Чет какие-то всратые яйца. Я бы не стал есть.
>доказательств, что гундосый не лысый
Гундосый , слыш лысину покажи, ну или патлы. Нам нужно тебя обозначить, раз уж ты не можешь в своем загоне больше сидеть
> ответил несколько раз, что это изъеб на ровном месте
Я тебе уже ответил несколько раз что изъеба никакого нету. Ты это можешь даже делать квик фейворитсами не зная даже хоткеев и жмякая 1 кнопку. Мудак блядь.
>не зная даже хоткеев
Я их знаю, делаю проект и это неудобно, соси хуй, кукаретик.
Ну дай штоле тестовый куб на котором я это не смогу сделать. Все тестовые кубы гундосова нормально делаются.
А моё будешь?
по видосу даже, у чела всё заебца, а я хуй сосу
>я это не смогу сделать
Где я писал, что ты не сможешь сделать?
Производительность подъезжает, что же он творит
https://twitter.com/pablodp606/status/1245744817637916672
https://twitter.com/pablodp606/status/1245744817637916672
Быть может он гений?
Все равно все это зыбко, у них одна функция летает, другая в сто раз медленнее зебры. Посмотрим, что там с динамешем, да элементарное зеркаливание тормозит, может в скульптинге лучше будет.
Почему пиксологик не предложит Паше Добрынину 10х+ зп от блендер фаундейшн?
Ща кризис ебанёт. Подожди.
У меня уже кризис, сижу без работы, без денег, а кроме яичек ничего моделить не умею
Зачем? В збраше давно отличная производительность.
Придется тебе не моделить яички, а сосать
Чтобы в зебраше она стала ещё лучше, это называется конкуренция.
Бувыет ещё монополия, это если бы зебраш был один такой весь пиздатый, но он бы тогда остановился в развитии, а когда есть конкурент в виде перспективного такого продукта, который хочет стать затычкой везде и всюду, то и остальные начнут не на месте топтаться, а расти над собой.
Выходит, что Павлика зебраш заслал и платит ему, и кодом делится, чтоб по чутка вбрасывал и делал вид, что блендер растёт, а меж тем они сами растут над собой.
У кого? Денег нет ни у кого.
Да и не хочу я, это наверняка противно.
Пиздец шиза. Таблеку прими.
Так, я наканецта осилил самую простую прическу в мире. Так чтобы почти без багов и не причесывать 10 часов каждую волосинку. И без лысины и без хаков как у Назара и ЦГ куков. А самое главное я могу её повторить.
Не можешь показать, нехер кричать.
Прошлая прическа была с неисправимыми багами. Эта тоже не идеальная, но как-то можно ей управлять. Прошлую можно было только портить, а испортив можно было только испортить еще сильнее.
Анон купи иичко
Да, ошибся. Обычно этот косяк со стёклами, вот для них трансмишен.
Не понятно что за хуйня у тебя, будто отскоки в ноль скручены.
Ты стёкла исправил? Удали их временно, посмотри на результат.
Каноничный разработчик Блендура. Одержимый.
Очень одержимый/идейный и упорный.
Полагаю, что не выйдет ничего.
1. есть контракт
2. Добарро плюётся на Зебру а Блендур любит. Он из моделинга в Зебре свалил, потому что конкретно в его стиле пилить девочек сильно удобнее в Блене.
спешите видеть, теории заговоров!
Добарро херачил свои скульпты а потом код в Блендере задолго до того, как ему начал платить Институт.
Я его сам патронил немношк, как увидел наработки. Сразу ясно было, что пацан перспективный, хоть и неопытный (на тот момент).
Ты молодец и мать твоя приличная женщина. Поздравляю!
Гундосый, лысину покажи
>Да и не хочу я, это наверняка противно.
Ты будешь вынужден, и после анилингуса яички будут для тебя красивыми, а залупка как чупачупс
Вытошнило.
Лучше на мост.
exit bag
Недостаточно волосатое. Я такое чесать не буду.
У лысого все яйца без волос.
На голове нет, а другую — только дамам показываю по запросу.
Патлы же давно в прошлом.
Ныне же всё строго утилитарно.
Это нормально, что у меня весь день ушёл на ретопологию вот этого пня, при условии, что я делаю ретоп первый раз?
Просто я планировал сделать три вещи:
1. Наскульптить пень
2. Ретоп
3. Покраска
Успел только 2 пункта и чувствую себя дерьмом
Только ответьте по человечески, без вашего токсичного траленга
Просто я планировал сделать три вещи:
1. Наскульптить пень
2. Ретоп
3. Покраска
Успел только 2 пункта и чувствую себя дерьмом
Только ответьте по человечески, без вашего токсичного траленга
Нормально, ебаная обработка занимает кучу времени.
И все равно она похожа на пластиковый манекен. Зато ты хотя бы что-то делаешь, куда-то движешься и это видно. Не то что гундосый лысый лапшемес, годами на одном месте.
>, годами на одном месте.
Он пилит гениально, просто у него нда
Ага. Да. Тут у всех нда. Это-же блендертреатх.
Твои работы где?
Под нда же.
Да, нормально. Даже не для первого раза. Ретоп и развёртка довольно долгие процессы.
Чо такое нда¿
А то я тут два года, а в мемосах до сих пор не разбираюсь
сука вопрос перевернулся, пиздос
>нда
Соглашение о неразглашении
гуглится же
Люблю вас
>сука вопрос перевернулся, пиздос
ТЫ ЧО ТВОРИШЬ БЛЯЯЯЯ???11
¡Не ори!
Побольше волос на челку
А ты зачем указываешь¿¡
>И все равно она похожа на пластиковый манекен.
А что не так?
Врет, я сначала подумал, что это новая вебмка с сисечьками.
>А что не так?
Она не шевелится, потому похожа на манекен)
На самом деле тот антоха завидует.
Но вот если нужен конструктив от меня, то на- в некоторых местах поры похожу на узор от марли, в особенности возле рта, подбородок
Как красить волосы? Чтобы они были не 1 цвета, а например рут был бы темнее, а кончики светлее. Плюс рандомные волосы чтобы были бы седыми.
Поры я фиксю. Я знаю что очень сложно сказать, где этот эффект зловещей долины и где его исправить. Но прост вдруг скажет, попытка не пытка.
>Чтобы они были не 1 цвета, а например рут был бы темнее, а кончики светлее.
Intercept.
> Плюс рандомные волосы чтобы были бы седыми.
Random. еще можно текстуру на скальп натянуть и от неё цвет волос задать.
А интерсепт никак не настроить? Чтобы я например хотел не 2 цвета пополам, а радугу.
В колор рамп воткни, а из колор рамп в цвет одного шейдера.
А никак нельзя несколько цветов через колор рамп сделать? Чтобы не городить тонну нодов если я радужные волосы например хочу.
Вот первый видос из тытруба по простенькому запросу: https://www.youtube.com/watch?v=aGrP_2NVYKQ
Обрати внимание сколько внимания уделяется фактуре и текстуре кожи на разных участках лица, мимическим морщинам, дефектам. Губы, вокруг глаз, шея - все по разному. Пигментация кожи тоже совсем не однородна.
Посмотри как текстурирует. Хотя бы на блеск кожи: на лбу, на носу, на щеках - блеск отличается. Это оно в жизни так и есть и из этого складывается общее восприятие.
Ах да. Рефов много чувак смотрит, хотя очевидно, что по анатомии чувак тоже успел неплохо угареть.
На то в чем это сделано и как это сделано можно не особо внимание обращать, главное что именно делается.
И свет правильно выставлен. Опять же постпроцессинг используется.
Даже если тебе больше интересна стилизация и то такие видосы не лишним будет посмотреть.
щас тут местные "про" завоняют, мол в видосе нихуя не реалистично. ага.
У него есть режим HSL и там от красного до красного радугу херакнет, far по часовой или против часовой стрелки.
Мужик не фотореалистичный и блеск кожи у него говно.
Морщины у него потому что он делал морщинистого мужика, а я делаю гладкую тянучку.
Критика от глазажопого мудака не принимается.
Ебать жирно
Нет ты. Ты всерьез посоветовал сделать блеск кожи как там, но эта хуйня это самое очевидное что ломает фотореализм, и именно это чел сделал хуже всего.
Дядь, а если ты делаешь гладкую тянучку, нахуя ты ей марлю под кожу насовал? Ну так и сделай какбудто она у тебя тоналкой измазюкана, вся гладенькая и в штукатурке.
Да пофиксил я марлю. Всё равно в маске будет и я не буду сильно в текстуру кожи вкладываться. Алсо у мужика очень плохие глаза, мои в 100 раз лучше.
Просто у мужика он сделал молодые глаза, которые не вписываются в общий образ
Я про глазные яблоки. Очень не реалистичные. Такие только мультяшкам ставить.
Ты вообще с другим аноном говорил, к стати. Ну да ладно, если ты свой манекен считаешь лучше чем то что я тебе показал, то земля твоему таланту пуком. Хотя если не забросишь и будешь старателен, то другими глазами потом смотреть начнешь.
Да там всё убого. Я посмотрел сколько он уделил яблокам времени и какое говно в итоге вышло, что ну его к хуям. Даже кшар через глаз, такой толщины шрам неминуемо задел бы сам глаз и оставил след, плюс слишком молодй мешок под глазом где шрам, говно мужик в общем, поддерживаю тебя.
Твоя тянка тоже не блеск, но это просто я расист
Ну может не лучше, но 100% не хуже. Тем более у меня недоделка.
>то другими глазами потом смотреть начнешь.
И глазожоп здесь именно ты. И посоветовал ты говно.
Ты переоцениваешь себя.
Скажи ему ещё, что он сам говно и нихера ни в чём не шарит и чтоб он уходил. Хочу срач почитать)
Нет. Я знаю что в текстуринге кожи я новичок, но тот чел явно не тот у кого стоит учиться.
>сам говно и нихера ни в чём не шарит и чтоб он уходил
Примерно так и есть.
А такие попробуешь?
Яйца вкусные, а жижа не очень.
А я просто не знаю как её интересно сделать.
Текстура не нужна кмк. По крайней мере такой паттерн. Может большими пятнами сделать.
А помните мне ИТТ говорили, что у меня постоянный баттхерт от того что я на ЖС пишу? Теперь мне точно насрут под дверь из зависти.
Соглашайся полетский. Хуй его знает кому нужны приложения в телевизоре. Вообще не понятно кому нахуй нужен телевизор, нет конечно у моей мамы сони смарт тиви, но ей на хуй не нужны эти приложения, маме 63 если что и она тупо смотрит сириалы по домашнему. Но раз платят, значит всё таки три с половиной старушки пользуются смарт тиви. Хотя моя мама умеет в фотошоп, я научил из-за лени.
Да меня не возьмут наверн. Я уже нихуя не помню. Три года блендер дрочу только.
Вспоминай. 450к сегодня на дороге не валяются. Я потерял работу в 30к, лежу как параноик измеряю температуру, вспоминаю, что будет завтра и думаю о том как прошло вчера, вчера было лучше.
30к мне хватало почти на всё, а у меня есть друзья которые со мной работали и они не местные, у них съемное жильё, им скоро нечего будет жрать, я буду их подкармливать соленьями из подвала, еня уже кроет третий день.
Вспоминай, сука!
А ещё когда я занимался смарт ТВ, мы крутили в качестве тестовых видео большого бака и слоновью мечту. Наверно тогда я и полюбил блендер заочно. Думал какая крутая программа и опенсорс.
Я попробую.
Ну и я прохладно относился к опенсорсу всегда. Т.е. ну опенсорс. Это же хуйня для программистов только. А тут можно настоящие мульты делать. Настоящая программа, а не хуйня красноглазая.
Двач, спасай. При попытке "пришить" лапы к туловищу, все начинает лагать. Маскировать элементы оставив только лапы не помогает, лагает также. Есть ли возможность куда-нибудь в настройках жмякнуть, чтобы не лагало? Или что-то нужно докупать?
i5, 8gb ram, geforce 1060 (6gb)
i5, 8gb ram, geforce 1060 (6gb)
Если ты пришиваешь лапы буленом, то тебе надо применять модификатор. Иначе при любом движении с миллионом вертексов, на каждый вертекс будет считаться пересечение с миллионом. Это будет неизбежно лагать. В других случаях вроде лагать не должно.
анатомия и однородный блестящий материал
По сути ты верно рассуждаешь, внимание к деталям нужно. Но на видосе то же пластиковое говно. Анатомия ок. Потому что нужно не только задротить карты и поры а изучать, как это в жизни работает.
Да, постпроцессинг иногда очень решает. Про унчартед вроде рассказывали, не помню. Короче они делали разную степень размытия цвета и нормалей по которым пускали блеск, чтобы ресницы выглядели мягко а в стыке века и глаза появлялся влажный шов. Там рили есть влага и она создаёт мениск от одного к другому. Пик 1.
Но прежде чем возиться с текстурами, нужно ебало вправить мятое, волосы поправить. Добавить цветовые зоны, убрать лютый блеск.
Слёзки я сделал на одном глазу, а на другом нет. Ты не отгадаешь на каком, потому что импакта они никакого не дают. Можно сделать что их либо не видно либо она плачет. Причем не такие мелкие как у тебя. Не понял я в общем про слезки, как их делать и надо ли.
Я хорошо изучил синюю бороду и пришел к выводу что это шизофрения. Массовая, типа REST(базворды как раз вспоминаю) или христианства. Нету у тянучек синих бород. Краснота щек меня устраивает вроде.
Жирное лицо пофиксил.
Не понял что ты обвел, но стало страшно пиздец. Я и так ракурс не лучший выбрал...
Годный кин, но просмотров очень мало, так слабо вашей говнахе https://www.youtube.com/watch?v=_NpNYWq9vWA
Знатоки вахи здесья? Поясните, этот шарик и долина из трупов на стульях - канон?
замазал блики, тонировал.
От зловещей долины это не избавило, а может и усилило.
Нужно или переделывать сильно до реализма или откатываться до стилизации.
>Знатоки вахи здесья?
На месте.
>Поясните, этот шарик и долина из трупов на стульях - канон?
Возможно, так как вселенная допускает варп-миры куда скорее всего и попал наш герой, а вообще вторая часть клипа очень напомнило вступительный ролик из DoW3, такие же нелепо гротескные сооружения.
>так слабо вашей говнахе
ЕБАНИСЬ 6 лямов просмотров и 1 лям лайков, сука деграданты несчастные с одной стороны и гавноеды с другой. Надеюсь карантин для них не пройдёт бесследно.
https://youtu.be/dCXOnxM8sdY
Посмотрите каким говном кормят ААА проекты своих фанов
Думаю тот чел делающий мувик вархаммера в соло обогнал их по качеству
Посмотрите каким говном кормят ААА проекты своих фанов
Думаю тот чел делающий мувик вархаммера в соло обогнал их по качеству
>гротескные сооружения
Очень напомнило пикрилы, та же палитра
А шарик то чо из себя представляет или это тож авторское?
>Очень напомнило пикрилы, та же палитра
Ну да я это и имел в виду у вахи есть один из художников, который специализируется именно на таком арте, забыл имя, но авторы ролика из ДоВ говорили, что ориентировались, на его арты.
>А шарик то чо из себя представляет или это тож авторское?
Скорее это даже не его авторское, подобное я видел в фильме сфера, которая вот так же поглощала людей меняя их.(ну да сложно не измениться если уйти в мир кошмаров варпа и вернуться, хорошо если просто стать жёстче, хуже подцепить демона и стать его сосудом)
>накрутка просмотров
значение знаешь?
Вахаебы кто деграданты или гавноеды?
>Посмотрите каким говном кормят ААА проекты своих фанов
Это не совсем гавно - такая стилизация, конечно это значительно дешевле в производстве и стало бы отличным украшение для малобюджетной индии, для ААА конечно не солидно, некоторые рендеры современных игровых движков выглядят более внушительно. Бордерлендс например.
С добрым утром клава ты проснулась?
Что ты черт побери несешь?
Занятно. Справа принциплед со спекуларом 0.2, слева диффуз-глосси. То есть у Принципледа относительно обычной сборки есть плюс по отражательной способности вверх и дополнительно более сферический на вид спад отражения к центру.
Не знаю, физично ли это, но визуально точно поможет лучше объём читать.
Не знаю, физично ли это, но визуально точно поможет лучше объём читать.
шейдеры да, так себе. А вот звук, движения на ооочень хорошем уровне.
Мимика так себе, ещё и шейдингом допорченная. Скорее всего недочистили с мокапа, решили, что не палевно. А складочки рисовать — вот ещё! а могли бы в Блендуре ГП подрисовывать и скульптить.
Странно, что подъём на лестницу как-то налепили, но явно не мокап.
Ворона — говно. Показывает реальный уровень недоаниматоров, которые без мокапа не могут.
Принциплед лудше. Это очень хорошо видно на коже например. В принципледе френель будет выглядеть как влажность поверхности. А с дефолтным френелем будет обтянуто плотной толстой пластиковой пленкой.
>а может и усилило.
Так это же хорошо, не? Когда приближаешься к зловещей долине должно страшнее становиться. Щас у меня глаз замылен, я ничего не увижу.
Таки в принципледе какой-то дополнительный чит.
Ощущение, что там блеск через Add.
Справа видно, что из-за сильной отражающей способности по краю отражается и тёмное. Диснеевский же шейдер кладёт хуй и не становится зеркальным на краю. Пик1
Так же видно, что блик на принципледе дополнительно обесцвечен.
Кожа блестит не от влажности, а от омертвевших клеток, плёночек. Ну и жира.
Пиздец. Сделали они, а ненавижу я тебя, за то, что показал мне это говно...
Даун, ди на хуй, это френель.
и там и там вроде Френель. Вопрос в том, почему блик в Диснее остаётся выбеленным.
>Вопрос в том, почему блик в Диснее остаётся выбеленным.
Может он просто более прозрачный? У меня вот такая версия. Еще я возводил френель в квадрат и делил, тоже было похоже на принципледовский.
Юзал кто е-сайклз?
Да. Он быстрый, гораздо быстрее дефолтного, но говорят скоро дефолтные циклы будут такие же.
Напмните, где лежат настройки расстояния запечки нормалей? Чтоб он нормальные нормали запекал, а не вот это вот
Ты юзал его?
А он сложный в плане юзабилити или тоже самое?
А когда сайклз будет такой?
Ray distance/cage
>Ты юзал его?
Да.
>А он сложный в плане юзабилити или тоже самое?
Почти тоже самое.
>А когда сайклз будет такой?
Когда сделают.
Я почитал, вроде это отдельная разработка. С чего бы в официал зальют если продают по 200 долларс*?
Там какой-то скандал, драма кто-то у кого-то код спиздил. Тут анон наверн скоро придет расскажет.
А за что отвечает Cage?
> Нету у тянучек синих бород.
Это же всё сильно утрировано для обучения.
Но по факту лёгкая разнородность тона всегда присутствует, если тянучка не обмазана тональником наглухо.
С другой стороны азиатки стремятся к крайне ровному тону кожи, поэтому отличаются в основном лоб, щёки и нос.
Выше обсуждали и урок от Андрюши давали, почему блеск нужно уменьшать даже относительно табличных значений.
На коже ещё есть микропушок, микроскладки, поры, всё это уменьшает блеск.
Запроцедурил для интереса черновик.
Много нодов, потому что несколько карт для разных уровней детализации.
Не. Это не от прозрачности.
Смотри: чем выше отражательная способность, тем больше мы стремимся к полному зеркальному отражению. То есть отражению всех цветов поровну.
А Принциплед отражает как-то избирательно
Слева принциплед, и он больше стремится к чистому цвету.
Я попробовал регулировать цвет блика — нифига.
На плоскости видно, что в тенях отражает сильно меньше, выпуская больше основного цвета, а в светах блик менее окрашен цветом того, что отражается.
Ай да лысый, ай да апельсин... Сделал апельсинку ни капли не похожий на шкуру человека, а слов красивых понаписал, уух.
Как сделать так, чтобы анимация во вьюпорте проигрывалась в заданном диапазоне, меньше общего? вроде завозили такую фичу
всё, нашёл, секундомер нажать, use preview range
>Это же всё сильно утрировано для обучения.
Не, это чистой воды шизофрения и сломанный телефон. Один крутан в 15 веке учил рисовать синебородых мужиков. Через сломанный телефон дошло до наших дней. Я видел двух хуйдожников в том числе янскульптса котоыре рисовали синюю бороду тянучкам а потом целиком её закрашивали так что оставался только эффект плацебо синей бороды. И никакой синей бороды не оставалось. Я изучал рефы тянучек без макияжа. Нету синей бороды.
А у меня тут шарик каменный завалялся, нате мож чего поймёте
справа сэмпл с фото.
да я тут уже пластиковую коробочку взял, изучаю.
Камни тоже есть.
Принциплед ближе к реальности по виду. Но таки да, это add gloss
Выделяю через shift+L object data, как выделить два набора объектов?
Таки собрал визуальный аналог.
Максимально странное дерьмо, которое я видел. Консервации энергии нет и в помине, это хорошо видно, когда добавляешь Specular, а базовый цвет не меняется.
Вот ни в жизнь не знал и думал, что нельзя. Но, БЛЯДЬ, можно. И нашёл за 10 сек.
Поищи и ты. Подсказка:где параметры текущей операции можно подправить?
И нахуй так сделано? Разве не логично что если у меня одно выделено и с шифтом опять выделяю чтобы обе выделились? Какая-то тупость, что тут, что с клонами.
>15853048900100.mp4
Покажи карты пож. Как красил?
Вот ето хорошо сделал. Забрал в портфолио.
Спросил. Сказали «Принциплед спек не физкорректный, для артистических нужд. Выше 0,5 спекулар — вообще намеренный жёсткий перебор».
Кто там орал, что нубас соберёт корректный шейдер на принципледе? Как оказывается — нихуя.
Кто там орал, что нубас соберёт корректный шейдер на принципледе? Как оказывается — нихуя.
>«Принциплед спек не физкорректный, для артистических нужд. Выше 0,5 спекулар — вообще намеренный жёсткий перебор».
В мануале пишут, что валидны значения больше 1 для всяких там алмазов. Хуйню тебе сказали.
>Кто там орал, что нубас соберёт корректный шейдер на принципледе?
Я орал и это так.
Даже лучше тебя справится.
Так сделано, потому что в 99% случаев нужно выбрать одну последовательность и работать с ней. Во-первых. А во-вторых нормальные люди группируют всё в коллекции и ставят хоткей на селектобжектс.
>нубас соберёт корректный шейдер на принципледе?
Я нихуя не понял. Помоги
А в играх используются модели подготовленные/оптимизированные под сабдивижен сюрфейс сглаживание? Нормальная ли это практика? Как называется эта технология?
>Так сделано, потому что в 99% случаев нужно выбрать одну последовательность и работать с ней. Во-первых.
Какая разница, опять на ровоном месте какую-то хуйню выдумали. Есть общий принцип действия, с шифтом добавляется к выделению. Хочешь один набор, будь добр как абсолютно везде мискликни и выбирай. Нет, мы же блендероговно, у нас свой путь. Хотя бы просто пусть по умолчанию эта галочка будет включена.
Пусть значит делают галочку для полных клонов, чтобы и с модификаторами! Или блендер говно!
>А во-вторых нормальные люди группируют всё в коллекции и ставят хоткей на селектобжектс.
А в зебре не группируют, тридцать лет в топе находится прога, только в прошлом году папки замутили, вот дураки пиздец ненормальные.
>В мануале пишут, что валидны значения больше 1 для всяких там алмазов.
Ага, алмазы отражают больше света, чем получают.
Не надо путать «правильно» и «фактически используют, чтоб выглядело заебатее».
У Принципледа ащемта хорошая связка френель-шероховатость-ior. Но для митолов он хуйня.
В играх запекание деталей вообще используется в 2к20, ну кроме игор на устарелые мобилы?
Вот, например, скоро ожидается приход великого божественного 5G освободителя, который избавит все устройства от необходимости вообще иметь у себя на борту огромные вычислительные мощности с огромными батареями, и все будет рассчитываться на серверах в облаке.
Как это на рынок труда повлияет, анончики?
Вот, например, скоро ожидается приход великого божественного 5G освободителя, который избавит все устройства от необходимости вообще иметь у себя на борту огромные вычислительные мощности с огромными батареями, и все будет рассчитываться на серверах в облаке.
Как это на рынок труда повлияет, анончики?
>Пусть по умолчанию эта галочка будет включена.
После того, как ты её 1 раз включил, она в таком положении и запомнится до перезагрузки документа. Это общий принцип. По нему, как по кальке и накатали.
Но вообще ты прав, в данном конкретном случае включённая по умолчанию логичнее. Пиши разрабам, поясняй, они сделают. Там изи.
В зебре система сабтулов — это кромешный пиздец во-первых.
Во-вторых посмотри на 99% работ в Зебре. Это одиночные объекты, в лучшем случае микросцены, где ВСЕ объекты навиду. Ну потому что в скульптуре не нужны внутренние структуры, их никто не видит. Это называется «поверхностный подход к моделированию». Углублённый подход, это когда у тебя, например, камера заглядывает в избушку а там за окном, занавесками и цветком в горшке полная обстановка с книгами в шкафах. Разницу масштабов чуешь?
> и все будет рассчитываться на серверах
А какая разница? какой бы мощный сервер ни был,
а) всегда хочется быстрее, ну или дешевле
б) заставлять машину считать одно и то же тысячи раз, когда можно посчитать и сохранить — верх ебланства
в) Ну давай прикинем. Оригинал-модель, 50 миллионов поликов, на них цвета, материалы, состоит она из 300 объектов. А теперь 100 человек в толпе таких. Ещё мостовая на 800 миллионов, там же рельеф камней. Ещё здания.
Нее, нахуя что-то печь? Давай так.
>Как это на рынок труда повлияет, анончики?
Никак.
Повлияет лишь то, что машины будут брать больше рутины на себя. А от человека будет требоваться не уметь делать с нуля, а уметь руководить машиной. Требования вырастут, объёмы работ тоже, трудозатраты человеков или останутся примерно теми же или снизятся. Сейчас ААА игры уже СЛИШКОМ дорогие в производстве, что понудило их вводить ДЛЦ, микротранзакции и проебаться. На арену выходят игры среднего класса, в которые можно играть без микротранзакций и на старой машине + они не стоят по 5000 за честных 5 часов игры (без затягивания времени).
>что машины будут брать больше рутины на себя
Думаешь к тому времени машинное обучение достигнет того уровня, что сможет моделить модели и текстурить текстуры с цоператором?
5Г то уже почти завтра же.
>всегда хочется быстрее, ну или дешевле
Покупаешь подписку, очевидно же. Не? У китайцев дешевле :3
> что сможет моделить модели и текстурить текстуры
Ну смотри. Нейросеточки научились по фоточкам и картиночкам рекомбинировать. Фоточки нередко реалистичны, их можно отфильтровать и вот тебе портретики в игру. Трустори.
Моделить какие-то тривиальные вещи научатся, моделить по рисунку/фотке + базовому мешу-подсказке от человека — тоже.
По нескольким кадрам уже очень хорошо понимают глубину и объём. По многим кадрам уже делается фотограмметрия. Её остаётся нормально заретопить и перепечь.
Рисовать и моделить оригинальное пока что будет человек.
>Покупаешь подписку, очевидно же
Продавец, у которого ты покупаешь подписку, тоже хочет, чтобы разница между заплаченным тобой и затраченным им была максимальной. И чтоб клиентов было максимум, а значит просто повышать цену нельзя, нужно ещё и затраты снижать.
ААА игры сейчас как раз пошли по пути повышения цены и обосрались. Игры-сервисы себя чувствуют получше, но если они перестанут оказывать услугу, то пойдут нахуй. Сидеть на жопе ровно нельзя тоже. Плюс надо отбить вложения.
Там же система какая: вложили 10к условных единиц (денег/труда, включая рекламу). С первыми клиентами получили 5к. Ещё вложили 1к. Привлекли новых игроков, получили 2к, ещё раз, ещё раз, наконец отбили и начальные 10к и последующие вложения, игроков много, но им нужно подкидывать обновления, делать заманухи, чтоб они вкидывали бабос.
Мужики, это опять я. Накидал тут за 5 минут виноградик.
Как сделать так, чтоб партиклы не проходили друг сквозь друга?
Как сделать так, чтоб партиклы не проходили друг сквозь друга?
только физикой. То есть как-то сначала наспамить партиклов, а потом к ним растить ветки.
Никак блендер не умеет.
Как сделал?
Красиво. Как делал?
Как думаешь какие игры взлетят? VR? Или простенькие платформеры? Подумай, анончик.
Вы меня опять ссаными тряпками погоните, но ответ в видео, просто очень.
Спасибо. Мне надо тут вообще сложно изъебнуться, эти виноградины я хочу пулять в экран, и динамикпэинтом размазывать по стеклу
хотя ещё вариант есть. Сделать распределение по гекс-сетке с рандомом небольшим, а кластеры задать 3д-текстурой.
>Вы меня опять ссаными тряпками погоните
А кто -то прогонал? Может он шизик, не?
Пока что простенькие казуалки. ВР ещё не готово: слишком тяжёлое и кривое. Для работы типа быстрых 3д-прототипов и скульпта ок. Для полноценных игр — нет. Там куча проблем с человеческим восприятием и техническими решениями под него.
Позже — конечно ВР. Идея крайне заманчивая
ты бы хоть группу вершин на концы ветвей повесил, чтобы только оттуда спавнились.
Так и сделано, просто вешается от центра сферы, а кстати спасибо, если ориджин сместить, возможно частично поправит проницание
Я как бы и сам шизик немного.
мда, грид совсем хуйня. Знач только физоний.
Ну я пока хз как физонием. Виноградины конечно принимают и софт боди и клоз от родителя и типо что-то там шевелится, но коллишон не срабатывает.
Пока и так сойдёт. тапером форму задал, буду думать как пульнуть их в камеру и размазать по стеклу
Блендер или зибраш? И почему?
>Я как бы и сам шизик немного.
А ну хватит!
>Ага, алмазы отражают больше света, чем получают.
Это не то. Там формула specular(ior)
Например падает у меня верёвка в коробку (cloth + внутренние пружины)
В целом гнётся плохо, но местами аж заламывается. Это можно как-то обойти?
В целом гнётся плохо, но местами аж заламывается. Это можно как-то обойти?
Кароч пацаны. Это обман чтобы заманить на собеседование. Чтобы получать там 400 ты должен проработать в смарт тв 5 лет и быть тимдилдой. И если блендер можно изучать 5 лет, то смарт тв нельзя изучать 5 лет. Нехуй там учить. Я так понял штук 200 будут платить. Я на кошках больше заработаю(нет).
Шиз, ты?
3d coat
Да. Использовать курв с софтбодёй
?
Зависит от задач.
Стилизованную графику — Блендер. Концепты накидывать — Коат.
Высокодетальные ультимативные хуйни — Зебра
>Высокодетальные ультимативные хуйни — Зебра
Ты ведь только про персонажку сейчас, да?
У тебя получалось? Я пробовал и что-то курва на половину проваливалась в объекты, несмотря на радиусы.
Я пока кручу настройки, улучшения есть по-немногу. Когда упрусь, попробую новый метод.
Ну не обязательно. Но да, одиночные объекты небольшие. Управлять многосоставной сценой Зебра не научена, ибо это не полноценная среда разработки. В коате норм папочки и ЛОДы кстати. Но тоже на небольшую сценку расчитаны.
Не, с объектами не пробовал, но есть урок веревочки на ютубе, там курву использовали, ща дам
вот на
https://www.youtube.com/watch?v=Lg7jxAMs60Q&list=WL&index=27&t=0s
Ну так ты прочитай раз 10, что ты понаписал.
Да, я его помню, и что-то не взлетало.
Сейчас норм. Печётся
Ну, макарошки насыпать можно. Но это максимальное трение.
Для верёвки нужно больше, очевидно.
Для верёвки нужно больше, очевидно.
Ну возможно там слишком много мемов и они не такие распространенные не среди программистов.
Я не знаю, анончик, я мимо проходил :3
Ищи в партиклах пункт с отталкивание частиц друг от друга в 2.79 было
Если при просмотре экспортированной модели пропадают меши, стоит копать в сторону нормалей?
У меня такое было, когда мою модель загружали в какой-то vr-движок, оказалось, что н-гоны низя.
Блендертудей идёт, много нового.
Наконец копирование вьюлеера довезли.
Визуальный подбор размера вокселя завёз Пабло (давно фича в проекте была)
Наконец копирование вьюлеера довезли.
Визуальный подбор размера вокселя завёз Пабло (давно фича в проекте была)
Нормали, нгоны, эджсплиты/хардэджи, несваренные острова…
Ctrl + T спасает ситуацию?
Хорошо бы аддон найти для ретопологии без триалов и смс
Мужчины, а как вращать вертекс нормаль?
навесь триангуляцию модификатором. при экспорте галка «применять модификаторы». И сетку не просрёшь и трисы выведешь
На персии лежит квадремешер. Пока что он лучший.
У вертекса нет свободной нормали вроде, она всегда направлена по линии от ориджина через вершину.
че такое мокап
в данном случае сокращение от motion capture
Как же фанбойство уебищно выглядит. В этом мувике все кричит о том, что он любительский. То что его в одно жало чувак сделал - и то не такая уж поразительная штука. Уже давно прохи на коленке клепают такие мувики. Вот, например, еще до всяких сусликов и мокапов какой-то испанец в блендере в одну харю забахал: https://www.youtube.com/watch?v=MvHp90z9bq4 И таких примеров масса. Но фанбоев не пробить, для них все херня кроме их манямира.
Вот ты доебался. Это синематик для игрульки. Никто его не будет вылизывать до совершенства, его не для этого делают. ну некоторые таки вылизывают. близы, беспёзды, лукасарты, например, но и франшизы при этом ебать какие гигантские.
Это не приятная новостьб
Чуваки, вы сможете повторить вот эту форму бутылки? Я весь вечер ебусь. Тут сложность в том, что она из прямоугольного корпуса плавно перетекает в круглую горлышко. И всё это так плавно и безшовно, что у меня нет идей как это сделать
Сделай прямоугольник с круглыми углами. Посчитай количество точек. Сделай круг с этим количеством точек. Bridge.
Пффф
Делаешь прямоугольник, делаешь ему бевел, екструд горлышка, дубльв дгзтулз, сёркл...
> дубльв дгзтулз, сёркл...
Вот это я не понял
Это значит они страпонят друг друга
>В этом мувике все кричит о том, что он любительский.
Об это изначально сам автор говорит.
>То что его в одно жало чувак сделал - и то не такая уж поразительная штука.
где твой мувик запиленный в одно жало?
>Вот, например, еще до всяких сусликов и мокапов какой-то испанец в блендере в одну харю забахал: https://www.youtube.com/watch?v=MvHp90z9bq4
Если что это однин из немногих одиночек, кто довёл дело до конца, если бы чуть больше углубился, то знал бы сколько времени, труда и внезапно денег вложи парень в эту анимацию. (кстати сказать не самую впечатляющую)
>И таких примеров масса.
Загинай пальцы
Парень из Челябинска и его Азаркант, чувак со своей 1/2 летающей крепостью, потому что вторую часть ему помогали делать и это было видно.
Парни из Америки и Европы, так же есть, но это опять единицы и все в основном умещаются на пальцах обоих рук.
>Но фанбоев не пробить, для них все херня кроме их манямира.
И сказал это обитатель блендер треда, который в жизни за бесплатно, не сделал ничего сложнее пончика и наковальни.
Ты чо такой вредный? Тебя пожалеть?)
Сорян у меня стресс. W луптулц циркл
Мамку свою пожалей
Уот мой мувик. Сорян снова, стресс и растекание вина слишком большое
А тебя? :)
Когда уже ваш гавнософт купит автостол и вы отправитесь на свалку истории
Хочется
Как приминить сабдивижн сёрфейс только к выделенной области?
Ты треугольники собрался сабдивит?
Можешь просто через поиск(F3) subdivide, снизу слева настройки будут.
Или просто сепарируй в другой меш. То есть отдели от этого.
А тебе нахуя? Там и так много поликов.
Ммм. Токсик. Как всегда срешь оттого, что кто-то "нахально" не видит в тебе авторитета? Какой-же ты душный.
Кстати - историю создания розы я знаю. Я к моменту ее выхода уже год как с блендером был знаком и помню какой хайп был по ее поводу. Все коммьюнити было забито информацией об этой короткометражке. Даже хуйливуд ее отметить успел. Опять же на счет "не самой впечатляющей анимации": на тот момент чувак многим шаблон порвал ее качеством и даже сейчас она смотрится убедительно. Но ты-то конечно будешь доказывать обратное, ты же в своих глазах ебать авторитет на дваче, ага.
Касательно примеров: есть не только короткометражки, есть еще мини веб-сериалы. А если покопаться в творчестве чуваков из южной америки а там блендер, внезапно, очень популярен, то количество примеров вырастет очень заметно. И это я до сих пор говорю о pet-projects пилящихся в одну харю. А если выйти за пределы блендера, то у азиатов одностаночники подобого контента наклепали уже бессчетно.
>И сказал это обитатель блендер треда, который в жизни за бесплатно, не сделал ничего сложнее пончика и наковальни.
Не вижу связи. Ну то есть вообще. У тебя так бомбит, что стройно мыслить не можешь?
>где твой мувик запиленный в одно жало?
А представь себе есть парочка. И тоже pet-project. И связаны не столько с моделингом, сколько с композом. Ну и конечно я их не покажу, так как не считаю что они удались так, как хотелось бы мне. И да - были планы на эту весну/лето, даже квадрик себе прикупил, но по известным и некоторым нешироко известным причинам хуй мне теперь, а не еще одна колхозная короткометражка.
Для начала самому модели делать научиться, а не пиздить чужое.
Для интереса попробовал.
Как-то так. Релаксы, лофты, сабдивы.
Есть даже аддон какой-то, умеет по кривым строить, типа как в максе.
Для интереса попробовал.
Как-то так. Релаксы, лофты, сабдивы.
Есть даже аддон какой-то, умеет по кривым строить, типа как в максе.
>Ммм. Токсик.
Ты скОзал?
>Как всегда срешь оттого, что кто-то "нахально" не видит в тебе авторитета?
Одно дело читать подобное от посетителя пикабу
>В этом мувике все кричит о том, что он любительский.
Другое дело от человека претендующего на опыт и умение в 3д.
Ты либо супер мега пупер профи в 3д либо быдлан с пикабу. Иначе мне не понять, почему ты чужие работы постоянно смешиваешь с грязью.
>Какой-же ты душный.
Дальше не читал, ты уж извини.
Эх, отобрал мой хлеб, лысый...
Где в Блендере 2.80 панелька Armature Modifier?
Нагуглились только старые статьи со скринами с устаревшей версии, интерфейс сейчас вовсе непохож.
Конкретно моя проблема в том что надо поставить персонажа в позу с разведенными ногами, ибо иначе невозможно редактировать штаны, потому что штанины широкие и проходят через друг друга, это я и хочу исправить, но редактировать штанины по отдельности не могу, потому что при переходе из Pose mode в Edit mode поза сбрасывается.
На форумах пишут что проблема решается с помощью панели Armature Modifier, но именно ее я не могу найти, то что показывают на старых скринах в новом Блендере не видно нигде.
В Лайнэйдже в одной из локаций есть ущелье с похожими статуями, ведет к Execution ground воде бы.
Скажи лучше как мне по одной виноградине отрывать
>Armature Modifier
Modifier
Понимаешь?
Я понял, что всё влияние контролится текстурами, но я не понял какие текстуры использовать для влияния на физику и на силы
>Armature Modifier
Это и есть скелет и его стандартный модификатор. Давай скрины искомой панели. Может это аддон.
первое, что пришло на ум — снять копию с виноградин, накидать вместо них фэйсов-клонов, развёрнутых в сторону кидания. слить в меш. Затем модификатор эксплод. Виноградину инстансить из фэйсов полученных.
надо подключить текстуру в систему частиц.
В чем суть вольюм объектов?
Видео, волюмами можно напихивать теннисные мячики в банки, а можно туман или огонь или дым делать.
Сенкс, начинаю разбираться. Вроде уже летят поштучно, но сминаются только если мнётся родитель при ударе о стекло
хотя я переборщил. Если сделать эмиссию из объёма и количество частиц равным количеству островов в меше, то эксплод их прикрепит по одной. А дальше только скорость настроить.
Я про то, что они вроде и так есть, а в .83 обещают вольюм объекты как какую-то йоба инновацию.
Дай почитать?
Так это не мой скрин даже. Просто чел интересуется, вот и спрашиваю, да и мне будет полезно
А ну вишь, я тупанул, думал шейдер, а оно обещает гораздо интересней
> но сминаются только если мнётся родитель
А иначе никак. Частицы — настоящие инстансы. Они не индивидуальны.
То есть нужно каким-то образом а) удерживать виноградины до того как их захватывают частицы б) отпускать с частицами. в) наследовать скорость дальше
Я хз как это всё.
дело не в шейдере.
Для того чтобы корректно и без ебатории импортировать и экспортировать волюмы нужен отдельный тип объекта.
Бонстудио вроде уже впилило эту эксперименталку. Смотри видос про люкс недавний
Короче анимэйшн нодс надо задействовать.
окей я нашел, спасибо
Ага, как раз по запросу softbody particles и выдаёт видео с анимэйшен нодс
В общем спасибо. Я почти добился нужного эффекта, надо их только взрывом срывать, но чтоб ляпались по полусвере, даже сминание не особо нужно, когда растекание яркое
>Одно дело читать подобное от посетителя пикабу
>быдлан с пикабу
Ебать. Да ты же эталонный двачеребенок. Это сразу объясняет и твою агрессивность и твое чсв.
>Иначе мне не понять, почему ты чужие работы постоянно смешиваешь с грязью.
Мимо. С кем-то путаешь.
>Ты либо супер мега пупер профи
А тут не надо быть ультра-профи. Тут достаточно иметь знания что как делается, интересоваться темой и смотреть достаточно работ, тупо быть в курсе как что работает.
А тема про количество одностаночников тебя вдруг перестала интересовать? Почему о них спорить перестал?
Начал осваивать ворлд машину. Изначально хотелось сделать марсианский кратер, но что-то пошло не по плану.
Почему именно ворлд машину а не: гудини, гайа, планет креейтор етц?
Диванон, тгавля
У меня просмотры на ютубе до небес взлетели.
Чет не могу в свет/ракурс. Есть советы, анон?
Почему я не могу выделить верний ряд лиц, чому выделяется вертикальный ряд? alt + ЛКМ
Это зависит от положения камеры, видимо, выделил по вершинам.
Какой молодец. Только это блендер тред, тред ворлд машины там
Я не знаю. Может ты криворукий. Все могут выделить, а ты такой особенный не можешь...
Смодель коробочку из красного дерева, внутри бархат и стойки для ружья, положи ружьё в коробочку, коробочку на стол, рядом лампу.
Можешь ещё на стену повесить
Кмк надо свет ставить так, чтобы было видно что ты моделил. Т.е. лучший свет это типа маткап.
Да я знаю что висящее в воздухе оружие давно всех заебало. Думал засунуть куда нибудь в окоп, но решил потестить свой скил настройки света и понял что сосу хер даже после туторов от андрюши
Любопытно, надо будет потестить
А почему никто и никогда не хочет моделить оружие только что с завода? (ну за исключением редких резных мушкетов)
Оцарапанные и коцаные приклады и ржавые стволы, тоже уже подзаебли
Моделят конечно. Просто выглядит оно не очень живо
Моделят конечно. Просто выглядит оно не очень живо
Ой блять, макака ебаная шатает
Ух каое, хочется прям облизать, чтоб моя слизь осталась на стволе и прицеле.
выбирает в том направлении, которому соответствует ближнее к указателю мыши ребро
Потому что из-за недостатка деталей выглядит не интересно, а из-за намеренного добавления кучи бессмысленного говна в оружие выглядит нелепо и как высер поциента поражённого грилем и нюнями
а вот и пример. Красивый моделинг, совершенно уёбичное оружие и эргономика. Ещё и метки режимов краской… Спешите видеть, макака скочала хардопс.
Сделай лучше, чего же ты?
нда
Штабильный, быстрый, популярный (есть 3.5 туториала, кучу примеров на арт станции) + библиотека макросов гео глиф 2. Собственно, эти же челики запили гайю, очень нестабильный и лагучий на данный момент софт. Хочу попробовал терраген 4, давно пытался его обуздать, но ничего не понял и забил.
Спасибо.
Оче наглядно продемонстрировал, спасибо.
Всмысле может быть, лол? Я и есть.
Что за ужас тут твориться?!
Почему они родились и не прикреплены к ветви?
А вчерашние инстансы и манипуляции с эксплодом не осилил, эксплод рвёт объекты на осколки
Почему они родились и не прикреплены к ветви?
А вчерашние инстансы и манипуляции с эксплодом не осилил, эксплод рвёт объекты на осколки
Получается, что если я захочу сделать физический виноградик, на котором ягоды будут трестись аки колокольчик, это тоже не удасться сделать частицами и надо через ригидбоди констраинт делать?
Это тогда уж действительно надо анимэйшен нод качать и изучать.
Физический виноградик должен состоять как минимум из дублей. Инстансы — это полные клоны сетки и её изменений. Вращение-перемещение-масштаб не считаются, так как относятся к надпространству объекта и являются простыми линейными преобразованиями.
Это нормально, что при эксопрте в fbx пришлось на каких-то мешах нормали вывернуть наружу, а на каких-то - внутрь? Пиздос долго думал, почему в обзорщике незамешенные места были, кек.
Не нормально, что ты такую простую фигнюшку экспортировал, вообще.
А так да, автор мог косонуть, а ты пекосоёбил. Как говорили в "Рик и Морти" Молодца!
Чего ты забыл в Саратовской области? И где это вообще?
Понятно, что щутеечки, но если по-серьёзному, не припомню ни одного случая, чтобы травили за то, что человек полезную штуку сделал.
Вообще хардсурфом не увлекаюсь, но за твои деньги без проблем запулю лучше: исторично выглядящее оружие с кастомными вензелями и красивым деревцем. Для тебя всего $700.
лучше б перемоделил. Распределение детализации неадекватное.
Вкидываю свое говно, может кому зайдет.
https://youtu.be/GZCT2YoTOIk
https://youtu.be/eJMhWNs9jHY
https://youtu.be/e-xAeZGwyOI
https://youtu.be/GZCT2YoTOIk
https://youtu.be/eJMhWNs9jHY
https://youtu.be/e-xAeZGwyOI
Сначала сделай, а я уж решу стоит ли оно $700
Мне понравилось, но я смотрел на перемотке кликом, слишком долгие. Можешь продолжать. подписываться я конечно не буду, я слишком озабочен самоконтролем потребляемой информации. Но ты не останавливайся.
Тебе самому не стыдно за это?
Даже мне не стыдно, что я это посмотрел, а ведь смотрел вещи и похуже, например копропорно...
Мде... Еще один либеральный шкальник с отсутствием юмора и таланта пытается в творчество...
Копропорно может хоть бы возбудить. А это... тьфу.
Ахахах, типичная руснявая закаща.Это не так работает.
Говно. Зашло про Рубль. Эпично. Улыбнулся.
Можешь написать телегу или иной способ связи, помогу на 1 серию с настройкой света, материалов. Сейчас проблема даже не столько в низком качестве материалов, а в том, что это всё очень палится из-за освещения и выбора методов. То есть можно одновременно и проще и лучше.
Хочу сделать кусок сыра. Но у меня торчат полигоны, из за того что вертексы на разной высоте. Я пытался их подравнять на глаз, но не получается
Первый ролик просто для обучения делал, было скучно лепить яблоки и тарелки по туториалам. Зашёл сюда получить струю урины и спокойно бросить это занятие
Именно так и работает. Фрилансеры-хохлы и прочий скам вечно предоплаты хотят, портфолио, по туториалам на ютубе сделанные а иногда и вовсе чужими, в лицо тычут, а лепят говнище уровня блендер-треда. Так что да - сначала сделай, а потом решу стоить ли вообще за твою парашу платить.
Держи в курсе.
Блендач-помогач. Почему когда я цепляю одну 2д курву родителем к другой, то у чайлда координаты считаются не от ориджина родителя, а от левой точки? И как сделать что-бы он от ориджина перялся?
Вверху в центре вместо "глобал" выбирай "нормал". Выбирай все вершины и прожимай s z. Для точности можно в выпадающем окне задать 0 масштаба.
вопрос был несколько тредов назад.
Смыси "автор мог косонуть"? Я и есть автор, лол. Просто в блендере нуб, и смотрю на косяки посредством экспорта - открытием в другой программе.
И то, и другое сделано из круга с 32 вершинами. Только подставка сглажена, а красное кольцо - не сглажено. Там бы еще перемоделить центральную фигурку. Если продлят на работе изоляцию, то займусь. Спасибо за замечания :3
А не проще в блендере включить фэйс ориентайшон и смотреть где накосячил?
Я кстати хочу теперь, чтоб они взрывались при столкновении, а не просто изчезали. Но такое ток в юнитях видел
> Вверху в центре вместо "глобал" выбирай "нормал". Выбирай все вершины и прожимай s z. Для точности можно в выпадающем окне задать 0 масштаба.
Нихуя не понял. Меш просто увеличивается и уменьшается по вертикали. Всё.
У меня парентится к началу кривой.
в 2,79 так же. Возможно такое нарушение общего правила сделано, потому что так удобнее для «следования по кривой» например (пэрент на кривую обычно для этого и пользуют).
Варианты по вкусу:
Ориджин в начальную точку кривой.
Пэрент к пустышке, дочерней на кривую.
Констрейны Copy Location + Offset или Copy Transforms в зависимости от нужд.
Драйвер для тонкой настройки зависимости.
Там настолько всё изи перемоделить кроме надписи, что реально проще перемоделить недеструктивно, чтобы по надобности подкручивать детализацию.
На модификаторах и/или вандермеше. Видео2 рилейтед.
>Выбирай все вершины
Вместо этого "Выбирай все верхние вершины". Если им масштаб по z выставать в 0, тогда они окажутся в одной горизонтальной плоскости. Остальные вершины сыра трогать не надо.
Заебись. Спасибо
Вот так и получается что русскоговорящие закащеги и исполнители — это отдельный загон со взаимным наебаловом.
> потом решу
Нет денег — нет права что-то решать.
Вот так и получается, что деньги есть, поэтому с снг-шниками, такими как ты, не связываюсь.
>Видео2 рилейтед
Пионеры легких путей не ищут? Нормальные герои всегда идут в обход, да?
> так удобнее для «следования по кривой»
Наверное это причина, да, спасибо.
Впрочем я из уже все на емпти заперентил, как обычно.
Это что за хуета, дорогие блендераны?
Как фиксить?
Как фиксить?
Лол, попытался удалить пораженный фрагмент, создать 2 пупы-заLOOPы и бридж эдж захуярить, в итоге...Ну вот такое =(
Пиздец я конечно хайICQ поц: Оказывается надо было с вертисами добазариться, чтобы сильно не буянили, подошли поближе друг к другу и взялись за руки. няши...Спасибо ребята.
Как сделать объект полупрозрачным? Например трава или...
Вот когда я открыл для себя блендер недавно было, да, то мне показалось, что тоже всё изи моделится. На энтузиазме наделал кучу моделек косячных. Теперь смотрю на то, сколько функицонала ты заюзал на видосе и охуеваю от того, что до нормального уровня мне еще, наверное, год дрочить гайды. спасибо, что заморочился и замоделил
Если ты про шебм2, то ты напрасно думаешь, что он сделал что-то профессиональное. Он зачем-то усложнил до безобразия простую, в сущности, вещь.
Самоизоляция.
А я напился пива и опять рефлексирую по любви(
Эх, лысый....
А че стекло так далеко от камеры?
upd: ну типа ягоды должны прямо в ебало прилетать, не?
плашка, бевел, солидифай.
Множишь шарики частицами, сливаешь воксель-ремешером (булеан обосрётся на таком количестве и мусора наделает).
Ну как вариант можешь метаболами.
лолкек, ты же сам СНГэшник.
Ты не понимаешь смысла написанного, мелкобуквенный? Плохо тебе.
Я нихуя не пойму, в итоге получается, что все эти функции можно по-быстрому запилить, чего они тянули? Что делают остальные прогеры? Их же там уже человек двадцать.
Другое что-то делают.
НЕ ВИЖУ, ОБНОЛЕНИЕ ЗА ОБНОВЛЕНИЕМ, А ФИЧИ ТОЛЬКО У ВЕЛИКОГО ДОРБАРБРЫ!
Это бесплатный пинч барш по курватуре?
>Это бесплатный пинч барш по курватуре?
pablo
https://twitter.com/pablodp606/status/1246458507592957953
Что это за аддон, где ты на 1:55 приказываешь полигонам встать в круг?
Стоп, изначально этой хуйни не было в блендере? И это и есть ваш убийца зебры?
Это слишком сложно для меня, я вообще не ебу что ты там делаешь
Но я закончил уже по другим рецептам
А в зебре есть костная анимация?
А в блендере есть что-то кроме костной анимации?
Бескостная еще есть.
дык самый лёгкий путь. В том числе если там моделить по размерам. Одна вершина за внешний радиус отвечает, другая за внутренний. Отдельные фаски. Можно было, конечно, запилить профиль деструктивно, не разделять бевелы. Только скрю оставить. Когда не существовало вандермеша для цилиндров делали так.
Ну они для того и нужны ащемта, чтоб дать точку отсчёта.
отож, плюс твист крутить у бриджа
одобряю зелёный фон, всяко для глаз легче и контрастен к выделенным и невыделенным
трава не полупрозрачна, например. Трава translucent. Шейдер + галка в материале если в иви
Только три модификатора из всей тонны на самом-то деле.
Учи, пригодятся.
Прекрасное полигональное моделирование, видеоредактор, рендер cycles, eevee, физические симуляции, партиклы, полноценный редактор материалов, шейдеров, юви редактор, есть и безкостная анимация
Теперь назови плюсы.
Это все плюсы, недолго зебре осталось, люблю ее, но великий убийца ПАБЛО беспощаден, гасит пиздец, да так быстро
>Я нихуя не пойму
Поясняю: фронт работ бесконечен.
Они работали над тем, что ИМ НАДО, например над анимационными фишками и сопутствующими. Анимация — любовь Тона с самого начала.
Появился человек, одержимый скульптом, который а) захотел себе скульпт чтоб в Блендере с фишками Блендера, но как в Зебре и даже круче.
В Зебре хули он сделает? Нихуя. А Блендер взял да пиши своё. вот он и взял и начал писать. Из-за того что он скульптит, он понимает в чём проблема и как надо бы.
Это не частое сочетание, чтобы в одной башке был и кодер и скульптор + до кучи «коммунист» (в смысле за свободный софт).
Он эти идеи вынашивал больше года. Прототипировал. А теперь вливает по-немногу.
Они перелопатили весь Блен. И продолжают перелопачивать. потому что не хотят софт, который умрёт, из-за того, что в нём комменты на немецком и методы 20-летней давности. Тру-стори.
Поэтому они переводят комменты, переделывают функции, выбрасывают говно, парсят код, переписывают некоторые функции под новые возможности процессоров (SSE например)
Новые процы быстрее считают новые программы не только потому что там мегагерцов больше и кэша.
Вьюпорт, позволяющий скульптить прям под материалами и местами даже не заваленный тоннами свитков. Да тот же аддонфильтр очень разгрузил правую панель.
Ещё долго. Без производительности у Блендера будет только сегмент в не очень высоком полигонаже. Потому они и хотят Вулкан, как лучший компромисс скорости и открытости.
> Без производительности
Пау
>Это не частое сочетание, чтобы в одной башке был и кодер и скульптор
Зато часто как у мене, ни того ни другаго
Да, видел. Это уже второй шаг, после динамической подгрузки трисов.
Ащемта, когда мультирез завезут, всё будет очень неплохо.
Плюс он её долго везёт и ещё будет+ ОпенГЛ не вывозит. Тупо 40М поликов во вьюпорте даже без скульпта тупят.
Хотя тот же опенгл-коат пашет быстрее. Но, вангую, это из-за вокселей и заведомо меньшей сцены, а значит и возможности использовать флоат, а может даже и halffloat
> Тупо 40М поликов во вьюпорте даже без скульпта тупят.
Ну не знаю, у меня в зебре и 9кк тупят, больше стараюсь не делать
ай фил датфил.
>«коммунист» (в смысле за свободный софт).
А коммунизм тут при чем? Был бы комунизм, то был бы один дохлый макс.
Для интереса проверил. Сначала замассивил 1М Сюзанну 42 раза (кто не знает — массив копирует меш, а не инстансит)
Тупит жёстко.
Потом заинстансил на массиве из плейнов
15*15 (225 миллионов инстанс-поликов) тупят так же.
Тупит жёстко.
Потом заинстансил на массиве из плейнов
15*15 (225 миллионов инстанс-поликов) тупят так же.
Ну вот потому и кавычки.
Коммунизм в том смысле, что от пользователей по возможности (деньги, время, код), от разрабов по способностям (время, код), а итог работы — всем и даром
Почему АО так слабо запекается? Надо Color Ramp подкрутить?
Армия лысых...
А что инстансы не будут нагружать память проц и видюху?
Они же также отображаются, на них так же на каждый влияет освещение и на них те же шейдеры. Это же не инстанс тридэмакса (забыл как обзывается, когда высокополигональное дерево сохраняешь в файл и в сцену грузится из файла только рамка, которая при рендере отображается деревом)
потому что оно такое и есть. Это слабое затенение в углублениях. То есть ситуация аналогичная, как если бы свет шёл ото всюду по сфере.
И да и нет. Вообще не уверен, что ао снимать с высокополигонального на низко, это правильно и сработает. А второе- лучше не ао, а поинтнесс, сработает с колоррампой лучше, не требует как бы света, печется быстрее с меньшими затратами, выглядит пиздатей. Зуб даю, свистящий и лысину лысого ставлю.
Инстансы меньше грузят. И видюху тоже.
Например, нужно расчитать нормали один раз. Один раз графы рёбер и вершин.
Шейдеры тоже могут клонироваться, а могут и не клонироваться, но шейдеры всё-таки более «экранная» штука, особенно во вьюпорте. В смысле они не считаются там, где мы не видим, не считаются с детализацией выше чем на экране (а вершины и нормали считаются)
То о чём ты — это «прокси», по сути это ЛОД. У меня был видос на канале как его делать в Блене.
ну с лоупольки есть шанс получать заломанное АО, так что всё верно.
АО шейдер тоже можно через эмиссив попечь.
Поинтинесс иногда прокатывает. Например для равномерной впалой фактуры.
А вот в такой ситуации поинтинесс отсосёт.
Скоро гугол летний код, и в блендер пойдёт десяток гуглостудентов работать.
Линк на артстанцию.
Хороший ли сайт пикабу?
Не знаю
Лучше двача.
>прокси
Во спасибо, а то забыл уже, хер помнит сколько лет назад юзал их
Не бывает плохих сайтов, бывает мало срача. Вот тут кстати в этом треде мы что-то все подобрели. Видимо самоизолента и социальное напряжение сказалось на нас. Идите все в жопку, люблю вас.
Обоссанный пикабушник, уебывай на свою парашу обратно.
>Масштаб:1:35
Первой строчкой сразу заспойлерило.
Был года 3-4 назад. Потом админы взяли курс на набор массы. Теперь там сорт оф одноклассники.
Зато там годного контента достаточно. На дваче годного не осталось вообще ничего.
бойдс
каеф
каеф
Почему из жуков сыпется перхоть?
Они какоют
Вот где ты раньше был?
Я и забыл про бойдс, а им фифекты круче можно крутить и править легче. Ну блин
Быстрее было просто замоделить и заанимировать каждую виноградинку по отдельности, а не дрочить их джва дня.
Я их буду неделю дрочить, пока не станут идеальными, я учусь.
Но если ты намекаешь на то, шо я опять начинаю заёбывать, то я тебя понял. Постараюсь удержаться от замусоривания.
Нет, не намекаю, просто говорю, что блендер для этих целей не подходит.
Ну тут многие говорят, что и для скульпта не подходит, и для запекания не годен и для анимации так себе. Я понимаю, что блинер блинером и останется.
Он отлично подходит чтобы нахаваться говна в процессе обучения и уползти в другие пакеты, например.
Слышь. Рисуй в следующий раз ракету путину, чтоб нам стыдно не было.
Что это такое? Пили тутор.
На порашу уёбывай обсуждать всякое говно:
>путину
Ого! Гений повторил туториал и прибежал в блендертред рассказать о том, что он гений! Гений, блядь...
Ты бы, дурачок, лучше ссылку давал на то, откуда узнал что-то новое. От этого анону хоть польза была бы, в отличии от твоих тупых шебмок.
Но я это немного исправлю сейчас. Ровно то, чем ты тут хвастался, но интересно, креативно и коротко: https://www.youtube.com/watch?v=imkSdlbXB_U
вангую, что теперь пара местных чсвблядков повторят несколько туторов с канала яна хуберта и приебают сюда этим хвастаться, как обычно не называя первоисточника, чтобы умнее казаться. перед этим, правда, обосрут и то, чем я поделился и канал хуберта, что бы умнее казаться
Роевое поведение частиц (physics=boids) + модификатор инстанса на частицы, чтобы можно было выпукивать частицы из частиц.
>повторил туториал
Просто балуюсь с настройками.
Про возможность частиц из частиц узнал, загуглив particles from particles
https://www.youtube.com/watch?v=UpvNJvsq-FU
Хуле ты так возбудился? Я пользу не обязан приносить, хочу тупые вебмки и пощу. На мой вкус лучше, чем срачи и негодования.
Ого, гундосый снова нарвался на грубость анона, кто бы мог подумать
Я сейчас гулял и думал, а ведь если в блендере сделают everything nodes где как я понимаю будет всё через ноды. Т.е. создал объект, и создалось сразу дерево нодов как в сабстанс дизайнере где есть объект и все его параметры. И я потом присоеденю нод "эдит меш" как в говномаксе, потрогаю меш, потом еще ноду присоединю, еще эдит меш - если сделают так, то это будет больше чем бомба. Ведь это откроет тонну фич и вариантов для кастомных нодов, нон-дистрактив воркфлоу и даже плагины станут супер йобами. Представьте хардопс, но с нодами...
Если будет как я себе представил, то будет бомба в мире 3д.
Если будет как я себе представил, то будет бомба в мире 3д.
>Я сейчас гулял и думал
За то шо думал о высоком, мы тя прощаем, а вот за гуляние во время карантина, штраф тебе 15к.
Чо такой нервный, я вон год назад эти ваши боидсы делал из зомби жуков. Тут пространство такое, что кто хочет, тот и постит. Лысому нравится постить вебмки, пусть постит, мне нравится смотреть их и называть его лысым.
>Я сейчас гулял
Ну ты и пидор. Дальше не читал.
>Хуле ты так возбудился? Я пользу не обязан приносить, хочу тупые вебмки и пощу
Хуйли тогда удивляешься, что тебя за вниманиеблядство обоссывают?
И вот это еще:
>Роевое поведение частиц (physics=boids)
И нахуя ты каждый раз выдумываешь пафосные названия тому, чего не понимаешь? Boids = birdoid objects. Это, блядь, алгоритм, которому уже больше тридцати лет и у его названия еще с тех времен есть происхождение. Ты бы хоть прочитал о нем прежде чем хуйню лепить.
Тебя не хватало тут. Давай ещё, а то уже скучать все начали, жги1
Уроки от Йена хороши, но только как памятка для опытных, у которых вся база. Нуб застрянет, например тут:
1. где добавить шейпкеи?
2. почему крылья поднял, а они вниз падают в объектном режиме?
3. где эта красная кривая? Модификатор? шта?
4. Как оффсетнуть нойз?
5. как сделать просвечивающиеся крылья?
>выдумываешь
Это официальный перевод.
И во многих софтинах так.
И в научной среде так.
Но это не важно. Важно, что ты просто пиздишь, вместо того, чтобы что-нибудь сделать.
годнота
Сап, аноны, вкатываюсь потихоньку в это ваше триде. Возникла проблема. При прохождении тутора по анврапу столкнулся с такой хуйней: когда в окне модели выбираю все части, в окне анврапа они тоже обозначаются как "выделенные", даже если они на самом деле не выделены. Как это пофиксить?
Рейт мое первое поделие. Рендерил 13 часов.
Чо это летаит, крым, отделившийся от плонети в результате ядерной войны?
Слышь нолан, разпидорась его пожалуйста, чтоб оно на подлёте сжималось а потом на миллион частиц взрывалось
А из дыры чтоб тарс высовывался и кричал СИЛА ЛЮБВИИИИ!!
Ну и к слову, космос он чёрный. Там нет звёзд, все снимки космоса, это увеличенные хаблом участки пустоты в радио и ретген диапазоне. Там темно. Видел снимки с луны? Они говорят, что динамический диапазон камеры у них не настроен, поэтому звезд нет, но их просто нет. Я не видел ни одной фотографии с мкс или с орбиты луны, где были бы видны звёзда. А Нил и Баз, говорили, что нет, мы не наблюдали звёзд.
А с земли наблюдал?
Где найти текстуры или простые модельки всяких инсектов типа пчёл?
чмогу смоделить за несколько денег
Кто? Я?
Я сам нищенка, хочу вокруг мусорки раскидать окурок и мух, окурки на текстурез.ком нашёл, а мушек не найти. Даже просто фотографий для 3д нужд.
>Я сам нищенка, хочу вокруг мусорки раскидать говна, мухи прилетят на него сядут я их поймаю и съемъ!
Это т.н. кабанчик на подскоке, который из яркого звездного изобилия сгинул в чёрную дыру.
>даже если они на самом деле не выделены
Выделены. У тебя режим вершин. Очевидно, что вершина на шве относится минимум к двум островам.
>13 часов
в следующий раз делай пререндер на малых сэмпурурах, увидишь статичные кадры в конце и прочие косяки. Олсо такую жёсткую тень можно было вынуть из воркбенча. То есть воркбенч+иви в композ.
>Даже просто фотографий для 3д нужд.
што?
Лепишь лоупольку по фотке, вот тебе и муха.
Тут дольше бойд настраивать, чтобы вели себя похоже на мух, чем моделить её.
>Лепишь лоупольку по фотке, вот тебе и муха.
Это как? А текстуры как?
>это как
как на видосе
>текстуры
Какие текстуры?
Крыльев в полёте не видно, сама муха хорошо если 10 пикселей.
Хватит или вертекс-цветов или пару мазков.
ну и вообще гугел. Бери — не хочу.
Проджект-пэйнтом налепил и готово.
Это тебе не стилизация, фотоматериала валом.
Проджект-пэйнтом налепил и готово.
Это тебе не стилизация, фотоматериала валом.
Окей, а еще вопрос, можно ли как-то в рендер пас сделать только свет?
Я просто хочу лучи света в волюметрике в иви отрендерить и наложить уже на сайклз рендер т.к. в сайклз волюметрик в 10 раз время рендера увеличивает.
всё на камеру — отражённый свет. Уточняй вопрос.
пикрилейтед
ну и да, + слои рендера, чтобы вырубить всё что не нужно для столбов света.
Как в блендере легко, просто и красиво переделать tris и ngon в quad`ы?
С квад ремешером не могу разобраться, нихуя не выходит, юзал бесплатную версию, пиратка кривая. Встроенная хуета в блендере вообще не робит.
С квад ремешером не могу разобраться, нихуя не выходит, юзал бесплатную версию, пиратка кривая. Встроенная хуета в блендере вообще не робит.
Всё-таки я не понял, вот сделал вольюметрик в еве, а как лучи света взять?
1. Не понятно, какого уровня результата ты хочешь добиться
2. Пиратка с Пирса работает хорошо
Встроенные работают норм.
Разбирайся ещё.
>а как лучи света взять?
какие? откуда, куда?
разбирайся в матчасти, у тебя вопросы неграмотные.
как рефрешить имаж текстуре нод? чтобы заново подсоединить к файлу текстуры. заебало удалять подгружать
А ето 3д?
https://youtu.be/sl9x19EnKng
Тут обсуждали как текстуры из трехмерных объектов делать. Тут кажется этому учат.
Тут обсуждали как текстуры из трехмерных объектов делать. Тут кажется этому учат.
Вы все черти.
>Это официальный перевод.
Официальный васянский перевод, да. Принятая понятийная и терминологическая база на английском, а переводчики хуярят как хотят. Например в этом случае должен быть не "рой", а "стая". Не только потому, что именно симулирует алгоритм, но и потому даже, что в документации используется "flock", а не "swarm".
Вот поэтому, к стати, спецов использующих переведенный интерфейс найти крайне сложно я не только про русский язык. Кроме того, просить или использовать "русик" нередко считается дилетанством.
>ты просто пиздишь, вместо того, чтобы что-нибудь сделать
Не. Ну я могу делать как ты: где-то что-то увидел, как-то это повторил, захуярил шебмку и немедленно бегом в блендер-тред хвастаться, пусть бленданы не забывают кто тут ебать-ебать-специалист. При чем шебмка должна быть максимально пустой по содержанию. Тупо вьюпорт, в котором что-то происходит. То есть формат "шматлите как умею! а?! а?! видели да?!"
Но только это вниманиеблядство на хуй мне не упало. По мне, если уж что-то коротенькое выкладывать про какой-то функционал, то сначала надо сделать готовую сценку, а потом брейкдаун к ней. А на этот надо времени больше чем на запись вьюпорта и этого времени у меня нет.
В блендере нет бач импорта? А то 30 моделек импортировать по 1 пиздос. И еще и драг-н-дропа нет, пиздос в 2.
Иди нахуй мудак. Збс шебмка с роем.
Мимонегундосый
Семенить не хорошо.
>В блендере нет бач импорта?
Скриптов полно, на популярные случаи точно есть.
Драг-н-дроп есть для ванильных файлов.
Почему до сих пор не сделали в оф сборке? Это же мастхэв.
какой же ты душнила токсичный.
>шматлите как умею
да, делюсь во-первых «смотрите как научился» а во-вторых «смотрите как в Блендере можно».
> мне не упало
Ну да, ты же единственный, чьи интересы нужно учитывать.
>По мне
Нахуй пройди. Я буду выкладывать всё, что считаю нужным и кому-то тут это будет интересно.
Отправная точка.
Вызывать аддон N раз для каждого файла — плохой код.
Потому разрабы не впилят такое решение как надстройку.
К тому же аддон должен как-то сообщить блендуру, что «я делаю импорт/экспорт, есть там батч?»
Это бессмысленно, так как аддон может спросить длину списка selected
А значит нужно, по идее, в каждый импорт-экспорт аддон впилить кусок кода и галочку. Вроде правильно, но как-то в целом неграмотно.
Поинтересовался, как с этим дела.
Оказывается, они как всегда. «Давайте запилим не просто батчи в отдельные аддоны, а одну большую систему»
Это про ассет-менеджер.
Ну а желающие повпилили себе куски кода в ванильные аддоны. Я вот не впилил, ибо дважды такое было нужно и быстрее было руками по 5 кусков заимпортить, чем вписать и отладить код.
Т.е. с новым ассет менеджером будет и бач импорт/экспорт?
А где ты спрашиваешь?
А ты таханный хохол-даун
Траханный, конечно, хохол-даун-свинной хвост
В данном случае в гугле спрашиваю. Но вообще можно зайти в чат и засаммонить разраба, если прям ничего из найденных способов не помогает и разраб официально заявил «обращайтесь по таким-то вопросам»
Извини, дезинформировал, это не тот ассет манагер (название одно к одному). Официальный про ассеты только.
А неофициальный, о котором говорил, уже в деле, фбх/обж умеет https://gumroad.com/l/hPXIh качай и радуйся.
+ к этому знаю, что аддоны, работающие с определёнными пакетами данных (ну типа для медиков) имеют встроенные импортеры/экспортеры.
Тоже, видимо причина. Типа нахер дублировать, если у работающего с ассетами и массовыми данными и так в аддоне всё нужное есть.
GSOC 19-20 занимаются ускорением импорта-экспорта (stl/ply)
obj не в почёте, ибо говно (много весит, долго читается). Единственный важный плюс — это обычный текст, соответственно создать его читалку можно в любой нужной программе.
fbx не в почёте, ибо закрытый и недокументированный полноценно, да ещё и автостол туда свои изъёбы закрытые добавляет несовместимые и недокументируемые. Так що мечта блендерманов перевести всё на хороший открытый формат (ныне планы на USD) и диктовать рынку этот открытый стандарт, которым могут пользоваться все полноценно.
Почему нет непосредственно в официальных аддонах — поищу ответ официальный, ну или спрошу.
О, я его тексель денсити юзаю как раз.
Да, ТД полезный, тоже юзаю. Не заметил, что автор один.
Надо ему задонатить.
Кстати проверил ply имеет батч импорт.
fbx тоже имеет.
Только у obj нет. Хз чому так.
>какой же ты душнила токсичный.
Тот кто не чешет твое чсв - тот токсик? Как чсвшно.
>Ну да, ты же единственный, чьи интересы нужно учитывать.
Вот видишь? Я даже не об этом говорил. Я говорил только о том, что в отличии от тебя мне неинтересно засирать тред пустыми шебками ради того, что бы повниманиеблядствовать. Но ты воспринять это не можешь, твоя завышенная самооценка этому препятствует.
>Я буду выкладывать всё, что считаю нужным и кому-то тут это будет интересно.
Будешь тред своим вниманиблядством засирать? Да как хочешь. Тебе кто-то запрещает что-ли? Ну а я буду обоссывать тебя, когда ты опять хуйню пороть будешь. Заодно буду показывать анонам откуда узнать такие "тайны", которыми ты в своих шбмках хвастаешься. Ведь ты же не палишь источники, которые ты повторяешь что бы казаться специалистом, который все знает, а не нубом который хвастается тем, что двадцать минут назад случайно узнал.
Cкажите пожалуйста в чем может быть причина, у меня две проблемы:
1. Когда я пытаюсь сделать UV map текстура не появляется на модели. Вместо этого модель становится либо белой, либо черной.
2. Пока я пытался разобораться в чем причина у меня перестал работать Select Box в UV эдиторе. Т.е. если еще вчера я мог выделять сразу группу точек и перемещать ее куда ндо, то теперь выделяется лишь одна. Ну как так то?
3. Блендер это какой то пиздец(
Ну так-то да. Только это скорее tips'n'tricks, чем памятка.
>Тот кто не чешет твое чсв
Ты тупо душнишь про «термин неправильный, контент плохой, формат не нравится, а я… а я…» (головка от пульвелизатора).
>мне неинтересно засирать тред пустыми шебками
И поэтому ты засираешь его своим недовольством. Такой рак поразил двач (тот самый а не этот мэйлач)
>Ведь ты же не палишь источники
Орирую неистово. Источник Гугл. Запрос «how to X».
Всё. В 99% случаев даёт либо ссыль на видео на ютубе, либо на пост на стакэксчендже.
неприятная исторяи у ролика
>Такой рак поразил двач (тот самый а не этот мэйлач)
Тот двач был куском говна. Держу в курсе.
1. Чтобы текстура была на модели, нужно текстуру подключить. Ну или хотя бы в воркбенче включить.
https://www.youtube.com/watch?v=2rFj8XgYGm4 снял же специально про развёртку.
2. Вангую, переключился на твик на панели инструментов. Ну и вообще B, C, Ctrl+ПКМ-протяжка.
3. Запускай Макс.
По моему опыту это синонимы. Памятка, шпаргалка, краткий конспект (? вроде другое слово для краткой выжимки было).
Нашел пакмастир в вк, качайти глупцы!
https://vk.com/search?c%5Bq%5D=uvpackmaster&c%5Bsection%5D=auto&w=wall284805612_89
https://vk.com/search?c%5Bq%5D=uvpackmaster&c%5Bsection%5D=auto&w=wall284805612_89
>снял же специально про развёртку
Ты так говоришь, как будто каждый про тебя должен знать и это тред имени тебя. Так не пойдет, гундосый, тред то общий, так что свою парашу в другом месте пиарь
На том дваче было много творческого и интересного в тематике.
а /b/ на всех чанах кусок говна.
Коллабы были. Как стал загнивать, коллабы перешли на нульч.
Я за него, а тебе на голову ссал и в рот, пшел нахуй, пидар-завистник.
Обратно в дискорд съеби, подсос
Я будто посмотрел не рассказанную историю Кая Косадеса
Поссал в тебя, черт.
Хуита. Блендер тред лучше.
>Ты тупо душнишь про «термин неправильный, контент плохой, формат не нравится, а я… а я…» (головка от пульвелизатора).
Разве? Я вообще-то конкретно про твое вниманиеблядство говорю. Посмотри сам, у тебя твое "я" вылезает даже когда ты про кого-то другого говоришь.
>Такой рак поразил двач (тот самый а не этот мэйлач)
Не рассказывай мне о том какой рак поразил двач. Я был на "том-самом" и прекрасно помню из-за кого он загнулся. К слову: вниманиеблядей на "том-самом" выгоняли ссаными тряпками, если они вдруг заводились.
>ссыль на видео на ютубе, либо на пост на стакэксчендже
Вот и давай ссылки, по которым ты что-то нашел. Но ты же не будешь, в этом случае у тебя ведь не спросят "ух ты, а что это? а как ты это сделал?", а ведь только ради этого ты свои шебмки и лепишь.
Он помогает людям, разжевывает и получает благодарность. А ты жалкий завистник.
Ну мааам, можно я тут попиарю?
А, так ты ж не мама.
https://www.youtube.com/watch?v=33MINx5uoZg
Уже вернулся, вижу. Давай ещё раз пройди.
>снял же специально про развёртку
Всегда умиляла эта тема. Человек наповторял за кучей туториалов и сам начал их пилить. Самое смешное, что почему-то это в блендер-комьюнити чрезвычайно развито, особенно в русскоязычной части.
А ты семен. Не стыдно?
Под кроватью семенов поищи, нытик.
https://www.blendernation.com/2020/04/04/making-character-clothing-in-blender/
https://blenderartists.org/t/first-head-sculpt/1217891
Крутаны с блендер нейшон и артист. Вы так никогда не сможете.
Там тоже новичковые работы постят. Че тот шизоид, говорил, что не постят. Наверно он же до гундосова доебался. Узнал его по шизоидным высерам.
https://blenderartists.org/t/first-head-sculpt/1217891
Крутаны с блендер нейшон и артист. Вы так никогда не сможете.
Там тоже новичковые работы постят. Че тот шизоид, говорил, что не постят. Наверно он же до гундосова доебался. Узнал его по шизоидным высерам.
>кто не на твоей стороне тот подсос
лолкекчебурек
>Разве?
да, и не замечаешь.
>выгоняли
Везде выгоняют, если вниманиеблядь только внимание тянет, ничего не давая взамен. Это нормально.
>а ведь только ради этого ты
Ты вниманиеблядь и рак, душнишь, нудишь, ничего не доставляешь и проецируешь своё виденье мира и мотивационные паттерны на других.
Пиздуй уже сделай чего-нибудь да запость.
> наповторял за кучей туториалов
посмотреть кучу туториалов на ингурише
посмотреть один на родном языке
хммммммммммм… што же выброть…???
мааам, у меня тролль под кроватью! И семёны!
ты настолько шизик, что выдумываешь семёнов там, где их нет, лишь бы не пошатнуть свой манямирок
>Везде выгоняют, если вниманиеблядь только внимание тянет, ничего не давая взамен. Это нормально.
Вниманиеблядей гонят именно за то, что они вниманиеблядствуют.
>Ты вниманиеблядь и рак, душнишь, нудишь
Лол. А вот и "нет ты!" началось. Последний, так сказать, аргумент.
А вот и мелкобуквенный шизик подъехал. Весь фандом вниманиебляди на месте.
Ващет легендарный пончик Андрюши тоже спизженный тутор.
Туториал на английском, конечно. Чаще всего там информации больше и она лучше структурирована. И никакой кучи смотреть не надо.
>именно за то, что они вниманиеблядствуют.
Проснись, ты обосрался.
Мир стоит на ресурсных отношениях. Время, деньги, удовольствия, одобрение, еда…
Вниманиеблядь плоха тем, что отбирает и выпрашивает ресурсы (внимание, одобрение, время), но не даёт эквивалентной отдачи.
А человеку, делающему, например, реквесты (фотки сисек, фигурки из пластилина) будут охуенно рады, ибо он творец контента, то есть относится к востребованному меньшинству.
Я его даже не смотрел, так что не в курсе. Но в целом пончик, как entry-level, я для разных пакетов встречал. Даже для гудини недавно видел.
Ухты, в манямире уже и фандом появился.
Ах ты ж дурачок. Опять выдумываешь определения и значения уже сложившимся терминам? Клоун, блядь.
>Я его даже не смотрел, так что не в курсе.
Вот по этому у тебя работ нет. Даже пончик сделать не можешь.
>Клоун, блядь.
Я во времена этого его туториала с блендером знакомиться начинал: https://www.youtube.com/watch?v=sROnLfkPgzA
Так что пончик мне уже просто ничего не дает.
Что, уже боевую картиночку трясущимися руками прицепить не можешь?
>На английском… Чаще всего … больше и … лучше
Мало что шизик, так ещё и каргокультист.
Не достоин ты картинок.
Ок. Даже и не обидно как-то.
Как бы сделат рожицы более выразительными? Или рендер сделает?
текстурой рисуй, последовательностью.
Жирнее сделай. Их ваще не видно нихуя.
Но вот тоже это пришло в голову, хотел просто шейвкеии попробовать передать на частицы, ваще похую, всё передаёт на частица, абсолютно всё и физику и кости и анимации.
Придётся заморочиться с текстурой, как на ТОТе. Лучше будет
ну можно ещё ГП и скульптить анимируя.
Инстансить коллекцию на частицу
Собираю анимешную фурри-рыбу по украденной с Пиксива картинке.
и не видно и зрачков нет и рот не той формы.
Молодец.
Реф няшный. Навскидку форма хвостового плавника не та у тебя и лапы слишком большие и не собранные в «кулачок».
Или ты ригом будешь сжимать?
Нот бед.
Ну это может быть на усмотрение художника.
Да, именно, видимо случайно нажал W, потом уже заметил.
Ваще перестань уже дрочить ссаный френель и осиль фристайл.
Нахуй осиливать фристайл, если он на помойку идёт?
Или ЛАНПР-ветку или солидифай вывернутый.
Фристайл говно без задач.
Перед камерой прозрачный плэйн, на который проецируются кляксы и вот прозрачность не пропускает фристайл за ней.
>солидифай вывернутый.
Лучше уж френель чем такие костыли.
>Нахуй осиливать фристайл, если он на помойку идёт?
Ну тогда нахуй нпр наверно пока не сделают.
>ЛАНПР-ветку
Это типа кастомный билд блендера? Тоже слишком сложно. Типа скульптишь в билде с кастомными кисточками, а рендеришь с кастомным фристайлом. Слишком много ебли.
Нет, типа всё то же как и в обычном блендере, просто настройки рендера линий другие.
Нормали тогда попробуй подвигать. Я когда пробовал НПР делать, подумал что из френеля ничего хорошего сделать нельзя и надо в сторону фристайла копать. Примерно те же проблемы что у тебя. Нельзя адекватно настраивать толщину линии и убирать и добавлять где надо и не надо.
А копать мне было лень. Нормали я правда не пробовал редактировать, и не знал как.
Точно, плавник поплыл. Ещё и симметричность потерял, когда я хвост сгибал.
Лапы, вроде, не сильно большие. Если смотреть на модельку из камеры с подложенным рефом, то они уползают вглубь и примерно соответствуют размеру. На скрине, если что, перспектива выключена.
На рефе "кулачок", кажется, только на дальней. Потом помну вручную, с ригом совсем не дружу.
Весь хвост совсем не такой. Нужно было сразу камеру повесить, а не на глаз делать. Переделаю.
Спасибо, учту.
Как сделать так, чтоб Ctrl + B не двигал эту грань? Остальные грани неподвижны
Там стрим записался на фоне
Там стрим записался на фоне
Эх, Владик...
проверяй на всратую топологию.
1. Сварка вершин
2. 3дпринт тул
Все грани двигаются
>Нормали я правда не пробовал редактировать, и не знал как.
Да и так норм вроде. Над эмоциями ягод поработаю и сделаю несколько. Не хочу фристайл, лень разбираться в том, что можно заменить френелем, ну чес слово лень
Бля я лягуху помог. Позор мне.
кто нибудь может объяснить почему UV PAck Masterговорит что UV не выделены когда они выделены?
Зато мы теперь знаем как его зовут.
Я не лягух
Ты - Влааадик.
Как ты заставил партиклы испускать партиклы? В твоём туториале нихера не понятно и много лишней информации
да нахуй френель. ГП самое оно. Нарисовал, помял нарисованное, кадр, помял ещё, кадр.
должны быть выделены острова в ув-редакторе.
модификатор инстанс партикл. Читай доки по нему, если тутор не понятен.
Есть годный тутор по шейдерам для World? Поиск выдает всякие отрывочные трюки.
>Как бы сделат рожицы более выразительными?
помнишь южный парк? я помню!
О терь и я вспомнил. Не помню про что серия правда. Но спасибо
Эту хуйню только дегенераты смотрят, сори.
Ну и как пользоваться этим поитнесом? Как колор рамп я ни кручу, мешу всё похуй
Смотря как ты воспринимаешь этот мультфильм. Если как шоу со смехуёчками и тебе стыдно это смотреть, то да, поздравляю ты дегенерат.
Если ты понимаешь, что это политическая сатира в жёсткой форме, то это позволяет с улыбкой смотреть на мир.
Извинятся не буду.
Активируй виндовс включи циклы во вьюпорте.
Ровно тот же шейдер, что и для кубика, волюметрик.
Ты просто не понимаешь физической сути явления, которое пытаешься смоделировать. Совсем.
Хорошо подумай, что происходит в реальности, фотки посмотри со световыми столбами.
Блять, я же в обджект моде сижу. Заморочишься так по мелочам и самое главное забываешь
Да я был бы не против углубиться чуть глубже одного эффекта.
Мне просто дико доставляет то, что это дает, но учиться методом тыка- не самый лучший (хоть и рабочий путь)
Есть аддон на бач импорт OBJ файлов
Шею потоньше
учиться 3д тыком — плохой нерабочий путь
Какой же блендер пизданутый, как только начинаешь работать со сложными симуляциями и секвенциями, то одно отвалится, то при рендере колижен не сработает... говно, а не программа, говно1
ГУДИНИ
Без шуток. В Блендере только небольшие и некомплексные симуляции.
Так ведь мантафлоу...
Поясните за хуйдини.
Ля, но рендерить оверлей с виноградом для стримера в гудини, это уже как-то жестко звучит
Тебя никто не заставляет в гудини рендерить.
там норм шея, просто на картинке ракурс другой и её лучше видно, либо она чуть длиннее
Ты стримы хоть не по блендеру собираешься делать?
и я тоже хотел стримером быть, даже заставку и анимацию для ожидания сделал
>Поясните за хуйдини.
лидер по процедурной генерации, в том числе в перевязке с физоном.
Вис. процедуришь анимацию, печёшь, а дальше в Блиннер любимый обратно.
А если ландшафт мне надо, то ворлд машина или хуйдини?
Худини для анимации, если ты делаешь землетрясение с цунами, которое по физону разносит скалы, происходят экструзии магмы, поднимается пыль, то худини, а если статическая сцена, то где угодно.
Ну в блендере нурм биг ландшафт не замоделить норм.
Блендер не про продакшен, а про обучение.
Я не себе. Я виноград не люблю.
У него немного больше применений. Но сложные системы частиц и физон - это действительно его конек, тут его пока никто не обскакал кроме r&d крупных студий, которые под задачу ручками симуляции пилят.
>Блендер не про продакшен
ПочемУ?
В последних говномстителях симуляции делали в хуйдини бтв.
Не помню шо там особенного было..
Изчезающие очки Антонио Старкова?
Я бросил пить
Его уже и в "продакшен" подтягивают понемногу. Даже контент для нетфликса есть, для создания которого студии блендер использовали. В большом кино для превизуализации юзали. А некоторые рекламщики уже даже привыкнуть к нему успели.
Легче сказать где в большом кино с большими камплюхтерными спецэффектами его не использовали. А хотя не легче - это еще поискать надо.
Бля... Как это работает? Во вьюпорте они изчезают при коллизии с плоскостью, при рендере суки летят насквозь... Есть где-то галка для рендера взаимодействий?
У него много коньков для киношников.
Время покажет.
Это годнини?
Почему блендер не хочет мочь так же?
Зачем этот мало нужный скульпт? Для скульпта уже есть зюбро, а блендер должен стать киношным либо игровым.
А сейчас он никакой.
>Время покажет
Ну стандартом блендыр точно не станет, но в пайплайнах свое место занять имеет все шансы.
Хотя понятно почему. Паблика они урвали и заставили пилить скульпт, а симулятора-математика не смогли осилить
Первая и третья гудини, вторая макс.
>Почему блендер не хочет мочь так же?
>Блендер не про продакшен, а про обучение.
Примерно так.
Как включить симметрию для кисти box hide?
Может хватит?
Почему он должен быть киношным или игровым, а не учебным? Да и вообще никто не мешает же делать модельки в блендере, а потом уже их как-то использовать по своему.
Можно наворотить нодов или поискать аддоны, но специализированные проги сильнее, очевидно.
вполне про продакшен, только масштабы попроще.
Молодец.
Совсем пить алкашку или только бухать?
наверное разные настройки стоят для вьюпорта и рендера. Рендерь вьюпорт, если не найдёшь.
1. Скульпт заебись. Если тебе не нужен — нужен другим.
2. Блен и так очень в сторону игр и мультиков. Осталось текстурпэйнт подтянуть и скульпт доделать и вот тебе полнопроцессовая машина для того чтобы изготавливать персонажей и пропсы для игр. Эпики не зря вложились.
>не хочет
Хочет. Цель — анимация и сопутствующие.
Он уже своё место занял в пайплайнах и расширяет.
Что касается стандарта, то сейчас шансы высоки.
Макс стагнирует. Это первый прямой конкурент. Второй — Майка. Весь остальной софт более специализированный.
Лучше скинь что-нибудь про ноды для world. Пофлеймить ты всегда успеешь.
Автора мантафлова вон смогли подрядить.
Причём манта может и ориентирована на то, чтобы делать и стилизованные жижи и дымы. По Гудини я гуглил — так и не нашёл именно дым, но со стилизованным флоу. Именно флоу а не просто обмаз вокселями или шейпами с дисторшеном.
https://www.youtube.com/watch?v=0nR_7B7WKtA
Никак, используй боксмаск+хайд.
у меня ничего нет и я не знаю, что там можно вообще учить.
отражение, рассеяние, анизотропия и процедурное окрашивание и градации. Всё.
>Рендерь вьюпорт, если не найдёшь.
А как ?я сейчас рендерю иви. В старых версиях можно было вьюпорт, а сейчас нет этого
Я тут начал по тримшитам прикалываться. Если на uv грани начать по беспределу двигать даже там, где симов нет, чтобы лучше под трим подгонять, игродвижки забычат на меня? Или просто +2 вершины?
>Что касается стандарта, то сейчас шансы высоки
Нет. Решают конечные пользователи. Блендер не дает должного уровня поддержки, по сравнению с крупными проприетарщиками. Физически не может. А крупным студиям нужно что бы кто-то удовлетворял их хотелки быстро, пусть даже недешего. А потом хотелки студий оказываются у других пользователей. Блендер так не может.
Это та же история, как с "линукс на десктопе! венде капец!".
>Автора мантафлова вон смогли подрядить
Но он не единственный шарящий. И пабол не единственный. И брехт тоже не единственный. У других разрабов свои такие есть и не в единственном количестве.
> Блендер не дает должного уровня поддержки, по сравнению с крупными проприетарщиками
Ну вот есть сабстанс. Стандарт индустрии. Где блядь прямоугольные текстуры? Где блендинг мод у колор селекшна? В пизде. На форумах они отвечают типа да блядь чёта сложно как нибудь потом. Вот это поддержка заебись не то что в блинере, где новые фичи завозят джаст фо фан даже когда о них не просят
А вона чо. Я сделал баке ол пхизикс и всё нормуль стало.
В сабстенсе палитра маленькая, не может сохранять цвета, это же клоунская хуйня для СТАНДАРТА! В нем даже часть меша нельзя скрыть. Меня еще очень бесит, что нет элементарного замыливания и прочих фишек фотошопа, да они везде по сути есть. В чем проблема их сделать, что по канвасу рисуешь, что по текстуре.
Крутые видосы, особенно про рубль, лайки и подписка
Как можно первую гифку в блендере повторить?
Легко, но нужно знать программу хорошо (пары уроков на ютубе хватит)
Шо без фрактура аддона можно повторить?
>Легко, но нужно знать программу хорошо (пары уроков на ютубе хватит)
Если такой умный то дай ссылку.
Ты лучше спроси почему субстанс так охотно покупают и почему какой-нибудь armorpaint или кучка других свободных программ для текстурированя/процедурных материалов выше среды энтузиастов не поднимается. Почему гимп никак не победит фотошоп, а линукс на десктопах только у гиков? Наверное потому, что они на голову выше в реальном мире?
Легко. Да. Когда закончишь это повторять в блендере у тебя, конечно, уже яйца поседеют и справка будет. Но да - в блендере это повторить можно.
Что по вашему там сложного? Куб разрезать на куски? Полно плагинов, я себе для игры резал модельки. Физику прикручиваешь и усешеньки.
Ну знаешь ли. У меня 10 минут ушло на то чтоб придумать как порезать без плагина бесплатно и без смс (системой частиц если что) Потом ещё десять вспомнить как остсоединить это в отдельные меши и ещё столько же ебался с настройкой физона и поиск копирования физона с одного на другой объект. Когда этим не занимался ни разу, это таки сложно. Лучше виноград крутить.
включить дефолтный плагин Cell
Dc` ,s dfv gkfubyfvb ltkfnm? ktynzb
низя. Тут всё упирается в неадекватный физон Блендера. На близких расстояниях объекты будут расталкиваться.
Именно в этом проблема, а не в способах нарезки ландшафта на куски
> что по канвасу рисуешь, что по текстуре.
нет. Очень даже нет.
Представь себе много канвасов. У всех свой поворот в плоскости. Плюс локальные растяжения сжатия, ну или проекции.
А ещё всё это помножается на слои.
Ну так вперед. Пили такого-же качества рил, его брейкдаун, гайд или туториал. Ты что-то про игру говорил? Ок, раскрывай свой опыт: блендер+юнити, блендер+уеч, блендер+годот, блендер+чотамтыиспользовал. На выбор. Опыт есть - поделись, а не забралом лязгай.
Ну и раз похвастался, что игру делал, то показывай игру и какие именно кубы ты там порезал так легко и мастерски.
А мы уж решим бахвалился тут ты или и в самом деле не врал.
И то херня вырвиглазная у тебя получилась. Но ты хоть старался и то хорошо.
>Плюс локальные растяжения сжатия, ну или проекции.
И при чем тут растяжения? Текстура это квадрат и все тут, если есть растяжение то оно и рисует с растяжениями сейчас, ниче он не учитывает. На крайняк там есть режим рисования в окне юви и для каждого слоя отдельно, я недавно ао правил с нормалкой. Хуйню какую-то выдумал, они просто конченные, им пишут, как такое может быть чтобы нельзя было часть сетки скрыть - начинают какую-то тупость писать в отмазках. Это тоже самое как в зебре нельзя подсказки отключить, типо чтобы эту небольшую штуку исправить нужно пол программы перелопатить.
>Ну так вперед.
Хуем тебе в нос, уже прибежало чучело что-то требовать.
>Ну и раз похвастался, что игру делал, то показывай игру
Залупой тебе по щеке, дура.
> какие именно кубы ты там порезал так легко и мастерски.
Плагинчик сам все режет, по красоте.
>А мы уж решим бахвалился тут ты или и в самом деле не врал.
Кто вы то, хуесос? Ты тут один
Как и ожидалось: пиздюк-фантазер с боевыми картиночками из /b/ строит из себя батю.
Почему сабстенс не запекает нормали? У меня просто голый фиолетовый лист вместо карты
Сложно ли сделать подобную текстуру? Вот есть у меня машинка. Я делаю развертку, потом в фш делаю эффекты стертой до металла краски, там где надо, подключаю как текстуру, делаю в фш пикчи gloss/rough/normal, тоже подключаю на вывод, так? Или всё проще/сложнее?
Текстура ненужна, а грани потёртостей можно нодой сделать
Када в иву включите, мм?
Т.е. потертости будут именно на гранях? У меня просто концепция сложилась для модельки - выкатившаяся с консервации бабаха. И там как раз можно попробовать сделать интерестый материал. Мои попытки наложить текстуры выглядят вырвиглазно.
Спасибо, анон :3
засада не в вырвиглазности, а в том что осколки трясёт даже при больших швах между ними.
Всё проще. На выступах потёртости делаются через pointiness обгрызанную текстурой. Запекается в карту это дело, дорисовываются на этой карте царапины и сколы.
Карта цепляется в смесь двух материалов, краски и металла.
сижу сейчас над уроком по Animation Nodes.
Ебаааать там нодов и возможностей.
Представляю, сколько будет вони, когда отключат старую систему частиц или модификаторов, оставив только нодовую.
Ебаааать там нодов и возможностей.
Представляю, сколько будет вони, когда отключат старую систему частиц или модификаторов, оставив только нодовую.
Ты про constraints почитай. Они решают эту проблему. Конечно не одной кнопкой, но такой магической кнопки вообще нигде нет.
Когда-то сохранил себе вот это видео, где есть немного информации по теме: https://www.youtube.com/watch?v=KBWtqWlz0OI
Есть видео и получше, но ты оцени какое чуханище его запилило. А голос-то! Только у гундосого хуже.
Расисты на месте? Пробую косметику. Вроде бы получается.
nu chuvak...ну зачем?
Ох боль
Кто хочет сделать коллаж и перекатить?
Тебе и собака...
Черты милые, но кожа боль
Она хотябы похожа на человека
>негр
>человек
ох анончик...
В каком месте я кого-то строил, пиздюк?
>Что по вашему там сложного?
Хорошо если это так просто покажи.
Как так, ебанько? Там вопрос, а не утверждение.
Нет. И двое уже сказали почему.
долго пиздит очень.
Коротко: «короткая экспозиция, настроенная для съёмки ярких поверхностей недостаточная для захвата света от звёзд»
>короткая экспозиция
Ее можно сделать длинной навесив фильтры, но звезды не проявятся.
Выше уже написали, что дело в недостаточном динамическом диапазоне сенсора камеры. Выдержка тут ни при чем.
Так я не понял, человеки то нормально видят звезды с луны или нет?
Да, но с трудом.
Но почему с земли видят, а с луны нет?
>Как можно первую гифку в блендере повторить?
>Легко, но нужно знать программу хорошо (пары уроков на ютубе хватит)
>Если такой умный то дай ссылку.
>Что по вашему там сложного? Куб разрезать на куски? Полно плагинов, я себе для игры резал модельки. Физику прикручиваешь и усешеньки.
>Хорошо если это так просто покажи.
>Как так, ебанько? Там вопрос, а не утверждение.
Ебать вся суть блендер треда, одни понты и вскрики псевдоАтцов.
И ничего более.
>Ебать вся суть блендер треда, одни понты и вскрики псевдоАтцов.
>И ничего более.
Я не собираюсь глубинно изучать все ньюансы для создания этой сценки, я тебя спрашиваю, какой конкретно этап ты видишь невозможным в блендере? Не нужно косить стрелки, переспрашивать, пидар. Физика есть, разделение меша на куски есть, пиши скрипт чтобы от центра трещины к краям у кусков включалась физика и они будут падать как надо. Говорю же, нужно просто хорошо знать блендер.
У тебя демагогия уровня школьник:
>можно ли сделать в блендере такое
>можно
>СДЕЛАЙ
>не хочу время тратить
>ЗНАЧИТ НЕЛЬЗЯ!!!!!!!!!
Потому что на освещенной стороне луны отраженный от поверхности свет очень интенсивен и глаза подстраиваются под него. Если не смотреть на поверхность вообще, а только на небо, то глаза увидят звезды.
На темной стороне луны, к стати, звезды прекрасно видно.
найс самка кочегара.
>Ее можно сделать длинной навесив фильтры
>фильтры
>экспозиция
Ты чё несёшь? После съёмки ты уже НИКАК не добавишь экспозицию. Не путай ползунок «экспозиции», который смещает окно экспозиции в рамках имеющихся данных и фактическое ВРЕМЯ экспозиции. Экспозиция — это либо время, либо количество лучей попавших на матрицу. Ни то ни другое фильтрами не меняется. Количество лучей можно разве что экстраполировать.
Ну так хуй ли забралом лязгаете? Делайте!
Пиздец, теоретики, только кукарекать пожете.
>Делайте
Не нужно
Мне лень.
Зависит от того, куда смотришь и когда. на свету твой зрачок сузится от отражённого с поверхности света. А вот при взгляде вверх расширится и увидишь.
хмммм! а я тут внезапно понял, что в новом блендуре разваливание целого, взможно, чуть проще сделать. Ща протестю идею.
Слушай, если ты в фотографии нихуя не понимаешь, то просто пиздуй мимо, хуепутало сопливое.
Вааау. Снова ты. Снова не можешь пройти мимо. Снова отвечаешь просто немного переделав чужой ответ. Какой же ты мерзкий.
Он помог мне лучше понять, так что соси хуй, завистник-вниманиешлюха
>Пиздец, теоретики, только кукарекать пожете.
двачую
>обоссанный семен
хм
Семен-семеныч...
Так может он сам у себя спросил и сам себе ответил, ммм семенка? А может ты это он и есть?
>У тебя демагогия уровня школьник:
>можно ли сделать в блендере такое
>можно
>СДЕЛАЙ
>не хочу время тратить
>ЗНАЧИТ НЕЛЬЗЯ!!!!!!!!!
>СДЕЛАЙ,
нормально так маневрировать, если что я с начала ссылки просил на подобные приёмы, потом просил совет на действительную реализацию, но всместо этого мне просто говорят изучай блендер.
>У Королёва спрашивают, можно постоить ракету? Он отвечает можно, Его спрашивают как построить ракету, а он в ответ тащемто, проблем нет просто берёшь и изучаешь физику, математику, химию и т.д.
>нормально так маневрировать, если что я с начала ссылки просил на подобные приёмы, потом просил совет на действительную реализацию, но всместо этого мне просто говорят изучай блендер.
Ну и проси дальше, тебе кто-то что-то должен что ли?
А что там сложного на пике? Обычный фракчур накидываешь по времени и всё, ты в 3д первый день что ли?
нихуя не понял. Сначала сделал — залагало. Потом сделал — отлично работает с дефолтными настройками
хуепутало тут только ты, а я 10 лет снимал.
именно так и было в манямирке шизабли, один он в белом плаще а вокруг семёны
О, поясни за раскол по времени. Это именно фракчур -билд? или хватит селлфракчура?
Сардин пусть поменьше жрёт, скотина пузатая.
По-быстрому только так получилось, физику не юзал до этого.
А можно чтобы мелкие потом разбивались еще мельчее?
ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ
>Ну и проси дальше, тебе кто-то что-то должен что ли?
>Иди нахуй
Ты бы сразу озвучил второй пункт, я бы не тратил время на этот бесполезный срач.
>Обычный фракчур накидываешь по времени и всё, ты в 3д первый день что ли?
Если у тебя какой-то свой блендер, то да первый день.
У тебя вопросы странные. Да, в принципе это возможно, может легко, может нет, копай если нужно.
спасибо
>двое уже сказали
Семен Семеныч сам с собой подискутировал
чёто не пилится
>должны быть выделены острова в ув-редакторе.
>
был\и выделены
и острова и континенты все было выделено
Blender — профессиональный пакет cвободного и открытого ПО для 3D, анимации, видеомонтажа, композитинга, и это не предел! Обладает нодовой системой, внедряемой всё шире (композ, шейдеры, анимация)
Скачать блендер бесплатно без регистрации и смс: > https://www.blender.org/
Не умеешь моделировать? Делай пончик и наковальню по урокам. Читай про моделирование, смотри как делают другие. Сначала сложновато, потом легко и быстро. Учи хоткеи — так быстрее. Хотя есть менюшки и быстропоиск всех функций.
Не бойся присылать свои работы. Игнорируй негативные ответы. Это местные шизики, которые не хотят пить таблетки.
>Латинос каждый понедельник в 19:00 по МСК на офф канале блендера на ютубе:
https://www.youtube.com/channel/UCSMOQeBJ2RAnuFungnQOxLg
Рекомендуемые (анонами) ютуб-каналы.
На русском:
https://www.youtube.com/channel/UCLYrT1051M_6XkbEc5Te8PA
https://www.youtube.com/channel/UCuFIe_lhJuWwVdaguqNP6_A
https://www.youtube.com/user/fastaboutblender/videos
https://www.youtube.com/channel/UCTsJ31POjQwlPWJvxurINXA
На английском:
https://www.youtube.com/channel/UC9VayT7q3pQ7tdF-TG4Q0yQ
https://www.youtube.com/channel/UCOOmTjuGS9VwH3rziflB7Xg
https://www.youtube.com/channel/UCZFUrFoqvqlN8seaAeEwjlw
https://www.youtube.com/channel/UCbmxZRQk-X0p-TOxd6PEYJA
https://www.youtube.com/channel/UCvTkXfdV-oQRUYMM2R3p9zQ
https://www.youtube.com/channel/UCp7EwodJcppc6GqiRcnCpOw
>Набор ссылок от Отца Основателя по теме и рядом: https://anon.to/wBZdex
Прошлый тред