Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
>религиозных организаций и церкви,
Ну и что плохого в религиозных организациях?
Если что - это ответ на первый скрин, где собственно анон вопрошает
Они созданы для того, чтобы держать в подчинении трудящихся и распространять среди них антинаучный бред
Бамп
Правые и левые - это каргокульт (аутичные фантазии). Для постсовка эта проблема не актуальна. Вот "либерализм-авторитаризм" актуально.
Бамп
Внутри оппозиционных сил постепенно зреют свои правые и левые, а потому я уверен что правую мразь надо давить.
Я не говорю что правые это не аутисты: в конце концов плюмодебил=инцел.
Бамп
Бамп
>3
Русских очевидно ущемляют, разрыв слишком невероятный, запрос на национализм появляется не на пустом месте.
А во вторых, иди нахуй, ментовский подсос. Считать работу ментов правильной и кичится этим удел ватника и лахты.
Бамп
Никто русских не ущемляет. Наоборот русские привилегированы. Это убедительно показал, как его там, кирилл мартынов вроде( и нет он не путинист, он наоборот профеминист , противник колониализма и преподователь в свободном универсистете)
Тем более в чём проблема давить правое экстремистское говно? В европе и США также усилено ебут.
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Экстремизм есть плоды неудлетворения. Почему одни формы идентичности привелигерованней остальных? Это концептуально неверно и порождает только насилие и вражду.
А по поводу ущемления, так ты у тенденций спрашивай, а не у одного эксперта, который вероятно может ошибаться.
Бамп
Бамп
Бамп
Попробуй тоньше, а то так и будешь бампать в одиночестве
Бамп
Христианство: 2000 лет. Научный аметизм и навука доказала — 70 лет. Чисто научный подход: христианство, иерархия и традиция эмпирически выгодные общественные конструкты.
>Это очевидно.
Дальше не читал. Мы не в синагоге, утверждение что что-то очевидно не канает.
Да. Экстремизм от того , что русские и правые теряют свое привилегированное подожение
В чём толстота?
Почему?
Земля- шар тоже не канает?
Лал. В СССР твоё "выгодное христианство" порешали на раз-два и всем было заебись без этой мракобесной штуки.
Бамп
Бамп
Бамп
>Земля
>шар
Взвизгнул.
Взвигивай сколько хочешь плюмодебил
Бамп
Бамп
>порешали на раз-два
То-то Срыня в 41 году про «братья и сестры» запел. Ленинская педерастия, теория стакана и разврата оказались демографической угрозой и были свернуты.
Суть одно царско-монархический и великорусский щовинизмы взаимосвязаны, как и говорил ленин на 2 скрине
>плюмодебил
Это твой любимый блогер какой-то? Вы там разве не Пучкова смотрите?
>. Наоборот русские привилегированы. Это
Чем? тем что у них нихуя нет? это блять даже власть признает.
Это аудитория "АниМе-КонСерВатороВ" PLUM которые налетели на политач
Попытка превратить любую дисскусию в доказательство собственной правоты лишает разговор смысла. Ты не пытаешся найти решение проблемы.
>Наоборот русские привилегированы.
Покажи мне русских крупных политиков в нац. республиках.
Лол. Как раз сексуальная революция 1920 обеспечивала счастье людям и освобождала от имперского пуританства.
А со сталиным это была вынужденная мера исторического контекста
У них ещё как есть со сравнению с нерусскими
Мне на него похуй
Зачем ,? Это как относиться?
Что твоя жизнь? Сплошная постирония для даунов.
А нахуя мне дискуссия? Я просто константирую факт того, что правые идиоты и мрази.
>это была вынужденная мера исторического контекста
Пиздец маневры.
Давай перечисляй. И укажи их процент по сравнению с нацмемами.
Чё блять? Кукуха поехала?
Нахуя перечислять еблан?
И где манёвр? Или что теперь нет исторического контекста?
Бамп
Бамп
Чтобы доказать, что русские привилегированны и имеют власть в республиках. Ну давай.
>Или что теперь нет исторического контекста?
Т.е. ты признаешь, что ленинская педерастия продержалась 20 лет и была бесповоротно свернута? Признаешь дегенеративность левого «прогрессивизма»?
Бамп
Т-щ майор иди нахуй
Я признаю что произошла реакция в некоторых моментах. Это и есть исторический контекст
Привилегированность же русских доказывается фактом господства русского языка
Не очень подходящая шутка
Бамп
>Мне на него похуй
>
Ну так он прав или нет?
Бамп
Я это даже открывать не собираюсь.
Бамп
>капиталистическую рыночную экономику.
Долбоёб, ничего лучше не придумали. Сколько раз твой сраный планчик уже обосрался? При планчике на выходе имеем такие параши которые смотрятся убого даже по сравнению с самым диким капитализмом. Понятно что на социальную поддержку забивать нельзя, но планчик это пиздец. А Нейросети ИИ и роботизация произойдёт и без вашего сраного планчика, как же комми хочется в гулаг пиздец.
Ты понимаешь что группа имеющая всю власть над экономикой получает всю полноту власти? Гулаг при планчике неизбежен. Как неизбежен гулаг при сегодняшней пынявой экономике где вся экономика и по итогу власть крутиться вокруг трубы.
С остальным в целом согласен. Плюмодебилы не нужны.
>доказывается
Нихуя себе, тогда Америка — колония Бриташки. Так что ли, грязноштан?
>исторический контекст
Исторический контекст это то, что красные террористы устроили гражданку во время мировой войны и пошли на сотрудничество с врагом.
Т-щ майор, ваш реверсивный псиоп тут никому не интересен
Лол.
Тебе плевать на то, что именно социалистическое хозяйствование значительно разаило такие страны как кубу и имперскую российскую парашу?
То что с осиальным согласен значительно радует. Любителей сексуальных брачных рынков, IQ и националистов нахуй
Англосаксы близки к понятию единого этноса
Ясно все с тобой. Ты провокатор и скорее всего даже не двачер.
Я не майор
Исторический контекст это то, что бесполезную империалистическую войну превратили в гпажданскую
эм... нет
>Невозможно поддерживать разнообразные шовинизмы и ксенофобии, патриархат и колониализм, цисгетеропатриархию и капиталистическую рыночную экономику
Почему? Человек по определению животное и мразь. Выходи из манямирка, именно все это то, что нужно человеку. По-другому выходят коммунизм с гулагом.
Схуяли я провокатор?
Эм да.
Единый язык, все белыеевропеоиды, все христиане, все родом из английской культуры
Чего? Россияне близки к понятию единого этноса. Россиянские вперед. Твой тезис уничтожен.
Исторический контекст это то, что левые террористы-педерасты под обещания закончить войну продлили её еще на 5 лет и геноцидили свой народ.
Это нужно не всем людям, а меньшинству правых мразей.
Почему невозможно?
Аналогия не аргумент
Геноцид школами и здравоохранением да?
Адекватному, доброму и умному человеку невозможно
У россиян разные языки и религии
Почему?
>В чём я ошибаюсь?
В том что вместо реальных правых ты обсираешь соломенное чучело, которое сам же и придумал.
>У россиян разные языки и религии
У англосаксов тоже.
Нет. У всех английский
И почему же соломенное чучело? Где конкретно описаны не правые?
>В чём я ошибаюсь?
Как ты относишься к иудаизму?
А у россиян русский. Левая мразь, ну принеси мне процент русских во власти в нац. республиках.
Потому что добрый и умный
Негативно. Хотя и к антисемитизму тоже
У россиян разные. Татарский там и т.д
И как ты борешься с правым иудаизмом?
Сейчас никак
У саксов разные. Немецкий, шведский, французский там и т.д.
У саксов да. У англосаксов нет
А почему?
Ты пояснить можешь? Что из названного мною не относиться к правым?
Иииии? Моя доброта не распространяется на всех
Потому я боюсь вообще с правыми
*борюсь
ок давай так. У тебя есть КУЧА дешёвой рабочей рабской силы, ты скупаешь американские станки за проданное царское и церковное золото, кучу предприятий тебе строят сами же американские промышленники у тебя есть экстенсивный резкий рост, который и вправду был бы невозможен при капитализме.
Но как только начинается старение население и за счёт экстенсивного увеличения количества станков нельзя продолжить экономический рост планчик оказывается огромным тормозом в экономике, когда нужно качественное улучшение ,командно-администраивные методы уже не работают и рынок оказывается более гибким и инновационным. Плановые предприятия проигрывают в конкуренции рыночным. Государствам с плановой экономикой приходиться строить железный занавес чтобы не проебать в конкуренции, от отсутствия конкуренции предпрятия становятся ещё более зацементированными и не заинтересованными в модернезации.
И если по какой либо политической причине занавес падает эти предприятия с ТРЕСКОМ проигрывают заграничному импорту и банкротятся, огромные плановый гиганты с пуком закрываются. Я понятно объяснил?
Лол куба без помощи совка превратилась в страшно нищую помойку. Показывать её как пример какого то успеха, глупость.
Ещё раз ничего лучше рыночной прозрачной экономики с законодательством удобным для ведения бизнеса, с социальной поддержкой и прогрессивной ставкой налогообложения не придумали.
>я боюсь
Верно. Вот и не отсвечивай, а то еще архивы 20-го века не все вскрыты.
Так ты не добрый, ты плюмодебил
Еблан, я опечатался
Сейчас я отвеву, подржди
Покормлю толстяка, интерсекциональная теория это такая же религия с постулатами, обосновываемыми как "ну потому что это морально оправдано, вам что, не жалко голодающих детей Африки?". У неё есть храмы в виде факультетов социологии, есть клир в виде прохвессоров и миссионеры в виде твиттерских кейпоперш. Когда CRT или интерсекционализм называют наукой, научное сообщество плачет горькими слезами.
Где научный метод у этих учоных? Существование системного расизма или сексизма это ненаучная хуйня, потому что невозможно построить фальсифицирующий это утверждение эксперимент. Точнее, можно, но результаты эту гипотезу однозначно отклоняют, поэтому их всячески отвергают. Президент США Обама? Госсекретарь Хиллари Клинтон? Открытый гей Тим Кук во главе Apple? Это исключения. Китайские женщины зарабатывают больше белых мужчин? Выписаны из цветных, придумаем вместо PoC термин BIPOC, в который не будем включать азиатов. Texas Sharpshooter Fallacy ? Кого это ебёт вообще. Наукой мы называем то, что публикуется в научных журналах, а научные журналы это те журналы, которые публикуют науку.
Вердикт - SJW это религиозная секта, к науке имеющая отношение примерно как сайентология. Кстати, альтрайты тоже такая же секта с ритуалами мьюинга, поеданием лука для повышения тестостерона, телегоневом, куаноном и ссылками на исследования вроде "Колонки гендерных исследований журнала Католического университета", с уверенностью, что все геи педофилы, кроме базовых майло и кэтбойками, да и педофилия не педофилия, если любишь на лоликончик пиструн подёргать. Но альтрайты хотя бы не претендуют на научность в той мере, в которой претендуют СЖВ, не влияют на серьёзные исследования своим этическим манямиром и не отменяют учёных за неудобную правду или неправильную рубашку.
Согласен, ты и еблан к тому же.
То ли дело левачья "наука", одобряющая изувечивание детей, которые просто переживают стадии взросления; а также выписывающая из учёных тех, кто делает неудобные, противоречащие повестке открытия.
Левацка фашня как обычно развешивает ярлыки
>Негативно. Хотя и к антисемитизму тоже
Вот шломо и вскрылся.
Картинка сверху только доказывает, что нынешняя власть вскармливает левый экстремизм и неосталинизм, запрещая любую радикальную литературу, кроме левой.
Тем более половина лидеров мнений левых не скрывают(семин, гоблин, проханов) свою ассоциированность с властью. За что их никак не критикуют остальные и ходят к ним на каналы и мутят коллабы. А если не забывать, что во всех движах есть процент скрытно сотрудничавших с властью, то марксизм-ленинизм-сталинизм в рф в 2021 году можно приравнять к путинизму.
Тем более половина лидеров мнений левых не скрывают(семин, гоблин, проханов) свою ассоциированность с властью. За что их никак не критикуют остальные и ходят к ним на каналы и мутят коллабы. А если не забывать, что во всех движах есть процент скрытно сотрудничавших с властью, то марксизм-ленинизм-сталинизм в рф в 2021 году можно приравнять к путинизму.
Нет никакого изувечивания детей - это нормальнвя практика помощи людям с гендерной дисфорсией
так пыня сталинист. "эффективный менеджер"
да это одно и тоже. сралинизм-путинизм.
Что за неудобные и противоречащие повестке открытия?
Ебать ШУЕ
А Платошкин, Жуковский, Бондаренко по приколу под арестом сидят?
>умные и добрые люди
А такие вообще бывают?
>помогать людям с «гендерной дисфорсией»
Это хорошо.
>помогать людям с обретением Бога, чувства причастности к нации и семейным ценностям
РЯЯЯ, ПРАВЫЕ УБИЙЦЫ, ЗАПРЕТИТЬ, НАВУКА ДОКАЗАЛА, ЧТО НАДО ПОРОТЬСЯ ПОД ХВОСТ.
>И почему же соломенное чучело?
А как твой высер еще можно назвать? Слепил чудище из стереотипов про карикатурных "правых" черепомеров, конпиролухов, инцелов... и натягиваешь теперь это на весь движ.
Еще бы ставили гендерную дисфорию не всем подряд, а только реальным больным, - тогда б заебись было.
Какие забавные солженицынские байки про заводы. Я не отрицаю что западные фирмы сыграли определённую роль, но решающее значение имела именно социалистическое хозяйствование.
Вообще-то в ссср значительными темпами также росла и производителтность труда, а значит был мощный интенсивный рост. Предприятия же развалились из-за срыночных руководителей и частников в первую очередь.
Куба же и без СССР имеет лучшие показатели образования, здравоохранения и продолжительности жизни и экономичесеого равенствп, чем в США, несмотря даже на капиталистические санкции. Это и есть пример мощи социализма.
Всех леваков в печку. Это говно.
почему когда сталинисты устраивают шествия с цеточками к могилке сталина их не пакует омон?
Какие нахуй карикатурные правые? Где тут стереотипы?
Что это раз не правые ?
>Святая инцельная вера в теории эволюционных половых отборов, челюсти, индексы fWHR, симметрии лица, гарантии отцовства, маскулинные мужские тела и лица и сексуальные брачные рынки ; расисты, носящиеся с своим бредом об IQ, объёмах черепушек, наследственности и расовом происхождении и о людях смешанного расового происхождения; Верующие в святой свободный рынок, со своими фантазиями о том, как защита прав собственности, рыночной конкуренции, экономических свобод, низкого налогообложения приведёт к святому сингапуру/гонконгу/швейцарии/ирландии и рассказывающие лживые солженицыноподобные антилевые мифы о социализме; сексисты и их любимые идеи о "чистоте"( дественности, отсутствии определённой одежды, кампаний и посещений каких-либо мест) девушки, "чернильницах"(любая кто пользуется своей сексуальной свободой спать со "врагами" "чужаками"), о интеллектуальных и физических различиях девушек и парней( как оправдание сексизма), о сексистких мечтах всяких молодых, женственных, красивых, "традиционных", ласковых девушек, о "традиционных семьях" и "традиционной мужественности" , с их бредом о людях смешанного происхождения вообще, с их патриархальностью т.д ; проплаченные лицемеры, рассказывающие ложь про надвигающееся антропогенное глобальное потепление и неэффективность зелёной энергетики, якобы "вред" веганства; и вообще всякие националисты, колонизаторы, трайбалисты, шовинисты, ксенофобы, расисты со своими завышенными чуствами анализа угроз и со своей высокой самооценкой.
Лично неугодные, единицы из левых, что не пошли на сотрудничество. Плюс что-то я от остальных левых по поводу их ареста не вижу митингов, как по болотным узникам, по московскому делу или навалу.
Ни одна леацкая книга не запрещена - никто из привластных сми(соловьевых, симонян) левацков не засирает и их лозунги тоже.
Просто диктатура сжирает своих вчерашних союзников.
>с обретением бога
С обреьением шуе тоже нужно помогать? Со своей антинаучной хуйнёй иди нахуй.
>чуства причастности к нации и семье
Нахуй это говно. Национализм, патриотизм, традиционные семьи - приносят только вред
Да, правые это убийцы распространяющее говно типо традиционных семей, нвционализма или патриотизма
Да. Левые интелоектуалы
Что за репрессивные учёные?
Точно также еблогвардейский булкохрустных выродков не пакуют
Плюмодебил спок
Почему собрания сочинений ленина не признаны экстремистскими материалами, они же наполовину состоят из пунктов, по которым в рф литература признается экстремистской:
> публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность;
> возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни;
> пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии;
> нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии;
> публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность;
> возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни;
> пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии;
> нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии;
Начнем с того, что факультеты пстхологии и социологии также научеы, как и другие
Отдельные случаи мало говорят о реальной статистике. В реальности белые и восточноазиатские правые мужчины в наиболее привилегированном положении.
В реальности ты нихуя не понимаешь научное сообщество. Деятели науки всцело за СЖВ ибо СЖВ собственно научны.
С отрезанием члена и пичканьем наркотой тоже нужно помогать? Со своей антинаучной хуйнёй иди нахуй.
Нахуй это говно. Прогрессивизм, коллективизм, плановая экономика — приносят только вред.
Да, левые это убийцы, распространяющие говно вроде демографического вырождения, интернационализма или отказа от истории и культуры.
Ибо власть боится праведного народного гнева.
Это тролль
Да нужнл, ибо это справедливое лечение от транссексуальных наклонностей
Нет не приносят. Как минимум потому что исторически имперская великорусская царско-монархическая пораша со своими рыночными столыпинами и русским шовинизмом превратилась в индустриализированныц ссср - сверхдержаву.
а зарплаты ты не хочешь упомянуть какие там? а обосравшийся Большой скачок мао, после которого ввели рыночек не хочешь упомянуть?
В пуэрто рико продолжительность жизни такая же, это пиндосия считай. Пиндосы жрут говно в макдаке вот и болеют. Куба это изначально бананы кокосы и пиздатый климат. Там продолжительность жизни как в сша была ещё до кастро.
Медицина да одно из немногих достоинств кубы.
Размер средней заработной платы в Кубе 35 бакcов где то. Они ездят на заёбаных старых машинах. Города обветшалое говно. Зато социализм да. С островной японией лучше не сравнивать да?
Всех имерастов не хватают не важно правый или левый. Сейчас холодгая война между авторитоизмом и демократией. тебя вчерашний гром не разбудил.
бля так ты школьник анимешник, иди нахуй. Ты в наивном манямирке за всё хорошее против всего плохого. Я ещё время трачу. бляяя
А по факту вы интернетные левые радикалы - просто пешки в руках околофашиского праящего режима рф.
Схуяли я тролль?
Ну кто в здравом уме будет нести такую дич?
>лечение от транссексуальных наклонностей
Верно, педерастов ленинского толка нужно лечить и ограждать от общества как деструктивные элементы.
>русским шовинизмом
Таким шовинизмом, что спокойно жила в границах больше, чем СССР. и не устраивала геноцид с депортациями.
>сверхдержаву
«Сверхдержаву» обеспечили царские рельсы, русская нефть и русские ученые.
Большой скачок мао не обосрался - рост промышленности в китае был
>ряяя в сша нарот не тот
Я тебя услышал плюмодебил
>ряяя в кубе климат тот
Я тебя снова услышал плюмодебил
Абсолютно все проблемы кубы следствие капиталистической блокады, а не социалистического хозяйствования
Мне плхуй. Ты спизданул что сталинистов не берут, я указал на то что еблогвардейских чмошников также не пакуют, а наоборот оодобряют, ибо пынька то правачёк
Дада. Левому фронту и андрею рудому расскажешь
В чём дичь?
Ты шутишь? Ты это все серьезно говоришь, "солженицынские байки про заводы", "развалились из-за рыночных руководителей"? Ты издеваешься? Ты вообще, насколько знаком с современной историографией этих вопросов, например, индустриализации? Почитай хоть какие-то исследования, например, Дэвиса (Crisis and Progress in the Soviet Economy. 1931–1933) или Осокину (За фасадом «сталинского изобилия». Распределение и рынок в снабжении населения в годы индустриализации. 1927–1941), базовый труд The Economic Transformation of the Soviet Union. 1913–1945, или недавно переведенную "Искусство взятки" Хайнцена про коррупцию и блат, расцветшие при Сталине. Сборники документов опубликованы, все открыто, какие тут могут быть "байки"? СССР родился нищей страной, был нищей страной, и умер нищей. Вот, кому интересно, для начала краткий обзор индустриализации, которая вообще не может считаться историей успеха: https://www.nber.org/papers/w19425
И демографические потери страны первой половины XX века по оценкам демографов (того же Вишневского) от гражданской войны, коллективизации, репрессий, ГУЛАГа, войны и т.д. - около 76 млн человек. Вот тут расчеты: http://www.demoscope.ru/weekly/knigi/modern/modernizacija_ch5.pdf
"Выше мы определили демографические потери России вследствие демографических катастроф первой половины ХХ века, накопленные к 1954 году, в 76,4 млн. человек. Кроме того, кризис смертности последней трети минувшего столетия обусловил новые демографические потери — по нашей оценке, 14,2 млн. человек. Однако для того чтобы определить общие демографические потери за столетие, недостаточно суммировать эти две цифры. (...) Как следует из таблицы 19.13, если бы России удалось избежать демографических катастроф первой половины ХХ века, то, при прочих равных условиях, к концу столетия ее население могло быть почти на113 млн. человек больше, чем оно было в действительности. А если бы к тому же еще удалось добиться характерного для других стран снижения смертности в последней трети минувшего века, то это превышение составило бы почти 137 млн. человек".
Попробуй, опровергни методологию и источниковедение этих работ, тогда и поговорим. Или легче сказать, что автор либерал, еврей, гей, американец и тем самым читать его не будем?
Как же плюмодебила нибамбит лол
>не устраивала геноцид с депортациями
АХПАХПАХПА черкесы, чеченцы, коми, мордва, убитые ермаком и ермоловым, евреи погибшие в погромах от праваков передают привет.
>русская нефть
Пруфы
>царские рельсы
Пруфы
>русские учёные
Пруфы
В итоге как всегда плюмодебил спизданул солжениыынскую ложь антилевую и тупую
>Большой скачок мао не обосрался
ахахахахахахахахахаааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааа бляяяяяяяяяяяяяя ты же конченый.
Реальная заработная плата снизилась в городах на 10 %. В целом политика «большого скачка» обошлась Китаю почти в 70 млрд долларов, что составляло около одной трети валового национального продукта страны
Историки считают, что Великий скачок привел к гибели десятков миллионов человек Нижняя оценка составляет 18 миллионов, в то время как обширное исследование китайского историка Юй Сигуана предполагает, что число погибших приблизилось к 56 миллионам. Историк Фрэнк Дикоттер утверждает, что «принуждение, террор и систематическое насилие были основой Большого скачка» и «мотивировали одно из самых смертоносных массовых убийств в истории человечества» Согласно данным американо-китайского антикоммунистического издания The Epoch Times, примерно 45 миллионов китайцев погибли от голода между 1958 и 1962 годами
Политический экономист Дуайт Перкинс утверждает, что «огромные объёмы инвестиций привели лишь к скромному увеличению производства или его отсутствию вообще … В общем, Большой скачок был очень дорогой катастрофой»[19]. Ситуацию усугубил советско-китайский раскол, из-за которого СССР в знак недовольства маоистской политикой в июле 1960 года внезапно отозвал из Китая всех 1600 специалистов, работавших в КНР по программе международного сотрудничества. Торговый оборот между странами упал втрое, поставки советской техники и оборудования китайской промышленности сократились в 40 раз, что привело к провалу политики «большого скачка»[20].
По китайским данным, в результате голода и стихийных бедствий погибло около 15 миллионов человек
Это карикатурное представление о правых приправленное леватской пропагандой.
>расисты, носящиеся с своим бредом об IQ, объёмах черепушек, наследственности и расовом происхождении и о людях смешанного расового происхождения
Зачем ты смешиваешь устаревшее опровергнутое черепомерство и статистически доказуемое IQ?
> Верующие в святой свободный рынок, со своими фантазиями о том, как защита прав собственности, рыночной конкуренции, экономических свобод, низкого налогообложения приведёт к святому сингапуру/гонконгу/швейцарии/ирландии
Ну кое-где же привела, а вот примеров годных стран, построенных на идеях социализма, я что-то на глобуе не вижу.
>сексисты и их любимые идеи о "чистоте"( дественности, отсутствии определённой одежды, кампаний и посещений каких-либо мест) девушки, "чернильницах"(любая кто пользуется своей сексуальной свободой спать со "врагами" "чужаками")
Инцельская хуйня. Их то почему в правых записал? Инцелы по своей сути скорее левые.
>о интеллектуальных и физических различиях девушек и парней
А это не так?
>Национализм, патриотизм, традиционные семьи - приносят только вред
Пример вреда в студию.
В дополнение советую почитать книжку Маркевича и Соколова «Магнитка близ Садового кольца»: Стимулы к работе на Московском заводе «Серп и молот», 1883–2001, а также многочисленные опубликованные письма во власть. Например: Из анонимного письма депутату Верховного Совета Алексею Толстому от 9 марта 1940 года: «Выслушали со вниманием речь В.М[олотова], который заявил, что карточной системы у нас не будет. Успокоились. И вот началось новое хождение по мукам! Почему замалчивают такие мерзости? Почему не выявляют подлецов, которые доводят несчастный народ до умоисступления? Зарплату урезали, дороговизна невероятная. Картофель 7 р. кило, мясо — 25 р., жиров уже не помним, когда видели. Сокращения жуткие. Вот и сейчас. Встречаю нескольких педагогов. Лица жуткие. Что случилось! Да вот среди зимы весь коллектив остался безработным. Как?! Был институт — нет института. Сократили ряд институтов хозяйственных, сеть курсовую. Люди выброшены на улицу без копейки. Холод в квартирах (комнатах!), голод, ходят в отрепьях. И это счастливая жизнь?! Что же дальше делать? Хлеба не хватает! Хвосты уже становятся с рассвета! Какой же может быть энтузиазм? Ведь пора уже перестать думать о страдающих китайцах, испанцах, румынах, финнах. Пора подумать о несчастном русском народе, который голодает, раздет, оскорблен, притеснен! Позор! Реляциями в газете не проживешь! Что же это такое? Неужели же мы — скот для опытов, животные для вивисекции? Без света, без воды, без хлеба, без одежды. Кучка негодяев, спекулянтов, понятно, имеется в каждом городе, в каждом селе, но ведь большинство умирает на медленном огне. Кажется в артиллерии есть такой термин огонь на погашение. Вот так и с нами поступают».
>мартынов
Так он наоборот пиздит по методичке кремля про придурков русналистов и необходимость завозов + детоубийца, плюмодебил первостатейный короче.
Мразь, ты мне еще пруфы по проценту русских во власти нацмем республик не принес в кач-ве док-ва привилегий. Малолетние дебилы опять нахватались Пучкова по верхам и несут на доску.
Затем что эти вещи связаны. Просто IQ и объем мозгов коррелируют, и правачки признающие IQ неизбежно катяться в черепомерство.
Не привела. Эти страны либо витрины капитализма, либо бенефициары колониализма
Ахпахпахпа, лол, инцельная хуета. Ну да охуенно и похуй что эта хуйня наиболее характерна для всяких правачков по всем странам европы. Зайди на 4chan маня. Или посмотри соц.опросы правых.
А так, что это сексистская ложь в своем основном
Гитлер это пример вреда
>плюмодебил
Аниме постишь здесь только ты.
>Абсолютно все проблемы кубы следствие капиталистической блокады, а не социалистического хозяйствования
После французкой революции все монархии европы ополчились против франции, но более успешный строй выжил, а все эти монархии рухнули в итоге.
А более могущественный соц блок сдох, значит исторически он проиграл и неконкурентоспособен.
>Мне плхуй
Неудобные факты лучше не учитывать. Если факты противоречат идеологии то тем хуже для самих фактов. Мда критическое мышление отсутствует, как класс.
>Дада. Левому фронту и андрею рудому расскажешь
А ну понятно. блохер как источник истины в последней истанции.
https://www.youtube.com/watch?v=Wm2nN9hfxoY
Ты че тупой еблан?
Русналист=плюмодебил
Ты че тупой еблан?
Итерналист=танкиесдебил.
Скидывает ссылки на буржуазных исследователей и рад. Что еще адепты срынка могут сказать лол?
Так русналист=пыня-многонацианалист=ОПхуй
Да во всем. Шапку не читал, но думаю как всегда речь идет о любви к пидорам, ниграм, жирухам и прочему скаму
русналистплюмодебил
лукавый попутал
лукавый попутал
Плюмодебил это прл правачество а не про аниме
Это произошло плмле годов могархический реакций
Также с социализмом
Снова про тесты IQ.
В современной науке уже нет никаких сомнений в том, что:
-IQ детерминирован генетически, не увеличивается тренировками
-IQ влияет на обучаемость, карьеру, размер дохода, поиск партнера для отношений и счастливый брак
-IQ измеряем - тесты постоянно совершенстуются, тесты 50-х годов и современные очень сильно отличаются не в пользу первых
Я понимаю на каком-нибудь православном форуме отрицали бы научные факты, но на дваче? Мне сложно понимать многих анонов, реально мракобесы.
>Жирный тред
>180 постов
пораша невер чендж
>180 постов
пораша невер чендж
французкий либерализм взлетел за несколько десятилетий. социализм не взлетает уже 150 лет.
учитывая что со временем процессы ускоряются. победа социализма явно пробуксовала.
Лол, прям как я и написал - "Попробуй, опровергни методологию и источниковедение этих работ, тогда и поговорим. Или легче сказать, что автор либерал, еврей, гей, американец и тем самым читать его не будем?" Апелляция ad hominem - удобный способ отказаться читать тех, кто нам не нравится. Нос неправильный, настроение либеральное, сторонник рынка и т.д. Как писал А. Шлезингер, "Детерминизм многолик, и его многоликость объясняется различиями как идейно-политических, так и научных установок. Для марксизма при этом определяющая доминанта — классы, для нацизма — раса". Одни хотят уничтожить расовых унтерменшей, другие - классовых унтерменшей, а суть одна - построить общество справедливости путем уничтожения неправильных людей. Это оксюморон, или путь к фашизму.
И к сожалению для вас, слишком много документов и свидетельств, слишком много аргументов против, которые полностью опровергают историю СССР как историю успеха, использую доступные источники и методы, которые открыты всем. И поэтому левый движ выбрал беспроигрышную стратегию - не читать тех, кого сочтет слишком буржуазным. Там нет никакой буржуазности, не согласен - ну так укажи, где ошибки, что не так и т.д. Но тебе совершенного нечего предложить, кроме лозунгов, почерпнутых у блогеров не-историков и не-специалистов, и никакого серьезного анализа. И я это говорю не из злости, а наоборот - давая совет. У вас не будет никаких шансов, до тех пор, пока вы из плоскости популизма и боевых картиночек не перейдете в плоскость строгих доказательств.
>Просто IQ и объем мозгов коррелируют
Ты что совсем тутуру? Откуда ты это взял? Из книг 19 века? Нет никакой корреляции.
>Не привела. Эти страны либо витрины капитализма, либо бенефициары колониализма
Допустим. Но у социалистов даже таких витрин не было. Только голод и разруха.
>Ахпахпахпа, лол, инцельная хуета. Ну да охуенно и похуй что эта хуйня наиболее характерна для всяких правачков
Это не праваки, так примазавшиеся. Топят за ту идеалогию, при которой, как им кажется, смогут поебаться ( ни при какой).
>Зайди на 4chan маня
Охуенная выборка населения
>А так, что это сексистская ложь в своем основном
Спортивные результаты это сексистская ложь?
>Гитлер это пример вреда
При чем тут патриотизм и традиционные семьи? Таки образом Гитлером и вред веганства можно обосновать.
>-IQ детерминирован генетически, не увеличивается тренировками
Давай пруфсы.
>-IQ влияет на обучаемость, карьеру, размер дохода, поиск партнера для отношений и счастливый брак
Коррелирует.
>-IQ измеряем - тесты постоянно совершенстуются, тесты 50-х годов и современные очень сильно отличаются не в пользу первых
Изменилась только нормализация под белл керв.
этот чел абсолютно прав. Прислушайся к нему ОП.
Он взлетал целыми десятилетиями
Сравнивать нацизм и коммунизм это гениально. Нет, когда говорят о буржуазности говорят об убеждениях , раса же это другое
Из данных кидаемых самими правачками
И вправду. Ибо срциалисты полнимали равномерно ьещ лицемерия
Охуеть примазовавшиеся, исчисляемые десятками тысяч и имеющие семьи.
4chan просто каноничный пример
Гитлер как раз продвигал традиционные семьи и национализм
И я, и другие аноны уже массу пруфов давали, в т.ч. и на нейчр всякие. Толку от этого? Сейчас лично я уже вполне обоснованно отказываюсь кидать ссылки и распинаться перед очередным пруфстером. Я тебе даю пруфы - ты пишешь еще кучу какой-то хуйни и придирок. Знаем, плавали.
>Коррелирует
Это и называется ВЛИЯЕТ. Или ты из тех, кто на утверждение:
"пол влияет на рост: мужчины выше женщин"
тащит фотографию 1.4м роста мужчины и 2.0м женщины и тем самым думает, что успешно его опроверг? На дваче такой кринж буквально на каждом углу встречается.
В чём жирнота?
Нацисты не хотят строить справедливое общество
Гитлер как раз продвигал социализм.
Пруфы?
Ты же даже предоставить их вообще не сможешь
Мракобесы это как раз правые дрочители на IQ
>Невозможно поддерживать разнообразные шовинизмы и ксенофобии
Сказал поддерживающий классовых шовинистов и ксенофобный феминизм.
Он не продвигал социализма. Совсем ебанутый?
Потому, что научпоперы - тупое быдло, в лучшем случае с образованием географа, что просто толкает методичку спущенную всякими лево-либеральными фондами без рефлексии?
Название партии в гугле не нашел?
Если разницы айкью не существует, то откуда берутся привилегии? Значит, привилегий белых нет.
Из патриархата, белого превосходства, колониализма и капитализма
>Невозможно поддерживать разнообразные шовинизмы и ксенофобии
Сразу нахуй, мир не чёрно-белый, условные Педофил и Шерстнёв правые и не поддерживают ни шовинизм, ни ксенофобию.
ОП, а можно пруфы, что люди биологически равны, что Бога нет, что нации не нужны, что социализм эффективен сколь-либо? Без ссылок на научные работы даже не пиши в этот тред больше.
О каком шовинизме идёт речь? Коммунисты борятся не за шовинизм, а за равенство. Равенсиво достигается сугубо только уничтожением привилегированных
Что ксенофобного в феминизме?
Лол. Ути-пути правачек обиделся на тр, что научпоперы то есть умные люди левые
Охуенная ирония. На второй пикче слева буквально метод всяких плоскоземельщиков, срассовых реалистов и отрицал потепления. Вангую ты даже не понял.
Еще один пруфстер. Я не буду играть с тобой в эти игры. Ты, возможно, не в курсе, сколько пруфов и какого качества уже кидали анончики много раз, но мракобес на самом деле желает лишь СПОРИТЬ и ОТРИЦАТЬ, поэтому он не заинтересован изначально менять свои ложные взглады.
Твой запрос пруфов - лишь первая линия обороны.
>Из патриархата, белого превосходства, колониализма и капитализма
Что в этом плохого?
Тупое говно
Сравнивать нацизм и коммунизм это очевидная идея, слишком много общего - по сути, а не по тому, что сами коммунисты и нацисты говорят о себе. Это же классическая теория тоталитаризма (Х. Арендт, Р. Арон и т.д.). Почитай фон Хайека, "Дорога к рабству", и куча всего написано про социалистические истоки нацизма. Общее у них в уничтожении демократических свобод (нет свободы печати, собраний, нет разных партий, нет парламента как выразителя общества и т.д.) в усилении роли государства, в интенсивной идеологической обработке населения, в огромной личной власти и культе вождя, в массовом терроре, в агрессивной внешней политике и т.д. Одни вопят назад к почве и раса это все, другие - вперед к прогрессу, классы это все, но по сути и рабочим и крестьянам по всем параметрам лучше жилось при капитализме. Напомнить про делегацию британских рабочих в ленинскую Россию? Они посмотрели на такой коммунистические рай, покрутили пальцем у виска, и уехали. Ленин обиделся и умер посреди ренессанса капитализма в виде нэпа - что, опять исторический контекст не тот! Исторический контекст - универсальная отмычка. Рабочий в СССР не имел никакой независимости, не управлял заводом, профсоюзами, ничем вообще, его прикрепляли к заводам как крепостного, расстреливали если он бунтовал и т.д. Про крестьян молчу, их просто уничтожили, а остальных переделали в колхозников. Последствия коллективизации вообще до сих отдаются (но ты же не будешь читать историков-буржуа). Так что фашизм и коммунизм - близнецы-братья.
Правые разные бывают. А ты хуй.
Поддерживвют
С помощью таких штук как частная дискриминация они помргают шовинистам. Раньше к примеру в сша белые с помощью частной дискриминации от остальных ограждались
>И я, и другие аноны уже массу пруфов давали, в т.ч. и на нейчр всякие.
Прувсы помимо белл керв появились?
>Это и называется ВЛИЯЕТ.
Коррелирует не значит влияет. Учи мемсы.
>Из патриархата
Ну да, иудеи и мусульмане должны каяться.
>белого превосходства
Ну да, немцы должны каяться перед русскими.
>колониализма
Ну да, немцы, англичане и французы должны каяться.
>капитализма
Ну да, иудеи должны каяться.
А на русскоязычной борде ты что забыл?
>частная дискриминация
Что это за зверь и с чем его едят? То, о чём ты говоришь - апартеид, дискриминация форсируемая государством.
и да, вытьё ХНЫКХНЫК ПЛАААААК МОЯ БАБУШКА СИДЕЛА В ЗАДНЕЙ ЧАСТИ АВТОБУСА за пиздец угнетение не канает
Потому ты правак, даже пруфы предоставить не модешь
Признай
>срциалисты
>ьещ
>Охуеть примазовавшиеся, исчисляемые десятками тысяч
Никаких противоречий.
>инцелы
>имеющие семьи
Что-то одно выбери.
>4chan просто каноничный пример
Каноничный пример удобного оппонента для левых шизов, вроде тебя.
>Гитлер как раз продвигал традиционные семьи и национализм
Много кто продвигал традиционные ценности и национализм. Хуйни наделал только гитлер. Корреляции нет.
>второй пикче слева
Бля. Такой обсер, а никто не заметил.
От тебя самого до сих пор ждут пруфы.
Двачую
Пруфов у правачков нет
В сша не только такое было
Есть такой термин whiteness, когда белые в частно-капиталистическом порядке сегрегируются
Ну так я жду пруфы от тебя, советский антисемит.
Далбаеб, ну и где у нас привелегии ?
Ты еблан тупой блять. Какие нахуй инцелы дегенерат, речь идет о всяких праваках волбще , которых дохуя и у которых есть семьи
Много кто продвигал,а гитлер показал
Ты на вопрос не ответил.
Как частное лицо я имею право иметь/не иметь дела с кем угодно, это базовое право, а не дискриминация.
Фашисты испании или бразилии такие же по-твоему?
>Какие нахуй инцелы
Которых ты записал в правых, либо которые сами ошибочно причисляют себя к правым.
>речь идет о всяких праваках волбще
Речь шла об инцелах. Посты выше перечитай.
Еблан, я тебе написал о сексистах. Ты написал что это вписавшиеся инцелы. Я написал что это блять чисто статистически не так и пиздёж. А теперь ты пиздишт какую-то хуйню.
Чмоня, пруфы будут или как по реквесту выше?
Где-где
В социуме
Я не антисемит, хоть и антисионист
Пруфы чего?
Ты не имеешь право не иметь дела только из-за ориентации, гендера, религии, расы и этноса. Это и есть нарушение, частная дискриминация, как к примеру whiteness
4chan это просто удобный пример, ибо отображает взгляды всяких американских праваков
Хуевый реверс
>Еблан, я тебе написал о сексистах.
Ты написал инцельские бредни и назвал это сексизмом. Ничего общего с правыми идеями это не имеет.
Ничего общего нет
Фашиств это правачаи выступающие за национализм и капитализм. Таких было много , не только в германии. В бразилии, аргентине,италии, испании, португалии, финляндии также правили фашистсвующие мрази. Эти мрази были религиозны, патриархальны.
Никаких коллективизаций у фашистов не было.
Коммунисты же боролись на интернационализм, соцализм, феминизм, классовое равенство и научеый атеизм
Не отображает. Обитатели форчана это очень специфическая прослойка общества.
>Фашиств это правачаи выступающие за национализм и капитализм.
Охуенный капитализм без свободного рынка.
>Коммунисты же боролись на интернационализм, соцализм, феминизм, классовое равенство и научеый атеизм
А добились только смертей и разрухи.
Придурок, это и есть идеи всяких правачков по всему миру. Дроч на "традиционные браки " "традиционных женщин" ксенофобия в том числе в отношении сексуального выбора и т.п. под 40% страны инцелов, охуеть ты ебанутый
>Придурок, это и есть идеи всяких правачков по всему миру.
Это идеи карикатурных правачков, которых ты придумал, и теперь воюешь с ними на дваче.
Лол
Почему это? То есть при фашистах в бразилии, аргентине, италии, португалии, испании не было капитализма?
Нихуя не специыичная. Правые белые молодые мужчины. 4chan крупнейшая анонимнач имиджборда, так что там лосиаточно обычная аудитория
Стандартный плюм, что его придумывать
Охуеть. Плюмодебил идёт по полноц в отрицалово. То есть правачки не ща традиционные семьи? Не за традиционных женщин? Не за традиционную мужественность? Ничего не имеют против связей с черными/мигрантами?
Подшконочный лай в сторону еще и кенсел культуры верный признак плюмодебила к слову)
Чего блять?
Плюмодебилы наоборот одобряют whiteness
Ебаная салфетская мразь, вас, уродов надо держать на цепи в канаве, чтобы вы там подыхали от голода, а мимокроки ссали на ваши морды. Когда же вы подохните коммуниздские выродки?
Бамп
Ути-пути как бомбит плюмодебила
Плюмодебил это ты, порвачки такие дегенераты как и левацкие дауны вроде тебя.
Ну да, хуйню сморозил. Стандартный левый НПС не может ничего придумывать. Методичку про "плюмодебилов" вам сверху спустили.
Не все правые консервы. Не все консервы правые.
Опа. Еще один раскол в левом движении.
Бамп
КК - частная дискриминация, следственно ты плюмодебил. Эту очевидную хуйню надо обеснять?
Но подавляющее большинство
Лол там не только консервы. С пощиций "личного осуждения" всякие правые либералы такую же хуйню несут. Новодворская вот на белое ЮАР дрочила
Не станешь же ты про "неправильную" дискриминацию тут зачехлять?
Когда белые люли сегрегируются от чёрных по-твоесу это нормально?
>Начнем с того, что факультеты пстхологии и социологии также научеы, как и другие
И тут ты такой приносишь определение науки и научного метода.
помойте дворника уже
Черные сами себя сегрегируют, давая формальный повод всем остальным, хз почему ты видишь только белых. Тоже расист поди?)
>Но подавляющее большинство
И тут ты такой с пруфами. Хотя какие пруфы от левака. До сих пор вот ему ответить не можешь.
>Новодворская вот на белое ЮАР дрочила
А что плохого в белом ЮАР? Уж получше было чем сейчас.
Чё блять? Как они сами себя сегрегируют? Цветом кожи?
Да и вообще БАРНАУЛ.
Чекай статистику по согласию на брак с чернлкожим от родителей дочерей
Ну прастити извинити что блеваки такие токсичные лукисты и за личностью, и многовековым опытом видят только цвет кожи.
>>Именно из-за всего этого бреда от политически правых, умные и добрые люди - ВСЕГДА будут людьми политико-общественных левых взглядов.
Дурачок, тебе еще в том треде пояснили, что это никакого отношения к действительности не имеет.
Левые - это научпоперы, а не ученые. Научпоперы - это журналисты, со всеми вытекающими, научпоп к науке отношения не имеет.
Там прям в треде прибежал какой-то активист, который сначала орал, что глобальное потепление нас всех убьет, в кто в это не верит - тупой мракобес и порвак, ведь ученые все научно доказали. Правда потом выяснилось, что он не понимает что такое фальсифицируемость, что моральные утверждения не могут быть "научно" доказанными и вообще имеет довольно смутное представление о том, чем является наука. Зато мнение имеет, и гонору как у польского шляхтича.
Белое ЮАР отвратительный колониальный режим расистов, лул. Именно тех самых, которых ты считаешь инцелами(по своим взглядам на брак, секс)
Тред не читал, но очевидно что ученым бомбит с того что рыночек их порешал, ведь рыночку нужны только ультраприкладники в парочке областей.
Так что желание немножечко отнять у кабанчиков на фундаментальные исследования вполне понятно, и не обязательно чтоб к нему прийти надо быть прям Эйнштейном.
Белое ЮАР отвратительный колониальный режим расистов
А сейчас это просто помойка с черными расистами у власти. При белых хотя бы экономика здоровая была.
>которых ты считаешь инцелами(по своим взглядам на брак, секс)
Я считаю? Это в твоем манямирке инцельское нытье является частью правой идеологии. О чем ты в ОП посте и написал.
>Научпоп к науке отношения не имеет
Ну если пояснения были примерно такими же беспруфными вскукареками то неудивительно что он на них не обратил внимания. Научпоп какбы трешсмешем не ограничивается.
Да-да, опять беспруфные кукареки, тоже хочешь моральные научные факты продемонстрировать? Можешь начать приводить примеры научного научпопа.
Хотя сэкономлю тебе время. Ты понимаешь, что если бы научпоп был наукой, он бы не назывался научпопом? Тезис был в том, что ученые и журналисты - это разные профессии, первые занимаются наукой, а вторые - научпопом. Соответственно, если ты потребляешь научпоп, то ты ничем чем отличаешься от потребителей сай-фай сериалов, или политической журналистики.
>В чём я ошибаюсь?
Да ви же, батенька, получается АНТИСЕМИТ!
ЭТО ДРУГОЕ
Но как насчет жапада, там тоже рыночек порешал? Нет же. Не в рыночке дело.
МожноЪ!
репорт
Ну то есть концепция пересекающихся множеств слишком сложна для тебя?
Господи, блять, какой пиздец.
Как при живом совке можно быть леводебилом? Объясните мне, люди добрые?
Это поколение 2000 + которое пасту про "пенопласт из молочной пены делали" за чистую монету принимают? Они в инкубаторе выросли? У них нет родственников которые застали красную говнопарашу?
СЕРП И МОЛОТ - СМЕРТЬ И ГОЛОД
Нет ни одного успешного красножопого государства. ТОЧКА. Что ещё можно обсуждать?!
Сейчас в прямом эфире мы наблюдаем за смертью Европы и Америки где красножопые дорвались до власти. И это пиздец как грустно.
Как при живом совке можно быть леводебилом? Объясните мне, люди добрые?
Это поколение 2000 + которое пасту про "пенопласт из молочной пены делали" за чистую монету принимают? Они в инкубаторе выросли? У них нет родственников которые застали красную говнопарашу?
СЕРП И МОЛОТ - СМЕРТЬ И ГОЛОД
Нет ни одного успешного красножопого государства. ТОЧКА. Что ещё можно обсуждать?!
Сейчас в прямом эфире мы наблюдаем за смертью Европы и Америки где красножопые дорвались до власти. И это пиздец как грустно.
Защщщо?
Oche carnavalna ziga
Отнюдь. Человек может быть одновременно и журналистом, когда занимается научпопом, и ученым, когда занимается наукой. Но наукой научпоп от этого не становится.
>примеры научного научпопа
https://www.youtube.com/user/sixtysymbols
https://www.youtube.com/user/periodicvideos
https://www.youtube.com/user/worldsciencefestival
У любого из людей которых ты увидишь на этих каналах в списке научных регалий пунктов больше даже чем у твоей мамки подбородков.
Твой изначальный тейк был "Научпоп к науке отношения не имеет"
Харош маневрировать
Ну да, в чем проблема? Тезис того треда был, что поскольку научпоперы в большинстве своем левые , то можно утверждать, что люди с научным взглядом на мир шире, и ученые, в частности, левые. На что было отвечено, что научпопераы не имеют отношение к ученым и науке, и судить по научпопу о научном сообщество некорректно.
Но ведь научпоперы имеют отношение к науке, вот в чем проблема.
Не увидел научных докладов, увидел занимательные сюжеты на научную тематику. Я такое в детстве в Галилео смотрел.
Для примера - вот научный доклад:
https://www.youtube.com/watch?v=FabdM-7xb2c
Какое? Примерно как няшки и морские няшки.
>научпоперы имеют отношение к науке
Такое же как проповедники имеют отношение к сотворению мира.
>Правый - всегда мразь.
То есть любить свою страну и свой народ теперь называется мразотством? Может ещё и о родителях теперь нельзя заботиться, и жену любить. Пиздец ты куколд.
Да, мне это сравнение даже больше нравится.
В идеологии есть игроки и есть культисты. Культист может быть игроком и наоборот.
Игроки зациклены на стратегии и тактике.
Культисты зациклены на идеальном принципе.
Либерал это культист, который считает, что справедливость должна быть во всём. Справедливость это ведь что такое? Справедливость это защита ценности каждой человеческой жизни перед лицом холодной реальности. Демократия, права человека, толерантность - все это изобретение либералов.
Коммунист это культист, который считает, что классовая борьба это основополагающий принцип и что нужно всегда бороться за свой класс - класс пролетариата против класса капиталиста-угнетателя.
И много всяких разных культистов, причём с разных сторон. Расово-этнические культисты - с одной стороны белые расовые реалисты, с другой стороны ноющие негры.
Игроки же в свою очередь относятся к политике как к сложной игре, в которой есть свои правила, условия, тактики и стратегии.
Президентская программа какого-либо кандидата - это стратегия развития от какого-то игрока, привлекающая внимание других игроков.
Да, гений, это потому что это и есть пресловутый научпоп, а не научные доклады. И в этом научпопе снимается, внезапно, уважаемая профессура европейских и американских университетов.
Это они не имеют отношения к науке? А кто тогда имеет?
Уважаемость профессуры не делает все, чем они занимаются наукой, внезапно. Я тебя уверяю, что когда Фейнман кадрил шлюх по барам, он не занимался наукой. Наука - это специфическая сфера дейтельности, которой можно заниматься. Но при этом, когда ты начинаешь заниматься чем-то другим, ты, опять же внезапно, перестаешь заниматься наукой. Потом можешь вернуться к науке, никто не мешает.
Так, например, когда именитый ученый начинает заниматься политикой - он перестает быть ученым (т.е. человеком, занимающимся наукой), по крайне мере на время занятия политикой. И политические заявления от имени "науки" стоит строго пресекать, потому как это очевидное шарлатанство. Точно так же как, если тот же ученый пишет научно-популярную статью, он делает это как журналист. Может быть очень осведомленный, т.к. сам долго сидел в лаборатории, но журналист.
К науке имеют отношения те, кто ей занимается.
Ну то есть когда профессор снимает популярный ролик он на время становится другим человеком я правильно тебя понял? Левеет прямо на глазах?
Что касается левых и правых - то это очень умозрительная вещь, ибо всю историю левые представляли из себя социалистов, а все правые представляли из себя противников этих социалистов.
Если посмотреть кто входит в правые, то там каша выходит. Какие-то националисты, фашисты, монархисты, либертарианцы, религиозники, консерваторы, всё в кучу, в то время как у левых всё просто - вот социалисты такие, вот социалисты сякие, а вот социалисты, но такие анархические. Всё.
Поэтому лично я считаю, что из такого разделения - ничего познавательного не выйдет.
Гораздо познавательнее определить, к какому культу принадлежит та или иная особь. И как формируется стратегически-тактическое восприятие.
Если посмотреть кто входит в правые, то там каша выходит. Какие-то националисты, фашисты, монархисты, либертарианцы, религиозники, консерваторы, всё в кучу, в то время как у левых всё просто - вот социалисты такие, вот социалисты сякие, а вот социалисты, но такие анархические. Всё.
Поэтому лично я считаю, что из такого разделения - ничего познавательного не выйдет.
Гораздо познавательнее определить, к какому культу принадлежит та или иная особь. И как формируется стратегически-тактическое восприятие.
> разнообразные шовинизмы и ксенофобии, патриархат
Это вообще ниочем. Критерий парватки - непреодолимое желение передать все ресурсы общества или страны барину в частную собственность и наняться к нему лакеем или охранником. Всё
> лакеем или охранником
еще содержанкой или клоуном
Лично у меня нет никаких привязанностей к культам. Я не поддерживаю национальную борьбу своей нации, не поддерживаю вообще никаких националистов. ПРИ этом слушаю националистические подкасты - почему? А потому что они базированные, правдивые, в то же время, когда я что-то там слышу про РНГ - немного так кринж ловлю.
Да и классовая борьба мне не нравится, ибо классов на самом деле дохуя, социальных ролей дохуя, нельзя быть солидарным с ёбаными наркоманами и шлюхами.
Мне важна только стратегия, тактика, порядок. Мне не к чему привязываться, я в этом плане никуда не могу обратиться, поэтому я принял лишь безликую эстетику ООН, мне она нравится. Когда я думаю о том, как бы выглядела моя идеология - я вспоминаю миротворца ООН.
Да и классовая борьба мне не нравится, ибо классов на самом деле дохуя, социальных ролей дохуя, нельзя быть солидарным с ёбаными наркоманами и шлюхами.
Мне важна только стратегия, тактика, порядок. Мне не к чему привязываться, я в этом плане никуда не могу обратиться, поэтому я принял лишь безликую эстетику ООН, мне она нравится. Когда я думаю о том, как бы выглядела моя идеология - я вспоминаю миротворца ООН.
Культ это когда люди считают, что некий принцип, некая все решающая сила - вот всё решит, вот что она высшая форма этики.
Я это заметил, когда рассуждал над выражением "Рыночек всё порешает". И я заметил, что во многих идеологиях с душой есть такие все решающие силы и принципы жизни, например классовая борьба, национальная борьба, расово-этническая борьба, либеральная справедливость.
А мне похуй на культы, хотел бы я тотальной демократии, в которой никто не свободен и все делают то, что должны делать, и всем управляют опытные профессионалы с помощью тотальных систем управления над населением.
Я это заметил, когда рассуждал над выражением "Рыночек всё порешает". И я заметил, что во многих идеологиях с душой есть такие все решающие силы и принципы жизни, например классовая борьба, национальная борьба, расово-этническая борьба, либеральная справедливость.
А мне похуй на культы, хотел бы я тотальной демократии, в которой никто не свободен и все делают то, что должны делать, и всем управляют опытные профессионалы с помощью тотальных систем управления над населением.
Нет, просто он начинает заниматься журналистикой по правилам журналистики. Правила там такие: мнение журналиста совпадает с мнением заказчика материала.
И кто этот таинственный "заказчик"? Хотя, можешь не отвечать.
Владелец журнала или главный редактор, что в нем таинственного?
>Правила там такие: мнение журналиста совпадает с мнением заказчика материала.
Ок, а ты уверен что это применимо к ютуб каналам живущим с донатов?
Ну значит у них главный редактор, исполнитель и ученый в одном лице левый, в чем проблема-то? Я что где-то утверждал, что левых ученых не бывает? Я утверждал, что некорректно судить о взглядах ученых по взглядам популяризаторов науки, потому как это разные сообщества, существующие по разным законам и состоящие из разных людей (часть популяризаторов могут быть еще и учеными, но эта очень маленькая выборка, чтобы по ним делать каие-то выводы). Я тебе больше скажу, по взглядам ученых из одной области нельзя судить об ученых вцелом. Т.к. это тоже разные сообщества. Т.е. тот факт, то социологи чаще левые, чем правые, не значит, что физики тоже будут левые.
Вообще-то людям страдающие гендерной дисфорией рекомендован трансгендерный переход т.е операции.
Но это только те, кто страдает гендерной дисфорией и у кого нет других рисков.
Другого лечения от человечества у нас нет. Но вообще я рекомендую разобрать трансгендерность - возможно это всего-лишь составляющая сексуальной ориентации (процент гомосексуальных проявлений в среде трансов зашкаливает), а там уже можно подвергнуть разбору сексуальную ориентацию, узнать подробности из детства и создать решения по этому вопросу, которые будут комфортны для какого-нибудь человека, я так думаю. Знаю просто по своему опыту, но я сам разобрал свою проблему. Необязательно ЛГБТ-люди всегда правы, как и необязательно прав во всём биологический мусор, считающий себя дохуя традиционным.
Тут ты прав, проще прямо спросить.
Ну вот это уже ближе к делу. Что это за выборка, что за ученые имеются ввиду, есть ли стратификация по областям?
Часть гипотез у них верная, часть - кривая.
Проблемы у правых начинаются в области планов действия - что делать, ибо там начинается лютый бред типа "прогнать хачей прогнать жидов вернуть царя"
>Врети
Ученые по гендерстадис, очевидно же.
> Правый всегда мразь
>Контраргумент в виде картинки на которой изображено, буквально, убийство.
Что-ты на визг-то скатился, нормально же общались. Я непредвзят в этом смысле. По мои наблюдениям среди билогов, как ни странно, действительно больше левых, среди физиков - правых, среди математиков больше радикалов по обоим частям спектра, на словах, разумеется. Ну про всякие социологии я не говорю, там в целом область левая.
Потому что после твоего захода в стратификацию по областям очевиден был следующий аргумент про то что "настоящие" ученые они то все таки правые.
Из пруфов "мои наблюдения", а мне теперь опровергать, что делать просто лень и бессмысленно.
IQ это показатель интеллектуальной работоспособности, а не показатель интеллекта как такового, ибо интеллект - понятие более обширное.
Естественно человек с показателем интеллектуальной работоспособности в 40 баллов вряд ли способен совершить преступление, ибо он банально умственно отсталый.
С другой стороны человек с показателем интеллектуальной работоспособности в 130 баллов - будет способен закончить университет и будет способен стать очень продуктивным сотрудником.
Но станет ли он обязательно капиталистом, миллиардером или властным человеком? Нет.
>>аргумент про то что "настоящие" ученые они то все таки правые.
Я такого нигде не утверждал и не собираюсь. Я вообще, находясь в научной среде, не заметил какой-либо связи политических взглядов и способностей человека. Ну, может быть, за исключение того, что некоторые люди, занимающиеся очень хардкорными вещами свысока смотрят на неосиляторов (да и то не все). Это считается за правость?
Оп-петух я так понимаю последний левак в разделе, не считая коммипетухов.
Тред не читал.
Тред не читал.
Имею право не объяснять, почему не хочу иметь дела. Может, потому что транс, может, ебасос не понравился, а может сегодня Плутон в девятом доме, дурной знак. Это моя свобода общаться с кем захочу, а не нарушение.
Вот если я владею магазином, да, "педерастам вход воспрещён", как у Стерлигова - яркий случай дискриминации. Но такого вроде больше нет.
> Правый - всегда мразь.
Не мразь, а просто шизота без образования. Правые просто слишком тупые для науки, материализма и научного взгляда на мир, вот и всё.
Веруют в какую-то хуйню, вот и все проблемы из-за магического мышления.
Просто современные правые честные, а левые хитрые приспособленцы.
Всё как раз наоборот.
Правый это всегда человек-пиздабол, человек-верун, человек-пидорас. Любые правые и любые рыночники буквально хотят чтобы люди уверовали что бесконечный наёб на рынке, в виде всяких поддельных лекарств, это благо.
Тебе не нравится корпоративность капиталистического общества, но ведь и советский строй был крайне корпоративным обществом.
Что касается свободного рынка, то в идеальных условиях конечно рынок проявляет себя как нечто идеальное, в то время как при неидеальных условиях рынок проявляет себя плохо, но адепты святого рынка уверяют, что в этом виновато государство, я же считаю, что в этом виновато несовершенство человеческого разума. Мы не обладаем полной информацией и не всегда можем позволить себе рационально мыслить, поэтому рыночек часто создаёт такие вот проблемные места, которые мы можем увидеть в прямом смысле на любом базарном рынке. Да.
Сотни нефти и двушку чая адеквату
Уже три года ваша команда жиробасов жиробасит СЖВ-мешаниной и я все это время зоонаблюдал на расстоянии, но сегодня таки покормлю: где пруфы, что все ученые придерживаются одинаковых взглядов? В тред уже скинули статистику по Америке и даже там подавляющее большинство ученых придерживаются либеральных и умеренных взглядов, левых там 14 процентов, чуть больше консерваторов (9%, так что твой посыл, что праваки не могут в науку и интеллектуализм не проходит).
А вот зачем ты добавил
>о интеллектуальных и физических различиях девушек и парней
Между мужчинами и женщинами уже нет никаких различий?
Коммунизм всё равно не про это, коммунизм про борьбу рабочего класса против класса капиталиста, чья власть связана с институтом частной собственности.
Коммунисты и сами признают, что свободный рынок, которому требуется наличие частной собственности в принципе вполне себе эффективен, но он противоречит якобы или не якобы, а вполне себе противоречит интересам пролетариата, т.е не капиталистического класса.
Но я не знаю - хуй знает, лично мне кажется, что плановая экономика слишком быстро приходит к окончательной общественной форме, т.е плановая экономика если смотреть на её темпы роста - то темпы роста всегда стремятся к какому-то потолку, словно дикий Совок это и есть предел плановой экономики, а затем экономике ровно как и обществу - уже ничего и не надо.
Из-за этого конечно же страна экономически становится слабой, немощной, если ты замкнулся сам в себе в своём планчике - то конечно тут ни о каком превосходстве речи идти не может.
Коммунисты и сами признают, что свободный рынок, которому требуется наличие частной собственности в принципе вполне себе эффективен, но он противоречит якобы или не якобы, а вполне себе противоречит интересам пролетариата, т.е не капиталистического класса.
Но я не знаю - хуй знает, лично мне кажется, что плановая экономика слишком быстро приходит к окончательной общественной форме, т.е плановая экономика если смотреть на её темпы роста - то темпы роста всегда стремятся к какому-то потолку, словно дикий Совок это и есть предел плановой экономики, а затем экономике ровно как и обществу - уже ничего и не надо.
Из-за этого конечно же страна экономически становится слабой, немощной, если ты замкнулся сам в себе в своём планчике - то конечно тут ни о каком превосходстве речи идти не может.
> Тебе не нравится корпоративность капиталистического общества, но ведь и советский строй был крайне корпоративным обществом.
Ложная дихтомия, у порваков всё как всегда.
Сейчас другое общество, другие проблемы. Но с каждого чайника пытаются навязать эту шизу.
Где же здесь ложная дихотомия?
Ты критикуешь капитализм, ну вот я тебе и даю коммунистическое общество, коль у тебя значок коммуниста. Что не так-то?
Или если есть свои какие-то мысли - излагай. Или съёбывай.
> Где же здесь ложная дихотомия?
У тебя в посте же.
> Ты критикуешь капитализм, ну вот я тебе и даю коммунистическое общество, коль у тебя значок коммуниста. Что не так-то?
В смысле что не так? Это ложная дихтомия же, вот что не так. Это ошибка в рассуждениях.
> Или если есть свои какие-то мысли - излагай. Или съёбывай.
Кстати, ты опять сделал ложную дихтомию, лол. Ты же понимаешь что я могу не съебать, да? Могу продолжить постить. Но зачем ты выдумал очередную ложную дилемму, которую я по-твоему должен решать?
Вот, в твоём посте опять фантазии и ложные дихтомии. Ты полностью выдумал свои "аргументы" и победоносно решил их.
К чему вообще, это по-твоему какой-то аргумент что ли? Или что это вообще? Это же просто фантазия, необразованность, невозможность вести дискуссию.
Цели у левых, для России - улучшить трудовое законодательство, спонсировать социальные и научные программы, экономика направленная на развитие производств с высокой добавленной стоимостью, создание госдолга, спонсирование образования. С этим почти все левые согласны.
К чему этот пиздежь и эти "аргументы", которые постоянно выдумывают порваки, вообще нихуя не понятно.
Я не вижу тут ничего ложного, это твои какие-то проекции необоснованные, которые ты обосновать не в состоянии.
С чего ты взял, что я кого-то там мифического побеждал, а не просто высказал свои мысли? Ну да ладно, это многое говорит о твоём стиле мышления.
> Цели у левых, для России - улучшить трудовое законодательство, спонсировать социальные и научные программы, экономика направленная на развитие производств с высокой добавленной стоимостью, создание госдолга, спонсирование образования. С этим почти все левые согласны.
Тут почти все твои цели - это за всё хорошее против всего плохого.
Где же здесь социалистическая идеология, а не просто программа как у какого-нибудь популиста Навального?
А её нет. Потому что ты сам не знаешь, что защищаешь, ты вообще не коммунист скорее всего, а так, не самый умный подписчик Кагарлицкого максимум.
Я утверждал о взаимосвязи IQ с т.н. "счастливой жизнью" и то, что он генетически детерменирован. Если для тебя доход, карьера, брак, соц. взаимодействие не считаются чем-то важным - то без проблем.
У тебя явно низкий интеллект, ибо я с тобой никак не спорил, а всего-лишь высказал свои мысли. Пошло нахуй, пассивно-агрессивное уёбище.
Я тоже не спорил. Но ты сорвался на оскорбления почему-то. Не понятно даже, отрицаешь ли ты детерменизм IQ и его важность, или нет.
Поведение России по отношению к территориям и народам бывших ханств - это не поведение типичной европейской колониальной державы. Россия сама находилась под гнетом этих народов долгое время и была вынуждена начать завоевания, и угомонить "потомков Чингисхана", потому что терять независимость еще на 200 лет русские не хотели. Экспансия России на восток вызвана не колониальными амбициями, а желанием защитить себя и провокациями со стороны ханств.
Так что тему колониализма лучше в России вообще не поднимай, как и тему рабства. А то внезапно выяснится, что негр Пушкин имел своих крепостных русских, что слово "славяне" подозрительно похоже в английском на слово slaves, а Россия не просто не колониальная держава, а сама долгое время находилась под внешним управлением со стороны монгольских захватчиков, которым просто дала по итогу отпор.
Про великорусский шовинизм даже не заикайся, русофоб.
Почему всему глубинному народу СССР приходилось ехать в Москву с тюками ща продовольствием от голода? Все старики вспоминают о том как нехер есть было, но при этом были счастливы, что уверены в "завтрашнем дне" и партия их не бросит и прочая пропаганда госаппарата. Тоже самое мы наблюдаем в С. Корее - голодные, больные зомби, зато "счастливые". В Союзе по тем временам хорошо жили только партфункционеры, жители Прибалтики (относительно остальных республик) и невыездные учëные (и то, они под анальной слежкой были, так что нафиг такую жизнь). Потом эти давки за жвачку в толпе, поклонение джинсам и рок-музыке. Это просто смешно сейчас для нас. Не надо нам такого ещë раз. Не надо. Если социализм, то тогда шведский, датский, финский со свободками и демократией, но не САВЕЦКИЙ.
> Я не вижу тут ничего ложного
> С чего ты взял, что я кого-то там мифического побеждал,
Потому что это так.
> Тут почти все твои цели - это за всё хорошее против всего плохого.
Ну да, это называется левая политика.
> Где же здесь социалистическая идеология, а не просто программа как у какого-нибудь популиста Навального?
В том как этих целей достичь, левыми методами - экономические модели, материализм, научные изыскание, модели балансов и прочее такое, левое. На компухтерах считают еще.
Единственная экономическая модель которая есть в рф - либерльаня, правая (какая-то хуйня от АЭШ) и не работающая.
У Сисяна хз есть вообще что или нет.
> А её нет. Потому что ты сам не знаешь, что защищаешь, ты вообще не коммунист скорее всего, а так, не самый умный подписчик Кагарлицкого максимум.
А ты говорил мифического не побеждал. Ты выдумал очередную хуйню и с умным видом подебил свои же фантазии.
Это типичное правое магическое мышление.
> Почему всему глубинному народу СССР приходилось ехать в Москву с тюками ща продовольствием от голода?
Этого не было. Это буквально то что происходит сейчас - люди едут в ДС из регионов за зарплатой.
Срыночек в течении 15 лет не мог обеспечить людей едой. Только к 10 году дошли до уровня 80х годов по потреблению. И это включая крупные миллионники.
Боевые картинки, ясненько
Ты сращиваешь коммунизм с абстрактными левыми, это хуево.
Никто в экономике всерьёз не придерживается школы марксистских методов потому что это хуйня ебаная
Это хуйня, понимаешь, не представлено и не работает. Извини, дурак ты ебаный
Что за хуйню ты несёшь
80-е с дефицитом и очередями выше по потреблению чем 10-е с нормальным присутствием всех товаров и услуг и без очередей
Ты че ебать откуда ты нахуй высрал это, че за потребление, говна что-ли, лол, пошёл нахуй блять
С другой стороны едой - хуй знает
Потребление еды вроде как нормально было в совке, но я подумал про общее потребление и хотел напомнить как важен капитализм в том, что нет дефицита епты бля и что важно идти в ногу со временем, а это только даст рынок, вот.
Потребление еды вроде как нормально было в совке, но я подумал про общее потребление и хотел напомнить как важен капитализм в том, что нет дефицита епты бля и что важно идти в ногу со временем, а это только даст рынок, вот.
ВЕЗДЕ ТРЫНДЯТ О ТОМ КАК КРУТО СТАТЬ ТРАНСОМ
@
ОБ ЭТОМ ЖУЖЖАТ СО ВСЕХ КАНАЛОВ, ТЫРНЕТА, СТРИМИНГОВЫХ СЕРВИСОВ
@
ПОНИМАЕШЬ, ЧТО ТЫ БЫЛ ДЕВОЧКОЙ В ТЕЛЕ МАЛЬЧИКА, ПОТО МУ ЧТО У ТЕБЯ БЫЛИ ПРОБЛЕМЫ В ОБЩЕСТВЕ, СО СВЕРСТНИКАМИ, РОДИТЕЛЯМИ, ТЫ ЧУВСТВОВАЛ СЕБЯ НЕПОЛНОЦЕННЫМ
@
РЕШАЕШЬ ОТРЕЗАТЬ СЕБЕ ХУЙ И ОФОРМИТЬ МОШОНКУ В ВИДЕ ВАГИНЫ
@
ЧЕРЕЗ ПАРУ НЕДЕЛЬ, КАК БЫ ТЫ НЕ МЫЛСЯ, ТВОЯ ИМПРОВИЗИРОВАННАЯ ПИЗДЕНЬ НАЧИНАЕТ ВОНЯТЬ
@
ОНА НАЧИНАЕТ ЗАРАСТАТЬ, Т. К. ОРГАНИЗМ СЧИТАЕТ ЭТО РАНЕНИЕМ
@
ПРИДЁТСЯ ЛИБО ЗАНИМАТЬСЯ ЧАСТЫМ БЕСПОРЯДОЧНЫМ СЕКСОМ, ЛИБО РАЗРЕЗАТЬ ПИЗДЕНЬ ЗАНОВО КАЖДЫЙ МЕСЯЦ
@
НИКТО НЕ ХОЧЕТ ЕБАТЬ МАСКУЛИННОЕ УЕБИЩЕ С СИСЬКАМИ
@
КОГДА ЕБУТ ТЫ НЕ ЧУВСТВУЕШЬ НИЧЕГО
@
ПОНИМАЕШЬ, ЧТО НЕ В СОСТОЯНИИ РОДИТЬ ЛИБО ЗАЧАТЬ РЕБЁНКА
@
ПОНИМАЕШЬ, ЧТО ТЕБЯ НАЕБАЛИ
@
ПЛАКОЕШЬ, ГОТОВИШЬСЯ К РОСКОМНАДЗОРУ
@
ТАКИХ КАК ТЫ 50 %
>и капиталистическую рыночную экономику.
а кто тебе сказал что мы ее поддерживаем? мы просто ей не мешаем, это совершенно другое
>цисгетеро
:((((
Жид, плез, ты жалок и ничтожен, с тобой даже спорить нет смысла, турбохуцпа с первых абзацев настолько велика что даже двачеры не смогли сагрится
>430798273
>430798273
Не согласен. Бывают и праваки, которые мразью не являются. Начнем с того, что не все праваки фашисты или нацисты, дрочащие на Адика. Правые тоже хотят сделать лучше большинство, но существуют и мрази-рабовладельцы, пост не о них, но по-своему, т.к. просто не видят другого пути. Идеалисты и психи, но это не делает их мразями.
ну оп правильно написал, правокуколды - конченные мрази. Да еще постоянно срут в порашу испражениями пропаганды своих хозяев, наняк на нахрюком.
>Правый - всегда мразь
Две цистерны чая адеквату, всегда приятно видеть единомышленника.
Добавлю, что нынешние праваки - на редкость ничтожное и зловонное говно даже по сравнению с праваками 20 века. Те копротивлялись против левых на тех основаниях, что мол, "вот, толпа грязных, вшивых необразованных шариковых, придя к власти, задушит всю высокую культуру".
Понятно, что это лживая повестка. Однако хотя бы на словах они были за интеллектуализм.
Нынешние же праваки все чаще открыто выебываются именно на образованных людей, "ааа, ряя, это левачье из университетов", они не скрывают своего антиинтеллектуализма, они противопоставляют себя "умникам", позиционируя праваческую идеологию себя как голос "простых людей".
Теперь именно праваки говорят от лица "новых шариковых".
Ну ничего удивительного на самом деле, это закономерно.
Наука чем дальше, тем сильнее топчется по правацким бредням, поэтому ничего правачью и не остается, как объявить науку врагом.
Наиболее ёмко выражение.
> Ты сращиваешь коммунизм с абстрактными левыми, это хуево.
Какая разница, коммунисты это тоже левые и тоже материалисты.
> Никто в экономике всерьёз не придерживается школы марксистских методов потому что это хуйня ебаная
Разумеется, но марксизм это не только экономика. Это философия науки в том числе, материализм, например. И материализм принимают все левые.
И уже материализм диктует левые подходы - ММТ, численное представление экономических моделей, научный подход, обоссывания идеалистический фантазий и всё такое.
> Это хуйня, понимаешь, не представлено и не работает. Извини, дурак ты ебаный
Что не работает? ММТ не работают? Теории балансов не работают? Философия науки не работает? Материализм не работает? Нет, это всё работает.
Не работает хуйня в виде АЭШ и прочей право-либеральной хуиты.
> Что за хуйню ты несёшь
Это не хуйня, а статистика. Хуйня это то что порваки говорят обычно, не путой.
> Ты че ебать откуда ты нахуй высрал это, че за потребление, говна что-ли, лол, пошёл нахуй блять
Не рвись ты так. Это всего лишь статистика. Понимаю, статистику порваки не любят, но это реальность, понимаешь?
В СССР кушоли. В РФ кушоть перестали, 15-20 лет потребовалось чтобы победить этот не_дефицит еды.
>победить этот не_дефицит еды.
Победа прямо сказать блестящая!
Двачую адекватного ОПа, праваки это всегда быдло, высокопримативные животные которые руководствуются исключительно эмоциями. Не нравится кто-то внешне - он унтерменш, жопа горит - время воевать, в любой ситуации прежде всего смотрят на отношение "свой-чужой", двойные стандарты, бинарное мышление, "кто не с нами тот под нами" это все про них.
Почему я должен отказыватся от своих национальных интересов?
Слишком толсто, но пораща хавала и не такое
Левый - всегда мразь. Это очевидно. Невозможно поддерживать разнообразные пидаризмы и мультикультур, матриархат и калмунизм, сосание нигерских хуйцов и непостиранные штаны.
Я говорю твоя основная проблема в том, что ты говоришь, что марксизм научен, марксисты это левые, следовательно все научное это левое, если не правое.
И это ли не ложная дихотомия?
Кейнса ты с какого перепугу к левым приписал? Может тогда и Гитлер левый?
А причём тут марксизм вообще? Ты это, давай хуйней не страдай
Так западные либералы и не поддерживают мультикультурализм
Мультикультурализм это про коренных американцев, про татар, про якутов.
Корпорации и правительство поддерживают diversity. И они как раз таки стремятся смешать всех, всех превратить в таких урбан големов.
За Навального только 5, поэтому можно хуярить ментов и заливать их перцем повсеместно.
> Я говорю твоя основная проблема в том, что ты говоришь, что марксизм научен
Где я такое говорил?
У Маркса есть отдельные теории и отдельное пейстательво, которое вполне философия и ставит философские вопросы. Политика и политические овпросы. Есть теории с ошибками, например ТТС. А есть этика и этическая теория.
Можешь конечно утверждать что политика, этика и философия ненаучна, ну так и считай как хочешь, всем похуй.
> следовательно все научное это левое
Зачем ты выдумываешь?
Смотри что я утверждаю: вся левая экономика - научная экономика, которая следует доктрине эмпиризма. Если ты следуешь эмпиризму, ты не можешь быть не_научным. Ну а почти вся правая экономика, в виде АЭШ и проч. - ненаучная хуита.
> И это ли не ложная дихотомия?
Нет, потому что это фактическое положение дел.
> Кейнса ты с какого перепугу к левым приписал? Может тогда и Гитлер левый?
Где я приписал?
Кейнсианцы в и посткейнсианцы в основном левые.
> А причём тут марксизм вообще? Ты это, давай хуйней не страдай
Это ты заговорил про марксизм. Вообще хуй знает к чему ты про него высрал.
Запомните, коммунист всегда пиздит.
Ясно. Ты не марксист, ты просто абстрактный левый, при этом по твоей логике левые это хорошие капиталисты, а правые это плохие капиталисты.
Вот нахуй такой вот постмодернизм
Мамкин антиклерикал детектед
Дарова, жидяра.
> Ты не марксист
Так я никогда этого и не утверждал. Это ты придумал.
> ты просто абстрактный левый
Все такие. Потому что материализм.
> при этом по твоей логике левые это хорошие капиталисты, а правые это плохие капиталисты.
Ну да.
Китай - хороший левый капитализм, быстрый развитие, хорошая страна, большой шевелюра лидер. РФ - плохой правый капитализм, маленький развитие, плохая страна, лисий лидер.
Что не так-то?
> Вот нахуй такой вот постмодернизм
Какой постмодернизм? Это реальность, блядь, ты Китай как страну отрицать начал? Или в успехах СССР, которая была второй економикой мира, начал сомневаться?
Опять у тебя магическое мышление протекло, порвак.
Ясно. Для тебя социализм это просто название стратегии, которую ты считаешь предпочтительной. У тебя нет основного принципа, ты такой же гибкий, как китаец или лейборист. Зачем тогда вообще назвать себя левым? Мне кажется нет смысла причислять себя к левым или правым, если у тебя нет основного принципа, нечто такого, что ты бы считал все решающей силой, типа чистой классовой борьбы (коммунизм) против института частной собственности или чистой национальной борьбы (этнической/нацизм или патриотической/фашизм).
То есть без борьбы принципов не бывает или что? У верблюда два горба потому что жизнь борьба?
Разные фундаментальные принципы бывают, не только связанные с борьбой. Это нечто такое, из чего в идеологии вытекает вся мораль, основополагающий принцип, все решающая сила
У либералов например справедливость, у либертарианцев рыночек, у традиционалистов традиции.
Если левак не верит в борьбу за свой класс против класса капиталистов - зачем он себя называет левым? Я не вижу в этом смысла
Так Маркс писал, что религия это опиум для народа, что смягчает тяжкое существование угнетаемого пролетариата.
И кстати, извинись перед Рамзаном Кадыровым, исламофоб. Дон, жи есть бляяяя.
Ну справедливость это как раз у сасиалистов, у либералов это права челочека
Ну так прими уже порцию эстрогена, и сходи негру под хвост дай. Только у своей мужеподобной бабищи не забудь разрешения спросить, ведь кроме неё тебе никто ничего не запрещает. В чём смысл твоей "борьбы", угнетнный?
Вовсе нет
Справедливость это защита ценности каждого человека перед злой природой общества и не только
Justice изображается как судебные весы и поэтому либерализм который как раз таки защищает ценности каждого человека это и есть идеология справедливости
В то же время справедливость обширна и есть ещё и принцип равенства
По сути социалисты в своей этике концентрируются на одном аспекте справедливость, на equality, на экономическом равенстве, на экономическом благополучии
Вот так нахуй. Но мне кажется что у западных современных соцдемов нет стойкого принципа, это чисто воля каких-либо избирателей, но и этого в принципе достаточно
аспекте справедливости* фикс
Больше половины треда самоподдув петушка опхуя, лол.
Многие анкапы не хотят вообще задумываться о справедливости и вся их мораль сводится к принципу "рыночек все порешает"
Но например Роберт Нозик пояснил, что минархизм это самое справедливое устройство общества разными аргументами и действительно если так задуматься, то может быть он и прав
Минархист и есть классический либерал, а не анкап
Потому что либеральное влияние всегда связано с понятием справедливость и что это вообще такое
Западные соцдемы это во многом те же либералы
Мы все живём под влиянием либерализма, а не коммунизма например
Но например Роберт Нозик пояснил, что минархизм это самое справедливое устройство общества разными аргументами и действительно если так задуматься, то может быть он и прав
Минархист и есть классический либерал, а не анкап
Потому что либеральное влияние всегда связано с понятием справедливость и что это вообще такое
Западные соцдемы это во многом те же либералы
Мы все живём под влиянием либерализма, а не коммунизма например
Султанбек, ты?
Опять без упоминания плюма в оппосте. Сегодня без дошика, и после работы зайдёшь на долбёжку
мимо-куратор
мимо-куратор
> Ясно. Для тебя социализм это просто название стратегии
Да нет, стратегий овердохуя. Для каждого момента они разные. Социализма-то бывает дохуя видов, для начала.
> которую ты считаешь предпочтительной
Выбор предпочтений это еще один набор стратегий. И их тоже дохуя.
> У тебя нет основного принципа
Мой основной принцип - больше технологий, науки и эгалитаризма. Но значка для этого нет, а социализм вполне подходит.
> Зачем тогда вообще назвать себя левым?
Потому что материализм, объяснил же. Материализм это левачество. Эгалитаризм это левачество, а эгалитаризм, очевидно, доставляет больше науки и материализма, за счет большего охвата образования.
Правый сектор это АЭШ и шизофрения всякая. Праваков-посткейнсианцев не бывает, только в виде исключения.
> нечто такого, что ты бы считал все решающей силой
Наука, очевидно же. Зря что ли про эмпиризм и материализм говорил.
> типа чистой классовой борьбы (коммунизм)
Коммунизм это не только классовая борьба. Это набор теорий, этических и философских рассуждений.
> против института частной собственности
Причем тут коммунизм вообще? Это уже не коммунизм и в коммунистический этический набор это не входит.
В лахте уже разрешили шутки про себя отпускать? Неплохо.
Материализм это материализм, окей да. Не надо тут знаки равенства везде тут ставить
Что касается твоего непонимания о чем я пишу, то я писал выше треду, что если отбросить всю хуйню и найти ядро-принцип то окажется что в таких основных направлениях идеологий такие ядра есть, это такие невидимые руки, которые все решают. У кого-то борьба расовая но с позиции социально угнетенного меньшинства, у кого-то это общая справедливость и это в целом ядро либерализма, у кого-то классовая борьба, у кого-то национальная. Понимаешь?
Не надо со мной спорить, просто пойми что я хочу тебе сказать, мне важно твоё мнение котечка
>В лахте уже разрешили шутки про себя отпускать? Неплохо.
Если пыня неизбежна-пынить надо первым
> Материализм это материализм, окей да. Не надо тут знаки равенства везде тут ставить
Надо. Потому что это левый подход к экономике и политике.
> и найти ядро-принцип
Зачем оно должно быть одно? Их десятки, тысячи. Материализм, эмпиризм, эгалитаризм, научный подход. Это всё равнозначные этические и философские подходы. Где-то нужен эгалитаризм, где-то эмпиризм.
Однажды анон сказал про прометеизм и уничтожение эксплуатации человека природой во всей вселенной и всё такое. Но это тоже не является ядром ни для кого, потому что всем похуй во-первых. А во вторых это лишь одно из направлений.
Мир большой, здоровый и многогранный. Единичные ядра нинужны.
> Понимаешь?
Понимаю что ты вбил себе в голову, что нужен какой-то единственный принцип. Кому-то нужен, пусть с ним и живут.
> Не надо со мной спорить, просто пойми что я хочу тебе сказать, мне важно твоё мнение котечка
Моё мнение - ядра это еще одна твоя ложная дихтомия.
Не знаю зачем ты придумываешь их, эти бесконечные дилемы. Привык спорить с долбоебами, на них работает, подумал что со мной сработает?
Материализм с левыми напрямую не связан, так что про долбаебов тут и не заикайся, лол
Про ядра-принципы ты так и не понял, даже не обратил внимание на примеры и пояснения, зачем-то проецируешь паранойю, что я с тобой спорю, хотя я указал тебе, что спор мне не интересен.
Вместо этого сделал вид, что не понимаешь о чем я, что в христианстве главное это не христос, а иуда и римляне. Что в нацизме главное не национальная борьба по этническому направлению, как например фашизм по патриотическому, и что обе они были возведены до крайних мер воинствующей политики тотального авторитаризма.
Вместо этого ты продолжаешь размывать границы и писать, что мол много чего на свете есть и фашизм это много каких вещей, очень важно например, что это были капиталисты и дышали они воздухом.
Ладно, ты меня разочаровал, ты ограниченный и глупый. Сними с себя флажок, не позорь левых.
Реально разочаровался
Я ему про интересную точку обзора и предлагаю ему тоже посмотреть через неё, а он мне про левую/правую науку и про то, что я страдаю ложной дихотомией
Это цирк, ребята. Только я-то всерьёз хотел поговорить о важном, ну и пошёл нахуй тогда, спорщик
Я ему про интересную точку обзора и предлагаю ему тоже посмотреть через неё, а он мне про левую/правую науку и про то, что я страдаю ложной дихотомией
Это цирк, ребята. Только я-то всерьёз хотел поговорить о важном, ну и пошёл нахуй тогда, спорщик
Да. Все так
Но правые правят миром(
> Материализм с левыми напрямую не связан, так что про долбаебов тут и не заикайся, лол
Он связан с левыми в экономике и политике. Речь была об этом.
> Про ядра-принципы ты так и не понял
Потому что это твоя фантазия, понимаешь? Ядра какие-то, чего блядь. Я тебе написал что является ядрами у левых в экономике, политике и этике.
> зачем-то проецируешь паранойю, что я с тобой спорю, хотя я указал тебе, что спор мне не интересен.
Т.е. ты даже спорить не хочешь о своей теории? Ну это уже классическое магическое мышление с догматами. Перестань так делать.
> Вместо этого сделал вид, что не понимаешь о чем я, что в христианстве главное это не христос, а иуда и римляне. Что в нацизме главное не национальная борьба по этническому направлению, как например фашизм по патриотическому, и что обе они были возведены до крайних мер воинствующей политики тотального авторитаризма.
> Вместо этого ты продолжаешь размывать границы и писать, что мол много чего на свете есть и фашизм это много каких вещей, очень важно например, что это были капиталисты и дышали они воздухом.
> Ладно, ты меня разочаровал, ты ограниченный и глупый. Сними с себя флажок, не позорь левых.
Ну и к чему это всё?
Ну да, в некоторых политических течениях существует набор верований догматов, которые ты называешь "ядрами". А в некоторых нет. Не понимаю, зачем ты пытаешься уверить меня что каждое политическое движение, каждая политическая партия, обязана иметь какое-то центральное ядро догматики?
> Я ему про интересную точку обзора и предлагаю ему тоже посмотреть через неё
Это не интересная точка обзора. Это просто очередная теория, которая к реальности отношения не имеет.
Это похоже на какую-то манятеорию о генетических алгоритмах, которые лежат в основе верований или вроде того. Мол, всякое верунство, вроде библий, распространяется по генетическим алгоритмам. Не помню что за теория и кто автор, но в ней как раз будет всякие "ядра" и прочие ментальные прыжки с переворотом.
Так вот, эта теория - недоказанная хуйня.
> Это цирк, ребята. Только я-то всерьёз хотел поговорить о важном, ну и пошёл нахуй тогда, спорщик
Твои магические фантазии о ядрах, это не важное. Это просто твои фантазии. Если ты не хочешь спорить, а просто толкать свою верунскую чушь о ядрах - ты выбрал не тот форум.
Это не ядра, это скорее ведущие принципы.
Т.е это что-то вроде основных двигателей, без которых нет движа. Не бывает национализма или нацизма без национально-этнической борьбы. При этом нацизм мог бы быть без войны, если предположим, что Рейх бы занял свои территории и установил стабильный мировой порядок.
Это чтобы упростить диагностику идеологий. Ты же не сможешь вот нормально пояснить и доказать, кто такие левые и правые, и почему это деление вообще важно, кроме ссылок на то, что так исторически принято и миллион интерпретаций.
Вообще, ты дурак и мне не нравишься, я обиделся
И если мы рассмотрим ведущий принцип "национальная борьба", то мы увидим много разных связей. Мы увидим, что это связано не только с национализмом, но и с таким понятием как национальная воля к сражению.
Мы увидим, что Сталин не был русским националистом, т.к это невозможно в тех реалиях и с этим понятием, но он поддерживал принцип национальной борьбы, что положительно повлияло на национальную волю к сражению. И это Сталин знал с молодости, что основная национальная сила в войне это русские, в то время как остальные народы по приоритетам доверия не заслуживают.
Мы увидим, что Сталин не был русским националистом, т.к это невозможно в тех реалиях и с этим понятием, но он поддерживал принцип национальной борьбы, что положительно повлияло на национальную волю к сражению. И это Сталин знал с молодости, что основная национальная сила в войне это русские, в то время как остальные народы по приоритетам доверия не заслуживают.
вообще да, русские привилегированы как евреи в российской империи.
вообще я понял как отличить угнетённого от привилегированного. если у человека есть национальное государство которому многонациональная эрефия платит дань, диаспора которая его отмажет от уголовной ответственности и крыша от пыневиков позволяющая резать русачков - значит это УГНЕТЁННЫЙ.
а вот отсутствие своего государства, обязанность платить дань кавказу и возможность в любой момент быть убитым ненавистным россиянским херренфольком - это ПРИВИЛЕГИЯ.
а разгадка проста - современный антифашизм это когда твой народ это бесправные унтерменши которых в любом момент могут убивать представители херренфолька.
а вот отсутствие своего государства, обязанность платить дань кавказу и возможность в любой момент быть убитым ненавистным россиянским херренфольком - это ПРИВИЛЕГИЯ.
а разгадка проста - современный антифашизм это когда твой народ это бесправные унтерменши которых в любом момент могут убивать представители херренфолька.
АХПАХПАХПА СУКА БЛЯТЬ МОЙ ТРЕД ДО СИХ ПОР ЖИВ ПИЗДЕЦ ПОРАШНИКИ ДОЛБАЁБЫ ЕБУЧИЕ
Но самое ОХУИТЕЛЬНОЕ, это то, что здесь в треде КУЧА ДЕГЕНЕРАТОВ СОГЛАСНЫХ С ЭТОЙ ЕБУЧЕЙ ЖИРНОЙ НАКАТОННОЙ МНОЮ ПАСТОЙ. Я БЛЯТЬ ДУМАЛ ЧТО ЛЕВАКИ НЕ НАСТОЛЬКО ДЕГЕНЕРАТЫ , НО НЕ НЕТ ЛЕВАКИ ЭТО ПРОСТО ПИЗДЕЦ СУМАШЕДШИЕ ДОЛБАЕБЫ ГОТОВЫЕ СОГЛАСИТЬСЯ С ОБОСАННОЙ ЖИРНОТОЙ, КОТОРУЮ БЛЯДЬ Я СПЕЦИАЛЬНО НАКИДЫВАЛ ИЗ САМЫХ ТУПЫХ И КАРИКАТУРНЫХ ЛЕВАЦКИХ ВЗГЛЯДОВ. КАКИЕ ЛЕВАКИ ДЕГЕНЕРАТЫ И ПРОСТО КОНЧЕННЫЕ ЕБЛАНЫ, ПИЗДЕЦ!
ВДОХНОВЛЕНИЕ ДЛЯ ЭТОГО ТРЕДА Я ПОЛУЧИЛ ОТ МНОЖЕСТВА ДРУГИХ ЖИРНЫХ ТРЕДОВ С ТИПИЧНЫМИ КАРИКАИУРНЫМИ ДЕГЕНЕРАТСКИМИ ЛЕВАЦКИМИ ВЗГЛЯДАМИ.
ПЕРЕДАЮ ЛИЧНЫЙ ПРИВЕТ ЛЕВАЦКИМ ХУЕСОСАМ СО ЗНАЧКАМИ КОММУНИЗМА, СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИИ И С КРАСЕЫМ ФЛАЖКОМ - ПОЗДРАВЛЯЮ ВЫ ЛЕВАЦКИЕ ДЕГЕНЕРАТЫ И ВЫРОЖДЕНЦЫ.
Ебать,не смог сдержаться, видя как дегенераты сверху с красными флажками и значками коммунизма копротивляются.
> Это не ядра, это скорее ведущие принципы.
> Т.е это что-то вроде основных двигателей, без которых нет движа.
> Не бывает национализма или нацизма без национально-этнической борьбы. При этом нацизм мог бы быть без войны, если предположим, что Рейх бы занял свои территории и установил стабильный мировой порядок.
> Это чтобы упростить диагностику идеологий.
Чтобы производить какую-то диагностику, ты должен задать отношения. Как относится течениенейм к эгалитаризму, например. И относительно этого производить сортировку. Так математика работает. Отношения.
И эти отношения, постулаты, идеи и будут "ядрами", "принципами". Это выходит из определения идеологии - система идей. Нескольких идей.
> Ты же не сможешь вот нормально пояснить и доказать, кто такие левые и правые
Пояснял же. Эгалитаризм, материализм и элитаризм, идеализм. Относительно этих определений и дели. Можешь придумать еще десяток словечек, относительно которых ты деление производить будешь.
> и почему это деление вообще важно
Это не важно. Важно у кого сколько денег, чтобы борьбу вести в своих интересах.
> Вообще, ты дурак и мне не нравишься, я обиделся
Сам начал доебываться, сам получил.
> И если мы рассмотрим ведущий принцип "национальная борьба"
Национальная борьба и у чучхе есть. Бля, ну ты ваще.
> но и с таким понятием как национальная воля к сражению.
С чего ты взял что такое понятие вообще существует? Ты же сам его выдумал.
Я его не выдумывал. Гугли книгу-доклад National will to fight
Я считаю, что левые в крайней степени это радикальные социалисты и они делятся только по отношению к государству на анархистов и таких вот большевиков. И все правые это противники социалистов.
Что касается элитаризма, то тут сложно что-то сказать. Анкапы мне кажется не признают идеи аристократии. В то же время анкапы идеалисты, как ты и пишешь, потому что они рассматривают человека как априори рационального и идейного, а не как мешок с мясом. С другой стороны расисты и нацисты, которые были расистами, были во многом материалистами и видели в человеке лишь инструмент для интересов руководства страны. Но при этом они и не придерживались чётко одной стороны, иногда закидывая идеи про мощный дух, как это делал товарищ коммунист Сталин.
Т.е это тоже такие умозрительные черты, так что я и хотел тебя в этом смысле расшатать, что это не четкое понятие. А всего-лишь те самые отношения как ты и писал.
>материализм принимают все левые
Только когда вопрос касается генетики и интеллекта, то все левые резко переобуваются в идеалистов.
Но на самом деле нет потому что праваки, сделав громкую заяву на новучность с интеллектом и генетикой, вместо новучности начинают размахивать the bell curve, обмазываться какашками и визжать об идеализме.
Лысенкоид, спок.
У меня есть ещё одна идея, что когда ведущие принципы смешаны с другими или не сильно выражены, то это перестаёт быть идеологией культа (скины, анархо-панки, монархисты, традиционалисты, фемки, инцелы, лгбт, негры, белые расовые реалисты) или она становится нелогичной и другим кажется смешной (анархо-монархисты, нацболы, негры-гитлеристы) или это больше становится не идеологией движа, но скорее характером режима (путинский режим, режим Сталина, режим Николая Второго). Сюда же относится чучхе, это странная идеология это больше доктринальный характер режима, чем реальный движ. Ибо реальный движ, реальный культ работает как что-то не противоречивое и гармоничное.
Анархо-фемки не являются противоречивыми, но вот когда классовую борьбу солидарности смешивают с национально-этнической или даже расовой, то это уже для других кажется абсурдом и нелепостью.
С другой стороны программы президентов или диктаторов могут сильно отклоняться от чистой культивации и это уже больше склоняется к политической игре, нежели к движу как к самоцели. Это уже больше режимный сеттинг, который выгоден игрокам из правящего класса, который кажется довольно безыдейным.
Поэтому люди жалуются, что отсутсвие идеи в политике их тревожит. Американская мечта это по сути принцип патриотической борьбы американский нации, но теперь мало кто в это верит, как и мало кто верит в либеральный международный порядок, которым пытались оправдать вторжение в Ирак.
Как и мало кто понимает куда идёт путинский режим, ибо одной рукой Пыня такой патриот, русский мир несёт, такой современный фашист, с другой стороны не признает русских, да и вообще вяло как-то с русским миром.
Ну кто-то другой выдумал, разница-то? Это придуманная хуйня, у которой нет эмпирических проверок и достоверных теорий.
> Я считаю
А кто-то считает иначе.
А чтобы все говорили про одно и то же - существуют определения, они ненмошк абстрактны, но достаточны для диалога. Нет необходимости в ядрах. Достаточно этих абстрактных определений, которые из энциклопедий взяты.
А если хочешь ядра - нужно построить теорию и набор каких-то отношений. Это просто на самом деле, половина работ уже существует но кто бы этим занялся еще
> это тоже такие умозрительные черты
Именно так.
> что это не четкое понятие. А всего-лишь те самые отношения как ты и писал.
Ну да, это нечеткая логика, как и любые естественные языки на этой планете. Те самые "абстрактные" идеологии. По сути все идеологии "абстрактны", потому что построены через эвристические алгоритмы.
Нечеткая логика. Но её можно посчитать.
Не, о чем ты.
Левые исходят из более широкого определения интеллекта, которое включает знания, опыт и применение опыта.
Правые же быстренько переобуваются и начинают визги в стиле "энциклопедия британика врёёёт, вы всё врётии, интеллект знания не включаааееет". Ну типо, ведь знания и опыт можно задрочить, а значит негр может задрочить, а значит неприяяятно.
Когда там котлеты будут?
У классовой борьбы тоже нет достоверных 100% доказательств, как и у многих левых теорий типа гендерной теории. Это все точки обзора, интерпретации.
Когда мы видим, что одна команда быстро сдалась, а другая до конца сражалась это ли не воля к победе, обусловленная разными факторами? Или это тоже бездоказательная хуйня, а твой исторический материализм с надстройкой это сразу доказанная самим Аллахом хуйня? И все же?
> когда ведущие принципы смешаны с другими или не сильно выражены, то это перестаёт быть идеологией культа
Тут сразу несколько предикатов, которые нужно определить, чтобы правильно интерпретировать слова друг-друга.
> Ибо реальный движ, реальный культ работает как что-то не противоречивое и гармоничное.
И тут тоже. Для понимания твоей идеи нужны счисляемые методы. Нельзя просто взять и сказать "это ядро", не посчитав это ядро математикой и логикой.
> то это уже для других кажется абсурдом и нелепостью.
А для кого-то нет.
> Американская мечта это по сути принцип патриотической борьбы американский нации
А для кого-то это другой принцип.
> Как и мало кто понимает куда идёт путинский режим
А кто-то понимает.
Ну ты понел. То что ты сказал, это всё нельзя посчитать. Нельзя утверждать утверждения об объекте, но не проводить наблюдения за объектом. Да и нет какой-то формальной системы, в твоих утверждениях. Это всё гуманитарное, идеи, принципы, ядра.
Какой тут вывод можно сделать? Ну. Нету даже постановки задачи. Хочешь проверить свою теорию о ядрах и принципых? Хочешь проверить являются ли сами идеи каким-то движителем чего-либо? Или, хочешь сформировать некую идеологию, которая бы толкало социум в нужную для тебя сторону? Может, хочешь проверить возможна ли вообще такая идея?
Такие делааа. Жозенько конечно, ну а шо поделать.
И кстати глупо утверждать, что понятие надумано, если ты даже не читал книгу, в которой между прочем все пояснено доказательно и разобрано аналитически.
Ты не читал, но говоришь, что это не научно, хотя книга написана гражданскими учёными.
Как ли не абсурдная софистика с попыткой все отрицать?
Ты не читал, но говоришь, что это не научно, хотя книга написана гражданскими учёными.
Как ли не абсурдная софистика с попыткой все отрицать?
Это ли не* фикс
> У классовой борьбы тоже нет достоверных 100% доказательств
А то. Зато есть эвристически методы, которые могут и будут содержать ошибку. Это норма.
> как и у многих левых теорий типа гендерной теории.
Ну это не левая теория, а "научная" теория. Кстати она проходит критерий фальсифицируемости, лол. Либераст Поппер не мог не поднасрать миру.
> Это все точки обзора, интерпретации.
Ну они хотя бы счисляемы и имеют формальные интерпретации. Уже что-то. Хотя их еще бы проверить побольше, на внутреннюю непротиворечивость. Гёдель, отъебись.
> Когда мы видим, что одна команда быстро сдалась, а другая до конца сражалась это ли не воля к победе, обусловленная разными факторами?
Нет. Просто первый приняли лсд, а у вторых были спиды и они въебали до конца.Или первые приняли спиды, а потом вторые на отходняках их порешали, лол.
Можешь выдумать тысячи определений и направлений философий, если хочется выдумывать. Это будет лишь еще одна формальная система среди множеств.
> Или это тоже бездоказательная хуйня
Да.
> а твой исторический материализм с надстройкой это сразу доказанная самим Аллахом хуйня?
Нет.
> И все же?
Не бывает истины истин. А может и бывает. Да и хуй с ней.
Он имеет ввиду показатель IQ, который по сути означает интеллектуальную работоспособность и который может быть частью объяснения, почему чернокожие учатся в среднем хуже потому, что IQ наследуется и потому что в среднем по популяции у негров IQ ниже, т.е они хуже справляются с умственными задачами, но их IQ недостаточно низок, чтобы быть не опасными даунами, их IQ как раз таки в том диапазоне, который коррелирует с преступностью.
И он хочет сказать, что левые отрицают эти данные в том смысле, что а) вообще не рассматривают IQ как важный фактор б) отрицают фактор наследственности.
>Левые исходят из более широкого определения интеллекта, которое включает знания, опыт и применение опыта.
Про структурализм слышал?
> И кстати глупо утверждать, что понятие надумано
Это даже не философия.
> если ты даже не читал книгу, в которой между прочем все пояснено доказательно и разобрано аналитически.
Нет необходимости читать. Сначала пусть кто-то выпустит рецензию, в которой разбирают всю эту аналитику. Лень даже рецензии гуглить.
> Ты не читал, но говоришь, что это не научно, хотя книга написана гражданскими учёными.
И что? Нобелевские лауреты хуйню пишут, о пользе витаминов при лечении ковида. Это всё еще обоссаные чучмеки, которых нужно в биоректор отправлять, за такую подлянку.
> Как ли не абсурдная софистика с попыткой все отрицать?
Ну достань доказательства, лол, рецензии те же. Разбирать твою книжку я не собираюсь. Хотя не доставай, это пустой спор всё равно.
>их IQ как раз таки в том диапазоне, который коррелирует с преступностью.
Это как вообще?
Я понимаю, но я не претендую на какое-то опытное знание, я просто выражаю мысль, которая как мне кажется может быть интересной, чтобы затем уже искать и создавать опытные знания.
Без таких вот направляющих мыслей будет просто застой, но я и не просил тебя заниматься моей мыслью, так что не нужно просить и от меня что-то. Можно просто интересно поразмыслить без опоры на опыт, провести некий штурм идей, открыто разобрать полеты.
> показатель IQ, который по сути означает интеллектуальную работоспособность
Нет, не означает, лол.
То что в обозначении IQ есть Intelligence, это не значит что он измеряет интеллект. Это измерение на стандартизированных тестах.
Опять же, интеллект имеет более широкие определения, чем то что постулируется в тестах. Тесты IQ во-первых пользуются узким определением, во-вторых корректность определения не доказана.
Нужно еще корректность определений доказывать, да, так уж вышло, мир токов.
> обучение проходит хуже из-за наследственных особенностей IQ
> IQ измеряет как человек справляется с умственными задачами
> низкий IQ коррелирует с преступностью
Перефразировал твои утверждения, чтобы они почище стали.
Ну, может быть эти утверждения верны. А может и нет. Мне-то похуй на самом деле, IQ же не интеллект.
А на негров втройне похуй.
> а) вообще не рассматривают IQ как важный фактор
Важный в чем? При приеме в школу? А что если человек-аутист, будущий гений математики, не попадёт в школу матана, потому что он не понимает и не хочет понимать что такое квадрат? Мне кажется достаточно важно взращивать будущих гениев математики.
> б) отрицают фактор наследственности.
Опять же, что ты пытаешься отследить? IQ или интеллект? Ну да, наследственность существует.
Но это не значит что человек не может задрочить 6d станок и он вполне будет гением в этом деле, без которого мир не будет работать.
IQ от 70 до 85 к примеру. Можешь погуглить в каком диапазоне корреляция повышается.
Ниже 20 это уже человек настолько интеллектуально неработоспособен, что не может даже ухаживать за собой, это буквально умственно отсталый.
Хотя стоить признать, что это конечно зависит от страны, в которой исследование проводилось
>IQ от 70 до 85 к примеру. Можешь погуглить в каком диапазоне корреляция повышается.
Корреляция с чем? Каким образом можно искать корреляцию между iq и преступностью, если, к примеру, за 5 грамм crack cocaine и 500 грамм порошка дают все те же пять лет, но при этом первым торгуют и употребляют черные, а второе белые?
Что? За половину всех преступлений в США ответственны чернокожие, которые являются 13% населения.
Это и есть корреляция, это и есть тот уровень совпадений, который отчасти можно обьяснить тем, что у негров ниже IQ и как раз-таки если посмотреть не только на негров, но и на ту часть мексов с таким же IQ мы тоже увидим повышение по преступности и такие результаты, такие числа указывают на закономерность, на тенденцию.
>Что? За половину всех преступлений в США ответственны чернокожие, которые являются 13% населения.
Конечно, их же наказывают жестче и чаще за те же самые преступления, один из примеров такого я тебе и привел.
Ну, да, это интересная идея. Она была высказана множеством видных ученых и специалистов. Можешь поздравить себя, если ты полностью сам её подумол или додумол. Вспомнил, вроде это было у докинза, про ген, мемы эти все. Вот это вот. Ядра. Мемы. Меметика. Да. Пизда.
Вот к слову про интеллект - ты сам додумол идею, которую толкал сам Докинз. Ну типо, какие отличия-то, несущественные. Он просто думал дольше тебя над этим.
Хуй знает че тут дальше сказать и какие практические идеи сформировать. Изучать меметику? Деньги. Найти мемы и идеологии которые будут работать? Ну даа. Денюшки нужны. Тестировать тысячи алгоритмов, чтобы понять как всё это формируется? Ну даааа. Деньга нужна. Многа.
Во, нашел вывод: нужны деньги, дохуя денюг. Ах ну да, это и без этого было понятно.
Еще вывод из этих идей: когда делаешь деньги, нужно обращать внимание на мемы и идеологии, дополнительная мемезация продукта. Ну, теперь понятно почему лгбт так нравится компаниям на рыночке.
Короче, это всё. Слабо. Слабо бля. Как придумать что-то сильнее я тож не знаю, кста.
Охват такого объяснения не высок, к тому же к числу самих преступлений это вряд ли относится, что касается строгости наказания то тут тоже есть над чем подумать, но твой пример вряд ли можно отнести к убийствам
Ну да, просто черного и белого сажают на одинаковый срок, просто у одному минимальный срок в пять лет светит за минимум пять грамм, а второму за минимум полкило. Казалось бы, как это относится к числу преступлений? Ну попались оба с пятью граммами, одного посадили на пять лет, второго либо посадили на гораздо меньший срок или вообще не посадили.
Что за набор недо-саркастического текста от умственно отсталого? Какие ещё мемы Докинза? Это совсем не относится к моей мысли, так что пошёл нахуй.
Но это показало твою интеллектуальную сторону, что ты даже не способен после всех пояснений и примеров осмыслить мысль собеседника и зачем-то сравнил ее с меметикой. Но да ладно, тебе все равно не интересно, тебе интересно покривляться и сделать вид, что ты победил в споре, хотя с тобой никто не спорил.
Съеби с треда сынок
Хотелось бы доказательств твоим словам, откуда ты вообще взял этот тейк, он слишком конкретный и не общеизвестный и поэтому хочется каких-то пруфов
Это общеизвестный пример конкретно расистского закона - одного из многих, собственно, то что ты его не знаешь означает лишь то что ты пиздишь о том, о чем понятия не имеешь, видимо, тупо принимая на веру высеры какого-нибудь Шапиро. Забиваешь в гугле crack cocaine powder cocaine 1:100 ratio и тыкаешь на рандомную ссылку.
https://www.prisonpolicy.org/scans/sp/1003.pdf
>Что за набор недо-саркастического текста от умственно отсталого? Какие ещё мемы Докинза? Это совсем не относится к моей мысли, так что пошёл нахуй.
Ты говорил про ядра и фантазировал про идеи, лол. Это такая же хуйня как и у докинза, теория о меметике. Эта манятеория не имеет никакого эмпирического подтверждения, как я и говорил.
> Но это показало твою интеллектуальную сторону, что ты даже не способен после всех пояснений и примеров осмыслить мысль собеседника
Как я осмыслю твою фантазию, шиз?
Я же тебе обяхснял, это всего лишь твоя фантазия, без формальных систем. Можешь фантазировать сколько угодно, но если ты не имеешь формальной системы - ты обосрался.
> Но да ладно, тебе все равно не интересно, тебе интересно покривляться и сделать вид, что ты победил в споре, хотя с тобой никто не спорил.
Именно так. Мне эти фантазии гуманитарные не интересны. Осилишь создать формальную систему - приходи, покажу где ты обосрался.
> Съеби с треда сынок
Пчел, тебе больно, чел? Ну я же не сильно тебя проткнул...
Доклад 90-х годов, актуальна ли эта проблема сейчас? Жду пруфов
Без формальных систем ты на диалог не способен? Ну по тебе видно, (повышение громкости) АУТЯРА
ТВОИ "ПРАВАЧКИ" - ЭТО ЭДЖИ ПАНКИ СЕГОДНЯ, БАК.
А ты - старый пердун :3
Без формальных систем у тебя вместо диалога жидкая фантазия и бесконечные обсеры получаются же. Ядра-принципы какие-то, объяснения, выдумывание собственных определений, логические ошибки через абзац.
Че несешь-то, гуманитарий?
Шизик, ты ещё тут? Провел тебе хуем по губам?
И? Твои левые строили коммунизм математикой и новукой, проецировали даже формальные системы на человеческое поведение, а в конце концов обосрались.
Человек на то и человек, что прежде чем строить систему он думает за рамками системы. Иди нахуй.
Ебать вы тут развонялись. Все просто же - кто сильнее тот и прав. Правачок если он нормальный и придерживается своих постулатов о праве сильного возьмёт ОПа под его кукареки и ебнет головой о поребрик, так же как и леваки с винтовками. И будут жить как скажет самый сильный, а уж кто он - левак или правак дело десятое.
> И? Твои левые строили коммунизм математикой и новукой, проецировали даже формальные системы на человеческое поведение, а в конце концов обосрались.
Какой коммунизм, какое человеческое поведение, шизло? Что ты доказать-то пытаешься? Что наука не работает?
Речь про то что у тебя логическая ошибка на логической ошибке, а ты просто взял и высрал еще одну, будто это аргумент.
> он думает за рамками системы
Это называется рамки применимости теории, шизло гуманитарное.
> Иди нахуй.
Тебе так обидно, что ты логическими ошибками думаешь? Ну так думай нормально.
> Все просто же - кто сильнее тот и прав.
Всё так.
Шизики фантазируют про какой-то рынок, то про системы планирования. Ради чего вообще, если практического смысла нет.
Буквально любую формулировку можно оценить как логическую ошибку. Даже твой доеб к логике. Вот я сейчас скажу, что земля вертится вокруг солнца потому что я так сказал и ты будешь визжать про то, что я не прав и несу хуйню потому, что неправильно что-то написал. Что ты и делаешь.
Логично или нет - это все идёт поэтапно, мысль развивается с малого.
>Буквально любую формулировку можно оценить как логическую ошибку.
Нет, только те формулировки, которые нарушают логические законы.
> Даже твой доеб к логике.
Нет, нельзя.
> Вот я сейчас скажу, что земля вертится вокруг солнца потому что я так сказал
И это будет нарушение закона достаточного основания.
> и ты будешь визжать про то, что я не прав и несу хуйню потому, что неправильно что-то написал. Что ты и делаешь.
Да нет, я просто написал логический закон, который ты нарушил.
> Логично или нет - это все идёт поэтапно, мысль развивается с малого.
Даже не хочу разбирать эту шизофрению. Два закона минимум нарушено.
Какие же порваки дегенераты, пиздец просто.
> Нет, нельзя
Подумай так на досуге.
> порваки
С чего ты взял, что я правый? М? Как там с логикой, ну-ка поясни
Ну вот, Барак Обама молодец ✊ огурец
Тем не менее из 13% населения около 50% преступлений
> Подумай так на досуге.
Ну хорошо, но ты всё-таки законы логики не нарушай.
> С чего ты взял, что я правый? М? Как там с логикой, ну-ка поясни
С чего ты решил что я про тебя сказал? Или ты считаешь себя дегенератом? Ты умный, просто ленивый.
Кстати, в США в белые записывают мексиканцев.
А, просто так сказал. Дегенерат ебаный, хуесос, ебал в глотку. Это не про тебя. Хуила картонная. Сука.
И да, очень интересно как ты определяешь преступление в стране, где менты тупо навешивают тебе статей и ты либо тратишь два года и кучу денег на то чтобы с ними судится (с шансом присесть на 9999 лет), либо соглашаешься на сделку с правосудием и тупо сидишь два года. Как с fpsrussia было.
Пошла на хуй, нерусь, вон из страны, вон из страны, вон из страны
>В 1991 году 26 апреля был принят Закон РСФСР № 1107-I «О реабилитации репрессированных народов», который признал депортацию народов «политикой клеветы и геноцида»
https://ru.wikipedia.org/wiki/Депортации_народов_в_СССР
>СССР изъял из своей оккупационной зоны и впоследствии из ГДР имущества на сумму, превышающую 66 млрд марок ГДР (15,8 млрд долларов). По данным Главного трофейного управления, опубликованным в 1990-х годах российскими исследователями, в СССР, в частности, было вывезено 72 тыс. вагонов строительных материалов, около 3 тыс. заводов, 96 электростанций, 340 тыс. станков, 200 тыс. электромоторов, 1 млн 335 тыс. голов скота, 2,3 млн тонн зерна.
https://tass.ru/info/1854338
Ясное дело, что все эти преступления против коренных народов Северной Евразии и против немецкого народа были совершены Рашкой для блага тирании. Естественно, даже сравнение пейзажей города в Германии и РФ показывают, что геноцид и репарации в долгосрочной перспективе удар ли по самому угнетаемому Рашкой русифицированному населению.
>Как и мало кто понимает куда идёт путинский режим, ибо одной рукой Пыня такой патриот, русский мир несёт, такой современный фашист, с другой стороны не признает русских, да и вообще вяло как-то с русским миром.
Все сходится, это ты не понимаешь.
Русскость - фиктивная компонента, подчиненная реакционной теории Уварова, в свою очередь выдвинутой в 19 веке в пику национализму захваченных Рашкой народов.
Мир - совокупность принадлежащих барину крестьян, живущих в одном населенном пункте.
Русский мир - идея, отрицающая национализм коренных народов Северной Евразии через отрицание самоей гражданственности, население не образует государство, а само принадлежит ему как барину.
Ну я и говорю это такой режимный компонент, хотя у Уварова там больше про монархию и православие
> левак
> называет кого-то проплаченными лицемерами
Правопидоры порвались.
Хуй будешь, коммигной?
>Правый - всегда мразь.
Двачую, правак - всегда тупорылый мудак.
>еврейский фашизм сегодня ничего страшного
Чё за крендель на 1 пике?
Это очевидно. Невозможно поддерживать разнообразные шовинизмы и ксенофобии, патриархат и колониализм, цисгетеропатриархию и капиталистическую рыночную экономику. Нельзя не быть конченной мразью и при этом поддерживать существование государственного аппарата, силовых структур, религиозных организаций и церкви, рыночной экономики и капиталистического общества. Поэтому любой правый - это гадкая тварь. Правые подобны верунам: у их религии множество столпов и все сугубо антинаучны. Святая инцельная вера в теории эволюционных половых отборов, челюсти, индексы fWHR, симметрии лица, гарантии отцовства, маскулинные мужские тела и лица и сексуальные брачные рынки ; расисты, носящиеся с своим бредом об IQ, объёмах черепушек, наследственности и расовом происхождении и о людях смешанного расового происхождения; Верующие в святой свободный рынок, со своими фантазиями о том, как защита прав собственности, рыночной конкуренции, экономических свобод, низкого налогообложения приведёт к святому сингапуру/гонконгу/швейцарии/ирландии и рассказывающие лживые солженицыноподобные антилевые мифы о социализме; сексисты и их любимые идеи о "чистоте"( дественности, отсутствии определённой одежды, кампаний и посещений каких-либо мест) девушки, "чернильницах"(любая кто пользуется своей сексуальной свободой спать со "врагами" "чужаками"), о интеллектуальных и физических различиях девушек и парней( как оправдание сексизма), о сексистких мечтах всяких молодых, женственных, красивых, "традиционных", ласковых девушек, о "традиционных семьях" и "традиционной мужественности" , с их бредом о людях смешанного происхождения вообще, с их патриархальностью т.д ; проплаченные лицемеры, рассказывающие ложь про надвигающееся антропогенное глобальное потепление и неэффективность зелёной энергетики, якобы "вред" веганства; и вообще всякие националисты, колонизаторы, трайбалисты, шовинисты, ксенофобы, расисты со своими завышенными чуствами анализа угроз и со своей высокой самооценкой.
Именно из-за всего этого бреда от политически правых, умные и добрые люди - ВСЕГДА будут людьми политико-общественных левых взглядов.
Правые смиритесь: вы бесчеловечные антинаучные мрази, и добрые интеллектуалы всегда будут против вас.
В чём я ошибаюсь?