Аж саганул себя, вот насколько шокирован.
Конечно реально, сравни сколько людей на английском говорит и сколько на могучем.
Лингвист в треде. Да, английский намного богаче русского и намного быстрее эволюционирует. Другое дело что и там и там 80% слов просто не используется и является анахронизмами, отроче. Во время переводческой практики часто сталкивался что некоторые понятия требуют одного слова в английском и несколько в русском.
Количество нормальных, общеупотребляемых слов во всех широкораспространенных языках примерно одинаковое +- 50 тысяч.
В английском очень много терминов и всего такого - в науке английский - ведущий язык.
Вот и все.
мимолингвист
В английском очень много терминов и всего такого - в науке английский - ведущий язык.
Вот и все.
мимолингвист
Всё верно, слов там больше, гораздо больше. Но у них нету как бы объяснить такого количества склонений, падежей и т.д. и т.п. Слов у нас меньше, но язык богаче. Такие дела.
Тогда логично было бы предположить, что все говорят на том языке, который проще.
А то можно и китайцев взять - их дохуя, только черт ногу сломит в их языке.
Английский язык это язык мирового общения. Он рассмотрен дохуя где и каждый народ вносит в него какие то свои слова. Например Австралия. Раньше ведь кенгуру не знали, бумеранг тоже. И так везде. А русский не так уж много используют
Так носителей же больше, лол. Наука более развита - сейчас основная часть новой терминологии из английского - менеджеры, пейджеры, рэперы эт цетера, эт цетера. И вообще он всегда превосходил, я так думаю.
Английский проще, но богаче.
Тебе то что? Ты что на английском что на русском будешь говорить как олигофрен.
А вот смотрите какая штука, у них ведь многие слова образуются из комбинаций слова и предлога к примеру. На одно слово миллион значений может приходится (образно, конечно). И что, они каждую такую фигню считают за новое слово?
А в русском нет? Корни слова часто одинаковы для многих слов.
Почему?
Путунхуа в смысле грамматики один из простейших языков. Напряг китайского в иероглифах и тонах.
Ну ок. Только неужели у нас в сумме таких сочетаний получилось меньше?
Потому что ты зеленый долбаеб/
ВРЁТИ НАШ ЯЗЫК БОХАЧЕ А СТРАНА БОЛЬШЕ НАМ ВСЕ ЗАВИДУЮТ И БОЯТСЯ!1
Это называется фразовые глаголы, они имеют абсолютно определённое значение, а не миллион, и считаются за одно слово в словаре, да.
Емкий ответ.
И что? Ты вон и 300 слов то не можешь выучить?
А если отдельное слово взять.
Любой переводчик выдаст не меньше 3-5 русских слов,на одно английское.
Как посчитал?
Бохаче не в плане колличества слов вроде Pizza-guy, а в плане свое структуры, и возможности изъясняться. Иначе впереди был бы уже давно Китайский с его миллионами возможных вариаций иероглифов. А английский тем и ценен что просто в освоении и разговорный у него примитивный, что есть плюс как для международного языка.
Что серьезно? Ты свой ОПпост видел? Ты же маргинал.
Вот и дурак пришёл в тред.
А чем определяется богатство языка?
Одним лишь количеством слов?
Ты свои посты видел?
Весь мат на хуях, а это значит что не умеешь ругаться, не умеешь ругаться = не знаешь языка. Да еще и латентный заднеприводный, все тебе хуи мерещатся. Свободен.
Возможность изъясняться как раз выше в английском из-за простой и удобной структуры, как следствие возможности комбинировать слова и части слов и образовывать из них новые.
Никогда.
Выводы уровня б.
>ба-бах!
Бампану вопрос
Около 5 тысяч используется регулярно. Всего в крупных словарях до 50 тысяч, но это считая те, которые конфуций тысячу лет назад придумал и тут же забыл.
>разговорный у него примитивный
Ахах, что ещё спизданёшь. Ну да, если говорить как чурка, путаясь в словах то да, простенько. А так даже стандартные перфекты освоить сложно.
А наоборот нет, чтоли?
Ну так как минимум равны быть должны, не?
Лично для меня богатство определяется наличием годной художественной литературы, которая в полной мере выражает возможности языка.
В русском рулит словообразование, более развитое, чем в ингрише.
Алсо 90% ингриша - это полумёртвые архаизмы, которые помнят полтора алфака-лингвиста.
ВеликоРусскими писателями, которые хорошо им владели.
Так такая литература в каждом языке есть.
ну или почти в каждом
А среди англоязычных писателей таких нет разве?
Ничего не перепутал?
>словообразование, более развитое, чем в ингрише
>новые слова заимствуются из английского
Выбери одно.
Нету, ведь их язык не считается великим и могучим.
А кто, кроме русских считает русский язык великим и могучим?
Не путай слообразование с заимствованными словами, няша.
Весь мир считает, все это знают. Толстой, Достоевский, Пушкин!
Ты меня только ватой не завали.
Только в развитых же. В основном в западноевропейских языках, русском, японском. Намного меньше в прочих славянских, китайском, арабском. Дальше всё ещё хуже.
И много чисто русских слов появилось за последние 10 лет?
Совково пидарашкинская ебатень все это господа, помню на первом уроке русского в старшей школе училка затерала что сруский самый трудный и могучий. Вероятно многие из детства эти предрассудки и тащат за собой.
Так о развитых и говорим. хотя сейчас набегут русофобы и начнут кричать о том, что рашка отсталая
Пидарашка, крымнаш, креакл.
А чисто английских?
ватокатство
Ты какой-то мутный, у нас тоже эти слова добавляются, например кенгуру или бумеранг. Не?
общее братство
Количество говорящих не означает качество. На хинди, к примеру, до хуя народу говорит, а язык довольно бедный и литературы на нём почти нет годной.
пидобратьев собирется - плана не набраться
Этот школьник действительно не может в понимание значения словообразование или это такой траленк? Может быть он назовёт меня уже порваткой?
я знал, что я не один здесь такой говноед
> русофобы
> рашка отсталая
Вот проблема таких даунов, как ты, в том, что вы все печальные факты о своей стране принимаете на свой счет. Если я назову Путина хуйлом, то для тебя это будет чуть ли не лично оскорбление. Пиздец какой. Хотя хуйло о твоем существовании даже не подозревает. Ты для него цифра в отчете, который он не прочтет.
Да будет СрачЪ
>11112
Ай воз сооу фокин клоуз ту саксес....
Пиздец сколько. Вся современная интернетная терминология, к примеру.
Да дохуя. Вся современная мировая культура постоянно ими пополняется, слова и выражения из песен и фильмов, интернет-сленг, определения новых явлений и течений появляются именно там, т.к. это общепринятый язык науки и публикации всяких исследований.
В одном только urbandictionary более 7ми миллионов определений, и часть из них реально используется.
Да не пизди мне, пожалуйста.
Я тут в вопросе языка пытаюсь разобраться, а не кричу, что америка опять цифры подтасовывает, лишь бы их язык казался богаче, как это делала бы вата. А про русофобов - тупо предсказываю срач.
А тебе бы только ярлыков навешать.
Я про то, что ненавидеть страну, и ненавидеть нацию - это разные вещи. Русофоб может ненавидеть русских, но любить Россию.
Во время последних классов школы увлекался рус репом, че то сам пытался писать, хотел стать охуенным репером, но как то не сраслося.
Не считаю это говноедством если относится без фанатизма, хотя есть, безусловно и оболютный кал, но это не витя и максим.
Вот тут может и правда, только сравнивать языки по техническим терминам - это пиздец. У нас тоже можно начать читать такую литературу и охуеть и множества вариаций на любой элементарный, деталь и т.д.
Таких нет, есть только наоборот.
Дозвольте вструмить быдломнение - чем меньше слов употребляется при полноценном общении, тем они емче. Ингриши хуево могут в интонацию и т.п. Я не лингвист, но 12 времен, если не путаю, это слишком дохуя. Учил ингриш на мове, что было пиздецом в квадрате.
Как это вообще может сочетаться?
Ну да хороший пример "абсолютного кала".
Столько ебаных медведей стало, что негде березке упасть на балалайку.
Но сделано годно. Вот бы все так делали.
Вместо ебанных медведей здесь уже давно горные и узкоглазые обезьяны.
Просто ты тупой быдлан. Ты походу даже мову не осил живя в украхе всю жизнь, какаой тебе инглишь дай бог один язык кое как освоить.
Ну их ненавидеть вообще кошернее!
Они делать меня плакать.
>кое как
Это все меняет.
Кошернее, халяльнее.
Не удивлюсь, что если поднять статистику, то окажется, что славяне давно не составляют подавляющее большинство в своей же стране.
Куда там язык . . .
> Ты походу даже мову не осил живя в украхе всю жизнь
Это вполне реально, если он из восточной
Нахуй мне мова, если я из Марика и большую часть жизни прожил в ДС? Просто попал на то время, когда даже раду заставили кукарекать по кабельному радио в т.ч., на ридной мове. Лулзы были почти круглосуточно. 28 уровень.
> славяне давно не составляют подавляющее большинство в своей же стране
Какой-такой стране? Есть страна славян?
Кек.
Ну я про русских в России, конечно.
По твоей логике - если Пу зохавает весь мир, то ебу люто бомбанет от того, что славян в нем с китайский хуй?
Ему то не бомбанет, это же с его подачи у нас здесь пошло массовое заселение иностранцами.
Просто ангельский дохуя распространненый язык и наречий тысячи и тысячи, не говоря о том что он банально старее.
Ну пиздец, я на два месяца летом приезжал в харьковскую область из рашки на каникулы каждое лето и смотря урывками ящик на мове, полностью ее понимаю и могу говорить (не без ошибок но все же). Инглишь учил более 10 лет. По интонациям, как ты сказал, русскому он точно не уступает, как и во всем остальном, а скорее превосходит.
Два чаю. Украинский используется только на Западенщине и в глухих деревнях Малороссии.
А так большая часть населения Украины мову вообще не знает: все фильмы озвучиваются преимущественно на суржике, в украинских передачах по-украински, как правило, говорят только ведущие, и то с ошибками. И эти анальные клоуны ещё не хотят сделать русский вторым государственным, хотя сами говорят по-русски друг с другом.
Мимо Крым-кун.
Загугли "Какой язык старее" просто для прикола.
Обосрешься от количества ваты, хохлосрача и прочего патриотического дебилизма
> полностью ее понимаю
Не сложно догадаться, почему!
> и могу говорить
А вот тут ты пиздунишка. По себе знаю, что ПОНИмать и находу подбирать нужные слова на мове "нихрена не одна и та же шняга"©ибо там дохуя неочевидного и наспех придуманного говна.
Они сидят там и каждое новоязное и матерное слово в словарик вписывают, наука типа трудится. Это и в наши новости попадало не раз. Типа такой-то мем из твитора признан британскими учёными новым словом.
По первому, я тебя не понял, а насчет второго я и написал, что с ошибками и множеством русских слов. Уверен, что месяца в украиноязычной среде мне бы хватило что бы говорить с минимум ошибок.
> месяца в украиноязычной среде мне бы хватило
Нет, не хватило бы, если ты только не родился талантливым полиглотом.
Центральная Украина, сумские полтавские и прочие черниговские области с тобой не согласны. Если русский сделать государственным это приведет к огрумным тратам и бесполезному волоебству.
Ну насколько я помню то создателем современного русского является Пушкин, а ангельского Шекспир ну точнее он называется ранне-ново-английский. Где Шекспир и где Пушкин.
Это можно проверить только опытным путем.
Да не парься. Они и так все с ошибками говорят. Чтобы говорить на мове, надо знать основные отличия в грамматике, парочку слов, а во всех остальных заменять "о" на "i" и получишь суржик. Хохлы сами не знают украинский же.
Отсчет пошел.
В земле оба.
Єксперт в трiде.
На Кріщітіке знову бімба?
Подожди не засекай, я еще поссать схожу.
Опять хохлы испортили тред.
Мне кажется, этим областям тупо насрать. А если бы вы сделали русский вторым национальным, да и не прыгали, как Ромка, не сносили бы памятники, то я уверен, что меньшее количество крымчан мечтали бы от вас отсоединиться, да и на Донбасе не было бы никакой войны.
Крым-кун.
Лингвист-кун вкатывается ИТТ. Всё дело в том, что английский и русский - разные типы языков. Короче говоря, блядь, в английском для разных явлений придумывают отдельное новое слово, а в русском можно налепить такое, что английскому и не снилось. Но самый богатый среди европейских языков, без сомнения, исландский, там словообразование просто сказочно богатое, даже русскому такое не снилось.
А теперь давай с конкретными примерами или ты диванный.
Ніт, твія мімка, зіріз я йийи биду їбаты)))
Ты че на ночном забыл? С завода выгнали?
У них же пятница - большой праздник.
Какие тебе примеры нужны, мудила? В нете поищи сам, не царское это дело перед школьниками распинаться среди ночи.
Нам вообще пушку в начальной школе закинули, типа - пиши, как слышишь. Только потом это оказалось брехней, зрадой и неприменимым говном, ибо шпрехать на мове даже училка по ней, не могла репчиком. Восточная украина, хуле. А еще, так как Марик - город портовый, там много бывает и приезжих с других областей, в т.ч. бабок. Так вот, бывали такие заседания кривого зеркала на 15-20 минут, когда бабки между собой не могли договориться на базаре - суржик vs разные диалекты. А про парасольки, залупивки и сиковычувычипки, я вообще не понял, нахуя это вообще было изобретать?!!!
А ты шо думав? З сiмi рокiв вашу рiдну мову разумiю.
Царь параши что ли?
В английском слов больше из-за огромного количества новых слов приносимых другими народами, но большинство не используются ибо синонимы, и каждое слово может иметь по пять значений, что делает язык монотонным в итоге.
В русском тяжелее изъясняться, но благодаря окончаниям, можно создавать абсолютно уникальные слова, меняя или не меняя смысл, при этом тебя будут понимать. Порядка четверти слов которые мы используем, это сленг и прочие веселые модификации, которых в словарях просто нет.
tldr; язык русского крекла > язык английского креакла > язык английского быдла > язык русского быдла
В русском тяжелее изъясняться, но благодаря окончаниям, можно создавать абсолютно уникальные слова, меняя или не меняя смысл, при этом тебя будут понимать. Порядка четверти слов которые мы используем, это сленг и прочие веселые модификации, которых в словарях просто нет.
tldr; язык русского крекла > язык английского креакла > язык английского быдла > язык русского быдла
Судя по рассуждениям ты этолонный крымчанин. От кого от вас? Я из ДС. Ты из како города.
Слышу скрип дивана
>язык русского крекла > язык английского креакла > язык английского быдла > язык русского быдла
Я бы оспорил сие утверждение. Русское быдло очень даже широко пользуется словообразованием.
Я из Евпатории.
Только вот оно достаточно однообразное.
Десяток матерных слов через каждое слово и в качестве междометий, это не богатство языка а скорее рёв обезьяны.
Нахуя дохуя нахуярили.
Транслейт ми, плиз.
Лел, у меня там знакомый перебезщик на флоте служит если его еще не пидорнули. И че у вас, лучше стало или хуже в рахе?
Я удивлен, как много сделано.
Наоборот же. Чем популярнее язык, тем больше он упрощается.
Лингвисты, а есть ли язык, который может сравниться с русским в богатстве и разнообразии табуированной лексики (мат)?
> язык русского креакла > язык английского креакла
>русского
>креакла
Ты сам себя опровергаешь. Если присмотреться, то в русском языке этак с половину слов - нерусские.
То, что ты воткнул все слова с "хуя" лучше язык не делает.
Тред почитай, уже говорили об этом.
Это типа драйвер - новое слово? Или паутина? Они берут слова прям от сохи, чтоб в деревне никого не пугать, и лепят их во все новые отрасли.
И тем не менее - это словообразование.
В любом языке половина слов - не местные. В английском наверное 3\4.
Вот это правда интересный вопрос, мне кажется испанский может посоревноваться, нужен тот кто его знает чтоб пруфануть.
Таки да. На вики есть статья - Заимствования в английском языке. После прочтения кажется, что английский это вообще комбинация из других языков, а не самостоятельный язык.
Что-то не верится. Из каких языков там заимствования?
Проблема только в том, что так преобразовывать можно лишь часть слов а не все. С большинством слов ты сможешь придумать примерно то же самое что и в английском.
Приведи примеры слов неподдающихся такому преобразованию?
Да он всегда превосходит. Понты зато у нас язык могучий - очередная сказка для ваты.
Чем превосходит-то?
Ну про количество слов я уже написал. Что еще?
А я вообще не понимаю откуда в английском столько слов, когда одно слово имеет кучу значений иной раз противоположных, а ещё половина слов получается - просто окончаниями инг.
>Заимствования в английском языке
Почитал статью. Этим заимствованиям по тыще лет в основном, они уж давно переварились. У нас процесс идет постоянно, начиная с Петра. За последние 20 лет столько всякого влилось.
Абсолютно любое слово.
Например стул. Как ты его преобразуешь?
Нет. В статье пишется про заимствования вплоть до 20 века.
Всё что угодно. Подобные вещи работают только с матами. Например слово "книга" ты не можешь преобразовать в "накнигасить", или "закнигашу", зато со словом "хер", вперёд и с песней.
Их мало. А житель совка с трудом бы понимал современного москвича.
Количество слов это хуйня. Абсолютный вин - количество говорящих.
Стулище, стульчик, стуляндр, остуливание, подстулок.
Я даже не знаю, есть ли такие слова, и тем не менее.
стульчак стульчик стулка стулище стульчанский стулочный итд
>когда одно слово имеет кучу значений иной раз противоположных
>половина слов получается - просто окончаниями инг
Поехавший?
Ну, смотря с какой стороны посмотреть: хуже только то, что подняли цены и квартплату, но зарплаты тоже подняли. Ещё есть небольшой дефицит с продуктами, но на это насрать: по-любому большинство затаривается на рынке, а там цены не сильно поднялись, да и продукты все остались. Из плюсов то, что порядок постепенно наводится, также можно поступить в нормальный российский вуз не просто на бюджет, но и со льготами (только в прошлом году и в этом), кино теперь на русском крутят.
Но самый главный плюс - отсутствие майдаунов и войны. За эти плюсы можно потерпеть минусы, короче.
Тогда китай лидер.
Я сомневаюсь. Словотворчество матерное слишком развито. Это не говоря о забытых выражениях и эвфемизмах.
Современный москвич - тот же совок.
Зачем же так много наделали?
>эвфемизмах
Этого и в инглише достаточно. Это просто современные школьники кроме fuck и bitch ничего не знают.
А вот я бы ваш тредосик закнигашил для внучандросов. Хули не ясно?
А чего не так?
А теперь на улице так скажи что-то и посмотри на реакцию. Это на Двачах так принято, а вот в обществе не оценят.
Из все этих есть только
>стульчик
Стульчак - другое слово. Всех остальных не существует.
А разве "fuck" - не "ебать"? Это не эфемизм совсем.
>не существует
Теперь существуют.
А в обществе, когда не знают какое-нибудь слово, легко придумывают новое и все всё прекрасно понимают, хоть оно и звучит необычно.
Большое количество значений только у фразовых глаголов и там все зависит от того что идет после слова. ing ничего не меняет.
Да, "ебать", еще и "бля" иногда.
Я к тому, что познания школьников в английской ненормативной лексике ограничиваются только двумя словами.
Слово другое, а происходит от стула.
А словообразование это по твоему что?
Наверное создание новых слов, которых ранее не было?
Ога, именно поэтому почти все современные слова в русском языке - варваризмы. Никакой фантазии у людей тут нет, и придумывать крутые словечки может лишь молодежь в интернетах.
Ладно, тут я погорячился. Да и матерных корней в ангийском будет по боле, чем в русском (это если считать и американский, и английский, и зарубежный английский)
>познания школьников
Почему вообще человека должно ебать, как матерятся заграницей?
У нас тоже дохуя новых из комбинаций создается с помощью морфем (приставки, суффиксы, окончания)
Дык левые фаги и в бордосленг не могут. Но тут мы раскрываем тему диалектов. Школьников ололокающих и так все больше и больше со всременем шо фейспалм, просто омг.
Твои варваризмы заимствованы из английского языка.
Если ты претендуешь на знания языка и судишь о чем либо — извольте знать.
А по первому пункту какая претензия? В английском слишком дохуя автоантонимов.
Падежи и склонения в разы более сложнее будет
Шоб быть крутым.
> Твои
Не понял.
С чего ты решил, что я на что-то претендую?
Я в оп-посте простой вопрос задал.
Никакого отношения к лингвистике не имею вообще.
То что можно съебать в рашку со льготами это безусловно плюс.
Например?
К твоему оп посту это вообще отношения не имеет, речь шла о тезисе, что в английском мало эвфемизмов.
Я сразу ни вспомню, но сталкивался не раз.
Сейчас может нагуглю.
>в глухих деревнях
>все фильмы озвучиваются преимущественно на суржике
Ты несешь какую-то хуйню. Въеби лучше путинки и покорми медведя.
Вот лишь некоторые:
adumbrate
verb • to clarify
• to cast a shadow over
aught
noun • anything
• nothing
bill
noun • invoice (e.g. in a restaurant)
• money; banknote
bolt
verb • to secure in place
• to dash away suddenly
bound
adj./verb • restrained (e.g. by rope)
• to spring; leap
buckle
verb • to fasten
• to come undone; give way; collapse
cleave
verb • to adhere; stick together
• to cut apart; divide
clip
verb • to fasten together; hold tightly
• to cut apart; cut off (e.g. with shears)
comprise
verb • to contain; include
• to be composed of; consist of
custom
adjective • usual; normal
• special; unique
dust
verb • to remove fine particles from (e.g. when cleaning)
• to sprinkle fine particles onto
fast
adverb • fixed firmly in place
• moving quickly; speedy
fine
adjective • just meets minimum standards; satisfactory
• considerably better than average; excellent
give out
verb • to produce; distribute
• to stop producing; cease functioning
handicap
noun/verb • advantage (e.g. in sport)
• disadvantage; disability
hold up
verb • to support; cope
• to hinder; delay
impregnable
adjective • impossible to enter (e.g. of a fortress)
• able to be impregnated
lease
verb • to lend; rent out
• to borrow; hire
left
verb • departed from
• remaining
let
verb • to allow; grant permission
• to prevent (e.g. "without let or hindrance")
literally
adverb • actually; really
• figuratively; virtually
model
noun • archetype; example
• copy; replica
moot
adjective • debatable; arguable
• academic; irrelevant
overlook
verb • to examine; watch over
• to fail to notice; miss
oversight
noun • watchful care; supervision
• overlooking; omission
peer
noun • an equal; fellow (e.g. classmate)
• a nobleman; person of higher rank
put
adj./verb • to begin to move hurriedly
• stationary (e.g. "stay put")
put out
verb • to generate; produce
• to extinguish; put an end to
puzzle
verb • to pose a problem
• to solve a problem
quantum
adjective • very small (e.g. in Physics)
• very large (e.g. "quantum leap")
ravel
verb • to tangle; complicate
• to disentangle; separate
rent
verb • to lend; lease out
• to borrow; hire
resign
verb • to quit; give up
• to sign up again
root
verb • to remove completely
• to become firmly established
sanction
verb/noun • to endorse; authorise
• a punitive action
sanguine
adjective • murderous
• cheerfully optimistic
scan
verb • to examine closely
• to glance at hastily
screen
verb • to view; show
• to conceal; shield
seed
verb • to remove seeds from
• to add seeds to
set
verb • to fix in place
• to flow; move on
shank
noun • latter part of a period of time
• early part of a period of time
skin
verb • to cover with a skin
• to remove the skin
splice
verb • to join together
• to cut in two
strike
verb • to miss (e.g. in baseball)
• to hit; collide with
table
verb • to propose; suggest
• to postpone; shelve
temper
verb • to soften; mollify
• to strengthen (e.g. a metal)
trim
verb • to cut pieces off (e.g. fingernails)
• to add to; ornament
weather
verb • to withstand; stand up to
• to wear away
wind up
verb • to start; prepare
• to end; conclude
Вы ёбнутые? Каким образом количество говорящих влияет на качество языка? В какой, блять, вселенной качество зависит от количества? Если бы эсперанто взлетел, то он был бы самым богатым, да, выблядки?
Любой человек, говорящий хотя бы на нескольких иностранных языках, знает, что сравнивать языки на "богатость" будут только хуесосы вроде вас. Практически в каждом языке есть свои особенности и фишки, которые делают его охуенным в той или иной конкретной ситуации.
Я ничего не понял, еще раз в нормальном виде.
А с чем русских едят? С солью или перцем?
Так, заебали. Вопрос был, какой язык БОХАЧЕ. По количеству слов выяснили, английский. По словообразованию - исландский. По количеству возможных вариантов как из слова "хуй" сделать что-то "осмысленное" выяснили, русский.
А уберем абсценную лексику из расчетов. Великий_и _Могучий везде сосет штоле?
А уберем абсценную лексику из расчетов. Великий_и _Могучий везде сосет штоле?
Ты доебал со своим исландский, про который никто не знает.
http://www.study.ru/support/oh/8.html
Интересно как эти слова статистика считает, как одно или удваивает на каждое значение?
В эсперанто слов самих мало пиздец, там в суффиксах вся фишка. Так что он сосет, даде если весь мир на нем говорит.
Самый пиздатый язык тот, который я хорошо знаю!
/thread
Никакой?
Всё русское, всё советское сосет. Всегда и везде.
Я его тоже не знаю, прост повторяю за другим аноном, который про него говорил.
Я тут мимо по-китайски шпрехаю, и вот тут непонятная ситуация. Если его взять в расчеты, то охуеть можно. Особенно если взять один иероглиф-слово и сказать, что это четыре слова, ибо блядь тоны.
Спасибо, анон, ты подтвердил мою гипотезу о том, что в треде одни хуесосы
Иди сало заготавливай, хоть что-то тебя следующей зимой согревать будет.
Доебись еще до слова "хорошо", сучечка!
>создателем современного русского является Пушкин, а ангельского Шекспир
Зачем до слова, когда есть твоя мама.
1. Вопрос некорректный. 2. Как ты выяснил, что английский богаче по количеству слов? Что значит "богаче", значение термина богаче в студию, как мы можем определить количество слов и сравнить одно богатое и с другим богатым? 3. Как ты выяснил, что исландский по словообразованию богаче? 4. Плохих/хороших языков не бывает.
мимо_лингвист
Поясни, теоретик хуев
>Украинский используется только на Западенщине и в глухих деревнях Малороссии
>все фильмы озвучиваются преимущественно на суржике
Проиграл с крымомирка.
>Мне кажется, этим областям тупо насрать
Эти области тупо могут во второй очень похожий на родной язык в отличие от недоразвитых крымнашев, поэтому второй гос. им нахуй не нужен, и русско- и укроязычным.
Пояснил, как Б-г!
1. Хуй знает, как объяснить.
2. Анон в начале треда сказал, а самому гуглить лень.
3. Анон в середине треда сказал, а самому гуглить лень.
4. Полностью согласен. Но тут не о том речь.
>следующей зимой
>следующей
>СЛЕДУЮЩЕЙ
Обзмеился с руснявых манянадежд.
Оксфордский словарь ссыт на твой список.
>adumbrate
это нихуя не clarify, это represent in outline.
http://www.oxforddictionaries.com/definition/english/adumbrate
>aught
Это вообще архаизм. Обозначает "что угодно". Ничего правильно будет ought, да и то там какие то тоже непонятки с архаизмами и varian spelling
http://www.oxforddictionaries.com/definition/english/aught
>bill
Тут я вообще не понял в чем проблема? Где противоречие между счетом в ресторане и купюрой?
>bolt
Убежать применимо только к животным или человеку, пытающемуся спастись.
http://www.oxforddictionaries.com/definition/english/bolt#bolt-2
Продолжать будем?
>анон сказал
>послыает гуглить
Ты меня на очко-то не сажай, что не так со следующей зимой, уебок?
Другой кун
Семен, методичка действительна только на одну зиму.
Окей, пидоры, вскроем другую тему. Какой язык самый красивый? Ясно что не рузкий с Ы, ВЗБЗДНУВ и ебучей твердой Р.
Что такое "красивый язык"? То же ли, что и БОГАТЫЙ? Или это разные вещи?)
Голосую за английский. Никогда не понимал тех, кто считает французкий красивым. Азиатские языки - это вообще пиздец. А русский с немецким - общепризнано очень грубые.
>Голосую за английский. Никогда не понимал тех, кто считает французкий красивым. Азиатские языки - это вообще пиздец. А русский с немецким - общепризнано очень грубые.
А я считаю, что французский язык - красивый. И азиатские тоже красивые. Общепризнанно кем, грубые в сравнении с чем, что значит "грубый язык"?
пидор?
Меня не ебёт, что говорит по этому поводу оксфордский словарь и даже та ссылка, что я нашёл, я её привёл, только для того, чтобы описать, что имею ввиду.
Очень напрягает, когда сталкиваешься с таким в реальной речи: при таком, якобы, богатстве словами, как минимум странно использование одних и тех же слов для описания совершенно различных явлений.
Курадский, мне даже россияне об этом говорили.
Ты можешь описывать "различные явления" различными словами, что тебе мешает? Наличие слов с N-ым количеством значений никак не говорит о "бедности" языка.
Удваиваю против французского. Имхо, звуки похоже на те, что издает мой кот, когда блюет. Охуенно доставляет арабский с кучей шипящих и мелодичностью. Особенно берберский диалект. Нет, не по нашидам изучал. Так вышло, что два месяца обитал в Египте.
Заебал со своей софистикой, пидр жирный. И сэдфрога забери.
Руссиш хуйня, а немецкий самый милозвучный, к тому же осне фунуциональный. Енгриш - сраное гнусаво-вякающее говно.
Поэтому ты его освоить так и не смог?
При общении мешает: спросят одно, а думаешь другое.
Французы шапелявят и в нос бубнят много, красивым это говно зовут лишь ТП насмотревшись романтичных фильмов. Арабские же языки тоже грубые, все эти ДУРКА ДУРКА АЛЛАХУ АКБАР это не просто стереотип.
Единственные кандидаты для конкуренции с инглишем в плане мелодичности, это стоящие рядом итальянский с испанским.
Кого?
>софистика
Значение знаешь?
Вы, дебилы, используете какие-то слова, значения которых сами не понимаете, но используете их в утвердительном тоне, я пытаюсь лишь понять, что вы тут блеете, чтобы ответить конкретно, т.к. темой владею.
> немецкий самый милозвучный
Ебанулся? У всех нордов жуткие варварские вопли. Что русские, что немцы, что скандинавы, все устрашают открывая рот.
>немецкий
>милозвучность
ДРРРФРРРБРРРГРРРТРРРГХРРРКРРРХХХХХССССТТТёб сказал что?
Так ты аутист.
Ясно.
> вы все быдла и ничиго нипанимаите!
> буду кидать предъявы и не скажу как правильно
Ну так блять и ответь, если владеешь.
В каком языке больше всего слов?
В каком языке больше всего возможностей сделать из одного слова другое, то бишь способов словообразования.
Аутист здесь только ты. Нихуя не ясно, что я не смог освоить, русский, инглиш или дойч. Обоссал дебила, не могущего в корректную постановку вопроса.
ДРРРФРРРБРРРГРРРТРРРГХРРРКРРРХХХХХССССТТ
Да-да, именно это.
>У всех нордов жуткие варварские вопли
А мне норм.
Это сильно зависит от того, какой был твой родной язык. Если у тебя в родном языке падежей и склонений не было, то тебе сложно будет, а если были - то всё будет просто и понятно.
> Иначе впереди был бы уже давно Китайский с его миллионами возможных вариаций иероглифов.
Что за хуйню я только что прочёл? В китайском языке не больше слов, чем в любом другом. Каждый иероглиф - это просто основа, соответственно слово может состоять из одного, двух или хуй-знает-скольки иероглифов, но преимущественно всё же один-два иероглифа (так же как в других языках большинство слов состоит из одной-двух основ).
бамп
>исландский самый богатый язык даже богаче английского который богаче русского
>что такое "богатый"?
>СУКА СОФИСТ
-->
Чего-то захотелось вебмку из фильма с допросом то ли поляка то ли кого-то ещё из западных славян немецким нацистом.
Уже пояснил
Пичот у меня от тебя. Ты интуитивно не представляешь, что такое богатый язык? Ну не в прямом же смысле богатый, блядь.
>ИНТУИТИВНО
Простите, как?
интуитивно
>рядом итальянский с испанским.
А про русское рррр у них сразу забыли?
> Два чаю. Украинский используется только на Западенщине и в глухих деревнях Малороссии.
Сказал хуесос, который никогда не был нигде, но он-то знает, конечно.
Я сам из центральной (Черкассы), когда ходил в школу, большинство одноклассников могли в мову и кривой суржик, все, кроме одного, понимали русский, но изъяснялись уёбищно. Алсо, не видел ни одного фильма, озвученного на суржике.
> Они и так все с ошибками говорят.
Не все, а только быдло. Ну так быдло везде на сраных деревенских диалектах разговаривает.
> Чтобы говорить на мове, надо знать основные отличия в грамматике, парочку слов, а во всех остальных заменять "о" на "i" и получишь суржик.
Ну и будешь выглядеть, как типичный дядя вася-сантехник.
> Хохлы сами не знают украинский же.
Грамотные хохлы знают украинский, русский, а в наше время ещё и английский.
> Единственные кандидаты для конкуренции с инглишем в плане мелодичности, это стоящие рядом итальянский с испанским.
А как же японский? На мой взгляд, почти полное отсутствие закрытых слогов делает его очень красивым, как бы упорядоченным, ну и легко понимать, опять же.
Такой же как и другие азиатские. Гавканье да и только. Наслушаются кривляний милых лолей в аниме, и думают что люди так разговаривают.
Два Дома Профсоюза этому карателю.
Мань, ты диалект от неграмотности вообще отличаешь?
Как же меня бесит эта высокомерная шмара.
Но ведь я слышал, как люди разговаривают. Нихуя он не похож на другие азиатские. Вот тебе, например, видос с какого-то протеста, ну не суть. Послушай, как красиво и отчётливо звучит японский.
Не твоя, вот ты и бесишься.
Образованные люди разговаривают на литературном языке.
И даром не надо. Это просто квинтэссенция ТП.
> Такэщима кара дэтэикэээээ!
> Юрусанзоооо!
> красиво и отчётливо
Напомнило гул бабахов. Да украинские кричалки аля Слава Україні! звучат в разы мелодичнее
Именно поэтому женщины живут дольше мужчин.
На литературном языке только ведущие новостей разговаривают. Да и литературный - взятый за основу один из диалектов.
Где связь?
Мастер ответа.
Кстати, да. Слова на редкость мерзотные, но определенно новые.
Ну хуй знает, мне нравится. Особенно вот этот мужик в конце. Прям не говорит, а рубит слова.
> На литературном языке только ведущие новостей разговаривают.
С чего ты взял? Если я разговариваю на украинском, то исключительно на литературном.
> Особенно вот этот мужик в конце. Прям не говорит, а рубит слова.
Алсо его аргументация меня порадовала:
> Мы не отдадим Такэщима такой маленькой стране, как Корея!
То есть большой бы отдали? Какая-то странная у него логика.
Ебанашка, ты не мог сказать ватнику, что провинция заглатывает в своём Москвабаде, а Киевская Русь решает и Раша говорит на одном из диалектов Великой Киевской Руси по приказу Киева.
Й у укров тоже нету. а ї ты правильно применил, читается как "ЙИ".
Пішов геть звідци с такою товстотою, бо зараз рвані ватники налетять і насруть в тред.
> Й у укров тоже нету.
Ложь, пиздёж и провокация. Прилагательные преимущественно кончаются на "й" ("безосiбний", лол).
Если я разговариваю на украинском, то тоже исключительно на литературном, потому что русскоязычен, мову учил по литературным лекалам и укродиалектизмам в моей речи неоткуда взяться. Вот по-русски - на диалекте пизжу.
Про ведущих новостей - не только укромовы касается, но и большинства языков, в том числе и русского (русского даже в большей степени, чем украинского).
москаль, плс, не вали с больной на здоровую, а учись в тонкоту.
Да, а теперь можешь нахуй проследовать.
Мимо.
Г-4?
Пусть ватник-диалектный отчитывается, а ты детектируй лучше и не тупи так, стыдно за тебя.
Кстати, как называется то же самое, что и пидорашка-ватник, но с противоположной политической направленностью? Либерашка-джинсы?
Просто либерашка же. Ну или белогондонникленточник.
Либерашек недостаточно много чтобы генерировать символы вроде ватника
Но тупишь тут только ты. Два наркоманских поста и "мимо".
Лучше молчи.
Но это же мусульмане.
Что скажет Пророк?
>В лексике около 70 % слов — заимствованные.
В русском их поменьше будет. Хотя тоже дохуя.
Но если считать, как скорее всего их считали "американские специалисты", то в русском их бесконечно много, так как у нас из любого слова можно сделать 1000. Хотя глупо считать слова образованные из других, скорее всего рузске богаче по коренным словам.
В русском их поменьше будет. Хотя тоже дохуя.
Но если считать, как скорее всего их считали "американские специалисты", то в русском их бесконечно много, так как у нас из любого слова можно сделать 1000. Хотя глупо считать слова образованные из других, скорее всего рузске богаче по коренным словам.
Ну так вот ватники (их же много) и должны были сенерировать такой символ.
А то что?
АТО как лох.
Имеется ввиду что самых ярых либерастов настолько мало, что для них стереотип придумать никак.
Ну так-то в смысле грамматики он легче. Гораздо легче. Да и уже не говорят и не пишут на том английском, на котором говорили 50 лет назад. Сейчас это язык сленгов и сокращений. Проще говоря "американский".
За лоха вытянешь?
Не стоит вскрывать эту тему
Нет. Просто англицкий самый простой язык для тупых. Его выучить даже даун, а вот русский более разумный, более живой. В русском речь яркая и насыщенная, хотя глупые люди воспринимая колебания звука видят одни и те же шаблоны.
Ты, судя по всему, англицкий так и не осилил и русский тоже.
Мамкин траль пожаловал
проиграл с этого пиздец
Ну почему же траль? Я прочитал твой пост, сделал выводы, высказал их. Где здесь траленк?
Да ты же ебнутый маня
> маня
Вот это кокрастыке и есть траленк. Слив защитан кароч.
Чеза хуйню написал долбоебина? Пиздец угораю с теа ущерб
ахахахаха обосрался
полуграмотный скам != диалект
А чего они ненавидят Южную Корею? Какие у них отношения с Северной?
Хуй там пел, никаких сенсаций, кроме того, что солнце ебанный фонарь,
В общем, сап, ночной.
Вот какой встал лол вопрос.
Бытует мнение, что в русском языке слов дохуя, а в английском нихуя. И вообще русский язык богаче, краше и еще ебать копать какой охуенный, а английский сухой и вообще говно.
Но вот начал искать инфу о хотя бы количестве слов и наткнулся на аткие цифры, что в русском языке слов насчитывают 500-600 тысяч. 200К - это гарантированный минимум, а 500-600К это типа оптимистичные оценки.
А вот в английском уже давно поговаривают о миллионном слове в словаре.
И я как-то слегонца в ахуе, это такое наебалово или реально английский тихо и незаметно стал превосходить великий и могучий?
Есть тут лингвисты или другие духовно одаренные, кто может пролить свет на эту ситуацию?